Жесткий диск для nas


В чем особенности работы дисков в NAS: экспресс-тест HDD WD Red

Это одна из историй о технологиях, которые отличают серию WD Red от обычных дисков. Они помогают повысить отклик системы, не дают выпасть диску из массива и позволяют ему беспроблемно работать в круглосуточном режиме. Плюс мы сделали базовые тесты производительности самих дисков и их работы в WD MY CLOUD DL2100. Накопители WD Red за пять лет своего существования на рынке успели завоевать определенную репутацию и четко закрепиться в сегменте решений для NAS-систем в качестве надежных устройств хранения с разумной общей стоимостью владения. Серия оказалась настолько удачной, что все эти годы — начиная с анонса первой модели в 2012 году — Western Digital регулярно пополняла семейство WD Red очередными новинками, а в середине мая представила новые накопители WD Red и WD Red Pro с рекордной для серии емкостью 10 ТБ. Сегодня NAS-системы, то есть сетевые системы хранения данных (Network Attached Storage), являются привычным и обязательным компонентом любой компьютерной сети — от сложных корпоративных инфраструктур до небольших офисов, от производства до обычных домашних сеток. И в любом из этих сценариев для сетевой системы хранения будут важны одни и те же критерии: надежность, стабильность, круглосуточный доступ к данным. Да, именно так — в любом сценарии, поскольку вряд ли кто-то убедит домашнего пользователя в том, что его личные фотки и записи менее ценны, чем какая-то корпоративная информация. Western Digital позиционирует жесткие диски WD Red в качестве решений для работы в NAS-системах различной конфигурации с количеством отсеков от одного до шестнадцати, в режиме 24/7, с малым уровнем шума, нагрева и низким потреблением энергии. Диски WD Red поддерживают ряд аппаратных и программных технологий, оптимизирующих работу этих накопителей в составе NAS систем. При этом накопители WD Red позиционируются в рознице несколько дороже, чем представители «бытовых» серий WD аналогичной емкости. Например, винчестер WD Red может обойтись дороже, чем накопитель WD Blue аналогичной емкости, на 25% и более, а ценовая разница с WD Red Pro может превышать 50%. • Конечные пользователи-сборщики • Профессионалы • Геймеры • Монтажники систем безопасности, реселлеры • Поставщики решений безопасности • Датацентры • Интеграторы • Поставщики решений для датацентров Так что сегодня мы заодно выясним, стоит ли овчинка выделки, и за что именно мы платим, выбирая WD Red. WD HelioSeal: «красный» гелий Винчестеры семейства WD Red представляют собой самую что ни на есть классику накопителей на жестких магнитных дисках: корпус, двигатель, вращающийся шпиндель, на который «надеты» алюминиевые или стеклянные пластины со специальным магнитным покрытием. Над пластинами — на расстоянии нескольких нанометров от поверхности, расположены пишуще-считывающие магнитные головки. Обычные жесткие диски выпускаются в негерметичных корпусах — через отверстие и систему внутренних фильтров воздух сообщается с атмосферой. Накопители WD Red, начиная с емкости в 8 ТБ, отличаются от привычных дисков: корпуса их полностью герметичны, верхняя крышка приварена к основанию лазером, а внутри вместо воздуха находится инертный газ гелий. Воздух внутри корпуса винчестера вызывает нагрев устройства из-за быстрого вращения пластин, тепловыделения контроллера и силовых цепей. Воздух также является ограничением для наращивания количества пластин или уменьшения расстояния между считывающей головкой и поверхностью. Гелий обладает лучшей тепловодностью и меньшей плотностью, нежели обычный воздух. Заполнение внутреннего объема дисков гелием позволило разместить внутри до семи пластин (в перспективе восемь), снизить за счет свойств инертного газа тепловыделение, энергопотребление и вибрацию. Технология наполнения дисков гелием, разработанная в Western Digital, получила название HelioSeal. Сегодня она используется для производства накопителей объемом 8 — 10 ТБ, и не только в серии WD Red. Минус применения гелия (если его вообще можно считать минусом) только один: из-за высокой текучести газа верхнюю крышку и стенки корпуса в дисках WD Red приходится делать толще, так что в результате накопители получаются несколько более увесистыми. К весне 2017 года, по официальным данным Western Digital, компания поставила более 15 млн наполненных гелием дисковых накопителей высокой емкости для самых различных областей применения, в том числе в серии WD Red для NAS-систем. Особенностью накопителей серии WD Red является поддержка фирменной технологии балансировки пластин 3D Active Balance Plus. В упрощенном виде работу этой технологии можно представить по аналогии с балансировкой колес автомобиля. Технология 3D Active Balance Plus представляет собой механизм управления балансировкой в двух плоскостях. Блок магнитных дисков в накопителе крепится на шпинделе с помощью нескольких винтов. Чем точнее выставлена длина этих винтов, тем выше будет качество балансировки, стабильность, надежность и производительность накопителя при одновременном снижении побочных вибраций и шума. Особенно эти параметры критичны в средах систем NAS или массивов RAID. Накопители серии WD Red поддерживают фирменную технологию NASware, обеспечивающую полную оптимизацию работы устройства в зависимости от режима нагрузки. В каком-то смысле прошивку NASware 3.0 можно назвать своеобразной операционной системой, управляющей комплексом технологий и утилит для повышения надежности, производительности, минимизации времени простоя и упрощения процесса интеграции систем NAS и массивов RAID. NASware гарантирует отсутствие «выпадений» накопителей из RAID, снижает шансы искажения или потери данных. Технология удержания головок StableTrac, работающая под общим управлением NASware, обеспечивает максимальную для 3,5-дюймового форм-фактора плотность записи данных на пластину.Характерной особенностью прошивки NASware для дисков WD Red, отличающей ее от других серий накопителей, является режим работы без частой парковки головок. В обычных накопителях, ориентированных на работу в составе ПК, время ожидания в бездействии перед парковкой блока головок (APM — Advanced Power Management) ставится небольшим — именно так достигается экономия энергии. Обратная сторона медали — значительная задержка реагирования накопителя при последующем обращении к диску и ускоренный расход запаса циклов парковки. В накопителях WD Red парковка головок в рабочем режиме отключена полностью, и только при отключении питания парковка производится в автоматическом режиме. Та же история с вращением шпинделя: в прошивке WD Red установлено нулевое значение spindown (standbly) timer (тайм-аут остановки двигателя), полностью запрещающее останавливать двигатель в рабочем режиме. Расчетное количество циклов парковки головок у линейки WD Red составляет 600 тысяч (для сравнения: для серии WD Blue заявлено 300 тысяч циклов парковки головок). В обычных накопителях для настольных ПК параметры APM и standby timer настраиваются с помощью ATA-команд. В случае с WD Red жесткие настройки NASware гарантируют показатель латентности реакции накопителя в любой момент обращения к диску на минимальном уровне в режиме 24/7. Дополнительно линейка накопителей WD Red также поддерживает функцию SCT ERC (SMART Command Transport Error Recovery Control), которую в WD называют Time Limited Error Recovery (TLER). В случае обнаружения сбойных секторов традиционные накопители для настольных ПК, у которых очень редко присутствует настройка тайм-аута коррекции ошибок, могут в попытке считывания сбойного сектора «зависнуть» на некоторое время. Для диска в RAID-массиве с избыточностью такое поведение с большой долей вероятности приведет к тому, что контроллер «выкинет» его из массива. У накопителей WD Red параметр SCT ERC отрегулирован и, как правило, установлен по умолчанию на семь секунд. RAID-контроллер не теряет контроль за таким диском, при этом данные из сбойных секторов восстанавливаются из соседних дисков. Наконец, серия накопителей WD Red полностью поддерживает набор дополнительных потоковых инструкций ATA Streaming Feature Set. Если операционная система вашего NAS имеет поддержку набора этих команд (большинство современных бытовых NAS, как правило, имеют), система обеспечит гарантированную и бесперебойную трансляцию потокового медиаконтента на все устройства сети практически без снижения скорости обслуживания всех остальных обращений. Обычные винчестеры для настольных ПК не предназначены для круглосуточной работы в системах NAS, и, соответственно, не тестируются в таком режиме нагрузки. Серия WD Red такие проверки как раз проходит, и вся их механика и электроника рассчитывается, в том числе исходя из результатов этих тестов. Для всей линейки WD Red производитель устанавливает параметр среднего срока наработки на отказ (MTBF) на уровне 1 млн часов. Надежность дисков подтверждается 3-летней ограниченной гарантией производителя. Для сравнения: накопители WD Blue вовсе не нормируются по показателю MTBF, гарантия производителя на эту серию составляет 2 года. Те, кому 3-летней гарантии на серию WD Red недостаточно, могут обратить внимание на жесткие диски WD Red Pro, сертифицированные для работы в системах с высокими требованиями и повышенной рабочей нагрузкой, в том числе NAS системах корпоративного класса. Линейка WD Red Pro поставляется с пятилетней ограниченной гарантией производителя, а по стоимости примерно на 5-10% дороже моделей WD Red той же емкости. Для дисков WD Red производитель предлагает бесплатную утилиту Acronis True Image WD Edition, которая позволяет клонировать диски, создавать резервные копии операционной системы, приложений, настроек и всех данных. Интеграция с NAS системами Western Digital My Cloud Pro Series NAS и My Cloud Expert Series NAS, подключенными к интернету, обеспечивает возможность переноса контента с устройства на устройство, где бы ни находились пользователи. Список современных накопителей WD Red сегодня выглядит следующим образом: Модель;Ёмкость, Тб;Кэш, Мб;Обороты в минуту;Макс. линейная скорость, Мб/с;Энергопотребление, Вт WD100EFAX;10;256;5400;210;6,2 WD80EFZX;8;128;5400;178;6,4 WD60EFRX;6;64;5400;175;5,3 WD50EFRX;5;64;5400;170;5,3 WD40EFRX;4;64;5400;150;4,5 WD30EFRX;3;64;5400;147;4,1 WD20EFRX;2;64;5400;147;4,1 WD10EFRX;1;64;5400;150;3,3 WD10JFCX;1;16;5400;144;1,4 WD7500BFCX;0,75;16;5400;144;1,4; Линейка закрывает все диапазоны емкостей и плавно масштабируется по уровню энергопотребления. Исследуемые сегодня жесткие диски WD Red 8TB и WD Red 2TB предназначаются для организации RAID массивов и хранения данных в них. Посмотрим, как ведет себя диск при обычных, ежедневных нагрузках в одиночном режиме. Для этого подключим его к мощной настольной системе, куда входят:

  • Материнская плата: ASUS MAXIMUS IX FORMULA (Intel Z270, LGA 1151).
  • Процессор: Intel Core i7-7700K.
  • Оперативная память: DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 модуля x 4 ГБ, 3333 МГц 17-18-18-38-1T.
  • Видеокарта: NVIDIA GTX 1060.
  • Жесткий диск: SSD SAMSUNG 840EVO 240 ГБ, SEAGATE Desktop SSHD 4 ТБ.
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.
Номинальный размер диска Western Digital WD80EFZX составляет 8 ТБ, после форматирования ОС говорит о доступности 7,27 ТБ. У Western Digital WD20EFRX заявленная емкость составляет 2 ТБ, операционной системе доступно 1,87 ТБ. Линейная скорость чтения, начало;185 Мб/с;151 Мб/с; Линейная скорость чтения, середина;147 Мб/с;115 Мб/с; Линейная скорость чтения, конец;90 Мб/с;71 Мб/с; Линейная скорость записи, начало;186 Мб/с;149 Мб/с; Линейная скорость записи, середина;145 Мб/с;114 Мб/с; Линейная скорость записи, конец;90 Мб/с;70 Мб/с; Среднее время доступа;16 мс;15,9 мс; Принимающая участие в тестировании WD MY CLOUD DL2100 — это NAS-система персонального хранения данных для дома или небольшой рабочей группы. Компактные габариты и умеренное энергопотребление будут как нельзя кстати. Габариты системы составляют 216 х 147 х 108 мм. Энергопотребление с двумя установленными накопителями Western Digital WD20EFRX достигает максимальных 21 Вт при включении, до 17 Вт в рабочем режиме и до 10 Вт в режиме сна. Для подключения к сети используется два порта Gigabit Ethernet с возможностью агрегирования каналов (активное резервное копирование, balance-xor, вещание, 802.3ad, балансировка нагрузка передачи, балансировка нагрузки). В DL2100 имеется два порта USB 3.0. Размещены они на передней и задней панелях и дополнены физической кнопкой резервного копирования. В системе имеется поддержка защиты данных с шифрованием томов по стандарту 256 AES. Тома создаются согласно спецификации RAID 1, RAID 0, JBOD, кроме того, есть простое объединение дисков для увеличения суммарного объема. Через WEB-интерфейс можно отследить SMART-параметры дисков, перейти с одного RAID на другой и т.п. В целом MY CLOUD DL2100 — типичный представитель SOHO NAS и оптимальный вариант для тестирования работы винчестеров серии WD Red. Сценарий «Дом» обычно предполагает, что до 80% времени NAS будет работать как общий диск, с которого смотрят фильмы, создают резервные копии и т.п. Вряд ли к нему будут одновременно обращаться более трех пользователей, да еще и с высоким приоритетом. Поэтому предлагаем посмотреть на то, как ведет себя NAS в типичных сценариях. Первый, когда два пользователя одновременно копируют с NAS крупный файл: при одном подключенном сетевом кабеле и соединении 1 Гбит/с оба пользователя получают по 55–56 МБ/сек каждый, что в сумме эквивалентно 110–112 МБ/сек. Это число равно максимальной скорости передачи через сетевой адаптер, так что NAS полностью использует канал 1000 Мбит/с. Если три пользователя копируют с NAS крупный файл: при одном подключенном сетевом кабеле и соединении 1 Гбит/с пропускная способность 1 Гбит/с делится в равных пропорциях на трех человек. Соответственно, чем больше народу производит активные действия с NAS, тем меньший сегмент отдается каждому пользователю сетевого соединения — все по-честному! При этом NAS успевает раздавать каждому свое. Скорость копирования с внешних носителей — немаловажный фактор для домашней NAS-системы. Например, быстро сделать бэкап рабочей флешки или через переходник скинуть фотографии. Для теста возьмем USB-флешку SanDisk Ultra с параметрами линейного чтения 135 МБ/сек и сделаем с него копию непосредственно на NAS. Для простоты подсчета будем использовать тестовый файл объемом 3000 МБ. Важно понимать, что при прямом копировании через USB ограничивающим фактором чаще всего будут скоростные параметры флеш-памяти, в то время как работа связки USB-контроллер-чип-диск должна ограничиваться лишь скоростью работы последнего. Перейдем к результатам. С момента нажатия кнопки «Резервное копирование» на процесс было затрачено 37 секунд. Иными словами — скорость составила 81 МБ/с. Поставим усложненную задачу с «разнокалиберными» файлами размером от единиц мегабайт до 80 МБ — небольшой архив исходных фотографий в RAW и JPG в равных пропорциях по количеству суммарным объемом 2 ГБ. Эти файлы сохранились на NAS за 30 секунд, или со скоростью 67 МБ/сек. Для примера: с этой же флешки на локальный SSD диск вышеупомянутого ПК время копирования составило 16 секунд, в пересчете на МБ/сек получается 125 МБ/сек Наконец, дадим NAS действительно сложное задание — создание бэкапа рабочей флешки с массой всевозможных файлов разного размера и типа общим объемом почти 40 ГБ. NAS справился с заданием за 10 минут 48 секунд, а в человеческом формате исчисления средняя скорость копирования составила 63 МБ/сек. Аналогичная задача, выполняемая на компьютере с флешки на SSD, заняла 9 минут 3 секунды, а скорость составила 74,9 МБ/сек. Просто отличные результаты для NAS. Нагрев у дисков WD Red невысокий: в условиях просторного корпуса температура обычно не превышает 34-36°С. В составе отдельной NAS системы по прошествии часа непрерывных тестов по копированию и записи штатная система охлаждения не позволила температуре подняться выше 38°С, и это не заслуга вентилятора, который 90% времени едва вращался. Линейка HDD WD Red – это не только хороший выбор для NAS, но и достойные винчестеры для локального применения в стационарных компьютерах. Скорость этих жестких дисков достаточна и для NAS, и для работы в качестве хранилища фильмов, игр и других файлов в рамках настольных систем. В проведенных нами базовых тестах показатели скоростей чтения и записи оказались один в один с заявленными. Формально они ниже самых быстрых на сегодня накопителей HDD других серий, но и задача у них состоит не в конкуренции с бюджетными SSD, а в работе в режиме 24/7 и хранении больших объемов данных. Подытожим. Нужен ли NAS для небольшой проводной-беспроводной домашней сетки с миллионами разнокалиберных файлов, к которой подключены несколько семейных ПК, ноутбуков и смартфонов, принтеров-сканеров, плюс непременный смарт-телевизор и, может быть, мультимедийный аудио комплекс? Разумеется, NAS, без вариантов. Домашние сетевые системы хранения данных давно перестали быть уделом сисадминов и особо продвинутых пользователей. И накопители WD Red для работы в составе таких систем выглядят вполне логичным и обоснованным выбором: за счет немного более высокой цены, нежели у типичных винчестеров для настольных ПК, пользователь WD Red гарантированно получает надежное хранилище со стабильными характеристиками для работы в круглосуточном режиме и длительным сроком наработки на отказ. Теги:

habr.com

Жесткие диски для NAS: WD Red Pro

Для хранения данных большого объема пользователи сегодня все реже используют локально подключенные к компьютеру винчестеры. Во-первых, продолжается тенденция по переходу на мобильные устройства, в которые нельзя поставить традиционные накопители формата 3,5″, обеспечивающие сегодня наиболее выгодное соотношение объема и стоимости. Во-вторых, растет интерес к сетевому, включая удаленный, доступу к файлам. В этой ситуации востребованными являются облачные сервисы и сетевые накопители. В характеристики первого варианта входят объем, стоимость, надежность и удобство использования и от оборудования пользователя работа с ним практически не зависит. Однако, несмотря на его простоту и удобство, не все готовы отдавать свою информацию в чужие руки, и, кроме того, у него есть вполне понятные ограничения как по объему, так и по скорости доступа.

В то же время, рынок массовых сетевых накопителей продолжает развиваться. Сегодня на нем представлены продукты разного уровня, многие из которых имеют существенно более широкие возможности, чем просто хранение данных. Большинство устройств продается без жестких дисков и право выбора их отдается пользователю. Несмотря на то, что производителей винчестеров сегодня осталось не так уж и много, моделей накопителей здесь немало.

Прежде всего, стоит обратить внимание на специальные линейки жестких дисков для сетевых накопителей, которые отличаются от «обычных» винчестеров для настольных компьютеров по некоторым характеристикам и технологиями, включая специальные оптимизации прошивки для работы в составе дисковых массивов, возможностью работы в режиме 24/7 и повышение надежности. Конечно, многие из них носят скорее маркетинговый характер и мы не имеем возможности оценить их в отрыве от законченного продукта.

Использование жестких дисков в составе сетевых накопителей имеет свои особенности, в том числе и по оценке их производительности. Для домашних устройств и моделей SOHO/SMB характерно наличие гигабитных сетевых портов, что, с учетом характеристики современных винчестеров, является явным ограничителем скорости доступа к данным. Мы уже видели в тестах, что даже NAS среднего уровня с одним диском без особых проблем способны показать около 100 МБ/с на операциях потокового чтения и записи и даже SSD почти не давал выигрыша. Так что в некотором смысле, производительность самих винчестеров в этих сценариях не играет существенной роли. В то же время, рассчитывать, что в начальном или среднем сегменте пользователь будет использовать соединение 10 Гбит/с, было бы странно, учитывая стоимость подобных адаптеров. Да и одновременная работа с двумя гигабитными соединениями ему мало что даст в большинстве случаев. Тем не менее, при возможности мы постараемся рассмотреть и варианты с сетевыми адаптерами на 10 Гбит/с.

Но поскольку определенное разнообразие жестких дисков на рынке есть, попробуем оценить их возможности. К сожалению, собрать одновременно большое количество дисков разных производителей и провести большое сравнительное тестирование очень сложно с организационной точки зрения. Поэтому мы решили провести серию независимых тестов с теми комплектами винчестеров, которым нам удалось найти.

Сразу отметим, что один из наиболее важных параметров — надежность — адекватно оценить в тестах невозможно. Так что нам остается только скорость, энергопотребление и температура. Еще одна важная характеристика — уровень шума. В случае работы с NAS она существенно зависит от реализации системы охлаждения самого сетевого накопителя, и мы пока не определились с вариантом ее оценки. Что касается объема и стоимости, то они не требуют специальных тестов.

Первой компанией, которая решила предложить специализированные решения для данного сегмента рынка была Western Digital со своей серией WD Red, представленной три года назад. С тех пор серия претерпела несколько обновлений, а также на рынок была выпущена серия WD Red Pro для более емких хранилищ бизнес-класса с числом отсеков до 16 включительно. Основные характеристики продуктов этой серии представлены в таблице ниже.

 6 ТБ5 ТБ4 ТБ3 ТБ2 ТБ
Название моделиWD6001FFSXWD5001FFSXWD4001FFSXWD3001FFSXWD2001FFSX
ИнтерфейсSATA 6 Гбит/с
Скорость вращения7200 об/мин
Объем буфера128 МБ64 МБ
Скорость чтения с поверхности214 МБ/с194 МБ/с171 МБ/с168 МБ/с164 МБ/с
MTBF1 000 000 часов
Число циклов парковок головок600 000
Ошибок чтения15 бит
Диапазон рабочих температур5–60 °C
Уровень шума31/34 дБА (idle/seek)
Энергопотребление (sleep/idle/read-write)1,6/7,4/10,6 Вт0,6/6,5/8,6 Вт0,4/4,9/6,5 Вт
Гарантия5 лет

Отметим здесь наличие в модельном ряду дисков с объемом 6 ТБ, более высокие скоростные характеристики серии Red Pro сравнению с Red и увеличенный срок гарантии. В то же время диапазон рабочих температур у них немного меньше. В этом тестировании принимали участия три модели на 4 ТБ (WD4001FFSX).

Конструкция жестких дисков Red Pro вполне традиционна — массивный корпус (750 г для модели на 4 ТБ) со стандартными для формата 3,5″ полной высоты размерами, металлическая крышка и печатная плата со всей электроникой (по площади она больше, чем у наших стандартных Red на 1 ТБ). Подключение осуществляется через интерфейс SATA 6 Гбит/с (отметим, что некоторые модели NAS обеспечивают только 3 Гбит/с, что, впрочем, несущественно с точки зрения скорости).

Тестирование в составе NAS

Для тестирования винчестеров использовался сетевой накопитель Synology DS415+, о котором мы уже писали в начале года. Это современное высокопроизводительное устройство позиционируется в сегмент малого и среднего бизнеса. Оно основано на процессоре Intel Atom C2538, имеет 2 ГБ оперативной памяти, два гигабитных сетевых интерфейса, а также порты eSATA и USB 3.0. На устройстве использовалась прошивка DSM 5.2-5592 Update 3. В накопителе настраивались только конфигурация дискового тома, общие папки и пользователь для теста, все остальные параметры оставались в заводских значениях.

На тестирование было предоставлено три жестких диска WD Red Pro объемом 4 ТБ (модель WD4001FFSX). Мы исследовали производительность четырех конфигураций: одиночный диск, два в массиве RAID1, три в массиве RAID5 и три в массиве RAID0. Использовались наши стандартные шаблоны для бенчмарка Intel NASPT.

Как и ожидалось, максимальные показатели производительности ограничиваются гигабитным сетевым соединением и составляют около 110 МБ/с для всех конфигураций на потоковых операциях. Отличия в работе дисковых массивов видны только при случайном доступе. На чтении немного выходит вперед зеркало, а на записи — массив с чередованием. Более затратная запись на зеркало и массив с четностью приводят к снижению их показателей.

Если говорить о практической стороне, то подобные результаты позволяют свободно использовать сетевой накопитель одновременно нескольким пользователям в большинстве популярных сценариев, включая работу с документами, резервное копирование и мультимедиа.

Кроме скорости, мы проверили также энергопотребление и температурный режим устройства. Обе характеристики существенно зависят не только от винчестеров, но и самого сетевого накопителя, его платформы, системы охлаждения и программного обеспечения.

Synоlogy имеет возможность получения информации о температуре системы и жестких дисков программным способом. А для оценки энергопотребления «из розетки» использовался мультиметр с подключением к ПК для снятия показаний. Проверялись два сценария: бездействие и работа Intel NASPT на шаблоне случайного чтения и записи. Проверять режим сна с отключенными дисками в данном случае смысла нет. В сетевой накопитель были установлены три винчестера в конфигурации массива RAID5. Система охлаждения сетевого накопителя была настроена на режим пониженного шума. Комнатная температура составляла около 22 градусов. Сначала в течение часа проверялся сценарий бездействия, а потом работы под нагрузкой. Результаты потребления получены усреднением данных за десять минут. В качестве температурных показателей мы выбрали максимум за время проведения измерений.

Общее потребление устройства составляет менее 43 Вт и мало отличается для двух проверенных режимов. Напомним, что в данном случае у нас использовалось только три винчестера, а модель сетевого накопителя имеет четыре отсека.

Температура жестких дисков не вызывает опасений. Под нагрузкой она увеличивается на 2-4 градуса, а зафиксированный максимум составляет 40 градусов.

Тестирование с локальным подключением

Дополнительно мы протестировали один из жестких дисков с локальным подключением к персональному компьютеру, работающему под управлением Windows 8.1, по интерфейсу SATA 6 Гбит/с. Это может быть интересно как с точки зрения использования модели в роли обычного жесткого диска большого объема для настольного компьютера, так и для оценки его возможностей в серверах или собранных самостоятельно сетевых накопителях. Сначала посмотрим на результаты теста Intel NASPT в сравнении с работой в сетевом накопителе.

Вполне ожидаемо, что при работе по SATA результаты могут быть выше, поскольку мы не сталкиваемся с ограничениями гигабитной сети. В частности, максимальные показатели чтения и записи в один поток превышают 150 МБ/с. Впрочем, в некоторых тестах, в том числе при последовательном чтении и записи нескольких файлов и случайной записи, сетевой вариант оказывается быстрее из-за участия в процессе кэша на стороне сервера и стороне клиента.

Также приведем здесь результаты низкоуровневого тестирования в утилите HD Tune Pro.

На специальном стенде мы более точно исследовали энергопотребление диска в нескольких сценариях — сон, бездействие, последовательное и случайное чтение и запись. Нагрузка создавалась соответствующими шаблонами Intel NASPT. Средний ток измерялся в течение 30 секунд в устоявшемся режиме. Потребляемая мощность была посчитана на основании значений тока.

Как мы видим, во всех режимах потребление диска не превышает 10 Вт, а в режиме сна снижается до 1 Вт. Отметим достаточно стабильную нагрузку на линию 12 В, не превышающую заявленных 0,63 А. А вот полученные нами цифры по линии 5 В в некоторых сценариях превышают указанные на диске 0,52 А. При этом на случайных операция потребление ниже, чем на последовательных, что может показаться странным. Однако здесь стоит вспомнить о разнице в получаемых скоростях, а что касается затрат на движение блока головок — вероятно, они относительно невелики по сравнению с другими потребителями.

На последнем графике этого раздела приведем показатели старта жесткого диска при подаче на него питания. Зеленой линией обозначено потребление по шине 12 В, а красной — по шине 5 В. Задержка включения составляла 250 мс, а общий интервал записи — 20 секунд. По горизонтальной оси — время в миллисекундах, по вертикальной — ток в миллиамперах.

Дополнение

Уже после публикации статьи у нас появилась возможность попробовать данные диски в сетевом накопителе, оборудованным 10 Гбит/с контроллером — QNAP TVS-863+. По этой модели будет и полноценный обзор, а пока хочется привести график, полученный для трех конфигураций дискового массива с клиентом, подключенным по прямому 10 Гбит/с соединению.

Как мы видим, в подобных сценариях, когда скорость не ограничивается гигабитным сетевым соединением, параметры жестких дисков и конфигурация массива существенно влияют на производительность продукта. Однако надо признать, что продукты с 10 Гбит/с сегодня существенно дороже, чем с 1 Гбит/с, и востребованы в основном в коммерческом сегменте.

Заключение

Обычно для тестов сетевых накопителей мы уже несколько лет используем винчестеры WD Red. И за это время ни разу не было ситуации, когда бы нам не хватало их производительности для оценки возможностей платформы NAS. Так что сегодня выбирать жесткие диски для сетевых накопителей, с одной стороны, просто, поскольку их производительность не играет ключевой роли, и обычно достаточно ориентироваться на марку, объем и стоимость. С другой стороны, все-таки подобные продукты рассчитаны на длительный срок эксплуатации, и важность надежности устройства нельзя недооценивать. По понятным причинам наше тестирование на последний вопрос ответить не сможет.

Что же касается производительности, энергопотребления и температуры, то диск WD Red Pro объемом 4 ТБ выступил в тестах вполне достойно. Он позволяет полностью утилизировать гигабитное сетевое соединение на потоковых операциях при работе с современными сетевыми накопителями (в том числе, и с несколькими файлами одновременно), требует для работы не более 10 Вт, а нагрев его не превысил 40 градусов с использованным в тесте сетевым накопителем Synology. При локальном подключении скорость «с поверхности» у рассмотренной модели составляет примерно от 180 до 90 МБ/с, а время доступа — порядка 12 мс. Так что устройство имеет запас производительности для эффективной работы в многодисковых сетевых накопителях и на более высоких, чем гигабитные, скоростях.

Средние розничные цены моделей WD Red Pro в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи, приводятся в таблице. Моделей на 5 и 6 ТБ на момент подготовки материала на локальном рынке представлено не было.

Средняя цена WD Red Pro по данным Яндекс.Маркет
WD2001FFSX (2 ТБ)T-11004635
WD3001FFSX (3 ТБ)T-11004636
WD4001FFSX (4 ТБ)T-11004637
Благодарим компанию WD и агентство 2L за предоставленные для тестирования жесткие диски

Благодарим компанию SLMP PTE Ltdза предоставленный для тестирования сетевой накопитель Synology DS415+

Благодарим компанию Intelза предоставленное для проведения тестирования оборудование

Благодарим компанию D-Linkза предоставленный для проведения тестирования коммутатор

www.ixbt.com

Как выбрать внутренний жесткий диск для сетевого хранилища

Системы хранения данных (СХД), такие как NAS, актуальны не только для компаний малого и среднего бизнеса. Их популярность растет среди домашних пользователей. Этому способствует распространение технологий UHD 4K, HDR, многопиксельных матриц, собственных медиатек, игротек и библиотек, систем видеонаблюдения, одним словом — всего, что увеличивает размер файлов и приводит к росту объемов информации. При создании сетевого хранилища перед новыми пользователями неизбежно встает вопрос о выборе жестких дисков. На что следует обратить внимание, чтобы не совершить ошибку при построении дискового массива? Начнем с небольшого экскурса «в архитектуру» СХД.* Дословный перевод с немецкого: Что это такое? Это NAS? Это SAN? В данном случае речь идет об игре слов — DAS также является аббревиатурой названия одного из архитектурных решений СХД. Системы хранения данных (СХД) могут быть организованы разными способами. На текущий момент известно три архитектурных решения СХД. Опишем их в порядке усложнения:
  1. DAS (Direct Attached Storage). Простейшее решение, при котором подключение дискового массива (ДМ) к серверу (компьютеру) осуществляется напрямую, т.е. без участия сетевых устройств. В результате мы имеем только два компонента СХД, соединенных кабелем (рис. 1) — сервер (не более 2-х) + ДМ. Дисковый массив при этом — обычная, хотя и расширяемая без потери скорости передачи данных, корзина с дисками. Из-за все большего несоответствия требованиям современности рыночный сегмент DAS стремительно вытесняется технологией NAS.Рис. 1. Логическая схема подключения DAS
  2. NAS (Network Attached Storage). Организация СХД, при которой подключение дискового массива к неограниченному количеству клиентов (серверов и рабочих компьютеров) с различными ОС происходит по локальной сети. Таким образом, в рамках СХД мы видим три элемента (см. рис. 2): серверы + локальная сеть + ДМ. Дисковый массив при этом — уже не просто корзина с дисками, а отдельный сервер со специализированным ПО, выполняющий единственную функцию «файлера», с возможностью совместного доступа к данным через Ethernet, а также Internet — при предоставлении провайдером статического внешнего IP-адреса (см. рис. 2). Многие модули NAS уже позволяют «горячую» замену/добавление дисков, без перевода сервера в автономный режим. В целом функциональность NAS классов «Home» и вплоть до сегмента «Enterprise» определяется следующим набором характеристик**:максимальной поддерживаемой емкостью дискового массива — от 2 ТБ (2×1ТБ), без возможности расширения, до 300 ТБ (30×10ТБ SATA+SSD), с возможностью расширения до 180 дисков;скоростью чтения/записи — от 100/50 Мбит/с до 5000/3500 Мбит/с;производительностью (количеством операций ввода-вывода в секунду) — от 350 до 570 000 IOPS;количеством одновременных подключений (SAMBA, FTP, AFP) — от 64 до 2048;количеством поддерживаемых томов — от 256 до 1024;количеством поддерживаемых типов управления ДМ (Basic; JBOD; RAID 0; RAID 1; RAID 5; RAID 5+Spare; RAID 6; RAID 10 (1+0);количеством поддерживаемых файловых систем (BTRFS, EXT4, EXT3, NTFS, FAT);тактовой частотой процессора — от 800 МГц до 2,7 ГГц (четырехядерного);типом и объемом оперативной памяти — от 256 Мб (DDR3) до 128 ГБ (DDR4 RDIMM с функцией исправления ошибок);типом и количеством сетевых портов — от Gigabit×1 до 10Gigabit×4;поддержкой сетевого файлообменного протокола iSCSI (Internet Small Computer System Interface) — на его основе кроме файлового доступа к данным возможен блочный доступ при поддержке, например, OpenStack Cinder;количеством поддерживаемых приложений (HASP, Time Backup, Time Machine, Squeezebox, phpMyAdmin, Webalizer, VPN, Mail Station);поддержкой систем виртуализации (VMware, vSphere, Microsoft Hyper-X, Citrix Xen).** Приведены средние характеристики для сегментов «дом», «малый офис», «средний офис». Визуально топологию сети (логическую схему) при использовании NAS можно представить следующим образом:Рис. 2. Место NAS-сервера в сетевом окружении
  3. SAN (Storage Area Network). Сложное корпоративное решение, отличное от локальной сети. В рамках географически распределенной сети хранения данных оно подразумевает возможность подключения разнотипных носителей информации — от ДМ и виртуальных ленточных библиотек на основе стримеров до оптических накопителей — и рассчитано на работу с огромными массивами данных. При этом все носители информации воспринимаются операционными системами как локальные устройства. В SAN осуществляется блочный (а не файловый) доступ к данным исключительно через серверы. В самом простом варианте логическая схема сети хранения данных (структурной ячейки сети) включает 4 элемента (см. рис. 3): сервер + коммутатор + каналы связи + СХД.
Многокоммутаторные структуры, или так называемые фабрики FFC (Fabric Fibre Channel), представляющие собой совокупность коммутаторов, соединенных между собой линиями c использованием технологии Fibre Channel, могут иметь каскадную (древовидную) топологию, вид «кольцо», «решетка» и др. Независимо от логической схемы в SAN каждый ДМ имеет подключение минимум к двум коммутаторам, а каждый коммутатор — минимум к двум серверам, и то же самое в обратном порядке. Таким образом достигается высочайшая безотказность SAN и доступность данных (high availability): при полном выходе из строя одного дискового массива, одного коммутатора, одного сервера или одного канала связи система продолжит функционировать. При этом количество хост-адаптеров (контроллеров) шины (HBA, Host Bus Adapter) в сервере может быть расширено, а вместе с этим каждый сервер получит больше подключений к SAN, и сама сеть хранения данных — еще большую надежность (выше 99,99%).Рис. 3. Центрально-распределенная топология сети SANИтак, мы познакомились с тремя архитектурными решениями, в соответствии с которыми можно построить СХД. Они отличаются по многим техническим и функциональным параметрам, но в первую очередь — по стоимости. Как можно понять, каждый тип организации систем хранения данных изначально ориентирован на определенный сегмент потребителя. Дисковые массивы DAS, как морально устаревающий вариант СХД, постепенно уходят в прошлое, хотя до сих пор востребованы из-за их финансовой доступности. Сети SAN — дорогое удовольствие, доступное только корпоративному сектору. Самый перспективный и динамично развивающийся сегмент — это модули NAS, на принципах организации которых можно построить как домашнюю, так и корпоративную СХД. Благодаря своей универсальности и невысокой стоимости они практически вытеснили классические корпоративные файловые серверы, которые «грешили» дополнительными нагрузками на сеть, нерационально использовали ресурсы, снижали общую надежность сети. Конечно в безотказности NAS не могут соревноваться с сетями SAN, но по многим другим параметрам (кластеризация, межплатформенная синхронизация данных с управлением версиями файлов) могут стать их альтернативой.Начнем со второй части вопроса. Любую систему хранения данных можно спроектировать и воплотить в жизнь своими силами. Все зависит от двух факторов: времени и квалификации, которыми необходимо обладать. Навыки сетевого администратора для СХД класса «сделай сам» должны быть следующими:DAS — сетевой администратор-любитель. Для построения системы хранения данных этого типа достаточно изучить материалы, доступные в интернете.Кроме простой инструкции ничего знать не нужно: вставил — заработало.NAS — продвинутый сетевой администратор. Необходимо иметь опыт сборки «железа» и применения специализированного ПО, которое участвует в управлении и администрировании СХД. Требуется изучение инструкции по подключению и использованию веб-интерфейса встроенного ПО.SAN — сетевой администратор-профессионал. В сложных и географически распределенных решениях придется задействовать целую команду профессионалов, которая займется проектированием, подбором комплектующих, тонкой настройкой, тестированием, запуском и обслуживанием сети хранения данных. В бытовых условиях это неактуально и нереализуемо, поэтому рассматривать процесс построения SAN далее не имеет смысла. Конечно, многое будет определяться сложностью СХД, поскольку бывают, например, простые NAS-решения и сложные DAS-массивы. Далее, для ответа на первую часть постановленного вопроса, ввиду бесперспективности хранилищ DAS и недоступности широкому кругу потребителей решений SAN, мы будем рассматривать только дисковые массивы на основе NAS. Итак, кроме категории «сделай сам» на рынке существуют готовые решения, которые производителем изначально оптимизированы под работу с дисковыми массивами определенной емкости и производительности, под заданные скорости и топологию каналов связи, под максимальные нагрузки на сеть. Сетевые накопители можно разделить на две группы:
  1. «Все включено» — сетевые хранилища с предустановленными дисковым массивом и операционной системой управления ДМ, заводской тонкой настройкой «железа» (с возможностью модернизации или без), дополнительным ПО (с возможностью обновления и расширения или без).
  2. Бездисковые модули — все то же самое, только с возможностью выбрать и сконфигурировать дисковый массив по собственному усмотрению. Преимуществом таких продуктов можно назвать возможность постепенного увеличения количества и емкости дисков в пределах ДМ.
Производители NAS-модулей любой из указанных групп ориентируют свои решения на определенный целевой сегмент и сценарии использования. Иногда такое деление может быть достаточно подробным, например:NAS класса «Home» (для домашнего использования);NAS для малого офиса;NAS для систем видеонаблюдения;NAS для бизнес-групп;NAS для среднего офиса;NAS класса «Enterprise» (для крупных корпоративных клиентов).Спецификации отличаются по многим характеристикам (указывались выше), в частности, по возможностям масштабирования (подключения новых модулей с дисковыми массивами), и по исполнению корпуса (напольные, настольные и «рэковые» варианты для установки в серверные стойки).Конечно, никто не запрещает поставить в бездисковый NAS-модуль любой накопитель информации, который подойдет по форм-фактору (3,5 и/или 2,5 дюйма) и по интерфейсу (SATA, eSATA, SAS), но тогда возникает закономерный вопрос: зачем вообще создавать сетевое хранилище NAS? Ведь иначе можно использовать обычный внешний диск большой емкости или простенький вариант DAS. Дело в том, что потребность в сетевом накопителе возникает при необходимости:
  1. удаленного доступа к файлам;
  2. совместного доступа к данным; локально подключенный DAS можно выделить в общий доступ при помощи встроенного в Windows сервиса Share.
  3. доступа в любой момент времени без задержки;
  4. частого доступа к большим объемам информации (например, когда один диск содержит данные более чем на 12 Тб);
  5. работы жестких дисков в составе ДМ (может использоваться и один диск).
Для качественного выполнения этих условий требуются накопители информации, специализированные для их выполнения. Поэтому производители последнее десятилетие активно разрабатывают и совершенствуют диски для построения NAS-массивов. Многие свои качества они унаследовали от своих старших собратьев — серверных дисков, применяемых в дата-центрах (ЦОД). Собственно, NAS-диски стали своеобразным компромиссом между серверными и персональными решениями накопителей по показателям цены, скорости и надежности. Однако каждый потребитель для себя выбирает характеристики устройства, необходимые для целей личного применения. Но какими характеристиками должны тогда обладать NAS-диски? Речь пойдет о наборе параметров, находящихся в тесной взаимосвязи. Во-первых, это надежность и работа в круглосуточном режиме, которая предполагает высокую устойчивость устройства к износу. Чтобы NAS-диск обеспечивал непрерывную готовность к передаче запрашиваемых данных, привод шпинделя, по сравнению с обычным диском, имеет больший «таймаут» по «парковке» и остановке шпинделя в отстутствие обращений к устройству, т.е. он почти не останавливается, а считывающие головки диска — не «паркуются». Это, кстати, и увеличивает надежность, ведь наиболее часто проблемы у дисков случаются при старте/выключении — головки могут неловко распарковаться/запарковаться, шпиндель может заклинить и сервисная информация может не так записаться при остановке диска. NAS-диски имеют высокий показатель средней наработки на отказ (MTBF) — от 1 до 3 млн часов (в зависимости от класса устройства), что на треть и более выше, чем у «обычных». Рабочая нагрузка устройств — от 180 до 550 ТБ в год, что в 3–10 раз больше, чем у дисков для настольных ПК. Из характеристик надежности дисков вытекают условия гарантийных обязательств производителей — от 3 до 5 лет. Во-вторых, это устойчивость к вибрации, которая возникает при использовании HDD в дисковом массиве. Балансировка диска в двух плоскостях способна снижать вибрацию, но в многодисковой среде вибрация может усилиться. Поэтому в NAS-модулях c четырьмя и более дисками рекомендуется использовать HDD, дополнительно имеющие датчики вращательной вибрации. Снижение вибрации сокращает износ NAS-дисков. В-третьих, это защита от сбоев, она реализуется комплексом технологических решений, не только таких как отсутствие частой парковки головок и остановок двигателя при простое, но и тайм-аутом при коррекции ошибок. Диски NAS имеют особую прошивку, ключевая характеристика которой — измененная реакция на появление ошибок чтения и записи. При необходимости восстановления информации из неустойчивого или сбойного сектора диск через восемь секунд оповещает RAID-контроллер, в составе которого он работает, о том, что ему нужна помощь для восстановления утерянного фрагмента. После этого происходит переназначение сбойного сектора, даже если показатели S.M.A.R.T остаются в норме. «Обычные» же диски чаще всего «тупо» продолжают попытки чтения, что воспринимается RAID-массивом, как полный отказ диска — происходит его «вылет» из системы RAID. В-четвертых, это повышенная энергоэффективность, благодаря которой почти в два раза снижена температура их нагрева в сравнении с «обычными» жесткими дисками. Это позволяет устанавливать диски в относительно небольшом и тесном корпусе сетевого хранилища, не опасаясь перегрева. Производители сетевых накопителей предполагают, что в их устройстве будут использоваться именно NAS-диски, а не первые попавшиеся HDD. Специализированные модели всегда тестируются на совместимость с сетевыми хранилищами, а значит их установка и использование будут максимально эффективными и беспроблемными.Выше мы изложили общие для большинства NAS-дисков требования, но на что следует обращать внимание при выборе HDD для вашего сетевого хранилища? Обычно рекомендуется принимать во внимание несколько главных факторов: емкость, максимально возможное количество NAS HDD в RAID-массиве, надежность диска с учетом будущих рабочих нагрузок, уровень безопасности и шумность. В числе прочего выбор NAS-дисков определяется функциональными задачами, для решения которых они будут использованы. Например, дисковый массив может использоваться как место хранения для баз данных, файловый сервер, веб-сервер, рабочая станция, которые, в свою очередь, могут быть ориентированы на выполнение задач видеозаписи, редактирования изображений, игрового центра и пр. Поскольку требования к надежности и производительности диска должны диктоваться предполагаемой рабочей нагрузкой на систему в текущий момент и в перспективе, обязательно следует учитывать сценарий его использования. При типичной рабочей нагрузке, например, записях телепередач и последующем их воспроизведении сценарий более последователен и предсказуем. При нетипичных рабочих нагрузках, когда данные записываются и считываются с диска произвольно, сценарий становится более напряженным и непредсказуемым, что влияет на надежность работы. На надежность может оказывать влияние и интерфейс диска. Для обеспечения необходимого уровня безопасности в некоторых дисках используются функции самошифрования и мгновенного безопасного стирания. Такие HDD необходимы, скорее, для корпоративного использования, в компаниях, где предполагается хранение больших объемов информации для ограниченного пользования. Для домашних NAS-модулей существенным параметром становится уровень шума, производимого дисковым массивом при работе. Особенно, если накопитель стоит в той же комнате, где спят люди. Специалисты рекомендуют выбирать жесткие диски с собственным низким уровнем шума при операциях доступа и с минимальным нагревом во время работы. Система охлаждения NAS в этом случае будет работать гораздо тише. При линейных операциях основной шум при работе NAS издает кулер. Современные диски на гидроподшипниках не шумят при линейном чтении. Но если операции с диском преимущественно «рандомные» (случайные, хаотичные, беспорядочные), то здесь уже жаловаться не на что — можно настроить, например, систему кэширования для ускорения доступа к данным в торрент-трекере… За исключением емкости и цены, некоторые специфические параметры HDD для сетевых накопителей NAS, на которые важно обращать внимание, таковы:
  1. Плотность записи. Каждый NAS HDD состоит из нескольких магнитных пластин для записи различной емкости — от 400 Гб до 2 Тб каждая. Чем больше емкость пластин жесткого диска, тем выше плотность записи. Высокая плотность записи улучшает быстродействие диска, время отклика, если сценарий его использования, например, потоковое видео, то есть при последовательном чтении/записи. Если сценарий применения ДМ предполагает произвольную чтение/запись, то плотность записи уже не играет существенной роли. Однако, при большей плотности головкам чтения/записи придется перемещаться на меньшее количество треков за новыми данными. Поэтому существует такое понятие как Locality, т.е. близость размещения данных.
  2. Скорость вращения шпинделя. Скоростными дисками для NAS-массивов принято считать устройства со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. В сочетании с высокой плотностью записи такие NAS-диски отличает превосходная производительность. Одновременно высокая скорость вращения во многом компенсирует низкую плотность записи (Плотность записи определяется возможностями электроники «канала чтения/записи» и, действительно, зависит от скорости вращения шпинделя. Но, имхо, не стоит говорить о «низкой» плотности, так как всё определяется объёмом данных, которые мы можем записать/считать за оборот. Быстрый шпиндель дает нам уменьшение времени реакции накопителя на случайные запросы, а линейная скорость зависит только от количества секторов на треке и времени оборота шпинделя).
  3. Скорость чтения/записи. Ее увеличивают особые технологические решения, например, 2 приводная система позиционирования головок. Двухприводная система позиционирования нужна была для увеличения точности позиционирования при росте плотности записи. Поскольку треки становились такими тонкими, что старое «коромысло» блока головок нельзя было точно удержать на треке. А так как скорость чтения/записи растет с повышением плотности записи — за один оборот пластины можно считать больше секторов, либо при повышении скорости вращения пластин — читается столько же секторов, только за меньшее время.Однако, как говорят результаты тестов, быстродействие зависит, в основном от пропускной способности сетевой карты NAS-модуля. Кроме того, в бытовых условиях, чтобы ощутить всю прелесть высокой пропускной способности дискового массива, потребуются скоростные каналы связи. При этом IEEE 802.11ac и гигабитный Ethernet не способны ее обеспечить на должном уровне, потребуется, например, прямое соединение посредством Thunderbolt либо уже 10-гигабитный Ethernet во всей локальной сети, что в домашних условиях реализовать достаточно затратно.
  4. Электропотребление. С одной стороны, высокая производительность дисков почти всегда «идет в ногу» с повышенным энергопотреблением. Но низкое потребление энергии ведет по цепочке: к пониженному тепловыделению (до 2° C с диска), к менее интенсивной работе кулеров, к меньшему уровню шума, к экономии электроэнергии на всей NAS-системе (до 20 кВт×ч в год в расчете на диск). Как бы странно это ни звучало, экономичность NAS-дисков важнее их производительности (за редким исключением).
  5. Совместимость. Следует учитывать совместимость выбранных HDD с NAS-модулем, в который они будут устанавливаться. Фактор совместимости может найти свое выражение в отсутствии поддержки NAS-системой особых функций накопителя, как ставшего стандартным «спящего» режима, так и многих других фирменных функций. Совместимость должна поддерживаться и между самими HDD NAS. Например, тип управления дисковым массивом RAID 1 предполагает запись данных сразу на пару (пары) дисков), а при использовании в пределах одного раздела накопителей с различными скоростями вращения шпинделя более скоростной NAS-диск будет постоянно ожидать окончания работы своего отстающего собрата. Однако, только при «записи» на RAID1 мы лимитируемся скоростью более медленного диска, но большинство операций по статистике — это «чтение». Конечно, такая конфигурация также может иметь место, но крайне нежелательна, поскольку лишает RAID-массив преимуществ.
Внимание стоит уделить и первоначальному объему дисков, поскольку при необходимости их замены пользователь может столкнуться с серьезными сложностями, вплоть до временного бэкапа всех имеющихся данных для переноса. Что касается стоимости, практически в любом случае самый выгодный по цене одного гигабайта (но не самый дешевый) — это диск наибольшего объема. Но установка таких дисков не всегда оптимальна. Чем больше объем RAID-массива, тем дольше он будет восстанавливаться при замене диска или после вероятного сбоя (порой — больше суток). Учитывая многообразие параметров и подходов к выбору, перед покупкой тех или иных дисков всегда консультируйтесь с торговыми представителями, которые помогут подобрать «правильную» модель в соответствии с вашими целями использования сетевого накопителя NAS.Главными производителями жестких дисков для NAS-систем являются три компании — Seagate, Western Digital и HGST. Остальные именитые, но немногочисленные бренды, такие как, Toshiba, например, только начинают входить на этот рынок, встречая на пути серьезную конкуренцию. Seagate присутствует на рынке с 1978 года, именно она стояла у истоков создания современных видов накопителей вместе с IBM. Сегодня специально для сетевых хранилищ NAS Seagate представляет две линейки жестких дисков на базе внутреннего интерфейса SATA 6 Гбит/с — IronWolf™ и IronWolf™ Pro, каждая из которых имеет несколько модификаций (см. табл. 2), отличных по нескольким параметрам:емкости — от 1 Тб до 12 Тб;пределу годовой многопользовательской нагрузки — от 180 до 300 Тб;максимальному количеству использования дисков в NAS-системе — от 8 до 16 отсеков;скорости вращения шпинделя — 5900 и 7200 об/мин;объему кэш-памяти (промежуточного буфера для быстрого доступа) — от 64 до 256 МБ;пропускной способности по внешнему диаметру — от 180 до 250 МБ/с;потребляемой мощности в рабочем режиме — от 3,76 до 8,8 Вт;шумовым характеристикам в рабочем режиме — от 21 до 32 дБ;устойчивости к динамическим нагрузкам — от 250 до 300 G.Таблица 2. Сравнительные характеристики NAS-дисков IronWolf™ и IronWolf™ Pro от SeagateОбе серии поддерживают технологии Seagate AgileArray и IHM (IronWolf Health Managemen), которые управляют компенсацией вибраций при работе нескольких дисков в одном хранилище, противодействуют типичным проблемам и угрозам, возникающим в NAS-системах, предлагают рекомендации по восстановлению данных. В конструкции диска имеются активные датчики, данные с которых используются для коррекции движения головок при записи/чтении. Но нужно учесть, что система корректировки вибраций в IronWolf имеется только в моделях емкостью от 4 Тб. На сетевые хранилища для офиса вместимостью до 16 HDD компания ориентирует линейку IronWolf Pro, которая поставляется пользователям с услугой восстановления данных Rescue сроком действия два года (работает не во всех странах). Можно сказать, что это одно из лучших решений для целей резервного копирования, архивирования и аварийного восстановления, а также для виртуализации и создания локального частного облака. Высокопроизводительные серверные решения для гипермасштабируемых приложений и ЦОД реализуются в линейке Enterprise Capacity HDD с пределом годовой нагрузки на диск до 550 Тб и временем наработки на отказ — 2,5 млн часов. Во флагманских моделях гермозона заполнена гелием, что позволяет уменьшить сопротивление вращению пластин и противодействует перегреву головок.Среди других разработок компании можно отметить еще две серии:BarraCuda (жесткие диски для ПК, ноутбуков, мобильных устройств, устройств DAS) и ее игровая модификация FireCuda;SkyHawk (диски, оптимизированные для записи с цифровых и сетевых видеорегистраторов).Компания предлагает своим покупателям не просто жесткие диски высокого качества, но целый спектр решений, подходящих для конкретных задач. Пользователям отныне доступны образцы высоких серверных технологий, способных качественно улучшить работу их устройств.

fcenter.ru

Для вас и для NAS: выбираем жёсткие диски для бизнеса

Выбор накопителя для офисных NAS отличается от покупки домашнего решения. Требования к надёжности HDD или SSD для сетевого хранилища значительно выше: бытовые комплектующие с такими нагрузками не справятся. Недавно Seagate обновила линейку жёстких дисков IronWolf и готовится к началу поставок SSD IronWolf 110, ориентированных на бизнес-сегмент. Разбираемся, в чём отличие специализированных накопителей от мейнстримовых аналогов.

На заре эпохи распространения жёстких дисков ключевой характеристикой «винчестера» был объём, но со временем концепция изменилась — борьба пошла за скорость вращения шпинделя и размер буфера, влияющие на быстроту доступа к данным. Вершиной железной эволюции стали твердотельные решения, которые постепенно оккупировали нишу системных дисков в большинстве актуальных сборок. Да и ёмкость в несколько терабайт с развитием облачных и стриминговых сервисов уже кажется избыточной.

Однако когда речь о длительном хранении больших массивов информации, преимущество остаётся за классическими моделями. Офисные NAS-системы требуют внушительного объёма для хранения данных. Конечно, нетрудно подобрать и SSD для таких задач, но цена быстрого терабайта кусается. Куда практичнее разогнать скорость доступа с помощью SSD-кэша, вынесенного на сетевой диск серии Seagate IronWolf 110 ёмкостью от 240 ГБ до 3,84 ТБ. Подобная комбинация значительно увеличит производительность всего сетевого хранилища, если его подключить к скоростному каналу с пропускной способностью 10 Гбит/с.

Для удобства маркировки HDD производства Seagate вынесены в отдельные семейства продуктов. Seagate IronWolf NAS подразумевает использование накопителей в составе дискового массива. Впрочем, от домашних решений такие устройства отличаются не только количеством хранимой информации. Работа в режиме 24/7 предъявляет повышенные требования к отказоустойчивости и надёжности хранения данных.

В арсенале Seagate уже есть серии IronWolf и IronWolf Pro ёмкостью в 12 и 14 ТБ, а недавно бренд анонсировал выпуск 16-терабайтного «харда». Корпуса всех новинок наполнены гелием — его плотность в семь раз ниже, чем у воздуха. При вращении дисков в такой среде снижаются трение и турбулентность, а с ними и вибрация. Модели Pro по сравнению со стандартными IronWolf имеют повышенную производительность и скорость чтения/записи при меньшем энергопотреблении и уровне шума. Расчётная нагрузка 16-терабайтного IronWolf Pro составляет 300 ТБ в год на запись, и это при пятилетнем гарантийном сроке.

Прослеживаются серверные корни и в других характеристиках новинок линейки. Технология AgileArray улучшает работу сетевых накопителей при использовании в системах NAS. В списке функций программно-аппаратного решения — двухплоскостная балансировка для снижения вибрации и шума, фирменная прошивка для оптимизации скорости доступа к данным в составе RAID-массива и специальный алгоритм, ускоряющий потоковую передачу при трансляции видео.

Анонсированные модели линейки IronWolf вендор позиционирует как оптимальные для нужд малого и среднего бизнеса. Если необходимо укомплектовать сервер корпорации или дата-центра, Seagate предлагает отдельную серию Exos, которая недавно пополнилась жёсткими дисками на 16 ТБ. Такие HDD позволяют уменьшить общую стоимость владения массивами данных в масштабах крупного бизнеса.

Особое внимание при создании бизнес-версий HDD уделяется сохранности данных. Фирменный набор возможностей IronWolf Health Management контролирует работоспособность жёстких дисков и повышает надёжность системы в целом. Специальные алгоритмы собирают сведения об условиях эксплуатации и сигнализируют о необходимости профилактики, предлагая пользователю принять соответствующие меры. Интерфейс приложения также предоставляет ссылки для подписки на услуги восстановления данных по программе Seagate Rescue.

Узнать больше об IronWolf

Источник: 4pda.ru

Page 2

Компании Qualcomm и Intel последовали примеру Google и заступились за Huawei перед американскими властями. Обе корпорации пытаются убедить Вашингтон, что полная блокировка деятельности китайского гиганта на территории США совершенно необязательна и только вредит индустрии.

По данным Reuters, представители Qualcomm и Intel уже ведут переговоры с правительством США. Компании отмечают, что запрет не должен распространяться на технологии, не затрагивающие национальную безопасность США. К примеру, Qualcomm и дальше хотела бы предоставлять Huawei свои чипы для использования в смартфонах и смарт-часах, потому что они не приводят к каким-либо потенциальным проблемам с безопасностью, — в отличие от сетевого оборудования китайской компании. 

Обеспокоенность Qualcomm и Intel вполне объяснима. По имеющимся данным, в 2018 году из 70 миллиардов долларов, которые Huawei потратила на закупку компонентов, около 11 миллиардов были выплачены американским фирмам, в число которых вошли Qualcomm, Intel и Micron Technology Inc. Другими словами, с введением санкций против Huawei производители микропроцессоров теряют большую часть выручки.

Кроме того, Ассоциация полупроводниковой промышленности (SIA) встречается с правительством США от имени компаний-участников, чтобы проинформировать чиновников о последствиях санкций против Huawei для компаний и индустрии.

«Что касается технологий, которые не имеют отношения к национальной безопасности,  они не должны попадать под действие санкций. И мы передали эту перспективу правительству», — сказал Джимми Гудрич, вице-президент по глобальной политике в SIA.

Вице-президент по связям с общественностью Huawei Эндрю Уильямсон заявил, что они не просили никого заступаться за них перед американскими властями. По его словам, компании делают это по собственному желанию, потому что для многих Huawei является одним из основных клиентов. Уильямсон также отметил, что производители микросхем знали, что блокировка китайской корпорации может иметь для них катастрофические последствия.

Ранее основатель ARM, крупнейшего разработчика мобильных процессоров, заявил, что санкции против Huawei навредят всей индустрии. В Google отметили, что это и вовсе вопрос национальной безопасности США.

Источник: phonearena.com

Page 3

В новом выпуске: инсайдеры рассказали, какие смартфоны Samsung обновятся до Android Q; NVIDIA SHIELD TV (2019) получит новый процессор и Android 9.0 Pie; Qualcomm выпустит две версии Snapdragon 865; Huawei запатентовала интересный дизайн гибкого смартфона.

Инсайдеры рассказали, какие смартфоны Samsung обновятся до Android Q

Мукул Шарма, авторитетный инсайдер из Twitter, опубликовал список мобильных устройств Samsung, которые обновятся до новой версии операционной системы Android Q. В нём оказались ещё невышедший фаблет Galaxy Note10, текущие и прошлогодние смартфоны линеек Galaxy Note, Galaxy S и Galaxy A, а также ультрадорогая раскладушка Samsung W2019.

Ранее компания OnePlus выпустила бета-версию Android Q для прошлогодних 6 и 6T, а также нового 7 Pro. Владельцы OnePlus 5 и 5T тоже получат обновление до Android 10, хотя конкретные сроки обновления не называются.

NVIDIA SHIELD TV (2019) получит новый процессор и Android 9.0 Pie

Телеприставка NVIDIA SHIELD TV присутствует на рынке уже четыре года и была единожды обновлена в 2017 году, получив поддержку стриминга контента в разрешении 4K с частотой 60 кадров в секунду и формате HDR. Разработчики Android обнаружили в Google Play Developer Console's Device Catalog упоминание о новом устройстве SHIELD и первые технические подробности. Судя по всему, приставка получит процессор Tegra X1 и операционную систему Android 9.0 Pie.

Приставка носит кодовое название mdarcy. Процессор Tegra X1 T210 содержит два кластера по четыре ядра Cortex-A57 и Cortex-A53 в каждом с тактовыми частотами 1,9 и 1,3 ГГц соответственно. В качестве видеоускорителя выступает чип NVIDIA Maxwell с частотой 1,0 ГГц, заявлены поддержка OpenGL ES 3.2 и 3 ГБ оперативной памяти. 

Дата анонса не раскрывается.

Qualcomm выпустит две версии Snapdragon 865

В мае этого года Роланд Квандт, именитый техноинсайдер, заявил, что следующий флагманский процессор SND865, он же Qualcomm Snapdragon 865, дебютирует на рынке в двух версиях. Разница между ними тогда раскрыта не была, но день назад неназванный сотрудник Qualcomm раскрыл ряд подробностей о чипе.

Snapdragon 865 носит кодовое имя SM8250, продолжая логику наименований после SM8150 (Snapdragon 855). Snapdragon 865 будет построен по 7-нм технологии, как и предшественник. Он действительно будет представлен двумя похожими моделями: Kona и Huracan. Один получит поддержку сотовых сетей пятого поколения, второй чип сможет работать лишь в 4G. Qualcomm использует 5G-модем Opteron X55. Стоит рассчитывать на поддержку памяти LPDDR5X и UFS 3.0.

Премьера Snapdragon 865 ожидается в декабре этого года.

Huawei запатентовала интересный дизайн гибкого смартфона

Бум гибких смартфонов незаметно стих после неудачного технического старта Samsung Galaxy Fold. На данный момент мир ждёт, кто из техногигантов первым объявит о продажах своего устройства — Samsung или Huawei. После инцидента с Galaxy Fold Huawei задержала релиз Mate X, но продолжает патентовать разные дизайны гибких устройств, как сообщает издание LetsGoDigital.

В данном устройстве есть дисплей с двумя шарнирными петлями, благодаря которым матрица состоит из трёх частей. В сложенном состоянии правое и левое «крылья» дисплея перекрывают друг друга и являются неактивными, а рабочей остаётся средняя часть. В то же время пользовать может отгибать одну половину экрана и увеличивать дисплей на треть. 

Маловероятно, что в ближайший год мы увидим подобное устройство в продаже, но в качестве концепта такое решение вызывает интерес.

Источник: 4pda.ru

Page 4

Уже завтра, 18 июня, в московском ЦВК «Экспоцентр» откроет свои двери ежегодная выставка потребительских товаров International Commodity Fair 2019. В течение трёх дней посетители смогут знакомиться с продукцией более 400 компаний из Китая, России, ОАЭ, Киргизии и Сербии. В рамках мероприятия будут доступны зоны, посвящённые умному дому, бытовой технике и VR-оборудованию.

В этом году в рамках International Commodity Fair пройдёт четвёртая Национальная выставка потребительских товаров из Китая China Commodity Fair, платформа российских экспортёров Russia Export Platform и экспозиция международных организаций, ориентированных на экспорт.

В выставке примут участие более 400 компаний-поставщиков товаров для контрактного производства из Китая, России, ОАЭ, Киргизии и Сербии. Участники представят предметы домашнего интерьера, бытовую технику и электронику, предметы для кухни, сада и активного отдыха, подарки, изделия народного промысла, вещи для красоты и здоровья, детские товары, продукты питания и сельхозпродукцию. Посетить ICF планируют более 12 000 специалистов из 30 стран мира. Основная миссия выставки — поддержка международной торговли, увеличение несырьевого экспорта России, демонстрация актуальной ситуации на рынке и установление деловых связей.

Производители из Китая будут представлены на главной выставке качественных товаров народного потребления China Commodity Fair, проходящей в четвёртый раз под покровительством Министерства коммерции КНР. Объединение с экспозицией потребительских товаров России и СНГ позволит значительно расширить возможности для делового общения и установления партнёрских отношений. 

Впервые на площадке выставки российские федеральные и региональные производители товаров народного потребления представят зарубежному бизнесу свои последние достижения и экологически чистые продукты. В национальной экспозиции России выступят компании из 17 российских регионов, среди которых Республика Тыва, Владимирская, Псковская, Калининградская, Ярославская, Калужская, Липецкая, Томская, Архангельская, Тверская, Саратовская, Брянская, Воронежская, Новосибирская, Иркутская области, Краснодарский и Красноярский край.

В рамках международного форума «Практика торгового сотрудничества» пройдёт обсуждение актуальных вопросов импорта и экспорта: выход на зарубежные рынки, логистика и сертификация товаров, риски работы с зарубежными поставщиками, защита интеллектуальной собственности, меры государственной поддержки и многие другие аспекты. 

В первый день работы выставки после торжественной церемонии открытия с участием высокопоставленных представителей власти и бизнеса Китая и России состоится награждение передовых производителей электроники и бытовой техники из Китая, в рамках которого известные китайские бренды представят свои инновации и разработки. Соорганизаторами мероприятия выступают Китайская торговая палата по импорту и экспорту машинного оборудования и электроники, Российско-Китайская палата по содействию торговле машинно-технической и инновационной продукцией, Торгово-промышленная палата Российской Федерации и новостной портал 4PDA.

18 и 19 июня на выставке International Commodity Fair 2019 будут работать три площадки B2B-переговоров, которые представят уникальные форматы встреч поставщиков и закупщиков потребительских товаров из различных стран.

Посетители выставки смогут опробовать новинки бытовой техники и электроники в специально организованной экспозиции China Innovation Brand Zone, а также примут участие в розыгрыше призов и сувениров от известных китайских брендов. Кроме того, на мероприятии будет зона умных технологий Smart Home Display Zone, стенды с VR-оборудованием и зона чайных церемоний с дегустацией лучших сортов китайского чая.

20 июня, на третий день выставки, пройдёт культурный фестиваль традиций Китая. Он будет включать мастер-классы по каллиграфии и живописи, музыкальные и танцевальные номера, сценки и стихотворения на китайском языке.

Получить бесплатный билет на выставку

Источник: 4pda.ru

Page 5

Стало известно о первых реальных последствиях введения американский санкций против компании Huawei. До этого разные фирмы прекращали и восстанавливали отношения с китайским гигантом, но теперь появились конкретные цифры предполагаемых убытков корпорации. Также глава Huawei рассказал об ожидаемых финансовых потерях из-за торговой войны между США и Китаем.

По данным Bloomberg, полученных от анонимных источников, в Huawei ожидают падения международных продаж смартфонов примерно 40-60%. Внутри компании якобы уже готовятся к тому, что в этом году будет продано на 40-60 миллионов устройств меньше запланированного. Для сравнения, в 2018 году производитель отгрузил 200 миллионов гаджетов.

Также появилась информация, что Huawei рассматривает возможность прекращения поставок флагманской линейки HONOR 20 в Европе, если продажи будут недостаточно высокими. Правда, представители HONOR опровергли эту информацию, заявив о готовности к запуску новых устройств в Великобритании 21 июня. В компании отметили, что на этом рынке продажи пока не пострадали.

Другие источники сообщают, что Huawei намерена захватить до 50% китайского рынка смартфонов, чтобы компенсировать ожидаемое падение международных продаж. По данным Counterpoint Research, в первом квартале 2019-го доля Huawei и HONOR на китайском рынке достигла 34% — на 12% больше в сравнении с первым кварталом 2018 года.

Прокомментировал ситуацию и глава Huawei Жэнь Чжэнфэй. По его словам, из-за санкций США в ближайшие два года они заработают на 30 миллиардов долларов меньше ожидаемой суммы. Сейчас в компании ожидают получить в следующие два года порядка 100 миллиардов. Для сравнения, в 2018-м выручка Huawei составила 105 миллиардов долларов. Жэнь Чжэнфэй отметил, что проблемными будут только два ближайших года, а уже в 2021-м они намерены «возродиться».

Источник: androidauthority.com

Page 6

Ажиотаж вокруг бренда Xiaomi не стихает уже много лет, а с выходом очередной новинки нарастает ещё больше. Смартфон Mi 9T с процессором Snapdragon 730, тройной камерой с сенсором на 48 Мп и модулем для бесконтактной оплаты можно заказать уже сегодня. Аппарат с выдвижным селфи-модулем и большим экраном без отверстий доступен на AliExpress в двух модификациях: с накопителем на 64 или 128 ГБ.

6,39-дюймовый дисплей смартфона защищён от царапин закалённым стеклом Gorilla Glass 5 и занимает 91,9% площади лицевой панели благодаря тонким рамкам и отсутствию трендовых вырезов в матрице. Оптический сканер отпечатков пальцев производитель разместил под экраном — разблокировать устройство быстрее и проще, чем при традиционном расположении датчика на задней крышке. Для беспроводных платежей под «капотом» предусмотрен модуль NFC.

Железная начинка Xiaomi Mi 9T представлена тандемом из процессора Snapdragon 730 и 6 ГБ оперативной памяти, ёмкость встроенного хранилища составляет 64 или 128 ГБ в зависимости от конфигурации. Аккумулятор на 4000 мАч поддерживает функцию быстрой зарядки, которая сокращает время нахождения гаджета у розетки. Тройная тыльная камера аппарата состоит из датчиков с разрешением 48 Мп (Sony IMX582), 13 и 8 Мп, за съёмку селфи и видеосвязь отвечает 20-мегапиксельная фронталка на выдвижном механизме.

На сайте AliExpress смартфон можно приобрести в двух конфигурациях: версия 6/64 ГБ стоит $329, а модель 6/128 ГБ  — $369. Помимо новинки, можно обратить внимание и на более доступную модель Redmi 6A, которая стоит $75.

Перейти к покупке Xiaomi Mi 9T  

Указанные цены действительны на день публикации, количество устройств ограничено.

Источник: 4pda.ru

Page 7

Компания Ecovacs Robotics объявила о начале продаж на российском рынке трёх моделей роботов-пылесосов: Deebot DE55, Deebot Ozmo 902 и Deebot N79S. Все они поддерживают управление со смартфона и через голосового помощника Amazon Alexa, имеют защиту от падений с лестницы и способны обнаруживать препятствия. Deebot DE55 и Deebot Ozmo 902 дополнительно управляются через «Google Ассистента» и оснащены функцией влажной уборки.

Ecovacs Deebot DE55

 

Вакуумный робот-пылесос Deebot DE55 способен ориентироваться в квартире благодаря интеллектуальной технологии картографирования и навигации Smart Navi 3.0. Робот составляет карту дома, позволяя владельцу выбирать зону для уборки. Данная модель поддерживает управление со смартфона и через системы умного дома Google Home и Amazon Echo. В пылесосе предусмотрено три режима уборки помещения для разного типа загрязнений. Он оснащён сменными всасывающими насадками и дополнительной тряпкой для влажной уборки полов.

Ecovacs Deebot Ozmo 902

Модель Deebot Ozmo 902 не только способна наводить убирать мусор и пыль по всей квартире, ориентируясь с помощью системы Smart Navi 3.0, но и осуществлять влажную уборку. Пылесос способен автоматически повышать мощность всасывания для очистки ковров. Кроме того, он получил пылесборник увеличенного объёма, что важно для больших квартир и офисов.

Ecovacs Deebot N79S

В Deebot N79S предусмотрено несколько режимов уборки для очистки труднодоступных мест. Как и остальные роботы Ecovacs, эта модель поддерживает управление со смартфона, но в ней нет продвинутой технологии навигации Smart Navi. Этот пылесос подходит для очистки как твёрдых поверхностей, так и ковров. Он оборудован качественным противопылевым фильтром и системой, предотвращающей столкновения и падения с лестницы.

Все вышеперечисленные модели участвуют в распродаже Ecovacs Robotics на Tmall, которая продлится с 17 по 23 июня 2019 года. Все желающие смогут 18 июня приобрести продукцию компании с огромными скидками, быстрой доставкой из России и российской гарантией.

Источник: 4pda.ru

Page 8

Покупка электроники в китайских интернет-магазинах — популярный способ обзавестись новыми гаджетами, не выворачивая кошелёк наизнанку. С 17 по 23 июня AliExpress и UMIDIGI запускают совместный фестиваль летнего шопинга, в рамках которого продукция бренда будет доступна по выгодным ценам. К примеру, долгоиграющую беспроводную гарнитуру UMIDIGI Ubeats можно купить за $19,99, а при необходимости подобрать к ней смартфон с ёмким аккумулятором, чтобы плейлист не закончился раньше времени.

В компактных чашках беспроводных наушников, которые весят всего 33 грамма, разместились 10-мм динамические драйверы. Встроенный микрофон для голосовой связи и пульт управления с кнопками регулировки громкости, ответа на входящие звонки и активации голосового ассистента в смартфоне вынесены на корпус шейного обода.

Ёмкости встроенного аккумулятора UMIDIGI Ubeats, по заявлению производителя, хватит на 12 часов автономного воспроизведения или до 300 часов в режиме ожидания благодаря использованию энергоэффективного беспроводного модуля Bluetooth 5.0. Полная зарядка наушников займёт гораздо меньше времени — всего 1,5 часа. Радиус действия  модели при сопряжении с источником звука составляет до 10 метров.

С 17 по 23 июня приобрести UMIDIGI Ubeats на AliExpress можно по цене $19,99 (обычная цена модели — $33,32).

Узнать больше об UMIDIGI Ubeats

В тот же период в официальном магазине бренда будут доступны и другие товары производителя по выгодным ценам. К примеру, смартфон UMIDIGI F1 Play под управлением Android 9.0 Pie с ёмким аккумулятором на 5150 мАч и 48-мегапиксельной камерой будет стоить $184,99 при обычной цене в $199,99.

UMIDIGI S3 Pro c восьмиядерным процессором, функцией быстрой зарядки Pump Express 3.0 и модулем NFC обойдётся в $259,99 (обычная цена составляет $279,99). Купить UMIDIGI F1 с аккумулятором на 5150 мАч в сравнительно тонком (менее 9 мм) корпусе с NFC и 4 ГБ оперативной памяти можно будет за $169,99 (старая цена — $199,99).

Доступный UMIDIGI A3 с накопителем на 16 ГБ, тройным комбинированным лотком для SIM + microSD и двойной тыльной камерой можно будет приобрести за $59,99 при обычной цене в $79,99.

UMIDIGI A5 Pro с тройной основной камерой, 4 ГБ оперативной и 32 ГБ встроенной памяти, тройным лотком для SIM + microSD, можно приобрести за $98.45.

Цена глобальной версии UMIDIGI Power с процессором MediaTek Helio P35 (до 2,3 ГГц), 6,3-дюймовым дисплеем с разрешением Full HD+ и функцией распознавания лица составит $129,99 (обычная цена — $139,99).

Компания UMIDIGI в 2019 году планирует расширить ассортимент гаджетов. В ближайшее время ожидается анонс умных часов UMIDIGI Uwatch 2 и других устройств. Производитель также проводит активность среди пользователей.

Все указанные цены действительны на момент публикации, количество товаров ограничено.

Источник: 4pda.ru

Page 9

Компания Irbis объявила о расширении возможностей смарт-колонки Irbis A, представленной в конце прошлого года. С её помощью пользователи теперь могут не только общаться с голосовым помощником «Алиса», узнавая разную информацию из интернета, но и управлять системой умного дома от «Яндекса».

Irbis A

«Мы рады, что теперь Irbis A обладает гораздо более обширными возможностями по взаимодействию с пользователем. Устройство может стать начальным шагом потребителя при выборе систем умного дома, а именно — центром управления смарт-гаджетами, поддержку которых добавили наши коллеги из компании Яндекс. Возможности такого миниатюрного устройства поражают своим разнообразием, например, её можно попросить включить «бодрую музыку», заварить свежемолотый кофе и запустить уборку в доме. При этом Irbis A по-прежнему умеет всё, что было ранее заявлено. Функционал Алисы постоянно расширяется, и здорово, что за относительно небольшие деньги мы можем предложить пользователю качественный и интересный умный продукт с Алисой внутри», — рассказал Алексей Терентьев, продакт-менеджер Irbis

Как и раньше, с помощью Irbis A можно найти в интернете музыку, фильмы, установить будильник, узнать новости или прогноз погоды. С добавлением поддержки системы умного дома от «Яндекс» у пользователей появилась возможность голосом управлять разной бытовой техникой и гаджетами. Например, «Алису» можно попросить включить или выключить любой совместимый электроприбор, регулировать температуру кондиционера, управлять светом и многое другое. Платформа умного дома «Яндекса» уже совместима с устройствами Xiaomi, Redmond, Philips и Samsung, а в скором времени этот список пополнят продукты Bosch, Elari, Perenio IoT, SAPFIR и Z-Wave. 

Приобрести Irbis A можно по всей России по рекомендованной розничной цене 3290 рублей.

Источник: 4pda.ru

86 22.09.19 Александр Козьяков

Чем обычно занимаются 14-летние школьники? Ну, скажем, играют в Dota 2 или Minecraft, вымогая у родителей компьютер получше — якобы для учёбы. Другое дело — пользователь с никнеймом LifelessTapir. В 14 лет этот парень начал создавать игру по мотивам «Парка юрского периода» на инструментарии CryEngine. Сейчас автору 19 лет, а его игра добралась до релиза.

  66 27.09.19 Александр Козьяков

Спустя 15 лет после выхода поистине легендарной Half-Life 2, в своё время перевернувшей всю индустрию, компания Valve выпустила для игры обновление. И нет, оно, к сожалению, не добавляет долгожданный третий эпизод, как можно было бы подумать. Новый патч исправляет мелкую ошибку, из-за которой NPC в игре не моргали. Странно? Не то слово.

  91

Единственной известной визуализацией чёрной дыры до недавнего времени фотография, предоставленная Национальным научным фондом. Но из-за специфики космического объекта, поглощающего свет, учёным удалось заснять лишь его тень. Ситуацию взялись исправить в NASA: аэрокосмическое агентство опубликовало максимально реалистичную визуализацию изменения пространства и времени вблизи одного из самых загадочных «обитателей» космоса.

  164

Новый Xiaomi Mi Mix Alpha стал первым в мире смартфоном с камерой на 108 Мп. Чтобы продемонстрировать преимущество такого разрешения, китайская компания в сотрудничестве с телеканалом Discovery сделала подборку фотографий с «альфы».

  105

Компания Samsung представила новую серию твердотельных накопителей (SSD) PCIe Gen4, в которых применяется передовое программное обеспечение для достижения максимальной производительности. В частности, технология «fail-in-place» (FIP) обеспечивает «бесконечную» работу SSD.

 
  • Отличный смартфон с соотношением цена/качество. Перешёл на него с Samsung S8 из-за IPS экрана, теперь очень сомневаюсь что вернусь на AMOLED.

  • Неплохой девайс за свои деньги, с посредственной камерой, micro usb и без nfc. Отлично держит батарейку, не лагает, что еще нужно от девайса за такой прайс

  • Пульсометр реализован просто отвратительно. Часто показывает значения, которых на самом деле нет. В руководстве написано, что он показывает средний п…

4pda.ru

Выбор жестких дисков для работы в NAS

Сегодня на рынке представлено множество моделей жестких дисков формата 3,5″ с интерфейсом SATA. Кроме наиболее существенного параметра — объема — они также отличаются и скоростными характеристиками. Причем диапазон в данном случае достаточно велик — от моделей со скоростью вращения 5400 RPM, ориентированных на тихую работу в составе медиацентров до топовых моделей с 10000 RPM для высокопроизводительных компьютеров и серверов.

Конечно скоростные параметры наиболее существенны для работы дисков в обычном компьютере или сервере с прямым подключением к SATA контроллеру. А установка в сетевые накопители заметно снижает влияние их собственных характеристик на результирующую производительность. Объясняется это тем, что платформы, используемые в NAS, заметно уступают современным персональным компьютерам по скорости.

Тем не менее, подобное влияние может иметь место и в данном материале мы решили проверить данное утверждение.

В тестировании принимали участие два сетевых накопителя от компании Synology — DS108j и DS408. Оба они недавно были выпущены на рынок, однако принадлежат к совершенно разным классам. DS108j представляет собой младшую однодисковую модель с процессором архитектуры PowerPC с частотой 200 МГц и объемом оперативной памяти всего 32 МБ. А DS408 построен на базе новейшей высокопроизводительной платформы от Synology с 800 МГц-процессором и имеет 512 МБ оперативной памяти.

Оба устройства уже подробно рассматривались на нашем сайте в отдельных статях: DS108j и DS408. Максимальные скорости чтения/записи, которые они показали в тестах с одним диском, отличаются достаточно сильно — в два-три раза.

С жесткими дисками тоже было все достаточно просто — только компания Western Digital выпускает как специальные «Green» серии со скоростью вращения дисков 5400 RPM, так и высокопроизводительные диски линейки Raptor с 10000 RPM. В данном тестировании они были представлены Caviar Green WD10EADS и Raptor WD1500ADFD. Также мы включили и используемую штатно в наших тестах модель Seagate Barracuda 7200.11 (ST3500320AS).

Тестирование проводилось в режиме установки в накопитель одного диска. Версии прошивок NAS — 728. Как обычно использовалось прямое подключение к гигабитному порту компьютера с активированными Jumbo Frames. В качестве тестового пакета в этот раз работала версия 1.7.1 уже известного нам Intel NASPT. Данная версия использует новые шаблоны и прямое сравнение результатов с прошлой версией не совсем корректно.

Сначала посмотрим на результаты модели DS108j. В целом выбор диска не сильно влияет на скоростные показатели накопителя — максимальные скорости чтения и записи так и остаются на уровне 20 и 10 МБ/с соответственно.

В то же время нужно отметить высокую оптимизацию прошивки накопителя Caviar Green под задачи потокового чтения — он стабильно показывает высокие результаты на шаблонах чтения одного и нескольких видео файлов. В то время как Raptor снижает показатели при использовании более чем одного потока. Seagate показывает средний результат, который также мало зависит от числа потоков.

Заметные отличия в производительности рассмотренных моделей мы видим только на шаблонах потокового чтения, во всех остальных показатели практически не отличаются. В данном случае мы сталкиваемся с явным ограничением производительности платформы DS108j.

Посмотрим, изменится ли что-то при использовании более быстрого сетевого накопителя.

Распределение скоростей при работе с DS408 несколько изменилось. Однако как и с прошлой моделью — наибольшие отличия заметны на первых шаблонах, ориентированных на потоковое чтение файлов. Мы снова видим, что использование в сетевых накопителях высокопроизводительных моделей серии Raptor совершенно не имеет смысла — оптимизация его прошивок оказывается несовместима с работой в NAS. Возможно дело здесь в файловой системе накопителя — ext3. В то же время очень хорошо выступил Caviar Green, его отрыв от Seagate составил более 10% на потоковом чтении.

Проведенные тесты показывают, что производительность жестких дисков находит свое отражение и при использовании их в составе сетевых накопителей. Однако делать выбор по данным тестов, проводимых на персональных компьютерах практически не имеет смысла — слишком отличается эта среда от современных NAS. Отличия касаются практически всего — SATA-контроллера, его драйверов, платформы, процессора, операционной системы, алгоритмов кеширования, файловой системы. К сожалению у нас нет возможности проверять все модели на всех дисках, поэтому мы продолжим в дальнейшем использование наших тестовых дисков Seagate Barracuda 7200.11, чтобы обеспечить возможность сравнения производительности разных накопителей между собой. А пользователям стоит иметь ввиду, что на других дисках абсолютные показатели скоростей могут отличаться.

Кроме скоростных характеристик, при выборе модели для домашнего NAS необходимо учитывать также параметры энергопотребления и шума. Они заметно влияют на удобство размещения сетевого накопителя в жилых комнатах. Конечно очень многое зависит и от конкретной модели NAS — общая «тишина» конструкции, эффективность и уровень шума системы охлаждения. Выбор дисков в данном случае лишь косвенно помогает добиться необходимых параметров. С этой точки зрения однозначными лидером сегодня является семейство Caviar Green от Western Digital. Кроме низкого уровня собственного шума они также и не очень сильно нагреваются во время работы, что (в «правильных» накопителях) приводит и к тихой работе системы охлаждения NAS. В частности в некоторых моделях использование такого диска возможно даже без активного охлаждения.

Не на последнем месте и стоимость дисков и их доступность в ближайших магазинах. По данному вопросу можем только рекомендовать приобретать диски в надежных компаниях, которые могут обеспечить гарантийные обязательства производителя.

Стоимость непосредственно связана с объемом дисков. Сегодня линейки большинства производителей включают в себя модели объемом 500, 750, 1000, 1500 ГБ. Совсем недавно Western Digital представил и модель на 2 ТБ. В настоящий момент с точки зрения стоимости за гигабайт наиболее привлекательны модели объемом 1 ТБ. При использовании многодисковых моделей и различных уровней RAID нужно учесть, что зеркало (RAID1) выдает только половину полезного объема, в RAID5 «теряется» объем одного из дисков, а организация RAID0 крайне чувствительна к потере одного из дисков.

Рекомендуется обратить особое внимание первоначальному выбору объема дисков, поскольку в дальнейшем их замена может быть сопряжена с большими сложностями и возможно потребует временного бекапа всех данных для переноса. Особенно это касается использования массивов RAID0 и RAID5. Наиболее гладко эта операция проходит на RAID1/5 массивах у Synology — диски можно менять последовательно по-одному и получить в результате новый массив большего объема и без потери данных.

Существенный вопрос касается надежности. К сожалению проверить его в наших условиях практически невозможно. Все современные модели при соблюдении правильных условий эксплуатации (температуры, напряжения питания, вибрации) обеспечивают очень высокую надежность хранения данных. Реально существенный шаг по ее повышению возможен только с использованием резервного копирования на еще один диск или сетевой накопитель. Для офисных применений возможно будет оправданным использование так называемых «Enterprise»-серий жестких дисков, например WD RE2-GP, однако для дома нам кажется это излишним.

Положительный эффект с точки зрения надежности может дать использование источников бесперебойного питания, которые даже при небольшой емкости (и стоимости) могут обеспечить длительную работу сетевых накопителей, поскольку последние потребляют заметно меньше электричества, чем стандартные ПК. Здесь только стоит обратить внимание на поддержку UPS со стороны накопителей. Обычно она ограничивается USB и SNMP моделями от компании APC.

И последний совет по выбору дисков — не стоит гнаться за самыми современными моделями винчестеров. NAS все еще остаются достаточно специфичными устройствами и с новыми дисками возможны небольшие нюансы совместимости. Они обычно достаточно быстро устраняются, однако мало кому нужны лишние проблемы.

Благодарим компанию ELKO за предоставленные для проведения тестирования жесткие диски

www.ixbt.com

Жёсткие диски для NAS: Seagate NAS HDD и Western Digital Red

В течение нескольких последних лет рынок сетевых хранилищ (NAS) бурно растёт. Поэтому то, что производители жёстких дисков решили обратить на этот рынок своё пристальное внимание, совершенно неудивительно. Продажа HDD для обычных персональных компьютеров – это по нынешним временам явно провальная стратегия. Ведь с одной стороны популярность традиционных компьютеров падает, а с другой – механические жёсткие диски постепенно вытесняются в них новомодными твердотельными накопителями. Другое дело – NAS. Здесь на первом месте стоит надёжность и ёмкость, а производительность – уже на втором, да и к тому же одно сетевое хранилище обычно вмещает не один, а сразу несколько HDD. Поэтому совершенно неудивительно, что оба ведущих производителя жёстких дисков – и в первую очередь, Western Digital и Seagate – пришли к необходимости производства специализированных моделей, предназначенных для установки в потребительские NAS. И произошло это далеко не вчера: специализированные диски WD Red поставляются с середины 2012 года, а модельный ряд Seagate NAS HDD появился в середине 2013. К сегодняшнему дню у Western Digital имеются NAS-диски с ёмкостью до 6 Тбайт, а Seagate предлагает свои варианты с ёмкостью до 4 Тбайт. К компании этих производителей недавно присоединилась и HGST, у которой появилась собственная серия Deskstar NAS с дисками, ёмкость которых достигает 6 Тбайт. Следует заметить, что впоследствии серии HDD для сетевых накопителей разделились на модели для домашних пользователей, которые используют NAS с числом дисков от 1 до 5, и на модели для бизнес-пользователей, у которых в ходу системы, объединяющие до 16 жестких дисков. Однако в настоящем обзоре мы будем говорить исключительно о тех HDD, которые предлагаются для более простых систем, то есть линейки WD Red Pro, Seagate Enterprise NAS и им подобные рассматриваться нами не будут. Главной же целью настоящего тестирования станет определение тех ситуаций, когда для домашнего NAS выгоднее использовать Western Digital Red, а когда – Seagate NAS HDD. Для ответа на этот вопрос мы протестировали работу типичного NAS с теми и другими HDD, и теперь готовы поделиться с вами своими впечатлениями.Собственно, в названии этого раздела стоит самый первый вопрос, который приходит в голову человеку, решившему приобрести сетевое хранилище. Действительно, в продаже имеется огромное число различных моделей жёстких дисков, и почему для NAS нужны какие-то особенные диски, тем более что они не отличаются особенно демократичной ценой, не всегда понятно. Однако на самом деле ответить на этот вопрос достаточно несложно, потому что «оптимизация» для NAS – это не какой-то хитрый маркетинговый приём, а набор вполне осязаемых технологических решений. В первую очередь диски для NAS отличаются от обычных винчестеров тем, что они ориентированы на постоянную и круглосуточную работу без перерывов. Большинство десктопных HDD на работу без выключений, в общем-то, не рассчитаны, а NAS-диски в этом плане выступают аналогами полноценных серверных собратьев. Из этого вытекает их повышенная надёжность – заявленное время наработки на отказ дисков для NAS примерно на треть выше, чем у обычных дескотпных HDD. Кроме того, обычно NAS-диски имеют и более продолжительную гарантию, так как срок их эксплуатации в среднем выше, чем у HDD для настольных компьютеров. Во-вторых, NAS-диски проектируются с учётом их работы в одной тесной корзине с несколькими другими такими же дисками. Поэтому они с одной стороны отличаются повышенной устойчивостью к постоянной вибрации, а с другой – имеют лучшую балансировку шпинделя, что призвано эту излишнюю вибрацию погасить. То же с тепловыделением – температурному режиму накопителей для NAS отводится повышенное внимание. Они, конечно, не настолько холодные, как специализированные «зелёные» модели, но всё рано не отличаются горячим норовом, что позволяет без опаски устанавливать их в тесных и плохопроветриваемых корпусах NAS. И в-третьих, диски для NAS снабжаются специализированной прошивкой (NASWare – у Western Digital и NASWorks – у Seagate), которая учитывает особенности работы в подобных конфигурациях. Ключевой особенностью такой прошивки является изменённая реакция на появление ошибок чтения. Поскольку в большинстве случаев NAS-диски работают в составе RAID-массивов с той или иной избыточностью, при необходимости восстановления данных из сбойных или неустойчивых секторов они стараются не допустить полного исключения диска из массива. Поэтому, если сектор не удаётся прочитать за первые семь секунд, диск сообщает RAID-массиву, что он работоспособен, но ему нужна помощь для восстановления конкретного фрагмента данных из резервных копий. Переназначение же сбойного сектора происходит только после этого. Обычные жёсткие диски в такой ситуации могут продолжать попытки прочтения данных гораздо дольше, что может быть воспринято RAID-контроллером как полный отказ HDD со всеми вытекающими отсюда последствиями – деградацией массива и необходимостью его перестройки, которая, к слову сказать, может занять по времени и несколько дней. Помимо этого, исходя из особенностей среды, в которой работают NAS-диски, в них несколько иначе организована работа энергосбережения. Для улучшения времени реакции в ряде моделей таких HDD блок головок автономно не паркуются кроме случаев отключения питания. Без специальной команды со стороны системы не останавливается и вращение шпинделя. К сказанному остаётся добавить и ещё один немаловажный штрих. Производители NAS со своей стороны тоже рассчитывают на то, что в их продукции будут использоваться специализированные жёсткие диски. Поэтому обычно такие модели HDD тестируются на совместимость с NAS в первую очередь. И приобретая для использования в сетевом хранилище диск из специальной серии, можно быть уверенным в том, что никаких проблем при его установке и использовании не возникнет. Учитывая всё сказанное, NAS-диски получаются по своему характеру совсем не похожими на накопители для десктопов. По сути, они представляют собой нечто среднее между серверными и экономичными моделями. Не особенно похожи на диски для десктопов они и по производительности. Учитывая, что скорость NAS обычно ограничивается пропускной способностью сетевого интерфейса, модели специализированных жёстких дисков не отличаются лидирующими показателями быстродействия. Однако они однозначно быстрее экономичных моделей, предлагая, тем не менее, очень скромные по десктопным меркам показатели энергопотребления, тепловыделения и шума.Для проведения практического сравнения накопителей Western Digital Red и Seagate NAS нами были взяты жёсткие диски 4-терабайтного размера: WD40EFRX и ST4000VN000. В следующей таблице мы сравнили эти модификации по их формальным характеристикам.Жёсткие диски Western Digital Red и Seagate NAS HDD очень похожи по своим характеристикам. Обе компании при создании специализированных моделей для сетевых хранилищ данных руководствовались примерно одними и теми же идеями, поэтому результат у разных команд разработчиков получился почти одинаковый, вплоть до идентичных функций прошивки.Western Digital Red 4 ТбайтОднако в одном NAS-диски Western Digital и Seagate всё-таки расходятся, а именно, в скорости вращения шпинделя. WD Red уступает по этому параметру конкурирующей модели, в которой шпиндель вращается примерно на 10 процентов быстрее. В теории это может сделать Seagate NAS HDD немного более проворным с точки зрения быстродействия, но по этой же причине накопитель с более быстрым шпинделем должен быть менее экономичным. Конечно, многое зависит также и от внутренней геометрии жёстких дисков. Но в этом отношении рассматриваемые нами модели Western Digital Red и Seagate NAS HDD объёмом 4 Тбайт идентичны. И в том, и другом HDD используется по четыре пластины объёмом 1 Тбайт.Seagate NAS HDD 4 ТбайтСтоит упомянуть и ещё один нюанс. В то время как для Western Digital Red и Seagate NAS HDD заявляются одинаковые показатели надёжности, на практике они, конечно же, имеют разную вероятность преждевременного выхода из строя. К сожалению, достоверную информацию по отказам тех или иных моделей HDD производители не раскрывают, поэтому ориентироваться можно лишь на статистику, накопленную сторонними организациями. Например, онлайн-сервисом резервного копирования BackBlaze, который охотно делится своими наблюдениями за используемым в компании массивом из 35 тысяч жёстких дисков.Согласно этим данным, в целом, диски Western Digital ломаются заметно реже, чем продукция Seagate, однако инженеры BackBlaze отмечают, что проблемы с дисками WD большой ёмкости в последнее время начали их серьёзно беспокоить. Например, из 776 дисков Western Digital Red 3 Тбайт, которые используются сервисом в течение последнего полугода, из строя вышло уже 68 экземпляров, что составляет 8,8 процента. К сожалению, мы не можем сопоставить это число с практикой применения Seagate NAS HDD, потому что такие накопители в BackBlaze не используются. Однако, например, очень популярная модель Seagate Desktop HDD.15 объёмом 4 Тбайт по наблюдениям BackBlaze ломается заметно реже WD Red: за те же полгода из 9619 работающих дисков из строя вышли лишь 288, что составляет 3 процента от общего количества.Выбирая сетевое хранилище для испытаний специализированных NAS-дисков, мы остановились на флагманском продукте такого рода компании Western Digital. Причина этого выбора проста: кому, как не производителю HDD, лучше знать, как правильно работать с «винчестерами»? Среди же линейки сетевых продуктов WD нам особенно приглянулась модель My Cloud EX4, представляющая собой полноценный домашний четырёхдисковый сервер с поддержкой различных RAID-конфигураций, горячей замены жёстких дисков и возможностью резервирования сетевого интерфейса и линий питания. Кроме того, говоря о сильных сторонах My Cloud EX4, нельзя не упомянуть и о поддержке удобного и уникального набора «облачных» функций, позволяющих получать доступ к своим данным из-за пределов домашней сети.Впрочем, сразу же отметим, что WD My Cloud EX4 – далеко не самый производительный NAS из присутствующих на рынке вариантов. Компании Synology, Qnap, Asustor и другие имеют в своём ассортименте гораздо более мощные по аппаратной начинке модели. Решение Western Digital же основывается на одноядерном ARM-процессоре Marvell ARMADA 300, работающем на частоте 2 ГГц, и оборудовано лишь 512 Мбайт оперативной памяти. Однако благодаря хорошо оптимизированной программной составляющей скорость работы WD My Cloud EX4 в качестве файлового сервера особых нареканий всё-таки не вызывает, а его удобство использования вообще находится на очень хорошем уровне. Кроме того, NAS компании WD имеет достаточно интересную для четырёхдискового сетевого хранилища цену, что делает его весьма привлекательным вариантом для многих домашних пользователей. Надо сказать, что и внешнее исполнение My Cloud EX4 вызывает только положительные эмоции. Главный плюс конструкции корпуса этого сетевого хранилища – возможность замены жёстких дисков без применения каких-либо инструментов. Доступные с лицевой панели отсеки закрыты дверцами с защёлками, а диски просто вдвигаются внутрь NAS. Благодаря этому установка и замена HDD происходит в течение считанных секунд. Единственное «но» - отсутствие каких-либо фиксаторов защёлок, предохраняющих отсеки от нечаянного открывания. Кроме того, WD My Cloud EX4 оборудован и информативным дисплеем, на котором отображается текущий статус хранилища и достаточно обширный набор полезной информации вроде ip-адреса, сетевого имени и проч., что облегчает взаимодействие с устройством.Western Digital поставляет рассматриваемый NAS в нескольких вариациях: с жёсткими дисками разной ёмкости или без них. Укомплектованные дисками варианты поставки ожидаемо используют WD Red, но на самом деле сетевое хранилище совместимо с широким спектром винчестеров различных производителей. В случае если My Cloud EX4 поставляется с дисками, они уже собраны в массив RAID 5. Однако этот NAS поддерживает и другие уровни RAID, в том числе RAID 0, RAID 1, RAID 10 или простой JBOD. Переконфигурирование массивов выполняется очень быстро, причём в ряде случаев возможна даже «мягкая» миграция без потери данных. Сзади My Cloud EX4 можно обнаружить три пары портов: два – питания, два – гигабитной сети и два – USB 3.0. Гигабитные сетевые порты могут быть использованы для резервирования, объединения или для балансировки нагрузки, Два входа для подключения питания позволяют организовать подстраховку на случай выхода одного из блоков питания из строя (впрочем, в комплект поставки входит только один блок).По умолчанию, на томе, создаваемом на базе установленных в NAS дисков, создаётся три раздела: Public, SmartWare и Time Machine Backup. Public отводится для общих данных, а два других – предназначаются для резервного копирования данных с Windows и Mac-компьютеров. После подключения WD My Cloud EX4 в домашнюю сеть все три раздела становятся доступны со всех устройств, находящихся в том же сегменте сети. С Windows-компьютеров с ними возможны любые файловые операции, а с Mac-компьютеров NAS дополнительно видится как возможное место назначения для работы Time Machine. Все сетевые мультимедийные DLNA-устройства также получают к содержимому тома полный доступ без какой-либо дополнительной настройки. Кроме того, производитель предоставляет мобильные приложения для iOS и Android, позволяющие видеть WD My Cloud EX4 и соединяться с ним. Эти же мобильные приложения могут поддерживать связь с NAS и извне сети, через интернет. Иными словами, организация облачного хранения данных с My Cloud EX4 не требует никакой особой настройки и работает, что называется, из коробки. Разрешить доступ к вашему серверу дополнительным мобильным устройствам тоже несложно – необходимый для этого код доступа можно отправить, например, по e-mail. Впрочем, если необходима хоть какая-то настройка разграничения доступа, то в этом случае потребуется компьютер, на который предварительно нужно будет установить специализированную программу с сайта wd2go.com. Настройка также возможна и через веб-интерфейс, предлагающий даже более гибкие возможности, а кроме того позволяющий тонкое конфигурирование NAS продвинутыми пользователями.На облачных функциях WD My Cloud EX4 стоит остановиться подробнее, ведь это — его основной козырь. Доступ к файлам на домашнем NAS через интернет становится возможен после авторизации на специальном сайте WDMyCloud.com. Авторизованные пользователи получают соединение со своим устройством по VPN-подобной технологии, в результате чего работа с файлами, физически находящимися на NAS, становится возможна из любой точки, где есть интернет-подключение. Это касается как стационарных компьютеров, так и мобильных устройств. Таким образом, решение такой популярной задачи, как перекачка снятых телефоном фотографий или любительского видео на домашний сервер, для My Cloud EX4 вообще не представляет никакой проблемы. Всегда в сфере досягаемости оказываются и все свои личные и рабочие файлы, которые хранятся на NAS. Таким образом, My Cloud EX4 полностью оправдывает своё «облачное» название — этот домашний сервер действительно является самым настоящим персональным облаком, поддерживаемым не какими-то общеизвестными сервисами вроде Dropbox, а самим его владельцем. Реализована в рассматриваемом сервере и возможность создания резервных копий хранящихся на нём данных. Данные можно бэкапить на другой том внутри NAS, на другой NAS, на внешние USB-накопители или в глобальные облачные хранилища вроде Amazon S3 или ElephantDrive. Кроме того, в WD My Cloud EX4 реализованы и некоторые функции, востребованные в бизнес-среде. В частности, присутствует поддержка iSCSI, активных каталогов и виртуализация томов. К сказанному остаётся только добавить, что WD My Cloud EX4 имеет возможности программного расширения и поддерживает установку дополнительных приложений через встроенный магазин приложений. На накопители предустановлен пакет для закачки файлов по распространённым файловым протоколам, в дополнение к этому предлагается некий небольшой набор, включающий WordPress и другие системы управления контентом, форумный движок phpBB, приложение для Dropbox, и неизменный torrent-клиент Transmisson.Конечно, по богатству возможностей WD My Cloud EX4 не дотягивает до флагманских продуктов некоторых производителей, однако главную функцию NAS – хранение файлов — он решает на отлично. То есть, это сетевое хранилище, безусловно, будет интересно не только в качестве гибкой тестовой платформы для испытания жёстких дисков, но и как полноценный домашний файловый сервер с возможностью доступа к данным в том числе и извне домашней сети как со стационарных компьютеров, так и с мобильных устройств.В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Z97-Pro, процессором Core i5-4590K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 4600 и 16 Гбайт DDR3-2133 SDRAM. Диски с SATA-интерфейсом подключается к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000. При измерении скорости передачи данных по сети применялся встроенный на материнской плате сетевой контроллер Intel I218V с драйвером версии 12.11.96.1. Испытание дисков в составе NAS проводилось на базе описанного выше четырёхдискового сетевого хранилища WD My Cloud EX4 с прошивкой версии 1.05.30. Тестовая сеть была собрана с использованием гигабитного роутера Zyxel Keenetic Extra c прошивкой 2.04.Прежде чем перейти к тестированию Western Digital Red и Seagate NAS HDD в родной для них NAS-среде, мы решили измерить их производительность при непосредственном подключении к SATA 6 Гбит/с порту на материнской плате. В качестве основного тестового инструмента была использована утилита HD Tune Pro 5.50.В целом, в обычной десктопной среде накопитель Seagate NAS HDD оказывается быстрее, чем Western Digital Red. Уровень преимущества составляет порядка 17 процентов при последовательных операциях и около 8 процентов при случайных чтениях. Это – вполне закономерный результат, если принять во внимание тот факт, что плотность записи данных на пластинах у обоих HDD для NAS примерно одинакова, но у Seagate NAS HDD при этом выше скорость вращения шпинделя. Однако при случайной записи ситуация всё же меняется на противоположную. При таких операциях WD Red быстрее, причём ощутимо. Вероятно, это связано с отсутствием в семействе Seagate NAS HDD поддержки свойства NCQ Priority Information, необходимого для полноценной работы технологии NCQ.При выполнении этой группы тестов накопители устанавливались в сетевое хранилище WD My Cloud EX4, средствами которого создавались различные типы массивов. Мы протестировали четыре наиболее распространённых конфигурации – массивы RAID 10 и RAID 5, собранные из четырёх накопителей, массив RAID 1 из двух HDD и работу в NAS одиночного накопителя, сконфигурированного как JBOD. Подключение сконфигурированных в NAS томов выполнялось наиболее привычным для домашних пользователей способом – по протоколу CIFS (SMB 2.0). Intel NASPT В первую очередь производительность NAS с различными дисками была проверена в специализированном тесте Intel NAS Performance Test 1.71, который моделирует различные типовые сценарии использования сетевого хранилища.Как того и следовало ожидать, Seagate NAS HDD оказались немного быстрее и в реальных сценариях использования в сетевых накопителях. Однако во-первых, отрыв этих жёстких дисков не слишком велик, а во-вторых, есть целый ряд сценариев, где WD Red показывают себя как минимум не хуже. К их числу в первую очередь относятся файловые операции, выполняемые с целыми каталогами, которые, к слову, являются одним из важнейших типов нагрузки для сетевых накопителей. Microsoft Robocopy Для того чтобы разобраться со скоростью копирования файлов подробнее, мы провели также и отдельные тесты копирования с использованием стандартной Windows-утилиты Robocopy. Использовалось два типа каталогов: ISO – каталог, содержащий файлы объёмом по несколько Гбайт – образы DVD-дисков, и Work – типичный рабочий каталог с разнородными файлами, включающий офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент. Копирование проводилось в восьмипоточном режиме, который наиболее полноценно нагружает NAS.В целом, никаких принципиальных различий в скорости работы сетевого накопителя, начинённого NAS-дисками разных производителей, не наблюдается. Тем не менее, хочется обратить внимание на то, что Seagate NAS HDD позволяют развить более высокое быстродействие в большем числе испытаний. Но, несмотря на это, WD Red оказывается явно сильнее при работе в двухдисковой конфигурации (RAID 1) и при копировании больших объёмов разнородных файлов с NAS.Производительность – это не единственная важная характеристика сетевого накопителя. Принимая во внимание, что подобные домашние серверы работают в круглосуточном режиме, не менее важно и их энергопотребление. Поэтому мы сравнили потребление тестового NAS WD My Cloud EX4 при установке в него четырёх жёстких дисков обоих производителей. Измерение потребления выполнялось в конфигурации RAID 5 в двух режимах: в состоянии простоя без подачи команды гибернации на жёсткие диски, то есть, при холостом вращении их шпинделя, и во время интенсивных файловых операций.Графики недвусмысленно указывают на то, что использование в составе сетевых хранилищ WD Red вместо Seagate NAS HDD позволяет добиться экономии от 2 до 4 Вт. Кажется, мелочь? Не совсем. Если учесть, что NAS работает непрерывно, эта мелочь может обернуться в разницу 20-30 кВт∙ч за год. Конечно, это тоже не слишком много, но и не столь мало для того, чтобы таким различием можно было бы пренебречь. К тому же следует понимать, что меньшее энергопотребление WD Red означает и их меньший нагрев во время работы. А это, в свою очередь, будет выливаться в более их благоприятный температурный режим при установке в тесном корпусе сетевого накопителя.С момента появления специализированных магнитных накопителей, нацеленных на использование в NAS, прошло уже более двух лет. За это время пользователи смогли хорошо осознать тот факт, что в сетевых хранилищах данных действительно лучше использовать именно такие NAS-диски, которые по сути можно охарактеризовать как домашние HDD серверного класса. Они имеют целый ряд ключевых отличий от десктопных дисков, но самое главное в них то, что они изначально рассчитаны на круглосуточную и непрерывную эксплуатацию и имеют специализированную прошивку, направленную на сохранение RAID-массивов в случае возникновения каких-либо проблем при чтении данных. Ну а кроме того они просто тише и холоднее, но их производительность при этом сбалансирована таким образом, чтобы в NAS, где скорость передачи данных во многом ограничивается пропускной способностью сетевого соединения, никаких «тормозов» не ощущалось. Иными словами, для покупателя, подыскивающего HDD для NAS, необходимость в выборе специализированных накопителей практически очевидна. Вопросы же возникают на том этапе, когда оказывается, что специальные диски для NAS сегодня предлагают всё производители жёстких дисков. Практически в любом магазине покупатель столкнётся как минимум с двумя сериями HDD, предназначенными для домашних NAS, – Western Digital Red и Seagate NAS HDD. Что же выбрать из этих двух вариантов? В этом материале мы протестировали диски из той, и из другой серии и убедились, что на самом деле при практическом использовании они почти одинаковы. Принципиальных различий нет как в характеристиках, так и в производительности. Единственное, что стоит знать, так это то, что в Seagate NAS HDD магнитные пластины вращаются немного быстрее, но Western Digital Red, в отличие от альтернативы Seagate, обладает полной поддержкой NCQ. В результате, массивы, собранные из Seagate NAS HDD, оказывается чуть производительнее при последовательных операциях, то есть при работе с большими файлами. Массивы же из Western Digital Red могут отыграться при случайных операциях, особенно при одномоментной записи множества мелких файлов. Однако и в том, и в другом случае речь идёт лишь о небольшой разнице в быстродействии. Попутно стоит упомянуть и о том, что благодаря меньшей скорости вращения шпинделя, Western Digital Red оказались немного экономичнее и холоднее своих соперников, но речь вновь идёт о непринципиальной разнице. Поэтому, подытоживая всё сказанное выше, мы не можем дать никаких конкретных рекомендаций. И Western Digital Red, и Seagate NAS HDD хороши для своих целей, то есть для использования в сетевых накопителях. Выбирать же, видимо, каждому пользователю придётся исключительно из личных предпочтений. Какую бы из двух этих моделей вы не приобрели, в любом случае это будет правильное и оправданное решение.

fcenter.ru


Смотрите также