Выбрать монитор для игр 24 дюйма


Как выбрать игровой монитор: на что смотреть и какие модели стоит покупать

За последние годы в сознании потребителей четко засело понятие «игровой монитор», чего так долго добивались отделы маркетинга компаний-производителей. Теперь мало кто задумывается о том, что десятилетия (!) мы с вами играли за моделями с не самыми быстрыми матрицами, со стандартной частотой вертикальной развертки в 60 Гц и без каких-либо дополнительных технологий, улучшающих восприятие игрового процесса. А главное — практически никто не жаловался.

Приходя в магазин в 2018 году (или выбирая самостоятельно на просторах интернета) и ставя задачу подобрать дисплей с прицелом на частые онлайн-баталии, многие отказываются рассматривать модели с частотой меньше 100 Гц, даже в том случае, когда предыдущий монитор не отличался высокой скоростью и все вроде бы целиком и полностью устраивало, а сейчас просто появилась возможность купить нечто новое. Таких покупателей легко понять, ведь прогресс не стоит на месте, визуальную разницу между 60 и 120 Гц подтверждают практически все пользователи, а поэтому при наличии финансовой возможности грех отказываться от современных благ IT-индустрии.

Вопросов при выборе подобных мониторов, в конечном итоге часто выступающих универсальными решениями, пожалуй, возникает несколько больше, чем при подборе дисплеев с менее будоражащими сознание большей части общественности характеристиками. Чтобы упростить эту задачу и помочь вам потратить значительно меньше своего драгоценного времени, мы решили рассказать об основных критериях выбора (в достаточно краткой форме) игровых моделей и привести конкретные примеры оптимальных, по нашему мнению, вариантов из доступных в продаже.

С чего начать

В первую очередь, как и при совершении покупки любой иной техники, вам надо четко определиться с бюджетом: запланировать сумму, с которой вы готовы расстаться относительно легко, и поставить максимальную планку, до которой вы готовы подняться в случае необходимости — чтобы получить лучшее из наиболее подходящего под ваши запросы. Без этого процесс выбора может растянуться надолго, а если подключить к этому постоянное ожидание того, что же представят производители через месяц/квартал/полгода — то и вовсе на год-два, а то и до бесконечности.

Здесь отметим следующее: практика показывает, что большая часть нового на рынке мониторов — это хорошо забытое старое в новой «обертке», а за настоящие и серьезные улучшения производители на первых порах просят излишне много. Таким образом, в большинстве случаев следует ориентироваться на проверенные временем технологии либо быть готовым переплатить за новизну и дополнительные возможности/особенности.

На втором этапе следует решить, будет ли новый монитор единственным на вашем рабочем столе, используемым для выполнения самых разных задач, или же он станет вторым и будет применяться исключительно для игр без серьезных запросов к качеству картинки — от этого сильно зависит подходящий для вас тип используемой матрицы. Нередки случаи, когда человек профессионально занимается фотографией, видео или графикой, но не отказывает себе в удовольствии провести пару часов за игровым процессом и желает получить качественное устройство «для всего и сразу». Тогда выбор резко ограничивается и упрощается. Аналогично и в случае, если покупателю просто нужен самый быстрый монитор на рынке, а на все его недостатки он готов закрывать глаза, даже если этих недостатков достаточно много.

Далее сразу переходим непосредственно к техническим моментам выбора, не забывая о том, что в этом материале мы будем рассматривать только сегмент настоящих «игровых мониторов», к которому могут быть причислены исключительно модели с частотой вертикальной развертки от 100 Гц и выше. Мы знаем, что многие производители пытаются отнести к этому классу и модели с 60-75 Гц, но пускай это останется на их совести, ведь с таким же успехом «игровыми» можно было назвать почти все решения, выпущенные за последние 10-15 лет — разница только в поддержке систем адаптивной синхронизации, убирающих разрывы и некоторую дерганость картинки, но не способных увеличить плавность происходящего на экране при сохранении уже привычной частоты вертикальной развертки.

Какие есть характеристики и на что они влияют

Диагональ и соотношение сторон

Диагональ и соотношение сторон — характеристики, которые, как это ни странно, имеют некоторую зависимость друг от друга. На рынке современных игровых (!) мониторов с высокой частотой развертки вы можете встретить модели двух основных форматов (16:9 и 21:9) и пару фактически эксклюзивных мониторов с нестандартным соотношением 32:9 и 32:10.

У привычных всем нам моделей с соотношением сторон 16:9 диагональ экрана начинается от 23,5 дюйма и заканчивается на уровне 32-дюймовых решений. Быстрые «кинотеатральные» дисплеи 21:9 ограничены диагональю 34-35 дюймов, а ультраширокие предлагаются размером 43 и 49 дюймов. Выбор здесь может быть основан как на личном опыте (к примеру, ваш монитор со временем стал казаться маленьким и хочется побольше), так и на физической возможности разместить большой дисплей на столе, рабочих задачах, сфере интересов, расстоянии от глаз до поверхности экрана и, безусловно, остроте зрения — чтобы можно было обойтись без до сих пор несколько проблемной системы масштабирования ОС Windows.

С выбором диагонали правила простые:

  • чем хуже зрение, тем диагональ экрана может (но вовсе не должна) быть больше;
  • чем больше рабочее расстояние, тем больший экран вы можете себе позволить без создания лишних проблем.

Оба правила работают и в обратном направлении (хорошее зрение и маленькое рабочее расстояние), но, к сожалению, точных примеров зависимости размера экрана и комфортного расстояния до глаз мы привести не сможем.

Что же касается советов в различных источниках о комфортном расстоянии до экрана в 1,5-2 раза больше его диагонали (для 24-дюймового монитора это 92-122 см), то здесь можно лишь удивиться и поинтересоваться у авторов таких советов, часто ли они видят в продаже столы глубиной больше 60-70 см и так ли много на рынке мониторов с подставкой, позволяющей разместить экран почти у самой кромки стола. Кроме того, такие советы, похоже, не учитывают остроту зрения, которой могут похвастаться не все.

С выбором соотношения сторон дела обстоят чуть сложнее. Здесь следует определиться с тем, что́ вы хотите получить. Часто смотрите фильмы, снятые в правильном «киношном» формате 2,35:1/2,4:1, предпочитаете одновременно видеть на экране окна трех и более приложений, занимаетесь обработкой и ретушью фотографий, видеомонтажом, а в современных (это важно!) играх не откажетесь от расширения поля зрения? В этом случае настоятельно рекомендуем выбирать среди крупных моделей 21:9 и, возможно, рассмотреть мониторы форматов 32:9 и 32:10, по сути являющиеся «склейкой» двух 27-дюймовых Full HD (49-дюймовый вариант) или двух 24-дюймовых WUXGA (43-дюймовая модель).

Вас не напрягают черные полосы по бокам и вообще кино, сериалы и телепередачи вы любите смотреть на большом телевизоре, предпочитаете держать все в поле зрения, любите поиграть в старые игры и не видите ничего страшного в постоянном переходе между несколькими приложениями? При положительном ответе забудьте про все, кроме стандартных моделей формата 16:9 — пускай за ними и не будущее, но на плаву они будут еще очень долго. Этот вариант подходит и в том случае, если у вас просто нет желания привыкать к чему-то новому, а все, что отличается от телевизионных 16:9, вы называете «танковой щелью», как это было и 10 лет назад и с первыми моделями стандарта Full HD.

Немного коснемся темы изогнутых экранов. Безусловно, мода на них продолжается, но темпы выпуска подобных моделей снизились, производители уже не доказывают так рьяно необходимость «гнуть» панели, ведь для крупных и, тем более, широких матриц эта особенность стала нормой, которая удивляет совсем не так, как пару лет назад. Без нее цветопередача по краям экрана будет сильнее отличаться от центральной зоны, мониторы будут занимать больше рабочего пространства, а пользователям придется чаще крутить головой. Работать за подобными моделями в CAD-программах, заниматься 3D-моделированием — не самое комфортное и приятное времяпровождение. Привыкнуть и не замечать изогнутые линии (которые должны быть прямыми) сложно, но при большом желании вполне возможно. Если же сфера вашей деятельности не предусматривает работу с подобным ПО, то не стоит лишний раз переживать — берите и не думайте. Это касается и небольших Curved-дисплеев. В них изогнутость панели — дань моде и попытка слегка улучшить стабильность картинки на всей площади матрицы.

Рабочее разрешение

В зависимости от выбранной диагонали экрана и соотношения сторон вы можете остаться с несколькими вариантами рабочего разрешения, а можете оказаться ограничены одним единственным вариантом.

Среди игровых Full HD встречаются модели от 23,5 до 32 дюймов, UFHD (2560×1080 пикселей) — только 34 дюйма, WQHD обитают в сегменте 23,8-31,5-дюймовых решений, UWQHD покорят вас диагональю 34-35 дюймов, а скоростные 4К сейчас можно найти только среди 27-дюймовых мониторов.

Чем выше разрешение экрана, тем выше уровень плотности пикселей (ppi), непосредственно влияющий на четкость картинки. Разница достаточно хорошо видна при размещении моделей с разным уровнем ppi друг рядом с другом, она бросается в глаза при переходе от модели с низким ppi к решению с высоким, но быстро нивелируется, если расстояние до экрана довольно велико и просто с течением времени — вырабатывается привычка. Говорить о необходимости покупки моделей с высоким разрешением экрана мы не будем, ведь многих до сих пор устраивают крупные Full HD-модели с «жирными пикселями», так что этот момент очень индивидуален. Впрочем, если финансы и зрение позволяют, то лучше все же отдать предпочтение моделям с повышенной плотностью пикселей.

Вторая причина, по которой следует рассматривать модели с высоким разрешением экрана — желание видеть на экране больше без необходимости пролистывания и раскрытия вкладок. Безусловно, размер рабочих элементов и текста окажется меньше (при сравнении моделей с одинаковой диагональю), но качество проработки деталей будет высоким. Работать станет комфортнее, а продуктивность повысится. В случае игр разница будет больше определяться соотношением сторон, нежели рабочим разрешением. Единственное, на что можно рассчитывать при его увеличении — уменьшение размеров некоторых элементов интерфейса, графических блоков и текста. Но насколько это важно для игрока — большой вопрос!

Третий и наиболее важный момент для любителей поиграть — разница в нагрузке на вычислительные компоненты системы. Больше всего это затрагивает графическую подсистему при сложных вычислениях. И если для игр в разрешении Full HD со средними настройками графики сейчас может хватить Nvidia GTX 1050 Ti (и GTX 1060 для высоких настроек качества, причем с запасом еще на несколько лет), то для WQHD лучше смотреть в сторону GTX 1070 и 1070 Ti, для UWQHD (3440×1440) — на GTX 1080 и 1080 Ti, а для комфортной игры в 4K желательно отложить деньги на карты нового поколения — и тогда можно будет не думать о замене в ближайшие 1-2 года (если очень повезет). Впрочем, если вам достаточно стабильных 30-40 fps или вы согласны на средние и низкие настройки графики, то список подходящих вариантов можно смело расширить.

Отдельно хотелось бы затронуть тему покупки монитора с высоким разрешением и дальнейшем его использовании при более низких значениях. Вариант, конечно, уместный, когда ваша новая видеокарта еще не успела приехать из магазина, но «на постоянку» так делать, с нашей точки зрения, все же не стоит. Этим вы убиваете весь смысл приобретения дорогого дисплея: снижается четкость и качество картинки вследствие применения алгоритмов интерполяции. В некоторых моделях этот режим отрабатывает лучше, в других похуже, но добиться того же качества, как при «родном» разрешении, точно не выйдет.

Типы матриц: достоинства и недостатки

Каких-то 3-4 года назад к настоящим игровым мониторам можно было отнести только модели с матрицами TN+Film, однако они принципиально не устраивали желающих получить универсальное устройство — не только быстрое, но и с точной цветопередачей, стабильной картинкой и хорошими углами обзора. После появления первых 120-герцовых TN ждать пришлось больше 5 лет, но теперь в продаже можно встретить быстрый монитор на любой вкус и кошелек.

Выделим основные достоинства и недостатки каждого типа матриц, встречающихся в игровых моделях.

TN+Film:

  • + высокая доступность (за редким исключением)
  • + максимальная скорость отклика и варианты с самой высокой частотой вертикальной развертки (200-240 Гц)
  • − плохие углы обзора, низкая стабильность картинки
  • − бандинг, постеризация изображения
  • − выраженный «кристаллический эффект» (не всегда, но часто)

*VA-type (SVA, MVA, AMVA):

  • + глубокий черный цвет (за редким исключением)
  • + незаметный «кристаллический эффект»
  • средние углы обзора и стабильность картинки
  • бандинг, плохие градиенты (не всегда, но часто)
  • − эффект Black-Crush
  • − самая низкая скорость отклика (особенно на темных переходах)

IPS-type (IPS, AHVA, PLS):

  • + высокая скорость отклика (в большинстве случаев)
  • + практически неразличимый «кристаллический эффект»
  • + хорошие углы обзора и стабильность картинки
  • + качественные градиенты и отсутствие бандинга
  • − самые дорогие при прочих равных (диагональ, разрешение, частота)

Возможно, вы удивитесь, не найдя в списках таких терминов, как «равномерность подсветки», «Glow-эффект», но этому есть простое объяснение: абсолютно все современные матрицы любых типов могут продемонстрировать, как хорошую равномерность подсветки, так и плохую; как сильно выраженный «глоу», так и слабо заметный. Больше нет лидеров и аутсайдеров. Надо рассматривать и оценивать не тип панели, а конкретную модель матрицы, установленную в монитор.

Скорость отклика, частота развертки, вставка «черного кадра»

Самыми быстрыми, при прочих равных, до сих пор остаются решения TN+Film. За ними следуют IPS-type, а бронзу получают все *VA-модели. Ориентироваться на цифры времени отклика, указанные производителями в ТХ, однозначно не стоит — это та еще профанация. Применяемые методики измерения, оценивающие 1-2 возможных цветовых перехода, никогда не давали представления о скорости дисплея, поскольку в реальном использовании возможных переходов — десятки тысяч вариантов, и все они отличаются по времени, порой в разы.

Ориентироваться стоит исключительно на прямые сравнения моделей (поставить рядом и запустить один и тот же тест), инструментальные измерения и фотодоказательства (не самый точный метод, но лучше, чем ничего). Вы будете поражены, когда увидите, как могут отличаться разные модели с одним и тем же заявленным временем GtG (Gray to Gray).

От времени отклика напрямую зависит четкость движущихся элементов/объектов на экране и длина шлейфов (остатки изображения с предшествующего кадра). Чем оно ниже, тем выше скорость монитора и четче динамичное изображение.

Если оперировать цифрами, то максимальное время любого цветового перехода не должно превышать время, предоставленное монитору на один кадр (1000 мс / 60 Гц = 16,66 мс или 1000 мс / 144 Гц = 6,94 мс, и т. д.). Чем больше несоответствие, тем сильнее шлейфы. Желание нивелировать это несоответствие обязательно приведет вас к наиболее достойным представителям лагеря TN+Film либо к большим тратам при покупке топовых IPS-решений.

Частота вертикальной развертки — второй важный параметр, по которому следует подбирать монитор и от которого зависит визуальная плавность происходящего на экране. Некоторые из читателей воскликнут: «А почему это не первый по важности параметр?» Отвечаем: если матрица медленная, то от высокой частоты развертки прок есть, но не большой. Вы будете раздражаться от длины шлейфов, а весь смысл приобретения подобного игрового монитора, прямо скажем, теряется.

Определиться с необходимой максимальной частотой вертикальной развертки — проще простого. Если вы увлекаетесь киберспортом, участвуете в профессиональных турнирах, а главными дисциплинами выступают игры, где крайне важна высокая скорость и время реакции, то стоит присмотреться к TN+Film c частотой от 180 до 240 Гц. Обожаете играть в нечто подобное, но на любительском уровне? Тогда выбирайте модели с частотой порядка 120-144 Гц. Игры в вашей жизни занимают все меньше времени, и вы просто хотите увеличить плавность происходящего на экране? В этом случае можно легко опуститься до уровня 100-120 Гц и не ощущать дискомфорт еще долгие годы.

Для некоторых своих моделей производители предусматривают специальный режим работы подсветки с так называемой «вставкой черного кадра» (ULMB, ELMB и пр.). При его активации подсветка переключается в импульсный режим и работает синхронно с частотой обновления экрана, синхронизируя и частоту выводимых кадров. По такому же принципу работают ЭЛТ-мониторы.

В результате мы видим только конечные кадры без этапа перехода: четкость объектов в кадре возрастает «до небес», отсутствуют различимые шлейфы (за редким исключением). Недостатком подобных режимов работы подсветки выступает увеличенная нагрузка на глаза, а при небольшой частоте, вполне вероятно, часть пользователей даже сможет уловить неприятное мерцание. Кроме того, есть и некоторые ограничения: частота, при которой может работать режим ULMB/ELMB, часто не превышает 120-144 Гц, а совместная работа в паре с активным G-Sync или FreeSync невозможна.

С другой стороны, если монитор изначально очень быстрый (в основном это касается моделей TN+Film с частотой 180-240 Гц), то никакого смысла в режимах со вставкой «черного кадра» нет. Визуальная разница оказывается не настолько большой, чтобы дополнительно напрягать наш с вами зрительный аппарат.

Технологии адаптивной синхронизации (G-Sync, FreeSync)

В качестве дополнительного бонуса для игроков производители мониторов применяют технологии адаптивной синхронизации: Nvidia G-Sync и AMD FreeSync, c каждой из которых мы подробно познакомились ранее. Основная задача обеих состоит в том, чтобы синхронизировать частоту генерации кадров, выдаваемых GPU, с частотой обновления экрана, устранив горизонтальные разрывы изображения и обеспечить более высокую плавность картинки в сравнении с привычным V-Sync. Разница между предложениями двух заклятых конкурентов заключается в рабочем частотном диапазоне (у G-Sync он шире), задержке вывода изображения (у FreeSync, как правило, она меньше) и, естественно, работе с GPU определенных моделей. Кроме того, работа этой технологии у «зеленых» обеспечивается за счет специального аппаратного модуля, который в обязательном порядке должен быть применен в мониторе, что приводит к значительному росту стоимости готового продукта. Добавим к этому лицензионные платежи (отчисления) Nvidia, и получим четкий ответ на вопрос, почему так дорого.

В свою очередь, FreeSync является маркетинговым названием технологии Adaptive-Sync, введенной в спецификации стандарта DisplayPort 1.2 и его дальнейших версиях. Производители, желающие поддержать AMD, могут абсолютно легально и бесплатно для себя выпустить в продажу монитор с FreeSync «на борту», что мы наблюдаем все чаще: примерно 80% дисплеев с системой адаптивной синхронизации поддерживают именно FreeSync, хотя покупателей и пользователей видеокарт Nvidia пока все еще большинство, что, как минимум, доказывает статистика сервиса Steam.

Стоит отметить и технологию AMD LFC (Low Framerate Compensation), входящую в комплекс FreeSync. Она расширяет диапазон частот обновления экрана и увеличивает плавность игрового процесса при частотах до 30 кадров в секунду. Эффективность подобного метода воздействия до сих пор для многих находится под вопросом, поскольку при 30 fps и менее в любом случае сложно представить себе плавный и комфортный геймплей.

В сундуке у компании Nvidia есть программная технология Fast-Sync, скрытая в глубине настроек драйвера и являющаяся прямой альтернативой V-Sync. Появилась она не так давно, а потому многие пользователи даже не догадываются о ее существовании.

Для ее работы не требуются специальные мониторы, она работает абсолютно на любых моделях (даже с заявленной поддержкой FreeSync). Главное — наличие в вашей системе установленной видеокарты с GPU Nvidia, желательно из двух последних поколений, и новой версии драйвера.

Обычная вертикальная синхронизация V-Sync позволяет относительно эффективно бороться с разрывами, но у нее есть существенные минусы: инпут-лаг и ограничение fps. Fast-Sync также убирает разрывы и микролаги кадров, но при этом не наблюдается роста инпут-лага, негативно влияющего на игровой процесс. Сравнивая с G-Sync, можно отметить качественную работу Fast-Sync при очень высоком уровне fps (100 и выше), но если уровень кадров плавает в широком диапазоне (к примеру, от 40 до более чем 100 fps), то аппаратное решение оказывается более эффективным. Но за это, как вы уже поняли, придется хорошенько доплатить.

К слову, если у вас видеокарта Nvidia, а финансовые возможности не позволяют приобрести монитор с модулем G-Sync, не стоит расстраиваться — смело покупайте любой другой, в том числе с заявленной поддержкой AMD FreeSync, ведь эта особенность вам никак не помешает. То же самое можно сказать и пользователям видеокарт AMD: если так вышло, что понравившийся вам монитор ориентирован в большей степени на поклонников «зеленых», то это никак не должно сказаться на вашем выборе. Да, в обоих случаях вы останетесь без аппаратных систем адаптивной синхронизации, но все прочие достоинства монитора никуда не денутся.

Интерфейсы подключения

Выбирать игровой монитор по доступным интерфейсам подключения вы вряд ли станете, но мы не могли пройти мимо этой колонки в технических характеристиках. На данный момент все быстрые мониторы обязаны быть оснащены современными портами DisplayPort и HDMI. С DVI-D и, тем более, D-Sub они давно распрощались.

Для DP минимумом выступает версия 1.2 с поддержкой высокой частоты развертки на разрешениях от Full HD до UWQHD и работы технологий адаптивной синхронизации. Именно DP является основным интерфейсом для игровых моделей. Выжать стабильный максимум по частоте развертки из современных мониторов способны видеокарты начиная с Nvidia GTX 960 и AMD Radeon RX 380. Более ранние решения будут вводить ограничения на уровне примерно 160-180 Гц для Full HD и 120 Гц для WQHD.

Последняя из представленных версий DP 1.4 актуальна исключительно для высокоскоростных UHD 4K-моделей с частотой 120-144 Гц и полноценной поддержкой HDR благодаря многозонной системе подсветки. Для моделей попроще DP 1.4 не обеспечит никаких преимуществ перед остающимся наиболее популярным DP 1.2/1.2a.

Интерфейс HDMI в большинстве случаев устанавливается производителями для подключения игровых приставок и сторонних плееров. Его версии 1.4/1.4b хватит только для средних по скорости Full HD-решений (не выше 144 Гц), а HDMI 2.0 внесет ограничения в виде максимальных 144 Гц для WQHD и 100 Гц для UWQHD. Вместе с HDMI возможна работа только технологии адаптивной синхронизации AMD FreeSync. Для Nvidia G-Sync в обязательном порядке необходим DisplayPort 1.2 и выше.

Один из наиболее современных вариантов подключения — USB Type-C — начинает появляться все в большем количестве новинок, однако его следует воспринимать лишь как приятное дополнение. Его способности довольно сильно ограничены, так что производители рассчитывают на 60-75 Гц, без поддержки какой-либо технологии адаптивной синхронизации.

Дополнительные «фишки»

Чтобы привлечь покупателей к своим моделям, производители навешивают «тонну ярлыков», расписывая в красках преимущества тех или иных программных технологий, часто только портящих конечное изображение на экране.

При выборе не стоит ориентироваться на десятки предустановленных режимов для игр разных жанров. Вам хватит двух, максимум трех (включая активированный по умолчанию) из них, а внести наиболее важные изменения для увеличения вероятности победы в очередном сражении помогут функции типа «стабилизатор черного» (для изменения видимости в глубоких тенях) в ходе ручной настройки.

Часто бесполезными оказываются «технологии» увеличения резкости (Super Sharpness, VividPixel, Clarity), работающие очень грубо и негативно влияющие на проработку мелких деталей. Различные системы а-ля Low Blue Light, снижающие синюю составляющую спектра, на поверку также оказываются довольно бесполезными (но не для всех). В ходе их работы снижается яркость подсветки, цветовая температура падает до уровня 4000-5500 К, меняются установленные гамма-кривые с целью уменьшения контрастности изображения. Такие глобальные изменения изображения на экране порой приводят к замешательству и не оставляют желания остановится на подобном цветовом режиме. К тому же, если вы продолжите сидеть за монитором, не делая полноценных перерывов в работе, то никакие дополнительные пресеты вам точно не помогут — глаза и голова будут болеть и дальше.

Названия доступных для активации функций Low Input-lag или Extreme Low Input-lag звучат привлекательно, но в действительности они дают малый эффект (а иногда не дают вовсе), поскольку у подавляющего большинства игровых моделей и без дополнительных настроек нет проблем с этим параметром, к которому очень требовательны продвинутые игроки.

Важной положительной чертой современного монитора можно признать Flicker-Free-подсветку (без мерцания). Ею обладает подавляющее большинство игровых дисплеев, но бывают и исключения, в которых применяется гибридная система (мерцание проявляется только в определенном диапазоне изменения яркости) либо частота мерцания практически всегда находится на уровне 200—400 Гц, что может (но не обязательно должно) привести к повышенной утомляемости.

Другой полезной функцией (с некоторыми «но»), по мнению автора, можно признать дополнительный наэкранный прицел, который монитор «рисует» самостоятельно — строго по центру экрана. Это, безусловно, выбор не самых честных игроков, но на что только ни пойдешь ради победы. В этом вопросе мы, пожалуй, обойдемся без советов.

Поддержка HDR — то, без чего не могут обойтись самые новые модели. Здесь стоит понимать следующее: реальное расширение динамического диапазона возможно исключительно благодаря многозонной подсветке, которая на данный момент применяется только в самых дорогих (дороже 150 тысяч рублей) игровых моделях. Все остальные варианты — названия ради, даже если у монитора цветовой охват шире стандартного sRGB. Производители вносят поддержку EOTF гамма-коррекции, непосредственно влияющей на гамма-кривые и конечную контрастность изображения, однако ничего сверхъестественного не происходит. Почти то же самое вы могли сделать и на своих старых мониторах, просто выставив иной режим гаммы (ближе к среднему значению 2,4) и увеличив цветовую насыщенность.

Дополняет этот список так называемый «расширенный цветовой охват», на который производители делают всё большую ставку. Для игр, как нам кажется, это совсем не плохо, а для любителей всего яркого, контрастного, насыщенного — и вовсе то, что доктор прописал. Если же вы покупаете универсальный монитор, за которым планируется работа с цветом, то следует отдать предпочтение моделям с более привычным цветовым охватом на уровне sRGB. Ориентироваться же на продвигаемый порядка двух последних лет DCI-P3 следует лишь в том случае, если вы занимаетесь созданием видеоконтента, который в будущем планируется выводить на большие ТВ-экраны.

Оптимальные модели

После того, как вы определитесь с наиболее подходящими для вас характеристиками, можно переходить к следующему этапу — собственно выбору нового монитора. В этом разделе автор постарался выделить оптимальные, по его мнению, модели, с большей частью которых ему посчастливилось плотно поработать. Некоторые из них, без сомнения, можно назвать лучшими в своих сегментах, другие же — просто «хорошисты», годящиеся при отсутствии возможности получить что-то лучшее. Впрочем, мы постараемся обойтись без раздачи таких громких и не очень титулов, просто направив ваши мысли в нужное русло. Для удобства делать это мы будем в первую очередь исходя из рабочего разрешения мониторов, а начнем с привычного для многих стандарта Full HD.

Full HD (1920×1080)

BenQ Zowie XL2411P

При желании получить просто быстрый и максимально дешевый монитор предпочтение следует отдать модели BenQ Zowie XL2411P. В мониторе нет ничего лишнего (даже поддержки FreeSync), но благодаря ему вы сможете определиться, готовы ли вы к современным дисплеям TN+Film или лучше сразу приступить к поиску среди *VA-моделей (IPS, напомним, в этом классе не представлены).

Samsung C24FG73FQI как раз один из таких вариантов — доступный, небольшой и для любителей *VA-технологии. Учитывая его стоимость, многие ожидания оправдаются, но по скорости эта модель в любом случае будет хуже, чем вышеотмеченный BenQ и все аналоги на TN+Film.

Asus PG258Q

Самым быстрым, качественным и небольшим Full HD-монитором за сумму менее 30 тысяч рублей можно назвать Dell Alienware AW2518HF c поддержкой FreeSync. Это 24,5-дюймовое решение с матрицей TN+Film и частотой 240 Гц, способное соответствовать высокому уровню игры своего владельца. Если интересуют похожие решения, но с G-Sync, то выбор встанет между Alienware AW2518H и Asus PG258Q. Основная разница, как всегда, в цене и дизайне. Однозначного победителя среди них нет.

Выбирая быстрый и доступный 27-дюймовый дисплей, вы, скорее всего, натолкнетесь на новый LG 27GK750F. Этому решению свойственны все недостатки TN+Film, но за 26 тысяч рублей вы получите достаточно крупный 240-герцовый монитор с поддержкой FreeSync, конкурентов у которого, по совокупности всего и вся, сейчас нет.

LG 27GK750F

Требуется похожий монитор, но с G-Sync? Увы, придется опуститься до 144 Гц и выложить примерно на 8-10 тысяч рублей больше за Acer Predator XB271HAb. Снова напрягает матрица TN+Film? Тогда единственный более-менее достойный вариант — Samsung C27FG73FQI на *VA, за который не придется сильно переплачивать.

Последними новинками Full HD-сегмента являются 32-дюймовые *VA-модели — решения, прямо скажем, сильно на любителя. Все они максимально похожи, а потому остается ориентироваться на дизайн и цену. К наиболее удачным мониторам можем отнести Viewsonic XG3202-C и Iiyama G-Master G3266HS, но будьте готовы столкнуться с самым что ни на есть «жирным» пикселем и не лучшими углами обзора.

UFHD (2560×1080)

Этот класс мониторов с каждым годом становится все менее популярным, но пока еще спрос есть. Покупателей волнует крупное «зерно» и ограниченность выбора. Самым доступным представителем этого семейства игровых дисплеев является его первопроходец LG 34UC79G с поддержкой AMD FreeSync. Решение не самое быстрое и беспроблемное, так что при возможности доплатить следует обратить внимание на новый и улучшенный LG 34UC89G с Nvidia G-Sync на борту. Большого смысла переплачивать за похожие Acer Predator Z35 и Dell Alienware AW3418HW нет, разве что вас не устраивает внешний вид и качество отделки «корейца».

Dell Alienware AW3418HW

Отдельной строкой следует отметить единственного представителя 30-дюймовых UFHD-моделей — Acer Predator Z301CTbmiphzx c функцией отслеживания движения глаз Tobii Eye Tracker, но без G-Sync. Модель будет интересна в первую очередь тем, кому 34-35-дюймовые гиганты просто не подходят по размерам.

WQHD (2560×1440)

Подарок поклонникам стандарта WQHD и быстрых игровых мониторов относительно недавно сделала компания Iiyama со своим G-Master GB2760QSU. Решение продается за 30-32 тысячи рублей, оснащается уже проверенной матрицей TN+Film и предлагает поддержку FreeSync. Если есть некое недоверие к этому бренду, то все то же самое, но в другой обертке готов предложить старичок Asus MG279Q, сильно подешевевший с момента выхода в свет. Лучшим же, не только по мнению автора, является Dell S2716DG c поддержкой Nvidia G-Sync и ULMB-режимом работы подсветки — для продвинутых игроков с мощными ПК на базе GPU серии GeForce это, пожалуй, оптимальный выбор. Отдавать предпочтение похожим 23,8-дюймовым WQHD-моделям мы бы не стали: на экране все будет мелко и появится необходимость активации не самой беспроблемной системы масштабирования Windows.

Iiyama G-Master GB2760QSU

Решения на *VA обеспечат бо́льшую стабильность изображения на экране, лучшие углы обзора и часто (но не всегда) свойственную этим панелям равномерность подсветки вкупе с глубоким черным полем. Одновременно лучшим и оптимальным решением в стане 27-дюймовых мониторов выступает Samsung C27HG70QQI. Он не покорит вас такой же скоростью отклика, как варианты на TN+Film, а некоторых, возможно, напряжет особенностями проработки шрифтов, но, тем не менее, обеспечит совсем иной пользовательский опыт, за которым и уходят от TN.

Теперь переходим к 27-дюймовым IPS. Здесь продолжает править баллом Acer Predator XB271HUb — безусловный лидер сегмента благодаря грамотной ценовой политике компании и стабильности качества на протяжении последних 2 лет. Монитор порадует не только отличной цветопередачей и стабильной картинкой, но и очень высокой скоростью панели. Те, кого не устраивает внешний вид модели Acer, могут смело смотреть на его главного и более дорогого конкурента Asus ROG Swift PG279Q. Никаких существенных преимуществ у него нет, просто другой — более современный и стильный — дизайн.

LG 32GK850G

К довольно качественным WQHD-дисплеям с диагональю экрана в 31,5-32 дюйма можно отнести AOC AG322QCX и Samsung C32HG70QQI (первый выпущенный монитор в этом сегменте). Альтернативой им выступают новинки LG: протестированный обозревателями LG 32GK850G с Nvidia G-Sync и только представленный 32GK850F с поддержкой AMD FreeSync 2 и псевдо-HDR. Другое важное отличие обеих моделей от решений AOC и Samsung — плоская матрица с менее проблемной проработкой шрифтов и мелких элементов.

UWQHD (3440×1440)

Если вам не принципиальна поддержка Nvidia G-Sync, то знакомство с классом быстрых UWQHD-дисплеев можно начать с отличных решений компании Samsung, проверенных временем: C34F791WQI и C34H890WJI. Модели слегка отличаются ценой, используемой матрицей (*VA 1500R c QD-LED-подсветкой и *VA 1800R c W-LED) и дизайном. Сделать выбор достаточно легко: если не пугают непривычно насыщенные/сочные цвета и больший радиус изгиба, то модель с QD-LED станет лучшим выбором.

Samsung C34F791WQI

Следующий уровень — это IPS-решения с частотой вертикальной развертки от 100 Гц. Здесь следует выбирать из Acer Predator X34P и Dell Alienware AW3418DW. У этих производителей разная гарантийная политика (у Dell в случае брака приезжает курьер сразу с новым экземпляром), сильно отличается внешний вид, плохая заводская настройка, но у Acer ее легко поменять в лучшую сторону без полноценной калибровки. Встроенная акустическая система у монитора Alienware вряд ли станет определяющим фактором, а вот качество изготовления и строгость конкурента могут поставить в вопросе выбора жирную точку.

UHD 4K (3860×2160)

К 4К-моделям с высокой частотой вертикальной развертки можно относиться по-разному. Одни ждали их как манну небесную, другие же считают (а тесты производительности это подтверждают), что никакого смысла в них нет и не будет до тех пор, пока производители GPU не поднимут планку скорости своих графических решений в 2-3 раза от нынешних показателей.

Asus ROG Swift PG27UQ

На момент подготовки этого материала выбор быстрых 4К-моделей скуден и представлен двумя 27-дюймовыми мониторами с частотой 144 Гц: Asus ROG Swift PG27UQ и Acer Predator X27. Принципиальной разницы между ними не оказалось (если не считать дизайн, используемые материалы и системы внешней подсветки), возможности у них идентичны, а вот цена сильно отличается: решение Acer почти на 50 тысяч рублей дешевле. Вполне возможно, что вскоре разница станет не столь существенной, но выбирать все равно придется исходя из симпатий к тому или иному бренду или по внешнему виду. Осталось накопить 180-220 тысяч рублей, предварительно обзаведясь ПК не меньшей стоимости.

Прочие решения

В прочих решениях нашего руководства выступают модели компании Samsung — единственные среди реально продающихся с разрешением 3840×1080. Несмотря на выпуск более доступного и, к сожалению, технически упрощенного решения C49J890DKI, оптимальным и актуальным остается первопроходец в новом сегменте для рынка настольных мониторов — Samsung C49HG90DMI. Одни боятся его размеров, других напрягает «жирный» пиксель, но если вы не относитесь к этим двум категориям покупателей, то разочаровать вас этот дисплей не должен.

Samsung C49HG90DMI

Скоро на прилавках магазинов должна появится совершенно новая 43-дюймовая модель с увеличенным до 3840×1200 пикселей разрешением и, соответственно, большей плотностью пикселей. Матрица у этой модели — *VA-типа c максимальной частотой развертки 120 Гц, поддержка одной из систем адаптивной синхронизации не представлена. Опираясь на опыт работы с 49-дюймовыми аппаратами, можно предположить, что никаких критических недостатков у Samsung C43JW89 быть не должно, а конкуренты еще долго не появятся.

Заключение

Выбрать игровой монитор — это совсем не то же самое, что подобрать себе новую материнскую плату, оперативную память, кулер, видеокарту или даже фото/видеокамеру. Здесь будет недостаточно изучить технические характеристики и красочные картинки в интернете. Четко определиться и быть уверенным в своем выборе для многих окажется сложно, а если нет опыта работы за разными по классу и уровню моделями, то без похода в офлайн-магазин сделать это будет и вовсе невозможно. Покупать же «кота в мешке» может позволить себе не каждый, как с финансовой точки зрения (вдруг не будет возможности вернуть непонравившийся товар), так и с позиции временны́х затрат.

В среднем, новый монитор покупают на ближайшие 5-7 лет службы, и многим хотелось бы сделать максимально правильный выбор. Делать его, опираясь исключительно на отзывы и советы со стороны, будет ошибкой, так как существует масса переменных, зависящих от ваших индивидуальных особенностей (например, остроты зрения), предпочтений и рабочих условий.

Большим преимуществом сегмента полноценных игровых решений является относительно небольшое количество моделей, что позволит облегчить поиск и быстро исключить из списка неподходящие варианты. Вам не придется перебирать среди пары сотен доступных в продаже дисплеев, что сэкономит ваше время и сбережет нервные клетки, а вышеизложенные советы, надеемся, станут хорошим помощником в решении поставленной задачи в короткие сроки.

www.ixbt.com

Рейтинг мониторов 24 дюйма за 2019 год: обзор 12 лучших моделей

Столкнувшись с необходимостью выбора монитора в 2019 году, пользователь в первую очередь оказывается перед ценниками, на которых прописано множество различных параметров: разрешение, быстрота отклика, частота смены кадров, диагональ и многое другое. Разобраться во всем этом без подготовки очень тяжело.

Самой оптимальной диагональю можно считать 24 дюйма. Ее вполне хватает для игр, видео и просмотра фильмов. Кроме того, компактный размер монитора снижает требования к месту установки. Именно поэтому мы рассмотрим рейтинг мониторов 24 дюйма.

Недорогие модели (до 8000 рублей)

Среди недорогих девайсов можно выделить 3 устройства. Из них можно составить ТОП бюджетных мониторов диагональю 24 дюйма 2019 года.

Acer ET241Ybd

  • Узкие края
  • Компактность
  • Натуральная цветопередача
  • Антибликовое покрытие
  • Широкие углы обзора
  • Четкая картинка
  • Высокий уровень яркости
  • Контрастность
  • Отсутствие HDMI
  • В комплекте не идет кабель DVI

Лучший дисплей в своем ценовом диапазоне для серфинга в интернете и просмотра видео. Натуральная цветопередача позволяет наслаждаться просмотром фильмов. Благодаря высокому разрешению экрана, картинка остается четкой при работе с текстом. Идеальный вариант для офиса. В комплекте идет крепеж на стену.

BenQ GL2460

  • Яркость экрана
  • Качественная подставка
  • Скорость отклика 2 мс.
  • Долгий срок гарантии
  • Четкая картинка
  • Требует самостоятельной настройки изображения
  • Маленькие углы обзора

Монитор отлично подойдет для игр. Благодаря TN-матрице, отклик составляет всего 2 мс., что важно для опытного игрока. Подсветка без мерцания позволяет работать за компьютером долгое время без опасности для глаз. Хороший вариант для офиса.

AOC e2460Sh

  • Яркость
  • Быстрый отклик 1 мс.
  • Встроенные динамики
  • Контрастность
  • Разъем HDMI
  • Кабель HDMI в комплекте
  • Частота обновления
  • Антибликовое покрытие
  • Вход для наушников

Лучший монитор для игр в своем ценовом диапазоне. Время отклика в 1 мс. и высокая частота обновления экрана позволяют играть в видеоигры с наибольшей точностью и плавностью. Однако при долгой работе на высокой яркости глаза могут уставать. Прекрасный монитор для игр и офиса.

Средний сегмент (от 8000 до 20 000 рублей)

Acer GF246bmipx

  • Дизайн
  • Частота обновления
  • HDMI-разъем
  • Скорость отклика 1 мс.
  • Подсветка без мерцания
  • Высокая яркость
  • Антибликовое покрытие
  • Множество настроек для игр

Компактный монитор с приятным дизайном. Подойдет даже самому требовательному геймеру. Экран может похвастаться высокой частотой смены кадров и хорошим откликом, что позволит играть в самые динамичные игры без разрыва картинки. Приятным дополнением будет подсветка без мерцания, которая позволит работать за монитором долгое время.

Dell S2419HGF

  • Подсветка без мерцания
  • Большой запас яркости
  • Контрастность
  • Встроенный USB-хаб
  • Частота обновления 144 Гц.
  • Регулируемая подставка
  • Большое количество изменяемых настроек
  • Качество картинки
  • Быстрый отклик
  • В комплекте отсутствует кабель DisplayPort

Великолепный экран с идеальными характеристиками для динамичных игр. Также подойдет для видео, серфинга в интернете и работы с текстом. Помимо впечатляющей технической составляющей, монитор имеет минималистичный дизайн.

AOC i2460Pxqu

  • Множество разъемов для подключения
  • Четкая картинка
  • Широкие углы обзора
  • Отличная цветопередача
  • Отсутствие мерцания
  • Хороший запас яркости
  • Контрастность
  • USB-хаб
  • Регулировка высоты
  • Скорость отклика, не подходящая для динамичных сетевых игр
  • Комплектные кабели коротковаты

Дисплей будто специально создан для просмотра видео. Необычное разрешение 1920×1200 идеально подходит для работы с текстом, а IPS-матрица показывает приятные глазу цвета.

Дорогой сегмент (от 20 000 рублей)

HP Z24n G2

  • Цветопередача
  • Широкие углы обзора
  • Антибликовое покрытие
  • Множество разъемов для подключения
  • Яркость и контрастность
  • Подсветка с отсутствием мерцания
  • Регулируемая подставка
  • Время отклика не подходящее для динамичных сетевых игр

Дисплей для долгой работы без усталости для глаз. Экран передает натуральные и яркие цвета. Кроме того, устройство прекрасно подойдет для просмотра видео. Компактный девайс с приятным глазу дизайном.

Viewsonic XG2402

  • Плавность картинки
  • DisplayPort-кабель в комплекте
  • Отклик 1 мс.
  • Надежная подставка
  • Быстрая смена кадров
  • Хорошая сборка
  • Антибликовое покрытие
  • Меню на русском языке

Дисплей на “максимальных настройках” для игр. Быстрая смена кадров помогает передавать изображение без разрывов даже в самых динамичных играх. Огромное количество настроек позволяет установить цветопередачу под каждого пользователя. Надежная подставка крепко фиксирует нужное положение.

ASUS ROG Swift PG248Q

  • Поддержка 3D
  • Картинка без мерцания и без разрывов
  • Множество дополнительных входов
  • Поддержка G-Sync
  • Узкие рамки
  • Агрессивный дизайн
  • Покрытие против бликов
  • Контрастный и яркий
  • Подставка не самая надежная

Эту модель можно охарактеризовать так: всё, что нужно, даже больше. Дисплей объединяет в себе необходимые возможности для любых игр. Имеется поддержка 3D, но для этого будет необходим довольно мощный ПК. Отличный выбор для динамичных игр.

С IPS-матрицей

Мониторы с IPS-матрицей нацелены на насыщенную цветопередачу за счет потери скорости отклика. Ниже представлены лучшие мониторы диагональю 24 дюйма с IPS-матрицей.

Acer ET241Ybi

  • Цветопередача
  • Покрытие от бликов
  • Разъем HDMI
  • Дизайн
  • Контрастность
  • Яркость
  • Отсутствие кабеля HDMI в комплекте
  • Хлипкая подставка

Приятное глазу, компактное решение. Передает насыщенные и контрастные цвета. Отличный монитор в соотношении цена и качество. Для наилучшей картинки необходимо дополнительно приобрести HDMI-кабель.

BenQ BL2411PT

  • Подсветка без мерцания
  • Разъем DisplayPort
  • Качество
  • Интуитивное меню
  • Регулировка по высоте
  • Цветопередача и контрастность
  • Запас яркости
  • Множество режимов настроек в меню
  • Углы обзора
  • Комплектный шнур коротковат
  • Тихие встроенные динамики

Четкая картинка позволяет работать в фото и видеоредакторах без усталости для глаз. Благодаря соотношению экрана 16:10, монитор удобен для работы в различных программах с панелями инструментов. Полноценное решение для работы и просмотра фильмов, а также игр.

HP EliteDisplay E243i

  • Различные разъемы выхода видеосигнала
  • USB-хаб
  • Цветопередача
  • Контрастность
  • Стильный дизайн
  • Углы обзора по горизонтали
  • Регулируемая подставка
  • Антибликовое покрытие
  • Большой ассортимент разъемов
  • Вертикальные углы обзора не лучшие для IPS-матрицы

Необычный и стильный монитор с почти отсутствующими рамками. Удобное для работы соотношение экрана. Подойдет для пользователей, которые проводят много времени за ПК. Множество дополнительных разъемов позволяют подключать флеш-карты, мышь и клавиатуру непосредственно к дисплею. По цветопередаче может сравниться с техникой Apple.

pokupkigoda.ru

Топ 10 мониторов для компьютера 2019 года

Ушли в историю электронно-лучевые мониторы, которые отличались размерами экранов и дизайном. Современные ЖК-мониторы производятся по различным технологиям. Различаются яркостью, контрастностью, разрешением, временем отклика, многими другими функциями и параметрами.

Сайт Ten-Best.ru подготовил для вас топ 10 мониторов, отобранных по цене, техническим характеристикам и оценкам покупателей, рейтинг поможет выбрать оптимальный вариант для работы или личного пользования.

Сколько дюймов у вашего монитора?

2427

Лучшие мониторы 2019 года

10. HP Vh340a

Недорогой ЖК-монитор диагональю 23,8 дюйма наделён отличным качеством изображения. Отличается современным дизайном и почти не имеет рамок. Можно регулировать наклон, поворот и вращение, настраивать по высоте Встроены два динамика на 2 Вт., имеются два порта VGA и HDMI. Возможность работы в условиях высокой освещенности за счёт антибликового покрытия.

Приятный дизайн с LED-подсветкой. Хорошее качество изображения с разрешением 1920 x 1080 пикселей в сочетании с доступной ценой делают это устройство привлекательным для пользователей. Использование передовых технологий позволило свести к минимуму уровень мерцаний и синего цвета, которые негативно влияют на зрение. Время отклика равно 5 мс, проблем с демонстрацией динамичных сцен нет.

Отзыв от Валерия, 23 года. Отличный монитор с хорошим соотношением цена качество. Рамки практически не видны, поэтому можно ставить два рядом. Чувствуется, что есть антиблик, бывает, что производители заявляют о такой функции, а на самом деле при ярком свете видимость плохая. Использую портретный режим. Встроенные колонки, конечно, слабоваты, но у меня с аудиотехникой проблем нет.

Игровой монитор с изогнутой матрицей имеет коэффициент контрастности 3000:1. Поддерживает опцию адаптивной синхронизации AMD FreeSync. Оснащён интересными различными системами подсветок.

Читайте еще: Лучшие ТВ приставки для просмотра цифрового телевидения представлены тут.

В данной модели трендовый настраиваемый круг подсветки на задней стороне корпуса. Разрешение 1920×1080 пикселей комфортно для восприятия картинки. Функция Extreme Low Motion Blur исключает размытие картинки при воспроизводстве видео.

Отзыв от Марины, 36 лет. Купила дочке-подростку. Выглядит стильно, большой, с изображением проблем нет. Настроили контрастность под себя за две минуты. Компьютерный стол угловой конструкции, поэтому заднюю светящуюся как новогодняя ёлка панель наблюдаю из кухни. Интересный дизайн плюс высокая чёткость изображения оправдывают свою цену.

Современный ЖК-монитор с дисплеем 27 дюйма и матрицей IPS заключен в корпус без рамки. Максимально удобный режим просмотра благодаря широким углам обзора и контрастности 3 000 000:1.

Привлекательный лаконичный дизайн. Кнопки меню в доступном месте, настройка интуитивно понятная. Покрытие экрана полуматовое, поэтому блики исключены даже при настройке самой высокой степени яркости. Устройство оснащено четырьмя разъёмами USB 3.0, в том числе для быстрой зарядки. Конструкция устойчива благодаря круглой подставке.

Отзыв от Андрея, 22 года. Цветопередача реалистичная, поэтому обработку фото делать одно удовольствие. Разница с моим прежним монитором 24 дюйма ощутима. За столом можно ставить как угодно и регулировать под себя, даже поворачивать на 90 градусов (только зачем?). В удобном месте находятся USB -выходы. Ставлю смартфон на подзарядку, ёмкость батареи наполняет быстро. Можно с комфортом и фильмы посмотреть, и поиграть. Рекомендую в качестве универсального монитора для компа.

Модель отлично подходит для видеоигр, для работы с графикой. Обеспечивает комфортный просмотр контента благодаря матрице по IPS. Отсутствие мерцания сводит к минимуму нагрузку на зрение.

Большой экран с диагональю 27 дюймов и контрастностью 1000:1 обеспечивает эффект погружения в картинку благодаря практически незаметной рамке. Высокая детализация присутствует даже в затемнённых кадрах. Чёткости восприятия при динамике изображения способствует 5 с. времени отклика. Корпус оснащён отверстиями для монтажа кронштейна.

Отзыв от Максима, 27 лет. Порадовала высокоточная передача цвета. После обработки фото просматривал на смартфоне и на двух мониторах других фирм. Остался доволен. Динамики встроенные не нужны, купил бы такой монитор и без них, но аналогов не нашёл, пришлось переплачивать. Рекомендую пользователям, кому нужны естественные цвета и большая диагональ.

Хороший монитор для компьютера с диагональю 69 см не подведёт во время игр и работы с графическими программами. Особенность устройства заключается в интегрированной технологии фронтальной обработки изображений.

Комфорт в работе доставляет увеличенная площадь видимой области экрана 597×336 мм. в совокупности с разрешением 1920×1080 пикселей. Дисплей с матовым покрытием от бликов разработан на базе матрицы VA. За экраном можно сидеть долго без усталости в глазах. Удобно просматривать изображения с любой точки в помещении. Углы обзора по вертикали и горизонтали составляют 178.

Еще один интересный рейтинг: лучшие принтеры для дома.

У монитора безрамочный трехсторонний дизайн. Угол наклона меняется. Устройство можно закрепить на стене с помощью кронштейна. Предусмотрена система защиты от копирования медиаконтента, имеется кенсингтонский замок.

Отзыв от Виктории, 30 лет. Отличная модель в ряду бюджетных мониторов без увеличивающих цену наворотов. Для подключения предусмотрены три порта DVI, VGA и HDMI. Есть всё, что нужно для работы с фото и видео. Работаю в Pinnacle Studio, никаких проблем с цветопередачей. Хочу предупредить, что ножка крепится к подставке одним винтом и держится вся конструкция только на защелке. Не стоит переносить монитор за подставку. Покупкой довольна.

Монитор с внушительным 34-дюймовым экраном с разрешением 2560×1080. Трудно представить устройства лучше для игр и фильмов в широком формате. Усиливает чувство погружения в картинку безрамочный дизайн. Изображение чёткое, яркое, тщательно прорисованное и максимально детализированное. Матовое покрытие исключает блики, отвлекающие от игры или работы. За здоровье глаз отвечают технология защиты зрения и удобные углы обзора. Есть выход на наушники, возможность крепления на стену, регулировка наклона экрана.

Отзыв от Виталия, 26 лет. Для меня этот монитор заменил два. Плюсов от него ощутил сразу и много. В фоторедакторе работать очень удобно, можно открыть сразу два браузера. Широкоформатные фильмы смотрел не отрываясь, отличное качество и эффект погружения. Нереально большой экран с хорошим разрешением, который выдаёт отличную чёткую картинку. Считаю, что за полученное качество цена нормальная.

Модель с популярным размером экрана в 27 дюймов и с ips матрицей, которая выдаёт яркость 350кд/м2 и разрешение 3840 x 2160 пикселей. Цветопередача точная, картинку можно смотреть без искажением под любым углом. Углы обзора матрицы близки к максимальным. Есть полезная опция для создания окна-врезки, отображающего файлы с параллельно подключенного устройства.

Исключают появление досадных бликов матовое покрытие экрана. Изображение без шлейфов благодаря малому времени отклика 4 мс. Имеются встроенные динамики, которые подойдут для решения различных офисных задач. Большой выбор разъёмов для подключения: Display Port, D-SUB (VGA), DVI, HDMI.

Отзыв от Ангелины, 22 года. При покупке компьютерной техники всегда советуюсь с братом, он программист. Хотела взять дешевле другой фирмы. Он меня отговорил, и как всегда оказался прав. Потрясающее ощущение смотреть фильмы и играть. Плюс портретное положение, USB-хаб, один разъём я приспособила под подзарядку мобильного роутера. Окончательно влюбилась в монитор, когда мне брат показал режим «картинка в картинке». Положение и размер окна можно отрегулировать. Покупкой довольна и рекомендую на все 100 процентов.

Третье место в рейтинге мониторов занимает модель для игровых систем высокого класса. Изогнутая 31.5″ VA-панель существенно расширяет экранное пространство и выдаёт максимальный комфорт для игр и работы в профессиональных программах. Уменьшает усталость глаз пониженная интенсивность излучения синего цвета в видимом цветовом спектре. Узкая рамка обеспечивает 180-градусное обзорное поле при передаче панорамных конфигураций.

Высокая частота кадров (144 Гц) и поддержка технологии AMD FreeSync разработана для компьютерных игроманов. Время отклика всего 1 мс. Разрешение 2560х1440 пикселей в совокупности с радиусом кривизны 1,8 метра обеспечивают высочайшую чёткость картинки.

Отзыв от Алексея, 31 год. Чисто игровой монитор с отличной производительностью. Частота обновления в 144 Гц и фантастически минимальное время отклика 1 мс. — это просто находка для гоночных симуляторов, файтингов или стратегий в реальном режиме. Когда нужна быстрая реакция, явственно ощущается преимущество над оппонентами по сети. Однозначно рекомендую этот монитор для игр.

На втором месте недорогой монитор с диагональю 27 дюймов известной фирмы, выполненный с применением новейших технологий в области компьютерных систем. Сочетает стильный дизайн и высочайшее качество изображения. В устройстве использован тип матрицы экрана TFT IPS с разрешением 1920×1080.

Производители постарались включить в бюджетную модель только самые необходимые опции, которые нужны для комфортной работы в офисе или дома. Отличительные особенности — естественная цветопередача с расширенной цветовой палитрой, тонкая рамка и широкий угол обзора. Стандарт энергосбережения Energy Star существенно экономит энергопотребление. Опция цветокалибровки позволяет настроить оптимальную цветопередачу.

Отзыв от Александра, 36 лет. Искал приличный монитор до 10000 рублей, Добавил к желаемой сумме тысячу и в итоге стал обладателем удачной покупки без лишних наворотов. Полного цветового охвата sRGB хватает для графики и таблиц. Выручают подсветка без мерцания и антибликовая поверхность, глаза не устают. Скидывал видео и фото со смартфона, цветопередача без искажений. Сборка качественная, дизайн приятный. Отличный монитор за доступную цену.

Лидер рейтинга монитор с диагональю 23.8 дюйма, предназначенный для комфортной работы в режиме многозадачности. За доступную цену потребитель получает экран с детализированным изображением и разрешением 2560×1440.

Широкий угол обзора 178/178 позволяет воспринимать изображение без искажений с любого ракурса. Производитель гарантирует цветопередачу sRGB с охватом 99%. Устройство оснащено разъемами HDMI, DisplayPort и USB. Функция Easy Arrange позволяет располагать на экране окна нескольких приложений одновременно. Предусмотрены регулировка наклона и высоты, поворот на 90 градусов для портретной ориентации.

Отзыв от Валентины, 29 лет. Брала не для игр, а для работы в Word, Excel, Adobe Muse и фоторедакторах. Монитор справляется со своей задачей идеально. Могу отрегулировать высоту монитора, открыть сразу два или три приложения рядом. При обработке фото выручает портретный режим. Очень высокая чёткость картинки, для глаз комфортно. Качественный монитор по адекватной цене.

При выборе монитора для компьютера нужно обратить внимание на следующие характеристики:

  • Диагональ. Практически все видеокарты потянут диагональ 19 — 23.8 дюймов. Диагональ от 27 дюймов принадлежит дорогим моделям мониторов, которые подключают к компьютерам с повышенной производительностью.
  • Тип матрицы. Выбор из трёх: TN, IPS и VA. Каждая имеет свои плюсы и минусы.
  • Разрешение. Чем больше, тем лучше, но при маломощной видеокарте это бесполезно.
  • Увеличенный угол обзора обеспечивает минимум искажений цветов и яркости с разных точек помещения.
  • Наличие портов. Самые популярные HDMI и DVI. На VGA обычно требуется переходник.
  • Частота обновления. Оптимальна в 60 Гц, но для продвинутых юзеров желаемая цифра ровно в два раза больше.
  • Такие второстепенные опции, как регулировка подставки и возможность крепления на стену, не являются мелочью. Без возможности подстроить высоту и наклон «под себя» работать за монитором будет труднее.

Если располагает бюджет, можно выбирать мониторы по времени отклика пикселя (чем меньше, тем лучше), яркости и контрастности изображения. Следует обратить внимание на количество портов, наличие разъёмов для наушников и антибликового покрытия. Самые дорогие модели имеют изогнутый экран и поддержку 3D-изображения.

Не пропустите: Лучшие Wi-Fi адаптеры для дома.

Полезное видео по теме

Какой монитор лучше для глаз?

Если подбирать монитор по параметрам, комфортным для зрения, следует обратить внимание на следующие параметры:

  • Лучший тип подсветки GB-LED и RGB-LED.
  • Наличие технологии FlickerFree (отсутствие мерцания).
  • Наибольшее разрешение.
  • Глянцевые мониторы подходят для фильмов. Для работы лучше взять с матовым покрытием.

Если нет возможности обеспечить комфортное расстояние до монитора с большой диагональю, лучше купить монитор с малой диагональю. Удачных покупок!

ten-best.ru

Лучшие игровые мониторы 2019 года

Электроника / Комплектующие

Требования к производству игровых мониторов растут, и уже никого не удивить хорошей контрастностью и цветопередачей. Большинство современных дисплеев для ПК обладают молниеносным откликом в 1 мс, имеют высокую частоту развертки и огромные экраны. Рассмотрим рейтинг лучших мониторов для игр 2019 года, благодаря которым Вы сможете воплотить в жизнь любые геймерские фантазии.

Список составлен на основе отзывов как рядовых, так и профессиональных игроков. Стоит добавить, что в топе собраны конкретно игровые модели, что можно понять по режимам, характеристикам и даже по названию некоторых из них. При этом мы учитывали финансовые возможности разной аудитории потенциальных покупателей.

Здесь собраны игровые модели до 27 дюймов. Стоимость представленных мониторов варьируется в диапазоне от 14 до 19 тысяч рублей. Учитывая лояльную стоимость, как правило, такие аппараты функционируют на базе TN матриц. При покупке моделей с диагональю от 24 до 27 дюймов следует уделить должное внимание цветовому охвату, частоте развертки, контрастности. Что касается дополнительных игровых режимов и функционала, здесь следует опираться на финансовые возможности.

Открывает топ игровых мониторов модель 24 дюймов – BenQ ZOWIE RL2460, поддерживающая разные режимы для различных жанров игр. Благодаря оптимальным настройкам, пользователям не придется тратить время на подготовку к любимому занятию. К особенностям аппарата следует отнести функцию Black eQualizer, благодаря которой темные сцены стали более насыщенными и четкими. Производители устранили проблемы излишней высвечивания участков. За счет технологии Flicker-free оказывается меньшее влияние на глаза геймеров даже при длительных сессиях. В мониторах серии RL используется специальная форма рамки, которая существенно уменьшается отражение света от поверхности.

  • функция Black eQualizer;
  • много портов;
  • разные режимы;
  • технология Flicker-free.

Модель G-MASTER G2730HSU-B1 в широких кругах игроков также известна под названием Black Hawk или «Черный ястреб». Стильный игровой монитор для ПК имеет 27-дюймовый дисплей с разрешением 1920 на 1080 пикселей. Особенность модели заключается в том, что время отклика составляет всего 1 мс. Таких характеристик достаточно, чтобы вводить соперников в дрожь. К тому же, реализована функция Black Tuner, позволяющая регулировать яркость подсветки, а также затемненных зон. Таким путем, от вас никто не сможет скрыться. Демократичная стоимость обусловлена использованием TN матрицы. В качестве интерфейсов реализованы: HDMI, VGA (D-sub), DisplayPort.

  • стильный дизайн;
  • несколько интерфейсов;
  • время отклика;
  • качество картинки;
  • динамические сцены.
  • отсутствует display port.

Учитывая диагональ 24-дюймового жидкокристаллического дисплея и его характеристики, этот аппарат можно отнести к числу лучших игровых мониторов для ПК. Модель ASUS VG248QE функционирует на базе TN-матрицы с разрешением 1920 на 1080 пикселей, поддерживает технологию Splendid и увеличенную частоту обновления кадров, вплоть до 144 герц. Время отклика при этом составляет 1 мс. Прекрасная картинка дополнены двумя не слишком мощными, но качественными динамиками по 2 Вт. В качестве интерфейсов используется HDMI 1.4, Dual-link DVI-D и DisplayPort. Невзирая на адекватную стоимость, модель поддерживает стереоскопическое изображение 3D Vision. С помощью специальных очков Вы сможете насладиться прекрасной трехмерной картинкой.

  • частота обновления;
  • технология Splendid;
  • качество динамиков;
  • есть DisplayPort;
  • поддержка 3D Vision.

Вне конкуренции не остался в этом году и известный южнокорейский бренд Samsung. Крупный производитель электроники порадовал своих покупателей 24-дюймовым бюджетным игровым монитором C24FG73FQI со средним временем отклика 1 мс. Модель работает на базе технологии Picture Response Time, которая обеспечивает пользователей отличным воспроизведением динамических сцен во время игровых процессов. Частота обновления составляет 144 Гц. Доступно несколько режимов для разных игр, улучшенный на 125% цветовой охват. В результате удалось добиться реалистичного погружения в любые жанры. Благодаря функции AMD FreeSync устройство автоматически подбирает оптимальный режим для воспроизведения темных сцен.

  • надежный бренд;
  • технология Picture Response Time;
  • улучшенный цветовой охват;
  • частота развертки;
  • подстраивается под тип игры.
  • короткие кабеля в комплекте.

Лучший игровой монитор 27 дюймов в соотношении цена/качество на 2019 год – модель Acer KG271Cbmidpx, имеющая безрамочное исполнение. По понятным причинам, дисплей отлично вписывается в стилистику любого дизайн интерьера. За стильным дизайном кроются хорошие характеристики и ряд фирменных технологий: быстрый отклик, высокая частота развертки (144 Гц), обширный набор гибких настроек. Учитывая характеристики, очевидно, что аппарат должен стоить значительно дороже. Вероятно, разработчики решили сэкономить на матрице TN. Разрешение дисплея составляет 1920 на 1080 точек. Стоит добавить, что устройство демонстрирует молниеносную реакцию – отклик до 1 мс. Помимо хорошей динамики, устройство привлекает отличной синхронизацией данных с видеокартой, хорошей громкостью встроенных динамиков, вплоть до 4 Вт. Есть аудиовыход для подключения наушников.

  • громкие динамики;
  • быстрый отклик;
  • гибкие настройки;
  • стильный дизайн;
  • качество картинки;
  • фирменные технологии.

В этом разделе представлены модели от 27 дюймов с частотой развёртки от 144 герц. Такие решения подходят не только для любителей, но и профессиональных представителей киберспорта. При покупке таких устройств следует учитывать не только технические характеристики, но и дополнительные функции, от которых зависит комфорт в эксплуатации при взаимодействии с разными жанрами игр.

Рейтинг мониторов для игр 2019 года пополняет модель ASUS ROG Strix XG27VQ, с изогнутым 27-дюймовым дисплеем. Аппарат привлекает не только прекрасным качеством изображения, но и стильным дизайном. Благодаря агрессивному, продуманному стилю, отлично вписывается в дизайн интерьера любого геймера. Шарм добавляет текстурированная задняя панель и превосходная подсветка. Частота развертки этой модели составляет 144 герц. Разработан дисплей на базе матрицы VA. В совокупности указанные характеристики позволяют добиться молниеносной реакции, что особенно важно в рамках соревнований. Модель подключается к ПК посредством DisplayPort, HDMI или DVI.

  • изогнутая форма;
  • развертка 144 герц;
  • отсутствуют засветы;
  • стильный дизайн;
  • время отклика.

Эта модель имеет кинематографическое соотношение сторон 21:9. Диагональ огромного монитора для игр составляет 34 дюйма. Этих показателей «с головой» хватает для просмотра кинофильмов и реализации любых геймерских амбиций. К достоинствам устройства следует отнести изогнутую матрицу, которая обеспечивает лучшее погружение в происходящее на экране. Разрешение IPS-экрана составляет 2560 на 1080 пикселей. Судя по отзывам покупателей, модель отличается четкой картинкой, хорошим цветовым охватом. Дополнительным бонусом является обширный набор интерфейсов, в число которых входит USB 3.0.

  • IPS-матрица;
  • большой экран;
  • соотношение сторон;
  • качество исполнения;
  • много интерфейсов.
  • только для большого стола.

Еще один огромный дисплей с изогнутой формой экрана. 32-дюймовый монитор Acer XZ321QUbmijpphzx для игр отличается отличной цветопередачей – цветовой охват sRGB. 144-герц частоты обновления предусматривают высочайшую скорость и расширение возможностей графической платы. Помимо четкой, насыщенной картинки следует выделить продуманной дизайн, разработанный специально для поклонников игр. Стильный дисплей, выполненный в футуристическом дизайне, имеет прекрасную атмосферную подсветку с гибкой настройкой параметров. Стоит добавить, что аппарат поддерживает технологию DTS Sound. С такими динамиками достаточно сложно найти монитор даже в настоящее время.

  • изогнутый экран;
  • частота развертки;
  • цветовой охват;
  • скорость отклика;
  • отличная подсветка.
  • есть подделки с битыми пикселями.

Модель AW3418DW от компании Dell  входит в линейку больших игровых мониторов для ПК под названием Alienware. 34-дюймовый экран работает на базе IPS матрицы с разрешением 4К. Изогнутая панель имеет быструю реакцию отклика. К достоинствам аппарата следует отнести поддержку технологии NVIDIA® G-SYNC™, который отвечает за синхронизацию монитора с рендерингом на GPU.  В результате разработчикам удалось устранить разрывы картинки, не теряя производительность. Кроме того, модель имеет стильные, тонкие рамки и крутую подсветку RGB LED. Судя по отзывам геймеров, речь идет об одном из самых хороших решений для профессионального уровня.

  • 4К разрешение;
  • большой экран;
  • изогнутая форма;
  • отличная матрица;
  • скорость отлика;
  • тонкие рамки.

Лучший монитор для игр 2019 года – модель Acer Predator Z35P с размером в 35 дюймов по диагонали. Крупноформатная модель привлекает роскошной изогнутой панелью, которая поддерживает G-Sync, а также высокую частоту развертки. Радиус искривления составляет 1.800 миллиметров при соотношении сторон 21:9. VA-матрица обеспечивает геймеров прекрасной контрастностью и отличной цветопередачей. В качестве приятного бонуса, разработчики внедрили в ПО аппарата обширный набор игровых функций. Для профессиональных игроков сложно найти более изощренное решение, но и заплатить придется прилично.

  • яркость;
  • контрастность;
  • соотношение сторон;
  • много игровых режимов.

Не планируете перечаливать за дюймы, безрамочный дизайн и стильную подставку? В таком случае можете найти хороший игровой монитор в данном разделе. Тут представлены модели до 15 000 рублей. При этом мы постарались найти быстрые дисплеи с диагональю 21 дюйм. По понятным причинам, работают на базе TN-матрицы. Тем не менее, собранные дисплеи демонстрируют хороший отклик, частоту развертки от 75 герц и включают не только VGA, но HDMI порт.

Эту модель 21-дюймового игрового монитора компания ASUS выпустила относительно недавно, но аппарат уже сложно найти в небольших городах РФ. Работает на базе TFT IPS-матрицы с разрешением 1920 на 1080 пикселей. Яркость модели составляет 250 кд/м2, контрастность 1000:1. Модель имеет яркую подсветку без мерцания, неплохие встроенные динамики и достаточно четкую, насыщенную картинку. В целом, покупатели довольны моделью, учитывая стоимость аппарата. Минус в том, что время отклика составляет 5 мс наряду с многими аналогами, которые уже давно радуют 1 мс.

  • хорошая матрица;
  • четкая картинка;
  • встроенные динамики;
  • подсветка;
  • яркость.

Сразу хочется указать на существенный минус – засветы по краям экрана, которые придется устранять через custom resolution utility. Но даже, если взять в счет сложную настройку, то недорогой монитор для игр полностью оправдывает свою стоимость. 21-дюймовый экран работает на базе матрицы TFT TN, чем, собственно, аргументирована демократичная цена устройства. Разрешение жидкокристаллического экрана составляет 1920 на 1080 пикселей при соотношении сторон 16:9. Реализована хорошая подсветка Flicker-Free. Вдобавок, разработчики позаботились о достаточном количестве портов: VGA, HDMI, DisplayPort. К достоинству модели необходимо отнести время отклика (всего 1 мс), поддержку технологии FreeSync, порядочную контрастность и яркость для этого сегмента. 

  • контрастность;
  • хорошая яркость;
  • яркая подсветка;
  • хорошее разрешение;
  • низкая стоимость;
  • время отклика.

Лучший бюджетный монитор для игр – модель ASUS VP228QG с диагональю 21 дюйм. Аппарат имеет классический, простой дизайн, но разработчики компенсировали этот фактор отличными характеристиками для бюджетного сегмента:

  • яркость – 250 кд/м2;
  • время отклика – 1 миллисекунда;
  • поддержка FreeSync
  • контрастность – 1000:1;
  • разрешение 1920x1080 (16:9).

Низкая стоимость аргументирована использованием TN-матрицы. Тем не менее, устройство имеет неплохие динамики, хорошую подсветку без мерцания и несколько портов: VGA, HDMI, DisplayPort. Максимальная частота обновления кадров при этом составляет 75 герц.

  • лояльная цена;
  • хорошее время отклика;
  • несколько слотов;
  • отличная подсветка;
  • хорошая яркость.

Для тех пользователей, которые не знают, как выбрать игровой монитор для своего компьютера, представляем ряд важных параметров, которые следует учитывать при покупке:

  1. Тип матрицы – самыми доступными являются TN, отличающиеся от более дорогостоящих аналогов худшей цветопередачей и углом обзора. IPS-матрицы имеют хорошую цветопередачу, пониженное энергопотребление. VA-матрицы являются «золотой серединкой», между уже указанными вариантами, и нередко имеют лучшее время отклика;
  2. Время отклика – минимум 5, максимум 1 миллисекунда;
  3. Частота обновления – важно учитывать мощность ПК. Если аппарат игровой, то можно себе позволить 140 герц;
  4. Покрытие экрана – глянцевое лучше матового в плане цветопередачи, но хуже отражает солнечные лучи;
  5. Яркость – оптимальным показателем для игрового экрана считается 250-300 кд/м2;
  6. Контрастность – может быть статической и динамической. В первом случае речь идет о соотношении темной к светлой точке (1:1000 оптимально). Динамическая контрастность представляет собой маркетинговый ход, и обозначает уровень черного цвета при минимальной подсветке;
  7. Дизайн – в последнее время все большую популярность обретают модели с тонкой рамой или без нее вовсе. Такие модели выглядят очень красиво.

На самом деле вопрос не простой, так как многие покупатели в погоне за дюймами забывают о важном факторе: оптимальное расстояние от дисплея (с учетом габаритов экрана). Поэтому следует вначале определиться с размерами, если не знаете, какой купить монитор для игр. Для удобства мы вы делили победителей рейтинга в разных сегментах:

  1. Лучший игровой монитор 24 дюйма – Samsung C24FG73FQI;
  2. С диагональю дисплея 27 дюймов – Acer KG271Cbmidpx;
  3. С поддержкой 4К разрешения – Alienware AW3418DW;
  4. Дисплей на 32 дюйма – Acer XZ321QUbmijpphzx;
  5. Огромный монитор для ПК – Acer Predator Z35P;
  6. Недорогой и хороший (21″) – ASUS VP228QG.

Не забывайте, что удобство эксплуатации зависит не только от скорости отклика, но и ряда полезных игровых режимов. Поэтому «дополнительные плюшки» от ведущих брендов необходимо изучать в индивидуальном порядке!

Техно Рейтинг » Электроника » Лучшие игровые мониторы 2019 года

tehno-rating.ru

Гид по выбору монитора в 2018 году: всё по-новому

⇡#Как изменился рынок за прошедший год 

С момента выхода нашего предыдущего «гида по выбору» прошло более года и за это время производители мониторов не сидели на месте. Работу в «цехах» кипела не на шутку, что положительно сказалось не только на выпуске уникальных в своём роде решений, но и привело к появлению долгожданных сочетаний диагональ-разрешение-матрица и, конечно, снижению цен на изначально переоценённые модели.

Среди наиболее значимых событий можно выделить запуск в массовое производство моделей с диагональю 37,5-дюймов с соотношением сторон 24:10, появление первого и пока что единственного 49-дюймового решения Samsung стандарта Double Full HD (DFHD), массовый переход всё тех же Samsung на «квантовые точки», панелями на базе которых они основательно снабдили своих конкурентов; расширение ассортимента быстрых *VA-матриц, попытки игроков в IPS-сегменте UWQHD-решений выйти на уровень 120 Гц, приход одного нового игрока (речь об MSI) и планомерный уход с Российского рынка качественных решений, которым просто оказалось пора на покой.

Среди потребителей не стихает истерия по HDR, упоминание о поддержке которого стали лепить на свои новые модели все кому не лень, хотя полноценная многозонная подсветка появилась только у одной модели, а ни одного OLED-дисплея с возможностью предложить самое настоящее расширение динамического диапазона, так и не появилось в реальной продаже. Производители продолжают делать ставку на технологии снижения нагрузки на глаза, пропагандируя различные программные фильтры синей части спектра подсветки и прочие «улучшатели» и «сберегатели», обещающие сделать работу за монитором максимально комфортной на протяжении максимально длительного периода времени. Однако, до сих пор, на форумах можно найти (на самом деле даже искать не надо) потребителей, не сильно впечатлённых подобными улучшениями и жаждущими скорейшего возвращения на стол своих старых-добрых помощников без всех этих регалий в списке технических особенностей. Говоря конкретнее – количество нареканий, связанных, прежде всего, с индивидуальными особенностями организма, не снижается и ещё десятки лет вы будете читать отзывы недовольных о создаваемой нагрузке на глаза и голову от той или иной модели дисплея. Чтобы все были довольны – так никогда не будет и это стоит понимать в самую первую очередь.   

⇡#Минутку внимания или «коротко о главном»

Читая комментарии к предыдущему материалу (особенно критику), отслеживая «форумные войны», отзывы к обзорным статьям, советы «диванных аналитиков» на самых различных порталах, интересные вопросы и странные ответы по рассматриваемой сегодня тематике, автору этой статьи хотелось бы тезисно обратить внимание на следующие моменты:

  1. Автор, как это не удивительно, в достаточной степени обладает знаниями о типах матриц, типах подсветки, современных технологиях, их влиянии на различные параметры конечного изделия и адекватно представляет из чего складывается впечатление обычного – среднестатистического пользователя о качестве дисплея, поскольку вот уже на протяжении почти 10 лет он имеет возможность не только лично и в полной мере оценивать мониторы (количество которых перевалило за 500+ проверенных моделей), но и почти еженедельно общаться с их потребителями, не обладающими схожей компетенцией, что, в свою очередь, прекрасно помогает оценить реальные потребности современных пользователей и сделать на этом фоне большое количество полезных выводов.
  2. Автор свято верит в «уникальную возможность» играть на мониторах с частотой вертикальной развёртки 60 Гц (как это делали на протяжении ~20 лет), несмотря на все попытки заверить нас в обратном  производителей,  предлагающих для игр модели с частотой 120-144+ Гц.
  3. Оценивая развитие индустрии на протяжении последних ~15 лет, изменение трендов и настроений потребителей, мы отдаём себе отчёт в том, что многие ждут идеального монитора, но его нам не предложат – это никому не выгодно. Его не было, нет и не будет. Что для вас идеал – для другого – «так себе моделька». Именно поэтому мы будем закрывать глаза на некоторые особенности, которые практически не эволюционировали (читай – всё осталось, как было) за прошедшее десятилетие и останутся с нами ещё надолго.
  4. Мы прекрасно осознаём тот факт, что визуальная оценка изображения на мониторе — вещь сугубо индивидуальная, но, тем не менее, призываем вас не строить свои выводы и оценку на сравнении с «эталоном А» (коим, как правило, является ранее приобретённый монитор), монитором соседа/друга, либо парой – парой десятков рядом стоящих моделей в магазине, в силу самых разных причин. Сравнить особенности матриц – это пожалуйста, но делать выводы о качестве изображения без чёткого понимания того, каким оно должно быть (не в ваших представлениях, а исходя из возможности техники и того, каким его видел создатель/художник/дизайнер/фотограф), очевидно – не стоит.
  5. Всегда были и будут ретрограды – противники всего нового, отдающие предпочтение старым «квадратным» мониторам, с ровным (не изогнутым) экраном и ламповой CCFL-подсветкой, однако, их доводы не должны являться ограничением в вашем выборе нового дисплея. Быть «в тренде» — совсем не зазорно, не плохо и, не редко, даже полезно для многих сфер деятельности.
  6. Отдельные негативные отзывы (а тренд на написание позитивных и НЕ проплаченных отзывов в нашей стране находится в зачаточном состоянии) на форумах и том же «Яндекс.Маркет» могут вас насторожить, но ни в коем случае не должны являться причиной отказа от возможной покупки или рассмотрения монитора в качестве кандидата на приобретение. Помните – подобные отзывы – «пылинка» на фоне общих продаж, визуальная оценка индивидуума очень субъективна, а индивидуальные особенности организма, количество времени, проведённого за работой, условия внешнего освещения и многие другие факторы – всё это в первую очередь сказывается на конечной оценке устройства. Но узнать подробности о каждом из них – такой возможности у вас не будет, что резко ограничивает дальнейшие выводы по конкретному монитору до момента личной встречи с ним и минимум пары часов проведённых вместе. Мы все разные.
  7. Делая выводы по протестированным моделям и по мониторам, которые ещё не успели добраться до нашей лаборатории, мы никогда не берём в расчёт красочные и многообещающие маркетинговые заявления производителей, как и не делаем акцента на части бесполезных цифр из технических характеристик, которым, тем не менее, по своей неопытности, верят многие пользователи. Такой подход позволяет оценить только реально произошедшие и значимые изменения, отбросив всё то, чем нас каждый раз пытаются заманить в свою ловушку производители. Как говорится – «Доверяй, но проверяй!»
  8. Никогда (!) не ориентируйтесь при выборе монитора на такие значения из ТХ, как яркость, контрастность и, тем более, динамическая контрастность, время отклика (в любом его проявлении), уровень цветового охвата (исключение составляют модели, ориентированные на профессиональный сегмент или в условиях негативного отношения к более насыщенным цветам, чем «обычно»), количество воспроизводимых цветов и углы обзора. Определитесь с максимальным бюджетом, спектром выполняемых задач, соотношением сторон, желаемой диагональю и разрешением (напрямую сказывается на размере рабочего пространства и чёткости картинки), а при значительном росте последней величины по сравнению с нынешней – будьте готовы к повышению нагрузки на основные компоненты ПК и возможной необходимости смены видеокарты для достижения комфортного уровня производительности в играх (и только в них!).
  9. С особой осторожностью подходите к покупке моделей с уровнем ppi (плотность пикселей на дюйм) выше 120. Система масштабирования даже самых последних версий Windows не идеальна (за прошедшие 5 лет её так и не смогли довести до ума), а большинство разработчиков ПО так и не взяли курс на адаптацию своих продуктов под HiDPI-дисплеи;
  10. Давно взятое за стандарт цветовое пространство sRGB покрывает требования к цветовоспроизведению 99 % потребителей и лишь оставшемуся 1 % могут потребоваться (но вовсе не должны) модели с расширенным спектром подсветки и соответствующим ему – увеличенным цветовым охватом. Если ваши снимки и любые другие материалы будут воспроизводится исключительно в электронном виде, а их перенос на физический носитель (полноцветная печать) не планируется – вам полностью подойдёт монитор с ЦО близким к стандартному sRGB. Переплачивать за модели с расширенным ЦО, не понимания особенностей работы с ними, накладываемых ограничениях и не отдавая себе полный отчёт в возможных проблемах – деньги, выброшенные в мусорный бак. Профессиональный монитор не сделает из вас профессионала, как и не переведёт обычное изображение в разряд «шедевров», а вот создать лишнюю головную боль при просмотре отредактированных фотографий во ВКонтакте, Facebook, части графических просмотрщиков – вполне обычное явление. Купить же подобную модель и использовать 99 % времени режим эмуляции sRGB, всегда имеющем некоторые ограничения – ещё один пример нерационального подхода в выборе.
  11. Цветопередача монитора не ограничивается его стандартными установками, которые могут быть далеки от идеальных. Мониторы на идентичных или максимально схожих матрицах с большой долей вероятности будут настроены по-разному (но бывают и исключения), но при должном подходе и желании могут демонстрировать идентичную картинку с экрана после процедур настройки и калибровки. Трезво оценив переплату за модель в одном сегменте, на которой цветопередача настроена лучше/адекватнее, возможно, можно сэкономить приобретя ту что подешевле и вложить ресурсы (временные и/или денежные) в её должную настройку.
  12. Нет плохих производителей мониторов – отбросьте стереотипы! У каждого из них в ассортименте есть удачные, не удачные, плохие и просто переоценённые модели, не стоящие вашего внимания. Исходить следует из доступного бюджета, потребностей и вашей придирчивости. Делать же глобальные выводы на основе опыта общения с моделью «х» 5-10 лет назад, увиденного  мельком в магазинедисплея, «двадцати мониторов в офисе от которых у всех сотрудников болят глаза» (про организацию комфортных рабочих условий, подготовку помещения, настройку каждого монитора, как правило, никто в этом случае не вспоминает), либо нескольких бракованных экземпляров (или просто с битыми пикселями) при поиске лучшего из них – недальновидно. Не стоит после этого навязать своё мнение другим потребителям, ведь, вполне возможно, тем самым вы лишите часть из них наиболее оптимального варианта.  

⇡#Вводные данные

Чтобы сократить возможное количество недопонимания в ходе чтения статьи, как и в прошлый раз, отдельно отметим следующие факты:

  1. В этом материале мы не даём советов по выбору класса, диагонали и разрешения монитора, как и не будем акцентировать внимание (но без их упоминания всё же не обойтись) на известных недостатках различных типов панелей. Всё это станет темой для одной из будущих статей.
  2. С основными параметрами и ценовой планкой вам придётся также определиться самостоятельно. Проще говоря, мы рассчитываем, что вы примерно знаете, чего хотите.
  3. Мы принципиально забыли об обычных TN+Film-моделях с частотой развёртки 60 Гц – в наше время они не стоят даже упоминания. Пожалейте себя, свои глаза и свои нервы.
  4. Минимальная рассматриваемая диагональ экрана составляет 21,5 дюйма. Меньше – совершенно несерьёзно для 2018 года: достаточно хоть раз дойти до этой планки или перебраться через нее, чтобы понять это.
  5. В материале приведены исключительно актуальные модели, продающиеся на территории РФ, с количеством предложений не менее 3 шт. (за редким исключением), по данным «Яндекс.Маркета» на начало марта 2018 года.
  6. Указанная цена – среднее значение на момент внесения модели в список (по всем предложениям) или стоимость монитора (часто – возможный минимум) в проверенных московских интернет-магазинах.
  7. Небольшую часть моделей среди представленных в этом материале автор видел только «на обложке», а их присутствие в списке можно объяснить здравой оценкой рынка (особенно цены и доступности и, конечно, отзывов, в том числе на западных ресурсах) и экстраполяции результатов и выводов из тестирования схожих дисплеев из модельного ряда того или иного производителя.
  8. В описании к каждому монитору НЕ будут представлены все его достоинства и недостатки – это материал иного рода и разместить в нём нечто подобное – непосильная задача.
  9. Автор – живой человек, который может ошибаться и не знать мельчайших деталей (довольно часто бурно обсуждаемых на тематических форумах) про каждую из рассматриваемых в этом материале моделей. Потратить время на прочтение десятков-сотен страниц только по одной модели – на такое способны только очень требовательные покупатели с большим количеством свободного времени, ищущие своего «сферического коня в вакууме» и давно определившиеся с основными требованиями к своему будущему приобретению. При этом есть чёткое понимание того, как и насколько сильно отличаются подобные потребители от среднестатистических, которым не известна и половина употребляемых в обсуждениях технических терминов, что является абсолютной нормой.
  10. В некоторых сегментах есть очень много максимально схожих решений (с одинаковыми матрицами и даже похожим дизайном), поэтому ничего сильно не изменится, если вы слегка отойдёте от предложенного нами выбора, однако, переплачивать 200-300 % от возможного минимума практически никогда не стоит (об обратных случаях мы поговорим отдельно). При этом стоит отметить, что при небольшой разнице в цене преимущество почти всегда отдаётся моделям с эргономичной подставкой с несколькими (желательно тремя) степенями свободы, позволяющими подобрать оптимальное положение экрана в любых рабочих условиях. 
  11. Самое главное – конечный выбор всё равно ложится на ваши плечи, а любая из указанных моделей с лёгкостью может не понравиться ввиду вашего индивидуального восприятия и более детальных предъявляемых требований к покупке.

Теперь смело можно приступать. А начнём мы с самых маленьких представителей современных мониторов, о которых не стали вести речь в прошлом «гиде», но решили вспомнить в этом. 

⇡#Модели с диагональю 21,5-22 дюйма, стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type

Претенденты: Acer ET221Qbd и Acer ET221Qbi

Тем, кто не готов переходить со старых 17-19-дюймовых решений на современные крупные модели мы смело предлагаем рассмотреть к покупке 21,5-дюймовые Full HD модели от компании Acer, отличающиеся набором интерфейсных разъёмов. На выбор связка из VGA+DVI или VGA+HDMI. Первый вариант наименее беспроблемный и точно не требующий лишних действий для получения адекватной цветопередачи, второй – чуть дороже, с большей совместимостью (не у всех ныне выпускаемых видеокарт присутствует интерфейс DVI), но, возможно, будет необходимо совершить пару дополнительных движений мышкой в настройках графического драйвера. В остальном же дисплеи являются современными «безрамочниками», преимущественно используется практичный матовый пластик, и самая доступная IPS-матрица, от которой не стоит ждать чудес, но то, что она лучше любого TN+Film – это факт.        

Средняя цена: 6400 рублей и 6900 рублей

Почему стоит покупать: хорошее качество, адекватная ценовая политика, достаточный набор возможностей для не требовательного пользователя, желающего забыть, как «страшный сон» решения на базе TN+Film.

Что может остановить: внешний вид, подставка с регулировкой только по углу наклона.

Альтернатива: более совершенный со всех точек зрения Dell P2217H, если вы готовы добавить ещё 5 тысяч рублей и попрощаться с «безрамочностью».

⇡#Модели с диагональю 21,5-22 дюйма, стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type

Претендент: BenQ GW2270 / GW2270H / GW2270HM / GW2270HE

Компания BenQ «собаку съела» на доступных решениях на базе *VA-панелей и нет абсолютно никаких сомнений в том, что четыре представленных претендента из серии GW являются одними из лучших решений в классе (отличаются интерфейсными разъёмами и набором режимов Low Blue Light). А подходу производителя к заводской настройке и вовсе могут позавидовать многие конкуренты.    

Средняя цена: от 5200 до 6500 рублей 

Почему стоит покупать: качественные материалы, хорошая сборка, глубокий чёрный цвет и минимальный Glow-эффект.

Что может остановить: нежелание быть как все, неоднородность яркости, хорошо различимая на тёмно-сером поле, одна степень свободы у подставки (угол наклона).

Альтернатива: Iiyama ProLite XB2283HS-B3 последней версии с эргономичной подставкой за 7800-8000 рублей, как наиболее удачное и адекватное решение в представленном сегменте.

⇡#Модели с диагональю 21,5-22 дюйма, стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), IPS-type для Mac

Претендент: LG 22MD4KA

На выпуск полноценного HiDPI-решения в сегменте небольших мониторов отважилась только компания LG, преследуя очевидную цель угодить своему партнёру – компании Apple, для продукции которой рассматриваемый монитор и предназначен. Уровень плотности в 218 ppi – это даже выше, чем у 27-дюймового 5K-решения, а поэтому все те, кто ограничен в рабочем пространстве и финансах, могут без сомнений взять именно модель 22MD4KA.

Отдельно хотим отметить, что владельцам PC и устройств на базе Windows данный монитор противопоказан. Проблемы с подключением, драйверами, невозможность лёгкой регулировки яркости подсветки (не говоря уже про отсутствие каких-либо других органов управления) и глобальные проблема с системой масштабирования. Оно вам надо?    

Средняя цена: 56500 рублей

Почему стоит покупать: идеальный компаньон последним Macbook Pro, USB-хаб и акустическая система на борту, подключение по одному кабелю, относительно хорошая заводская настройка, цветовой охват на уровне DCI-P3, приятный дизайн.

Что может остановить: только для MacOS, цена, повышенная нагрузка на систему, отсутствие качественного антибликового покрытия.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type 

Претендент: AOC I2475PXJ

В сегменте Full HD решений у компании AOС представлено много действительно хороших и интересных вариантов. У предложенного вариант адекватная цена, эргономичная подставка, достойное качество сборки и хорошие практичные материалы. Это тот же AOC I2475PXQU из прошлогоднего «гида», но без DisplayPort, который тут и не нужен вовсе.

Средняя цена: 9800 рублей

Почему стоит покупать: когда нет желания переплачивать за другую наклейку на корпусе, получив при этом всё ту же матрицу.

Что может остановить: исключительно недоверие к бренду и ожидание высокой точности заводской настройки.

Альтернатива: их более чем достаточно на любой кошелёк: новинка от BenQ BL2480 c комплексом защиты зрения Eye Care, датчиком внешней освещённости и простой подставкой; максимально «безрамочные» LG 24MP88HV и Dell S2418HN (S2418H – версия с акустической системой в комплекте) и много других дизайнерских моделей от ASUS, Acer, AOC, HP и Philips.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type

Претендент: BenQ GW2470H

*VA-решения компании BenQ мы будем хвалить сегодня не раз и не два. А как иначе, если производитель с самого начала был приверженцем именно этой технологии производства матриц и давно «набил руку»? Вот и GW2470H в новом и куда более практичном корпусе предлагает набор только самого необходимого по очень привлекательной цене. Пользователи успели высоко оценить данный монитор. Для повседневной работы он подходит на все 100%, правда, лишь в том случае, если вы являетесь поклонником *VA-матриц.        

Средняя цена: 8000 рублей

Почему стоит покупать: ищите достойный минимум среди 23,5-24-дюймовых *VA стандарта Full HD и потерялись от количества схожих предложений на рынке от самых разных брендов.

Что может остановить: наличие глянцевых деталей, скорость отклика на тёмных переходах оставляет желать много лучшего (вполне стандартная проблема для всех *VA этого класса). 

Альтернатива: последнее поколение Iiyama ProLite XB2483HSU-B3 с эргономичной подставкой и отсутствием глянцевых деталей за ~10000 рублей.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (TN+film)

Автор категорически против большой переплаты за мониторы в этом сегменте (чтобы уж совсем не горевать, заплатив 30 000 рублей и больше), а поэтому начнём с меньшего из зол:

Претендент: LG 24GM79G

В компании LG буквально за год-полтора научились делать хорошие игровые модели, а учитывая наличие у 24GM79G хотя бы какой-то системы адаптивной синхронизации (в данном случае AMD FreeSync) есть смысл немного переплатить в сравнении с теми же решениями Zowie от BenQ. Правда, это имеет смысл только если у вас видеокарта AMD.

Средняя цена: 18400 рублей

Почему стоит покупать: абсолютная новинка рынка, у монитора есть всё что надо (TN+Film-дисплею действительно крайне необходима эргономичная подставка), качественные и практичные материалы, приятная цена. 

Что может остановить: видимый кристаллический эффект, старые матрицы в новом корпусе вас не привлекают, а 144 Гц уже не воспринимаются всерьез – требуется прибавка в скорости!

Альтернатива: куда приятнее ASUS MG248QR за 20 000 рублей, 240-Гц Alienware AW2518HF с AMD FreeSync за 28 000 рублей и любая 240-Гц модель с G-Sync от AOC, Acer, ASUS и Dell Alienware от 31 000 до 40 000 рублей – принципиальная разница только в дизайне, брак может попасться в любом из них, ведь используемые матрицы – идентичны, а качество заводской настройки даже на самом дорогом из них – так себе.  

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C24FG73FQI

Единственное адекватное решение в рассматриваемом сегменте на момент написания материала. Подставка эргономичнее и не столь глубокая, как у предшественника из серии FG70, а цена ощутимо ниже. До недавнего времени на рынке продавался прямой конкурент от MSI, но, похоже, компания переоценила свои возможности или что-то пошло не так, как планировалось. В итоге остался только Samsung c которого всё и начиналось.   

Средняя цена: 19000 рублей 

Почему стоит покупать: вы получаете все, что только возможно в этом сегменте, за минимальные деньги. Смысла переплачивать за что-то другое – нет. 

Что может остановить: большая подставка, люфты креплений и шарниров, перенасыщенные цвета из-за использования подсветки на базе «квантовых точек», не стоит питать надежды получить скорость на уровне TN+Film-решений – это две большие разницы, несмотря на одинаковую частоту развёртки.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WUXGA (1920 x 1200), IPS-type

Претендент: Dell U2412M

Король своего сегмента ещё с конца 2011 года. Монитор пережил уже восемь обновлений (модификаций). Цена на него до сих пор держится на адекватном уровне, чего не скажешь про его прямого конкурента, которого мы не раз вспоминали — ASUS PB248Q с идеальной заводской настройкой, но почти исчезнувшего из продажи.  

Средняя цена: 16500 рублей

Почему стоит покупать: много лет назад выбирать приходилось среди 3-4 похожих моделей, но в 2017-2018 годах всё встало на свои места – Dell и точка.

Что может остановить: чехарда с установленными матрицами (AHVA, IPS, PLS – но вам, на самом деле, должно быть без разницы – все они относятся к IPS-type); про него не слышал только совсем далёкий от ИТ-индустрии человек (шутка, но с большей долей правды).

Альтернатива: в качестве интересного «безрамочного» варианта следует отметить новый HP Z24nf, старый NEC MultiSync EA245WMi со встроенным датчиком внешней освещённости и, увы, плохой настройкой и несколько более дорогие модели от EIZO FlexScan EV2455/2456 с похожими возможностями, но куда качественнее выполненной заводской калибровкой и крайне широким диапазоном регулировки яркости.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WUXGA (1920 x 1200), полупрофессиональная лига IPS-type

Претендент: ASUS PA249Q

Модель PA249Q – одна из самых первых попыток ASUS выйти в сегмент доступных моделей с расширенным цветовым охватом. Попытка, в своё время, была засчитана, но из-за скудных возможностей настройки, отсутствии полезных технологий, открытого внутреннего LUT решение можно отнести только к классу полупрофессиональных.   

Средняя цена: 38000 рублей

Почему стоит покупать: 24 дюйма с разрешением 1920 x 1200 пикселей – ваш идеал, а без расширенного цветового охвата – жизнь – не жизнь, а за монитор вы готовы выложить на больше 40000 рублей.

Что может остановить: кроме расширенного ЦО других реально полезных функций у него нет, да и с момента выхода в свет прошло уже целых 5 лет. Может пора уже на покой?

Альтернатива: NEC с широкими возможностями, но обычным цветовым охватом, приближенным к стандарту sRGB - MultiSync P242W – тот случай, когда к профессиональному сегменту относят исключительно из-за возможностей цветовоспроизведения.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WUXGA (1920 x 1200), профессиональная лига IPS-type

Претендент: NEC MultiSync PA243W

Обновлённая версия популярного в своё время PA242W, являющего почти эталоном качества, но с обновлёнными режимами в соответствии с современной реальностью. 

Средняя цена: 51000 рублей

Почему стоит покупать: ничего более интересного в этом сегменте пока не сделали, да и не брать же старый PA242W ради минимальной экономии.

Что может остановить: спустя много лет они так и не уменьшили толщину корпуса, хотя он, как минимум, наполовину пуст.

Альтернатива: редко встречаемый Eizo ColorEdge CS2420 по приятной цене в 54 000-60 000 рублей либо топовый и последний из выведенных на рынок Eizo ColorEdge CG2420 за 85 000 рублей со встроенным колориметрическим датчиком для автоматической перекалибровки и ворохом других полезных технологий.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт UWFHD (2560 x 1080),  IPS-type

Претендент: LG 25UM58

Раньше в этом сегменте присутствовало довольно большое количество всевозможных моделей, но в начале 2018 года остался лишь один LG 25UM58. Мертворождённый формат? Вполне возможно, ведь при диагонали в 25 дюймов и соотношении сторон 21:9 экран получается очень низким, что многих, как мне известно, изрядно огорчало. Долго такие мониторы на столе не задерживаются (полгода-год), поэтому стоит дважды подумать, прежде чем принимать решение о покупке.

Средняя цена: 9800 рублей

Почему стоит покупать: сильно хочется проверить формат 21:9 в деле, а больше 10 000 рублей на это выделить не готовы.

Что может остановить: тонна глянца, узкий экран, неудачное соотношение диагональ-разрешение-формат.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), IPS-type

Претендент: BenQ BL2420PT

Хорошо знакомый и относительно давно присутствующий на рынке монитор, проверенный временем. Ничего лишнего, топорный рамочный дизайн, эргономичная подставка, датчик присутствия. Зато максимально доступно и качество повыше многих в классе.    

Средняя цена: 14500 рублей

Почему стоит покупать: качество, проверенное временем.

Что может остановить: устаревший рамочный дизайн.

Альтернатива: среди «безрамочных» и почти столь же доступных мы можем выделить проверенный нами Samsung S24H850QFI и Dell P2418D. За максимальной «безрамочностью» со всех четырёх сторон вам к Dell UltraSharp U2518D за 22 000 рублей.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (TN+film)

Претендент: Acer XF240YUbmiidprzx

Забудем про не очень качественные AOC, замолвить слово о которых не забыл даже ленивый, и вспомним о ещё одном производителе в сегменте игровых решений – компании Acer и его мониторе со сложным названием XF240YUbmiidprzx.

Средняя цена: 23000 рублей

Почему стоит покупать: иной подход к качеству, чем у более доступных AOC серии AGON, широкая доступность.

Что может остановить: тем не менее, брак матрицы никто не отменял – может случиться с любым монитором; вы считаете, что подобное разрешение – «многовато будет для такой диагонали».

Альтернатива: достаём из заначки ещё 8 000 рублей и получаем лучшее решение в классе с модулем G-Sync на борту - Dell S2417DG. Да, всё настолько просто.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Dell UP2516D

Монитор Dell UP2516D - очень редкая «зверюшка» на столах потребителей и один в своём роде, среди доступных на территории РФ. Серьёзных претензий у нас к нему не возникло, а отмеченные особенности работы различных технологий и функций сохранились даже в самых новых моделях американской компании. 

Средняя цена: 28000 рублей

Почему стоит покупать: нужен расширенный цветовой охват и вы, почему-то, решили, что вам необходим именно 25-дюймовый монитор с разрешением стандарта WQHD, а не более привычные для этого разрешения 27 дюймов.

Что может остановить: возможная необходимость использования системы масштабирования – это зависит от остроты вашего зрения и отдаления от экрана.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type

Претендент: LG 24UD58

Компания LG, как один из основных производителей LCD-панелей, часто «правит балом» во многих сегментах рынка мониторов, выводя в продажу максимально простые решения со своими AH-IPS-панелями, которые также используются другими компаниями для их собственных нужд. Благодаря такому подходу долго искать покупателей LG не приходится, а модель 24UD58 – один из примеров такой популярности.   

Средняя цена: 19500 рублей

Почему стоит покупать: максимально доступный 4К-дисплей небольшой по современным меркам диагонали от известного производителя.

Что может остановить: внешний вид, крупные рамки, глянцевые элементы корпуса, стойкая необходимость использования системы масштабирования ОС Windows.

Альтернатива: сама по себе покупка дисплея подобного рода – большая авантюра, но если вдруг вы решили расширить бюджет почти вдвое и вам понадобилась эргономичная подставка вкупе с качественными материалами исполнения корпуса, то единственный адекватный вариант – старый Dell P2415Q.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Eizo ColorEdge CG248-4K

Предложенный монитор Eizo - единственное доступное предложение в своём затухающем сегменте. Сомнений в его качестве и широких возможностях у нас нет. Но многим ли они нужны? Очевидно, что единицам…   

Средняя цена: 171000 рублей 

Почему стоит покупать: эксклюзивность решения, полный «фарш» и высокая чёткость картинки.

Что может остановить: без системы масштабирования не обойтись; 24 дюйма за такие деньги – ну очень дорого…

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type

Претенденты: BenQ BL2780 и BenQ GW2780

Два брата близнеца с той лишь разницей, что в новой версии (BL) используется упрощённая система автоматического управления подсветкой Brightness Intelligence, что можно даже расценивать как достоинство. 

Средняя цена: 12300 и 12000 рублей соответственно 

Почему стоит покупать: всё те же качественные и доступные BenQ, но теперь с IPS-матрицами и полным комплексом «защиты зрения» Eye Care.

Что может остановить: хочется подешевле и без слишком «умной» электроники.

Альтернатива: если интересует только матрица, то сэкономить около тысячи рублей выйдет с помощью Philips 274E5QHSB. Оптимальным же выбором в этом классе при расчёте на эргономичную подставку выступают Iiyama ProLite XUB2790HS-1 с хорошо знакомым дизайном и уже второй раз оказавшийся в наших «гидах по выбору» AOC I2775PQU. Также стоит обратить внимание на дизайнерские ASUS VX279H, AOC I2790VQ/BT, HP 27ea, а также пару Dell S2718HN и LG 27MP89HM с минимальными внутренними рамками со всех четырёх сторон.

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type

Претендент: BenQ EW277HDR 

Подобных мониторов очень много, но учитывая современные тренды и для успокоения сознания предлагаем вам обратить внимание на новая версию BenQ EW277HDR с соответствующим пунктом в технических характеристиках (речь о High Dynamic Range – режиме с «расширенным динамическим диапазоном»). Никакой существенной переплаты за это не просят, весь комплекс технологий Eye Care на месте, дизайн хорошо знаком (разве что слегка изменили цветовую гамму), к качеству тоже не должно быть нареканий.   

Средняя цена: 13300 рублей

Почему стоит покупать: прекрасное соотношение цена-качество.

Что может остановить: хотели настоящий HDR, а тут вон оно что – лишь три буквы в названии, выдуманный инженерами режим с повышенной контрастностью и возможность активировать программную обработку картинки средствами ОС Windows (доступно не во всех версиях).

Альтернатива: ею с лёгкостью может стать эргономичный Iiyama ProLite XB2783HSU-3 за ровно те же деньги, но без такого вороха технологий или Samsung C27F591FDI с изогнутой SVA-матрицей с несколько расширенным цветовым охватом (похоже, те же «квантовые точки», которые производитель решил оставить для технических характеристик моделей подороже).

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (TN+film)

Претендент: Acer XF270Hbmjdpr

В ассортименте компании Acer безумно большое количество игровых мониторов из самых разных серий а для тех, кому достаточно 144 Гц и поддержки AMD FreeSync на 27-дюймовом Full HD экране у них припасён XF270Hbmjdpr, выступающий наиболее доступным и достойным решением в своём классе.

Средняя цена: 20500 рублей

Почему стоит покупать: потому что нет смысла переплачивать за что-то другое среди доступных 144 Гц решений с FreeSync.  

Что может остановить: вы слышите об этой серии мониторов (XF) первый раз и не хочется покупать «кота в мешке» (впрочем, зря – это не страшно). 

Альтернатива: желающим получить 240 Гц следует взглянуть на самый доступный монитор с эргономичной подставкой от LG 27GK750F. Тут вам и продвинутая система подсветки внешнего пространства, удобное управление и качественные материалы. Система адаптивной синхронизации всё та же – FreeSync. C G-Sync есть только дорогие модели Acer Predator XB от 33 000 до 45 000 рублей в зависимости от максимальной частоты вертикальной развёртки (144, 170 и 240 Гц).

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C27FG73FQI

Улучшенный по эргономике и материалам, а также удешевлённый вариант FG70. Все остальные модели либо более проблемные, либо слишком переоценённые. Впрочем, сам C27FG73 тоже не идеал, но приходится выбирать меньшее из зол.

Средняя цена: 25400 рублей

Почему стоит покупать: попробуйте найдите лучше за схожую сумму (а ещё лучше – дешевле).

Что может остановить: неоправдавшиеся ожидания от скорости матрицы после предварительной оценки в магазине при покупке – это не TN+Film и даже не IPS со схожей частотой вертикальной развёртки, глубокая подставка.

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UWFHD (2560 x 1080), IPS-type

Претендент: Dell U2917W

Монитор Dell U2917W – эволюция популярной в своё время модели U2913W, которая затронула не только внешние данные новинки, но и его техническую базу – в частности, систему компенсации неравномерности подсветки. Тем кому важен внешний вид, качество материалов и эргономика подставки выберут именно эту модель. Да, она заметно дороже доступных предложений от LG, но иногда такая переплата стоит того.   

Средняя цена: 27000 рублей 

Почему стоит покупать: это решение из разряда – купил и успокоился. Остаётся наслаждаться лучшим представителем класса.

Что может остановить: цена, плоский (не изогнутый) экран.

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (IPS-type)

Претендент: LG 29UM69G 

При сравнении с представителем из сегмента выше у решения от LG увеличена частота вертикальной развёртки до 75 Гц и присутствует поддержка технологии адаптивной синхронизации AMD FreeSync, что сразу же позволило отнести его к отдельной категории мониторов.     

Средняя цена: 16800 рублей

Почему стоит покупать: супервыгодное предложение, которое оказалось значительно дешевле своего предшественника при почти идентичных характеристиках.

Что может остановить: подставка только с регулировкой угла наклона, большого преимущества в скорости при переходе от 60 к 75 Гц вы не получите.

Альтернатива: LG 29UC88 – тот же подход, но с эргономичной подставкой, за которую просят почти 10 тысяч рублей сверху…

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), IPS-type

Претендент: Iiyama ProLite XUB2792QSU-1

Монитор сочетает в себе качественную матрицу с хорошей заводской настройкой, приятный дизайн, набор самых необходимых функций и возможностей и, самое главное – низкую цену для устройств подобного рода. Компания Iiyama, вероятно, не делала столь больших ставок на свой XUB2792QSU, но получилось так, как получилось – по соотношению цены и качества на начало 2018 года у него нет реальных конкурентов, зато есть всё самое необходимое (даже с излишком) для большинства потребителей. 

Средняя цена: 22000 рублей

Почему стоит покупать: нет большого смысла переплачивать (если вы рационалист) за что-то другое – вы всё равно получите всё ту же IPS-type-панель или её аналог с минимальными отличиями.

Что может остановить: дизайн, личное недоверие бренду и сомнения в качестве (но точно не у нас).

Альтернатива: тем не менее, качественных вариантов в этом классе представлено более чем достаточно. Рассматривать стоит такие рамочные модели как AOC Q2775PQU и BenQ PD2700Q, так и «безрамочные» AOC Q2781PQ, AOC Q2790PQU/BT и Samsung S27H850QFI. Каждый из этих мониторов можно приобрести, обладая суммой порядка 21500-23500 рублей. Если нужна максимальная «безрамочность» и защита зрения, то за 25 000-26 000 рублей лучшим вариантом выглядит BenQ EW2770QZ. Двигаться в сегменте 30 000+ рублей в надеждах заполучить качество выше – не лучший вариант, особенно когда речь идёт о мониторах на идентичных/максимально схожих матрицах. Пожалуй, единственное исключение – проверенный временем Eizo FlexScan EV2736WFS – вот это другой уровень, правда, за совсем другие деньги.

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (TN+film)

Претендент: AOC AGON AG271QX

Представленная модель – одна из наиболее беспроблемных в игровой линейке AGON. На неё меньше всего нареканий, а учитывая ценовую политику бренда монитор AG271QX  моментально занял свою позицию в нашем гиде.

Средняя цена: 30800 рублей

Почему стоит покупать: когда цена-качество – превыше всего, а видеокарта у вас от AMD. 

Что может остановить: недоверие бренду, неудачное меню монитора, отсутствие быстросъёмной площадки крепления подставки к корпусу.

Альтернатива: если требуется поддержка NVIDIA G-Sync, то самый лучший и дополнительно проверенный нами вариант - Dell S2716DG – он вас точно не подведёт, но доплатить придётся.

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C27HG70QQI 

До недавнего времени производителям нечем было ответить на 27-дюймовые WQHD-решения на базе быстрых IPS-матриц. С приходом нового и пока что единственного в своём классе Samsung C27HG70QQI ситуация изменилась. Теперь поклонники *VA будут знать, что стоит купить, а те, кому тип матрицы абсолютно не принципиален – получат возможность сэкономить от 10 до 20 тысяч рублей.

Средняя цена: 40000 рублей

Почему стоит покупать: отсутствие других похожих вариантов на момент написания этого материала.

Что может остановить: внешний вид, крупногабаритная подставка, несколько расширенный цветовой охват, а также скорость отклика пикселей, которая, как уже подтверждено - ниже, чем у IPS-представителей.

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (IPS-type)

Претендент: Acer Predator XB271HUbmiprz

Повидав десятки экземпляров различных 27-дюймовых WQHD IPS-дисплеев я сделал вывод, что лучшим из них по соотношению цена-качество является представитель лагеря Acer Predator. Он стоит дешевле, количество брака ниже, а заводская настройка близка к идеалу (правда, только по гамма-кривым). Его конкуренты от AOC и Viewsonic – наиболее проблемные во всём семействе, а поэтому выбор становится очевидным.    

Средняя цена: 55000 рублей

Почему стоит покупать: потому что опыт показывает – это оптимальный игровой монитор на базе скоростной IPS-матрицы.

Что может остановить: внешний вид, система управления, плохо выставленная с завода точка белого (зависит от партии, но в основном монитор изрядно желтит на любой яркости).

Альтернатива: ASUS ROG Swift PG279Q для ценителей ASUS, а также ради более удобной системы управления, чуть лучших материалов и несколько более приятного дизайна (но тут на любителя). Интересным выглядит вариант Acer Predator XB271HUTbmiprz с системой Tobii Eye-Tracking на борту – тот же XB271HUb, но с дополнительными возможностями в некоторых играх.  

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), полупрофессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Viewsonic VP2768

Монитор со стандартным цветовым охватом, «миллионом» возможностей для настройки, рабочей системой компенсации неравномерности подсветки и открытым для проведения аппаратной калибровки внутренним высокоразрядным LUT. Выйти на уровень более серьёзных игроков на рынке у инженеров Viewsonic не вышло, но зато и цена совсем другая.  

Средняя цена: 38000 рублей

Почему стоит покупать: это уникальное предложение, подобие которого не сможет вам предложить ни один другой производитель мониторов. 

Что может остановить: плохая заводская настройка, очень запутанное меню и не очевидная взаимосвязь различных рабочих параметров– разобраться было сложно даже автору этого материала (а до конца это и вовсе сделать не удалось).

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: BenQ PV270

Оптимальный вариант с «тележкой» возможностей для тех, кто ещё не накопил на решения от NEC и Eizo, но уже начал испытывать необходимость в расширенном цветовом охвате. К слову, большинству потребителей следует остановиться именно на подобном решении и не переплачивать в два-три раза – разницу увидят единицы и лишь часть из них воспользуется хотя бы половиной функций, представленных в моделях высшего ценового диапазона.

Средняя цена: 48000 рублей

Почему стоит покупать: где вы ещё найдёте такой набор технологий за схожую сумму?

Что может остановить: много свободных денег, которые могут пойти на покупку ещё более дорогого и качественного решения. 

Альтернатива: есть деньги на почти два PV270? В таком случае можно взять и NEC MultiSync PA272W-SV2 в комплекте с ключом для работы программы SpectraView и произвести его полноценную аппаратную калибровку. Следом идут решения от Eizo, начиная от наиболее доступного, но сильно продвинутого Eizo ColorEdge CX271 и заканчивая новейшим Eizo ColorEdge CG2730 за 160000 рублей.

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type

Класс 27 дюймов с разрешением 4К — достаточно спорный из-за одной глобальной проблемы: этого мало для работы в нативном разрешении без активации системы масштабирования (хотя бы на 150 %), а она в свою очередь до сих пор серьёзно недоработана.

Претендент: BenQ BL2711U

Модель, которая могла бы претендовать на звание полупрофессиональной, если бы не стандартный цветовой охват. В остальном же, как говорится – «полный фарш».

Средняя цена: 30000 рублей

Почему стоит покупать: строго, качественно, практично и за адекватные деньги. 

Что может остановить: рамочный дизайн и стандартная необходимость использования проблемной системы масштабирования ОС Windows. 

Альтернатива: если не нужна эргономичная подставка, то среди максимально строгих и доступных вариантов свой выбор стоит отдать Lenovo ThinkVision P27, а если вас не смущают глянцевые детали, простая подставка и есть потребность в AMD FreeSync, то за те же деньги (порядка 22000 рублей) лучшим выбором станет рамочный LG 27UD58.

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), для геймеров (IPS-type)

Претендент: Acer Predator XB271HKbmiprz

Когда речь идёт об играх в разрешении 3840 x 2160 пикселей, то, с большой долей вероятности, у пользователя установлена (а если нет, то должна быть установлена) одна из топовых видеокарт от NVIDIA. В таком случае, монитору не помешает поддержка технологии NVIDIA G-Sync, а представленный монитор – один такой на рынке в сегменте 27-дюймовых 4K IPS.   

Средняя цена: 55000 рублей 

Почему стоит покупать: без топовой видеокарты от NVIDIA комфортно в 4К разрешении вам не поиграть, а где «зелёные», там не помешает и модуль G-Sync для увеличения плавности и сокращения количества разрывов кадра. 

Что может остановить: понимание того, что ваша система не готова к играм в 4К разрешении при высоких настройках графики; обязательное использование системы масштабирования ОС Windows.

Альтернатива: Viewsonic XG2700-4K - монитор с поддержкой AMD FreeSync и системой компенсации неравномерности подсветки либо новый LG 27UD88 с тем же FreeSync и возможностью подключения по USB Type-C за 39000 рублей.

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type

Претендент: BenQ SW271

Новый монитор BenQ из известной и проверенной профессиональной серии, со всеми присущими данному классу возможностями и качественной заводской настройкой. Он только начинает появляться в продаже, но если вы требовательный пользователь, предпочитающий работать в расширенном цветовом пространстве, то, безусловно, следует подождать и посмотреть воочию.  

Средняя цена: 80000 рублей

Почему стоит покупать: в этом классе редко появляются модели подобного уровня – не упустите свой шанс, если вы, конечно, уверены, что расширенный ЦО – реальная необходимость, а не простая прихоть.

Что может остановить: пожалуй, лишь только цена и необходимость использования системы масштабирования ОС Windows.

Альтернатива: можно сэкономить с помощью менее продуманного Viewsonic VP2785-4K или разориться на первый и пока что единственный (по данным на март 2018 года) настоящий HDR-монитор Dell UP2718Q. Он не идеален, есть значимые проблемы с доступом ко встроенному LUT, присутствуют некоторые неприятные особенности работы системы подсветки, но на то он и первый в своём роде.

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD+/5K (5120 x 2880), IPS-type для PC

Претендент: Iiyama ProLite XB2779QQS-S1

В начале 2018 года компания Iiyama сильно удивила общественность, представив первый настольный монитор для PC стандарта 5K. У модели нет свойственных проблем с подключением к обычным компьютерам, как у ниже представленного решения от LG, однако, встроенная начинка у XB2779QQS-S1 значительно проще (хотя матрицы скорее всего идентичны), да и корпус используется от пары моделей трёхлетней давности – какой-то не очень серьёзный подход. 

Средняя цена: 59000 рублей

Почему стоит покупать: у вас современный компьютер с установленной ОС Windows и вам очень хочется увидеть максимально чёткую и кристально чистую картинку с экрана.

Что может остановить: стеклянная рабочая поверхность с минимальными антибликовыми свойствами, серьёзная нагрузка на систему, необходимость использовать проблемную систему масштабирования Windows на постоянной основе.

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD+/5K (5120 x 2880), IPS-type для Mac

Претендент: LG 27MD5KA

У пользователей техники от Apple проблем значительно меньше. Для них в продаже имеется 5K-монитор LG 27MD5KA со всеми необходимыми портами, подключением по одному проводу с возможностью одновременной зарядки ноутбука, встроенной веб-камерой, микрофоном и динамиками. Цветовой охват на уровне 99 % сейчас основного для Apple стандарта DCI-P3, выполнена вполне себе достойная заводская настройка, а «ваууу-эффект» обеспечен практически каждому, даже просто проходящему рядом человеку.

Средняя цена: 84000 рублей

Почему стоит покупать: всё в одном флаконе, лёгкость подключения, максимально качественное изображение.

Что может остановить: цена (хотя поклонников Apple она никогда не останавливает), отсутствие аппаратного управления RGB и прочими параметрами экрана, высокая нагрузка на систему, полуглянцевая рабочая поверхность дисплея (правда, с хорошим антибликовым слоем). Если вы используете ноутбук или компьютер с системой Windows – настоятельно призываем вас отказаться от покупки данной модели.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Page 2

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type

Претендент: LG 32MP58HQ 

Создавая LG 34MP58HQ компания, вероятно, преследовала цель сделать свой монитор максимально доступным, сохранив корпоративный стиль и минимальный набор возможностей. Получилось и правда оптимально со всех точек зрения.   

Средняя цена: 17000 рублей

Почему стоит покупать: хочется максимально большой и доступный дисплей на базе IPS-матрицы.

Что может остановить: жирный пиксель без всяких кавычек, используемые материалы.

Альтернатива: Viewsonic VX3211-mh за те же деньги, но с более лучшей сборкой и жёсткой подставкой.

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type 

Претендент: Samsung C32F391FWI

Для предпочитающих технологию *VA мы предлагаем обратить внимание на самое доступное устройство от Samsung за те же 17000 рублей, что и в случае с LG. Среди очевидных преимуществ – более глубокий чёрный цвет и повыше равномерность подсветки.   

Средняя цена: 17000 рублей

Почему стоит покупать: самый доступный 32-дюймовый *VA Full HD от известного производителя, удобная система управления, глубокий чёрный цвет. 

Что может остановить: внешний вид (белый цвет корпуса), большая подставка, изогнутость, углы обзора и низкая стабильность картинки, жирный пиксель. 

Альтернатива: Philips 328E8QJAB5 с той же самой матрицей, но в чёрном корпусе и с подставкой другого типа. Переплата составит около 1000-2000 рублей в зависимости от выбранного магазина.  

⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Viewsonic XG3202-C

Если отбросить предрассудки, то это действительно хорошая по рабочим характеристикам SVA-модель, предлагаемая за абсолютно адекватные деньги. Она отлично подойдёт покупателям без лишних стереотипов в голове, желающим получить большой и быстрый игровой монитор без переплаты за бренд и бесполезные для многих технологии, присутствующие в моделях других производителей. 

Средняя цена: 28000 рублей 

Почему стоит покупать: самый новый в своём классе и один из тех мониторов в котором мы уверены. 

Что может остановить: низкая равномерность подсветки на чёрном, крупная подставка, жирный пиксель

Альтернатива: представленный почти год назад BenQ EX3200R с более эргономичной подставкой и почти той же ценой.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), IPS-type

Претендент: Viewsonic VX3211-2K-mhd

Модель VX3211-2K-mhd является одной из первых в своём классе и станет прекрасным союзником в качестве монитора для всего и вся. Таких ещё называют – «мультимедийный комбайн». Люди, которых ещё не затронула болезнь под названием - «играть можно только на 120-240 Гц дисплее» - не будут ограничены в выборе сценария использования новинки от Viewsonic – он подойдёт действительно для всего. Конечно, вы не получите той плавности при выполнении обычных действий, как на скоростных SVA-моделях, столкнётесь с меньшей равномерностью подсветки, но зато вы заплатите вдвое меньше, порадуетесь хорошим углам обзора, отсутствию Black-Crush-эффекта и качественным градиентным переходам, как при заводских установках, так и после ручных правок и калибровки. 

Средняя цена: 19500 рублей

Почему стоит покупать: за такие деньги – всё при нём.

Что может остановить: сильный Glow-эффект на чёрном, слабая эргономика подставки. 

Альтернатива: не проверенный нами Iiyama ProLite XB3270QS-B1 с эргономичной подставкой, со знакомым дизайном и ценой в 20500 рублей.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), *VA-type

Претендент: BenQ PD3200Q

Законодатель моды и самый оптимальный по совокупности всех характеристик продукт – BenQ PD3200Q продолжает начатое компанией в сериях BL и PD и берёт от них всё самое лучшее. Ощущается некоторая переплата на фоне некоторых конкурентов, но в этом случае она того стоит.

Средняя цена: 28000 рублей

Почему стоит покупать: ничего лучше с эргономичной подставкой за эти деньги вы всё равно не найдёте.

Что может остановить: рамочный дизайн, отсутствие датчика внешней освещённости.

Альтернатива: можно сэкономить и взять AOC Q3277PQU в корпусе попроще либо рассмотреть BenQ EW3270ZL в качестве решения для максимальной «защиты зрения», но, увы, без эргономичной подставки.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C32HG70QQI

Монитор Samsung C32HG70QQI – первый столь большой игровой монитор среди *VA-решений, протестированных в нашей лаборатории. Производитель умудрился сделать то, о чём совсем недавно многие из нас не могли и мечтать: «разогнал» 31,5-дюймовую SVA-панель WQHD стандарта до нативных 144 Гц, внедрил поддержку новейшей версии AMD FreeSync с куда более широким спектром возможностей, чем в первой версии, и установил «обкатанную» на своих телевизорах систему локальной подсветки, позволившую создать псевдо-HDR-эффект, чем не могут похвастаться конкуренты. 

Средняя цена: 45000 рублей

Почему стоит покупать: наиболее удачное по совокупности цена-характеристики решение в своём классе, быстрая SVA-матрица. 

Что может остановить: низкая стабильность ЦТ оттенков серого, подсветка с ШИМ 350-360 Гц в диапазоне яркости 0-95 %, псевдо-HDR, нарекания на реально рабочий диапазон технологии AMD FreeSync 2.

Альтернатива: новый и пока единственный в своём классе LG 32GK850G с возможностью разгона до 165 Гц и поддержкой NVIDIA G-Sync – дороже Samsung на 7000 рублей в среднем. Как второй вариант с FreeSync, но менее продвинутый, чем Samsung – ASUS ROG Strix XG32VQ, однако за имя и серию придётся немного доплатить.

⇡#Стандарт WQXGA (2560 x 1600), IPS-type

Претендент: Iiyama ProLite XB3070WQS-1

Компания Iiayama застолбила за собой место в сегменте 30-дюймовых мониторов формата 16:10 и сделала свой XB3070WQS-1 максимально доступным по сравнению со всеми другими моделями, которые ещё можно успеть найти в продаже. Впрочем, модель тоже не новая и была представлена ещё в далёком 2014 году, а матрица в нём точно такая же, как и в более дорогих устройствах.

Средняя цена: 50000 рублей

Почему стоит покупать: строгий дизайн, хорошее качество материалов и сборки, эргономичная подставка, он такой один среди доступных WQXGA-решений.

Что может остановить: лишь попытки приблизиться к полупрофессиональному сегменту с далеко не всем нужными особенностями и возможностями.

⇡#Стандарт WQXGA (2560 x 1600), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Dell UP3017

Монитор UP3017 объединяет в себе верность традициям и далеко не новую AH-IPS-матрицу с RGB-LED-подсветкой. Модель рассчитана на поклонников стандарта 16:10 и знающих, как решать возникающие проблемы из-за расширенного цветового охвата. К тому же стоит понимать, что переплачивая почти 25000 рублей на фоне решения от Iiyama вы получается только другой внешний вид, расширенный спектр настроек и прямой доступ к LUT-монитора с помощью официального ПО. Если всё это вам не требуется – бросьте эту идею.  

Средняя цена: 74000 рублей 

Почему стоит покупать: приятный внешний вид, качественные материалы и сборка, эргономичная подставка, система компенсации неравномерности подсветки, расширенный цветовой охват, прямой доступ ко встроенному LUT с возможностью проведения аппаратной калибровки.

Что может остановить: за эти же деньги можно взять более современный и продвинутый монитор, но без расширенного цветового охвата (а реально нужен он, напомним, максимум 1 % потребителей).

Альтернатива: из представленного в России, к сожалению, ничего нет – это устаревающий стандарт, выходящий из продажи.

⇡#Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), IPS-type

Претендент: BenQ PD3200U

Монитор BenQ PD3200U – это показательный пример того, как надо подходить к проектированию модели, замещающей собой ранее представленный продукт, который за время своего существования получил высокие оценки как от экспертов, так и конечных потребителей. Главное — ничего не испортить и улучшить то, что можно улучшить. 

Герой опережает своего предшественника по многим пунктам оценки. Он лучше выглядит и настроен качественнее, в нём добавлено несколько действительно полезных функций и возможностей, установлены порты HDMI версии 2.0, появилась металлическая «ручка» для переноски, сохранены все остальные достоинства, а цена, даже на старте продаж, максимально приближена к стоимости трёхлетнего BL3201PT, самого доступного в своём классе. 

Средняя цена: 51000 рублей 

Почему стоит покупать: сложно найти более достойный вариант в этом сегменте

Что может остановить: желание получить больше за те же деньги, но это у вас вряд ли выйдет.

Альтернатива: если требуется более высокая равномерность подсветки и несколько специализированных режимов для работы с графикой и видео, то стоит добавить около 10 тысяч рублей на BenQ PV3200PT. А если вам позволяют финансы, то настоятельно советуем взглянуть на Eizo FlexScan EV3237 с идеальным чёрным полем, на удивление слабым Glow-эффектом и идеально работающим датчиком внешней освещённости.

⇡#Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), *VA-type

Претендент: AOC U3277PWQU

Компания AOC за последние годы набралась опыта и постепенно отбирает долю у А-брендов, правда, основная причина вовсе не в этом, а в лояльной к потребителям ценовой политике. У представленного дисплея был вариант с меньшим набором интерфейсных разъёмов и примерно на 7000 рублей дешевле (версия PQU), но по неизвестным причинам из продажи модель пропала. Может быть это происки конкурентов?  

Средняя цена: 34000 рублей

Почему стоит покупать: в полтора раза дешевле качественных IPS-вариантов, глубокий чёрный цвет, более равномерная подсветка.

Что может остановить: неудобное меню, дизайн, бренд, расширенный цветовой охват (около 90% AdobeRGB).

Альтернатива: на случай если смущает бренд AOC или не нравится дизайн, следует рассмотреть аналогичный по возможностям и схожий по матрице Samsung U32H850UMI, стоящий примерно на 4000-5000 рублей дороже.

⇡#Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), для геймеров (IPS-type)

Претендент: Acer Predator XB321HKbmiphz

Пока некоторые потребители уже второй год ждут появления в продаже игровых 4К-решений с частотой вертикальной развёртки в 144 Гц компания Acer занимает пустующую нишу. Современные видеокарты при высоких настройках графики крайне редко могут выдать больше 60 кадров в секунду в современных играх в разрешении 3840 х 2160 пикселей. А чтобы сделать картинку плавной и менее дёрганной при падении fps в Predator XB321HK установили модуль G-Sync. Сразу стало значительно дороже, но, в данном случае – Acer правит балом и может делать всё что хочет. Конкуренты пока что не появились.  

Средняя цена: 66000 рублей

Почему стоит покупать: единственный монитор в своём роде, хотите играть максимально комфортно.

Что может остановить: цена и понимание того, что до 4К вы (или индустрия) ещё не доросли, а комплектующие ПК нуждаются в серьёзном и дорогостоящем апгрейде.

⇡#Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), полупрофессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Viewsonic VP3268-4K

Монитор VP3268-4K – очередная попытка компании Viewsonic протискнуться в сегмент полупрофессиональных решений. Инженеры взяли известную матрицу и заставили её работать с продвинутой электронной обвязкой. Вышло более чем серьёзно: открытый для пользователя 14-битный 3D-LUT, благодаря которому обещают идеальные тональные переходы и точность цветопередачи, возможность проведения аппаратной калибровки, псевдо-поддержка HDR10, точная заводская настройка, система компенсации неравномерности подсветки, режимы эмуляции различных цветовых пространств (естественно, в пределах нативного – близкого к sRGB) и относительно широкий выбор интерфейсов.

Средняя цена: 64000 рублей

Почему стоит покупать: полупрофессиональное решение в очень современном «безрамочном» корпусе, много полезных возможностей, если знать как их использовать и понимать какой от них прок в вашей работе. 

Что может остановить: вам не нужны все эти примочки и/или нет желания переплачивать за них 13000-15000 рублей на фоне того же ранее отмеченного BenQ PD3200U.

⇡#Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: BenQ SW320

Если же вы чётко определились с тем, что расширенное цветовое пространство – не выдуманная необходимость, а обязательный критерий при выборе 31,5-дюймового 4К-монитора, то самым лучшим (проверено не раз, поверьте) является BenQ SW320. Кроме адекватной цены, полностью соответствующей его возможностям и уровню, производитель снабдил свой продукт качественным светозащитным козырьком, наиболее беспроблемным ПО для аппаратной калибровки, да и в целом – предложенное решение работает куда корректнее и предсказуемее, да и настроено лучше, чем аналоги от ASUS, Acer и Dell, а спектр возможностей в некоторых моментах даже шире.      

Средняя цена: 84000 рублей

Почему стоит покупать: подыскиваете себе наиболее беспроблемный 31,5-дюймовый 4K IPS-дисплей с расширенным цветовым охватом, а на NEC и EIZO ещё не накопили и копить не собираетесь (и правда – зачем? Многие не увидят разницы в картинке с экрана). 

Что может остановить: ошибочное мнение вида - «BenQ не может/не умеет делать качественные профессиональные устройства. NEC и EIZO – наше всё!»

Альтернатива: если вы готовы переплатить за максимально корректно работающую всегда и везде систему компенсации неравномерности подсветки, то советуем рассмотреть MultiSync PA322UHD-2-SV2 за 180000 рублей. Версию SpectraView Reference 322UHD стоит брать в расчёт лишь если вам очень нужен светозащитный козырёк (можно приобрести отдельно) и нет никакого желания думать о проведении дополнительной аппаратной калибровки.

⇣ Содержание

  • Страница 1 - Модели с диагональю 21,5-22 , 23,6-25 дюймов
    • §  Как изменился рынок за прошедший год 
    • §  Минутку внимания или «коротко о главном»
    • §  Вводные данные
    • §  Модели с диагональю 21,5-22 дюйма, стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 21,5-22 дюйма, стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type
    • §  Модели с диагональю 21,5-22 дюйма, стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), IPS-type для Mac
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type 
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (TN+film)
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WUXGA (1920 x 1200), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WUXGA (1920 x 1200), полупрофессиональная лига IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WUXGA (1920 x 1200), профессиональная лига IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт UWFHD (2560 x 1080),  IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (TN+film)
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), профессиональная лига (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), профессиональная лига (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (TN+film)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UWFHD (2560 x 1080), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (TN+film)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (*VA-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), полупрофессиональная лига (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), профессиональная лига (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), для геймеров (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD+/5K (5120 x 2880), IPS-type для PC
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD+/5K (5120 x 2880), IPS-type для Mac
  • Страница 2 - Модели с диагональю 30-32 дюйма
    • §  Стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type
    • §  Стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type 
    • §  Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)
    • §  Стандарт WQHD (2560 x 1440), IPS-type
    • §  Стандарт WQHD (2560 x 1440), *VA-type
    • §  Стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (*VA-type)
    • §  Стандарт WQXGA (2560 x 1600), IPS-type
    • §  Стандарт WQXGA (2560 x 1600), профессиональная лига (IPS-type)
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), IPS-type
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), *VA-type
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), для геймеров (IPS-type)
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), полупрофессиональная лига (IPS-type)
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), профессиональная лига (IPS-type)
  • Страница 3 - Модели с диагональю 34-38 дюйма
    • §  Стандарт UWFHD (2560 x 1080), IPS-type
    • §  Стандарт UWFHD (2560 x 1080), *VA-type
    • §  Стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (IPS-type)
    • §  Стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (*VA-type)
    • §  Стандарт UWQHD (3440 x 1440), IPS-type
    • §  Стандарт UWQHD (3440 x 1440), *VA-type
    • §  Стандарт UWQHD (3440 x 1440), для геймеров (IPS-type)
    • §  Стандарт UWQHD (3440 x 1440), для геймеров (*VA-type)
    • §  Стандарт UWQHD+ (3840 x 1600), IPS-type
    • §  Стандарт UWQHD+ (3840 x 1600), полупрофессиональная лига (IPS-type)
  • Страница 4 - Модели с диагональю 40-49 дюймов. Вывод

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Page 3

⇡#Стандарт UWFHD (2560 x 1080), IPS-type

Претендент: LG 34UM69G

Странно видеть «игровой монитор» в качестве оптимального выбора? Здесь всё в порядке, ведь если исходить из современных тенденций, то настоящими игровыми моделями можно называть исключительно версии с частотой вертикальной развёртки от 100-120 Гц и выше, а у 34UM69G максимум лишь немногим превышает стандартные 60 Гц. Зато у него есть всё остальное, чтобы выбиться в лидеры сегмента.   

Средняя цена: 26700 рублей

Почему стоит покупать: большой экран, доступность, поддержка AMD FreeSync, практически идеальная заводская настройка, эргономичная подставка.

Что может остановить: надежда на быструю игровую матрицу и качественно выполненный режим типа ULMB.

Альтернатива: LG 34UM59 при желании сэкономить пару тысяч рублей и отсутствия необходимости в эргономичной подставке и режиме 1 ms Motion Blur Reduction.

⇡#Стандарт UWFHD (2560 x 1080), *VA-type

Претендент: Acer CB351Cbmidphzx 

Довольно редкое сочетание диагональ-разрешение-матрица, а поэтому выбирать приходиться не долго. Скорость у такого решения ещё ниже, чем у IPS-аналогов, зато нет таких заметных проблем по равномерности подсветки. Вопрос с ценой остаётся открытым – с нашей точки зрения, устройство должно стоит на уровне вариантов от LG, но почему-то всё совсем наоборот.   

Средняя цена: 30500 рублей

Почему стоит покупать: большая *VA-матрица с глубоким чёрным, отсутствие изогнутости, USB-хаб, эргономичная подставка, доступность.

Что может остановить: цена выше, чем у похожих IPS, хотели *VA и вам вдруг попался странный представитель именно этого сегмента – два раза подумайте перед такой покупкой.

⇡#Стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (IPS-type)

Претендент: LG 34UC79G

C этим монитором мы познакомились больше года назад и тогда он был единственным в своём сегменте. Время прошло и лишь месяц назад на Российский рынок поступил его прямой конкурент от Dell Alienware. Что можно сказать про оба решения – свои ТХ они, безусловно, «не тянут» и ждать скорости уровня тех же 144-165 Гц 27-дюймовых WQHD на IPS от них не стоит. Но если вы ставите планку именно на разрешении UWFHD, то выбор тут очевиден.   

Средняя цена: 39500 рублей 

Почему стоит покупать: приятный дизайн, качественная сборка и эргономичная подставка, поддержка AMD FreeSync, адекватно работающий режим 1 ms Motion Blur Reduction, доступность, ничего более толкового в этом сегменте вы не найдёте. 

Что может остановить: неоправдавшиеся надежды на очень высокую скорость отклика пикселей, плохая заводская настройка и зависимость цветопередачи от выставленной частоты развёртки (возможно поправили в новых версиях/поставках), низкая равномерность подсветки.

Альтернатива: если хочется выделиться, то поднакопите и посмотрите на Alienware AW3418HW на все той же матрице, но с G-Sync… зато он новый и Alienware…

⇡#Стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Acer Predator XZ350CUbmijphz 

Дополнительные 84 Гц по современным меркам тянут на лишние 15 тысяч рублей, по крайней мере в сегменте 34-35-дюймовых UWFHD-решений это именно так. Да, выполнение простых действий в ОС Windows будут действительно происходить плавнее, но ждать от монитора очень высоких результатов скорости всё же не стоит. 

Средняя цена: 46500 рублей

Почему стоит покупать: качество выше, а проблем меньше, чем у AOC, хорошая сборка и дизайн, эргономичная подставка, поддержка AMD FreeSync.

Что может остановить: цена, изогнутость, реальная скорость несопоставима с TN+Film и IPS-решениями с похожей частотой развёртки.

Альтернатива: AOC AGON AG352QCX если вы верите в 200 Гц (чтобы без артефактов и с реальным преимуществом перед более привычными цифрами) на подобных *VA-матрицах или Acer Predator Z35 с G-Sync на борту за совсем другие деньги – порядка 80000 рублей.

⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), IPS-type

Претендент: LG 34UM88C 

Заводя речь про 34-дюймовые UWQHD-решения на базе IPS-матриц сложно не отметить нынешнего символа этого сегмента – LG 34UM88C. Учитывая его возможности и стоимость к нему не хочется предъявлять претензии, но минусы, как вы понимаете у него всё равно есть.   

Средняя цена: 37000 рублей

Почему стоит покупать: хорошая цветопередача, поддержка проведения аппаратной калибровки, эргономичная подставка, достойный набор интерфейсов, USB-хаб, цена.

Что может остановить: внешний вид, не лучшая сборка и использование глянцевых элементов, боязнь сильного Glow-эффекта, средняя равномерность подсветки, отсутствие возможности работать за монитором на адекватном расстоянии от экрана (изогнутость была бы кстати).

Альтернатива: изогнутый Dell U3417W в качестве шага вперёд, c работающей системой компенсации неравномерности подсветки, без возможности проведения аппаратной калибровки с записью во внутренний LUT монитора и за 50000+ рублей.

⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), *VA-type

Претендент: Samsung C34H890WJI

Модель C34H890WJI следует отнести к классу «мультимедийных комбайнов», ведь номинальная частота развёртки в 100 Гц – довольно странный выбор в представленном сегменте, тем не менее, решение от Samsung является оптимальным вариантом монитора с *VA-матрицей, если вы готовы испытать на себе что такое 34 дюйма при разрешении 3440 x 1440 пикселей на изогнутом экране.   

Средняя цена: 47000 рублей

Почему стоит покупать: всё при нём – доступность, достаточная скорость, поддержка AMD FreeSync, PiP|PbP, USB Type-C 3.1, эргономичная подставка, стандартный цветовой охват.

Что может остановить: люфт корпуса на подставке, ШИМ на частоте 240-260 Гц в диапазоне яркости 0-37 %, острое желание и возможность добавить 10 тысяч рублей на устройство классом повыше (правда, не для всех).

Альтернатива: BenQ EX3501R для тех, кого пугают возможные проблемы с текстом на SVA-панелях от Samsung или ASUS MX34VQ тем, кому необходима довольно качественная встроенная акустическая система и беспроводная зарядка для телефона в подставке.

⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), для геймеров (IPS-type)

Претендент: Dell Alienware AW3418DW

До недавнего времени единственным доступным вариантом в рассматриваемом сегменте был известный многим ASUS PG348Q, который был и остаётся самым дорогим игровым монитором. К началу 2018 года ситуация в корне изменилась и на рынок вышли два его прямых конкурента, а наиболее удачным из них по сочетанию всех свойств стало решение от Dell Alienware.   

Средняя цена: 85000 рублей

Почему стоит покупать: стильный внешний вид, настраиваемая многозонная система подсветки рабочего пространства, 120 Гц в разгоне, скоростная матрица, эксклюзивность, цена.

Что может остановить: очень плохая заводская настройка, довольно посредственная равномерность и однородность подсветки на светлом и тёмно-серых полях.

Альтернатива: вариант подороже с теми же особенностями и проблемами – Acer Predator X34P или старый-добрый ASUS PG348Q c почти идеальной заводской настройкой, но максимальными 100 Гц.

⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C34F791WQI

Представленный монитор стал первым серьёзным ударом по игровым UWQHD-дисплеям на базе IPS-матриц и причиной тому, естественно, стала почти вдвое меньшая цена. Компания Samsung одела C34F791WQI в модный белый корпус с особым механизмом изменения высоты, установила одну из своих лучших на данный момент SVA-матриц с «квантовыми точками» в качестве элемента подставки и увеличенной степенью изогнутости 1500R. Монитор получился очень хорошим, а прямые конкуренты (на базе той же матрицы) до сих пор не появились.   

Средняя цена: 58000 рублей

Почему стоит покупать: доступно, эффектно, качественно, довольно быстрая матрица с хорошими (для своего сегмента) углами обзора, отсутствие ШИ-модуляции (что современных Samsung – редкость), отличная равномерность подсветки на чёрном, поддержка AMD FreeSync.

Что может остановить: бело-молочный цвет корпуса, несколько расширенный цветовой охват, прямое сравнение скорости с более дорогими IPS-аналогами.

⇡#Стандарт UWQHD+ (3840 x 1600), IPS-type

Претендент: Dell U3818DW 

Мониторы этого класса появились около полугода назад и до сих пор на первом месте пьедестала восседает представитель американской компании Dell – модель U3818DW. Производитель смог побороть своих соперников стабильными поставками, «вкусными» ценами, наличием на борту всего необходимого и, конечно, своим именем.  

Средняя цена: 75000 рублей

Почему стоит покупать: строгий внешний вид, качественная сборка и материалы, эргономичная подставка, хорошая равномерность подсветки, идеальная заводская настройка, рабочая система компенсации неравномерности подсветки, USB Type-C 3.1, KVM, PiP|PbP и так далее.

Что может остановить: если вы не знаете, где его разместить.

Альтернатива: LG 38UC99 если вдруг, зачем-то, стала нужна поддержка AMD FreeSync, хочется верить в явные преимущества 75 Гц над стандартными 60-ю и прельщает наличие акустической системы с поддержкой передачи звука по Bluetooth. Цена на устройство максимально близка к решению от Dell.  

⇡#Стандарт UWQHD+ (3840 x 1600), полупрофессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Viewsonic VP3881

Компания Viewsonic поверила в себя и серьёзно взялась за серию полупрофессиональных решений серии VP, наделяя каждую модель серьёзным списком значимых для определённой категории пользователей преимуществами. Однако, если другие модели могут похвастаться приятной ценой, то VP3881 – обратный пример.   

Средняя цена: 95000 рублей

Почему стоит покупать: самая продвинутая модель в сегменте, с возможностью проведения аппаратной калибровки, встроенным 14-битным 3D-LUT, системой компенсации неравномерности подсветки, тонной настроек и приятным внешний видом.

Что может остановить: отношение к бренду, очень сложное и запутанное меню, не желание переплачивать около 20000 рублей за не сильно нужные вам возможности.

⇣ Содержание

  • Страница 1 - Модели с диагональю 21,5-22 , 23,6-25 дюймов
    • §  Как изменился рынок за прошедший год 
    • §  Минутку внимания или «коротко о главном»
    • §  Вводные данные
    • §  Модели с диагональю 21,5-22 дюйма, стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 21,5-22 дюйма, стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type
    • §  Модели с диагональю 21,5-22 дюйма, стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), IPS-type для Mac
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type 
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (TN+film)
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WUXGA (1920 x 1200), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WUXGA (1920 x 1200), полупрофессиональная лига IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WUXGA (1920 x 1200), профессиональная лига IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт UWFHD (2560 x 1080),  IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (TN+film)
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), профессиональная лига (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), профессиональная лига (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (TN+film)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UWFHD (2560 x 1080), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (TN+film)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (*VA-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), полупрофессиональная лига (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), профессиональная лига (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), для геймеров (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD+/5K (5120 x 2880), IPS-type для PC
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD+/5K (5120 x 2880), IPS-type для Mac
  • Страница 2 - Модели с диагональю 30-32 дюйма
    • §  Стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type
    • §  Стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type 
    • §  Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)
    • §  Стандарт WQHD (2560 x 1440), IPS-type
    • §  Стандарт WQHD (2560 x 1440), *VA-type
    • §  Стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (*VA-type)
    • §  Стандарт WQXGA (2560 x 1600), IPS-type
    • §  Стандарт WQXGA (2560 x 1600), профессиональная лига (IPS-type)
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), IPS-type
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), *VA-type
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), для геймеров (IPS-type)
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), полупрофессиональная лига (IPS-type)
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), профессиональная лига (IPS-type)
  • Страница 3 - Модели с диагональю 34-38 дюйма
    • §  Стандарт UWFHD (2560 x 1080), IPS-type
    • §  Стандарт UWFHD (2560 x 1080), *VA-type
    • §  Стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (IPS-type)
    • §  Стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (*VA-type)
    • §  Стандарт UWQHD (3440 x 1440), IPS-type
    • §  Стандарт UWQHD (3440 x 1440), *VA-type
    • §  Стандарт UWQHD (3440 x 1440), для геймеров (IPS-type)
    • §  Стандарт UWQHD (3440 x 1440), для геймеров (*VA-type)
    • §  Стандарт UWQHD+ (3840 x 1600), IPS-type
    • §  Стандарт UWQHD+ (3840 x 1600), полупрофессиональная лига (IPS-type)
  • Страница 4 - Модели с диагональю 40-49 дюймов. Вывод

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Page 4

⇡#Стандарт DFHD (3840 x 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C49HG90DMI 

Эксклюзив от компании Samsung, образовавший новый класс дисплеев с соотношением сторон 32:9, позволяет обойтись без построения двухмониторной конфигурации, обойдясь одним C49HG90DMI. Первопроходец, на удивление, получился довольно качественным, а для *VA-модели ещё и быстрым.     

Средняя цена: 72000 рублей 

Почему стоит покупать: душа требует чего-то необычного, требуется большое рабочее пространство, но не хочется сильно нагружать систему и видеть рамки двух мониторов.

Что может остановить: огромные размеры, ШИМ на яркости ниже 90 %, поддержка со стороны разработчиков, «жирный пиксель».

⇡#Стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type

Претендент: Philips BDM4350UC 

Подобные решения все больше привлекают внимание людей, работа которых связана с большим потоком информации. Они не хотят сталкиваться с проблемами масштабирования ОС Windows и желают обойтись одним единственным экраном. В таком случае, после оценки всех представленных на рынке 43-дюймовых решений мы пришли к выводу, что один из самых первых в этом классе – Philips BDM4350UC является наиболее оптимальным и качественным решением. Про аналог от Dell мы теперь даже не хотим вспоминать – все обозначенные проблемы сохранились и в последней – четвёртой ревизии.

Средняя цена: 38000 рублей

Почему стоит покупать: относительно хорошая заводская настройка, доступность, приятная картинка с экрана (отсутствие кристаллического эффекта), отсутствие ШИ-модуляции – Flicker-Free. 

Что может остановить: выглядит как телевизор (дизайн «рубленный топором»), отсутствие эргономики (стоит, как вкопанный), среднее качество материалов, полуглянцевая поверхность матрицы, расположение интерфейсных разъёмов, далёкая от идеала равномерность подсветки.

Альтернатива: LG 43UD79 для ненавистников полуглянцевого экрана, не боящихся ШИМ на частоте ~460 Гц после обновления прошивки на последнюю версию через сервисный центр (а без обновления частота почти в три раза ниже).

⇡#Стандарт UHD/4K (3840 x 2160), *VA-type

Претендент: Philips BDM4037UW

Представленный монитор Philips правильнее было бы назвать не оптимальным, а единственным возможным вариантом в данном сегменте. Примерно два года назад на рынке был ещё один 40-дюймовый *VA-представитель стандарта 4K, однако углы обзора оставляли желать много лучшего, а вышедшие чуть позже 43-дюймовые IPS сразу затмили его собою. Ситуация с изогнутым BDM4037UW похожа, но поклонники *VA не отчаиваются и всё равно продолжают нахваливать решение Philips, даже несмотря на довольно малое количество достоинств, особенно учитывая его цену.      

Средняя цена: 35000 рублей

Почему стоит покупать: вы ярый поклонник *VA, а 40-дюймов – допустимый максимум, на который вы рассчитывали, при этом желание получить именно 4К стандартного формата 16:9 и отсутствие проблем с масштабированием всё ещё с вами.

Что может остановить: один из самых медленных (по времени отклика) мониторов на рынке с дикими шлейфами за движущимися объектами, изогнутость с помощью которой попытались побороться с плохими углами обзора и низкой стабильностью картинки по краям, глянцевая поверхность экрана.

⇡#Выводы

В ходе подготовки этого материала была проделана огромная работа, но мы уверены – нет предела совершенству и поэтому готовы к здравой критике, предложениям и пожеланиям. Подобные «гиды по выбору монитора» мы планируем выпускать не чаще двух раз в год, что позволит накопить не только актуальную информацию, но и не «упасть в грязь лицом», предлагая вам исключительно проверенные модели, которые не покинули рынок после первых проблемных партий и продаются по стабилизировавшейся цене после одного-двух первых месяцев «снятия сливок».

Представленная подборка мониторов в этой статье будет актуальна не менее чем полгода, а при удачном стечении обстоятельств – год и даже чуть больше. Мы адекватно оцениваем развитие рынка компьютерных комплектующих (и роста их мощностей), игровой индустрии и всей сферы прикладного ПО, а поэтому не предлагаем вам ждать выхода в продажу уже представленных решений стандарта 8К, как и не агитируем (даже наоборот) копить деньги на вновь перенесённые на 4-ый квартал 2018 года игровые UHD|4K-решения c частотой вертикальной развёртки 144 Гц. На данный момент всё это – проблемные излишества – пожалуй, именно так можно описать то, что планируют нам предложить производители к началу 2019 года. Приобретайте то, что уже прошло обкатку. Удачи в правильном выборе!    

⇣ Содержание

  • Страница 1 - Модели с диагональю 21,5-22 , 23,6-25 дюймов
    • §  Как изменился рынок за прошедший год 
    • §  Минутку внимания или «коротко о главном»
    • §  Вводные данные
    • §  Модели с диагональю 21,5-22 дюйма, стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 21,5-22 дюйма, стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type
    • §  Модели с диагональю 21,5-22 дюйма, стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), IPS-type для Mac
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type 
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (TN+film)
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WUXGA (1920 x 1200), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WUXGA (1920 x 1200), полупрофессиональная лига IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WUXGA (1920 x 1200), профессиональная лига IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт UWFHD (2560 x 1080),  IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (TN+film)
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), профессиональная лига (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 23,6-25 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), профессиональная лига (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (TN+film)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UWFHD (2560 x 1080), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (TN+film)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (*VA-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), полупрофессиональная лига (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт WQHD (2560 x 1440), профессиональная лига (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), для геймеров (IPS-type)
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD/4K (3840 x 2160), IPS-type
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD+/5K (5120 x 2880), IPS-type для PC
    • §  Модели с диагональю 27-29 дюймов, стандарт UHD+/5K (5120 x 2880), IPS-type для Mac
  • Страница 2 - Модели с диагональю 30-32 дюйма
    • §  Стандарт Full HD (1920 x 1080), IPS-type
    • §  Стандарт Full HD (1920 x 1080), *VA-type 
    • §  Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)
    • §  Стандарт WQHD (2560 x 1440), IPS-type
    • §  Стандарт WQHD (2560 x 1440), *VA-type
    • §  Стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (*VA-type)
    • §  Стандарт WQXGA (2560 x 1600), IPS-type
    • §  Стандарт WQXGA (2560 x 1600), профессиональная лига (IPS-type)
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), IPS-type
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), *VA-type
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), для геймеров (IPS-type)
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), полупрофессиональная лига (IPS-type)
    • §  Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+), профессиональная лига (IPS-type)
  • Страница 3 - Модели с диагональю 34-38 дюйма
    • §  Стандарт UWFHD (2560 x 1080), IPS-type
    • §  Стандарт UWFHD (2560 x 1080), *VA-type
    • §  Стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (IPS-type)
    • §  Стандарт UWFHD (2560 x 1080), для геймеров (*VA-type)
    • §  Стандарт UWQHD (3440 x 1440), IPS-type
    • §  Стандарт UWQHD (3440 x 1440), *VA-type
    • §  Стандарт UWQHD (3440 x 1440), для геймеров (IPS-type)
    • §  Стандарт UWQHD (3440 x 1440), для геймеров (*VA-type)
    • §  Стандарт UWQHD+ (3840 x 1600), IPS-type
    • §  Стандарт UWQHD+ (3840 x 1600), полупрофессиональная лига (IPS-type)
  • Страница 4 - Модели с диагональю 40-49 дюймов. Вывод

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Выбираем игровой монитор, который пригодится во всем - Технологии Onliner

Монитор — один из наиболее «долгоиграющих» компонентов компьютера. Не зря в некоторых компаниях до сих пор используют давно и безнадежно устаревшие кинескопные аппараты. Но мы все же не будем вспоминать монохромные окна в виртуальный мир, а займемся выбором современного игрового монитора. Ориентироваться при этом будем на разные бюджеты и традиционно начнем с дешевых, но вполне приемлемых устройств.

Нижняя граница для диагонали современного игрового монитора вне зависимости от цены — 24 дюйма (плюс-минус десятые доли). Выбирая размер поменьше, вы вряд ли заметно сэкономите, а впечатления будут уже не те. Тем более что монитор с высокой долей вероятности прослужит дольше, чем остальные компоненты компьютера, — в отличие от тех же видеокарт, менять их раз в несколько лет смысла нет.

Недорогой монитор для бюджетного компьютера

В этом сегменте речь идет не столько о геймерском мониторе, сколько об универсальном — для игр, мультимедийных задач и работы. Сейчас сложно нарваться на неудачную матрицу, поскольку технологии наработаны и известные бренды блюдут качество.

Основное, пожалуй, требование — наличие цифровых выходов (HDMI, DP, DVI-D). В этом случае не придется искать переходники или иначе решать проблемы с подключением монитора к современной видеокарте.

Одним из наиболее интересных вариантов в данном сегменте является широкоформатный (21:9) монитор LG 25UM58-P. Диагональ дисплея составляет 25 дюймов, разрешение экрана — 2560×1080 пикселей. Из плюсов помимо цены — безрамочный дизайн. Правда, придется мириться с глянцевым экраном, который имеет повышенную отражающую способность, а также быстро собирает отпечатки пальцев.

Нашлось в бюджетном сегменте место и изогнутому монитору. У 23,5-дюймового Samsung C24F390FHI радиус кривизны небольшой, поэтому привыкнуть к нему можно быстро. Разрешение матового экрана с качественной VA-матрицей составляет 1920×1080 точек, соотношение сторон — 16:9. Можно отметить поддержку технологии AMD FreeSync, что для геймеров окажется важным аспектом.

Необычный дизайн получил AOC I2481FXH. Это классический монитор на все случаи жизни: 23,8 дюйма, 16:9, стандартное разрешение 1920×1080 пикселей, IPS-матрица, тонкие рамки вокруг экрана. Разве что после покупки этого монитора придется вплотную заняться настройками изображения (цвет, яркость и так далее), поскольку с завода они никуда не годятся.

Монитор Dell S2415H обладает хорошими показателями яркости и неплохой цветопередачей, однако глянцевое покрытие может свести данный плюс на нет. Диагональ экрана с AH-IPS-матрицей — все те же 23,8 дюйма, разрешение — 1920×1080 пикселей, соотношение сторон — 16:9. Симпатичный дизайн, не слишком высокая цена.

Один из самых дешевых мониторов в нашей подборке — LG 24MP58VQ-P. Он практически не отличается от остальных по своим характеристикам, однако внешний вид у него слишком уж классический и грузный. Но нас интересует качество изображения (с учетом бюджета), и в этом плане устройство LG не уступает другим.

Два замыкающих монитора — ближе всего именно к игровым вариантам, но при этом недорогие. Модель AOC G2260VWQ6 имеет диагональ всего 21,5 дюйма, поэтому подойдет тем, кому необходимо экономить место. Зато есть частота обновления 75 Гц и немного маркетинговая 1 мс отклика, поддержка FreeSync и матрица TN+Film с разрешением Full HD. Альтернатива — более крупный AOC G2460VQ6 с 24-дюймовым экраном. В остальном он повторяет младшую модель.

Мониторы подороже — игровые и универсальные

Вначале перечислим мультимедийные/игровые, а затем перейдем к «более геймерским».

Монитор Dell U2415 отличается от многих других почти «квадратной» формой (16:10), которая скорее характерна для старых моделей или некоторых современных профессиональных. Матовый экран с диагональю 24,1 дюйма имеет разрешение 1920×1200 точек, матрицу AH-IPS, целый набор интерфейсов — HDMI, DisplayPort, Mini DisplayPort и MHL, а также USB-хаб на пять портов. Подставка позволяет регулировать положение экрана по разным осям. Назовем этот вариант «самым не геймерским» в нашей подборке (соотношение сторон — на любителя).

Изогнутая модель — Samsung C27F591FDI. Дисплей имеет диагональ 27 дюймов, разрешение VA-матрицы составляет 1920×1080 пикселей. Частота обновления экрана — 60 Гц, имеется поддержка технологии FreeSync и встроенные динамики. К минусам можно отнести отсутствие креплений для кронштейна, поскольку при таком размере они были бы не лишними. К матрице вопросов нет.

Мониторы с большой диагональю и разрешением Full HD имеют определенную особенность — плотность точек (показатель ppi) уменьшается и картинка становится пикселизированной. Впрочем, многое зависит от особенностей восприятия конкретного пользователя: кто-то обратит внимание на эти квадратики и лесенки, другим картинка покажется комфортной.

LG 29UM59-P получил матовый экран с диагональю 29 дюймов, но разрешение IPS-матрицы с соотношением сторон 21:9 составляет 2560×1080 пикселей. Имеется поддержка технологии FreeSync, частота обновления экрана — 75 Гц. Широкий монитор будет удобен для многих игр, а также в работе. Но, как говорилось выше, надо быть готовым к снижению качества картинки из-за низкой плотности пикселей. Дело привычки.

LG 27MP59G-P — это «классический» по современным меркам аналог предыдущей модели: 27 дюймов, соотношение 16:9, Full HD, FreeSync, частота обновления 75 Гц, чуть более широкий набор интерфейсов для подключения. По цене два последних монитора практически не отличаются.

Теперь перечислим «тру»-геймерские варианты.

Это полноценные игровые мониторы, но и цена на них будет соответствующая. Начнем с тех, что подешевле. Нынче TN-матрицы «уже не те», поэтому опасаться их низкой эффективности не стоит: качество картинки окажется на приемлемом уровне. В сегменте мониторов подороже на смену технологии AMD FreeSync приходит NVIDIA G-Sync. Она закрытая и дорогостоящая, поэтому в бюджетных устройствах найти ее, вероятно, сложно.

В диапазон 650—750 рублей попадает, например, BenQ Zowie XL2430. Экран с диагональю 24 дюйма, матрица TN+Film, разрешение Full HD, 144 Гц, быстрый отклик, разнообразный набор интерфейсов, разъемы для наушников и микрофона, имеется также USB-хаб. В качестве альтернативы назовем AOC G2460PF — он в точности повторяет характеристики монитора BenQ.

LG 34UC79G-B — снова широкоформатная модель LG. На этот раз с диагональю 34 дюйма. Изогнутый матовый дисплей имеет разрешение 2560×1080 точек и IPS-матрицу с частотой 144 Гц, быстрым откликом и поддержкой FreeSync. Разрешение бы повыше, но тогда цена заметно бы подросла. Да и к «железу» требования изменятся.

ASUS MG279Q получил 27-дюймовую IPS-матрицу с обычным для технологии экрана откликом и частотой 144 Гц. Есть поддержка технологии FreeSync. Разрешение — 2560×1440 пикселей, что сделает изображение более четким и, субъективно, качественным. Чуть более дешевой альтернативой ему станет, например, BenQ XL2730Z. Однако матрица у последнего попроще, а потому и углы обзора будут меньше.

Dell S2716DG можно назвать прямым конкурентом монитору ASUS, к тому же он поддерживает G-Sync, а геймеров с видеокартами NVIDIA насчитывается больше. Вновь вопросы могут возникнуть к TN-матрице с характерными засветами и вымыванием цветов при смещении в сторону. К цветопередаче претензий нет.

ASUS PG279Q — 27-дюймовый монитор с QHD-разрешением, IPS-матрицей и частотой 165 Гц. Несмотря на все прелести, при покупке этого устройства стоит обратить внимание на битые пиксели и наличие засветов.

«Самый топ» подборки — ASUS PG348Q, который окажется не по зубам большинству компьютеров. Монитор с диагональю 34 дюйма получил широкий и изогнутый IPS-дисплей (3800R против 1800R у других устройств в нашем списке) с разрешением 3440×1440 точек и поддержку 10-битного цвета. Частота — всего 100 Гц, чего с учетом цены и позиционирования маловато. И еще — очень странная «нога», которой потребуется немало места на столе. Также есть вопросы к равномерности подсветки.

При выборе монитора обращайте внимание на то, какая технология используется в матрице. TN — быстрые, но имеют проблемы с углами обзора, VA порадуют контрастом, а IPS — цветопередачей и углами обзора. В то же время выдвигать претензии к TN-матрицам с точки зрения передачи цветов будет неверно, так как при должной настройке большинство проблем исчезают. IPS-панели, как правило, дороже, но все же выигрывают в сравнении с TN (если время отклика не является для вас критичным параметром).

Изогнутость экрана — опять же на любителя. Такие мониторы подразумевают, что вы будете находиться на определенном расстоянии и в определенном месте — только тогда можно будет прочувствовать всю прелесть такой модели. Изогнутые дисплеи с TN-матрицей и вовсе спорный вариант.

Что касается разрешения экранов, то подавляющее большинство пользователей отдает предпочтение Full HD, так как 2K или тем более 4K могут больно ударить по кошельку — топовые видеокарты и так стоят не дешево, а с учетом их популярности среди майнеров ценник становится неадекватным.

Внешний вид и подставка — дело вкуса. Монитор лучше рассматривать вживую, прикидывая, поместится ли он на столе и как будет выглядеть.

Также мы решили прояснить некоторые вопросы, которые касаются влияния таких устройств на здоровье пользователя. Некоторые предрассудки из прошлого живы до сих пор, хотя технологии давно изменились. За комментарием мы обратились к медицинскому директору клиники «Новое зрение» Вадиму Мурашко.

«Возможный вред от работы за мониторами серьезно преувеличен. Нет никаких „волшебных“ лучей, отрицательно влияющих на зрение», — пояснил специалист. По его словам, проблема скорее кроется в том, как человек ведет себя за компьютером.

Так, длительная фиксация взгляда может привести к появлению феномена, прозванного в народе «сухим глазом». Пользователь «забывает» моргать, увлажнение слизистой оболочки заметно снижается, и в итоге человек начинает тереть глаза. Как следствие, могут наблюдаться осложнения или прогрессирование некоторых офтальмологических заболеваний. «Но ведь это не вина мониторов», — подчеркивает Вадим Мурашко.

Часто в прессе можно прочитать о том, что некорректно сравнивать чтение, например, с бумажного листа с работой за монитором. Наоборот, это вполне корректно. Чтение с листа приводит к нагрузке аккомодации (способность глаз менять фокусное расстояние), зачастую даже значительно большей, нежели при чтении с монитора. Ну и не стоит забывать о том, что мы работаем с документами не только при свете дня, но и при свете мерцающих с частотой 50 Гц электрических ламп. Так что списывать весь вред на мониторы не очень-то обоснованно.

«Зачастую при чтении мы просто даем глазам необходимую работу», — отметил эксперт. Более того, в качестве примера Вадим Мурашко привел такое заболевание, как детская амблиопия: для его лечения применяются различные методы, в том числе практикуется повышенная оптическая нагрузка на «ленивый» глаз (здоровый закрывается, а другому приходится работать за двоих).

«Интересный факт: любители шутеров, наиболее активных компьютерных игр, способны удерживать в поле зрения до 5—6 объектов, а поклонники спокойных игр — только 2—3», — добавил наш собеседник. Тем не менее нагрузка нагрузке рознь, и нельзя оправдывать себя после десятка часов в играх «тренировками» внимания и глаз. Гиппократ не зря говорил: «Все хорошо, что в меру».

Благодарим интернет-магазин TTN.by за помощь в подготовке материала

Читайте также:

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. [email protected]

tech.onliner.by


Смотрите также