Валейфокс свифт 2


Смартфон Wileyfox Swift 2

Похорошевшее и подорожавшее обновление    

В середине текущей осени поступила в продажу третья по счету модель Wileyfox в полюбившейся потребителям линейке Swift. До нее увидел свет смартфон Wileyfox Swift 2 Plus, и как можно догадаться по названию, именно модель «со знаком плюс» является в семействе наиболее продвинутой. Герой сегодняшнего обзора имеет схожие с ней характеристики, но у него меньше памяти (2 ГБ оперативной и 16 ГБ флеша), а основная камера имеет разрешение лишь 13 Мп, благодаря чему рекомендованная стоимость этого смартфона оказалась ниже, чем у старшей модели. Однако заявленную стоимость все-таки трудно назвать столь же доступной, как исходную цену на самую первую модель Wileyfox Swift, с которой когда-то все начиналось.

Но о цене новинки поговорим позже, пока же напомним о самом бренде: Wileyfox — это английский бренд, зарегистрированный в Великобритании, поэтому всюду называет себя именно «британским». Бренд был создан совсем недавно, в 2015 году, и всего за один год он сумел выйти на международный рынок. Смартфоны Wileyfox продаются в России, в Великобритании, а также еще в ряде стран. Но для нас интереснее другое: под маркой Wileyfox компания создает мобильные устройства с высокой степенью кастомизации на базе прошивки Cyanogen OS, работающие при этом на платформе Qualcomm, что является редкостью. Смартфон Wileyfox Swift 2 не стал исключением, подробнее обо всех возможностях новинки читайте в данном обзоре.

Основные характеристики Wileyfox Swift 2

  • SoC Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), 8 ядер ARM Cortex-A53 @1,4 ГГц
  • GPU Adreno 505 @450 МГц
  • Операционная система Android 6.0.1, Cyanogen OS 13
  • Сенсорный дисплей IPS 5″, 1280×720, 293 ppi
  • Оперативная память (RAM) 2 ГБ, внутренняя память 16 ГБ
  • Поддержка Micro-SIM (1 шт.), Nano-SIM (1 шт.)
  • Поддержка microSD до 64 ГБ
  • Сети GSM/GPRS/EDGE (900/1800 МГц)
  • Сети WCDMA/HSPA+ (900/2100 МГц)
  • Сети LTE cat.4 FDD Band 3/7/20
  • Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 ГГц)
  • Bluetooth 4.1 + EDR + HSP + LE
  • NFC
  • GPS/A-GPS, Глонасс, BDS
  • USB Type-C 2.0 (без поддержки USB OTG)
  • Камера 13 Мп, автофокус, f/2,2, видео 1080p
  • Камера фронтальная 8 Мп, f/2,2, фикс. фокус
  • Датчик приближения, освещения, магнитного поля, дактилоскопический, акселерометр, датчик положения, счетчик шагов
  • Аккумулятор 2700 мА·ч
  • Размеры 144×72×8,6 мм
  • Масса 160 г

Комплект поставки

Wileyfox Swift 2 поступает в продажу в очень тонкой коробочке из твердого картона, оформленной в фирменном стиле с преобладанием оранжевого. Коробка получила довольно странную форму: упаковка плоская, но квадратная по форме, поэтому места в ней все равно больше, чем того требует содержимое.

А содержимого оказалось даже меньше, чем того требуют рамки приличия. Зарядного устройства нет вовсе, причем такая практика не нова для Wileyfox. Нашлись же в коробке лишь соединительный кабель USB Type-C и ключик для извлечения карт. В принципе, они по важности не отличаются от сетевого адаптера, их также можно купить в любом магазине, а в доме их обычно даже больше, чем зарядников, так что не очень понятна логика насыщения комплекта. Эти аксессуары тоже можно было не вкладывать, да и упаковку ограничить пакетиком с пупырышками, почему бы нет? В любом случае данный продукт Wileyfox не настолько уж бюджетный, чтобы можно было оправдать такую мелочную экономию. Впрочем, о цене Wileyfox Swift 2 мы поговорим ниже.

 

Внешний вид и удобство использования

Wileyfox Swift 2 получил ставший уже классическим для большинства бюджетных смартфонов вариант металлического корпуса, когда только срединная часть на самом деле металлическая, а торцы выполнены из пластика, выкрашенного под цвет самого металла. То есть это не просто вставки на задней панели, а именно целиком пластиковые торцевые части, где все входные отверстия разъемов проделаны не в металле, а в пластмассе. В случае с Wileyfox Swift 2 даже издалека эти вставки заметно отличаются от металла крышки.

В остальном это обычный современный смартфон не самого крупного, а по нынешним меркам, возможно, даже компактного формата с 5-дюймовым дисплеем. Аппарат не большой и не маленький, не толстый и не тонкий, не слишком тяжелый, но и не такой уж легкий.

В руке смартфон за счет своих удачных размеров лежит вполне комфортно, а за счет не очень скользкой поверхности и удачной формы с плоскими боковинами без излишней обтекаемости он не является скользким и марким. В целом смартфон получил достаточно практичный корпус.

К сборке особых претензий нет, корпус крепкий, однако пластиковые вставки можно было бы подогнать к металлической крышке и получше. Хотя, допускаем, что это особенность предсерийного образца.

Но если не приглядываться к этим пластиковым вставкам, то в целом задняя часть корпуса выглядит даже симпатично. Модуль камеры симметрично смотрится с такой же круглой и схожей по размеру площадкой дактилоскопического датчика. Датчик понравился своей четкой работой, распознавание не мгновенное, но практически безошибочное. Достаточно поднести палец к спящему смартфону, как активируется дисплей с одновременной разблокировкой. Правда, в случае с уже активированным, но не разблокированным дисплеем неудачные распознавания почему-то случаются куда чаще.

Камера сопровождается светодиодной вспышкой из двух разноцветных светодиодов, сама вспышка довольно мощная, может работать в качестве яркого фонарика.

Да простит нас производитель, но так и хочется подметить, что блестящая бляшка со множеством мелких отверстий, играющая роль решетки, прикрывающей разговорный динамик, упрощает внешний вид передней панели, она тут совершенно не к месту. Обычная щелевая решеточка темного цвета смотрелась бы тут гораздо лучше.

В нижней части передней панели нет аппаратных кнопок, кнопки тут виртуальные, а их количество и порядок можно менять в настройках по своему усмотрению. Понятно, о подсветке кнопок речи не идет, зато можно отметить наличие светодиодного индикатора событий в верхней части передней панели, который светит неяркой точкой, оповещая о пропущенных сообщениях и статусе зарядки.

Карточки вставляются в боковой разъем, салазки рассчитаны на одну карту формата Micro-SIM и одну Nano-SIM, причем последнюю можно заменить картой памяти microSD. Таким образом, разъем тут гибридный, все три карты одновременно в смартфон не устанавливаются. Поддерживается горячая замена карт. Карту памяти можно отформатировать в качестве внутреннего хранилища с последующей установкой на нее приложений.

Механические кнопки, установленные на противоположной боковой грани, металлизированные и имеют насечки на своих поверхностях, отчего их легче нащупывать вслепую.

Для зарядки и связи с компьютером здесь используется современный разъем USB Type-C, это хороший задел на будущее и редкий пока еще случай для бюджетного смартфона. Подключение внешних устройств, включая флэш-накопители, в режиме USB OTG не поддерживается. Рядом с разъемом USB в торце корпуса прорезаны два симметричных ряда отверстий, но звук из динамика выходит лишь через один из них. За другим, по всей видимости, скрывается разговорный микрофон.

3,5-миллиметровый разъем для наушников врезан в верхний торец. Отверстие второго, вспомогательного микрофона расположено в этой же части аппарата.

Смартфон поступил в продажу в нескольких цветовых вариантах, в том числе в розовом. Однако в официальных российских поставках его точно не будет, для нашей страны предусмотрены только три цветовых решения, названия которых даже сами представители компании не решились перевести на русский язык, так и оставили: Midnight Blue, Champagne Gold и Tiffany Green.

Экран

Wileyfox Swift 2 оснащен сенсорным дисплеем IPS с защитным 2.5D-стеклом Gorilla Glass 3 с покатыми краями. Стекло довольно высоко приподнято над металлическим корпусом с помощью пластиковой прокладки, за счет чего данный эффект выпуклости еще более усиливается. Физические размеры экрана составляют 62×111 мм, диагональ — 5 дюймов, разрешение — 1280×720 точек, плотность точек составляет примерно 293 ppi. Рамка вокруг экрана довольно широкая: примерно по 5 мм по бокам и целых 19 мм снизу, что особенно бросается в глаза, поскольку никаких сенсорных кнопок под экраном нет.

Яркость дисплея можно подстраивать вручную или задействовать автоматическую регулировку, основанную на работе датчика внешнего освещения. Тест AnTuTu диагностирует поддержку 5 одновременных касаний мультитач.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана немного лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (ниже просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Wileyfox Swift 2, далее их можно различать по размеру):

Экран у Wileyfox Swift 2 немного темнее (яркость по фотографиям 92 против 101 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Wileyfox Swift 2 слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 480 кд/м², минимальное — 20 кд/м². Максимальная яркость высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость в солнечный день вне помещения будет достаточно высокой. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится левее фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 170 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 480 кд/м² (ярковато), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до тех же 480 кд/м² (до максимума — так и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 20, 480 и 480 кд/м² (среднее значение опять слишком высокое), регулятор на 0% — 2, 480 и 480 кд/м² (первое значение занижено, а второе снова завышено). Получается, что функция автоподстройки яркости работает неадекватно, но ее можно использовать, чтобы при необходимости дополнительно снизить яркость экрана в темноте. Только на очень низком уровне яркости появляется значимая модуляции подсветки, но ее частота высокая, порядка 2,3 кГц, поэтому видимое мерцание экрана отсутствует (но, возможно, может быть выявлено в тесте на наличие стробоскопического эффекта — у нас, впрочем, не получилось).

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. На микрофотографии можно разглядеть типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования (кроме самых-самых темных при отклонении по одной диагонали) оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Wileyfox Swift 2 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим некоторую видимую глазом неравномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Насыщенность цветов у обоих экранов естественная, цветовой баланс немного различается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Wileyfox Swift 2 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного, также у него стали проявляться признаки инвертирования темных оттенков.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Wileyfox Swift 2 экран немного светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля плохая:

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 850:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23 мс (14 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 33 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,05, что ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы в данном случае не обнаружили, что очень хорошо.

Цветовой охват близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается неплохим показателем. При этом цветовая температура и ΔE несильно изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В настройках экрана можно включить режим с автоматической коррекцией цветового баланса в зависимости от времени суток (для ночного периода цвета будут теплее) и подстроить цветовой баланс регулировками интенсивности трех цветов. Впрочем, последнее делать совершенно не обязательно, с балансом и так все хорошо.

  

Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. Для условий полной темноты есть возможность установить комфортный уровень яркости. Режим с автоматической подстройкой яркости присутствует, но работает он плохо. К достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс. К значимым недостаткам мы причислим низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.

Камера

Смартфон оснащен двумя модулями цифровых камер с разрешением 13 и 8 Мп. Фронтальный модуль имеет оптику с диафрагмой f/2,2 с фиксированным фокусом и без собственной вспышки. Качество съемки для уровня селфи неплохое по резкости и детализации, но не лучшее по цветопередаче и зашумленности, особенно при съемке в помещении. Хотя в целом в недорогих смартфонах нам встречались селфи-камеры гораздо хуже.

Основная камера получила 13-мегапиксельный сенсор и пятикомпонентный объектив с диафрагмой f/2,2. Фазовый автофокус довольно быстрый, вспышка яркая.

Меню управления здесь свое собственное, приложение камеры взято не из AOSP. Меню практически не изменилось по сравнению с предыдущими моделями Wileyfox Swift, есть огромное множество ручных настроек, в том числе и не очень нужных, а где-то, может быть, и чрезмерных, но за это некоторые пользователи и любят кастомизацию. Можно скрупулезно выбирать аж из 12 различных размеров картинки и 7 уровней ее качества (зачем так много?), не говоря уже о настройках ISO (до 1600), экспозиции, баланса белого, яркости и контрастности.

Предусмотрены даже такие мелочи, как специальный «перевернутый» режим для левшей и увеличение яркости экрана до максимума при включенной камере. Это, кстати, довольно удобно, нет необходимости каждый раз вручную менять яркость дисплея на улице, как это часто бывает, когда картинку видоискателя в ярком окружении плохо видно. Из дополнительных режимов присутствуют ночной, панорамный, HDR, «в движении» и еще целых 25 различных режимов, в том числе и «стабильный снимок». Да-да, судя по всему, в раздел режимов запрятана функция стабилизации, и ее можно отключать и включать вручную одновременно с любым из данных режимов. Передавать управление настройками камеры сторонним приложениям с помощью Camera2 API нельзя, возможности записи снимков в RAW тоже нет.

 
 

Камера может снимать видео в максимальном разрешении 1080p, режимов 4К и 60 кадров/с нет. Функция электронной стабилизации отсутствует, осуществлять съемку на ходу плавно и без рывков не получается. И все же с видеосъемкой в целом камера справляется неплохо: резкость, цветопередача и детализация в норме. Звук записывается с хорошей чувствительностью, однако работа системы шумоподавления, как всегда в смартфонах Wileyfox, вызывает смешанные чувства: звук порой вычищен, а порой удивляет наличием эха и искажений, похожих на шум воды в трубах.

Далее представлены примеры фотографий с нашими комментариями по качеству. Работу фотокамеры прокомментировал наш специалист Антон Соловьев.

Неплохая резкость по полю и по планам.

С автобалансом белого у камеры заметные проблемы.

Текст отработан хорошо.

Хорошая резкость по полю кадра.

С макросъемкой камера справляется.

С удалением плана мелкие детали довольно быстро сливаются.

Камера получилась достаточно неплохой. Программа в основном хорошо справляется с деталями на ближних и средних планах. Шумы достаточно сильные, но благодаря обработке они почти незаметны, а проблемы с автобалансом белого при необходимости можно решить. В целом камера хорошо подойдет для документальной съемки.

Телефонная часть и коммуникации

Коммуникационные возможности у героя обзора скромные, поддерживается лишь два диапазона 2G, два диапазона 3G, три диапазона 4G и только один диапазон Wi-Fi (2,4 ГГц), нет USB OTG. С другой стороны, в LTE поддерживаются именно те три диапазона, которые распространены на территории России (FDD Band 3, 7, 20), хотя максимальная скорость и ограничена 150 Мбит/с (LTE Cat.4). Также есть Bluetooth версии 4.1 с EDR и даже NFC с поддержкой Mifare Classic.

Навигационный модуль работает и с GPS (с A-GPS), и с отечественной Глонасс, видит аппарат и спутники китайской сети Beidou. На практике аппарат уверенно регистрировался и функционировал в сетях мобильных операторов московского региона, не терял связь в зонах неуверенного приема и быстро восстанавливал после потери. Нет претензий и к навигационному модулю: первые спутники при холодном старте без наличия беспроводной сети для передачи данных обнаруживаются в течение полуминуты, что неплохо. Вообще, хочется отметить, что в плане телефонных и коммуникационных возможностей аппарат работает четко, тут претензий нет совсем. Смартфон оснащен датчиком магнитного поля, на основе которого обычно функционирует цифровой компас навигационных программ.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Штатная клавиатура по умолчанию поддерживает ввод росчерком типа Swype. Есть черный список для нежелательных контактов.

 

В разговорном динамике голос знакомого собеседника остается узнаваемым, хотя звучание грубоватое, с металлическим оттенком. Основной динамик у смартфона довольно громкий, звук звонкий и пронзительный, вызов хорошо слышен в любой окружающей обстановке. Виброзвонок на максимальной мощности ощутимый, в настройках есть отдельный подраздел для регулирования его мощности.

Смартфон поддерживает работу с двумя SIM-картами. Стандартный интерфейс позволяет выбрать для каждой из функций определенную карту заранее или прямо во время соединения. Работа с двумя SIM-картами организована по привычному стандарту Dual SIM Dual Standby, когда обе карты могут находиться в активном режиме ожидания, но одновременно работать не могут — радиомодуль здесь только один.

 
 

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве основы программной платформы в аппарате используется операционная система Google Android 6.0 с интерфейсом Cyanogen OS 13.1 уже более свежей версии, чем Cyanogen OS 13.0, на которой ранее выходили такие модели, как Spark Plus, подробно нами рассмотренная пару месяцев назад.

Для тех, кто не знаком с Cyanogen OS, можно повторить, что это ПО, разработанное на основе AOSP (Android Open Source Project), которое поддерживается крупнейшим в мире сообществом разработчиков открытого кода Android. Cyanogen OS использует все наработки проекта CyanogenMod — надстройки над Android, отвечающей как раз за кастомизацию. В то же время нужно понимать, что Cyanogen OS — это самостоятельная линия прошивок, создаваемых именно разработчиками Wileyfox, и в общем случае вы не сможете просто установить на свой смартфон с Cyanogen OS актуальную версию CyanogenMod. В кастомизированном интерфейсе присутствует максимально возможное количество самых разнообразных «тонких» настроек, от регулировки работы индикаторов до полного контроля над кнопочным управлением. Возможности Cyanogen OS простираются даже до оптимизации энергопотребления, настроек звучания и расширения возможностей камеры и браузера, и разумеется, большое внимание уделяется безопасности.

 
 

Лишних приложений нет совсем, этим и славятся вычищенные от постороннего мусора кастомизированные оболочки: никаких предустановленных бесплатных клиентов соцсетей, никаких демоигр, все только по делу. Для работы с файлами имеется собственный файловый менеджер, для звуковых настроек — эквалайзер AudioFX, для записи видео с экрана смартфона — программа Скринкаст. Остальное — это фирменные приложения Google Android, в том числе аудиопроигрыватель Play Music, видеопроигрыватель Play Фильмы и т. д., или из CyanogenMod. Любое приложение можно заблокировать, чтобы иметь к нему доступ только по паролю или через идентификацию с помощью отпечатка пальца.

Для прослушивания музыки используется обычный плеер Play Music с возможностями настройки в виде установленного эквалайзера AudioFX с предустановленными значениями. Звучит в наушниках аппарат вполне достойно для середнячка, по крайней мере звук остается чистым на любом уровне громкости. Имеется встроенный диктофон и FM-радио. К чувствительности микрофонов особых претензий нет, как и к системе шумоподавления, записи на диктофон вполне разборчивы, смартфон можно использовать для записи лекций и т. п. Радио работает только с подключенными в качестве антенны наушниками, может вести запись программ с эфира.

 

Производительность

Аппаратная платформа Wileyfox Swift 2 строится на SoC Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937). В конфигурацию чипа входит восемь процессорных ядер Cortex-A53, работающих на частоте до 1,4 ГГц. За обработку графики отвечает видеоускоритель Adreno 505 с частотой до 450 МГц. Объем ОЗУ составляет лишь 2 ГБ, что по современным меркам немного, а пользовательское хранилище изначально составляет около 9,5 ГБ из 16. Есть возможность установки карт microSD, официально поддерживается объем до 64 ГБ.

На практике наша проверочная карта Transcend Premium microSDXC UHS-1 объемом 128 ГБ была успешно распознана смартфоном. Карту microSD можно использовать для установки приложений, но для этого ее, естественно, придется отформатировать в телефоне с потерей всех предыдущих данных.

 

С SoC Qualcomm Snapdragon 430 мы в обзорах смартфонов встречались редко, но по полученным на данный момент результатам тестов с уверенностью можно сказать, что это платформа уверенного среднего уровня. И если сравнивать ее с конкурентами, то по производительности она находится четко между MediaTek MT6753 и MediaTek MT6755 (Helio P10), весьма распространенными в прошлом году и в текущем сезоне среднеуровневыми решениями MediaTek.

Возможности данной SoC не выдающиеся, но их пока еще вполне достаточно для выполнения большинства задач, которые ставятся перед современным мобильным помощником. Платформа не обеспечивает высоких цифр в бенчмарках, но вполне уверенно справляется с любыми задачами, в том числе и с требовательными играми. Даже довольно жадная до ресурсов Dead Trigger 2 идет без притормаживаний, не говоря уже о менее требовательных играх типа World of Tanks, в любые из них на Wileyfox Swift 2 можно поиграть вполне комфортно.

   

Тестирование в последних версиях комплексных тестов AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

  Wileyfox Swift 2 (Qualcomm Snapdragon 430) Doogee T6 Pro (MediaTek MT6753) Umi Plus (MediaTek MT6755) LeEco Le 2 (Qualcomm Snapdragon 652) Leagoo T1 (MediaTek MT6737)
AnTuTu (v6.x) (больше — лучше) 45277 37062 48490 79757 30674
GeekBench (v4.x) (больше — лучше) 643/2120 596/2420 682/2603 1460/2660 582/1489
 

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

  Wileyfox Swift 2 (Qualcomm Snapdragon 430) Doogee T6 Pro (MediaTek MT6753) Umi Plus (MediaTek MT6755) LeEco Le 2 (Qualcomm Snapdragon 652) Leagoo T1 (MediaTek MT6737)
3DMark Ice Storm Sling Shot (больше — лучше) 295 198 415 812 103
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps) 11 7 5 9 3
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps) 4 3 5 9 1
GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps) 21 19 17 24 11
GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps) 16 12 17 31 6
 

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

  Wileyfox Swift 2 (Qualcomm Snapdragon 430) Doogee T6 Pro (MediaTek MT6753) Umi Plus (MediaTek MT6755) LeEco Le 2 (Qualcomm Snapdragon 652) Leagoo T1 (MediaTek MT6737)
Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше) 11250 13195 9808 3710 14478
Google Octane 2 (больше — лучше) 3146 2694 3994 9486 2659
SunSpider (мс, меньше — лучше) 1371 1701 1179 587 1472
 
 

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Теплоснимки

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:

Видно, что нагрев локализован в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 37 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

По результатам тестирования испытуемый не оказался снабжен всеми необходимыми декодерами, которые нужны для полноценного проигрывания большинства наиболее распространенных в сети мультимедийных файлов, в данном случае, звуковых. Для успешного их проигрывания придется прибегнуть к помощи стороннего проигрывателя — к примеру, MX Player. Правда, и в нем необходимо изменять настройки и устанавливать вручную дополнительные пользовательские кодеки, ведь теперь данный плеер официально не поддерживает звуковой формат АС3.

Формат Контейнер, видео, звук MX Video Player Штатный видеоплеер
BDRip 720p MKV, H.264 1280×720, 24fps, AAC воспроизводится нормально воспроизводится нормально
BDRip 720p MKV, H.264 1280×720, 24fps, AC3 видео воспроизводится нормально, звука нет видео воспроизводится нормально, звука нет
BDRip 1080p MKV, H.264 1920×1080, 24fps, AAC воспроизводится нормально воспроизводится нормально
BDRip 1080p MKV, H.264 1920×1080, 24fps, AC3 видео воспроизводится нормально, звука нет видео воспроизводится нормально, звука нет

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Из-за отсутствия нужного переходника гипотетическое наличие интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы проверить не смогли, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях всего пара оттенков сливается с черным, а в светах отображаются все градации оттенков.

Время автономной работы

Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в Wileyfox Swift 2, получила не такую уж большую по современным меркам емкость в 2700 мА·ч. С другой стороны, здесь нет ни энергоемкого экрана с высоким разрешением, ни требовательной аппаратной платформы. В итоге смартфон способен спокойно продержаться сутки без подзарядки, хотя перед нами в любом случае не долгожитель, а обычный добротный середнячок в плане автономности. Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования режима энергосбережения.

 
  Емкость аккумулятора Режим чтения Режим видео Режим 3D-игр
Wileyfox Swift 2 2700 мА·ч 11 ч. 30 м. 9 ч. 00 м. 5 ч. 00 м.
Leagoo T1 2400 мА·ч 11 ч. 30 м. 8 ч. 00 м. 4 ч. 30 м.
Umi Plus 4000 мА·ч 17 ч. 30 м. 15 ч. 00 м. 5 ч. 00 м.
LeEco Le 2 3000 мА·ч 13 ч. 00 м. 10 ч. 00 м. 5 ч. 00 м.
Doogee T6 Pro 6250 мА·ч 27 ч. 20 м. 20 ч. 00 м. 8 ч. 30 м.

Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) с автолистанием длилось до полного разряда аккумулятора около 11,5 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует примерно 9 часов. В режиме 3D-игр смартфон работает до 5 часов.

Аппарат поддерживает фирменную функцию быстрой зарядки Qualcomm Quick Charge 3.0, но не имеет комплектного сетевого адаптера. От стороннего ЗУ с максимальным выходным током 2 А при напряжении 5 В смартфон заряжается не так уж быстро — примерно в течение 2 часов (током 1,75 А при напряжении 5 В). Беспроводную зарядку смартфон не поддерживает.

Итог

Смартфон Wileyfox Swift 2 уже поступил в продажу у нас по рекомендованной цене 10 990 . Приобрести аппарат можно в официальном интернет-магазине wileyfox.com и flystore.ru, а также в магазинах сотовой связи Евросеть. На смартфон распространяется один год официальной гарантии от самого производителя.

Смартфон уже далеко не так дешев, как самый первый Wileyfox. В принципе, этого следовало ожидать: как и в случае с первыми моделями Google Nexus, продававшимися по демпинговым ценам «для затравки», все это обязательно должно было когда-нибудь закончиться. Теперь у смартфона Wileyfox Swift 2 за 11 тысяч рублей найдется немало соперников, особенно среди несертифицированных официально продуктов Xiaomi, хотя, конечно, сравнивать цены таких решений напрямую не совсем правильно. Wileyfox Swift 2 — интересный, в сущности, аппарат с неплохими экраном, звуком, автономностью и более-менее практичным корпусом, с невеликим, но все же удовлетворительным набором коммуникационных возможностей и не самыми плохими камерами. Однако сейчас этот смартфон откровенно переоценен. Как только цена упадет ниже 9 тысяч рублей, можно будет говорить о выгодном сочетании характеристик и цены, но пока, к сожалению, доступность не входит в число привлекательных сторон модели Wileyfox Swift 2.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор смартфона Wileyfox Swift 2:

Наш видеообзор смартфона Wileyfox Swift 2 можно также посмотреть на iXBT.Video

www.ixbt.com

Самый быстрый недорогой смартфон. Обзор Wileyfox Swift 2 Plus

ТелефоныВ 2015 году никому не известный Wileyfox выпустил Swift — лучший бюджетный смартфон, который пачками распродавали через интернет. Swift 2 стал дороже, зато появился в сотовых салонах да в рекламе с Сергеем Шнуровым, чтобы угодить не разбирающимся в телефонах покупателям. Но вот стоит ли покупать флагман «спецподразделения Fly» подкованным в технике людям?

В разгар кризиса 2014-2016 гг. кумирами россиян стали «в меру жадные» производители гаджетов — китайцы Xiaomi, Meizu, Honor и… внезапно, британский Wileyfox. Причём Вайлифокс «выстрелил» настолько быстро, как не снилось никому из конкурентов. А всё потому, что дебютный Wileyfox Swift предлагал породистое железо по китайской цене: калифорнийский быстрый процессор, корейскую камеру, «облегчённый» вариант американского (а не китайского) Android Cyanogen OS и очень качественный дисплей. Доставка на дом и (а это важно) гарантия + сервисная поддержка Fly, чего у «подпольных» китайцев не было. За свои 6 тысяч рублей смартфон, в отличие от конкурентов на российском рынке, и выглядел именно доступным, а не дешёвым, если говорить о качестве начинки.

Но продвигать бренд без упоминания Fly (который пытается откреститься от «дочки») только с помощью интернет-продаж было тяжело, поэтому британцы начали суетиться и внедрили свой бестселлер на полки сотовых салонов. Уже за 9 тысяч рублей, когда модель уже готовились снимать с производства. Чуть позже Wileyfox сделали неуклюжий жест и выпустили «дохлый» медлительный Spark, которым восторгаться уже не получалось. Но потом выяснилось, что Spark — это была промежуточная модель и, наконец, на свет появился Swift 2 в двух вариациях.

И в новом Свифте теперь по последней моде — новый разъём USB, быстрая зарядка, металлический корпус, сканер отпечатков, имидж «в мире штампованных людей смартфон не как у всех». Только просят за это добро уже не $89 и даже не $109, как у предшественника, а в 2 раза больше! Стоит ли всё это добро своих денег, или с покупателей просто «трясут» издержки, которые ушли на рекламу и тонированные джипы топ-менеджеров — выясним сегодня.

Wileyfox Swift 2 Plus
Операционная системаAndroid 6.0 Marshmallow
Экран5,0”, 1280x720, IPS, 297 ppi
ПроцессорQualcomm Snapdragon 430 MSM8937, 8 ядер (4x Cortex-A53 1,1 ГГц + 4x Cortex-A53 1,1 ГГц)
ГрафикаAdreno 505
Оперативная память3 ГБ
Постоянная память32 ГБ, слот microSD
Связь4G (LTE Cat.4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.1, GPS, ГЛОНАСС, NFC
Камерыосновная: 13 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1920x1080, фронтальная: 8 Мп
Аккумулятор2700 мАч, несъемный
Размеры143,7x71,9x8,6 мм
Масса155 г
Цена на момент публикации13 000 рублей
Где купить

Современный смартфон может быть любым, если он сенсорный, металлический и со сканером отпечатков пальцев. Поэтому матовый шершавый пластик, фирменная черта Wileyfox, остался в прошлом — теперь только металл да банальный кругляш дактилоскопического датчика на «спине». Без логотипа на тыловой панели Swift 2 Plus можно принять за… модель практически любого китайского бренда.

Поэтому логотип нужен. Да только он мешает: с виду так и не скажешь, да только сжимаешь смартфон — и очертания лисички впиваются в ладонь. Осматриваешь корпус — а металлическую панель подпирают две дешёвые с виду пластиковые вставки чуть другого цвета в сравнении с корпусом. Подпирают криво — металлическая панель возвышается над вставкой внизу корпуса, а в зазор со временем будет набиваться пыль.

Корпус красивый, но при этом громоздкий и собран небрежно

для двух SIM и microSD тоже остались в прошлом, но такая подлость сегодня уже стала правилом, а не исключением из него. Последнее, что смущает во внешности смартфона — габариты, потому как Swift 2 Plus крупнее почти любого мобильника с 5-дюймовым дисплеем. Выше, шире и толще, чем Xiaomi Redmi 4 при таком же весе; по всем направлениям крупнее, чем Samsung Galaxy J5 Prime, Lenovo Vibe K5, Meizu U1/M3s; и даже (о, боги!) больше, чем «слонопотам» ASUS ZenFone 2 Laser.

Почему так? Стереодинамиков в Swift 2 Plus нет, ёмкость аккумулятора невысока, водозащиты нет, но назвать смартфон компактным язык не поворачивается. Хотя, казалось бы, 5 дюймов ровно — не такая уж большая диагональ по современным меркам.

И на этом мне, «проклятому обзорщику», больше не остаётся, к чему придраться, зато есть, что похвалить. Потому что в целом дизайн очень мил — чёрная панель, никаких идиотских рамок вокруг дисплея, красивое изогнутое стекло, красивая круглая прорезь у разговорного динамика, удобные клавиши, хороший сканер отпечатков и супер-удобный разъём USB-C (наконец-то и в бюджетном классе!).

Swift 2 Plus не назовёшь компактным, хотя никаких «сверхпособностей» наподобие водозащиты или стереодинамиков в нём нет

В общем, владельцев Meizu M3E или, скажем, Samsung Galaxy A корпус будет огорчать неряшливостью в деталях, но если вашим предыдущим смартфоном был громадный ZenFone 2, «обмылок» Galaxy S3 или, упаси Боже, , вы останетесь в восторге от внешности нового Swift.

Wileyfox могут экономить на корпусе, аккумуляторе или динамиках смартфона, но дисплей в смартфонах этого бренда всегда был очень качественный за свою цену. Так обстояли дела с первым Swift, так было и с Spark, и всё это справедливо для Swift 2 Plus.

Углы обзора хороши, хоть и не флагманские (при взгляде сбоку картинка чуть отдаёт синевой), и да — Full HD не завезли, но и с HD-разрешением 5 дюймов IPS-матрицы выглядят неплохо. Яркости и контрастности хватает с запасом даже для чтения летним днем, цветовая температура отрегулирована почти идеально, и это очень приятно во времена, когда почти в каждом мобильнике белый цвет «подкрашен» синими оттенками. Защитное стекло очень прочное и не пачкается, погрешность цветопередачи минимальная. Очень хороший экран, посетовать можно только на высокий порог минимального уровня яркости — любители делать дисплей максимально тусклым ночью будут разочарованы.

Характеристики дисплея Wileyfox Swift 2 Plus
Максимальный уровень яркости (макс./мин.)460/18 кд/м2
Контрастность1200:1
Цветовой охват (sRGB)94%
DeltaE1,06
Гамма2,2
Цветовая температура7000K

А вот со звуком дела обстоят двояко. Начну с хороших новостей: в наушниках Swift звучит очень даже неплохо. Уравновешенное, чистое звучание, как в лучших домах Парижа  мобильниках под управлением Qualcomm. Лучше, чем у всей братии с чипсетами MediaTek, лучше, чем у любого смартфона Huawei на базе Kirin. Громкости хватает с запасом, частоты распределены равномерно — даже лезть в настройки и править звук на свой вкус (а такая возможность есть) желания не возникает.

Дисплей отличный, звук в наушниках хорош, но динамик слишком тихий

Огорчает динамик громкой связи. Он довольно тихий — эдак на четверть тише, чем в Redmi 3S. По качеству звука, правда, неплохой — лучше, чем в бюджетных Xiaomi, Honor или Meizu. Не похрипывает, не визжит, не пытается выдавить из себя бас, почти не «халтурит», если нужно воспроизводить навороченную музыку на высокой громкости. Но громкости действительно не хватает, и это даже нельзя исправить эквалайзером — звук просто «проваливается», если пытаешься заставить Swift играть громче, чем он может «из коробки». Да ещё система с задержкой реагирует на подключение наушников, хотя этот недостаток, скорей всего, исправят с обновлением прошивки.

С точки зрения «грубой силы» процессор в Swift 2 Plus далеко не самый крутой — по быстродействию в бюджетных мобильниках никто не в силах тягаться с Snapdragon 625 из Xiaomi Redmi 4 Prime. А «430-й дракон» в Wileyfox был крутым по меркам бюджетных смартфонов 2016 года, но сегодня его уже не назовёшь «последним писком моды».

Однако, во-первых, на «белом» рынке сложно разыскать 5-дюймовый смартфон с разительно более качественным процессором за те же деньги. Honor 5C чуть быстрее, но он был заботливо «кастрирован» производителем по части сканера отпечатка и объёма оперативной памяти. Meizu топчется на месте и штампует «рестайлинги» старого M3 (M3s/U10/M5) на базе древнего, урезанного по частоте и прожорливого процессора MediaTek MT6750. ASUS за те же деньги предлагает «мусорный» и беспощадно медленный MT6737M, а Samsung выкатил неплохой, но старый четырёхъядерный Snapdragon 410 (такой был в первом Wileyfox Swift), на который к тому же взвалили тяжёлую оболочку TouchWiz, за 16 тысяч (Galaxy J5 2016). На этом фоне Snapdragon 430 (тюнингованная версия старого Snapdragon 615 с другим видеоускорителем) ощущается очень хорошим вариантом и для игр, и для приложений/«интернетов».

Snapdragon 430 — не самый мощный процессор в бюджетниках, но в паре с легковесной системой смартфон работает очень быстро

А во-вторых, Cyanogen OS на восьми ядрах Cortex-A53 работает настолько быстро, что довольны будут даже скептики. И Вы ошибаетесь, если думаете, что «был бы процессор мощный — всё и так будет летать»: более дорогой и крутой Huawei P9 Lite работает медленнее. И даже Snapdragon 820 не гарантирует, что смартфон не будет работать рывками — доказано LG V20.

В общем, против такого сочетания легковесной прошивки, Snapdragon 430/3 ГБ и HD-разрешения дисплея я ничего не имею — в повседневных задачах смартфон работает со скоростью, сопоставимой с моделями на базе Snapdragon 625, то есть, мобильниками стоимостью примерно 23 тысячи рублей.

Cyanogen OS — это вариация Android «без вот этой всей ерунды», которой любят фаршировать операционную систему производители смартфонов. По большому счёту, он появился как вариант прошивки, которую стали массово устанавливать на мобильники вместо тормозящего идиотского ПО ведущих производителей смартфонов. «Лагает» старый мобильник? Устанавливай Cyanogen — система без излишеств будет работать быстрее.

Но с бесплатной прошивки для энтузиастов икру на масло не добудешь, поэтому программисты создали Cyanogen OS — ту же самую прошивку, но не для переделки смартфонов с другим ПО, а изначально предустановленную на мобильниках. Создатели Cyanogen подружились с Micromax, OnePlus, Wileyfox и некоторыми другими производителями и пообещали своевременно обновлять версии Android на подопечных мобильниках. Попутно Cyanogen грозились даже создать «Андроид без Google», потому что Гугл, дескать, тоталитарный тиран и готовится поработить мир.

Интерфейс Android 6.0 в Wileyfox Swift 2 Plus

Интерфейс Android 6.0 в Wileyfox Swift 2 Plus

А потом Cyanogen и производители мобильников что-то не поделили («деньги!», подсказывают из зала) и прекратили сотрудничество. Сразу после этого из Cyanogen начали толпами увольнять сотрудников, прикрываясь нелепыми отговорками «ну что вы, мы не закрываемся, а просто сосредоточились на главных отвлетвлениях своей деятельности». В итоге всё же закрылись, а Wileyfox, который держался их прошивки до последнего, будет обновлять Android до версии 7.0 в Swift 2 уже своими силами.

Покойный Cyanogen всё такой же быстрый и навороченный

Но пока наш герой работает на базе Cyanogen OS 13, то есть, переделанном Android 6.0. От стандартного Андроида система отличается возможностью отрегулировать цветопередачу дисплея и «ночным» режимом экрана. Уже «из коробки» можно ставить пароль на запуск приложений (и скрывать их из вида), выбирать из огромного количества тем оформления, переключать музыкальные треки с помощью качели громкости, объединять встроенный накопитель и память на microSD в одно целое, блокировать номера мошенников в автоматическом режиме, выбирать из большого количества режимов энергопотребления, «прикручивать» новые функции в старые меню… Много чего можно, короче говоря.

При этом подобные вкусности не выпрыгивают перед глазами и не орут «включи меня!!!», как это принято в ASUS ZenFone — все они грамотно упрятаны в настройках, не влияют на скорость работы и не действуют на нервы. По большому счёту, у Cyanogen есть только один весомый фамильный недостаток, о котором мы сейчас и будем говорить.

А всё дело в том, что руки ребят из Cyanogen не для скуки, а для фаршировки системы новыми функциями вместо доведения до идеала старых. Например, вместо того, чтобы научиться правильно настраивать камеры в смартфонах, к которым у программистов есть полный доступ.

Старая как мир история — смартфоны под управлением Cyanogen плохо снимают фото и видео. Раньше такую криворукость было модно списывать на «злых и подлых производителей мобильников», которые препятствовали светлой идее кастомных прошивок и Cyanogen в частности. Дескать, «нет доступа к драйверам камеры, лепим её работу из сомнительного кода да костылей к нему. Скажите спасибо, что ваше старое “ведро” вообще работает с новым Android». Дык, спасибо. А что мешало наладить работу камер в Cyanogen OS, которую вы разрабатывали совместно с создателями мобильника от начала и до конца?

Да ничего не мешало, но вопреки этому интерфейс камеры в Cyanogen исторически страшный, как «примадонна» без пластической хирургии. Софт для съёмки фотографий ужасно неудобен в использовании и похож на гибрид из худших черт «колхозной» программы родом из китайских мобильников да интерфейса камеры в Google Nexus.

Пример фото, снятых на тыловую камеру Wileyfox Swift 2 Plus

Пример фото, снятых на тыловую камеру Wileyfox Swift 2 Plus

Пример фото, снятых на тыловую камеру Wileyfox Swift 2 Plus

Хорошие камеры с ужасным приложением для управления съёмкой

Огромное количество бесполезных режимов, которые почти ничего не меняют в поведении камеры, медлительная фокусировка, и ею, для полного счастья, ещё и неудобно управлять. Убогая «автоматика», которая промахивается с установкой выдержки и ISO вечером даже при видеосъёмке. Из-за таких прелестей камера, например, ужасно снимает в помещении (на ценниках в магазине невозможно разобрать текст) и роняет количество кадров в секунду в видеозаписи с 30 до 19. И даже днём видео норовит, мягко говоря, сбавить темп без веских причин для этого. И не думайте, что альтернативное приложение из Google Play исправит проблему — доступа к Camera 2 API нет, то есть, любые приложения будут всего лишь обложками для уродливого стандартного софта.

Компенсирует умственную отсталость программных алгоритмов хорошее «железо» — камера Samsung S5K3P3SM04 сама по себе хороша и при должной сноровке выдаёт качественные снимки. Лучше, чем в Xiaomi Redmi 4 Prime, Meizu M3s mini, Samsung Galaxy J5 (2016) и примерно наравне с Honor 5C.

Динамический диапазон у камеры широкий (то есть, чёрного дерева под ярко-синим небом и других перегибов не будет — светлый и тёмный участки будут запечатлены качественно), в режиме HDR снимки очень хороши и быстро сохраняются на накопитель. Но в пасмурный день управлять съёмкой становится хлопотно, а ночью почти любой снимок будет нечётким. Или чётким, но некачественным — в зависимости от того, какой из режимов (автоматический или ручной) вы предпочтёте. Зато фронтальная камера радует детализацией и скоростью работы — грех жаловаться.

Пример фото, снятых на фронтальную камеру Wileyfox Swift 2 Plus

С выносливостью у Wileyfox Swift 2 Plus дела обстоят… терпимо. Потому что 2700 мАч для 5 дюймов дисплея — величина уровня «на день хватит, если не наглеть».  А чтобы смартфона хватило не на сутки, а хотя бы на полтора дня, придётся колдовать с режимами энергосбережения, выключать то, что выключать не хотелось бы, и вообще всячески превозмогать жор аккумулятора. Если в 3D-играх смартфон ведёт себя достойно, то автономность в воспроизведении видео в разрешении Full HD уже не радует.

Режим использования (яркость 200 кд/м2)Продолжительность работы, часов
Видео с карты памяти8 часов
Игры5 часов 15 минут
Чтение11 часов

Аккумулятор в Swift 2 Plus маловат, чтобы забыть о розетке до конца дня. Благо, заряжается смартфон быстро

Зато Swift 2 Plus умеет быстро пополнять заряд — Qualcomm Quick Charge 3.0, которым Xiaomi, например, обделила покупателей всех моделей Redmi. Флагманский Wileyfox пополняет заряд с нуля до 100% примерно за полтора часа.

Wileyfox Swift 2 PlusHonor 5CXiaomi Redmi 3s
Операционная системаAndroid 6.0 MarshmallowAndroid 6.0 MarshmallowAndroid 6.0 Marshmallow
Экран5,0”, 1280x720, IPS, 297 ppi5,2”, 1920x1080, IPS, 424 ppi5”, 1280x720, IPS, 294 ppi
ПроцессорQualcomm Snapdragon 430 MSM8937, 8 ядер (4x Cortex-A53 1,1 ГГц + 4x Cortex-A53 1,4 ГГц)HiSilicon Kirin 650, 8 ядер (4x Cortex-A53, 1,7 ГГц + 4x Cortex-A53 2,0 ГГц)Qualcomm Snapdragon 430 MSM8937, 8 ядер (4x Cortex-A53 1,1 ГГц + 4x Cortex-A53 1,4 ГГц)
ГрафикаAdreno 505Mali-T830 MP2Adreno 505
Оперативная память3 ГБ2 ГБ3 ГБ
Постоянная память32 ГБ, слот microSD16 ГБ, слот microSD32 ГБ, слот microSD
Связь4G (LTE Cat.4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.1, GPS, ГЛОНАСС, NFC4G (LTE Cat.6), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.1, GPS, ГЛОНАСС, NFC4G (LTE Cat.4), 3G, Wi-Fi (IEEE 802.11 b/g/n), Bluetooth 4.1, GPS, ГЛОНАСС, IrDA
Камерыосновная: 13 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1920x1080, фронтальная: 8 Мпосновная: 13 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1920x1080, фронтальная: 8 Мпосновная: 13 Мп, с автофокусом, съёмка видео 1920x1080, фронтальная: 5 Мп
Аккумулятор2700 мАч, несъемный3000 мАч, несъемный4100 мАч, несъемный
Размеры143,7x71,9x8,6 мм147,1x73,8x8,3 мм139,3x69,6x8,5 мм
Масса155 г156 г144 г
Цена на момент публикации13 000 рублей13 000 рублей15 500 рублей
Где купить  

После того, как Huawei «выстрелили» с бюджетным Honor 4C в начале 2015 года, никто и не сомневался, что преемник окажется круче по характеристикам. А вот умеренную цену многие всё-таки ждали, но со сменой поколений экс-бюджетник, как и в случае с Wileyfox, прибавил в цене. Не в 2 раза, конечно но тоже ощутимо. За 15 тысяч рублей на старте продаж Honor 5C не выглядел супер-крутой покупкой даже при убедительных характеристиках. А вот за 13, после того, как спал ажиотаж — вполне.

Судите сами — качественная и элементарная в управлении тыловая камера, которая не требует матерной ругани и пляски с настройками для качественных снимков, яркий и чёткий Full HD дисплей, быстрый высокочастотный и при этом экономичный процессор. Да, для игр Honor 5C подходит не так хорошо (прорисовывать графику при 1920x1080 точек бюджетному Mali-T830 удаётся не без труда), заряжается от розетки очень долго и по быстродействию в рядовых задачах отстаёт от Wileyfox (тяжёлая оболочка EMUI, что поделать), зато смартфон надёжный, с более качественным корпусом, удобный в использовании и заметно более выносливый. Однозначно достоин внимания.

Читайте также: Обзор смартфона Honor 5C: такой, как все, но лучше

Вопреки желанию фанатиков Xiaomi, я не стану сравнивать криво русифицированный Redmi 4 Prime из Aliexpress с Wileyfox, который продают в российской рознице. А вот с сертифицированным Redmi 3S, который будет лежать на соседнем прилавке в том же самом «Связном», например, — буду.

Так вот — по качеству дисплея и звука в наушниках Wileyfox впереди, автономность намного, НАМНОГО лучше у Xiaomi (Swift 2 Plus, правда, намного быстрее заряжается). А ещё в Wileyfox выше быстродействие (MIUI не «летает» так, как это делает Cyanogen на Snapdragon 430) и более качественные камеры.

На стороне Redmi — большее количество аксессуаров, огромное количество прошивок, большая распространённость и, соответственно, ниже цена запчастей. Оба этих смартфона одинаково гиковские, но каждый по-своему, так что не удивляйтесь тому, что армия владельцев Redmi недолюбливают покупателей Wileyfox, и наоборот.

«Wileyfox уже не тот», — возмущаются читатели, когда сравнивают цены первого и второго поколения Swift. А никто и не спорит, что не тот, потому со времён, когда доллар был «по 50», а Wileyfox был известен покупателям даже меньше, чем какой-нибудь Oukitel и продавался мелкими партиями по утрам на JD, много воды утекло.

Сейчас Wileyfox стал солиднее и торгует более цивилизованным образом. Этот факт не отменяет того, что новый Swift перестал быть дешёвым. Теперь он — рядовой представитель «младшего бюджетного — начальнего среднего» классов, и не лучшая в своём роде покупка, как это было раньше, а модель со своими преимуществами и недостатками.

Преимущества, кстати, по-прежнему перевешивают — и экран хорош, и скорость работы, и камеры одни из лучших, а быстрая зарядка и разъём USB-C в смартфонах стоимостью 13 тысяч до сих пор большая редкость. Корпус сконструирован тяп-ляп, камерами неудобно управлять, а аккумулятора «впритык» хватает на день работы, но взять и подобрать смартфон с аналогичной ценой, который был бы лучше во всём, в «белой» рознице не получится. Так что Swift 2 Plus вполне конкурентоспособен в сравнении с другими сертифицированными моделями.

А вот в сравнении с «нелегалом» Xiaomi Redmi 4 Prime наш герой уступает в чёткости дисплея, автономности и быстродействии при интенсивной нагрузке. При этом найдется немало покупателей, которые не отличат на вид Full HD от HD-разрешения на 5 дюймах, а в рядовых задачах Swift 2 Plus будет почти настолько же быстр.

Так или иначе, новый флагман Wileyfox своих денег стоит. Если вас не отталкивают вышеперечисленные недостатки — можно без опаски покупать.

Wileyfox Swift 2 Plus
Преимущества:Недостатки:
яркий, корректно откалиброванный дисплей
хороший звук в наушниках и из динамикакомбинированный слот SIM и microSD
качественные камерыогрехи в конструкции корпуса
отличное быстродействиетихий динамик
быстрая зарядка аккумуляторанеудобное управление камерой, низкое качество съёмки вечером и ночью
хороший звук в наушниках и из динамика
качественные камеры
отличное быстродействие
быстрая зарядка аккумулятора

www.ferra.ru

Обзор-сравнение BQ Mercury и Wileyfox Swift 2 Plus

Характеристики BQ Mercury Wileyfox Swift 2 Plus
Чипсет MediaTek MT6737 4 ядра, 1.3 ГГц Qualcomm MSM8937 8 ядер, 1.4 ГГц
Память 2 ГБ ОЗУ, 16 ГБ встроенная память 3 ГБ ОЗУ, 32 ГБ встроенная память
Экран 5.5 дюйма HD IPS 5 дюймов HD IPS
Камеры 13/8 МП 16/8 МП
Аккумулятор 3650 мАч 2700 мАч
Сеть Wi-Fi b/g/n, Bluetooth 4.1, LTE (800/1800/2100/2600 МГц) Wi-Fi b/g/n/ DB, Bluetooth 4.0, LTE (800/1800/2600 МГц), NFC
Версия ОС Google Android 6.0 Google Android 6.0, Cyanogen OS 13.1
Вес и габариты 155 г., 154 х 78 х 9 мм. 155 г., 143.7 x 71.9 x 8.6 мм
Цена 9 000 рублей 13 000 рублей
  • Смартфон
  • USB-кабель
  • Сетевой адаптер
  • Гарантия
  • Смартфон
  • USB-кабель
  • SIM-извлекатель
  • Гарантия

Я уже как-то писал в одном из материалов, что хотел создать раздел с недорогими решениями. В таком разделе размещались бы обзоры-сравнения устройств примерно с похожими характеристиками и не особенно выделяющимися фишками. Дело в том, что отдельно тестировать некоторые гаджеты неэффективно, поскольку подобные обзоры просматриваются хуже, чем сравнения устройств. Поэтому сегодня я решил уделить внимание двум смартфонам со сканерами отпечатков пальцев. Несмотря на немного разные параметры, в целом аппараты работают одинаково быстро и со своими задачами справляются хорошо.

Гаджет BQ выделяется невысокой стоимостью и наличием дактилоскопического сенсора, а Wileyfox – металлическим корпусом и наличием чипа NFC, который, к сожалению, встречается редко даже в топовых аппаратах.

Дизайн, размеры, управляющие элементы

Проще смотрится, конечно же, устройство компании BQ. Оно выполнено полностью из пластика. В продаже имеются три цвета: серый, золотой и черный. На этот раз Mercury не копирует другие именитые модели, как это обычно бывает у BQ. Форма корпуса прямоугольная, углы сглажены, лицевая панель с покатым стеклом типа 2.5D. Выглядит и ощущается дешево.

Более оригинален Wileyfox Swift 2 Plus (зачем только такое длинное название?): металлический корпус (боковые грани и часть тыльной стороны, колечко сканера) с симпатичным выдавленным логотипом компании. Задняя панелька имеет покатые грани, как на Samsung Galaxy S7 и других похожих аппаратах – тренд уходящего года. Устройство продается в двух цветах – Midnight Blue и Сhampagne Gold.

Весят смартфоны одинаково – 155 граммов, однако габариты разные: 154 х 78 х 9 мм у BQ и 143.7 x 71.9 x 8.6 мм у Wileyfox. Конечно, удобнее пользоваться компактным Swift 2 Plus, но в холодное время года его корпус охлаждается сильнее, поэтому пластиковый Mercury зимой в этом плане поприятнее.

Защитное стекло Wileyfox выполнено знаменитой Corning, модель Gorilla Glass 3. У BQ все гораздо проще, там обычное стекло с некоторой защитой от царапин, поэтому изначально на дисплее была наклеена пленка. Олеофобным покрытием оснащены оба гаджета, лучше себя ведет слой в Swift 2 Plus, отпечатки стираются значительно легче.

Качество изготовления смартфонов отличное: у Wileyfox корпус неразборный, а у BQ тыльная панелька снимается (она не продавливается до аккумулятора даже при сильном надавливании, не хрустит при сжатии).

На лицевой стороне аппаратов – датчики освещения и приближения, индикаторы пропущенных событий (на Wileyfox он ярче), селфи-камеры.

Снизу у BQ – динамик и микрофон, а у Wileyfox – еще и USB Type-C. Сверху у BQ находятся 3.5 мм и microUSB, а у Wileyfox – дополнительный микрофон и разъем для наушников mini-jack.

Слева у Wileyfox разместились металлические салазки для nanoSIM+microSIM или microSD+microSIM – типичное решение последних лет, причем я считаю, что не самое удачное, ведь многим нужны две симкарты и слот под карту памяти.

Кнопки питания и клавиши-качельки регулировки громкости – справа.

С обратной стороны – объективы камер (у BQ он немного выступает, у Wileyfox чуть утоплен), вспышки (обе двойные холодного свечения), круглые дактилоскопические сенсоры. На мой взгляд, работают они плюс-минус одинаково неплохо с распознаванием 360 градусов.

Тыльная крышка BQ снимается легко. Под ней вы обнаружите аккумулятор, разъемы microSIM+microSIM+microSD, и все отдельные – как «доктор прописал».

Сравнение габаритов (BQ, Wileyfox, Meizu M3e)

К содержанию >>>

Дисплеи

Смартфон BQ Mercury оснащен большим 5.5-дюймовым дисплеем с разрешением HD, то есть 720х1280 пикселей. Таким же разрешением оснастили 5-дюймовый экран Wileyfox Swift 2 Plus.

Яркость картинки чуть выше на аппарате Wileyfox, насыщенность также лучше именно на нем. Углы обзора, как ни странно, больше на BQ: не так сильно фиолетит и желтит. Черный и белый цвета приятнее на BQ.

BQ

Wileyfox

Углы обзора (Wileyfox слева)

Засветка (Wileyfox слева)

Белый цвет (Wileyfox слева)

К содержанию >>>

Аккумуляторы

Устройство BQ Mercury укомплектовали емким аккумулятором на 3650 мАч, в Wileyfox Swift 2 Plus батарейка слабее – 2700 мАч.

Учитывая очень простой и не самый производительный чипсет в BQ, аппарат функционирует до 3 дней, если не сильно напрягать приложениями. Гаджет Wileyfox «доживает» до вечера без проблем. Проигрывание видео на BQ – 10 часов, на Wileyfox – 6 часов; музыка у первого – до 70 часов, у второго – до 40 часов; в режиме разговора BQ – до 15 часов, Wileyfox – до 10 часов. Свечение экрана на максимальной яркости подсветки у BQ – примерно 5 часов, а у Wileyfox – около 3.5 часа.

В комплекте у Swift 2 Plus нет сетевого адаптера, однако производитель утверждает, что аппарат поддерживает быструю зарядку Qualcomm Quick Charge 3.0: «…полная зарядка будет занимать не более 100 минут, а до 25% смартфон сможет зарядиться всего за 10 минут». В комплекте BQ адаптер есть, но сам гаджет не поддерживает быструю зарядку. Аккумулятор заряжается за 3 часа (выходной ток 1.5 A).

К содержанию >>>

Коммуникационные возможности

Оба устройства оснащены двумя слотами под симкарты. Однако только в BQ можно поставить и две симкарты, и карту памяти одновременно. Диапазон LTE чуть шире у BQ (800/1800/2100/2600 МГц) против диапазона LTE у Wileyfox (800/1800/2600 МГц). Впрочем, в Swift 2 Plus присутствует чип NFC (карта «Тройка» должна работать – с поддержкой Mifare Classic).

Остальные параметры примерно одинаковые: Wi-Fi a/b/g/n, Bluetooth версии 4.1, естественно, присутствует GPS. Позиционирование определяется значительно быстрее на аппарате Wileyfox. Кроме того, в нем есть еще ГЛОНАСС и Бейдоу.

BQ / Wileyfox

К содержанию >>>

Память

В BQ Mercury используются 2 ГБ оперативной памяти и всего лишь 16 ГБ встроенной. В Wileyfox Swift 2 Plus целых 3 ГБ ОЗУ и больше встроенной памяти – 32 ГБ. Оба аппарата оснащены слотами под карты памяти. Странно, но первый поддерживает карты до 128 ГБ, а второй – только до 64 ГБ.

Скорость памяти Wileyfox

К содержанию >>>

Камеры

Основной модуль камеры BQ Mercury имеет разрешение 13 МП (f=2.0), фронтальный – 8 МП (f=2.8); основной модуль Wileyfox Swift 2 Plus – 16 МП (f=2.2) с фазовой фокусировкой, фронтальный – 8 МП (f=2.2). Присутствуют вспышки, обе холодного свечения.

Камера Wileyfox снимает чуть лучше с точки зрения передачи цветов, меньше шумов как днем, так и ночью. Впрочем, BQ снимает не сильно хуже, по крайней мере, резкость часто бывает приятней. За счет того, что диафрагма BQ f=2.0, ночные кадры выглядят светлее.

Фронтальная камера точно лучше на Swift 2 Plus: шире угол, резче кадр.

Видео BQ снимает в примитивные 640х480 пикселей. Фронтальная так же.

Wileyfox сохраняет ролики в разрешении 1920х1080 пикселей (H.264, 30 fps днем и 20 fps ночью). Скорость фокусировки моментальная! Качество понравилось. Селфи снимает FullHD.

В общем, если вам нужна хорошая камера (фото и видео), то, конечно, больше вам подойдет Wileyfox.

BQ

Wileyfox

Сравнение кадров (слева Wileyfox, справа BQ)

Примеры фото BQ

фронтальная камера фронтальная камера

Примеры фото Wileyfox

фронтальная камера фронтальная камера

К содержанию >>>

Производительность и программная платформа

В смартфоне BQ Mercury установлен чипсет MediaTek MT6737 (4 ядра Cortex-A53 1,3 ГГц) –чип в бюджетных устройствах. К сожалению, более дорогой восьмиядерный Qualcomm MSM8937 (Snapdragon 430) в ходе тестирования продемонстрировал не самые выдающиеся показатели – около 45 000 баллов в Antutu Benchmark, то есть всего на 15 000 баллов больше, чем простейший чипсет MT6737.

С играми на BQ все плохо, поэтому рассчитывайте на «раннеры» или что-то в этом роде. У Wileyfox картина чуть лучше, но тоже не особенно впечатляет: в сложных играх приходится ставить графику на средние значения. Кроме того, металлический корпус Swift 2 Plus часто греется (в случае заряда и при нагрузке процессора).

BQ

Wileyfox

В качестве системы BQ выступает Google Android версии 6.0 практически без изменений. В Wileyfox используется Cyanogen OS 13.1 на основе «шестого андроида». Обновления на Swift 2 Plus приходят часто. В основном это багфиксы.

BQ

Wileyfox

Мультимедиа

Динамик в BQ Mercury примитивный: звучит негромко, качество среднее, прослушиваются только высокие частоты. Спикер Wileyfox звучит приятно, даже прослушиваются низкие частоты, громкость средняя, качество хорошее.

Ситуация со звуком в наушниках аналогичная: BQ звучит просто, а Wileyfox может похвастаться приличными настройками эквалайзера.

Думаю, из обзора-сравнения стало понятно, что в лидеры выбился гаджет Wileyfox Swift 2 Plus, однако с BQ Mercury он имеет не только разные ценовые категории, но и разную аудиторию. Смысл материала был в том, чтобы рассказать о гаджетах одним текстом, а не сталкивать в «битве» два разных гаджета.

Смартфон Wileyfox стоит 13 000 рублей. За эти деньги вы получаете вполне компактное устройство в металлическом корпусе, с неплохой камерой, значительным количеством памяти. Чип NFC – приятное дополнение.

Смартфон BQ Mercury стоит 9 000 рублей. Основные фишки – большой экран, емкая батарейка и сканер отпечатков пальцев.

К содержанию >>>

Все новости из мира android, а также интересные статьи, авторские колонки и конкурсы – android.mobile-review.com – все об android!

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

  • ВКонтакте
  • Facebook
  • Telegram
  • Twitter
  • Instagram

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]

mobile-review.com

Смартфон Wileyfox Swift

Сверхбюджетный аппарат новой торговой марки    

Сегодня в Москве будут официально представлены два недавно анонсированных первых смартфона новой торговой марки Wileyfox — Swift и Storm. Впрочем, в продаже они появились еще раньше, поскольку продукцию новоиспеченной британской компании планируют распространять, согласно последнему тренду, исключительно с помощью интернет-торговли, и на прилавках магазинов ее не встретишь. Интернет-магазин JD.com вызвал массовую истерию у российских пользователей, объявив небывало низкую цену всего в $89 на младшую модель по предзаказу. По факту, конечно же, не всем смартфоны достались по обозначенной цене и вовремя, но так уж хитро научились завлекать покупателя современные интернет-продавцы.

Что касается самой марки, то компания под названием Wileyfox действительно зарегистрирована в Великобритании и имеет штаб-квартиру в этой стране, но по факту она является премиум-брендом известной фирмы Fly, имеющей индийские корни и при этом также официально приписанной к британским компаниям. Об их связи говорит хотя бы тот факт, что генеральным директором Wileyfox стал Суреш Радхакришнан, занимающий также пост генерального директора и члена совета директоров самой Fly. Этот господин, кстати, тоже собирался посетить сегодня столицу, чтобы лично поприсутствовать на запуске своего нового бренда для россиян.

Российский рынок для компаний, имеющих индийские корни, таких как Fly и Micromax, всегда являлся достаточно приоритетным, чего не скажешь о китайцах, до сих пор относящихся к нашему региону без надлежащего внимания. А индийцы тем временем уже выходят на первый план: Micromax, например, умудрилась этим летом возглавить список топ-продаж на российском рынке со своим аппаратом Bolt A79, который стал на тот момент самым продаваемым смартфоном в России. Нетрудно догадаться, что у измученных кризисным курсом рубля россиян продукция новой марки Wileyfox, предлагаемая по таким демпинговым ценам, также наверняка будет пользоваться успехом. На ту же модель Wileyfox Swift предзаказов было оформлено в десятки раз больше, чем смогли обеспечить первые поставленные партии товара. Как бы то ни было, сегодня у нас есть возможность самолично выяснить, каков он, смартфон за $89, и стоит ли он такого пристального внимания со стороны любителей мобильной техники.

Основные характеристики Wileyfox Swift

  Wileyfox Swift Xiaomi Redmi 2 Nubia Z9 mini Meizu M2 mini Honor 4C
Экран 5″, IPS 4,7″, IPS 5″, IPS 5″, IPS 5″, IPS
Разрешение 1280×720, 294 ppi 1280×720, 312 ppi 1920×1080, 441 ppi 1280×720, 294 ppi 1280×720, 294 ppi
SoC Qualcomm Snapdragon 410 (4 ядра ARM Cortex-A53 @1,2 ГГц) Qualcomm Snapdragon 410 (4 ядра ARM Cortex-A53 @1,2 ГГц) Qualcomm Snapdragon 615 (8 ядер ARM Cortex-A53) @1,5 ГГц MediaTek MT6735 (4 ядра ARM Cortex-A53 @1,3 ГГц) HiSilicon Kirin 620 (8 ядер ARM Cortex-A53) @1,2 ГГц
GPU Adreno 306 Adreno 306 Adreno 405 Mali-T720 Mali-450MP4
ОЗУ 2 ГБ 1/2 ГБ 2 ГБ 2 ГБ 2 ГБ
Флэш-память 16 ГБ 8/16 ГБ 16 ГБ 16 ГБ 8 ГБ
Поддержка карт памяти microSD microSD microSD microSD microSD
Операционная система Google Android 5.1 Google Android 4.4 Google Android 5.0 Google Android 5.1 Google Android 4.4
Аккумулятор съемный, 2500 мА·ч съемный, 2200 мА·ч несъемный, 2900 мА·ч несъемный, 2500 мА·ч несъемный, 2550 мА·ч
Камеры тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) тыльная (8 Мп; видео 1080p), фронтальная (2 Мп) тыльная (16 Мп; видео 1080p), фронтальная (8 Мп) тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп)
Габариты и вес 141×71×9,4 мм, 135 г 134×67×9,4 мм, 132 г 141×70×8,2 мм, 148 г 140×69×8,7 мм, 131 г 143×72×8,8 мм, 162 г
Средняя цена $109 T-12086724 T-12411658 T-12748971 T-12423732
  • SoC Qualcomm Snapdragon 410, 4 ядра ARM Cortex-A53 @1,2 ГГц
  • GPU Adreno 306 @400 МГц
  • Операционная система Android 5.1.1, Cyanogen 12.1
  • Сенсорный дисплей IPS, 5″, 1280×720, 294 ppi
  • Оперативная память (RAM) 2 ГБ, внутренняя память 16 ГБ
  • Поддержка Micro-SIM (2 шт.)
  • Поддержка microSD
  • Связь 2G: GSM 850/900/1800/1900 МГц
  • Связь 3G: WCDMA 900/2100 МГц
  • Передача данных LTE FDD 800/1800/2600 МГц
  • Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 ГГц), Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display
  • Bluetooth 4.0
  • USB 2.0
  • GPS (A-GPS), Глонасс
  • Камера 13 Мп, автофокус, LED-вспышка
  • Камера 5 Мп (фронтальная)
  • Датчик приближения, направления, освещения, электронный компас
  • Аккумулятор 2500 мА·ч
  • Размеры 141×71×9,4 мм
  • Масса 135 г

Комплект поставки

Смартфон Wileyfox Swift поставляется в продажу в очень небольшой, размером практически с сам аппарат коробочке, выполненной из твердого картона. Упаковка имеет достаточно привлекательный вид, используется приятное сочетание цветов, минимальное количество надписей, отстутствуют картинки, все строго и лаконично.

В коробке нашлось место лишь для одного соединительного кабеля Micro-USB, более ничего в комплект к бюджетному смартфону не вложили, то есть создан прецедент, когда полноценный смартфон поставляется в продажу вовсе без какого-либо комплектного зарядного устройства — и наверняка за ним последуют и другие.

Внешний вид и удобство использования

Смартфон Wileyfox Swift имеет достаточно спокойный дизайн, его внешность можно назвать непритязательной. Скромный по оформлению и простой по строению пластиковый корпус не претендует на премиальность, что и не удивительно. Аппарат имеет достаточно приятные формы, прямые плоские боковые грани сочетаются с достаточно сильно закругленными в плане углами, габариты и масса вполне удобоваримые.

Внешняя часть корпуса состоит из двух частей: к экрану примыкает цельное пластмассовое корытце, которое накрывает собой не только заднюю часть, но и все боковины, то есть никакой боковой рамки или ободка здесь нет. Передняя панель, выполненная в непроглядно черных тонах, на первый взгляд является практически симметричной, а маленький кружок решетки над динамиком, также окрашенный в черный цвет, на общем фоне практически незаметен. Программный интерфейс здесь может отображаться во всех четырех положениях аппарата, так что смартфон можно случайно взять вверх ногами и даже сразу не заметить этого.

В руке за счет шероховатого матового покрытия этот не слишком крупный и не тяжелый аппарат удерживается вполне комфортно, не выскальзывает. Правда, несмотря на матовую поверхность, отпечатки пальцев все равно остаются видны на пластике, корпус Wileyfox Swift нельзя назвать таким уж практичным, хотя за такую цену данному смартфону покупатели готовы будут простить многое.

К сборке в целом особых претензий нет, достаточно толстый профиль крышки не позволяет ей прогибаться под пальцами. Однако при сжатии корпус все-таки поскрипывает, такой эффект присутствует практически всегда, когда мы имеем дело с аналогичным строением корпуса, где кожух из пластмассы целиком накрывает весь остов аппарата. Боковые механические кнопки здесь размещены не на крышке, а на самом корпусе, так что смартфоном можно пользоваться и при снятом кожухе.

Снимается крышка легко, под ней скрываются удобно расположенные разъемы для двух карт формата Micro-SIM, а также слот для карты памяти формата microSD. Все карточки подпираются снизу съемной батареей, так что горячая их замена здесь в любом случае невозможна.

Тыльную поверхность корпуса Wileyfox Swift украшает фирменный логотип в виде стилизованной лисьей морды (fox по-английски означает «лиса»), просто выдавленный в пластмассе без применения серебристой краски или металла. Рядом, как обычно, присутствуют окошки камеры и вспышки, функционирующей также в качестве фонарика. Стекло камеры обрамлено окрашенным широким колечком, но от соприкосновения с поверхностью (например, стола) оно ничем не защищено, поскольку не утоплено внутрь.

Лицевая часть полностью прикрыта защитным стеклом Gorilla Glass 3 производства компании Corning. Об обеспечении подсветки кнопок под экраном разработчикам беспокоиться не пришлось, поскольку кнопки здесь виртуальные, размещенные на экране.

А вот светодиодный индикатор событий тут установили: круглая крупная точка светодиода достаточно ярко и резко светит в верхней части корпуса, различными цветами оповещая о статусе зарядки и входящих сообщениях. Установленный в аппарате по умолчанию интерфейс Cyanogen предлагает широкий выбор настроек, в том числе выбор цвета индикации и даже полное отключение данной функции.

Механические кнопки управления расположили на правой грани. Клавиши не очень крупные и мало выпирают за пределы корпуса, нащупать их вслепую нелегко, но кнопки податливые, отклик на нажатие четкий, с этим проблем нет. Аппаратные клавиши не выделяются на фоне поверхности корпуса, имеют общее с ней матовое шероховатое покрытие.

Интерфейсные разъемы привычно расположились на торцах: на верхнем — аудиовыход диаметром 3,5 мм для наушников, на нижнем — разъем Micro-USB. Последний глубоко утоплен внутрь корпуса, поэтому аппарат способен работать не с любым кабелем Micro-USB. К сожалению, подключение внешних устройств к этому порту в режиме USB OTG здесь не поддерживается.

По обеим сторонам от разъема располагаются решетки, выполненные в виде массива мелких круглых отверстий. Однако, как водится, это вовсе не значит, что у смартфона имеются стереодинамики — это сделано просто для симметрии, а динамик скрывается лишь за одной из решеток. За второй, по всей видимости, находится разговорный микрофон.

Крышек и заглушек на разъемах нет, смартфон не обеспечен защитой от влаги и пыли, крепления для ремешка также нет. Что касается цветового оформления корпуса, то пока известно лишь об одном поставляемом в продажу варианте, черном (Sandstone Black).

Экран

Wileyfox Swift оснащен сенсорной матрицей IPS, совмещенной с плоским защитным стеклом Gorilla Glass 3 без бортиков. Экран имеет размеры 62×110 мм, диагональ 5 дюймов и разрешение 1280×720 точек. Соответственно, плотность точек составляет около 294 ppi. Толщина рамки от края экрана до края корпуса составляет по бокам более 4 мм, сверху — 14 мм, снизу — все 16 мм; рамка для такого небольшого корпуса выглядит достаточно широкой.

Регулировать яркость экрана можно как вручную, так и с помощью автоматической регулировки. Технология мультитач здесь позволяет обрабатывать до 10 одновременных прикосновений. При поднесении смартфона к уху экран блокируется с помощью датчика приближения. Экран не имеет функции активации с помощью двойного постукивания по стеклу, зато двойным прикосновением к строке состояния (сверху экрана) можно, наоборот, выключить экран и перевести устройство в спящий режим.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Wileyfox Swift, далее их можно различать по размеру):

Экран у Wileyfox Swift немного темнее (яркость по фотографиям 98 против 107 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Wileyfox Swift очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности немного лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 515 кд/м², минимальное — 22 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности. В принципе в автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от регулировки яркости, но из трех протестированных условий яркость меняется только в полной темноте: если регулировка на минимуме — 3 кд/м² (мало), на половине шкалы — 22 кд/м² (нормально), на максимуме — 515 кд/м² (очень ярко). Тогда как в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) и в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) в автоматическом режиме яркость всегда повышается до 515 кд/м² независимо от положения ползунка яркости. В итоге функция автоподстройки яркости работает неадекватно. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без выраженного инвертирования оттенков. Однако в случае самых темных и самых светлых оттенков присутствует инвертирование яркости оттенков по одной диагонали. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Wileyfox Swift и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не очень сильно изменились у обоих экранов, но контраст у Wileyfox Swift уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного, а белый заметно ушел в желтизну. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке) и уменьшилась примерно в одинаковой степени. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, так как в одном углу черный заметно высветляется:

Также отметим россыпь «битых» пикселей. В случае экранов мобильных устройств иногда встречаются один-два «битых» пикселя/субпикселя, но столько дефектов сразу нам встретилось впервые. Ситуацию слегка спасает то, что большинство ярких точек меньше размеров субпикселей и малозаметны, однако в любом случае большое их количество свидетельствует от каком-то нарушении в технологическом процессе при производстве таких ЖК-матриц. Контрастность (примерно в центре экрана) хорошая — порядка 800:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 16 мс (6 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 33 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала в тенях, однако в светах прирост яркости между оттенками слишком мал, кроме того оттенок белого заметно отличается от оттенков серого. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,10, что немного ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости (за исключением загиба в светах):

Согласно аппаратным тестам в этом смартфоне нет никакой динамической подстройки яркости подсветки в зависимости от характера выводимого изображения, что очень хорошо.

Цветовой охват немного отличается от sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

Отклонения координат первичных цветов от вершин треугольника sRGB, не очень большие, поэтому в итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого средний, так как цветовая температура на большей части шкалы не сильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. Однако этом цветовая температура и ΔE точки белого сильно отличаются от значений этих параметров на оттенках серого — это отрицательно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом смартфоне есть возможность подправить цветовой баланс регулировками интенсивностей трех основных цветов. Что мы и попытались сделать, результат — данные, подписанные как Корр. на графиках выше. В итоге мы в среднем улучшили баланс оттенков серого и даже уменьшили выброс точки белого (при этом уменьшился и перегиб в светах на кривой гамма-коррекции, а максимальная яркость снизилась всего на 40 кд/м²). Поэтому в данном случае есть смысл корректировать баланс.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Режим с автоматической подстройкой яркости имеет ограниченную пользу, так как работает адекватно только в темноте. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший (после коррекции) цветовой баланс. К значимым недостаткам мы отнесем низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и средний цветовой баланс по умолчанию. Есть у примененной ЖК-матрицы и другие неприятные свойства: заметное инвертирование оттенков в тенях и в светах, уход белого в желтизну под углами, а также чрезмерно большое количество ярких «битых» пикселей. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать достаточно высоким.

Звук

Звучанием Wileyfox Swift для своего уровня неожиданно порадовал. И в наушниках, и в основном динамике звук очень громкий, яркий, насыщенный и, в общем-то, вполне приятный для слуха, при этом он остается чистым на максимальном уровне, запас громкости более чем удовлетворителен для любой окружающей обстановки. Придраться тут можно разве что к не слишком выраженным низким частотам, но вообще редко какой смартфон может похвастать глубокими басами, тем более бюджетник. К разговорному динамику претензий также нет, голос знакомого собеседника хорошо различим и узнаваем, посторонних шумов не замечено, система шумоподавления со своей задачей справляется достойно.

Собственного аудиопроигрывателя в смартфоне нет, для этого используется стандартная программа Google Play Music. Для ручного управления в настройках встроенной звуковой системы AudioFX предусмотрена масса предустановленных значений эквалайзера раздельно для основного динамика и наушников. Также можно дополнительно повысить низкие частоты и добавить виртуальный объем. FM-радио в смартфоне имеется, работает только с подключенными в качестве внешней антенны наушниками, умеет вести запись программ с эфира.

 

Камера

Wileyfox Swift оснащен двумя модулями цифровых камер с разрешением 13 и 5 Мп. Фронтальный модуль имеет сенсор с разрешением 5 Мп, оптику с диафрагмой f/2,5 и фиксированным фокусом. Качество снимков достаточно скромное, снимки светлые, но детализация слабая и резкость хромает. Управлять съемкой можно с помощью аппаратной клавиши питания, есть режим определения лиц. Из удобных особенностей: можно использовать специальный режим для левши, а также есть возможность автоматической установки максимального уровня яркости экрана при включении камеры. Это бывает удобно при ярком солнечном свете, чтобы не обращаться каждый раз к настройкам управления яркостью.

Основная, тыльная камера оснащена 13-мегапиксельным сенсором Samsung S5K3M2 BSI, объективом с диафрагмой f/2,5 и автофокусом и двухсегментной яркой LED-вспышкой. Автофокус достаточно неспешный, но при этом практически не ошибается. Интерфейс для управления камерой в точности такой же, как у других смартфонов с Cyanogen. Меню настроек достаточно лаконичное, но все необходимое имеется, вплоть до возможности вручную выставлять основные экспопараметры. Дополнительные режимы съемки (HDR, ночной, в движении и др.) пролистываются по кругу обычным свайпом вниз. Это не очень хорошо, потому что случайно по неловкому прикосновению можно вызвать, например, режим «под водой», и изображение некстати станет синим. Такая быстрая смена режимов «на лету» вообще-то вряд ли на самом деле необходима. Camera2 API смартфоном не поддерживается.

 

Камера может снимать видео в максимальном разрешении вплоть до Full HD (1920×1080, 30 fps), также есть возможность снимать в замедленном режиме, но уже с меньшим разрешением. С записью видео камера справляется достаточно скромно, но еще хуже записывает при этом звук, а с шумами система шумоподавления не справляется вовсе. Стабилизации изображения здесь нет, ни оптической, ни электронной. Примеры тестовых роликов представлены ниже.

  • Ролик №1 (24 МБ, 1920×1080, 30 fps)
  • Ролик №2 (67 МБ, 1920×1080, 30 fps)

Далее представлены примеры фотографий с нашими комментариями по качеству. Работу фотокамеры прокомментировал наш специалист Антон Соловьев.

Дальние планы отработаны неплохо, хотя к краям кадра резкость падает.

Ближние планы камера практически всегда отрабатывает отлично.

Плохой можно назвать резкость только в углах кадра. На остальной площади она очень хорошая.

Листва отработана неплохо, и лишь к краям кадра она начинает сливаться.

Края кадра напоминают, что перед нами бюджетная камера, но средние планы тщательно это скрывают.

С макросъемкой камера справляется отлично.

Хорошая детализация на средних и даже на дальних планах.

У краев кадра резкость падает, но в целом она очень хорошая.

Также мы протестировали камеру на лабораторном стенде по нашей методике. Стоит отметить, что дисплей смартфона неправильно отображает границы кадра (гораздо у́же, чем камера захватывает на самом деле), поэтому хорошо «вписаться» в стенд было проблематично.

Освещение ≈3200 люкс.

Освещение ≈1400 люкс.

Освещение ≈130 люкс.

Освещение ≈130 люкс, вспышка.

Освещение

www.ixbt.com

Обзор Wileyfox Swift 2 и Swift 2 Plus

Совсем молодой британский бренд Wileyfox недавно начал продавать уже третье поколение смартфонов. Эта компания конкурирует с производителями недорогих устройств, которые как минимум в рекламных лозунгах пытаются потягаться с премиальными гаджетами. Другими словами, это очередная попытка сделать доступный смартфон с хорошими комплектующими и привлекательным дизайном. В этот раз мы попробуем разобраться, как это получается у выходцев из Motorola, а в качестве испытуемых у нас есть сразу два смартфона, которые являются практически близнецами: Swift 2 и Swift 2 Plus.

Разница между Swift 2 и Swift 2 Plus

Внешне обе модели совершенно одинаковые и отличить их можно только по надписи на задней крышке. А сама разница заключается только в количестве памяти (оперативной и постоянной) и основной камере. Собственно, лишний гигабайт ОЗУ, в два раза более емкий накопитель и плюс три мегапикселя в разрешении камеры и является доплатой $25 за вариант Plus. На бумаге это очень выгодное предложение.

Комплектация

Так как смартфоны имеют минимальные отличия, коробки и комплекты поставки у них тоже одинаковые.

С гаджетом вы получите кабель питания, скрепку для открытия лотка SIM-карт и сопроводительную документацию.

Обновлено: В Украине смартфоны будут продаваться с блоком питания, который будет в отдельной коробке.

Дизайн

Внешность Wileyfox Swift 2 и Swift 2 Plus можно назвать приятной. Несмотря на относительно крупные рамки над и под дисплеем, устройство все равно получилось довольно компактным. При 5-дюймовом экране размер корпуса составил 143,7х71,9х8,6 мм, а вес — 155 грамм. При этом форма боковинок позволяет без проблем поднять смартфон с плоской поверхности. Да и в использовании корпус оказался удобным, не важно, двумя руками вы с ним работаете, или одной.

Но, конечно, назвать дизайн идеальным нельзя. Например, разговорный динамик оформлен очень оригинально, но перфекционисту будет сложно смотреть на расположение датчика приближения и камеры вокруг него. Границы перехода между металлом и пластиковыми вставками на «спинке» ощущаются из-за небольшого выступа последней. Хотя собрано устройство хорошо, а размещение кнопок, сканера отпечатка пальца и камеры на практике удобно. Еще и USB Type-C добавляет удобства в использовании.

Немного внимания уделили и мелочам. Так, глянцевый логотип компании на фоне матового корпуса подбрасывает плюс в копилку дизайна. Хорошо смотрится и блестящая окантовка вокруг окошка камеры и сканера отпечатка пальцев. Кнопки управления громкостью и включения украшены резьбой. На боках есть отшлифованные грани, что часто встречается на новых смартфонах. Все это, конечно, мелочи, но без них внешность гаджета была бы куда скучнее.

Среди цветов корпуса доступны три опции: черный, золотой и розовый. Традиционно, черный выглядит более выигрышным, ведь на нем не так заметны датчики над дисплеем. Но это все же очень субъективно, да и на использовании никак не скажется.

Дисплей

В Swift 2 и Swift 2 Plus установлены 5-дюймовые экраны с разрешением 1280х720 точек, плотность пикселей равна 294 ppi. Это бюджетный вариант и строго судить такое разрешение не стоит. На самом деле, если не сильно всматриваться, то пользоваться устройством можно приблизительно также, как и любым другим. Очевидная разница будет только при прямом сравнении с более «укомплектованным» экраном.

Хоть дисплеи и должны быть одинаковые, это не так. Попавшая к нам парочка показывает совершенно разную калибровку. Соответственно, на одном дисплее картинка слишком теплая, а на втором изображение выглядят немного выцветшими. При этом в настройках дисплея можно настроить цветопередачу под свои предпочтения.

Датчик освещения не всегда попадает в рамки комфортного уровня подсветки, поэтому удобнее самостоятельнее регулировать яркость. Зато с сенсором проблем нет, дисплей хорошо распознает до 5 касаний и правильно реагирует на жесты. При этом экран прикрыт стеклом Gorilla Glass 3 с легким закруглением у краев и хорошим олеофобным покрытием.

Звук

В гаджете (а точнее, в гаджетах) установлен только один динамик. Он не очень громкий и возле оживленной дороги можно не услышать уведомление, спасает ощутимое вибро. Качество звучания через разъем хорошее. Для «походного» варианта источника звука сойдет.

Разговорный динамик звучит громко, собеседника хорошо слышно даже в шумных местах, при этом нареканий на качество передачи речи также нет.

Аппаратная платформа и ПО

Обе модели построены на одной аппаратной платформе, и отличаются лишь комбинацией памяти. В младшей модели — это 2 ГБ оперативной памяти и накопитель емкостью 16 ГБ, а в Plus 3 и 32 ГБ соответственно. Все остальное одинаковое: восьмиядерный процессор Qualcomm Snapdragon 430, видеоускоритель Adreno 505, Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4.1, NFC, поддержка двух SIM и возможность установить карту памяти microSD вместо второй карточки оператора. В синтетических тестах результаты практически одинаковые (интересно, что именно у младшей модели был отрыв вперед, но совершенно незначительный).

Wileyfox Swift 2:

Wileyfox Swift 2 Plus:

В работе оба устройства хороши для обычных ежедневных задач, в которых не нужно много производительности. В требовательных играх, конечно, ощущается бюджетность платформы, но в тот же Asphalt прокатиться можно. Более того, даже под нагрузкой процессор практически не нагревается. Разница в количестве ОЗУ иногда ощущается, модель Plus легче возвращается к свернутым задачам и не тратит лишние доли секунды на повторный запуск. Заодно отличие в накопителях лишний раз подталкивает в сторону более дорогой модели, ведь разница в цене не такая и большая.

Wileyfox устанавливает на свои смартфоны Cyanogen с минимальными внешними изменениями. Пользователь получит практически нетронутый внешне Android 6.0.1 с дополнительными настройками. ОС работает хорошо и за время использования смартфонов не было каких-либо проблем со стабильностью. Приложения запускаются быстро, работают хорошо и не «падают».

Автономность

Wileyfox Swift 2 и Swift 2 Plus способны продержаться день без розетки с небольшим запасом. Батарейки емкостью 2700 мАч в режиме средней нагрузки показывают 4,5-5 часов активного экрана. Естественно, навигация и продолжительные игровые сессии этот показатель понизят. В тесте автономности PCMark Swift 2 продержался 5:42, а Swift 2 Plus на 10 минут меньше.

Стандартная зарядка на 5 Вт полностью зарядит гаджет за 2:40, но в спецификациях заявлена поддержка QuickCharge 3.0 и специальный адаптер позволит зарядить батарею на 75% за 45 минут.

Камеры

Вторым отличие между двумя моделями являются основные камеры. Они обе производства Samsung и дополнены двойными вспышками. В «младшем» устройстве установлен модуль с разрешением 13 МП (Samsung 3L8), а в «старшем» – 16 (Samsung 3P3).

Для начала о Swift 2. Днем можно получить приятный снимок с достаточно правильными цветами и без сильных промахов в фокусе. Но вечером придется подольше задержать смартфон без движения. Естественно, из-за длинной выдержки и отсутствия стабилизации движущиеся объекты будут смазаны. При искусственном освящении кадр будет светлый, но шумный. Видео требует хорошего освещения и будет слегка подергиваться. Важно не забывать о расположении микрофона и не закрывать его рукой во время записи (для видео звук записывается «разговорным» микрофоном).

Интересно получилось с моделью Swift 2 Plus, камера которого по логике должна была бы быть лучше. На практике оказалось, что она делает более темные снимки и ей требуется больше времени на кадр в темноте. При этом, если днем фотографии еще неплохие, то вечером сложно сделать кадр, на котором не было бы смазанных объектов. Вероятно, проблема программного характера и в будущем ее поправят.

Фронтальные модули обоих смартфонов одинаковые – 8 МП.

Приложение камеры простенькое и не потребует каких-то определенных знаний. Но есть у него одна маленькая особенность: «видоискатель» показывает не всю область фотографии. То есть, когда вы навели камеру на нужный объект и сделали фото, на снимке будет захвачено заметно больше, чем вы видели перед «спуском затвора».

Wileyfox Swift 2 Plus Midnight bluе Уведомить о появлении в продаже Wileyfox Swift 2 Gold Уведомить о появлении в продаже
Тип Смартфон Смартфон
Предустановленная ОС Android 6.0.1 + Cyanogen OS 13.1 Android 6.0.1 + Cyanogen OS 13.1
Оперативная память, ГБ 3 2
Встроенная память, ГБ 32 16
Слот расширения microSD (до 64 Гб) microSD (до 64 Гб)
Тип SIM-карты Мicro SIM + Nano-SIM Мicro SIM + Nano-SIM
Количество SIM-карт 2 (или 1 SIM + карта памяти) 2 (или 1 SIM + карта памяти)
Процессор Qualcomm MSM8937 Snapdragon 430 + GPU Adreno 505 Qualcomm MSM8937 Snapdragon 430 + GPU Adreno 505
Количество ядер 8 8
Частота, ГГц 1,4 1,4
Аккумуляторная батарея Li-Pol, 2700 мАч (несъемная) Li-Pol, 2700 мАч (несъемная)
Время работы (данные производителя) в режиме разговора: до 4,3 ч, в режиме ожидания: до 180 ч в режиме разговора: до 4,3 ч, в режиме ожидания: до 180 ч
Диагональ, дюймы 5 5
Разрешение 1280х720 1280х720
Тип матрицы IPS IPS
PPI 296 296
Датчик регулировки яркости + +
Другое защитное стекло Gorilla Glass 3 защитное стекло Gorilla Glass 3
Основная камера, Мп 16 13
Видеосъемка 1080р, 30 к/с 1080р, 30 к/с
Вспышка двойная светодиодная двойная светодиодная
Фронтальная камера, Мп 8 8
Высокоскоростная передача данных EDGE, GPRS, HSPA+, LTE Cat.4 EDGE, GPRS, HSPA+, LTE Cat.4
Стандарты связи GSM 850/900/1800/1900, WCDMA 900/2100, FDD-LTE 800/1800/2600 GSM 850/900/1800/1900, WCDMA 900/2100, FDD-LTE 800/1800/2600
Wi-Fi 802.11 b/g/n, WiFi hotspot 802.11 b/g/n, WiFi hotspot
Bluetooth 4.1 (A2DP) 4.1 (A2DP)
GPS + +
IrDA
FM-радио + +
Аудиоразъем 3,5 мм 3,5 мм
NFC + +
Интерфейсный разъем USB (Type C) USB (Type C)
Размеры, мм 143,7×71,9×8,6 143,7×71,9×8,6
Вес, г 155 155
Защита от пыли и влаги
Тип корпуса моноблок (неразборный) моноблок (неразборный)
Материал корпуса алюминий алюминий
Тип клавиатуры экранный ввод экранный ввод
Еще датчик приближения, датчик освещенности, цифровой компас, акселерометр, сканер отпечатков пальцев датчик приближения, датчик освещенности, цифровой компас, акселерометр, сканер отпечатков пальцев

itc.ua


Смотрите также