Тестирование жестких дисков


Overclockers.ru

Обзор и тест HDD Seagate Exos X16 (ST16000NM001G) объемом 16 Тбайт

Несмотря на рост объемов SSD, они никак не могут дорасти до объемов современных жестких дисков. Ведь те тоже развиваются и «штурмуют» рекорд за рекордом по емкости… Как и все современные рекордсмены, новинка Seagate представляет собой герметичную конструкцию с гелием. Подобное решение позволяет сразу «убить двух зайцев»: снизить потребляемую мощность и повысить плотность записи данных на пластину.

Обзор и тестирование HDD Western Digital Ultrastar DC HC530 14 Тбайт (WUH721414ALE6L4)

Так уж повелось, что каждый год прогрессивная IT-общественность «хоронит» традиционные жесткие диски, предрекая безусловную победу твердотельных накопителей. Но, несмотря на все предсказания, такие устройства по-прежнему «живее всех живых», ведь в области хранения больших объемов данных конкурентов у них так и не появилось. У нас в гостях старшая модель «гелиевой» серии Western Digital Ultrastar DC HC500.

Обзор и тестирование HDD Toshiba Video V300 объемом 2 Тбайт (HDWU120UZSVA)

Пока передовые жесткие диски штурмуют очередные высоты, модели HDD меньшей емкости продолжают комфортное существование. Причина этого кроется в финансах: SSD аналогичного объема не всем по карману, а емкие традиционные диски тоже не дешевы. Сегодня в наши руки попал как раз такой «середнячок». Производитель позиционирует серию Video V300 как тихие устройства для разносторонней работы с видео.

Обзор и тестирование HDD Toshiba Surveillance S300 объемом 10 Тбайт (HDWT31AUZSVA)

Вопреки расхожему представлению, жесткие диски не остановились в развитии, а движутся вперед. Но из-за приближения к физическому пределу для стандартных методов магнитной записи, они радикально меняют технологию. А что же происходит с моделями на основе традиционной записи? Они живут и здравствуют, освоив невиданные ранее объемы. И в этом обзоре как раз и будет изучен один из таких «обычных» HDD.

Обзор и тестирование HDD Seagate IronWolf Pro объемом 14 Тбайт (ST14000NE0008)

Samsung от собственного производства HDD просто избавилась. Toshiba – потихоньку наращивает долю SSD в выпускаемой ею продукции, являясь одним из «столпов» отрасли. WD – не имея собственных ресурсов, банально прикупила SanDisk. Seagate – по сути, единственная компания, которая пока «придерживается традиций», но и она имеет в своем ассортименте SSD… Линейка HDD Seagate IronWolf Pro пограничная: она предназначена для использования в малых офисах, построения NAS с парой десятков накопителей и для «профессионалов, имеющих дело с большими объемами данных».

Тестируем ПК на основе компонентов MSI: на что способна Intel Optane?

Optane Memory – новая попытка Intel убрать из системы слабое звено. Сначала была Intel Advanced Smart Cache, а в пару к ней Microsoft пыталась внедрить ReadyBoost. Но ни одна из технологий не получила значительного распространения. Не так давно появилось нечто новое, построенное по иному принципу, но преследующее такую же цель. Мы выясним возможности Intel Optane на примере конфигурации MSI.

Обзор и тестирование HDD Seagate Barracuda Pro ST10000DM0004 10 Тбайт и Seagate IronWolf Pro ST10000NE0004 10 Тбайт

Обзоры накопителей на магнитных пластинах стали редкостью. С этим просто: «механика» достигла предела развития, а каких-либо прорывов не предвидится. Скорости теперь предлагают SSD, хотя сместившиеся на второй план HDD забрасывать не стоит – минимальный набор требований к ним все равно сохраняется. И мы периодически проверяем, что же предлагает рынок, проводя тестирование новых моделей.

Обзор и тестирование HDD Seagate Mobile ST2000LM007 2 Тбайт и Seagate Surveillance ST8000VX0002 8 Тбайт

Обзоры накопителей на магнитных пластинах стали редкостью. С этим просто: «механика» достигла предела развития, а каких-либо прорывов не предвидится. Скорости теперь предлагают SSD, хотя сместившиеся на второй план HDD забрасывать не стоит – минимальный набор требований к ним все равно сохраняется. И мы периодически проверяем, что же предлагает рынок, проводя тестирование новых моделей.

Обзор и тестирование HDD Toshiba N300 4 Тбайт (HDWQ140): одного и в паре

Обзоры накопителей на магнитных пластинах стали редкостью, ведь «механика» достигла предела развития и прорывов уже не предвидится. Это признают и сами производители. Но забрасывать HDD не стоит, благо он обеспечивает минимальный набор: приемлемые уровень шума и нагрев, скорость копирования файлов. К нам на тесты попали два образца новых, анонсированных в январе этого года Toshiba N300.

Выбираем способ хранения данных и важной информации: руководство Overclockers.ru

Выбор устройства для хранения информации в 2017 году – это очень спорная тема. Прошли уж те времена, когда можно было выбирать только из HDD небольшого объема или компакт-дисков: сегодня спектр таких решений велик, как никогда. Мы определимся и с тем, зачем хранить, и с тем, на чем хранить. Ведь найти идеальные для себя способы хранения и бэкапирования информации можно достаточно легко.

Обзор и тестирование жестких дисков с интерфейсом SAS: Seagate Enterprise Capacity ST6000NM0034 6 Тбайт и Seagate Enterprise Performance 15K ST900MP0146 900 Гбайт

Сегодня мы сделаем нестандартный шаг: протестируем пару HDD, которые сложно встретить в массовом ПК. Виной тому – интерфейс SAS. Ныне он в бытовых компьютерах практически не используется – его вытеснили новые имиджевые SATA-Express, M.2 PCIe, а с недавних пор еще и U.2. Но Serial Attached SCSI на самом деле лишь относительно экзотичен благодаря обратной совместимости и SAS-контроллерам.

Ретроклокинг: разгоняем HDD

Если вы подумали, что речь пойдет об увеличении количества оборотов шпинделя накопителя, вращающего магнитные пластины диска, либо о погружении устройства в жидкий азот, то вы ошиблись. Мы займемся поиском самого оптимального и скоростного решения для ретро-ПК и проведем сравнение различных типов носителей информации, начиная со старых HDD и заканчивая новыми SDD.

Обзор и тестирование жестких дисков Western Digital Red 8 Тбайт (WD80EFZX) и Western Digital Black 6 Тбайт (WD6001FZWX)

Сегодня HDD достигли такого технологического уровня, что «выжать» что-то сверх имеющегося уровня производительности практически невозможно. Все развитие идет в направлении наращивания объемов. А разделение линеек осуществляется при помощи уменьшения оборотов, размера буфера и ряда других приемов.

Разные SSD: а есть ли разница? Страсти по NVMe

Неделю назад мы изучили несколько разных моделей SSD с целью выявить реальные отличия между ними. А всего через два дня у меня на руках очутился накопитель Samsung SM951 в версии NVMe. На данный момент это единственное решение, доступное рядовому пользователю в двух версиях – AHCI и NVMe. Есть повод без всяких теорий и допущений выяснить практическую пользу от нового протокола.

Разные SSD: а есть ли разница? Год 2016-й

В рамках материала «Разные SSD: а есть ли разница?» на примере реальных пользовательских операций были продемонстрированы отличия между этими устройствами. С момента публикации прошло почти полтора года – срок по меркам компьютерной индустрии немалый. Многое изменилось за это время – и цены, и ассортимент, и позиционирование. Мы вновь проясним ситуацию, сравнив разные модели накопителей.

Обзор и тестирование жесткого диска Toshiba X300 (HDWE160EZSTA) объемом 6 Тбайт

Накопители на магнитных пластинах сегодня редкие гости тестовых лабораторий различных изданий. Причина тому проста: ныне фокус внимания сместился на SSD – именно там разгорелась борьба за сердца и кошельки широких масс. А что же HDD? Теперь им в основном отведена роль файлохранилищ и традиционных решений для тех пользователей, которые не хотят приобретать твердотельный накопитель.

Обзор и тестирование жестких дисков Toshiba P300 1 Тбайт и Toshiba X300 5 Тбайт

Несмотря на все тяготы рынка классических накопителей на магнитных пластинах вроде падения продаж, сокращения персонала, неутешительных прогнозов и тех успехов, что делает сегмент твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD), обновление ассортимента все же происходит. Вот и Toshiba в самом начале сентября анонсировала сразу несколько новых серий HDD: X300, P300, E300 и L200.

О пользе обновления: пятилетний компьютер против современных SSD и быстрой оперативной памяти

Когда-то энтузиасты «апгрейдили» свой ПК постоянно. Но за последнее десятилетие прогресс в производительности новых компонентов замедлялся. И вместе с ним перестали обновляться производительные системы пользователей. Однако прогресс за пятилетку есть, и каков он, мы постараемся оценить в новом цикле статей. Начнем с изучения эффекта от обновления дисковой подсистемы и оперативной памяти на примере комплекта производства Silicon Power: твердотельного накопителя S80 240 Гбайт и набора оперативной памяти XPower DDR3-2400 16 Гбайт.

Разные SSD: а есть ли разница?

Доказано практикой: твердотельные накопители и в самом деле позволяют неплохо «оживить» систему. Однако реальных «живых» значений очень мало. И не всегда можно поставить знак равенства между парами моделей «дешево» и «медленно», «дорого» и «быстро». А вот есть ли разница между SSD различных категорий на практике? Вопрос интересный и вызывающий немало бурных споров на различных форумах.

Тестируем жесткий диск WD Red 6 Тбайт (WD60EFRX) в сравнении с менее емкими конкурентами

Емкий. Быстрый. Красный. Так, судя по характеристикам, можно сказать об очередной модели HDD инженеров Western Digital. Но цифры цифрами, а что ждет пользователя на самом деле? Ведь одной емкости мало: если заполнение жесткого диска займет временной промежуток, превышающий разумные рамки, то вся затея подобного приобретения потеряет смысл.

overclockers.ru

Диагностика жесткого диска: как сделать тестирование - практические советы

Вы начали слышать посторонние скрипы в системном блоке? Производительность системы как-то совсем непозволительно снизилась, хотя процессор и память не должны этого допустить? Что же, настало время проверки жесткого диска. О том, как это сделать – в нашей статье.

Диагностика жесткого диска как сделать тестирование

Зачем это нужно?

Это довольно важное дело. Кроме снижения производительности, хотя это тоже, безусловно, важно, речь идет о ваших данных. Вы же не хотите в один прекрасный день остаться без всех своих данных просто из-за того, что ваш диск решил выйти из строя? Вот. Поэтому и важно чаще проверять состояние диска и уровень его здоровья.

Своевременная диагностика жесткого диска положительно влияет на его работу в дальнейшем

Своевременное исправление ошибок также помогает увеличить продолжительность жизни диска. Будь то обычный жесткий диск или SSD, ошибки файловой системы изнашивают его в форсированном режиме, поэтому важно поддерживать его в хорошем состоянии. Иначе данные потеряются еще быстрее.

Если вы понимаете всю важность этого мероприятия, то приступим.

Проверка стандартными средствами Windows

Это самый простой способ, который может дать вам довольно много информации о жестком диске и даже попытаться исправить некоторые ошибки.

  1. Перейдите в «Проводник» и с помощью контекстного меню вызовите свойства проверяемого диска.

    Нажимаем правой кнопкой мыши на диск, в меню выбираем «Свойства»

  2. Перейдите на вкладку, указанную на скриншоте, и запустите проверку.

    Переходим на вкладку «Сервис», нажимаем «Выполнить проверку»

    Ставим галочку «Автоматически исправлять системные ошибки», кликаем кнопку «Запуск»

  3. Система сама проверит диск и окажет вам результаты проверки, а так же предложит варианты исправления. К сожалению, исправлять она умеет далеко не все.

    Результат проверки диска

Читайте интересную информацию и надёжные советы в статье — «Как восстановить битые сектора на жестком диске.

Командная строка

Если предыдущий сценарий использования стандартных инструментов Windows не очень эффективен, то метод командной строки может попробовать дополнить его. Суть его в ом, что запускается он с загрузочного установочного носителя системы, то есть сама система не запущена и не может блокировать некоторые требования программы проверки.

Важно! Минус у этого способа один: нужен установочный носитель, причем желательно, чтобы он был именно с той версией Windows, что установлена на вашем компьютере.

  1. Создайте загрузочный носитель и вставьте его в дисковод или USB-порт. В БИОС вашего компьютера выберите загрузку с этого носителя. Дождитесь загрузки операционной среды.

    В Биос находим вкладку «Boot», открываем «Boot Device Priority»

    Кликаем на флешку, с помощью стрелок передвигаем ее на первое место

  2. Когда программа дойдет до окна с надписью «Начать установку», нажмите сочетание клавиш Windows+F10.

    В окне с надписью «Начать установку» или «Установить», нажимаем сочетание клавиш Windows+F10

  3. Введите в открывшемся окне консоли следующую команду: chkdsk/f. Нажмите Enter.

    В открывшемся окне консоли вводим команду chkdsk/f, нажимаем Enter

  4. Запустится проверка. Результаты программа отобразит тут же, в командной строке. Тут же она и попытается исправить все найденные ошибки.

    Результат проверки диска с исправленными ошибками

Простое стороннее ПО

Рассмотрим несколько программ, которые помогут вам выявить большинство неисправностей в вашем жестком диске, не слишком вдаваясь в подробности этого процесса.

HDDScan

С помощью этой программы можно понять, в каких секторах скорость записи и чтения высокая, а в каких — нет. Программа полностью универсальна, с ее помощью можно диагностировать все что угодно, лишь бы это было накопителем информации.

Запустив программу, выбираем свой диск в окне «Select Drive»

Принцип работы с ней крайне прост: начинаете сканирование и дожидаетесь ее отчета о проделанной работе, из которого уже вполне можно делать какие-то выводы.

Нажимаем кнопку «S.M.A.R.T.»

Результат сканирования диска

Crystal Disk Mark

Более узконаправленная утилита, хотя мониторит, по сути, тоже скорость. Больше программа ничего не умеет, но исходя из скорости записи, и чтения можно вполне понять, что происходит с диском и долго ли ему еще.

Важно! Категорически запрещено использовать эту программу, если вы хотите проверить SSD-диск. Его смерть при использовании этого ПО будет еще ближе: эта программа заполняет все пространство некими данными, и, хоть они невесомы и удаляются без следа, для ССД это тоже износ.

Интерфейс Crystal Disk Mark

Более сложное ПО

Если ни средства стандартной проверки, ни простые программы вас не удовлетворили, то можно перейти к более сложным программам для проверки. Итак, начнем.

Victoria HDD

Самая распространенная программа для поиска и устранения неисправностей в жестком диске.

  1. При первом запуске программы (запускать ее нужно от имени администратора), нажмите на кнопку «Начать тест».

    Щелкаем по ярлыку приложения Victoria, в меню выбираем «Запуск от имени администратора»

    Открываем вкладку «Test», нажимаем кнопку «Start»

  2. Серое однотонное клетчатое поле, расположенное в левой части ее окна, потихоньку начнет заполняться разного оттенка и цвета клеточками. Чем светлее эти клеточки, тем более жив ваш жесткий диск. Красные клеточки означают почти мертвые сектора, синие – совсем мертвые.

    В процессе тестирования серое одноклеточное поле начнет заполнятся разными цветами

  3. Если синих секторов слишком много, отметьте пункт «Remap» и перезапустите проверку. Тогда программа еще и попытается исправить все те ошибки, что нашлись в ходе проверки.

    Если голубых клеток слишком много, находим пункт «Remap» и снова нажимаем «Start»

Плюсы ее в том, что существует как быстрая, так и глубокая проверка диска, а также в том, что она мониторит его температуру. Это тоже важный показатель, но он на износ влияет не так сильно.

HDD Regenerator

Профи-инструмент в нашей статье. Исправляет все то, что находит на своем пути. Ее огромное конкурентное преимущество – русификация. Пользоваться ей, поэтому очень просто, несмотря на внушительный набор функций.

Программа для диагностики диска HDD Regenerator

Принцип ее работы куда сложнее, чем у других программ, и отличия эти явно пошли программе на пользу. У нее получается восстановить то, что не получалось у других. Так же, в отличие от других программ, ваши файлы, которые были в исправляемых ею секторах, она не уничтожает, а культурно сохраняет. Ну не жизнь, а сказка.

Программа имеет две версии – графическую и консольную. Если вы не очень разбираетесь в этой теме, пользуйтесь графической с русским языком, там все интуитивно понятно. В консоли же ее возможности куда шире, потому что давления и запретов со стороны операционной системы меньше.

Рассмотрим графический интерфейс.

  1. Кроме призыва создать загрузочный носитель, программа предложит нам проверить и восстановить диск. Соглашаемся. Выбираем нужный диск и начинаем процесс.

    Открываем вкладку «Regeneration»

    Выбираем «Start Process under Windows»

    Двойным щелчком левой кнопкой мыши кликаем на нужный диск

  2. Ограничения графической версии видны сразу. Многие сектора диска заблокированы системой, и вы еще не раз увидите подобное сообщение.

    Нажимаем «Отмена»

  3. Если нажать в этом окне «Отменить», то откроется консоль. В ней нам нужно выбрать второй пункт и ждать конца операции. Это вариант простого глубокого сканирования с восстановлением неисправных мест. Что же, дождемся завершения – и готово.

    Выбираем второй вариант «Normal Scan», нажимаем Enter

На заметку! Однако есть у этой программы один существенный минус – она платная, и триал позволяет только провести проверку. Что же, и то хорошо.

Программы от производителей жестких дисков

Кто же, кроме самих производителей, может лучше знать, как работать с жесткими дисками? Некоторые из таких программ работают только с дисками определенной марки, некоторые – со всеми. Экспериментируйте. Начнем.

Как видно из названия, программа авторства компании Seagate, одного из ведущих мировых производителей жестких дисков.

Интерфейс программы SeaTools

На заметку! Рекомендуется использовать только с жесткими дисками этой марки.

Простая, по сути, программа:

  • имеет несколько видов теста по углубленности, их можно выбрать, нажав на стрелочку рядом с кнопкой сканирования;

    Нажав кнопку «Basic Tests», выбираем один из вариантов тестирования

  • перед началом нужно в рабочем поле программы отметить те диски, которые вы хотите проверить;

    Отмечаем галочками диски, которые хотим проверить

  • по окончании сканирования выдаст краткий отчет о найденных неисправностях и примененных исправлениях.

Data Lifeguard Diagnostics

Так называется программа проверки от производителя WD. По функционалу примерно схожа с предыдущей программой, однако имеет ряд преимуществ.

Интерфейс программы Data Lifeguard Diagnostics

  • во-первых, ее можно использовать с любыми дисками. Вот это огромный плюс, несмотря на распространенность дисков этой марки;
  • во-вторых, она умеет уничтожать информацию;
  • в-третьих, она умеет просто отсекать мертвые секторы, чтобы диск работал дольше на прежней скорости, хоть и с немного меньшим объемом. Безусловно, крайне полезная функция.

Все опции находятся в контекстных меню. То есть, чтобы запустить сканирование определенного диска, нужно просто щелкнуть по нему правой кнопкой мыши (разумеется, в интерфейсе программы) и выбрать нужное действие. Вот и вся работа.

Нажимаем правой кнопкой на диск, выбираем в меню необходимый вариант

Надеемся, эти способы помогли вам разобраться с проблемами вашего жесткого диска, починить его или предотвратить поломку. Удачи!

Видео — Как самому проверить жесткий диск

pc-consultant.ru

Методика тестирования жёстких дисков

Жёсткий диск является неотделимой частью персонального компьютера. На сегодняшний день российские продавцы и дистрибьюторы компьютерного «железа» предлагают приобрести массу таких устройств. Пять основных производителей, и у каждого несколько модельных рядов – ассортимент винчестеров действительно велик. Какой же выбрать, исходя из своих целей и задач? Вопрос более чем актуален. Ferra.ru далеко не первый раз выступает проводником в мир потребительских радостей и помогает в выборе тех или иных продуктов. Вот и сейчас в наших планах серьёзное систематическое пополнение раздела «Накопители» актуальными материалами и сравнительными тестированиями жёстких дисков. Однако для того чтобы вы, дорогие читатели, понимали ту фактическую базу, на основе которой мы будем оценивать продукты и выносить свой вердикт, сначала стоит познакомить вас с нашей методикой тестирования.

Наш тестовый персональный компьютер мы постарались сделать максимально современным, для того чтобы на максимальное время отсрочить моральное старение нашей тестовой платформы, смена которой означает полную потерю базы данных результатов тестирования.

Конфигурация нашего тестового ПК выглядит следующим образом.

  • Материнская плата:
    • Intel 975XBX (Intel 975X)
  • Процессоры:
    • Intel Pentium D 945 (3,4 ГГц)
  • Память:
    • 2х512 Мбайт Kingston DDR2-667 (4-4-4-12 400 МГц)
  • Жесткий диск:
    • Seagate Barracuda 780 Гбайт, 7200 об./м
  • Видеокарта:
  • Оптический привод

Как видите, мы собрали современный персональный компьютер, который обладает более чем достаточной скоростью, чтобы не быть узким местом при тестировании жёстких дисков. В качестве системного диска, на котором записаны операционная система, тесты и программное обеспечение, применён Seagate Barracuda 7. Его вполне достаточно для наших задач.

На наш тестовый персональный компьютер установлена операционная система Microsoft Windows XP Service Pack 4. Никакой русификации, полностью оригинальная английская версия данной операционной системы.

Мы подобрали оптимальный набор тестовых программ:

  • IOMeter 2004.07.30
  • Winbench 99
  • FileCopy Test 1.0b13
  • PCMark05

В нашем арсенале есть сложные тесты, такие как IOMeter, который способен оценить производительность жёсткого диска в комплексе, проверяя его эффективность при генерации сложной нагрузки, эмулируя рабочую станцию, файлсервер, базу данных и прочее. Есть и более «земные», например – FileCopy Test 1.0b13, принцип которого основан на создании, считывании и последующем копировании определённого набора файлов с измерением времени для выполненения всех этих задач.

Для того чтобы вы более детально представляли результаты тестирования, скажем несколько слов о каждом тестовом приложении в отдельности и непосредственно о самом процессе тестирования.

Достаточно сложный синтетический тест, способный имитировать работу жёсткого диска в различных режимах работы, в качестве сервера, рабочей станции и пр. Intel IOMeter предлагает практически полную свободу выбора конфигурирования данного тестового приложения. С одной стороны, мы получаем гибкость, что достаточно хорошо, а с другой – возможность сконфигурировать нереальную картину тестирования, что совсем плохо. Да, IOMeter – достаточно сложный инструмент, однако разобраться с ним вполне реально.

В нашей тестовой лаборатории мы настроили IOMeter в соответствии с некоторыми рекомендациями Intel и методикой, разработанной www.StorageReview.com.  

Intel IOMeter работает с так называемыми «рабочими» (workers). Для однопроцессорных конфигураций Intel рекомендует создавать по одному такому workers, что мы, собственно говоря, и сделали. У IOMeter всё как в жизни: каждый рабочий имеет цель, вот и здесь для каждого workers имеется target. Целей (target) у каждого рабочего (workers) может быть несколько: неразделённый физический диск или один, а может, и несколько разделов на диске. Идём дальше: каждому рабочему прораб или инженер должны объяснить, как работать. Так и в IOMeter: для каждого рабочего (workers) присваиваются так называемые правила работы или правила выполнения, или, говоря на языке IOMeter, «модель доступа» (access pattern), которая представляет собой совокупность параметров, в соответствии с которыми выполняется доступ рабочего (workers) к его цели (target). Мы попытались как можно проще объяснить организацию IOMeter, но это действительно сложное тестовое приложение.

Intel вкупе со StorageReview предлагают нам использовать три так называемых паттерна, или три модели доступа.

File Server – данный паттерн имитирует работу жёсткого диска в качестве дисковой подсистемы сервера.Workstation – данный паттерн имитирует работу жёсткого диска при выполнении программ 2D-/3D-дизайна, редактирования видео и обработки мультимедиаданных.

Database – данный паттерн имитирует работу жёсткого диска при активной работе с базами данных

www.ferra.ru

Тестирование жестких дисков с интерфейсом IDE

Представленные на рынке модели винчестеров IDE фирмы Fujitsu не отличаются особой новизной, а следовательно и скоростью, но заслуженно зарекомендовали себя достаточно стабильной и надежной работой. В последнее время этот производитель сосредоточился на магнитооптических накопителях, поэтому модельный ряд IDE-жестких дисков давно не обновляется. Однако, очень многие используют диски Fujitsu из-за низкого процента брака и относительно высокой надежности. В нашем тестировании принимали участие три модели — MPB3032ATU, Fujitsu MPB3043ATU и Fujitsu MPA3052ATU, предоставленные фирмами OPKИ и Almer.

IBM

Приобретающее все большую популярность жесткие диски фирмы IBM, прозводимые одним из подразделений голубого гиганта, с момента их появления на нашем рынке все время находятся на «переднем крае». Высокие скоростные показатели как и старой линии DHEA (Hercules+), так и новых DTTA (Titan), обеспечиваются применением в них новых технологий. В последних винчестерах от IBM устанавливаются GMR-головки (следующее поколение магниторезистивных головок) и некоторые из них обладают скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту. Несмотря на то, что серия DHEA (Deskstar 5, 8) производится в Венгрии, винчестеры от IBM считаются также одними из самых надежных. Кстати, новые диски серии Titan (Deskstar 14, 16) начали изготавливаться непосредственно в Японии. Единственная неприятность, которая может встретиться при использовании IBM DTTA-371440 — 14-гигабайтного монстра, первого IDE-диска с такими тактико-техническими показателями, это непонимание его операционной системой. Дело в том, что существующими версиями DOS и Windows не поддерживаются жесткие диски больше 8,4 Гбайт. Поэтому, для его использования надо ставить либо Disk Manager, либо Windows 98. Впрочем, это не так и страшно. Мы тестировали IBM DHEA-34331, IBM DHEA-36481, IBM DHEA-38451, IBM DTTA-350430, IBM DTTA-350640, IBM DTTA-350840, IBM DTTA-371440. Винчестеры предоставлены фирмами IPLabs и ASBIS.

Maxtor

Какое-то время тому назад, жесткие диски фирмы Maxtor были одними из самых популярных и одними из самых быстрых. Правда, потом они практически исчезли с нашего рынка, однако теперь снова начали на него возвращаться «быстрыми и бесшумными», как было сказано в рекламе Maxtor на Комтеке. Действительно, новые модели этих винчестеров, например, Maxtor 90840D6, показывают неплохие результаты. Нами были протестированы Maxtor 84320D4, Maxtor 86480D6, Maxtor 90840D6, предоставленные фирмами Пирит и CHI.

Quantum

Компания Quantum за последнее время выпустила несколько серий жестких дисков (Fireball ST, SE и EL), непрерывно увеличивая плотность записи. Это приводит к неуклонному росту производительности и тому, что на рынке присутствует по несколько моделей жестких дисков этой фирмы. Причем, последние модели серии EL, хоть и имеют скорость вращения шпинделя 5400, по скорости приближаются к лидерам с 7200 оборотами шпинделя в минуту длагодаря очень высокой плотности записи. В этой новой серии фирма Quantum также переработала дизайн корпуса, который стал значительно аккуратнее. В наших тестах приняли участие Quantum Fireball SE3.2A, Quantum Fireball EL2.5A и Quantum Fireball EL7.6A. Винчестеры для наших тестов предоставляли фирмы Slim и Орки.

Seagate

Винчестеры Seagate в настоящее время многих пугают своей низкой надежностью. Вот и у нас при тестах отказал один из четырех жестких дисков этой фирмы. Тем не менее, Seagate — первый производитель, кто стал использовать жидкостные подшипники в своих IDE-моделях, доведя скорость вращения шпинделя до 7200 оборотов в минуту. То есть, как и некоторое время тому назад при выпуске Seagate Medalist Pro, — это одни из самых быстрых дисков. Для наших тестов винчестеры Seagate Medalist 6531, Seagate Medalist Pro 6530 и Seagate Medalist Pro 9140 предоставила фирма ASBM.

Western Digital

Фирма Western Digital, не так давно подорвав свою репутацию выпуском большого количества дисков с ошибками в Firmware, что приводило к их преждевременной гибели, в настоящее время выпускает вполне добротные и средние в хорошем смысле этого слова винчестеры. И хотя новые модели уже давно не выпускались, фирма продолжает развивать свою линейку. Главное, из-за чего в настоящее время диски WD пользуются спросом — это их беспроблемная работа при частоте шины 83/133 МГц. Винчестеры WDC AC33200, WDC AC24300, WDC AC35100, WDC AC36400 для тестирования предоставила фирма Almer.

Характеристики винчестеров — участников тестирования

ВинчестерРазмер, ГбайтСкорость вращения шпинделя, RPMЕмкость одного диска, ГбайтВремя доступа, мсРазмер буфера, Кбайт
Fujitsu MPB3032ATU3.254002.110256
Fujitsu MPB3043ATU4.354002.110256
Fujitsu MPA3052ATU5.254001.711128
IBM DHEA-343314.354001.69.5512
IBM DHEA-364816.454001.69.5512
IBM DHEA-384518.454002.19.5512
IBM DTTA-3504304.354003.29.5512
IBM DTTA-3506406.454003.29.5512
IBM DTTA-3508408.454003.29.5512
IBM DTTA-37144014.472002.99.5512
Maxtor 84320D44.352002.19.7256
Maxtor 86480D66.452002.19.7256
Maxtor 90840D68.454002.89.0256
Quantum Fireball SE3.2A3.254002.19.5128
Quantum Fireball EL2.5A2.554002.59.5512
Quantum Fireball EL7.6A7.654002.59.5512
Seagate Medalist 65316.454001.39.5128
Seagate Medalist Pro 65306.572002.39.5512
Seagate Medalist Pro 91409.172002.39.5512
WDC AC332003.252001.39.5256
WDC AC243004.354002.19.5256
WDC AC351005.154001.79.5256
WDC AC364006.454002.19.5256

Результаты тестов производительности

В качестве стенда для тестирования использовался компьютер на базе процессора Intel Pentium II 333МГц, в котором использовалась материнская плата Chaintech 6LTM, 64 Мбайта SDRAM и видеокарта Diamond Viper V330 AGP.

При тестировании жестких дисков программой WinBench98 были получены следующие результаты:

ВинчестерBusiness Disk Winmark, Kb/sHiEnd Disk Winmark, Kb/sDisk/Read Random Access, msecDisk/Read Transfer Rate, Begin, Kb/sDisk/Read Transfer Rate, End, Kb/sDisk/Read CPU Utilization, %
Fujitsu MPA3052AT 1120 3310 13,9 8850 7770 29,7
Fujitsu MPB3032ATU 1110 3310 15 10500 7850 35,4
Fujitsu MPB3043ATU 1110 3350 14 10400 8550 35,6
IBM DHEA-34331 1400 4050 13,3 9940 7920 33,4
IBM DHEA-36481 1390 4090 12,6 10100 9180 34
IBM DHEA-38451 1420 4170 12,2 10200 9220 34,2
IBM DTTA-350430 1460 4320 13,1 12500 10100 42
IBM DTTA-350640 1490 4430 12,6 12500 10700 42,5
IBM DTTA-350840 1510 4470 12,2 12500 11000 42,3
IBM DTTA-371440 1770 4980 10,1 13200 13300 60,2
Maxtor 84320D4 1200 3420 15,6 7610 7060 26,6
Maxtor 86480D6 1220 3470 14 7240 7380 25,2
Maxtor 90840D6 1480 4340 12,5 12900 12800 44,5
Quantum Fireball EL2.5A 1410 4200 14,8 11400 8290 35,5
Quantum Fireball EL7.6A 1500 4370 12 11600 11200 40
Quantum Fireball SE3.2A 1220 3630 14,3 11000 9140 37
Seagate Medalist 6531 1180 3420 14 9830 9150 34,1
Seagate Medalist Pro 6530 1590 4670 10,7 13700 13800 45,8
Seagate Medalist Pro 9140 1580 4690 10,4 14100 14000 47,9
WDC AC24300 1240 3610 13,6 10200 9090 39,7
WDC AC33200 1080 3120 16,4 9010 6640 31,1
WDC AC35100 1270 3670 12,8 10200 9340 34,5
WDC AC36400 1260 3690 12,7 10200 9440 34,8

Результаты в графическом виде:

При использовании теста Adaptec Thread Mark получены следующие результаты:

ВинчестерData Transfer Rate, Mb/sAverage CPU Utilization, %
Fujitsu MPA3052AT 3,74 87,32
Fujitsu MPB3032ATU 4,09 87,59
Fujitsu MPB3043ATU 4,31 88,15
IBM DHEA-34331 4,69 87,29
IBM DHEA-36481 4,89 84,9
IBM DHEA-38451 4,89 87,87
IBM DTTA-350430 5,69 88,77
IBM DTTA-350640 5,94 88,74
IBM DTTA-350840 5,84 88,62
IBM DTTA-371440 6,34 88,85
Maxtor 84320D4 4,15 86,84
Maxtor 86480D6 4,07 87,12
Maxtor 90840D6 5,77 88,89
Quantum Fireball EL2.5A 5,12 88,33
Quantum Fireball EL7.6A 5,4 88,32
Quantum Fireball SE3.2A 5,35 87,49
Seagate Medalist 6531 4,85 84,4
Seagate Medalist Pro 6530 6,58 89,15
Seagate Medalist Pro 9140 6,47 88,9
WDC AC24300 4,62 87,15
WDC AC33200 3,86 87,55
WDC AC35100 4,57 87,75
WDC AC36400 4,15 87,82

Результаты в графическом виде:

Температурный режим работы

В принципе, IDE-винчестеры еще не дошли до того, что им необходимо активное охлаждение. Однако, если учитывать, что в корпусе, в котором работает жесткий диск, находятся и другие выделяющие тепло устройства, черезмерный нагрев винчестера может сказаться отрицательно. Поэтому при высокой температуре его работы надо дополнительно охлаждать внутренности компьютера. При этом следует иметь в виду, что в свете все возрастающих скоростей вращения шпинделя, выделение тепла винчестером будет расти.

Мы измеряли температуру жестких дисков в середине теста Adaptec Thread Mark. Диски при измерении находились вне корпуса, поэтому температура при реальной работе будет выше. Однако, следует иметь в виду, что приведенные ниже цифры не носят абсолютного характера — все измерения проводились не при одинаковой комнатной температуре и бралось всего по одному экземпляру каждого диска. Тем не менее, некие относительные выводы получить можно:

Судя по диаграмме, можно сделать вывод о росте температуры вместе с возрастанием скорости вращения шпинделя. Кстати, удивительно, но применение жидкостных подшипников проблемы не решает.

Работа при частоте шины 83/133 МГц

Ниже приводится таблица с результатами запуска винчестеров на частоте шины 83/133 МГц. Если жесткий диск теряет работоспособность в этих условиях, это означает, в большинстве случаев, гибель FAT.

ВинчестерРаботоспособность при 83/133 МГц
Fujitsu MPA3052AT-
Fujitsu MPB3032ATU-
Fujitsu MPB3043ATU-
IBM DHEA-34331-
IBM DHEA-36481-
IBM DHEA-38451-
IBM DTTA-350430-
IBM DTTA-350640-
IBM DTTA-350840-
IBM DTTA-371440-
Maxtor 84320D4-
Maxtor 86480D6-
Maxtor 90840D6-
Quantum Fireball EL2.5A+
Quantum Fireball EL7.6A+
Quantum Fireball SE3.2A+
Seagate Medalist 6531+
Seagate Medalist Pro 6530+
Seagate Medalist Pro 9140+
WDC AC24300+
WDC AC33200+
WDC AC35100+
WDC AC36400+

Шумовые характеристики

Немалую роль при выборе винчестера играет такой параметр, как шум при его работе. Звук, производимый жестким диском по природе может быть двух видов — шум от вращения шпинделя и шум от позиционирования головки. Первый гораздо хуже, так как исходит от диска непрерывно. Второй же — только в моменты обращения к информации на диске.

Поскольку количественно оценить этот параметр сложно, приведем субъективные ощущения. Хочется также отметить, что эти результаты могут меняться от экземпляра диска к экземпляру, и поэтому не надо расценивать их как абсолютные.

Тихим, на наш взгляд, шпинделем обладают винчестеры: Fujitsu серий MPA и MPB, все IBM и Maxtor. Относительно тихий свист производят: винчестеры Seagate и Western Digital. Громче всех звучали диски Quantum Fireball EL.

Что касается шума при позиционировании, то трещат все витнчестеры, но в большей или меньшей степени. Наиболее тихими, на наш взгляд, являются IBM, Western Digital и Quantum. Самыми громкими показались диски Seagate.

Выводы

Тестирование показало следующее. На скорость передачи данных с винчестера в наибольшей мере оказывает влияние скорость вращения шпинделя, плотность записи и размер внутреннего буфера. На эти параметры и надо обращать внимание в первую очередь. Быстрые диски должны обладать шпинделем, делающим 7200 оборотов в минуту, буфером 512 Кбайт и иметь на одном диске не менее 2,5 Гбайт информации. Все ведущие производители либо уже преодолели эти барьеры, либо сделают это в ближайшее время (порядок внедрения этих технологий может быть различен). Также, с увеличением скорости винчестеров, мы сталкиваемся с такими нежелательными явлениями как нагрев и шум.

Абсолютным лидером в тестировании следует принять 14-гигабайтник IBM DTTA-371440, в котором фирма реализовала все самые передовые разработки в этой области, включая GMR (Giant магниторезистивные головки). Кстати, винчестеры IBM, даже со скоростью вращения шпинделя 5400 RPM выдают высокие результаты. Новая серия Quantum Fireball EL, несмотря на то, что 7200 оборотов в минуту она не делает, по своим параметрам также вошла в лидирующую группу. Однако, на наш взгляд, шум от винчестеров этой модели черезмерен. Порадовало положение новой серии DiamondMax от Maxtor — это достойный выбор. Несмотря на низкую надежность, винчестеры Seagate Medalist Pro следует рассматривать, как эталон в скорости. Если нужен обычный рабочий винчестер, то это — Fujitsu. Ну а WDC — жесткий диск для любителей разгонять процессор и системную шину.

Но современные жесткие диски еще не подошли к ограничению, накладываемому на скорость передачи данных протоколом Ultra ATA-33. То есть возможности для роста еще есть и немалые.

www.ixbt.com

Тестирование и восстановление жесткого диска

Самый чувствительный и уязвимый компонент любого компьютера – жесткий диск. В большинстве случаев, если не учитывать механические повреждения, причиной медленной работы системы, отказа функциональности некоторых программ или полного выхода из строя ПК являются битые сектора. О том, как проверить и вылечить bad-блоки HDD и пойдет речь в данной статье.

Способ 1: Утилиты для проверки ошибок и bad-секторов

В первую очередь необходимо сказать, что существуют 2 основных метода проверки дисков: тестирующие процессы на чтение и проверка секторов на запись. Если первый вариант абсолютно безопасен для хранящихся файлов на HDD, то второй приведет к их полному удалению. В любом случае перед тем, как начать проверку на bad-сектора, рекомендуется сделать резервные копии важных документов и прочих файлов. Ниже приведены самые популярные утилиты для работы с жестким диском.

Этот инструмент позволяет безопасно протестировать HDD на предмет поврежденных данных и секторов. Работает с внешними и внутренними накопителями форматов подключения: USB, Firewire, eSATA, SATA, РАТА, SCSI, SAS. Чтобы воспользоваться Seagate Seatools нужно сделать так:

Скачать Seagate Seatools с официального сайта

  1. Скачайте и установите программу (инсталляция происходит стандартным методом).
  2. Закройте все активные процессы пользователя (приложения, игры, медиаплееры).
  3. Запустите утилиту.
  4. Далее нужно выбрать один из определенных программой дисков, поставив галочку напротив соответствующей строчки.
  5. В окне программы выберите один из способов проверки:
    • Короткая самопроверка диска. Запускает встроенную диагностику в микро программном обеспечении проверяемого HDD. Достаточно полноценный инструмент, если винчестер не имеет серьезных проблем. Максимальное время процесса до 3 минут;
    • Длинная самопроверка диска. Производится силами самой программы и считает каждый кластер диска. Эффективно при наличии поврежденных файлов и занимает до 2 часов времени;
    • Короткая общая. Выполняется утилитой для фиксации поврежденных секторов в местах с ошибками файлов. Анализирует данные за 10-15 минут;
    • Длинная общая. Выполняет поверхностный анализ bad-секторов и поврежденных файлов, а также лечит некоторые кластера. Из-за просмотра абсолютно всех ячеек памяти жесткого диска процесс занимает до четырех часов.
  6. После завершения любого из вышеописанных процессов, система выдаст сводку результатов с соответствующим индикатором: Passed (Пройдено), Failed (Сбой), Aborted (Прервано). Подробный журнал будет сохранен в памяти ОЗУ диска, который был выбран для проверки.
Примечание! В SeaTools есть кнопка отмены процесса, ей можно смело пользоваться без нанесения вреда системе, так как приложение проверяет диски методом чтения.

HDDScan

Утилита является достаточно простенькой, имеет интуитивно понятный интерфейс. Позволяет узнать состояние жесткого диска, а также вести мониторинг его жизнедеятельности. После того, как вы скачали HDDScan, установите приложение, запустите и следуйте инструкции ниже:

Скачать HDDScan с официального сайта

  1. Открывшееся окно содержит пункт выбора разделов HDD, кнопку запуска необходимого процесса и блок состояния пройденных тестов.
  2. В первую очередь, закройте все работающие программы, затем выберите нужную директорию и в перечне операций кликните по пункту «Surface Tests».
  3. После этого появится меню с выбором 4-х вариантов анализа:
    • Verify. Осуществляет процесс чтения во встроенный буфер обмена HDD, не передавая информацию по инструментам SATA, IDE либо другим форматам, чтобы определить время на проведение операций.
    • Read. В эту функцию входят: проверка, чтение, замер времени действий и передача данных.
    • Erase. Эта опция делает записи блоков данных на диске с фиксацией времени, удаляя сохраненные блоки вместе с имеющимися там файлами.
    • Butterfly Read. По проведению действий аналогичен с тестом «read», но здесь анализируются кластера в другой последовательности, определяя взаимосвязь между разрывами в начале и конце одного кластера с другим.

Если вам необходима поверхностная проверка секторов жесткого диска, то лучше выбрать вариант «read», чтобы избежать потери данных. В процессе прохождения теста его данные будут отображаться в соответствующем окне, где указываются временные промежутки проверки каждого кластера. Когда присутствуют блоки, время проверки которых составило больше 20 секунд – это битый сектор, соответственно, при их большом количестве вам вряд ли удастся восстановить полноценную работу HDD. Лучше сбросить на внешний носитель всю важную информацию и купить новый жесткий диск.

Способ 2: Программы для лечения HDD

Если вы более опытный пользователь ПК и осознаете, что попытки восстановления работоспособности винчестера могут привести к необратимым последствиям, то можно воспользоваться функционалом утилит для лечения жестких дисков, перечень и описание которых приведены ниже.

HDD Regenerator

Профессиональный инструмент для детектирования и восстановления битых секторов. Лицензия платная, но можно найти сайты, где предлагаются ломаные версии. Работа с программой осуществляется следующим образом:

Скачать HDD Regenerator с официального сайта

  1. Зайдите в BIOS своего компьютера и убедитесь, что рабочий режим жесткого диска поставлен на SATA-IDE, а не AHCI.
  2. Загрузите HDD Regenerator, запустите инсталлятор, после чего откройте утилиту.
  3. В появившемся окне вы увидите функции программы и для того, чтобы произвести анализ HDD необходимо нажать на первый блок.
  4. Перед вами откроется меню с перечнем имеющихся разделов внутреннего накопителя, где нужно выбрать требуемый.
  5. Закройте все активные процессы по типу антивируса, индексации поиска и прочего.
  6. После запуска может появиться такое сообщение:

    Это уведомление о имеющихся незакрытых процессах, вызывающих активность жесткого диска (некоторые задачи завершить нельзя, что помешает нормальной проверке). Вы можете нажать отмену и перейти к выбору дальнейшего действия в соответствующем окне, где нужно выбрать с помощью цифры один из четырех вариантов. Для примера, введите цифру 2 и выполните полное сканирование HDD с/без восстановления данных;

  7. Процесс, конечно, выполниться и какие-то коррективы программа сделает, но в большинстве случаев это будет неполноценным тестом, и все равно останутся не вылеченные места. Чтобы добиться максимального эффекта:
    • Подготовьте USB-флешку с объемом минимум 1 ГБ;
    • На главной странице HDD Regenerator есть блок с названием «Загрузочная USB Flash». Вставьте внешний накопитель в компьютер и после определения его системой нажмите этот блок;
    • Программа отформатирует флеш-карту и запишет на нее необходимые загрузочные данные, после чего выскочит предложение о перезагрузке ПК, что и нужно сделать;
    • При старте загрузки компьютера нужно перейти в оболочку BIOS, где изменить приоритет загрузки операционной системы на USB-накопитель;
    • После выхода из BIOS ПК перейдет в режим DOS и откроется окно с перечнем разделов для выбора под восстановление;
    • Нужно выбрать необходимую директорию и нажать «Ввод».
  8. Отключите антивирус и закройте все приложения.
  9. Запустите утилиту и в появившемся окне нажмите на вкладку “Tests”.
  10. Выберите один из вариантов проверки:
    • Read. Происходит вычитка данных и сверка их с информацией, отправленной в оперативную память (рекомендуется).
    • Verify. Тоже самое, что и первый вариант, но без сверки с передачей данных.
    • Write. Это анализ данных через метод записи, что в большинстве случае восстанавливает поврежденные сектора, но стирает находящиеся в них записи.
  11. Теперь необходимо выбрать методику анализа:
    • Зеленый треугольник. Сканирование происходит в правильном порядке, начиная от первого кластера и заканчивая последним (рекомендуется).
    • Серый треугольник – тоже самое, но в обратном порядке.
    • Вопросительный знак, по бокам которого два серых треугольника. Анализ происходит в разброс, фиксируя поврежденные файлы, которые разместились на нескольких секторах.
    • Вертикальная линия с двумя серыми треугольниками по бокам. Простыми словами этот метод называется «бабочка» и считывает кластера попеременно, перепрыгивая с первого на последний с одинаковым шагом смещения, сводясь к центру рабочей зоны HDD.
  12. Последнее, что необходимо сделать для настройки проверки – это определить действия программы по отношению к найденному bad-сектору:
    • Ignore. Не применять никаких действий.
    • Erase. Очистить и заново записать поврежденный сектор.
    • Remap. Определить сектор нерабочем и заменить его резервным блоком.
    • Restore. Предназначен для экстренного восстановления этого кластера. Можно использовать только при покупке лицензии.
  13. После выставления всех параметров, нажмите кнопку «Start» и дождитесь окончания процесса.
Примечание! Если ваша цель – попытка восстановить нормальную работоспособность жесткого диска, то выбирайте опцию “Write”, метод “Remap” и действие на кнопке с зеленым треугольником. Таким образом вы сможете добиться максимального эффекта восстановления HDD, но при этом потеряв все сохраненные на нем файлы.

Способ 3: Стандартные инструменты Windows для тестирования жесткого диска

Наиболее простым и интуитивно понятным методом проверки винчестера является применение инструментов вашей операционной системы. Windows 7/8/8.1/10 достаточно эффективно справляется с битыми секторами, только если ошибки возникают на системном уровне. Для того чтобы начать тест, выполните следующие шаги:

  1. В первую очередь необходимо вызвать командную строку от имени администратора. Для этого в зайдите в меню «Пуск» и впишите в строку поиска cmd
  2. Существуют разные варианты команд для выполнения проверки, но наиболее эффективной и распространенной является chkdsk C:/F/R

    C – диск который нужно протестировать, F – автоматический режим исправления ошибок, R – попытка восстановить обнаруженные битые кластеры. Впишите эту команду в открытую строку и нажмите Enter.

  3. Дождитесь окончания процесса, который может занять до нескольких часов.

Если анализ остановится и в командной строке появится сообщение о невозможности выполнить проверку, то необходимо возле предложения продолжить тест после перезагрузки компьютера ввести букву Y и нажать ввод. ПК перезагрузится, и не входя в операционную систему, начнет chkdsk из оболочки DOS.

Чтобы максимально обезопасить себя от проблем с появлением битых секторов на винчестере, лучше в стандартных инструментах Windows, нажав правой кнопкой на системный локальный раздел перейти в свойства, затем во вкладку «Сервис» и выбрать там «Дефрагментация диска». Откроется окно, в котором можно настроить автоматическую дефрагментацию по расписанию, чтобы компьютер мог самостоятельно производить профилактику жесткого диска.

www.softrew.ru

Обновленное тестирование жестких дисков объемом 2 Тбайт 2014-2015 года

Изолированные тесты производительности 

Выполняются с помощью Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт.

  1. Последовательное чтение/запись данных блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256.
  2. Произвольное чтение/запись блоков от 512 байт до 2 Мбайт с глубиной очереди запросов 256.
  3. Смешанное чтение/запись блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Доля операций чтения и записи варьирует от 0 до 100 % с шагом 10 %.
  4. Зависимость пропускной способности от длины очереди команд. Выполняется чтение блоков размером 4 Кбайт, глубина очереди запросов варьирует от 1 до 256 с шагом степени двойки. Аналогичный тест на запись блоков не проводится, т.к. по этому параметру жесткие диски не различаются.
  5. Устоявшееся время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 512 байт с глубиной очереди запросов 1. Тест продолжается в течение 10 мин.
  6. Постоянство времени отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Для каждого отрезка теста продолжительностью 1 с записывается среднее и максимальное значение времени отклика, на основании которых вычисляются: а) средние значения обоих показателей; б) стандартное отклонение среднего времени отклика.
  7. Многопоточное чтение/запись. Создаются четыре потока, выполняющие последовательное чтение/запись блоков размером 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Потоки имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная пропускная способность всех потоков, а также каждого из них в отдельности.

Тесты с эмулированной нагрузкой

  1. В Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт. Глубина очереди команд – 256.
Размер блокаДоля от всех запросовДоля чтенияДоля произвольного доступа
База данных
8 Кбайт 100 % 67 % 100 %
Файловый сервер
512 байт 10 % 80 % 100 %
1 Кбайт 5 % 80 % 100 %
2 Кбайт 5 % 80 % 100 %
4 Кбайт 60 % 80 % 100 %
8 Кбайт 2 % 80 % 100 %
16 Кбайт 4 % 80 % 100 %
32 Кбайт 4 % 80 % 100 %
64 Кбайт 10 % 80 % 100 %
Рабочая станция
8 Кбайт 100 % 80 % 80 %
Веб-сервер
512 байт 22 % 100 % 100 %
1 Кбайт 15 % 100 % 100 %
2 Кбайт 8 % 100 % 100 %
4 Кбайт 23 % 100 % 100 %
8 Кбайт 15 % 100 % 100 %
16 Кбайт 2 % 100 % 100 %
32 Кбайт 6 % 100 % 100 %
64 Кбайт 7 % 100 % 100 %
128 Кбайт 1 % 100 % 100 %
512 Кбайт 1 % 100 % 100 %
  1. PCMark 7 (Secondary Storage). На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем. В результатах учитывается а) итоговый балл теста; б) пропускная способность в отдельных субтестах.

⇡#Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда
CPU AMD Phenom II X2 560 Black Edition
Материнская плата MSI 890GXM-G65
Оперативная память DDR3 SDRAM, 1600 МГц, 4 Гбайт
ПЗУ Intel SSD 510 120 Гбайт
Операционная система Windows 7 Ultimate x64

Тестируемый накопитель подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI.

⇡#Производительность, основные тесты

Последовательное чтение/запись

  • Скорость линейного чтения/записи не зависит от категории жесткого диска, а всецело определяется плотностью данных на пластинах и скоростью вращения шпинделя.
  • Наивысшей скоростью среди соперников обладает десктопный Toshiba DT01ACA200.
  • Остальные накопители разделились на три кластера. Лидирующая группа состоит из Seagate Desktop HDD и двух серверных дисков Toshiba серий MC* и MG*.
  • Середняки – Seagate Desktop SSHD, WD Black, Seagate Video 3.5 HDD и WD Se.
  • Другие участники образуют группу догоняющих – это либо дорогие семитысячники для серверов и NAS с малоемкими пластинами, либо диски для домашних NAS, вращающие пластины по 1 Тбайт на небольших оборотах.
  • Список замыкает неудачливый WD Green, который попался нам в конфигурации с пластинами небольшой емкости.

Произвольное чтение

  • По этому показателю соперники различаются гораздо больше, чем по скорости линейного чтения/записи – разница между лидером и аутсайдером теста достигает двух раз. Хорош заметно технологическое преимущество более дорогих моделей перед массовыми дисками для десктопов и домашних NAS. 
  • Серверный HDD Toshiba MC04ACA200E, показавший наибольшее число операций в секунду, выделяется даже в группе лидеров теста.
  • Диски Toshiba серий MD* и MG* также проявили себя с лучшей стороны вместе с группой топовых накопителей WD – Black, Re и Red Pro. А вот Se справился с задачей существенно хуже.
  • Десктопные диски Seagate Desktop SSHD, Toshiba DT* и в особенности Desktop HDD заметно уступают своим серверным аналогам.

Произвольная запись

  • Группа лидеров состоит из серверных дисков с примкнувшим WD Red Pro. Остальные диски ранжируются без четкой зависимости от класса. Единственное – отметим, насколько все же WD Purple уступает родственному WD Red (что ранее проявилось и в тесте на произвольное чтение).

⇡#Производительность, расширенный анализ

Устоявшееся время отклика

  • Произвольное чтение мелких блоков с минимальной длиной очереди команд позволяет оценить механику жесткого диска – как быстро актуатор с магнитными головками находит запрошенный сектор. Второй фактор, сокращающий время доступа – скорость вращения шпинделя. Наконец, в этой задаче получают преимущество HDD, в которых физическая емкость пластин превышает номинальную, а для записи данных используются только центральные области (short-stroking). В моделях сравнительно небольшого объема (как 2 Тбайт), это нередко практикуют. Среди участников обзора, все модели с плотностью записи 600 и 800 Гбайт на пластину являются short-stroked.
  • Наилучших результатов добились серверные HDD, которым ничуть не уступают клиентские WD Black и WD Red Pro.
  • Скорость доступа при записи блоков не столь информативна в этом тесте, т.к. накопитель стремится сначала записать блок в буфер и отрапортовать об этом контроллеру, а потом уже произвести отложенную запись на магнитный носитель в удобный момент. Чтобы компенсировать этот фактор, тест продолжается в течение 10 минут, но результаты некоторых дисков все равно могут отклоняться как лучшую, так и, как ни странно, в худшую сторону, от полученных в тесте на чтение.

Смешанное чтение/запись

  • Результаты этого теста слишком многообразны, чтобы можно было выделить какие-либо тенденции, поэтому ограничимся указанием на несколько выдающихся случаев. Во-первых, у WD Se и WD Black производительность при смешаной нагрузке меньше всего отличается от таковой исключительно при чтении или записи.
  • Не в лучшую сторону от большинства конкурентов отклонился Seagate NAS HDD и, в особенности, WD Purple.

Зависимость пропускной способности от длины очереди команд

  • Для серверных жестких дисков, а также приближенных к последним WD Black и WD Red Pro характерен стремительный рос быстродействия при увеличение очереди команд. Десктопные HDD и, в большей степени, HDD для NAS, не получают от длинной очереди команд сравнимого преимущества. А Seagate Video 3.5 HDD, наоборот, в промежутке свыше 4 и меньше 64 команд в очереди только теряет скорость.

Многопоточное чтение

  • Поведение в этой задаче определяется приоритетами, заложенными в прошивку HDD. Диски, жертвующие пропускной способностью одного или нескольких потоков в пользу оставшихся, достигают большей суммарной производительности (в данном обзоре таковы лишь диски WD). Впрочем, некоторые модели при этом избегают чересчур сильного дисбаланса между потоками.
  • Диски других производителей (а также WD Re) стремятся разделить ресурсы между потоками равномерно, что в результате приводит к чрезвычайно низкой совокупной пропускной способности.

Многопоточная запись

  • Благодаря буферу запись блоков в несколько потоков дается соперникам легче, чем чтение.
  • Однако и в этой задаче есть свои лидеры и свои аутсайдеры. В целом, хорошие результаты принадлежат породистым дискам WD (Black, Se, Re, Red Pro). Также отлично выступили десктопные накопители Seagate.

Постоянство времени отклика: среднее/максимальное

  • Данный тест актуален только для серверных HDD, работающих под высокой нагрузкой. В целом соотношение результатов соответствует полученному в тесте произвольного чтения. Можно поискать некоторые диски, которые несмотря на хорошие показатели среднего времени доступа хотя бы однократно продемонстрировали нехарактерно длительные задержки. Но таких среди участников теста не нашлось.

Постоянство времени отклика: разброс

  • Наиболее стабильную производительность при чтении имеют диски Toshiba серий MD* и MC*, WD Black и WD Re.
  • При записи чрезвычайно стабильны WD Black, WD Se, а следом – WD Re и Toshiba из корпоративных линеек MC* и MG*.

Производительность, эмулированная нагрузка

  • WD Re с большим отрывом лидирует во всех тестах, эмулирующих нагрузку реальных приложений.
  • Среди остальных соперников, как и следовало ожидать, наилучшие результаты принадлежат HDD корпоративного класса, а также WD Red Pro и Black.
  • Неожиданно хорошо выступил Toshiba MD* (диск для записи потокового видео).

PCMark 7

  • PCMark 7 – единственный тест, в котором Seagate Desktop SSHD может использовать свой SSD-кеш. Каждая задача в PCMark 7 выполняется три раза: в первом проходе диск еще не адаптировался к паттерну запрашиваемых блоков, но в последующих проходах флеш-память уже начинает оказывать влияние на быстродействие. Таким образом, итоговый балл PCMark 7 отражает усредненную производительность гибридного накопителя. Seagate Desktop SSHD не идет ни в какое сравнение с полноценными SSD, но все же ни один из «чистых» HDD тоже не годится ему в соперники.
  • Среди классических жестких дисков лидирующую группу образуют корпоративные накопители Toshiba серий MC* и MG*, WD Re, а также десктопный Toshiba DT*.

⇡#Выводы

В этом обзоре собраны слишком разные диски, предназначенные для разных задач, чтобы мы могли без лишних сложностей рекомендовать к покупке модели с наилучшими результатами в бенчмарках. Вместо этого обозначим разницу между классами устройств, принявших участие в тестировании, а затем более подробно изучим представителей каждого класса.

Наиболее дорогие и технически изощренные HDD представлены в серверной категории. Главное, что получают покупатели таких устройств, – это обещание бесперебойной работы, поскольку эти диски изначально рассчитаны на эксплуатацию в режиме 24/7 и сопровождаются пятилетней гарантией производителя. Вместе с тем серверные HDD потенциально быстрее всех в формате 3,5 дюйма благодаря скорости вращения шпинделя 7200 об/мин и более сложному устройству сервопривода и актуатора. К этой категории из участников тестирования относятся WD Re, WD Se, Toshiba MC04ACA200E и MG04ACA200E. Модели Toshiba в объеме 2 Тбайт имеют явное технологическое преимущество благодаря использованию пластин емкостью 1 Тбайт, да еще и стоят меньше. Диски WD сильны в нагрузке с преимущественно произвольным доступом (а WD Re даже лидирует в тестах, эмулирующих серверные приложения), но низкая плотности данных (600 Гбайт на пластину) и, соответственно, низкая скорость линейного чтения/записи – большой недостаток при весьма высокой стоимости этих дисков.

Seagate Desktop HDD, Desktop SSHD, Toshiba DT01ACA200, WD Black и WD Green являются накопителями для настольных ПК. В этом классе явный фаворит – гибридный накопитель Seagate Desktop SSHD. Он стоит не дороже иных жестких дисков без SSD-компонента, а при этом энергонезависимый кеш на основе флеш-памяти заметно сказывается на производительности HDD в роли загрузочного диска для ОС и приложений, хотя все же полноценные SSD в сравнении с Seagate Desktop SSHD – это небо и земля. Ну а в компанию к загрузочному SSD для хранения мультимедийных файлов и прочего «холодного» контента, в принципе, можно брать любой десктопный диск. Мы бы рекомендовали либо заведомо медленный, но энергоэкономичный WD Green (предпочтительно с маркировкой WD20EZR-00DC0B0 и, соответственно, более емкими пластинами), либо — из соображений надежности – весьма недорогой в своем классе серверный HDD Toshiba MC04ACA200E. WD Black, несмотря на славную историю этой марки, брать не советуем – он жутко переоценен для своей производительности.

Не так давно существующий класс – жесткие диски для отдельно стоящих (не rackmount) NAS и DAS – в данном тестировании представлен устройствами Seagate NAS HDD, WD Red и WD Red Pro. Покупка последнего имеет смысл только для шасси NAS/DAS на более чем 8 слотов (это формальное ограничение для Seagate NAS HDD и WD Red) или для высокой нагрузки, которая позволит мощной механике Red Pro реализовать свое преимущество. Из двух оставшихся моделей WD Red в целом быстрее, чем Seagate NAS HDD, хотя и дороже.

HDD для NAS можно использовать и в десктопном ПК, но стоит иметь в виду, что из-за особенностей прошивки он никогда не будет парковать головки и останавливать мотор шпинделя (соответственно, в простое будет идти постоянный расход энергии, зато диск всегда мгновенно готов к передаче данных). Теоретически эти параметры можно настраивать с помощью программ, подобных hdparm (утилита для Linux, но существуют сборки для Windows и Cygwin), но мы сами не пробовали и не гарантируем результат.

Накопители, предназначенные для систем видеонаблюдения и домашних видеорекордеров – Seagate Video 3.5 HDD, WD Purple и MD03ACA200V – по основным спецификациям мало отличаются от HDD предыдущей категории, но на практике ведут себя совершенно по-другому. HDD для NAS также могут выступать в этой роли благодаря поддержке команд ATA Streaming Feature Set, при этом HDD Seagate и WD для систем видеонаблюдения посредственно справляются со стандартными тестами производительности жестких дисков. Toshiba MD03ACA200V, напротив, по профилю производительности похож скорее на Red Pro и может рассматриваться как более дешевая альтернатива последнему.

Выражаем благодарность интернет-магазину «Ф-Центр» за предоставленные на тестирование накопители Seagate Video 3.5 HDD (ST2000VM003), WD Re (WD2000FYYZ) и Toshiba DT01ACA200.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru


Смотрите также