Сравнение процессоров мобильных телефонов


Рейтинг производительности мобильных процессоров для смартфонов

Ловите очень вкусный ценник на POCOPHONE F1!

За год он подешевел более чем на 3000р., хотя за это время не стал менее актуальным. Учитывая свою начинку, он до сих пор очень даже неплох за свои деньги.

Узнать стоимость

Все современные смартфоны хорошо справляются с повседневными приложениями вроде социальных сетей и мессенджеров. Однако стоит запустить какую-нибудь требовательную к «железу» игру или открыть множество приложений одновременно, как разница между устройствами с разными процессорами становится очевидной.

В этом рейтинге собраны все актуальные мобильные процессоры, чтобы вы могли наглядно убедиться, что они очень сильно различаются по мощности. Это поможет вам выбрать смартфон, который будет лучше отвечать вашим потребностям. В основу рейтинга легли данные о полученных чипами балах в синтетических тестах производительности AnTuTu и Geekbench.

# Название Ядер Техпроцесс GPU AnTuTu Geekbench
1 Apple A12 6 7 нм Apple GPU 363500 4813 / 10266
2 Qualcomm Snapdragon 855 8 7 нм Adreno 640 360120 3540 / 11150
3 Samsung Exynos 9820 8 8 нм Mali-G76 MP12 325210 4382 / 9570
4 Huawei KIRIN 980 8 7 нм Mali-G76 MP10 307059 3390 / 10318
5 Qualcomm Snapdragon 845 8 10 нм Adreno 630 265267 2214 / 8296
6 Apple A11 6 10 нм Apple GPU 226012 4188 / 10069
7 Samsung Exynos 9810 8 10 нм Mali-G72 MP18 241470 3648 / 8894
8 Huawei HiSilicon KIRIN 970 8 10 нм Mali-G72 MP12 216400 1902 / 6783
9 Qualcomm Snapdragon 835 8 10 нм Adreno 540 196018 2065 / 6302
10 Samsung Exynos 9 Octa 8895 8 10 нм Mali-G71 MP20 173413 1945 / 6312
11 Mediatek Helio P90 8 12 нм PowerVR GM 9446 162861 2025 / 6831
12 Qualcomm Snapdragon 710 8 10 нм Adreno 616 167249 1897 / 5909
13 Mediatek Helio P70 8 12 нм Mali-G72 MP4 156906 1963 / 6716
14 Apple A10 4 16 нм PowerVR GT7600 153706 3460 / 5523
15 Qualcomm Snapdragon 821 4 14 нм Adreno 530 149430 2240 / 5017
16 Mediatek Helio X30 10 10 нм PowerVR 7XTP-MT4 131982 2153 / 6670
17 Qualcomm Snapdragon 660 8 14 нм Adreno 512 141800 1636 / 5839
18 Huawei HiSilicon KIRIN 960 8 16 нм Mali G71 MP8 132450 2040 / 6120
19 Qualcomm Snapdragon 820 4 14 нм Adreno 530 138130 2120 / 4870
20 Samsung Exynos 8 Octa 8890 8 14 нм Mali-T880 MP12 130058 1980 / 5783
21 Apple A9 2 14 нм PowerVR GT7600 135700 2480 / 4270
22 Huawei KIRIN 710 8 12 нм Mali-G51 MP4 130870 1610 / 5480
23 Mediatek Helio P60 8 12 нм Mali-G72 MP3 124520 1507 / 5755
24 Qualcomm Snapdragon 636 8 14 нм Adreno 509 112478 1410 / 5304
25 Huawei HiSilicon KIRIN 955 8 16 нм Mali-T880 MP4 96328 1640 / 5370
26 Mediatek MT6797 Helio X25 10 20 нм Mali-T880 MP4 98350 1730 / 5020
27 Huawei HiSilicon KIRIN 950 8 16 нм Mali-T880 MP4 93460 1550 / 5170
28 Mediatek MT6797M Helio X20 10 20 нм Mali-T880 MP4 92157 1570 / 4942
29 Qualcomm Snapdragon 653 8 28 нм Adreno 510 79789 1514 / 4678
30 Samsung Exynos 7 Octa 7420 8 14 нм Mali-T760 MP8 86340 1240 / 4280
31 Qualcomm Snapdragon 652 8 28 нм Adreno 510 79350 1430 / 4610
32 Samsung Exynos 7885 8 14 нм Mali-G71 MP2 80147 1470 / 4474
33 Qualcomm Snapdragon 650 6 28 нм Adreno 510 78600 1347 / 3627
34 Qualcomm Snapdragon 630 8 14 нм Adreno 508 70142 912 / 4439
35 Mediatek Helio P25 8 16 нм Mali-T880 MP2 74156 872 / 3957
36 Qualcomm Snapdragon 810 8 20 нм Adreno 430 74480 1050 / 3420
37 Qualcomm Snapdragon 625 8 14 нм Adreno 506 60616 914 / 4656
38 Mediatek Helio P23 8 16 нм Mali G71 MP2 68598 843 / 3780
39 Mediatek MT6757 Helio P20 8 16 нм Mali-T880 MP2 62947 854 / 3890
40 Samsung Exynos 7 Octa 7880 8 14 нм Mali T830 MP3 61823 764 / 3958
41 Huawei KIRIN 659 8 16 нм Mali-T830 MP2 64998 929 / 3459
42 Qualcomm Snapdragon 808 6 20 нм Adreno 418 67062 990 / 2800
43 Huawei HiSilicon KIRIN 655 8 16 нм Mali-T830 MP2 56713 916 / 3780
44 Qualcomm Snapdragon 450 8 14 нм Adreno 506 55688 763 / 3938
45 Mediatek MT6795 Helio X10 8 28 нм PowerVR G6200 53700 850 / 4031
46 Mediatek Helio P22 8 12 нм PowerVR GE8320 58021 745 / 3562
47 Huawei HiSilicon KIRIN 650 8 16 нм Mali-T830 53170 910 / 3727
48 Huawei HiSilicon KIRIN 935 8 16 нм Mali-T624 52200 803 / 3510
49 Mediatek MT6595 8 28 нм PowerVR G6200 51147 970 / 3390
50 Apple A8 2 20 нм PowerVR GX6450 49200 1670 / 2830
51 Samsung Exynos 7 Octa 7870 8 14 нм Mali-T830 45720 740 / 3950
52 Samsung Exynos 5 Octa 5430 8 20 нм Mali-T628 50928 904 / 3150
53 Mediatek MT6752 8 28 нм Mali-T760 48480 788 / 3162
54 Mediatek MT6755 Helio P10 8 28 нм Mali-T860 47210 840 / 3160
55 Qualcomm Snapdragon 805 4 28 нм Adreno 420 47172 994 / 2894
56 Huawei HiSilicon KIRIN 930 8 16 нм Mali-T624 43277 830 / 3327
57 Samsung Exynos 7 Octa 7580 8 28 нм Mali-T720 38072 732 / 3412
58 Qualcomm Snapdragon 617 8 28 нм Adreno 405 44378 830 / 2000
59 Qualcomm Snapdragon 435 8 28 нм Adreno 505 44210 670 / 2114
60 Qualcomm Snapdragon 616 8 28 нм Adreno 405 33087 690 / 2970
61 Mediatek MT6753 8 28 нм Mali-T720 31877 585 / 2667
# Название Спецификации Бенчмарки
1 Apple A12

Кол-во ядер: 6

Техпроцесс: 7 нм

GPU: Apple GPU

AnTuTu: 363500

Geekbench: 4813 / 10266

2 Qualcomm Snapdragon 855

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 7 нм

GPU: Adreno 640

AnTuTu: 360120

Geekbench: 3540 / 11150

3 Samsung Exynos 9820

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 8 нм

GPU: Mali-G76 MP12

AnTuTu: 325210

Geekbench: 4382 / 9570

4 Huawei KIRIN 980

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 7 нм

GPU: Mali-G76 MP10

AnTuTu: 307059

Geekbench: 3390 / 10318

5 Qualcomm Snapdragon 845

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 10 нм

GPU: Adreno 630

AnTuTu: 265267

Geekbench: 2214 / 8296

6 Apple A11

Кол-во ядер: 6

Техпроцесс: 10 нм

GPU: Apple GPU

AnTuTu: 226012

Geekbench: 4188 / 10069

7 Samsung Exynos 9810

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 10 нм

GPU: Mali-G72 MP18

AnTuTu: 241470

Geekbench: 3648 / 8894

8 Huawei HiSilicon KIRIN 970

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 10 нм

GPU: Mali-G72 MP12

AnTuTu: 216400

Geekbench: 1902 / 6783

9 Qualcomm Snapdragon 835

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 10 нм

GPU: Adreno 540

AnTuTu: 196018

Geekbench: 2065 / 6302

10 Samsung Exynos 9 Octa 8895

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 10 нм

GPU: Mali-G71 MP20

AnTuTu: 173413

Geekbench: 1945 / 6312

11 Mediatek Helio P90

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 12 нм

GPU: PowerVR GM 9446

AnTuTu: 162861

Geekbench: 2025 / 6831

12 Qualcomm Snapdragon 710

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 10 нм

GPU: Adreno 616

AnTuTu: 167249

Geekbench: 1897 / 5909

13 Mediatek Helio P70

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 12 нм

GPU: Mali-G72 MP4

AnTuTu: 156906

Geekbench: 1963 / 6716

14 Apple A10

Кол-во ядер: 4

Техпроцесс: 16 нм

GPU: PowerVR GT7600

AnTuTu: 153706

Geekbench: 3460 / 5523

15 Qualcomm Snapdragon 821

Кол-во ядер: 4

Техпроцесс: 14 нм

GPU: Adreno 530

AnTuTu: 149430

Geekbench: 2240 / 5017

16 Mediatek Helio X30

Кол-во ядер: 10

Техпроцесс: 10 нм

GPU: PowerVR 7XTP-MT4

AnTuTu: 131982

Geekbench: 2153 / 6670

17 Qualcomm Snapdragon 660

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 14 нм

GPU: Adreno 512

AnTuTu: 141800

Geekbench: 1636 / 5839

18 Huawei HiSilicon KIRIN 960

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 16 нм

GPU: Mali G71 MP8

AnTuTu: 132450

Geekbench: 2040 / 6120

19 Qualcomm Snapdragon 820

Кол-во ядер: 4

Техпроцесс: 14 нм

GPU: Adreno 530

AnTuTu: 138130

Geekbench: 2120 / 4870

20 Samsung Exynos 8 Octa 8890

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 14 нм

GPU: Mali-T880 MP12

AnTuTu: 130058

Geekbench: 1980 / 5783

21 Apple A9

Кол-во ядер: 2

Техпроцесс: 14 нм

GPU: PowerVR GT7600

AnTuTu: 135700

Geekbench: 2480 / 4270

22 Huawei KIRIN 710

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 12 нм

GPU: Mali-G51 MP4

AnTuTu: 130870

Geekbench: 1610 / 5480

23 Mediatek Helio P60

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 12 нм

GPU: Mali-G72 MP3

AnTuTu: 124520

Geekbench: 1507 / 5755

24 Qualcomm Snapdragon 636

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 14 нм

GPU: Adreno 509

AnTuTu: 112478

Geekbench: 1410 / 5304

25 Huawei HiSilicon KIRIN 955

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 16 нм

GPU: Mali-T880 MP4

AnTuTu: 96328

Geekbench: 1640 / 5370

26 Mediatek MT6797 Helio X25

Кол-во ядер: 10

Техпроцесс: 20 нм

GPU: Mali-T880 MP4

AnTuTu: 98350

Geekbench: 1730 / 5020

27 Huawei HiSilicon KIRIN 950

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 16 нм

GPU: Mali-T880 MP4

AnTuTu: 93460

Geekbench: 1550 / 5170

28 Mediatek MT6797M Helio X20

Кол-во ядер: 10

Техпроцесс: 20 нм

GPU: Mali-T880 MP4

AnTuTu: 92157

Geekbench: 1570 / 4942

29 Qualcomm Snapdragon 653

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 28 нм

GPU: Adreno 510

AnTuTu: 79789

Geekbench: 1514 / 4678

30 Samsung Exynos 7 Octa 7420

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 14 нм

GPU: Mali-T760 MP8

AnTuTu: 86340

Geekbench: 1240 / 4280

31 Qualcomm Snapdragon 652

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 28 нм

GPU: Adreno 510

AnTuTu: 79350

Geekbench: 1430 / 4610

32 Samsung Exynos 7885

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 14 нм

GPU: Mali-G71 MP2

AnTuTu: 80147

Geekbench: 1470 / 4474

33 Qualcomm Snapdragon 650

Кол-во ядер: 6

Техпроцесс: 28 нм

GPU: Adreno 510

AnTuTu: 78600

Geekbench: 1347 / 3627

34 Qualcomm Snapdragon 630

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 14 нм

GPU: Adreno 508

AnTuTu: 70142

Geekbench: 912 / 4439

35 Mediatek Helio P25

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 16 нм

GPU: Mali-T880 MP2

AnTuTu: 74156

Geekbench: 872 / 3957

36 Qualcomm Snapdragon 810

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 20 нм

GPU: Adreno 430

AnTuTu: 74480

Geekbench: 1050 / 3420

37 Qualcomm Snapdragon 625

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 14 нм

GPU: Adreno 506

AnTuTu: 60616

Geekbench: 914 / 4656

38 Mediatek Helio P23

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 16 нм

GPU: Mali G71 MP2

AnTuTu: 68598

Geekbench: 843 / 3780

39 Mediatek MT6757 Helio P20

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 16 нм

GPU: Mali-T880 MP2

AnTuTu: 62947

Geekbench: 854 / 3890

40 Samsung Exynos 7 Octa 7880

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 14 нм

GPU: Mali T830 MP3

AnTuTu: 61823

Geekbench: 764 / 3958

41 Huawei KIRIN 659

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 16 нм

GPU: Mali-T830 MP2

AnTuTu: 64998

Geekbench: 929 / 3459

42 Qualcomm Snapdragon 808

Кол-во ядер: 6

Техпроцесс: 20 нм

GPU: Adreno 418

AnTuTu: 67062

Geekbench: 990 / 2800

43 Huawei HiSilicon KIRIN 655

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 16 нм

GPU: Mali-T830 MP2

AnTuTu: 56713

Geekbench: 916 / 3780

44 Qualcomm Snapdragon 450

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 14 нм

GPU: Adreno 506

AnTuTu: 55688

Geekbench: 763 / 3938

45 Mediatek MT6795 Helio X10

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 28 нм

GPU: PowerVR G6200

AnTuTu: 53700

Geekbench: 850 / 4031

46 Mediatek Helio P22

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 12 нм

GPU: PowerVR GE8320

AnTuTu: 58021

Geekbench: 745 / 3562

47 Huawei HiSilicon KIRIN 650

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 16 нм

GPU: Mali-T830

AnTuTu: 53170

Geekbench: 910 / 3727

48 Huawei HiSilicon KIRIN 935

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 16 нм

GPU: Mali-T624

AnTuTu: 52200

Geekbench: 803 / 3510

49 Mediatek MT6595

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 28 нм

GPU: PowerVR G6200

AnTuTu: 51147

Geekbench: 970 / 3390

50 Apple A8

Кол-во ядер: 2

Техпроцесс: 20 нм

GPU: PowerVR GX6450

AnTuTu: 49200

Geekbench: 1670 / 2830

51 Samsung Exynos 7 Octa 7870

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 14 нм

GPU: Mali-T830

AnTuTu: 45720

Geekbench: 740 / 3950

52 Samsung Exynos 5 Octa 5430

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 20 нм

GPU: Mali-T628

AnTuTu: 50928

Geekbench: 904 / 3150

53 Mediatek MT6752

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 28 нм

GPU: Mali-T760

AnTuTu: 48480

Geekbench: 788 / 3162

54 Mediatek MT6755 Helio P10

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 28 нм

GPU: Mali-T860

AnTuTu: 47210

Geekbench: 840 / 3160

55 Qualcomm Snapdragon 805

Кол-во ядер: 4

Техпроцесс: 28 нм

GPU: Adreno 420

AnTuTu: 47172

Geekbench: 994 / 2894

56 Huawei HiSilicon KIRIN 930

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 16 нм

GPU: Mali-T624

AnTuTu: 43277

Geekbench: 830 / 3327

57 Samsung Exynos 7 Octa 7580

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 28 нм

GPU: Mali-T720

AnTuTu: 38072

Geekbench: 732 / 3412

58 Qualcomm Snapdragon 617

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 28 нм

GPU: Adreno 405

AnTuTu: 44378

Geekbench: 830 / 2000

59 Qualcomm Snapdragon 435

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 28 нм

GPU: Adreno 505

AnTuTu: 44210

Geekbench: 670 / 2114

60 Qualcomm Snapdragon 616

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 28 нм

GPU: Adreno 405

AnTuTu: 33087

Geekbench: 690 / 2970

61 Mediatek MT6753

Кол-во ядер: 8

Техпроцесс: 28 нм

GPU: Mali-T720

AnTuTu: 31877

Geekbench: 585 / 2667

Сравнение самых популярных мобильных процессоров на рынке

wire-phones.ru

Сравнение мобильных процессоров в 2018 году. Какой лучше?

На рынке — множество смартфонов и планшетов, особенно китайских. У них разная «начинка», поэтому очень легко запутаться. Мы решили написать сравнение мобильных процессоров и определить лучшие в каждой ценовой категории. Попытаемся наиболее доступно, простым языком, объяснить, какой процессор должен быть установлен в твоем новом смартфоне, чтобы он мог удовлетворить все потребности.

В этой статье вы не найдете каких-либо технических терминов и заумных вещей. Наша цель — максимально понятно объяснить обычному пользователю, который хочет выбрать хороший смартфон, но нет времени читать кучу литературы и разбираться в тонкостях.

Какие процессоры представлены на рынке?

Собственно говоря, в 2018 году на рынке присутствуют несколько производителей процессоров:

  • Kirin — фирменный процессор Huawei, который используется только в продукции компании и суб-бренда Honor.
  • Exynos — разработка компании Samsung, используются в фирменных устройствах, но в последнее время также устанавливаются в смартфонах других компаний, например Meizu.
  • MediaTek — процессоры бесфабричной полупроводниковой компании из Тайваня. В странах СНГ они считаются достаточно дешевыми, поэтому не воспринимаются в дорогих устройствах.
  • Apple A(x) — разработка одноименной компании, применяется только в «яблочной» продукции.
  • Qualcomm — процессоры американской компании, производственные мощности которой расположены в Китае. Эти процессоры считаются очень качественными и ставятся практически в 80% смартфонов на рынке. Причем Snapdragon’ы разных уровней производительности можно увидеть даже в смартфонах Huawei и Samsung, у которых есть собственные чипы.
  • Surge — процессоры компании Xiaomi, которые пока используются только в самых дешевых смартфонах и исключительно на китайском рынке.

Сразу отмечу, что процессоры от Apple и Xiaomi рассматривать нет смысла. Первые — потому что они используются только в iPhone и iPad, оптимизированы исключительно под операционную систему iOS, а на AliExpress и вообще из Китая заказывать «яблочную» продукцию мы крайне не рекомендуем. Что касается Surge от Xiaomi, их начали разрабатывать совсем недавно, а на нашем рынке они появятся нескоро.

Дисклеймер: вся информация далее — сугубо личное мнение автора.

Процессоры Kirin от Huawei

В Интернете встречается множество негодований насчет данных процессоров. Мол, они часто подвисают, интерфейсы работают не очень хорошо и так далее. Также есть нарекания на сильный нагрев смартфона в играх, на быстрый разряд батареи и плохую оптимизацию. Это весьма странно, так как все смартфоны на Kirin, которыми мне посчастливилось попользоваться, не вызывали никаких проблем.

Я пользовался Huawei Nova 3 на топовом Kirin 970 и Huawei Nova 2i на менее производительном Kirin 659, который также установлен в популярном Honor 7X. Оба последних смартфона представляют средний ценовой сегмент и работают на уровень лучше конкурентов. Могу смело утверждать, что процессоры Huawei являются лучшим выбором, если вам нужен смартфон за 200-300 долларов.

Если говорить о бюджетных девайсах, то тут Kirin находится примерно на одном уровне с остальными производителями. Вопрос остается только в цене, так как есть процессоры дешевле.

Топовый Kirin 970 обладает встроенным искусственным интеллектом и множеством полезных фишек, но заметно уступает в производительности, особенно в играх, аналогу от Qualcomm. Стоит отметить, что данный процессор устанавливают в смартфонах за 300-400 долларов, например Honor 10, что делает его отличным выбором.

В целом, процессоры от Huawei весьма неплохие, а в среднем ценовом сегменте они, субъективно, существенно превосходят конкурентов.

Процессоры от MediaTek

У нас не очень любят данную фирму, считая, что процессоры MTK подходят только для самых бюджетных, и оснобенно неизвестных брендов, смартфонов. Я с этим суждением совершенно не согласен, так как считаю, что в аппаратах в районе 400 долларов процессоры от MediaTek достаточно хороши. Речь идет именно о флагманских решениях, например Helio X20.

В среднем ценовом сегменте есть достаточно неплохой Helio P20, который устанавливает в своих смартфонах именитая компания Sony.

Если говорить о самых бюджетных устройствах, то проблемы с MTK есть, но чаще всего они связаны с плохой оптимизацией программного обеспечения, чем часто грешат малоизвестные производители. Даже старые поколения бюджетных процессоров прекрасно работают в недорогих смартфонах Meizu: M5, M5s, M6.

В 2018 году линейка чипов МТК обновилась, и их стали использовать в производстве даже Xiaomi, которые раньше имели дело только с процессорами Snapdragon.

При выборе смартфона с процессором от MediaTek нужно обращать внимание именно на бренд. Например те же Sony и Meizu на 99% будут отлично работать с МТК.

Exynos от Samsung

Если быть откровенным, я не очень люблю эти процессоры, и себе бы на Exynos я бы ничего не покупал. Интересный момент, что флагманские смартфоны Samsung Galaxy S8 и S9 продаются в двух версиях: с фирменным процессором и с чипом от Qualcomm. Именно последний вариант рекомендует приобретать подавляющее большинство блогеров и обзорщиков. Я очень люблю продукцию Meizu, но единственное устройство, которое мне не понравилось — Pro 6 Plus на процессоре Exynos. Работал он просто отвратительно. Мое личное мнение — девайсы на этих процессорах покупать не стоит.

Многие могут не согласиться со мной, особенно владельцы устройств Samsung, но пробовали ли вы пользоваться другими смартфонами? Возможно, вам повезло с удачной версией процессора, но последние модели имеют проблемы с планировщиком, что значительно снижает производительность. Еще один аргумент — бюджетные устройства корейской компании значительно проигрывают конкурентам из Китая. Возможно, это связано с более высокими зарплатами на корейских заводах, что влияет на себестоимость девайса: приходится устанавливать меньше памяти, более дешевые материалы и так далее.

Процессоры Qualcomm Snapdragon

Эти процессоры считаются самыми популярными и, соответственно, самыми массовыми на рынке. Конечно, они качественные, но в среднем ценовом сегменте они, на мой взгляд, переоценены. Например, если выбирать между Snapdragon 660 и Helio P20, то я отдам предпочтение процессору от MTK, потому что мне он показался более шустрым. Но если выбирать между самыми производительными продуктами компаний — фирма Qualcomm будет вне конкуренции с любыми другими брендами. Все флагманские смартфоны на Android, включая эталонный Google Pixel 2, оснащены Snapdragon 845 или 835 (первый — новее, но в целом они практически одинаковые). Этими процессорами оснащены Xiaomi Mi 8 и Mi Mix 2S, Vivo Nex, Oppo Find X, OnePlus 6 и другие лучшие смартфоны 2018 года.

В бюджетном сегменте эти процессы тоже широко представлены, но мне не нравится их производительность, в отличие от аналогов на MTK и Kirin. Например, доступные Redmi 4a на Snapdragon 430 работает крайне медлительно и существенно нагревается даже от просмотра видео на YouTube, что скорее всего связано с недостаточной мощностью чипа. Тот же Meizu M5s на устаревшем камне от MTK за ту же цену ведет себя значительно лучше.

Сравнение мобильных процессоров: Какой вывод?

Первое — полностью отказываемся от процессоров от Apple (если хотите устройство на Android), Samsung и Xiaomi. Идем дальше: в самых дешевых смартфонах отдаем предпочтение Kirin и, возможно, MTK, но процессоры от Huawei по приоритетности стоят выше. В среднем ценовом сегменте выбираем смартфоны на Kirin либо на Helio P20 от MediaTek. При выборе самых дорогих смартфонов  есть только один вариант — Snapdragon 845 (835).

Вот краткий гайд по современным процессорам. Это сугубо личное мнение. Если вы не согласны со мной, обязательно напишите в комментариях. Аргументация приветствуется!

shop-maniac.ru

Cамые мощные мобильные процессоры

  • Год выпуска: 2016
  • Техпроцесс: 14 нм
  • Архитектура: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
  • Видеоускоритель: Mali-T880, 12 ядер, 650 МГц

Результат в Geekbench: 5940 баллов

Если не лучший процессор для смартфона, то как минимум один из тех, кто достоин этого звания. Неспроста им оснащаются все вариации южнокорейского Galaxy S7. А разве можно упрекнуть этот флагман в недостатке мощности? Чипсет без труда переваривает 4K-видео с частотой 60 кадров/с. Состоит он из восьми ядер. Максимальная частота составляет 2290 МГц. Но до её повышения до такого уровня дело доходит крайне редко, так как и более низких частот вполне хватает для решения большинства задач.

К сожалению, есть у процессора и определенные проблемы. Так уж повелось, что южнокорейские чипсеты наделяются не лучшим видеоускорителем (GPU). Вот и здесь Mali-T880 несмотря на свои 12 ядер отрабатывает строго на оценку «хорошо», но не более того. Доказывает это тесты в GFXBench, где в плане графики Samsung Exynos 8 Octa 8890 обгоняют некоторые другие рассмотренные сегодня чипсеты.

Достоинства

  • Поддержка видео в разрешении 2160p с частотой 60 кадров/с;
  • Очень высокая тактовая частота;
  • Не очень большой нагрев;
  • Низкий расход энергии;
  • Высокие оценки в бенчмарках.

Недостатки

  • Тест памяти показывает не самые высокие результаты;
  • Графический ускоритель мог бы показать себя лучше.

Наиболее популярные смартфоны: Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

  • Год выпуска: 2015
  • Техпроцесс: 14 нм FinFET
  • Архитектура: Qualcomm Kryo
  • Видеоускоритель: Adreno 530, 624 МГц

Результат в Geekbench: 4890 баллов

Компания Qualcomm не имеет собственных производственных мощностей. Однако в её распоряжении присутствует множество патентов. А с ними разработать близкий к идеалу процессор не составляет труда, после чего остается лишь оформить заказ на производство у других компаний. Qualcomm Snapdragon 820 радует и вычислительной мощностью, и возможностями в плане обработки графики. Этим чипсетом оснащались многие флагманы, появившиеся на свет в 2016 году. И никто из их покупателей не жаловался на графику в мобильных играх!

Чип состоит всего из четырех ядер. Однако это не помешало ему набрать в бенчмарках рекордные баллы — не в последнюю очередь благодаря графическому ускорителю. Максимальная частота у данного процессора составляет 2150 МГц. На аппаратном уровне чипсет поддерживает и HDMI 2.0, и USB 3.0, и Bluetooth 4.1. Словом, процессор спокойно мог бы справиться даже с задачами, возлагаемыми на ноутбук! Также он отличается поддержкой камеры с разрешением вплоть до 28 Мп — именно поэтому в пользу данного процессора сделала свой выбор компания Sony, в флагманских смартфонах которой присутствует именно такой сенсор.

Достоинства

  • Поддержка камеры с очень высоким разрешением;
  • Способен обработать видео Full HD с частотой до 240 кадров/с;
  • Поддержка 10-битного 4K-видео;
  • На Windows-устройствах применяется DirectX 11.2;
  • Очень высокая тактовая частота;
  • Не очень высокий расход энергии;
  • Высокие оценки в бенчмарках;
  • Тест памяти приводит к высоким результатам;
  • Великолепные показатели в играх.

Недостатки

  • Иногда достаточно сильно нагревается.

Наиболее популярные смартфоны: Motorola Moto Z Force, HP Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11

HiSilicon Kirin 95

  • Год выпуска: 2016
  • Техпроцесс: 16 нм
  • Архитектура: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
  • Видеоускоритель: Mali-T880, 4 ядра

Результат в Geekbench: 6000 баллов

Этот чипсет выполнен по 16-нанометровому техпроцессу, что свидетельствует о его достойной энергоэффективности. Максимальная частота здесь увеличена до 2,5 ГГц. Пойти на такой шаг создателям пришлось из-за графического ускорителя Mali-T880, который справляется со своей задачей не лучшим образом.

Китайский чипсет состоит из восьми ядер, четыре из которых можно назвать вспомогательными. В паре с GPU он способен воспроизвести 4K-видео с частотой 60 кадров/с. Но только воспроизвести — самостоятельно создавать видеозапись процессор способен только в разрешении 1080p. И это при том, что чипом поддерживаются даже двойные камеры, суммарное разрешение которых равняется 42 Мп. Также он способен распознать модули Bluetooth 4.2 и USB 3.0.

Достоинства

  • Поддержка многих современных беспроводных технологий;
  • Практически рекордная тактовая частота;
  • Нет больших проблем с перегревом;
  • Может декодировать 4K-видео с частотой 60 кадров/с;
  • Поддерживает двойные камеры высокого разрешения.

Недостатки

  • Графический ускоритель показывает плохие результаты.

Наиболее популярные смартфоны: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.

HiSilicon Kirin 950

  • Год выпуска: 2015
  • Техпроцесс: 16 нм
  • Архитектура: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
  • Видеоускоритель: Mali-T880, 4 ядра, 900 МГц

Результат в Geekbench: 5950 баллов

В 2015-2016 годах этот процессор использовался многими смартфонами Huawei. Чипсет состоит из восьми ядер, мощность четырех из них может достигать 2300 МГц. Казалось бы, результат весьма неплохой. Но не всё так однозначно. Слабое место чипа заключается в графическом ускорителе. В его качестве здесь используется первая версия Mali-T880. Он достойно справляется с декодированием видео — в теории можно запустить даже 4K-видео с частотой 60 кадров/с. Но в играх этот GPU показывает себя отвратительно, особенно по меркам флагманов.

Однако к вычислительной мощности этого чипсета придраться нельзя, из-за чего он и попал в наш топ процессоров. Изделие поддерживает стандарты Bluetooth 4.2 и USB 3.0, хотя китайский гигант толком не производил смартфоны со столь высокоскоростными интерфейсами, предпочитая экономить. Также в теории процессор справляется с потоком данных от двойной камеры, имеющей суммарное разрешение 42 Мп.

Достоинства

  • Поддерживает USB 3.0 и Bluetooth 4.2;
  • Высокая вычислительная мощность;
  • Поддержка современных форматов памяти;
  • Не очень дорог в производстве;
  • Декодирует видео в высоком разрешении;
  • Способен справиться с двойной 42-мегапиксельной камерой.

Недостатки

  • Графический ускоритель мог бы быть намного лучше;
  • Не может обеспечить камере 4K-видеосъемку.

Наиболее популярные смартфоны: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

  • Год выпуска: 2015
  • Техпроцесс: 16 нм
  • Архитектура: Apple Twister 64-bit ARMv8-compatible
  • Видеоускоритель: PowerVR Series 7X, 12 ядер

Результат в Geekbench: 5400 баллов

Почему разработчики игр в первую очередь ориентируются на смартфоны и планшеты Apple? Неужто только их владельцы могут позволить себе купить игрушку? Нет, всё гораздо проще. Именно на такой технике игры показывают себя лучше всего. Процессор Apple A9X APL1021 наделён практически идеальным графическим ускорителем, которому по плечу решение абсолютно любых задач! При желании Apple могла бы даже внедрить функцию видеосъемки в 4K-разрешении с частотой 60 кадров/с!

Что касается вычислительной мощности, то и с ней здесь всё в порядке, хотя рекордных баллов в бенчмарках процессор всё же не набирает. Казалось бы, здесь используются всего два ядра. Но для решения повседневных задач этого вполне хватает. Не в последнюю очередь из-за лучше оптимизированной операционной системы.

Достоинства

  • Высокая мощность двух ядер;
  • Отличный 12-ядерный графический ускоритель;
  • Полная поддержка 4K-видео с частотой 60 кадров/с;
  • Поддержка многих современных технологий;
  • Распознаёт современные форматы памяти.

Недостатки

  • Присутствует только в устройствах от Apple;
  • Не поддерживает технологию быстрой зарядки.

Наиболее популярные устройства: Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Helio X25

  • Год выпуска: 2016
  • Техпроцесс: 20 нм
  • Архитектура: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
  • Видеоускоритель: Mali-T880MP4, 4 ядра, 850 МГц

Результат в Geekbench: 4920 баллов

Процессор с достаточно сложной структурой. Он состоит из десяти ядер, принадлежащим к двум разновидностям. Два ядра являются самыми мощными — они принадлежат к типу Cortex-A72, а их тактовая частота может достигать 2500 МГц. Остальные вычислительные ядра принадлежат к типу Cortex-A53. При этом половина из них разогнана до частоты 2000 МГц, тогда как частота остальных ограничена 1550 МГц.

Всё это позволяет процессору набирать очень много баллов в бенчмарках. И результат был бы ещё выше, если бы не графический ускоритель. Этот элемент здесь серьезно ограничен в своих возможностях. Да, он поддерживает полноценную работу с 4K-видео, включая его создание, но только с частотой 30 кадров/с. А в играх GPU справляется со своей задачей ещё хуже. Что касается остальных характеристик, то следует выделить поддержку 32-мегапиксельных камер и стандарта Bluetooth 4.1. Максимально разрешение дисплея у смартфона с таким чипсетом может достигать 2560 x 1600 пикселей.

Достоинства

  • Поддержка камеры с разрешением 32 Мп;
  • Очень высокая вычислительная мощность;
  • Относительно невысокое энергопотребление;
  • Пусть и ограниченная, но поддержка 4K-видео;
  • Низкая стоимость чипсета.

Недостатки

  • GPU плохо показывает себя в играх;
  • Нет поддержки Bluetooth 4.2.

Наиболее популярные смартфоны: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed 8, Vernee Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

  • Год выпуска: 2016
  • Техпроцесс: 14 нм
  • Архитектура: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
  • Видеоускоритель: Adreno 506

Результат в Geekbench: 4900 баллов

Одно из самых популярных творений компании Qualcomm. Им наделяется огромное число смартфонов из среднебюджетного и даже топового сегментов. Производитель не стал заморачиваться с архитектурой, наделив чипсет восемью одинаковыми ядрами. Максимальная тактовая частота составляет 2000 МГц, чего обычному пользователю вполне достаточно.

Графический ускоритель здесь оптимизирован под обработку видеоконтента. Теоретически построенный на базе этого процессора смартфон способен воспроизвести и записать 4K-видео с частотой 60 кадров/с. А вот в играх начинаются некоторые проблемы. Хотя их наличие удивляет, ведь у GPU есть даже поддержка DirectX 12, которая активируется на устройствах с Windows на борту. Также чипсет поддерживает двойную камеру, общее разрешение которой не превышает 24 Мп. Не хватает здесь только поддержки USB 3.0. Впрочем, создатели смартфонов не любят встраивать в свои творения столь высокоскоростные разъемы.

Достоинства

  • Поддерживается двойная камера;
  • Здорово реализована технология быстрой зарядки;
  • Высокая мощность всех восьми ядер;
  • Полноценная поддержка 4K-видеоконтента с частотой 60 кадров/с;
  • Относительно невысокая стоимость.

Недостатки

  • Разрешение камеры не может превышать 24 Мп;
  • Нет поддержки Bluetooth 4.2;
  • Разрешение дисплея не может превышать 1920 x 1200 точек;
  • В играх чипсет показывает себя не лучшим образом.

Наиболее популярные смартфоны: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

  • Год выпуска: 2016
  • Техпроцесс: 28 нм
  • Архитектура: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
  • Видеоускоритель: Adreno 510

Результат в Geekbench: 4886 баллов

Этот чипсет также известен под названием Snapdragon 652. Это один из последних процессоров, который всё ещё производится по 28-нанометровому техпроцессу. Создателей совершенно не смущают относительно крупные размеры чипа, так как встраивается он в основном в планшеты.

Процессор состоит из восьми вычислительных ядер. Тактовая частота четырех из них может достигать 1800 МГц. Этого вполне хватает для того, чтобы планшет без всякой задумчивости решал основные задачи. Ещё в состав чипсета входит графический ускоритель Adreno 510. К нему нет особых претензий, ведь никто не будет ожидать от планшета великолепных показателей в графике. Нужно отметить, что теоретически чип поддерживает работу с видео в разрешении 2160p с частотой 30 кадров/с. А ещё он способен похвастать поддержкой Bluetooth 4.1 и фирменной технологии быстрой зарядки Quick Charge 3.0.

Достоинства

  • Поддерживает устройства с большим разрешением экрана;
  • Большая вычислительная мощность;
  • Пусть и ограниченная, но всё же поддержка 4K-видео;
  • Встроенная технология быстрой зарядки.

Недостатки

  • Нет поддержки Bluetooth 4.2;
  • Всё же не лучший графический ускоритель.

Наиболее популярные устройства: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Helio X20

  • Год выпуска: 2016
  • Техпроцесс: 20 нм
  • Архитектура: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
  • Видеоускоритель: Mali-T880MP4, 4 ядра, 780 МГц

Результат в Geekbench: 5130 баллов

Многие мобильные процессоры состоят из четырех или даже восьми ядер. В случае с MediaTek MT6797M Helio X20 их количество доведено до десяти. В результате производительность чипсета — весьма высока. Особенно в тех приложениях, где не требуется серьезная обработка графики. Необходимо отметить, что особо мощными здесь являются только два вычислительных ядра — их тактовая частота достигает 2300 МГц. Остальные ядра поделены на две группы. Одна способна порадовать частотой 1850 МГц, тогда как у другой этот параметр зафиксирован на 1400 МГц. Но результат в любом случае очень хорош, что подтверждают синтетические тесты, да и сами смартфоны — интерфейс на них совершенно не тормозит именно благодаря чипсету.

Что касается графического ускорителя, то здесь всё намного хуже. Теоретически он справляется с просмотром и записью 4K-видео с частотой 30 кадров/с. Но в играх сразу чувствуется нехватка мощности. Современные игры на смартфоне с таким процессором пойдут, но с упрощенной графикой. Особенно если девайс располагает экраном с разрешением Full HD или выше. Ещё следует отметить, что процессор поддерживает практически любые мобильные камеры — лишь бы разрешение модуля не превышало 32 Мп.

Достоинства

  • Максимальное разрешение дисплея — 2560 x 1600 точек;
  • В числе поддерживаемых камер даже модули с разрешением 32 Мп;
  • Высокая мощность большинства ядер;
  • Считается не очень дорогим процессором;
  • Ограниченная, но всё же поддержка 4K-видеоконтента.

Недостатки

  • Не поддерживается Bluetooth 4.2;
  • В играх GPU показывает себя не лучшим образом.

Наиболее популярные смартфоны: LeEco Le2, LeEco Le2 Pro, Meizu MX6, Vernee Apollo Lite, Xiaomi Redmi Pro, Elephone P9000

Qualcomm Snapdragon 620 MSM8976

  • Год выпуска: 2015
  • Техпроцесс: 28 нм
  • Архитектура: ARM Cortex-A72 + ARM Cortex-A53 (ARMv8)
  • Видеоускоритель: Adreno 510

Результат в Geekbench: 4610 баллов

Существуют две версии процессора Qualcomm Snapdragon 620, также известного под наименованием Snapdragon 652. Первая — это MSM8976, выпуск этого чипсета состоялся в 2015 году. Годом позже произошел выпуск чуть более усовершенствованной версии — APQ8076, которую получили некоторые планшеты Samsung. Между собой изделия практически ничем не отличаются. Они имеют по восемь ядер, половина из которых способна повышать частоту до 1800 МГц. Оба процессора наделены далеким от идеала графическим ускорителем Adreno 510.

Творение Qualcomm способно обеспечивать работу смартфонам, дисплей которых имеет разрешение не выше 2560 x 1600 пикселей. Что касается камеры, то возможна обработка данных, поступающих с двойного модуля, суммарное разрешение которого не превышает 21 Мп. Всё в порядке у модуля и с возможностями по обработке данных, поступающих с двухканальной LPDDR3-памяти.

Достоинства

  • Высокая производительность;
  • Просмотр 4K-видео с частотой 30 кадров/с;
  • Теоретическая возможность записи видео в 1080p и 120 кадрах/с;
  • Не очень высокая стоимость;
  • Поддержка двойных камер;
  • Разрешение экрана может достигать 2560 x 1600 точек.

Недостатки

  • Не поддерживается Bluetooth 4.2;
  • Максимальное разрешение камеры не может быть очень высоким.

Наиболее популярные смартфоны: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, LG G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

setphone.ru

Тест мобильные процессоры. Полная таблица | CHIP

МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
1.

Intel Core i7-8750H

10010010018.5Coffee Lake14 нм6 ядра12 потока2,20 ГГц

Intel Core i7-8750H

4,10 ГГц1.536 Кбайт9.216 Кбайт45 Вт18.300 бал.4.016 бал.1.134 бал.176 бал.Intel UHD Graphics 6308.971 бал.

Intel Core i7-8750H

8.739 бал.39 fps37 fps50 fps
2.

Intel Core i7-8809G

76076100Kaby Lake G14 нм4 ядра8 потоков3,10 ГГц

Intel Core i7-8809G

4,20 ГГц1.024 Кбайт8.192 Кбайт100 Вт11.701 бал.4.335 бал.843 бал.177 бал.AMD Radeon RX Vega M GH25.536 бал.

Intel Core i7-8809G

58.298 бал.257 fps250 fps152 fps
3.

Intel Core i7-7700HQ

67.97167.920Kaby Lake14 нм4 ядра8 потоков2,80 ГГц

Intel Core i7-7700HQ

3,80 ГГц1.024 Кбайт6.144 Кбайт45 Вт19.499 бал.3.670 бал.734 бал.158 бал.Intel HD Graphics 6309.058 бал.

Intel Core i7-7700HQ

9.596 бал.43 fps41 fps53 fps
4.

Intel Core i7-8705G

67.6067.662.2Kaby Lake G14 нм4 ядра8 потоков3,10 ГГц

Intel Core i7-8705G

4,10 ГГц1.024 Кбайт8.192 Кбайт65 Вт15.528 бал.4.293 бал.729 бал.176 бал.AMD Radeon RX Vega M GL19.138 бал.

Intel Core i7-8705G

34.869 бал.152 fps151 fps109 fps
5.

Intel Core i7-5700HQ

66.16966.116.5Broadwell14 нм4 ядра8 потоков2,70 ГГц

Intel Core i7-5700HQ

3,50 ГГц1.024 Кбайт6.144 Кбайт47 Вт20.803 бал.4.637 бал.719 бал.140 бал.Intel HD Graphics 56007.850 бал.

Intel Core i7-5700HQ

8.165 бал.36 fps35 fps40 fps
МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
6.

Intel Core i7-6820HK

65.46865.414.3Skylake14 нм4 ядра8 потоков2,70 ГГц

Intel Core i7-6820HK

3,60 ГГц1.024 Кбайт8.192 Кбайт45 Вт18.418 бал.3.497 бал.708 бал.153 бал.Intel HD Graphics 5306.413 бал.

Intel Core i7-6820HK

6.274 бал.34 fps23 fps45 fps
7.

Intel Core i7-6700HQ

62.66562.615.6Skylake14 нм4 ядра8 потоков2,60 ГГц

Intel Core i7-6700HQ

3,50 ГГц1.024 Кбайт6.144 Кбайт45 Вт17.662 бал.4.149 бал.677 бал.147 бал.Intel HD Graphics 5306.849 бал.

Intel Core i7-6700HQ

6.857 бал.31 fps29 fps50 fps
8.

Intel Core i7-8550U

60.5060.519.6Kaby Lake R14 нм4 ядра8 потоков1,80 ГГц

Intel Core i7-8550U

4,00 ГГц1.024 Кбайт8.192 Кбайт15 Вт20.793 бал.4.178 бал.632 бал.169 бал.Intel UHD Graphics 6208.318 бал.

Intel Core i7-8550U

9.504 бал.43 fps40 fps52 fps
9.

Intel Core i7-4710HQ

59.16259.114Haswell22 нм4 ядра8 потоков2,50 ГГц

Intel Core i7-4710HQ

3,50 ГГц1.024 Кбайт6.144 Кбайт47 Вт20.748 бал.-632 бал.136 бал.Intel HD Graphics 46006.879 бал.

Intel Core i7-4710HQ

7.031 бал.31 fps30 fps32 fps
10.

Intel Core i5-8250U

57.8057.819.8Kaby Lake R14 нм4 ядра8 потоков1,60 ГГц

Intel Core i5-8250U

3,40 ГГц1.024 Кбайт6.144 Кбайт15 Вт18.051 бал.4.020 бал.617 бал.144 бал.Intel UHD Graphics 6208.518 бал.

Intel Core i5-8250U

9.621 бал.43 fps41 fps51 fps
МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
11.

AMD Ryzen 7 2700U

55.3055.327.9Zen14 нм4 ядра8 потоков2,20 ГГц

AMD Ryzen 7 2700U

3,80 ГГц2.048 Кбайт4.096 Кбайт15 Вт10.134 бал.3.159 бал.603 бал.141 бал.AMD Radeon RX Vega 1010.948 бал.

AMD Ryzen 7 2700U

15.327 бал.63 fps71 fps49 fps
12.

AMD Ryzen 5 2500U

5505526.9Zen14 нм4 ядра8 потоков2,00 ГГц

AMD Ryzen 5 2500U

3,60 ГГц2.048 Кбайт4.096 Кбайт15 Вт10.361 бал.3.231 бал.598 бал.142 бал.AMD Radeon RX Vega 810.985 бал.

AMD Ryzen 5 2500U

14.728 бал.63 fps65 fps48 fps
13.

Intel Core i7-4712MQ

54.75754.711.2Haswell22 нм4 ядра8 потоков2,30 ГГц

Intel Core i7-4712MQ

3,30 ГГц1.024 Кбайт6.144 Кбайт37 Вт15.383 бал.-592 бал.128 бал.Intel HD Graphics 46005.698 бал.

Intel Core i7-4712MQ

5.710 бал.25 fps25 fps24 fps
14.

Intel Core i7-4702MQ

54.26454.213.4Haswell22 нм4 ядра8 потоков2,20 ГГц

Intel Core i7-4702MQ

3,20 ГГц1.024 Кбайт6.144 Кбайт37 Вт17.178 бал.-584 бал.124 бал.Intel HD Graphics 46006.521 бал.

Intel Core i7-4702MQ

6.827 бал.30 fps30 fps30 fps
15.

Intel Core i5-7300HQ

49.67149.66.9Kaby Lake14 нм4 ядра4 потока2,50 ГГц

Intel Core i5-7300HQ

3,50 ГГц1.024 Кбайт6.144 Кбайт45 Вт17.236 бал.3.234 бал.514 бал.146 бал.Intel HD Graphics 6303.497 бал.

Intel Core i5-7300HQ

3.293 бал.15 fps14 fps18 fps
МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
16.

Intel Core i5-6300HQ

45.46545.415Skylake14 нм4 ядра4 потока2,30 ГГц

Intel Core i5-6300HQ

3,20 ГГц1.024 Кбайт6.144 Кбайт45 Вт16.382 бал.2.858 бал.469 бал.134 бал.Intel HD Graphics 5306.313 бал.

Intel Core i5-6300HQ

7.380 бал.34 fps30 fps38 fps
17.

Intel Core i7-7600U

3903917.6Kaby Lake14 нм2 ядра4 потока2,80 ГГц

Intel Core i7-7600U

3,90 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт15 Вт18.991 бал.3.201 бал.368 бал.160 бал.Intel HD Graphics 6206.636 бал.

Intel Core i7-7600U

8.638 бал.39 fps36 fps46 fps
18.

Intel Core i7-7500U

38.13838.118.2Kaby Lake14 нм2 ядра4 потока2,70 ГГц

Intel Core i7-7500U

3,50 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт15 Вт19.765 бал.3.118 бал.363 бал.145 бал.Intel HD Graphics 6207.241 бал.

Intel Core i7-7500U

9.230 бал.41 fps39 fps43 fps
19.

Intel Core i5-6267U

35.74435.726Skylake14 нм2 ядра4 потока2,90 ГГц

Intel Core i5-6267U

3,30 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт28 Вт19.679 бал.3.020 бал.337 бал.138 бал.Intel Iris Graphics 5508.270 бал.

Intel Core i5-6267U

13.124 бал.55 fps60 fps65 fps
20.

Intel Core i5-7300U

35.34635.318Kaby Lake14 нм2 ядра4 потока2,60 ГГц

Intel Core i5-7300U

3,50 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт18.267 бал.3.044 бал.341 бал.126 бал.Intel HD Graphics 6206.952 бал.

Intel Core i5-7300U

8.991 бал.40 fps38 fps45 fps
МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
21.

Intel Core i5-7200U

34.54534.514.7Kaby Lake14 нм2 ядра4 потока2,50 ГГц

Intel Core i5-7200U

3,10 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт16.613 бал.2.785 бал.332 бал.130 бал.Intel HD Graphics 6205.847 бал.

Intel Core i5-7200U

7.088 бал.31 fps31 fps39 fps
22.

Intel Core i7-6560U

34.4034.422.1Skylake14 нм2 ядра4 потока2,20 ГГц

Intel Core i7-6560U

3,20 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт15 Вт19.484 бал.2.920 бал.328 бал.124 бал.Intel Iris Graphics 5407.458 бал.

Intel Core i7-6560U

11.262 бал.49 fps49 fps54 fps
23.

Intel Core i5-4210H

33.85133.86Haswell22 нм2 ядра4 потока2,90 ГГц

Intel Core i5-4210H

3,50 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт47 Вт12.114 бал.-332 бал.130 бал.Intel HD Graphics 46003.089 бал.

Intel Core i5-4210H

3.024 бал.13 fps13 fps14 fps
24.

Intel Core i7-6500U

33.43333.416.6Skylake14 нм2 ядра4 потока2,50 ГГц

Intel Core i7-6500U

3,10 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт15 Вт16.381 бал.2.723 бал.320 бал.127 бал.Intel HD Graphics 5206.361 бал.

Intel Core i7-6500U

8.257 бал.37 fps35 fps42 fps
25.

Intel Core i5-5257U

33.34033.315.5Broadwell14 нм2 ядра4 потока2,70 ГГц

Intel Core i5-5257U

3,10 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт28 Вт18.405 бал.2.717 бал.316 бал.126 бал.Intel Iris Graphics 61006.265 бал.

Intel Core i5-5257U

7.947 бал.34 fps35 fps36 fps
МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
26.

Intel Core i5-4210M

32.44932.413.2Haswell22 нм2 ядра4 потока2,60 ГГц

Intel Core i5-4210M

3,20 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт37 Вт17.669 бал.-307 бал.124 бал.Intel HD Graphics 46005.407 бал.

Intel Core i5-4210M

6.817 бал.30 fps30 fps29 fps
27.

Intel Core i7-5600U

32.43232.413.5Broadwell14 нм2 ядра4 потока2,60 ГГц

Intel Core i7-5600U

3,20 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт15 Вт18.030 бал.-302 бал.131 бал.Intel HD Graphics 55005.561 бал.

Intel Core i7-5600U

6.851 бал.31 fps28 fps31 fps
28.

Intel Core i7-5500U

31.93231.913.6Broadwell14 нм2 ядра4 потока2,40 ГГц

Intel Core i7-5500U

3,00 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт15 Вт17.272 бал.-302 бал.122 бал.Intel HD Graphics 55005.573 бал.

Intel Core i7-5500U

6.846 бал.30 fps30 fps32 fps
29.

Intel Core i5-6260U

31.73931.723.3Skylake14 нм2 ядра4 потока1,80 ГГц

Intel Core i5-6260U

2,90 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт15 Вт18.078 бал.2.893 бал.298 бал.123 бал.Intel Iris Graphics 5407.084 бал.

Intel Core i5-6260U

11.483 бал.48 fps52 fps63 fps
30.

Intel Core i5-6300U

31.44131.415.2Skylake14 нм2 ядра4 потока2,40 ГГц

Intel Core i5-6300U

3,00 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт14.196 бал.2.495 бал.305 бал.117 бал.Intel HD Graphics 5205.897 бал.

Intel Core i5-6300U

7.686 бал.34 fps33 fps37 fps
МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
31.

Intel Core i7-4510U

30.33030.311.2Haswell22 нм2 ядра4 потока2,00 ГГц

Intel Core i7-4510U

3,10 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт15 Вт17.021 бал.-283 бал.121 бал.Intel HD Graphics 44004.540 бал.

Intel Core i7-4510U

5.801 бал.27 fps23 fps24 fps
32.

Intel Core i5-6200U

30.24030.211.1Skylake14 нм2 ядра4 потока2,30 ГГц

Intel Core i5-6200U

2,80 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт14.795 бал.2.451 бал.289 бал.115 бал.Intel HD Graphics 5204.290 бал.

Intel Core i5-6200U

5.327 бал.23 fps23 fps31 fps
33.

Intel Core i3-7130U

29.7029.713.5Kaby Lake14 нм2 ядра4 потока2,70 ГГц

Intel Core i3-7130U

2,70 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт14.514 бал.2.513 бал.285 бал.112 бал.Intel HD Graphics 6205.299 бал.

Intel Core i3-7130U

6.609 бал.30 fps28 fps35 fps
34.

Intel Core i5-5300U

28.83828.810.9Broadwell14 нм2 ядра4 потока2,30 ГГц

Intel Core i5-5300U

2,90 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт10.899 бал.2.127 бал.279 бал.117 бал.Intel HD Graphics 55004.688 бал.

Intel Core i5-5300U

5.484 бал.24 fps24 fps25 fps
35.

Intel Core i5-7Y54

28.13728.113.8Kaby Lake14 нм2 ядра4 потока1,20 ГГц

Intel Core i5-7Y54

3,20 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт5 Вт15.671 бал.2.461 бал.257 бал.123 бал.Intel HD Graphics 6155.014 бал.

Intel Core i5-7Y54

6.613 бал.32 fps26 fps38 fps
МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
36.

Intel Pentium Silver N5000

27.95427.96.5Gemini Lake14 нм4 ядра4 потока1,10 ГГц

Intel Pentium Silver N5000

2,70 ГГц4.096 Кбайт-6 Вт9.879 бал.1.862 бал.290 бал.80 бал.Intel UHD Graphics 6053.087 бал.

Intel Pentium Silver N5000

3.145 бал.13 fps14 fps17 fps
37.

Intel Core i5-5200U

27.83727.810.8Broadwell14 нм2 ядра4 потока2,20 ГГц

Intel Core i5-5200U

2,70 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт15.837 бал.-260 бал.109 бал.Intel HD Graphics 55004.319 бал.

Intel Core i5-5200U

5.054 бал.22 fps22 fps31 fps
38.

Intel Core i5-5250U

27.63327.614.1Broadwell14 нм2 ядра4 потока1,60 ГГц

Intel Core i5-5250U

2,70 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт16.174 бал.-261 бал.103 бал.Intel HD Graphics 60005.529 бал.

Intel Core i5-5250U

7.386 бал.32 fps33 fps30 fps
39.

Intel Core i5-4300U

2735279.1Haswell22 нм2 ядра4 потока1,90 ГГц

Intel Core i5-4300U

2,90 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт9.994 бал.-260 бал.112 бал.Intel HD Graphics 44004.104 бал.

Intel Core i5-4300U

4.907 бал.21 fps22 fps16 fps
40.

Intel Core i3-6100U

26342611.6Skylake14 нм2 ядра4 потока2,30 ГГц

Intel Core i3-6100U

2,30 ГГц-3.072 Кбайт15 Вт13.166 бал.2.249 бал.249 бал.97 бал.Intel HD Graphics 5204.556 бал.

Intel Core i3-6100U

5.738 бал.25 fps24 fps29 fps
МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
41.

Intel Core i3-4100M

25.93925.910Haswell22 нм2 ядра4 потока2,50 ГГц

Intel Core i3-4100M

2,50 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт37 Вт13.353 бал.-251 бал.91 бал.Intel HD Graphics 46004.218 бал.

Intel Core i3-4100M

5.212 бал.22 fps23 fps22 fps
42.

Intel Core i5-4210U

25.73425.711.1Haswell22 нм2 ядра4 потока1,70 ГГц

Intel Core i5-4210U

2,70 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт15.607 бал.-237 бал.103 бал.Intel HD Graphics 44004.467 бал.

Intel Core i5-4210U

5.821 бал.25 fps25 fps23 fps
43.

Intel Core i5-4200U

24.73224.78.9Haswell22 нм2 ядра4 потока1,60 ГГц

Intel Core i5-4200U

2,60 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт13.213 бал.-230 бал.102 бал.Intel HD Graphics 44003.538 бал.

Intel Core i5-4200U

4.598 бал.20 fps20 fps20 fps
44.

Intel Core i5-4260U

24.62924.612.7Haswell22 нм2 ядра4 потока1,40 ГГц

Intel Core i5-4260U

2,70 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт7.156 бал.-239 бал.106 бал.Intel HD Graphics 50005.217 бал.

Intel Core i5-4260U

6.763 бал.27 fps26 fps28 fps
45.

Intel Core i3-4000M

24.53724.59.3Haswell22 нм2 ядра4 потока2,40 ГГц

Intel Core i3-4000M

2,40 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт37 Вт9.558 бал.-240 бал.94 бал.Intel HD Graphics 46004.053 бал.

Intel Core i3-4000M

5.025 бал.22 fps22 fps17 fps
МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
46.

Intel Core i7-7Y75

24.32424.311.6Kaby Lake14 нм2 ядра4 потока1,30 ГГц

Intel Core i7-7Y75

3,60 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт5 Вт17.302 бал.2.396 бал.212 бал.111 бал.Intel HD Graphics 6154.612 бал.

Intel Core i7-7Y75

6.072 бал.28 fps25 fps25 fps
47.

Intel Pentium 4405U

22.74422.78.5Skylake14 нм2 ядра4 потока2,10 ГГц

Intel Pentium 4405U

2,10 ГГц512 Кбайт2.048 Кбайт15 Вт11.303 бал.1.941 бал.218 бал.86 бал.Intel HD Graphics 5103.577 бал.

Intel Pentium 4405U

4.160 бал.19 fps17 fps22 fps
48.

Intel Core i3-5010U

22.63022.612.7Broadwell14 нм2 ядра4 потока2,10 ГГц

Intel Core i3-5010U

2,10 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт8.684 бал.2.126 бал.220 бал.88 бал.Intel HD Graphics 55004.753 бал.

Intel Core i3-5010U

6.364 бал.29 fps26 fps31 fps
49.

Intel Core i3-3110M

22.53422.56.9Ivy Bridge22 нм2 ядра4 потока2,40 ГГц

Intel Core i3-3110M

2,40 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт35 Вт12.721 бал.-214 бал.82 бал.Intel HD Graphics 40003.179 бал.

Intel Core i3-3110M

3.585 бал.15 fps16 fps14 fps
50.

AMD A12-9700P

21.4021.415.7Bristol Ridge28 нм4 ядра4 потока2,50 ГГц

AMD A12-9700P

3,40 ГГц2.048 Кбайт-15 Вт7.442 бал.1.704 бал.214 бал.76 бал.AMD Radeon R7 Graphics5.009 бал.

AMD A12-9700P

9.024 бал.37 fps42 fps24 fps
МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
51.

Intel Core i3-5005U

21.32821.39.7Broadwell14 нм2 ядра4 потока2,00 ГГц

Intel Core i3-5005U

2,00 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт8.302 бал.-208 бал.83 бал.Intel HD Graphics 55003.940 бал.

Intel Core i3-5005U

4.946 бал.22 fps21 fps23 fps
52.

Intel Core m3-6Y30

21.22821.212.3Skylake14 нм2 ядра4 потока0,90 ГГц

Intel Core m3-6Y30

2,20 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт7 Вт13.278 бал.2.160 бал.192 бал.90 бал.Intel HD Graphics 5154.455 бал.

Intel Core m3-6Y30

6.065 бал.28 fps25 fps32 fps
53.

Intel Core m5-6Y57

20.72720.710.7Skylake14 нм2 ядра4 потока1,10 ГГц

Intel Core m5-6Y57

2,80 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт5 Вт11.475 бал.2.102 бал.184 бал.101 бал.Intel HD Graphics 5154.071 бал.

Intel Core m5-6Y57

5.366 бал.24 fps22 fps27 fps
54.

Intel Core i3-4030U

20.22720.29.2Haswell22 нм2 ядра4 потока1,90 ГГц

Intel Core i3-4030U

1,90 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт15 Вт11.670 бал.-191 бал.75 бал.Intel HD Graphics 44003.638 бал.

Intel Core i3-4030U

4.815 бал.21 fps21 fps20 fps
55.

Intel Core m3-7Y30

19.6019.610.8Kaby Lake14 нм2 ядра4 потока1,00 ГГц

Intel Core m3-7Y30

2,60 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт5 Вт13.558 бал.2.129 бал.171 бал.90 бал.Intel HD Graphics 6154.184 бал.

Intel Core m3-7Y30

5.509 бал.25 fps23 fps25 fps
МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
56.

Intel Core i5-4210Y

17.82317.89.1Haswell22 нм2 ядра4 потока1,50 ГГц

Intel Core i5-4210Y

1,90 ГГц512 Кбайт3.072 Кбайт12 Вт10.983 бал.-162 бал.75 бал.Intel HD Graphics 42003.388 бал.

Intel Core i5-4210Y

4.790 бал.21 fps21 fps20 fps
57.

Intel Core M-5Y10c

17.72317.77.8Broadwell14 нм2 ядра4 потока0,80 ГГц

Intel Core M-5Y10c

2,00 ГГц512 Кбайт4.096 Кбайт5 Вт12.991 бал.1.789 бал.159 бал.72 бал.Intel HD Graphics 53003.211 бал.

Intel Core M-5Y10c

3.975 бал.20 fps15 fps18 fps
58.

Intel Pentium N4200

17.2017.28Apollo Lake14 нм4 ядра4 потока1,10 ГГц

Intel Pentium N4200

2,50 ГГц2.048 Кбайт-6 Вт10.139 бал.1.637 бал.168 бал.53 бал.Intel HD Graphics 5053.397 бал.

Intel Pentium N4200

4.178 бал.18 fps18 fps17 fps
59.

AMD A8-7410

16.9016.96.8Carrizo-L28 нм4 ядра4 потока2,20 ГГц

AMD A8-7410

2,50 ГГц2.048 Кбайт-25 Вт5.950 бал.1.479 бал.173 бал.52 бал.AMD Radeon R5 Graphics2.940 бал.

AMD A8-7410

3.336 бал.14 fps15 fps17 fps
60.

Intel Pentium N3520

14.12714.13.1Bay Trail-M22 нм4 ядра4 потока2,16 ГГц

Intel Pentium N3520

2,42 ГГц2.048 Кбайт-8 Вт5.999 бал.-146 бал.38 бал.Intel HD Graphics1.620 бал.

Intel Pentium N3520

1.595 бал.7 fps7 fps6 fps
МестоПродуктОбщая оценкаСоотношение цена/качествоПроизводительность (100%)Производительность GPU (0%)АрхитектураПроизводственный процессКол-во ядерКол-во потоковЧастотаПродуктМаксимальная частотаL2-кешL3-кешТермопакет (TDP)Тест: PCMark 7 Computation ScoreТест: PCMark 8 Creative ScoreТест: Cinebench R15 CPUТест: Cinebench R15 CPU Single CoreИнтегрированный граф. чипсетТест: 3DMark Cloud GateПродуктТест: 3DMark Cloud Gate Graphics ScoreТест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2Тест: Cinebench R15 OpenGL
61.

Intel Celeron N2920

10.92610.92.4Bay Trail-M22 нм4 ядра4 потока1,86 ГГц

Intel Celeron N2920

2,00 ГГц2.048 Кбайт-8 Вт4.059 бал.-112 бал.32 бал.Intel HD Graphics1.298 бал.

Intel Celeron N2920

1.297 бал.6 fps6 fps4 fps
62.

Intel Atom x5-Z8350

1041103.7Cherry Trail14 нм4 ядра4 потока1,44 ГГц

Intel Atom x5-Z8350

1,92 ГГц2.048 Кбайт-2 Вт6.117 бал.1.001 бал.98 бал.30 бал.Intel HD Graphics 4001.627 бал.

Intel Atom x5-Z8350

1.829 бал.8 fps8 fps10 fps
63.

AMD A4 Micro-6400T

9.409.44.1Mullins28 нм4 ядра4 потока1,00 ГГц

AMD A4 Micro-6400T

1,60 ГГц2.048 Кбайт-5 Вт3.590 бал.-93 бал.34 бал.AMD Radeon R3 Graphics1.642 бал.

AMD A4 Micro-6400T

2.123 бал.10 fps9 fps9 fps
64.

Intel Celeron N2840

9.1229.13Bay Trail-M22 нм2 ядра2 потока2,16 ГГц

Intel Celeron N2840

2,58 ГГц1.024 Кбайт-8 Вт8.111 бал.-76 бал.41 бал.Intel HD Graphics1.341 бал.

Intel Celeron N2840

1.535 бал.7 fps6 fps6 fps
65.

Intel Celeron N2830

81982.7Bay Trail-M22 нм2 ядра2 потока2,16 ГГц

Intel Celeron N2830

2,41 ГГц1.024 Кбайт-8 Вт6.760 бал.-67 бал.37 бал.Intel HD Graphics1.206 бал.

Intel Celeron N2830

1.380 бал.6 fps6 fps6 fps

ichip.ru

Рейтинг мобильных процессоров ARM, сравнение производительности.

Цикл статей о выборе хорошего смартфона, с учетом характеристик. Мобильный процессор ARM для смартфонов — точнее, однокристальная система SoC (system on a chip — система на чипе) — все компоненты полноценного мобильного компьютера на одном кристалле (чипсете).

SoC кристалл смартфона, планшета включает в себя: процессорные ядра CPU, контроллер памяти, портов ввода-вывода, графический ускоритель GPU, модуль аудио-видео декодирования, процессор обработки изображений, модули беспроводной связи Wi-Fi, GPS, модем … Процессоры для мобильных устройств — это несколько больше, чем блок CPU — это настоящий компьютер втиснутый в маленький чипсет.

На рейтинг мобильных процессоров, производительность устройства, занимаемое место в рейтинге имеет влияние ряд взаимосвязанных факторов. Дабы сформировалось правильное представление, сравнение производительности мобильных процессоров следует увязывать со следующей информацией и характеристиками.

Разработчиком микропроцессорной архитектуры является ARM Limited, основными лицензиатами, производителями — Qualcomm (Snapdragon), MediaTek (Helio), Samsung (Exynos), HiSilicon (Kirin). При производстве SoC кристалла, за основу берётся архитектура ядер ARM Cortex-A (CPU), ARM Mali (GPU). Количество, класс, поколение ядер, количественно качественное наполнение вспомогательными модулями — определяет производитель. К примеру, в основе процессора Qualcomm Snapdragon 845 лежит четыре высокопроизводительных ядра Cortex-A75 и 4-ре энергоэффективных Cortex-A55, вместо ARM Mali интегрирован графический ускоритель Adreno 630, а также Spectra ISP, Aqstic Audio, Mobile Security модули собственной разработки. У Samsung Exynos 9810 тот же набор — Cortex-A75 + Cortex-A55, но уже с видеоускорителем Mali G72 MP18 и перечнем доп. модулей своих и сторонних разработок.

Более «ранние» или более дешевые мобильные процессоры для смартфонов могут нести в себе ядра устаревшей архитектуры Cortex-A72, Cortex-A73, могут не иметь высокопроизводительных вообще и компоноваться только низко производительными Cortex-A53, в связке с более медленной памятью и видеокартой. Характеристики интегрированных модулей имеют влияние на энергопотребление, тепловыделение и рейтинг быстродействия смартфона.

Набор базовых, заявленных характеристик мобильного процессора всегда упирается в нагрев и подвергается корректировке при производстве конкретной модели смартфона. Размеры гаджета, разрешение экрана, версия ОС, предустановленное ПО, теплоотводящие свойства корпуса, бездарно или грамотно прописанные механизмы защиты. В смартфоне сложно реализовать привычную для ПК систему охлаждения с вентилятором, совокупность тепловыделения модулей кристалла приводит к троттлингу — пропуск тактов, снижение напряжения, частоты модуля (вычислительных ядер), в целях защиты от термического повреждения (перегрева).

Троттлингу подвержены все смартфоны и планшеты, в разной степени, но все. Вклад производителя, в решение этой проблемы, отражает рейтинг производительности мобильного процессора смартфона в целом. Мобильные устройства с идентичными процессорами лишь на бумаге равны, результаты тестов часто подтверждают обратное. Запустите на своём смартфоне стресс тест AnTuTu Benchmark, диаграмма с частотными показателями по каждому ядру CPU весьма показательна. Заодно, можете приобщиться к полезному делу, поучаствовать в рейтинге, дополнить сравнение мобильных процессоров результатами тестов своего устройства. Возможно, именно ваш пример поможет хорошему человеку правильно выбрать смартфон, подскажет направление или предостережет от необдуманной покупки. Как сделать скриншот, добавить результаты теста — краткое руководство в первом комментарии.

Таблица. Сравнение производительности ARM процессоров:
Модель смартфона CPU GPU Модель процессора + GPU
Asus ROG Phone 95630 126820 Snapdragon 845 + Adreno 630
Vivo NEX S 92141 126105 Snapdragon 845 + Adreno 630
Xiaomi Mi 8 92025 112442 Snapdragon 845 + Adreno 630
OnePlus 6 91767 126213 Snapdragon 845 + Adreno 630
Xiaomi Black Shark 91581 127035 Snapdragon 845 + Adreno 630
Xiaomi Pocophone F1 91556 106902 Snapdragon 845 + Adreno 630
Asus ZenFone 5Z 91286 107389 Snapdragon 845 + Adreno 630
Sony Xperia XZ2 Compact 91010 106327 Snapdragon 845 + Adreno 630
Sony Xperia XZ2 Premium 91004 106612 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung S9+ 89716 107089 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung Note 9 89430 126066 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung S9+ 89363 94036 Exynos 9810 + Mali-G72 MP18
Samsung S9 89359 106377 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung S9 89056 92300 Exynos 9810 + Mali-G72 MP18
OPPO Find X 87442 125745 Snapdragon 845 + Adreno 630
Sony Xperia XZ2 86124 106544 Snapdragon 845 + Adreno 630
Xiaomi Mi Mix 2S 85939 109071 Snapdragon 845 + Adreno 630
LG G7 ThinQ 85280 105888 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung Note 9 84438 96382 Exynos 9810 + Mali-G72 MP18
Ulefone T2 Pro 74527 30859 Helio P70 + Mali-G72 MP4
Motorola Moto Z2 Force 72567 84170 Snapdragon 835 + Adreno 540
Nokia 8 72157 81940 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Sony XZ1 Compact 72039 82022 Snapdragon 835 + Adreno 540
Huawei P20 Pro 71881 77765 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Razer Phone 71487 83884 Snapdragon 835 + Adreno 540
Huawei P20 71448 76261 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Google Pixel 2 71391 83476 Snapdragon 835 + Adreno 540
Xiaomi Mi Mix 2 71142 83746 Snapdragon 835 + Adreno 540
Google Pixel 2 XL 70981 85344 Snapdragon 835 + Adreno 540
Huawei Mate 10 Pro 70815 80162 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Модель смартфона CPU GPU Модель SoC кристалла
Honor Play 70541 75867 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Samsung Note 8 70185 79376 Exynos 8895 + Mali-G71 MP20
Huawei Mate 10 70128 79530 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Huawei Nova 3 69927 76274 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Essential Phone 69796 75257 Snapdragon 835 + Adreno 540
Samsung Note 8 69432 82242 Snapdragon 835 + Adreno 540
Honor V10 69404 80616 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Samsung S8+ 68860 79405 Snapdragon 835 + Adreno 540
Samsung S8 68611 78738 Snapdragon 835 + Adreno 540
Meizu 16X 68036 47734 Snapdragon 710 + Adreno 616
Xiaomi Mi 8 Se 67299 47731 Snapdragon 710 + Adreno 616
Vivo X20 Plus UD 66537 30477 Snapdragon 660 + Adreno 512
OPPO R15 Pro 66405 30431 Snapdragon 660 + Adreno 512
Huawei Mate 20 Lite 66147 22385 Kirin 710 + Mali-G51 MP4
Sony Xperia XZ Premium 66042 80924 Snapdragon 835 + Adreno 540
Huawei Nova 3i 65338 22272 Kirin 710 + Mali-G51 MP4
Vivo Z1 65168 30405 Snapdragon 660 + Adreno 512
Sony Xperia XZ1 64516 82016 Snapdragon 835 + Adreno 540
ZTE Nubia Z17 64489 77275 Snapdragon 835 + Adreno 540
Samsung Galaxy A8 64536 30582 Snapdragon 660 + Adreno 512
Nokia 7 Plus 64370 30119 Snapdragon 660 + Adreno 512
Vivo X21 64227 30238 Snapdragon 660 + Adreno 512
Xiaomi Mi Note 3 64193 30307 Snapdragon 660 + Adreno 512
Meizu 15 63935 30174 Snapdragon 660 + Adreno 512
Samsung S8 63291 77013 Exynos 8895 + Mali-G71 MP20
Asus ZenFone 5 62874 21140 Atom Z2560 + PVR SGX 544
OPPO F7 Youth 62537 29723 Helio P60 + Mali-G72 MP3
Nokia 5.1 Plus 62105 29738 Helio P60 + Mali-G72 MP3
Umidigi Z2 Pro 62073 29697 Helio P60 + Mali-G72 MP3
Samsung Galaxy S7 61348 52752 Exynos 8890 + Mali-T880 MP12
Модель смартфона CPU GPU Модель процессора + GPU
OPPO R11s 60597 30703 Snapdragon 660 + Adreno 512
LG V30 57810 80645 Snapdragon 835 + Adreno 540
Samsung S8+ 57516 78530 Exynos 8895 + Mali-G71 MP20
Xiaomi Redmi Note 5 56863 20880 Snapdragon 636 + Adreno 509
Meizu Pro 6 Plus 56835 52394 Exynos 8890 + Mali-T880 MP12
Xiaomi Mi Max 3 56791 21237 Snapdragon 636 + Adreno 509
Nokia 6.1 Plus 56247 21329 Snapdragon 636 + Adreno 509
Asus Zenfone 5 55964 21203 Snapdragon 636 + Adreno 509
Huawei Mate 9 Pro 53559 47822 Kirin 960 + Mali-G71 MP8
Huawei P10 52723 45455 Kirin 960 + Mali-G71 MP8
LeEco Le 2 (X527) 52710 18681 Snapdragon 652 + Adreno 510
LeEco Le Pro 3 (x727) 52687 64204 Snapdragon 821 + Adreno 530
LeEco Cool Changer S1 52261 56460 Snapdragon 821 + Adreno 530
LG G6 51785 59326 Snapdragon 821 + Adreno 530
Xiaomi Mi 5s 50452 63578 Snapdragon 821 + Adreno 530
LeEco Cool1 51683 19032 Snapdragon 652 + Adreno 510
Lenovo ZUK Z2 51537 53417 Snapdragon 820 + Adreno 530
Umidigi Z Pro 51362 19294 Helio X27 + Mali-T880 MP4
Archos Diamond Alpha 50396 17592 Snapdragon 652 + Adreno 510
LeEco Le S3 (X522) 50344 18306 Snapdragon 652 + Adreno 510
LG G5 50291 50045 Snapdragon 820 + Adreno 530
LeEco Le Pro 3 AI 49248 15276 Helio X23 + Mali-T880 MP4
Xiaomi Redmi Pro 47523 18351 Helio X23 + Mali-T880 MP4
Meizu M6s 43157 13528 Exynos 7872 + Mali-G71 MP1
Huawei M5 Lite 10 41382 13369 Kirin 659 + Mali-T830 МР2
Huawei P20 Lite 41129 13173 Kirin 659 + Mali-T830 МР2
Honor 9 Lite 41005 13204 Kirin 659 + Mali-T830 МР2
Xiaomi Redmi Note 3 40528 18467 Snapdragon 650 + Adreno 510
Vivo V9 39396 12426 Snapdragon 626 + Adreno 506
Sharp Aquos S2 39337 18199 Snapdragon 630 + Adreno 508
Модель смартфона CPU GPU Модель SoC кристалла
Santin N1 39308 17524 Helio P25 + Mali-T880 MP2
BQ-6000L Aurora 39244 17235 Helio P25 + Mali-T880 MP2
Asus ZenFone 5Q 39219 18142 Snapdragon 630 + Adreno 508
Doogee S70 39188 16256 Helio P23 + Mali-G71 MP2
Nokia 6 2018 39021 17861 Snapdragon 630 + Adreno 508
Xiaomi Redmi 4 Pro 38457 12483 Snapdragon 625 + Adreno 506
Xiaomi Mi3 38362 6685 Snapdragon 800 + Adreno 330
Redmi Note 4X 38216 12394 Snapdragon 625 + Adreno 506
Samsung Galaxy S6 38158 22254 Exynos 7420 + Mali-T760 MP8
Motorola Moto X Force 38124 40935 Snapdragon 810 + Adreno 430
Xiaomi Mi A1 38093 12502 Snapdragon 625 + Adreno 506
Lenovo S5 38007 12357 Snapdragon 625 + Adreno 506
Freetel Rei 2 Dual 37988 13038 Snapdragon 625 + Adreno 506
Meizu M6 Note 37905 12396 Snapdragon 625 + Adreno 506
Xiaomi Redmi S2 37863 12709 Snapdragon 625 + Adreno 506
Xiaomi Redmi 5+ 37834 12492 Snapdragon 625 + Adreno 506
Samsung Galaxy Note 3 37225 6473 Snapdragon 800 + Adreno 330
Umidigi Z2 36981 16738 Helio P23 + Mali-G71 MP2
OPPO A83 36504 15185 Helio P23 + Mali-G71 MP2
Xiaomi Redmi 6 36814 11917 Helio P22 + PowerVR GE8320
Nokia 3.1 Plus 36742 11984 Helio P22 + PowerVR GE8320
Alcatel 5V 36538 11956 Helio P22 + PowerVR GE8320
Samsung Galaxy J8 34787 12091 Snapdragon 450 + Adreno 506
Lenovo K5 Note 2018 34702 12074 Snapdragon 450 + Adreno 506
Ulefone Armor 5 34655 16178 Helio P23 + Mali-G71 MP2
Honor 7C 34607 12125 Snapdragon 450 + Adreno 506
Xiaomi Redmi 5 34538 12093 Snapdragon 450 + Adreno 506
Samsung Galaxy A6+ 33965 12134 Snapdragon 450 + Adreno 506
Meizu M3 Note 30936 5132 Helio P10 + Mali-T860 MP2
Meizu M5 Note 29905 6957 Helio P10 + Mali-T860 MP2
Модель смартфона CPU GPU Модель процессора + GPU
Xiaomi Redmi 6A 29874 8056 Helio A22 + PowerVR GE8320
BQ-6015L Universe 27967 9704 Snapdragon 435 + Adreno 505
Nokia 5 27846 7153 Snapdragon 430 + Adreno 505
Honor 7A Pro 27521 9076 Snapdragon 430 + Adreno 505
ZTE Blade V8 Mini 26729 9535 Snapdragon 435 + Adreno 505
Lenovo K6 Power 26257 8905 Snapdragon 430 + Adreno 505
HomTom S9 Plus 25942 11041 MT6750 + Mali-T860 MP2
Bluboo S3 25257 11103 MT6750 + Mali-T860 MP2
Umidigi S2 Lite 25093 10676 MT6750 + Mali-T860 MP2
Oukitel U18 X 24307 10084 MT6750 + Mali-T860 MP2
ASUS Zenfone 3s Max 24276 9138 MT6750 + Mali-T860 MP2
Meizu M6T 23839 8979 MT6750 + Mali-T860 MP2
Cubot X18 Plus 23764 11095 MT6750 + Mali-T860 MP2
Sigma X-Treme PQ39 23295 3176 MT6753 + Mali T720 MP4
Samsung Galaxy J4 23180 1973 Exynos 7570 + Mali-T720 MP1
Xiaomi Redmi 5A 22968 4197 Snapdragon 425 + Adreno 308
Huawei Y6 Prime 2018 22926 4134 Snapdragon 425 + Adreno 308
Samsung Galaxy J2 2018 22873 4215 Snapdragon 425 + Adreno 308
Meizu M8C 22761 1872 Snapdragon 425 + Adreno 308
Samsung Galaxy J6+ 22395 4176 Snapdragon 425 + Adreno 308
ASUS Zenfone Max M1 22052 1833 Snapdragon 425 + Adreno 308
HTC Desire 12 21387 3128 MT6739 + PowerVR GE8100
Elephone A4 19548 2571 MT6739 + PowerVR GE8100
BQ 5508L Next LTE 19391 2504 MT6739 + PowerVR GE8100
Blackview S6 18353 1925 MT6737 + Mali-T720 MP2
Pixelphone M1 18064 1903 MT6737 + Mali-T720 MP2
BQ-5005L Intense 17931 1609 MT6737 + Mali-T720 MP2
Allcall Rio S 17855 1238 MT6735 + Mali-T720 MP2
Nokia 3 16582 1685 MT6737 + Mali-T720 MP2
BQ 5500L Advance 14875 1502 MT6737 + Mali-T720 MP2
Модель смартфона CPU GPU Модель процессора + GPU

Целью данного сравнения смартфонов не являются — достижение абсолютной точности ранжирования, выявление лидера в отдельно взятых дисциплинах, поиск лучшего производителя, призывом к покупке конкретной модели. Рынок изменчив — изучайте внимательно характеристики гаджетов, оценка производительности лишь инструмент помогающий делать выводы. Таблица мобильных процессоров демонстрирует уровень прогресса на сегодняшний день и минимум ниже которого лучше ни-ни.

yoursputnik.ru

Лучшие процессоры для мобильных телефонов

Одна из главных характеристик смартфонов, на которую стоит обращать при выборе гаджета – производительность. Данный параметр напрямую зависит от процессора. На данный момент на рынке мобильных девайсов существует множество различных моделей. Именно по этой причине определиться с выбором процессора очень трудно. Облегчить выбор поможет данная статья. Ведь в ней представлен рейтинг мобильных процессоров 2018.

Производители

Перед тем, как рассмотреть конкретные модели, необходимо поговорить о компаниях, которые выпускают процессоры для портативных девайсов. На рынке нет явного флагмана. Зато существует несколько крупных компаний, которые постоянно борются друг с другом, совершенствуя свою продукцию. Вот список топовых фирм, которым точно можно доверять:

  • Qualcomm. Американская компания, выпускающая линейку процессоров под названием Snapdragon. Серия крайне разнообразна и включает в себя как бюджетные процессоры, так и мощные, дорогостоящие вычислительные устройства.
  • Samsung. Фирма, которая не нуждается в представлении. Осваивать рынок мобильных процессоров компания начала еще в 2010 году. Устройства от Самсунг всегда славились высоким качеством и производительностью. И линейка Exynos, которая включает в себя ряд мощных мобильных процессоров, не стала исключением.
  • MediaTek. Изначально компания занималась производством недорогих процессоров для бюджетных девайсов. Тем не менее со временем фирма расширилась и запустила линейку Helio X. Это серия, на данный момент насчитывающая с десяток мощных устройств, в плане производительности может потягаться с топовыми моделями от той же Самсунг.
  • Huawei. Через суббренд под названием HiSilicon занимается производством флагманских процессоров. Вычислительные устройства, в основном, используются при производстве собственных смартфонов.
  • Apple. Всемирно известная фирма, которая уделяет огромное внимание деталям. Компания занимается созданием чипсетов. Тем не менее разработки применяются исключительно в собственных девайсах.

Само собой на рынке мобильных вычислительных приборов существует множество других фирм. Тем не менее, они не так популярны и, соответственно, не такие надежные, как компании, которые были приведены выше.

Рейтинг

Представляем вашему вниманию рейтинг лучших процессоров для смартфонов. Ниже вы сможете увидеть список самых мощных и производительных чипсетов на данный момент.

Helio P23 от MediaTek

Рейтинг производительности открывает мощный процессор, который заточен под съемку качественного видео (в том числе и со стабилизацией). На борту устройства 8 ядер семейства ARM Cortex A53. Одна половина имеет мощность 2,3 Ггц, а другая часть ядер – 1,7 Ггц. Вычислительное устройство может похвастаться оптимальной архитектурой. Благодаря ей процессор не «жрет» много заряда и при этом обладает достойной производительностью.

Девайс хорошо взаимодействует со смартфонами, которые работают на 2 СИМ-картах. Кроме этого, на борту процессора стоит двойной модуль LTE, что обеспечивает высокую скорость беспроводной передачи данных. Как упоминалось выше, при разработке Helio P23 специалисты делали упор на видеосъемку. И это заметно. При съемке на одну камеру прибор поддерживает разрешение в 24 мегапикселя. Кроме этого, процессор способен обрабатывать видеозаписи в 4К. Интернет плата, которая интегрирована в девайс, может загружать информацию со скоростью в 300 мегабит на секунду.

Snapdragon 625 от Qualcomm

Достойный процессор, который привлек внимание как рядовых юзеров, так и производителей смартфонов. Модель разработана на базе 8 ядер A53, частота которых составляет 2 Ггц. Вычислительное устройство не имеет конкретного предназначения и подойдет для различных целей.

Snapdragon 625 является 64-разрядным процессором. Прибор оптимально расходует электроэнергию и практически не перегревается во время работы. Данная модель также способна воспроизводить видео в формате 4К. Стоит подметить, что на борту у Snapdragon 625 стоит мощный графический адаптер под названием Adreno 506. Он хорошо справляется даже с самыми «жирными» в плане производительности видеоиграми.

Exynos 7885 от Samsung

Появление этого процессора на рынке стало настоящим событием. Компания Самсунг долго скрывала характеристики своего нового продукта. Но теперь в открытом доступе есть полный список параметров процессора. Exynos 7885 – устройство нового поколения, которое поддерживает все современные стандарты. К примеру, девайс способен работать с новым протоколом Bluetooth 5.0.

На борту прибора 8 ядер. Два из них – A73 Cortex с частотой в 2,2 Ггц. Остальные ядра – уже знакомые нам A53. За обработку графической информации отвечает видеочип Mali-G71 MP2. 4К видео данный процессор, к сожалению, не осилит. Однако с Full HD+ форматом вычислительный прибор справится без проблем. Что касается режима съемки видео и изображений, процессор поддерживает камеры до 22 мегапикселей. На борту также стоит улучшенная плата LTE, которая способна загружать данные со скоростью в 600 мегабит за секунду.

Helio X30 от MediaTek

Процессор крайнего на данный момент поколения, который может похвастаться просто невероятной мощностью. И это вовсе не удивительно. Трехступенчатая архитектура (три кластера) процессора включает в себя сразу 10 ядер. Первый уровень – два ядра Cortex A73 (2,5 Ггц). Второй и третий кластер – четыре ядра Cortex A53 (2,2 и 1,9 Ггц). А благодаря графическому чипу с мощностью в 800 Мгц устройство способно поддерживать 4К формат.

Как заявляют специалисты, работающие над созданием CPU, благодаря новой технологии коммуникации между ядрами удалось достигнуть максимальной производительности. При этом энергопотребление, по сравнению с предыдущими представителями серии, уменьшилось аж на 25%. Модель процессора совсем новая. Первые телефоны, в архитектуре которых применяется Helio X30, появились на рынке лишь под конец 2017 года.

Snapdragon 660 от Qualcomm

Модель, которая была представлена осенью 2017, все еще не потеряла своей актуальности. Процессор поддерживает современные стандарты по типу Bluetooth 5.0 и Quickcharge 4. На борту аппарата стоит графический адаптер Adreno 512, который на момент разработки процессора был самым мощным на рынке. Внутри Snapdragon 660 аж 8 ядер Kryo: половина с максимальной мощностью в 2,2 Ггц, а другая часть – 1,8 Ггц.

В отличие от Snapdragon 653, которая предшествовала выпуску 660-й модели, процессор обладает высокой производительностью и потребляет в два раза меньше электроэнергии. Вычислительный аппарат потянет любые, даже самые «тяжелые» игры. Также данный CPU способен обрабатывать видеозаписи в формате 4К. Еще одно достоинство рассматриваемой модели – стоимость. Процессор Snapdragon 660 применяют не только в дорогих флагманах, но и телефонах среднего класса.

Snapdragon 835 от Qualcomm

Топовый чипсет, который используется в дорогих смартфонах премиум класса. Основан сей агрегат на 8 ядрах серии Kryo 280. Первый уровень включает в себя 4 ядра с производительностью 2,5 Ггц, второй – столько же ядер, но по 1,9 Ггц. Видеочип также заслуживает внимания. В чипсете используется новейший Adreno 540. Как заявляют производители, устройство с данным процессором сможет обрабатывать 10 разрядные видеозаписи в формате Ultra HD Premium.

Snapdragon 835 идеально подходит для приложений с виртуальной реальностью. Благодаря уникальной архитектуре процессор детально прорабатывает каждую текстуру. К сожалению, не обошлось и без ложки дегтя. Из-за огромной мощности энергопотребление слишком высоко. И это несмотря на то, что инженеры применили несколько инновационных решений. Поэтому если вы решите приобрести смартфон с Snapdragon 835, то обратите внимание на аккумулятор девайса и его объем.

Kirin 970 от Huawei

Китайская компания Huawei произвела настоящую революцию в мире мобильных процессоров. Kirin 970 – это первый нейроморфный чипсет. Что такое нейроморфный? Данное слово означает, что в архитектуре процессора используется нейронный блок. Благодаря этому вычислительное устройство обладает максимальной производительностью при использовании интерфейсов, в которых задействован искусственный интеллект. Нейронная технология позволила не только увеличить мощность, но и снизить энергопотребление.

Размер вычислительного устройства крошечный. Архитектура включает в себя 8 ядер: 4 серии Cortex-A73 (2,4 Ггц) и четыре линейки A53 (1,8 Ггц). Что касается графического чипа, то в Kirin 970 применяется 12core GPU Mali G72MP12. Благодаря этому чипсет может обрабатывать изображения и видеозаписи в 4К. Однако, это далеко не все на что способен рассматриваемый CPU. Kirin 970 поддерживает такие возможности, как обнаружение лиц, съемка передвигающихся объектов при плохом освещении, захват движения и т.д. В чипсет интегрирован LTE ADVANCED PRO, который способен загружать информацию со скоростью свыше 1 гигабита на секунду. И это при том, что современные флагманы редко достигают планки даже в 1 гигабит.

Читайте также:  192.168.0.1 вход в роутер. Заходим в настройки

Exynos 9 Octa 8895 от Samsung

Этот флагман от компании Самсунг сейчас является лучшим представителем серии Exynos. Структура чипсета включает в себя 8 ядер. Половина из них – это уже хорошо знакомые Cortex A53. А вот вторая часть – ядра нового поколения. Компания держит их характеристики в секрете.

В Exynos 9 встроен мощный видеочип. Он, как и Kirin 970, поддерживает искусственный интеллект и машинное зрение. Кроме этого, графический адаптер может воспроизводить 4К видео со скоростью 120 FPS. В чипсет также входит 5CA LTE, который способен загружать данные со скоростью 1 гигабит на секунду. Девайсы, на борту которых стоит новенький Exynos 9 Octa 8895, уже есть в продаже. Первым таким телефоном стал Galaxy S8 от компании Самсунг.

Snapdragon 845 от Qualcomm

Еще один нейроморфный чипсет, который способен превратить телефон в настоящего «монстра». Вычислительный аппарат предназначен для новых флагманов. Сейчас Snapdragon 845 – это оптимальное соотношение цены-качества. Чипсет основан на двух кластерах: первый включает в себя 4 ядра CortexA75, которые работают с частотой 2,8 Ггц, а второй — Cortex A55 с частотой 1,8 Ггц.

В архитектуре смартфона используется нейронный блок третьего поколения. Благодаря этому чипсет обладает высокой производительностью. Телефон со Snapdragon 845 на борту поддерживает вычисления с помощью ИИ (голосовой ассистент, обработка видеозаписей, фотоснимков и пр.).

A11 Bionic от Apple

Данный вычислительный прибор используется в iPhone X – новом флагмане от компании Apple. В отличие от предыдущих моделей, в A11 Bionic был добавлен сопроцессор, который расширяет возможности основного CPU, и увеличивает скорость работы искусственного интеллекта. Что касается производительности, то A11 Bionic мощнее A10 аж на 25%. И это при том, что энергопотребление вычислительного устройства сократилось почти наполовину.

Удивительные возможности нового iPhone X — заслуга двухъядерного нейронного ускорителя. Именно благодаря ему на смартфоне появилась поддержка дополненной реальности и функция Face ID. Кроме этого, чипсет обеспечивает высокоскоростную обработку фото- и видеоматериалов, поддержку современных стандартов и пр.

Зачем нужен мощный процессор на телефоне?

После прочтения всего выше написанного может появиться вполне закономерный вопрос, а стоит ли гнаться за гигагерцами? На что влияет частота процессора на смартфоне? Давайте же рассмотрим эти вопросы.

В первую очередь производительность нужна для тяжелых игр. На рынке мобильного гейминга постоянно появляются новые проекты, которые требуют от платформы высокой мощности. Кроме этого, производительность нужна для поддержки инновационных технологий. К примеру, сейчас в тренде 4К, благодаря которому можно получить видео с просто фантастической детализацией. Само собой чтобы обрабатывать качественные изображения в формате Ultra HD необходимо, чтобы на смартфоне был мощный чипсет. Чего уж там говорить о более сложных технологиях по типу дополненной реальности.

Еще одна причина, по которой стоит задуматься о приобретении телефона с мощным процессором – старость. Дело в том, что мобильные программы и системные приложения постоянно совершенствуются и дополняются. Взять хотя бы социальную сеть ВКонтакте. Всего пару лет назад эта мобильная программа весила 7 мегабайт. На данный момент объем приложения превысил планку в 28 мегабайт. При этом мощность, которая требуется для корректной работы программы, возросла раз в шесть.

С такими темпами роста слабые процессоры очень быстро стареют. Если приобрести бюджетный смартфон со слабым чипсетом, то он утратит свою актуальность уже через пару лет. Топовые телефоны, на борту которых стоят мощные процессоры, стареют значительно медленнее. Поэтому в долгосрочно перспективе покупать мощные смартфоны выгодно.

Вывод

Сказать какой процессор лучше для смартфона на ОС Андроид довольно-таки трудно. Чтобы определить лучшую модель можно использовать различные тесты, бенчмарки (эталон производительности) или же просто провести сравнение между характеристиками устройств. Тем не менее, полученный результат будет гипотетическим. Определить лучшие процессоры для телефонов практически невозможно, так как каждая модель обладает собственными преимуществами и недостатками. При выборе учитывайте свое финансовое положение и потребности. Тогда вы не ошибетесь и будете довольны своей покупкой.

droidov.com


Смотрите также