Сборка пк офисного


Сборка офисного ПК: подбираем необходимые комплектующие

Сегодня компьютер – это неотъемлемый инструмент, без которого человеку будет очень трудно быстро и качественно справиться со своей работой. В первую очередь ПК рассчитан на то, чтоб с минимальными временными потерями проводить расчеты (в том числе научные), затем применять технику в целях хранения больших объемов информации, использовать как базу данных. Но сегодня не только пользуются компьютером в целях работы. Очень часто его терзают в информационных, мультимедийных и развлекательных процессах. Однако мы не будет перечислять все возможности вычислительной техники, а рассмотрим вопрос сборки ПК для простых офисных задач.

Думаю, многим известно, из каких комплектующих состоит компьютер. Это корпус с блоком питания, процессор, материнская плата, видеокарта, оперативная память и жесткий диск. В нашем случае, если сборка для офиса, то нам не понадобятся дорогие детали. Я рекомендую начать подбор комплектующих с процессора. Процессор обрабатывает потоки информации. На сегодняшний день в офисном компьютере оптимальным решением станет 2-ух ядерный CPU. Советую присмотреться к чипам Intel. Они гораздо производительнее, в отличии от AMD. При этом они все оснащены интегрированным видео (у AMD A серии – тоже присутствует графическое ядро).

Если взять идентичные по количеству ядер и частоте два процессора, от разных производителей, то Intel выиграет тест, так как компания потратила немало усилий на разработку и усовершенствование своих чипов, которые внедряют даже в Apple MacBook. У Intel есть 2 линейки бюджетных CPU – Celeron и Pentium. Обе 2-ух ядерные, только у Pentium больше тактовая частота и кэш память. Рекомендую присматриваться к 4-му поколению под сокет 1150. Если вы планируете собрать не один ПК, а несколько, то советую взять Celeron, он дешевле. В случае, когда у вас в планах офисный компьютер для себя, за которым вы постоянно будете работать, то можете чуть-чуть раскошелиться на Pentium.

Судя по отзывам, с хорошей видеокартой эти CPU неплохо справляются даже с новыми играми. Но это уже совсем другая тема, потому что для мощных развлечений лучше Intel Core i5/i7, а цена таких чипов в несколько раз дороже. Относительно AMD – мне тут трудно что-то посоветовать, потому что цена особо почти не отличается, а разница в производительности ощутима.

Единственный нормальный вариант – AMD A6 с сокетом FM2. Далее необходимо подобрать материнскую плату. Тут в первую очередь ориентируйтесь по сокету выбранного процессора. Он должен обязательно совпадать, иначе система работать не будет. По поводу производителя – присмотритесь к Asus или Gigabyte, в крайнем случае к MSI. Также из основного взгляните на количество необходимых вам разъемов USB, частоту поддерживаемой памяти, и, конечно же, DVI/VGA выход (для интегрированного видео).

По поводу интегрированной графики – всё очень просто. Интегрированное видео заменяет видеокарту и экономит ваши затраты. Сегодня такая графика позволяет даже играть в игры до 2010 года выпуска, а память под видео берет из ОЗУ, как раз столько, сколько вы самостоятельно выделите. Чтоб сэкономить, не покупая видеокарту – необходим CPU со встроенным графическим ядром и соответствующий выход (DVI/VGA) на материнской плате. В крайнем случае, для работы подойдет любая видеокарта с памятью GDDR3.

Теперь пришло время подобрать оперативную память. Сначала сориентируйтесь на максимальную частоту, которую может поддерживать материнская плата и процессор одновременно. Потом начинайте думать про объем. Оптимально для офисного ПК будет 4 ГБ. Только я не рекомендую покупать сразу такую емкость одной планкой. Лучше взять 2 модуля по 2 ГБ. В такой ситуации активируется 2-ух канальный режим, что значительно прибавит быстродействие. Популярные производители ОЗУ – Kingston, Corsair, Goodram, Silicon Power, Transcend.

В принципе это краткая основная информация. Однако еще не конец выбора комплектующий. Плюс понадобится жесткий диск. Если говорить коротко, без лишней информации, то напишу сразу. Выгодней по соотношению цена – объем памяти покупать 1 ТБ. Хорошие фирмы – Seagate и Western Digital. Скорость вращения шпинделя – 7200 оборотов в минуту. И ненадолго вернемся к VIP персонам. Если сборка за свои деньги лично для себя, или начальнику, то плюс к HDD накопителю приобретите SSD диск от 60 ГБ. И тогда вы действительно ощутите колоссальную разницу быстродействия компьютера. А если начнете сами работать за таким ПК, то вообще захотите отказаться от жесткого диска.

Но сегодня жесткий диск до сих пор остается выгодной железкой с целью хранения объемной информации. Вина здесь в дороговизне SSD. Поэтому твердотельные накопители ставят только под систему. Завершающая покупка – блок питания, корпус и другие необходимые комплектующие. Если обратить внимание, то большинство корпусов уже поставляются с наличием блока питания. Но данные БП низкого качества и не соответствуют заявленной мощности. К тому же, в них ограниченное количество проводов. Например, 2 провода для питания SATA устройств, когда у качественных блоков их 4. Еще сэкономили на длине, потому что часто жалуются на короткие провода.

Поэтому для офисного ПК хорошо было бы взять честных 400W, от известной марки Chieftec, Cooler Master, Corsair. И не забывайте, что некачественный БП может сгореть при большой перегрузке и в худшем случае прихватить с собой на тот свет другие железки. Корпус можете выбрать на свой вкус, главное чтоб в него поместились все комплектующие по форм-фактору. И последним любопытным фактом остаются прочие запчасти.

К ним я отнесу DVD привод (если нужен, то присмотритесь к Asus), различные WiFi адаптеры (для офиса лучше PCI, так как USB адаптер могут незаметно украсть недобросовестные клиенты), USB концентраторы и удлинители, кардридеры и т.п. В этом плане у каждого индивидуальный подход. Но вывод один. Не экономьте на себе и своих работниках деньги. Создайте хорошие условия для работы с качественной техникой. В противном случае ваша жадность рано или поздно принесет вам убытки.

Запись имеет метки: Компьютер

moydrugpc.ru

Как собрать дешевый компьютер для дома и офиса?

Дата публикации: 30.06.2014. Вся информация в статье актуальна на весь 2014 год. Бывает так, что бюджет на покупку компьютера ограничен, а он нужен. Решение есть, ведь сегодня на рынке представлено огромное количество различных комплектующих, среди которых можно выбрать очень дешевые и собрать из них стабильно работающую систему. Конечно, надеяться на то, что на такой конфигурации вы сможете поиграть в современные игры, глупо, но, если учесть некоторые нюансы, то можно попробовать даже запустить какую-нибудь Dota 2 на минималках и она не должна тормозить (почему вообще тормозят игры?).

Процессор

Начнем с того, что серии i3, i5 и тем более i7 нам противопоказаны, поэтому обращаем свое внимание на то, что оказывается на них жизнь не заканчивается, а существуют еще и современные решения в серии Pentium и Celeron. Но, я бы выбрал все таки первое, ибо разница в цене не существенна, а производительность Пентиумов получше будет. Естественно, ядро будет Haswell, оно самое современное, экономичное и производительное. А вот дальше есть одна хитрость. Младшие модели Intel Pentium G32XX поддерживают память с частотой до 1333Mhz, а мы возьмем G34XX, которые тянут 1600Mhz, чтобы добрать в производительности встроенного видеоядра. Объясню подробнее. В процессор встроено графическое ядро, которое избавляет нас от необходимости покупать отдельную видеокарту и позволяет значительно сэкономить. Для хранения текстур в таком случае используется оперативная память, а значит, поставив оперативку с лучшей частотой, получим большую производительность. Я бы взял Pentium G3420 за 2400р в среднем. [ содержание ]

Материнская плата

Здесь все достаточно просто, так как под наши параметры подходит очень маленькое число материнок. Сокет 1150, цена до 2000р и получаем несколько плат, из которых мне больше понравились представители ASUS, а именно H81M-K за средние 1600р. Есть модификации с другими буквами, например: H81M-A, H81M-C, H81M-D, H81M-E и другие, но отличаются они лишь набором портов, количеством USB, SATA и прочими мелочами. Обрезанная в этом плане модификация К нам подходит как самая дешевая. Итого мы потратили 4000 рублей. [ содержание ]

Оперативная память

Как я говорил в пункте про процессоры, нам потребуется планка, способная тянуть частоту 1600МГц. Объем выбрать тоже не сложно. Логика тут проста: 2 гигабайт слишком мало для комфортной работы, к тому же, текстуры и графика тоже будут размещены в оперативке. 8 Гигабайт стоят дорого, а вот 4 — в самый раз. Добавим этим параметрам проверенную временем фирму и получим Kingston KVR16N11S8/4, которой вполне хватит. При цене в 1600р общая сумма системы 5600 рублей. [ содержание ]

Жесткий диск

Так как наша материнская плата поддерживает слот Sata 6Gb/s, то мы без зазрения совести можем взять Western Digital WD10EZEX на 1 Терабайт, который вместит все важные документы, а также фильмы и музыку, фотографии и прочее. Вы можете поспорить со мной, мол зачем в дешевом компьютере, который мы собираем, нужен такой большой жесткий диск? А я скажу, что разница между Терабайтником и диском, скажем, на 250 Гигов, по цене будет рублей в 500, а места, как известно, много не бывает. Цена устройства 2000р и общая сумма 7600. [ содержание ]

Блок питания

Так как у нас нет видеокарты, а потребление процессора с Haswell ядром очень низкое, то и мощный блок питания нам не нужен. Можно ограничиться 400W и моделью от фирмы FSP Group, а именно ATX-400PNR за 1000р. При цене 8600 рублей нам не хватает только системного блока, то есть самой коробки, в которой мы все это разместим. а может обойтись без нее? [ содержание ]

Корпус

Я абсолютно серьезно, компьютер может успешно работать и без корпуса. Но, все таки, лучше взять самый дешевый корпус и прибрать комплектующие в него, чтобы поменьше пыли собирали. LinkWorld LC727-24 Black свои 700 рублей отрабатывает на полную. Внешний вид вполне себе презентабельный, а главное, есть где закрепить жесткий, блок питания, материнскую плату. Итого цена нашей сборки составила 9300 рублей. [ содержание ]

Итоговая конфигурация

Как видите, собрать дешевый компьютер очень просто. Если не обращать внимания на частоту оперативной памяти, а также вместо Pentium взять Celeron, например, G1840, то система будет еще дешевле. Также можно сэкономить на жестком диске, но не много. Тут уже все зависит от вас и вашего решения. А моя итоговая система выглядит так:

Свои сборки дешевых компьютеров предлагайте в комментариях. Если кто-то приведет пример на базе процессора AMD, буду благодарен!

myblaze.ru

Как собрать недорогой компьютер для работы и учебы

Эта статья будет актуальной как для тех, кто хочет наиболее выгодно собрать недорогой компьютер для работы или учебы. SHOP-МАНЬЯКИ знают несколько способов собрать недорогой, но очень производительный ПК.

Предлагаем на выбор несколько наиболее оптимальных вариантов — готовый б/у системный блок, сборка ПК на базе процессора Intel или AMD как с новыми, так и с б/у комплектующими. Естественно, что во всех предложенных вариантах полноценной видеокарты не будет, так как для 99% задач она и не нужна, а стоимость видеокарт на данный момент очень завышена. За вывод изображения в этих сборках отвечает интегрированная графика.

Готовая сборка — дешево и сердито

Самый простой и самый бюджетный вариант приобрести недорогой компьютер для работы или учебы — поиск на барахолках готовых б/у сборок на процессорах Core 2 Duo. В данный момент есть довольно много предложений готовых сборок от фирм HP и Dell.

Интересные экземпляры стоят примерно 100-120 долларов, например модели HP 7800 Core 2 Duo E8400 и Dell 780 Core 2 Duo E8400. Эти компьютеры работают на устаревшем, но все еще производительном процессоре — Core 2 Duo E8400 (3,0 ГГц, 2 ядра).

Читайте также: Сборка бюджетного игрового компьютера до $250

Главное преимущество готовой сборки — это очень дешевый полноценный компьютер, который можно апгрейдить. Общие характеристики представленных моделей идентичны: одинаковые процессоры, по 4 ГБ ОЗУ DDR3, которую можно легко увеличить до 8 ГБ. При желании можно даже подключить дискретную видеокарту, но все замечательно работает и на интегрированной. Это самое выгодное и простое решение, когда задачу нужно выполнить за кратчайшие сроки с ограниченным бюджетом.

К недостаткам такой системы следует отнести относительно слабую производительность, которой хватит для выполнения задач начального уровня. Хотя если посмотреть на это с другой стороны, ваши сотрудники точно не смогут поиграть в игры вместо работы. Эта же логика работает со студентами, которым компьютер нужен для учебы.

К плюсам отнесем дешевизну, готовую фирменную сборку, компактный корпус и возможность апгрейда. К минусам — относительно низкую производительность и устаревшую платформу.

Б/у сборки на Intel

Возможно, самый оптимальный вариант для любителей сэкономить пару десятков долларов и получить достаточно производительній ПК. На площадке Aliexpress можно приобрести относительно старые материнский платы под сокет под LGA 1156 (первое поколение), а на барахолках OLX и Авито — процессоры Core i3 560 иногда отдают даже за 10-15 баксов. А это, на секундочку, двухъядерные четырехпоточные камни, которые будут значительно производительнее Core 2 Duo E8400.

Дешевая оперативная память продается на Aliexpress, все остальное можно купить на б/у рынке в вашем городе или на тех же OLX и Авито. На жестком диске в данной сборке экономить не рекомендуем. На барахолках можно взять HDD на 250 GB примерно за 20 долларов, но лучше добавить и купить новые SSD.

Получается примерно так:

Процессор: Core i3 560 ($15);

Материнская плата: ASRock FM2A68M-DG3+ ($50);

ОЗУ: Dimm DDR3-1600 4096MB PC-12800 ($34);

Память: Goodram IRDM 120GB 2.5″ SATAIII MLC ($45);

(для экономных — HDD на 250 ГБ за $20);

Блок питания: Aerocool VX-500 500W ($10);

Самый дешевые б/у корпус ($3).

Итого — $155 (130).

Плюсы данной сборки — высокая производительность за умеренные деньги. Минус очевиден — б/у комплектующие, на которые гарантия если и будет, то минимальная. Большую часть комплектующих можно дешево заказать на Aliexpress с бесплатной доставкой. Ловите ссылочки на надежных продавцов:

Купить материнскую плату Asus P7H55-M всего за $53

Купить ОЗУ DDR3 4GB всего за $26

Новые сборки на Intel и AMD

Самый дорогой из предложенных вариантов сборки. Позволяет собрать наиболее совемренное и производительную систему. Более того, на новые комплектующие обычно предоставляется гарантия до 3 лет. Стоит отметить, что во все предлагаемые сборки мы

Наши варианты сборок являются очень экономичными, но достаточно производительными.

Читайте также: Обзор процессоров: дешевые аналоги i5 на Aliexpress
 

Субъективным фаворитом здесь выступает сборка на базе процессоров AMD A-серии. Например, AMD Richland A4-6300 обладает отличной производительностью и, главное, достаточно быстрым графическим ядром — AMD Radeon HD8370D. Этот процессор не является новым, но его без труда можно найти в интернет-магазинах за смешные деньги — примерно 25 долларов. Он двухъядерный, работает на частоте 3,7 ГГц  Материнские платы под сокет FM2/FM2+ стоят от 30 долларов. В сочетании с 4/8 ГБ ОЗУ и прочими комплектующими, необходимыми для работы, готовый системный блок можно собрать примерно за 185 баксов.

Итоговая сборка на AMD может получиться такой:

Процессор: AMD Richland A4-6300 ($25);

Материнская плата: ASRock FM2A68M-DG3+ ($40);

ОЗУ: Team Elite DDR3-1600 4096MB PC-12800 ($35);

Память: Goodram IRDM 120GB 2.5″ SATAIII MLC ($45);

Блок питания: Aerocool VX-500 500W ($30);

Самый простой китайский корпус — $10.

Итого — $185.

Однозначным преимуществом сборки является цена и графическая производительность. К минусам можно отнести разве что нелюбовь некоторых к процессорам AMD.

Читайте также: Игровые сборки на 1156: «зеоны» все еще тащат

Если система на AMD для вас неприемлема, отличным выбором будет ПК на базе процессора Intel Celeron G3930 — двухъядерный камень с интегрированной графикой Intel HD Graphics 610, работает на частоте 2,9 ГГц. Это процессор предпоследнего 7-го поколения, работает на Socket 1151. Такой выбор был сделан специально, ведь материнские платы под процессоры 8-го поколения на момент написания статьи (май 2018) стоят неоправданно дорого. В нашем же случае связка из процессора и бюджетной материнской платы обойдется в примерно 100 долларов — 40 за процессор и 60 за материнскую плату. Плюсом сборки является поддержка оперативной памяти DDR-4.

Итоговая сборка на Intel может получиться такой:

Процессор: Intel Celeron G3930 ($40);

Материнская плата: Asus h210M-K ($60);

ОЗУ: Goodram DDR4-2400 4096MB PC4-19200 ($50);

Память: Goodram IRDM 120GB 2.5″ SATAIII MLC ($45);

Блок питания: Aerocool VX-500 500W ($30);

Самый простой китайский корпус — $10.

Итого — $235.

Этот недорогой компьютер для работы или учебы легко справится со всеми задачами. К минусам сборки стоит отнести завышенную стоимость, в сравнении с системой на AMD.

Вывод

Что мы имеем в итоге? Готовый б/у системник будет самым простым и самым бюджетным решением для тех, кто решился купить недорогой компьютер для работы или учебы. Заплатил 120 долларов, и не паришься с поиском подходящих комплектующих. Если хочется чего-то более производительного, то за условных 150 баксов можно собрать неплохую систему с б/у комплектующими. А если ты можешь себе позволить новые комплектующие, стоит отдать от $185 за длительную гарантию и современное железо.

shop-maniac.ru

Советы экспертов по выбору компьютера для офиса

Содержание

  • 1. Процессор и ОЗУ
  • 2. Жесткий диск
  • 3. Графика
  • 4. Потенциал для апгрейда
  • 5. Моноблок
  • 6. Компактные и сверхкомпактные ПК
  • 7. Заключение

Персональные компьютеры для бизнес-задач редко становятся объектами красочной рекламы и обзоров топовых блогеров, но тем не менее они занимают весьма существенную долю рынка компьютерной техники, а значит инструкция как выбрать компьютер для офиса необходима значительному числу пользователей. Сегодня мы поговорим о том, как подобрать максимально надежные и менее прихотливые в обслуживании комплектующие, ведь именно эти особенности, как правило, интересуют покупателей подобной техники.

Процессор и ОЗУ

Сборка машины для абсолютно любых целей начинается с выбора именно этих элементов. Если в случае домашнего игрового компьютера зачастую действует принцип чем дороже – тем лучше, то для офисного ПК на первый план выходит соотношение цена/качество, удобство в повседневной эксплуатации, а также долговечность собранного комплекта. Если задачи вашей компании не связаны с высокотехнологичными областями, требующими серьезных вычислительных мощностей, то вряд ли покупка процессора на базе Intel Core i7 и уж тем более невероятно дорогих Intel Core i9 станет рациональной тратой денег.Если техника нужна для выполнения совсем уж примитивных задач вроде проверки почти и приема заказов, то ограничиться можно и совсем бюджетными двухъядерным CPU Celeron и Pentium, причем они имеют общую базу с “корами” и так же могут похвастать технологиями Skylake или Kaby Lake.

Если же задачи не столь просты, а работникам зачастую приходится действовать в режиме многозадачности, то имеет смысл приобрести процессор пошустрее, с серьезными расчетами в Excel или работой в инженерном софте справятся i3 и i5, а вот художникам-графикам или аналитикам данных желательно все же иметь под капотом современный четырехъядерный Core i7.С оперативной памятью все предельно просто – количество здесь непременно переходит в качество работы системы, а потому если бюджет на покупку техники не слишком жестко ограничен – лучше взять чуть больше с перспективой на будущее. Если вы планируете установить на рабочие машины последнюю версию Windows, то меньше 4 гигабайт покупать просто не имеет смысла, а для полноценной многозадачной работы с ресурсоёмкими приложениями желательно иметь 8-16 Гб.

Читайте на сайтеЛучшие компьютерные кресла для дома и офиса

Если не брать в расчет серверную технику, то стандартный офисный ПК, как правило, не имеет больших требований к объему для хранения информации – вряд ли на нем будет располагаться коллекция видео и музыки на сотни гигабайт. Если компьютер будет использоваться исключительно для работы в офисных программах вроде Word, Excel или PowerPoint, то ему и сотни гигабайт хватит с головой для хранения всех рабочих документов, а значит есть немалый соблазн использовать не очень вместительный, но крайне шустрый SSD.

Для ресурсоёмких задач, от скорости выполнения которых во многом зависят результаты работы, так же имеет смысл приобрести твердотельный накопитель, но надо помнить, что модели с терабайтом памяти и выше стоят очень серьезных денег, а значит цена машины возрастет на несколько сотен долларов.Стоит упомянуть и об оптических приводах, которые ушли в прошлое с появлением широкополосного интернета на домашних ПК, но в бизнес-целях некоторые компании по-прежнему предпочитают использовать CD и DVD-диски, а потому есть смысл оснастить компьютер подобным устройством. Стоят они не дорого, а значит на общую смету в 2019 году такая покупка вряд ли повлияет кардинально.

Графика

При сборке компьютера для игр этот пункт является важнейшим, а вот для офисной техники напротив, идет в списке ближе к концу. Большинство компьютеров для бизнеса имеют интегрированную графику, то есть видеокарта встроена в сам процессор. Если не играть в современные 3D-игры, а рабочая станция и не предполагает подобного использования, то такого решения должно вполне хватать.

Если же работа связана с графическим софтом, архитектурным проектированием и подобными сферами деятельности, то скорее всего понадобится дискретная карта, но в данный момент из-за невероятного ажиотажа вокруг топовых карточек сделать выгодную покупку хорошей платы практически невозможно – майнинг криптовалют поднял цены на них до небес.Если же вы решили купить в офис технику компактного или ультратонкого форм-факторов, то интегрированная карта в любом случае будет единственным доступным вам вариантом – современные комплектующие обладают весьма немалыми габаритами.

Потенциал для апгрейда

Даже если вы решили, что обойдетесь интегрированной графикой или одним SSD скромного объема, хорошо бы иметь возможность при необходимости добавить недостающие для оптимальной работы комплектующие. Даже небольшие системные блоки класса “minitower” дают такую возможность, имея в арсенале дополнительный слот для жесткого диска и гнездо для видеокарточки. Наличие DIMM-слотов поможет добавить оперативной памяти без замены уже имеющейся на более современную.Все элементы требуют питания, а чем новее и мощнее плата – тем больше мощности она потребляет, значит немаловажную роль играет блок питания. Если вы оснастили свою систему слабеньким блоком до 300 Вт, то даже имея финансовую возможность вставить видеокарту вы не сможете этого сделать, ведь ей банально не хватит питания. Советы экспертов касательно правильного выбора элемента питания разнятся, но если вы не уверены в том, какие функции конкретный ПК будет носить через 1-2 года, то лучше иметь некоторый запас прочности.

Моноблок

Имея уверенность в том, что дополнительные комплектующие вам не понадобятся, можно присмотреться к категории моноблоков. Подобные системы, умещающиеся в самом мониторе, могут иметь как довольно мощные процессоры, так и энергосберегающие комплектующие средней производительности. В портативных моноблоках вы, как правило, обнаружите чипсет Intel Core M, не требующий установки дополнительного охлаждения.Техника все же имеет свойство морально устаревать, а потому используемая даже для самых примитивных задач аппаратура со временем будет иметь потребность в обновлении. Чтобы ваш моноблок не потерял всякую ценность, стоит искать модели HDMI и DisplayPort интерфейсами, позволяющими использовать данное устройство в качестве обычного монитора. Большая часть ПК подобного формата обладает сенсорным экраном, а значит моноблоки отлично сгодятся для работы в приложениях, ориентированных на работу с сенсором.

Компактные и сверхкомпактные ПК

Если раньше любая система вне зависимости от ее мощности имела примерно одни и те же габариты, то в последние годы широкое распространение получили мини-компьютеры, которые имеют малые размеры и возможности, но в свою очередь и стоят недорого. По своей сути они похожи на ноутбуки, так как тоже используют энергосберегающие компоненты компактных габаритов. Такой вариант подходит для тех, кто не требует от машины большего чем просматривание сайтов и работы в офисном пакете программ.Если вы хотите сэкономить и надеетесь, что сверхкомпактный ПК все же будет способен выполнять задачи сложнее чем проверка почты и написание отчетов – мы все же не рекомендуем приобретать такую модель, множество профессионалов по всему миру на своем примере убедилось насколько же неудобно пытаться проводить быстрые и объемные расчеты на непредназначенной для этого технике.

Более современным форматом являются новые stick-ПК, которые по размерам немного превосходят стандартную флешку. Такие девайсы подключаются к мониторам с помощью HDMI-разъема, так же вы можете использовать с ними внешнюю периферию вроде клавиатуры и мышки. Такой гаджет имеет смысл использовать для самых простых задач и по функционалу он близок к той самой флешке, но с его помощью вы можете не только хранить презентацию, но и при необходимости поправить ее прямо в пути.

Заключение

У многих работодателей возникает соблазн приобрести наиболее дешевую технику в надежде, что это в итоге не скажется на результатах труда сотрудников организации. Экономия – это хорошо, но она не должна идти во вред рабочему процессу, тем более приобретая наиболее дешевый и соответственно слабый вариант, велика вероятность что уже через год подобная система не будет способна выполнять требуемые от нее функции, а значит вложение средств не окупится.

Заплатив немного больше и обеспечив себе большую мощность, возможности для расширения, а также длительный гарантийный срок и техподдержку, на дистанции вы сэкономите гораздо больше. Подобрать комплектующие надо так, чтобы выбранные вами элементы имели некоторый запас на будущее, а не были устаревшими уже сегодня.

geeksus.ru

Выбор компьютера: часть вторая, практическая

Помнится, уже достаточно давно мы обещали вам вторую часть Марлезонского балета статьи о выборе процессора, которая должна была быть посвящена «практической стороне» вопроса. Однако в процессе написания выяснилось, что с точки зрения сегодняшней практики, вопрос собственно выбора процессора является достаточно… простым. Проще говоря: вряд ли имеет практический смысл делать из этого вопроса статью. Поэтому мы решили волюнтаристски расширить тему, и вторую часть посвятить выбору не процессора, а системы в целом. Разделив её, соответственно, на несколько частей, и начав с самой лёгкой. :)Компьютеры для офиса

Преамбула

Офисные компьютеры на пространстве бывшего СССР всегда отличались повышенным… хорошо, назовём это «разнообразием». Зачастую, от посещения офиса даже достаточно крупной компании, в котором работает 50+ человек, остаётся ощущение, что компьютерный парк то ли целиком утащили со свалки одной из западноевропейских стран, то ли приобретали на барахолке. При этом, разумеется, бриллиантами в куче (ну, сами знаете, чего) — сверкают новенькие компьютеры директора и его заместителей. Сисадминские — нет, сисадминские не сверкают. Сисадмины не дураки, обёртку они себе попроще возьмут. Но вот внутри…

И хотя неумолимый ход времени постепенно уничтожает все эти рассадники былой вольницы, насаждая унылый и унифицированный западный прагматичный подход, тем не менее, всё ещё находится достаточное количество руководителей (особенно за пределами МКАД), которые предпочитают компьютеры для собственного офиса собирать силами собственного же IT-подразделения. Как у любого другого распространённого подхода, у «офисного самосбора» есть свои плюсы и минусы, и если их знать, то ничего страшного в нём нет. Например, автор данного материала, ставя себя на место гипотетического системного администратора и специалиста технической поддержки малого или среднего офиса (а в малых и средних офисах эти две ипостаси чаще всего совмещены), чётко осознаёт, что компьютерам, собранным собственными руками, он бы доверял существенно больше, чем готовым системам победителя конкурса «сделай мне 20 компов за 3 копейки», проведенного директором и главным бухгалтером среди местных сборщиков.

Главное в данном случае — чётко представлять себе особенности, цели и задачи офисного компьютера, честно и ответственно подойти ко всем стадиям, начиная с составления конфигурации и утверждения сметы и заканчивая техническим обслуживанием уже собранных систем. Оно обязательно последует, нечего себя обманывать: это собирая один компьютер, можно рассчитывать на то, что «повезёт, пронесёт», а собирая хотя бы 10—15 систем, рассчитывать не на что — неполадки обязательно возникнут, и нужно заранее подумать о том, что понадобится для их скорейшего устранения. Однако начнём всё же с целей и задач.

Задача в общем виде

Ответ на вопрос «чем офисный компьютер отличается от домашнего/персонального?» — на самом деле, очень прост. Звучит он так: «Домашний/персональный компьютер должен уметь заниматься всем тем, чем захочет на нём заниматься его владелец. Офисный компьютер должен уметь только то, что входит в список должностных обязанностей на нём работающего». Данный бесхитростный вариант Бритвы Оккама не раз выручал вашего покорного слугу во многих сложных ситуациях, нужно только понять одну простую истину: всё то, что эта бритва безжалостно отсекает, на самом деле не нужно. Даже если внутренний голос скрежещет от возмущения, интуиция устраивает бунт, а воображение рисует ужасающие картины будущего — не переживайте и не поддавайтесь. Руководствуйтесь логикой, здравым смыслом, вышеозвученным принципом — и более ничем.

Второй краеугольный камень нашего будущего стройного здания: офисный компьютер должен работать долго (5—6 лет), без апгрейда (разве что с перемещением с более важного рабочего места на менее важное) и утилизироваться целиком, как оборудование, окончательно пришедшее в негодность. Разумеется, если кто-то из сотрудников хочет вместо свалки унести его домой — это его личное дело, но в офисе от списанных компьютеров в идеале не должно оставаться ни винтика. Опять-таки, автору этих строк хорошо знаком иной подход: «А давай сейчас старые документы Марьи Ивановны заархивируем, тогда ей можно поставить винт поменьше, из запасов, у Николая Сергеевича и из твоего компа (у тебя и так много, стыдись!) вынем по планке памяти, видяха у меня где-то дома валялась, проц у Наташи вытащим (она ещё 2 недели в отпуске будет), без сидюка как-нибудь обойдёмся, таким образом осталось прикупить мать и корпус — и готов комп для нового сотрудника!» Нет никаких сомнений в том, что в процессе подобных пертурбаций сотрудники IT-подразделения проявляют нешуточную фантазию, тренируют комбинаторику, оттачивают навык разборки и сборки системного блока за 45 секунд с завязанными глазами, вполне возможно — не спят ночами, и действительно (чаще всего) в конце концов выполняют поставленные задачи. Однако не стоит также забывать о том, что:

  1. Если бы им не нравился сам процесс, они бы нашли способ всего этого избежать;
  2. Использование одних (работающих!) компьютеров как источников комплектующих для ремонта и/или апгрейда других создаёт в офисе нездоровую атмосферу, поскольку каждый сотрудник, приходя на рабочее место, не знает, что его ждёт;
  3. Рано или поздно контроль за перемещениями железа между компьютерами окончательно теряется, что приводит в лучшем случае к неразберихе, в худшем же — является большим соблазном выловить чутка рыбки из мутной воды;
  4. Исправность компьютеров сама по себе не является целью. Наша цель — нормально, по возможности без авралов, функционирующий офис.

Прочитав и осознав всё вышеизложенное, вы, я надеюсь, придёте к той же мысли, что и я: апгрейд офисных компьютеров — троекратное зло, ибо это:

  1. Создаёт работу там, где её могло бы не быть (а значит, отвлекает от полезной);
  2. Мешает нормальному функционированию офиса;
  3. Просто очень дорого (совокупные затраты рабочего времени всех сотрудников плюс цена модернизируемых комплектующих почти гарантированно превысят пользу от апгрейда).

Ну и напоследок парочка развёрнутых комментариев. Во-первых, действительно бывают ситуации, когда какому-то офисному компьютеру позарез требуется модернизация. Однако если мы внимательно проанализируем причину возникновения подобной ситуации, то в большинстве случаев окажется, что она называется вовсе не «компьютеру необходим апгрейд», а «сотрудник IT-подразделения тупил был не в духе, когда продумывал конфигурацию этого рабочего места». Такое действительно бывает — но при чём тут апгрейд?

Во-вторых: разумеется, мы исходим из того, что глобальная политика компании позволяет сотрудникам IT-подразделения заниматься средне- и долгосрочным планированием. Если все, включая директора, с утра до вечера бегают по офису, как ошпаренные, системным администраторам и техподдержке остаётся только поддерживать общий темп, чтобы об них не спотыкались.

Пожалуй, единственный пункт общего плана, который осталось упомянуть — это дизайн. Разумеется, представления о правильном дизайне офисного компьютера вряд ли поддаются систематизации (по крайней мере, это явно не наша задача), однако вполне можно сформулировать несколько простейших тезисов, руководствуясь исключительно логикой и здравым смыслом:

  1. Единое цветовое решение для видимых элементов компьютерных систем крайне желательно, чтобы офисные кабинеты не создавали впечатление только что вставшего на стоянку цыганского табора.
  2. Вряд ли в качестве этого решения подходят оттенки, например, красного или жёлтого. Хотя бы по причине банальной маркости (если, конечно, это не часть имиджа фирмы).
  3. Нелишне также будет помнить о том, что на глянцевой чёрной поверхности, на самом деле, загрязнения видны чуть ли не так же хорошо, как на белой.

Итак, определившись с главным, взглянем попристальнее на нашу цель. Из чего состоит офисный (да и любой другой, в общем-то, тоже) компьютер?

  1. Монитор.
  2. Мышь и клавиатура.
  3. Корпус.
  4. Системная плата.
  5. Процессор и кулер.
  6. Память.
  7. Жёсткий диск.
  8. Видеокарта.
  9. Устройства для чтения внешних носителей.

Примерно где-то так, да? Вот давайте по пунктам и рассмотрим. Кстати: вас не смутило, что список начинался с монитора, мыши и клавиатуры? Если нет — значит, всё нормально. Если да — значит, вы сисадмин тогда попытайтесь понять одну элементарную истину: безусловно, самыми важными составляющими компьютера как готовой системы, предназначенной для решения неких задач, являются монитор, клавиатура и мышь. Если мне предложат выбирать между в 2 раза более медленным процессором и в 2 раза более неудобной клавиатурой — разумеется, как и все нормальные люди, я выберу медленный процессор. Если мне предложат выбирать между Radeon HD 5830 с 19-дюймовый монитором или встроенной графикой Intel G41 с 23-дюймовым монитором — разумеется, я выберу последнее. Быстродействие, в достаточно широких пределах, давно уже никого не волнует. А вот комфортабельность ощущений от работы будет волновать всегда. Складывается же она в основном от работы с устройствами, отвечающими за ввод и вывод информации — потому что именно обработкой информации мы и занимаемся в основном при работе на офисном компьютере. Даже если эта информация — форумы, чаты, или «стена» ВКонтакте. ;)Портрет в интерьере

Монитор

Как и договорились, начнём с монитора. В офисе, вообще, места чаще мало, чем много, а монитор из всех разновидностей мест занимает ещё и самое востребованное — на рабочем столе. Поэтому вряд ли имеет смысл, даже из самых лучших побуждений, оснащать стандартные офисные компьютеры мониторами с диагональю более 20 дюймов. Современный 20″ LCD-монитор с самой обычной TN-матрицей — вполне подходящий вариант для обычного, без особенных изысков, офисного компьютера. Для сотрудников младшего звена (на которых везде экономят, и эту правду жизни бессмысленно игнорировать) также следует признать вполне приемлемыми 19-дюймовые мониторы. Видимо, широкоформатные — других вы скоро просто не найдёте. А вот широкоформатные 17-дюймовки автор считает издевательством над людьми и здравым смыслом, поэтому советовать их не стану (к тому же много всё равно не сэкономите — так, сущие копейки, рублей 200—300).

Правда, пока в магазинах всё ещё встречаются остатки 19-дюймовок с ныне немодным (5:4) соотношением сторон экрана и разрешением 1280×1024 — и, в принципе, это почти идеальный офисный монитор. Даже лучше широкоформатного 20-дюймового, если говорить именно об офисном применении. К сожалению, по цене он сегодня соответствует широкоформатному 22-дюймовому, а вот лучше ли он его… у автора нет однозначного ответа на этот вопрос. Хотя по теории, учитывая что офисные мониторы чаще всего используются для чтения и редактирования текстовой информации, «более вертикальное» соотношение сторон для пользователя в данном случае удобнее — в отличие от просмотра фильмов, где наоборот выигрывает широкий формат. Увы — большинство производителей решило этот вопрос за нас: ныне в фаворе «киношное» соотношение сторон 16:9, а прочие модели массово снимаются с производства. Капитан Очевидность, вооружившись знанием геометрии, даёт нам ответ на вопрос «почему?»: чем широкоформатнее монитор — тем меньше общее количество пикселей при одинаковой диагонали. Стало быть — тем дешевле матрица. 1280×1024 (19″, соотношение сторон 5:4)=1310720 пикселей. 1366×768 (те же 19″, соотношение сторон 16:9)=1049088 пикселей. То есть почти на четверть меньше.

19″, 1280×1024. Когда-то это было круто. Но до сих пор — вполне актуально для офиса.

Больше об офисных мониторах сказать нечего: их всегда покупали по принципу экономии средств, и если нижний порог этой самой экономии находится в соответствии со здравым смыслом, то ничего страшного в ней нет. С чисто эстетической точки зрения (впрочем, можно назвать это как-нибудь по-модному, например «эргономикой рабочего пространства»), наверное, стоит подумать о том, чтобы мониторы в пределах офиса были одного цвета (по крайней мере, в кабинетах, где находится несколько человек — для топ-менеджмента и директората, имеющих собственные кабинеты, можно сделать исключение).

Кстати, о топ-менеджменте: здесь экономить на месте по очевидным причинам не стоит (вряд ли директор или главный инженер сидят в каморке), поэтому большой 22-23-дюймовый монитор (а то и больше, а то и два) будет смотреться вполне органично. Не стоит забывать, что в данном случае оснащение рабочего места выполняет в том числе представительские функции, и это совершенно логично, правильно и справедливо.

По поводу интерфейса подключения мониторов: в идеале, конечно, разъёмов типа D-Sub (в народе называемых «VGA-разъём») следует избегать вообще. Данный тип подключения давно известен сильной зависимостью получаемой на мониторе картинки от всего на свете — качества разъёмов на плате и мониторе, разводки, используемого шнура, а также погоды в Гондурасе и величины разлива Нила. Интерфейс DVI всех этих замечательных «достоинств» лишён, и этим шансом разом избавить себя от кучи возможных проблем, безусловно, нужно воспользоваться. В режиме жёсткой экономии, скрипя зубами, можно согласиться на применение D-Sub на мониторах с диагональю не более 20 дюймов. Это — крайний рубеж обороны. Отступая дальше, вы сильно рискуете получить «замыливание» картинки на экранах мониторов — и мощный постоянный луч ненависти от сотрудников, за этими мониторами сидящих.

Мышь и клавиатура

Мышь и клавиатура у офисного компьютера должны быть самые что ни на есть стандартные (и, разумеется, проводные — не потому, что денег жалко на беспроводные, а потому, что при количестве работников хотя бы в районе 10 человек батарейки для клавиатур и разряженные аккумуляторы для мышей будут вечной, нескончаемой проблемой, существенно стопорящей работу и даже иногда приводящей к её срыву). Клавиатура — полноразмерная, 104-клавишная, мышь — 3-клавишная, с колёсиком для скроллинга. И даже если вам за совсем недорого предложат партию восхитительных мультимедийных клавиатур с 1152 дополнительными кнопками, чесалкой спины и ионизатором, умоляю вас: откажитесь, не делайте людям гадость.

К любой клавиатуре и мыши привыкаешь, а за время работы в офисе — привыкнешь гарантированно, совершенно независимо от желания. Однако за пределами работы люди тоже живут, у них, вполне возможно, есть компьютер дома, и вряд ли его клавиатура и мышь будут волшебным образом похожи на используемые в офисе. Переходить с «классики» на нечто иное — тоже не сахар, но к этому хотя бы можно привыкнуть. Переходить с одного «оригинального» устройства на другое — жутко неудобно. Именно поэтому клавиатура и мышь в офисе должны быть «классическими»: просто из уважения к сотрудникам. Автор до сих пор считает идеальной для офиса связку из Mitsumi Keyboard Classic и Microsoft Basic Optical Mouse (хотя этим моделям больше 10 лет), но это уже, как говорится, сугубо личное IMHO…

Классика вечна…

Кстати, если речь идёт о сравнительно небольшой фирме, руководство которой поощряет демократизм и не стремится всех выстроить по линейке, можем предложить от себя забавный вариант решения данной проблемы: либо офисное рабочее место оснащается стандартной мышью и клавиатурой, либо, если у сотрудника, который будет на нём работать, имеются какие-то пожелания, и он готов сам их осуществить — стоимость стандартной мыши и клавиатуры выдаётся ему на руки в качестве компенсации, и далее он волен купить на своё рабочее место всё, что ему угодно, и за какую угодно сумму (разумеется, в рамках общих требований к дизайну рабочих мест в офисе). Вряд ли такой подход следует практиковать по отношению к курьерам, но если планируется, что человек проработает на своём месте хотя бы год — это удачный (и, главное — совершенно бесплатный) способ продемонстрировать уважение к работнику.

Корпус

Корпус офисного компьютера должен быть как можно меньше и незаметнее — как по соображениям практичности и экономии места, так и потому, что он выполняет функцию сугубо утилитарную, и поэтому нет ни одной причины для того, чтобы выставлять его напоказ. Таким образом, мы сразу ограничиваем свой выбор до двух вариантов — mATX Tower и mATX Desktop. С авторской точки зрения, Desktop даже предпочтительнее, т. к. с ним так и просится решение засунуть системный блок под монитор (маленький Tower можно поставить справа или слева от монитора) — а это действительно удобно. Например, не нужно лезть под стол чтобы воткнуть USB-флешку в лицевую панель. Кстати, насчёт панели: мы, всё-таки, в XXI веке живём, поэтому разъёмы USB на лицевой панели должны быть. Но это я так, на всякий случай: по-моему, корпусов, у которых их нет, уже никто не выпускает… Прочие требования относятся больше к области эстетики, поэтому их мы обсуждать не будем.

Исключительно в качестве примера.Кстати, его можно и на бок положить.

Системная плата

Системную плату, не подходящую для сборки офисного компьютера, представить сложно, поэтому более разумно будет перечислить свойства и функциональность, являющиеся для такой платы совершенно излишними. К ним, несомненно, следует отнести:

  1. Формат ATX. Системной плате офисного компьютера совершенно не нужно быть такой большой.
  2. Наличие слотов расширения (любых). Понятно, что найти плату совсем без них вряд ли удастся, но это был бы идеал. Разумеется, мы исключаем те случаи, когда какая-то карта расширения заранее планируется к установке в конкретный компьютер для выполнения специфических рабочих задач.
  3. Наличие разъёмов под память более двух (мы уже всё написали про апгрейд).
  4. Вывод 6-канального звука на заднюю панель (можно, мы не будем объяснять, почему это явно лишнее?..)
  5. Более одного контроллера Ethernet.
  6. Контроллер IEEE1394 (за исключением индивидуально оговоренных случаев).
  7. Контроллер (разъёмы) eSATA.

Разумеется, вряд ли всё вышеперечисленное офисному компьютеру навредит — просто платы с дополнительной функциональностью, как правило, стоят дороже, а в нашем случае это будет просто бесполезная трата денег. Таким образом, портрет получился очень простой: плата формата mATX, позволяющая подключить к ней:

  1. Процессор с кулером.
  2. Два модуля памяти.
  3. Один жёсткий диск.
  4. Монитор (подробнее см. раздел «Видеокарта»).
  5. Несколько (минимум 2) разъёмов USB на передней панели корпуса.
  6. Сетевой кабель Ethernet.
  7. Клавиатуру и мышь (ещё 2 USB-разъёма на задней стенке корпуса).
  8. Принтер и сканер (потому что иногда сложно прогнозировать, к какому компьютеру они будут подключены) — ещё 2 USB-разъёма на задней стенке.

Добротно и недорого, хотя, с нашей точки зрения, даже избыточно

Процессор и кулер

Думаем, что не откроем никому страшной тайны, сказав, что для нынешних офисных задач производительность нынешних же процессоров в подавляющем количестве случаев совершенно избыточна. Поэтому с точки зрения производительности у любого здравого системного администратора, не хотящего откровенно странного (а таким людям просто не стоит работать на должности сисадмина), практически нет шансов ошибиться. Чтобы не ошибиться гарантированно — выкиньте Atom и Celeron у Intel и Sempron у AMD (они, кстати, никогда не были оптимальны по отношению цены и производительности). Всё, из оставшегося можете брать любой. Другое дело, что мы говорим не только про сегодня, но и про 5-6-летнюю перспективу, так что обеспечить некий запас стоит: кто его знает, что Microsoft нам приготовит через 5 лет? А если ещё вспомнить предыдущую статью цикла, то выяснится, что мало греющиеся процессоры создают намного меньше проблем в техническом обслуживании компьютерных систем, т. к. позволяют использовать менее мощные кулеры, и, соответственно, медленнее накапливают пыль внутри системного блока. Исходя из вышеперечисленного, что ещё нам имеет смысл вычеркнуть? Видимо, откровенное старьё типа Socket AM2(+) на платформе AMD, т. е. Athlon 64 X2: старый техпроцесс, старое ядро — и медленно, и горячо. Являющиеся следующим нижним краем Athlon II X2 уже все производятся по 45-нанометровому техпроцессу — стало быть, вполне нам подходят. Три ядра в офисе абсолютно не нужны, поэтому даже Athlon II X3 мы вычёркиваем (опять-таки: потенциально больше греется). По тем же причинам повышенного тепловыделения отправляем в Recycle Bin все процессоры Intel на 65-нанометровом техпроцессе: Pentium Dual Core 2xxx, Core 2 Duo 4xxx и 6xxx. Ну а Core 2 Quad, Core i5, Core i7 — в офисе явно избыточны. Остаётся, как видите, вовсе не так уж и много.

Платформа AMD:

  1. Athlon II X2.
  2. Phenom II X2.

А поскольку 6 MB L3 для офисных задач также совершенно не нужны, то по факту остаются только Athlon II X2. Учитывая разницу в цене, сильно жаться не стоит, поэтому начинать рассмотрение вариантов можно с Athlon II X2 250.

Платформа Intel:

  1. Pentium Dual Core E5xxx/E6xxx.
  2. Core 2 Duo E7xxx/E8xxx.
  3. Core i3.

Комментариев будет три: во-первых, возможностей линейки Pentium DC E5xxxx для нижнего офисного сегмента вполне хватает, так что на DC E6xxx можно и не смотреть; во-вторых, Core 2 Duo E8xxx отличается от E7xxx только бо́льшим L2, поэтому, как и Phenom II, для офиса избыточен; в-третьих — нижний Core i3 иногда стоит даже дешевле нижнего Core 2 Duo E7xxx, но это с лихвой «обратно компенсируется» разницей в ценах системных плат для LGA775 и LGA1156, так что Core i3 лучше тоже исключить: ибо незачем два разных сокета в одном офисе (подробнее см. раздел «Техподержка»).

Итого: AMD Athlon II X2, Intel Pentium DC E5xxx, Core 2 Duo E7xxx — вот и всё, что у нас осталось. Как видите, самый беглый анализ всего по двум основным критериям позволил нам легко отсечь чуть ли не 80% возможных претендентов, так что не боги горшки обжигают…

Процессорные кулеры — тема тонкая и нескончаемая, поэтому мы позволим себе именно что разрубить этот гордиев узел мечом: если не очень уверенно себя в ней чувствуете — берите «боксовые» процессоры. Все они сейчас оснащаются «4-проводными» кулерами, совместимыми с любой современной системной платой, и, соответственно, у вас гарантированно не возникнет проблем со снижением оборотов при простое процессора (а ведь все мы отлично понимаем, что в офисных компьютерах он простаивает 99% времени). Снижать обороты на «3-проводных» кулерах умеют, к сожалению, отнюдь не все платы, и это уже становится их серьёзным фактическим недостатком. Если же вы готовы заниматься «эстетством» (и, кстати, тем самым существенно увеличить комфорт работников офиса) — поищите отдельно продаваемые 4-проводные кулеры с как можно более малым нижним значением оборотов в минуту. Как правило, у самых тихих нижнее значение находится где-то в районе 800 об/мин — и это позволяет существенно снизить уровень зашумлённости в помещениях, в которых одновременно находится 5+ компьютеров. Директор вряд ли оценит, а вот рядовые сотрудники спасибо скажут. :)

Тихо, но дороговато. Поэтому для офиса всё же опционально.

Память

Стандартом для подавляющего большинства офисов в странах бывшего СССР является комбинация Microsoft Windows + Microsoft Office, поэтому если мы хотим обозначить некий понятный ориентир, то ориентироваться нам имеет смысл именно на неё. Windows XP и Microsoft Office 2003 сейчас купить практически невозможно, а охотничьи рейды по офисам за нелицензионным программным обеспечением уже стали нормой, так что в выборе конкретной версии продуктов, будем ориентироваться на то, что может быть куплено в промышленных масштабах офисных объёмах: Windows 7 и Microsoft Office 2007-2010. Эта комбинация начинает более-менее сносно ворочаться на 2 ГБ ОЗУ, и уже достаточно бодро себя чувствует на 4 ГБ. Кроме того, объём ОЗУ 4 ГБ является потолком для 32-битных ОС и ПО (автор ещё в прошлом материале уведомлял особенно настырных читателей, что умное слово PAE он знает — но где PAE и где офисные компьютеры?), а переводить на 64-битные рельсы офисы, с нашей точки зрения, время ещё не настало. Таким образом, наши рекомендации будут на редкость кратки: не менее 2 ГБ, оптимально — 4 ГБ (а учитывая нынешние цены на память, мы бы рекомендовали не скупердяйничать, и ставить 4 сразу и всем). Тип памяти определяется выбранной системной платой и/или процессором, и значения совершенно не имеет. Собственно, выбор крайне небогат: DDR2-800 или DDR3-1333. Последняя, кстати, ещё и дешевле.

Жёсткий диск

По большому счёту, знаете ли — практически любой, который вы сможете купить новым в магазине. Потому что меньше 80—100 ГБ вам, скорее всего, купить не удастся, а и этого хватит сполна: ОС + ПО займут даже по самым неоптимистичным подсчётам около 30—35 ГБ, а нагенерить 45 ГБ требующих длительного хранения документов типичный офисный работник за те 5—6 лет, которые мы отвели нашему компьютеру в качестве срока жизни, вряд ли успеет. Другое дело, что покупка такого маленького диска сейчас не имеет практически никакого смысла даже в режиме суровой экономии: диски большего объёма стоят примерно столько же. Практически, разница в цене жёстких дисков от минимума до ёмкости в 300 ГБ определяется скорее случайными или рыночными факторами, чем размером. Поэтому для простоты, и чтобы уж точно хватило, имеет смысл купить 300—500-гигабайтный ЖД, и гарантированно забыть о проблеме объёма данных. Да, с вероятностью 90% такой объём окажется совершенно избыточным — но почему бы нет, если разница между минимумом и переизбытком укладывается в 200—400 рублей? Для эстетов: меньше всего греются однопластинные диски — вот их и выбирайте.

Видеокарта

Давайте сразу определимся с основным: нужна ли в принципе дискретная графика на офисных компьютерах, даже если речь идёт о компьютерах «старшего начсостава» (который нынче модно называть «топ-менеджментом»)? С моей точки зрения, здесь всё ясно, как божий день: разумеется, в подавляющем большинстве случаев ни для каких рабочих потребностей она не нужна. Другое дело, что на некоторых компьютерах, ввиду «более иного» статуса их владельцев, вообще много чего случается лишнего, и как бы традиционно принято на этом повышенного внимания не акцентировать. Однако лично мне топ-менеджмент денег за молчание не платит, поэтому я не вижу никаких препятствий для того, чтобы произнести вслух банальную вещь: дискретная графика на офисных компьютерах «больших начальников» в 30% случаев нужна для того, чтобы играть в различные игрушки (кстати, вовсе не обязательно это делают сами начальники). Ещё 65% приходится на тот случай, когда работающие на этих компьютерах сами не понимают, зачем она там нужна (но ответственный за закупки решил дежурно прогнуться), и, наконец-таки, оставшиеся 5% — на тех, кто чётко знает, для каких рабочих задач ему необходима дискретная видеокарта, и может это вполне доходчиво и убедительно объяснить (например, главный инженер/архитектор, который использует в работе какой-нибудь CAD — там ускорение от задействования аппаратного 3D действительно стоит денег, потраченных на видеокарту). Таким образом, «по умолчанию» мы с вами будем считать, что все офисные компьютеры оснащаются встроенной графикой — а исключения на то и являются исключениями, что претендующие на них могут внятно и аргументированно обосновать свою рабочую необходимость в отдельной видеокарте.

Итого: за некоторыми исключениями, которые на то и исключения, чтобы обсуждаться индивидуально, наш офисный компьютер будет использовать графику, интегрированную в чипсет или процессор. Какие отличия (из значимых) бывают между различными представителями этой группы? Да в общем-то никаких. Элементы интерфейса операционной системы и ПО все отрисовывают одинаково, а с 3D-ускорением у всех одинаково плохо (если кого-то интересуют детали — лучше всего на момент времени публикации статьи с этим у чипсетов AMD). Однако есть одно различие, которое может оказаться существенней, чем вся скорость и функциональность вместе взятая: количество и тип разъёмов для подключения монитора на системной плате. Как мы уже упоминали выше (см. «Монитор»), это могут быть разъёмы типа D-Sub и DVI (иногда ещё HDMI, но это уже сильно выходит за пределы типичных офисных задач). Соответственно, если планируется, что компьютер будет подключаться к монитору с диагональю более 20 дюймов — крайне желательно, чтобы на системной плате был разъём DVI. Если же к компьютеру будут подключаться 2 монитора с большой диагональю — то вот как раз тут нам без дискретной видеокарты обойтись пока не удастся никак: автору известны платы с разъёмами DVI + D-Sub (на которые можно выводить разное изображение, т. е. они позволяют создать полноценную двухмониторную конфигурацию), но вот системных плат с двумя разъёмами DVI встречать не приходилось (собственно, это ограничение современных чипсетов, а не плат).

Устройства для чтения внешних носителей

Беря самые распространённые — делятся на приводы для чтения флоппи-дисков, оптических дисков и картоводы. Приводы для чтения флоппи-дисков ныне следует окончательно признать ненужными, и от них отказаться — за исключением тех клинических случаев, когда их обязательного наличия требуют конкретные программы, написанные не успевшими подохнуть бронтозаврами от программирования. И то: следует рассмотреть возможность перехода на другое ПО, написанное более адекватными людьми.

Приводы CD/DVD — ещё одна вещь, практически совершенно не нужная как минимум на 80% офисных компьютеров, но которой их с упорством, достойным лучшего применения, продолжают оснащать очень многие сборщики. Давайте подумаем: зачем может быть нужен CD/DVD-привод на офисном компьютере? Установить ОС? Хорошо, даже если вы пользуетесь настолько древним способом, и слово «клонирование» вам неизвестно, в любом случае: зачем он там после установки и настройки ОС, драйверов и ПО? Для этих целей достаточно иметь один привод, который в нужный момент подключается именно к тому компьютеру, к которому нужно (а вот такой привод, кстати, действительно полезная вещь в хозяйстве сисадмина, и лучше всего, чтобы не разбирать корпус — с интерфейсом USB). Пользователю, чтобы принести на свой компьютер информацию откуда-то извне? 4-гигабайтная USB-флешка (чуть не дотягивает по ёмкости до 4,7 ГБ DVD) стоит в 2 раза дешевле привода и намного удобнее в обращении — так купите их каждому сотруднику, и они вам точно простят отсутствие оптического привода! Скинуть материалы с презентации, которые раздавали исключительно в виде «болванок»? Ну, во-первых, если это единичный случай — то можно подойти к системному администратору и попросить тот самый «носимый» привод. Если же это явление постоянное — хорошо, вот этому сотруднику и нужно установить в компьютер стационарный оптический привод. Но не всем остальным.

Картоводы, положа руку на сердце, именно для рабочего процесса нужны отнюдь не всем — но в современном мире намного более востребованы реальными пользователями, чем те же флоппи-дисководы. Поэтому, если вас не смущает трата лишних 200—250 рублей на каждый компьютер — в принципе, можно их и поставить. Всё равно сотрудники, которые привезли с собой фоточки из последнего отпуска, будут беспрестанно бегать к тем, у кого картовод стоит, создавая гарантированную неразбериху и простои. :) Тем более что сотрудникам отдела сбыта продукции, маркетинга и PR картоводы действительно могут понадобиться по работе. В общем, нам кажется — это не то, на чём всерьёз следует экономить.

Маленькая, дешёвая, но полезная вещь. Как раз в тот же слот, что бесполезный флоппи-дисковод.

Техническое обслуживание

Как мы уже озвучили выше, всё это, разумеется, будет ломаться. По вине сотрудников, сборщиков или изготовителей комплектующих — по большому счёту неважно, потому что кто-нибудь чего-нибудь да напортачит. А когда возник простой в работе из-за вышедшего из строя компьютера, для работы намного более важно не установить конкретного виновника, а как можно быстрее простой устранить. Детали организации необходимого «ремонтного запаса» в некой конкретной компании сильно зависят от финансирования её IT-отдела, поэтому здесь мы даже рекомендовать ничего не будем, но общий принцип формирования компьютерного парка от этого совершенно никак не зависит, поэтому его сформулировать стоит: как можно меньший ассортимент используемых комплектующих.

Если во все компьютеры можно установить одну и ту же модель системной платы — это, безусловно, стоит сделать (вот почему «два сокета в одном офисе — это зло»). Кстати: в этом случае и все модули памяти автоматически окажутся взаимозаменяемыми. Если используемые во всём офисе жёсткие диски можно ограничить двумя моделями (например, 300 и 500 ГБ) — это прекрасно. В таком случае, имея в запасе комплектующие на всего одну готовую систему, вы гарантированно сможете мгновенно починить любой компьютер в офисе! Уверяю вас: даже если на несколько дней директору придётся поставить «секретарский» процессор вместо вышедшего из строя — громы и молнии будут намного жиже, чем если он просто останется без компьютера на рабочем месте. Унификация, унификация, и ещё раз унификация. Только она поможет вам быстро и качественно справляться со своими обязанностями — и, в конечном итоге, получить заслуженную похвалу (даже если вначале электрификация всей страны унификация офисного железа потребует некоторого количества дополнительных денег, и главбух будет ворчать). Подытоживая

Особенной нужды в каких-нибудь глубокомысленных выводах мы не видим: статья, всё-таки, сугубо практическая и утилитарная (даже домашний компьютер — и то более весёлая тема). Поэтому давайте просто вспомним, вкратце, каким у нас получился современный офисный компьютер:

  1. Широкоформатный монитор от 19 (лучше 20) до 23 дюймов, с интерфейсом DVI (оптимально) или D-Sub (только для 19- и 20-дюймовых, да и то лучше не надо).
  2. Стандартные проводные клавиатура и мышь.
  3. Корпус небольшого размера с минимальным набором разъёмов на передней панели (обязательно — USB).
  4. Интегрированная системная плата формата mATX со встроенной графикой и гигабитным сетевым адаптером.
  5. Малогреющийся процессор с эффективным кулером с автоматической регулировкой оборотов (нужна поддержка со стороны системной платы).
  6. 4 (минимум 2, но лучше не надо) ГБ ОЗУ DDR2 или DDR3 (без разницы).
  7. Малогреющийся малошумный жёсткий диск объёмом порядка 500 (но не менее 100) ГБ.
  8. Без дискретной видеокарты, без оптического привода, по возможности с картоводом.

С нашей точки зрения, такая система, будучи куплена сегодня, вполне способна справиться с той задачей-максимумом, которую мы ей поставили: являться достаточно комфортабельным рабочим местом для типичного офисного сотрудника в течение следующих 5—6 лет, после чего быть без жалости списанной, как и положено поступать с прочей офисной техникой, окончательно выработавшей свой ресурс. Если вас заботит замусоривание планеты — отдайте её потом в ближайший детский дом, там наверняка будут рады.

Вместо P. S., или«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной…»

Написать о том, что стремление экономить на скрепках чаще всего до добра не доводит — конечно же, нужно было. Вопрос в том, что тема это довольно тонкая: что значит не экономить? Вообще не экономить? Ах, нет, всё-таки можно, но не переусердствовать? А «переусердствовать» — это сколько? В рублях, в процентах? Этих ответов автор статьи не знает — так же, как и вы. Поэтому остаётся сделать то, что мне доступно: поделиться собственным опытом, предоставив вам самим решать, насколько он для вас ценен и применим.

Лично я, когда не очень хорошо разбираюсь в прибретаемом товаре, его особенностях, специфике и прочем, поступаю очень просто: выискиваю в прайс-листе самый дешёвый товар данной категории, и прибавляю к его цене 15%*. Всё — товары с ценой ниже этой суммы я даже рассматривать не буду, они для меня находятся в «зоне риска». Помогает этот способ? Мне — определённо. Спасает ли он от всех ошибок? Ну конечно же, нет! * — Почему 15? Это элементарно: потому что больше 10, но меньше 20. :)

Ну а для тех, кому ещё не надоело читать эту длинную скучную статью, я также кратенько поделюсь следующим опытом: какие именно опасности нас подстерегают в излишне дешёвых составляющих офисного компьютера. Прямо по тем же пунктам, что и в конфигурации.

  • Дешёвый монитор. С точки зрения надёжности, сегодня — никакой опасности. Хотел поправиться: «за исключением совсем уж странных, непонятно откуда взявшихся никому не известных марок», — но задумался и понял, что среди ЖК-мониторов я таких уже лет 5 не видел: самыми дешёвыми везде оказываются какие-нибудь банальные LG/Benq/Acer. А картинку всегда можно оценить визуально, здесь «нравится/не нравится» — вполне достаточно.
  • Дешёвые клавиатура и мышь. Быстро выйдут из строя. У клавиатуры начнут западать или вываливаться клавиши, у мыши — плохо срабатывать кнопки. Корпус у них тоже, как правило, хлипкий, пластик тонкий — могут даже иногда развалиться на части после единственного падения.
  • Дешёвый корпус. Про тонкий металл и уродский дизайн писать не буду, потому что на самом деле это отнюдь не главное. Компьютеров, распадающихся на части на глазах изумлённого пользователя, мне видеть не приходилось, так что даже самый тонкий металл, как правило, со своей задачей справляется. Самая главная опасность состоит в том, что дешёвые корпуса оснащаются такими же блоками питания. А вот это уже очень серьёзно. Я сам был свидетелем, когда при покупке порядка 15 системных блоков для офисного самосбора сэкономили на корпусах. Итог: через 8 месяцев (гарантия на комплектующие была, ясное дело, полгода) в течение 2 дней блоки питания сгорели у 6 компьютеров из 15. Сгорая, они успевали спалить (как кому повезло): системные платы, процессоры, видеокарты, память…
  • Дешёвая системная плата. Бедная функциональность, но как раз это для офисного компьютера — самая последняя по важности проблема. А вот процент брака у дешёвых системных плат действительно выше, не раз убеждался. То есть вы просто рискуете, что она вообще не заработает. Поменяют, конечно — но время, время…
  • Дешёвый процессор. С точки зрения надёжности — абсолютно никакого риска. Но самые дешёвые процессоры (как и самые дорогие, кстати), как правило, совсем не оптимальны по соотношению цены и производительности. Примечание: феноменально дешёвый процессор — это, скорее всего, продаваемый под видом нового б/у. Тоже, в общем-то, ничего страшного, но вот тут я бы не рисковал: такое для себя покупать можно, а вот для фирмы — не стоит.
  • Дешёвый кулер. Быстро забьётся пылью (из-за плохой, непродуманной конструкции радиатора). Быстро начнёт дребезжать вентилятор. Может и окончательно из строя выйти — после начала дребезжания это вполне закономерно. Как правило, с самого начала эксплуатации весьма шумен. Ну и плохо охлаждает процессор, конечно. Хотя процессорам нынешним, как правило, всё равно: они сами себя от перегрева предохраняют. Ну, подумаешь — выключится компьютер в процессе работы, документы несохранённые пропадут…
  • Дешёвая память. Проблемы с качеством. Может сразу «слететь» на хорошем нагрузочном тесте, типа testmem. Может и через полгода. Нет, как правило, если проблемы случаются, то они случаются в течение гарантийного срока — поменять или вернуть деньги успеете. Но оно вам надо?
  • Дешёвый жёсткий диск. Давно не замечал никаких корреляций между дешевизной и частотой выхода из строя.
  • Дешёвая видеокарта. См. «дешёвая системная плата».
  • Дешёвый оптический привод. У меня возникает впечатление, что по сравнению с временами 4—5-летней давности качество упало вообще у всех — и у дешёвых, и у дорогих. Хуже читают, хуже пишут, через год активного использования чаще всего приходится просто выкидывать. С другой стороны — и цена такая, что не жалко. Так что, в общем-то, все приводы интересующего нас ценового диапазона можно считать примерно одинаковыми.
  • Дешёвый картовод. Может плохо читать карточки. Нет, не смейтесь, я серьёзно! Это, пожалуй, единственный пример устройств, где сегодня можно напороться на реально неработающие модели, причём целыми партиями — замена на аналогичную у того же продавца может и не помочь. Иногда брак до кошмара доходит: плата с разъёмами криво сориентирована по отношению к отверстиям в корпусе, поэтому карточку даже не вставить. Порекомендовать могу только одно: не покупайте «кота в мешке», почитайте тестирования, и выберите модель, про которую по крайей мере написано, что она в процессе проведения тестов нормально работала. Также многие дешёвые картоводы не читают SDHC. Впрочем, об этом, скорее всего, будет написано в документации, так что просто будьте внимательны.

Мораль сей басни банальна: скупой платит дважды. Главное — донести до людей, ответственных за финансирование, что это не просто присказка такая, а грубая, суровая реальность: когда экономия перерастает в скупердяйство — это всегда обходится дороже, чем просто разумная экономия.

www.ixbt.com

Офисный компьютер

Компьютер для офиса значительно отличается от других. Его главные качества – строгость и надежность. Офисные компьютеры могут иметь разную конфигурацию, но при этом должны удовлетворять общим требованиям.

Примечание

У офисного компьютера процессор может быть медленнее, жесткий диск – меньшего объема, мышь и клавиатура – проще, чем у домашнего и тем более игрового.

Эти требования просты.

• Надежность. Офисным компьютерам приходится работать по 10 часов в сутки и более. Случайный сбой в них способен уничтожить результаты многочасового труда или парализовать работу всего офиса, особенно если рабочие документы хранятся локально, а не на выделенном сервере. Подбирать комплектующие следует, отдавая предпочтение не дешевым, а стабильно работающим, однако это не означает, что нужно выбирать продукцию только известных марок.

• Функциональность. Конфигурация офисного компьютера должна позволять без проблем запускать все необходимые для работы программы и подключаться к локальной сети. Необходим также достаточный запас производительности, чтобы можно было переходить на новые программные продукты и технологии.

• Возможность модернизации. Офисный компьютер должен обеспечивать выполнение работы, допуская дальнейшую модернизацию. Дома модернизацией можно заниматься долго, однако в офисе она должна отнимать минимум времени (и денег), поэтому, выбирая компьютер, необходимо проверить наличие на материнской плате свободных разъемов для памяти и слотов для подключения дополнительных плат. Желательно также присутствие нескольких USB-портов (Universal Serial Bus – универсальная последовательная шина) для подключения нескольких устройств, например принтера и сканера.

• Цена. Выше уже было сказано, что главной особенностью офисного компьютера должна быть низкая цена. Стоимость офисного и домашнего или игрового компьютера часто различается в несколько раз.

Офисные компьютеры, как правило, оснащены достаточно медленными процессорами и средними по объему жесткими дисками. На таких компьютерах успешно работают любые офисные пакеты, например Microsoft Office или бухгалтерский пакет «1С: Предприятие». Модели этого класса отличаются сравнительно низкой ценой и достаточным запасом мощности. Со временем на них можно поставить более мощный процессор, увеличить объем оперативной памяти или подключить периферию.

В настоящее время вместо мониторов с электронно-лучевой трубкой в офисы все чаще покупают жидкокристаллические. В табл. 1.1 приведен пример распространенной конфигурации среди компьютеров бизнес-класса, ниже которой покупать или модернизировать компьютер не рекомендуется.

Таблица 1.1. Конфигурация офисного компьютера

Компьютер такой конфигурации позволяет сэкономить деньги на приобретении видеокарты, сетевой карты и звуковой платы.

Кроме самого компьютера, не помешает приобрести принтер для печати офисных документов; если выделенного сетевого принтера в офисе нет, то наилучшим выходом будет приобретение лазерного принтера из среднего ценового диапазона.

В офисе часто возникает необходимость сканирования документов с последующим редактированием их содержимого с помощью текстового или графического редактора, поэтому стоит также приобрести планшетный сканер. Сканер, принтер и ксерокс могут совмещаться в одном устройстве, которое лучше всего подойдет для автоматизации работы небольшого офиса.

Следующая глава

it.wikireading.ru


Смотрите также