Sandisk ultra ii ssd 240gb


Обзор SanDisk Ultra II 240 ГБ

В этом обзоре мы рассмотрим диск бренда, на который стоило обратить внимание гораздо раньше. Компания SanDisk является одним из крупнейших производителей твердотельных накопителей, карт памяти, и микросхем памяти. Наиболее популярна она на западе, где захватила большую долю рынка. Впрочем, и в отечественном регионе пользователем знакомы наименования данного производителя, в основном, за счет богатого набора карт памяти. Но в этот раз мы протестируем именно SSD SanDisk с наименованием Ultra II и емкостью 240 Гбайт.

Теория и позиционирование

На Hi-Tech рынке, фирма SanDisk присутствует уже давно, еще с момента ее основания в 1988 году и уже в первых годах начала 90-х смогла разработать один из первых твердотельных накопителей. Далее, она, в основном, занималась разработкой и продвижением новых стандартов карт памяти. Что касается непосредственно SSD, то фирма вышла на этот рынок вместе с другими крупными игроками в тот момент, когда сегмент новомодных устройств только начал зарождаться.

 

Преимущества разработчика

Как известно, производителю памяти намного проще создавать свои устройства хранения, так как можно использовать ряд своей продукции, или прямых партнеров, а также частично иметь возможность отслеживать весь процесс, оперативно влияя на его различные этапы. В общем, доверия к серьезному разработчику намного больше, нежели к бренду второй волны, который только клеит свою этикетку на готовый и собранный другим брендом продукт.

Модельный ряд SSD SanDisk

В настоящее время, разработчик предлагает порядка четырех серий SSD. Младшей в семействе является ReadyCache Desktop Accelerator. Данные накопители предназначены не для использования в качестве системного диска, а для операций кэширования и совместной работы вместе с традиционными жесткими дисками. Такой подход нередко применяется в ноутбуках. Обычные диски SanDisk предложат пользователю показатели начального уровня: до 128 Гбайт емкости и умеренную скорость последовательной записи (до 375 Мбайт/с). Линейка SanDisk Ultra II является основным костяком компании и предлагает баланс производительности, а также цены. В серии Ultra II можно встретить как небольшие диски, так и емкие модели до 960 Гбайт, а скорости чтения и записи могут достигать 550 Мбайт/с и 500 Мбайт/с соответственно. Наиболее производительная линейка несет наименование Extreme PRO и специализируется на продуктах топ-сегмента с высокими показателями скоростей, но и довольно весомой ценой.

 

Спецификации производителя

Тестируемая сегодня модель (Ultra II с емкостью в 240 Гбайт) имеет показатели случайного чтения до 91000 IOPS и до 83000 IOPS произвольной записи. Диски поставляются с трехлетней ограниченной гарантией. На самом деле показатели очень неплохие и вполне конкурентные, посмотрим, что у нас с ценовой политикой:

 

Средняя цена на модели SSD 240 – 256 Гбайт

Как мы знаем, российский рубль испытывает серьезные потрясения, в результате чего стоимость продуктов (в том числе технике) значительно выросла, не только относительно полугодичной, но и даже недельной давности. Поэтому не стоит удивляться новому порядку цен. Наверняка, через какое-то время ситуация стабилизируется и нас будет ожидать некий спад цен на устройства. На настоящий момент диски SanDisk Ultra II занимают среднюю строчку в чарте, оказываясь дороже бюджетных моделей наподобие SmartBuy Ignition 4, или Kingston V300. А вот купить «ходовые» Plextor M6 или OCZ Vertex будет уже дороже. Замыкают цепочку накопители высокого уровня компаний Samsung и Intel, от 14 000 за 250 Гбайт.

Таким образом, чтобы хорошо вписаться среди оппонентов, производительность SanDisk Ultra II должна находиться где-то посередине между бюджетниками и производительными моделями. Любой перекос в ту или иную сторону станет успехом или провалом для этой модели.

SanDisk Ultra II 240 Гбайт: упаковка, комплектация, внешний вид.

Новинка поставляется в совсем небольшом картонном боксе. При этом упаковка украшена наименованием производителя и серии, сообщает о скоростных показателях и емкости устройства. С обратной стороны коробки находится отверстие, через которое можно рассмотреть маркировку диска.

 

Лицевая сторона упаковки SanDisk Ultra II

 

Тыльная сторона упаковки SanDisk Ultra II

Комплектация у диска достаточно скромная, в нее входит рамка для увеличения толщины до 9 мм, руководство пользователя и стикер, предлагающий зарегистрировать устройство и получить доступ к дополнительному ПО от разработчика.

 

Комплект поставки SanDisk Ultra II

Как и в случае многих других твердотельных накопителей, разработчик дает возможность использовать собственную утилиту для слежения за показателями SSD, а также для работы с разделами дисков.

 

Лицевая сторона SanDisk Ultra II

Тыльная сторона SanDisk Ultra II

Твердотельный накопитель Ultra II не выглядит вычурным. Дизайн корпуса и этикеток вполне традиционен. Цвет корпуса – черный. На верхней крышке находится стикер с наименованием разработчика, а с обратной стороны маркировки и некоторые характеристики, например, скорость передачи интерфейса и объем.

 

Боковая сторона SanDisk Ultra II

 

Интерфейсная панель SanDisk Ultra II

Толщина корпуса составляет 7 мм, таким образом, его можно использовать в большинстве тонких ноутбуков поддерживающих установку 2.5” накопителей, а для более «толстых» моделей, предусмотрена расширительная рамка из комплекта поставки. На интерфейсной панели находятся выход на порт SATA, а также разъем питания.

Внутренние особенности, печатная плата, контроллер и память

Корпус диска открывается путем отвинчивания четырех винтов, находящихся под этикеткой. Разумеется, данная процедура лишает пользователя гарантии, поэтому повторять ее нет никакого смысла.

 

Корпус SanDisk Ultra II

Корпус состоит из двух частей: пластмассовой и металлической. Металл корпуса используется как радиатор для микросхем, с которыми общается через мягкую термопрокладку.

Вскрытый SanDisk Ultra II

Внутри корпуса находится крайне небольшая печатная плата. Плотность микросхем памяти уже, в принципе, дошла до того, что не имеет смысла распаивать массу чипов и можно ограничиться лишь несколькими, поэтому теряется смысл в длинной печатной плате, а вот сэкономить на текстолите немного можно. Данное замечание справедливо для 120 – 240 Гбайт устройств.

 

Лицевая сторона печатной платы SanDisk Ultra II

 

Тыльная сторона печатной платы SanDisk Ultra II

На верхней части печатной платы находится микросхема контроллер, а также пара чипов памяти и единичная микросхема буферной памяти. С обратной стороны присутствует две дополнительные микросхемы памяти. А теперь подробнее.

Контроллер – Marvell 88SS9190 c упрощенной четырехканальной архитектурой. Стоит отметить, что в более дорогих и емких моделях, (начиная с 480 Гбайт) установлен полноценная восьмиканальная модификация контроллера. Впрочем, на уровень производительности в данном случае это влияет не так сильно.

За буферную память отвечает микросхема Hynix DDR3 с частотой 1333 МГц.

В качестве основной NAND Flash памяти используются микросхемы производства SanDisk совместно с Toshiba, построенные по нормам 19 нм техпроцесса. Основное в этой памяти — использование TLC структуры ячеек (трехуровневые ячейки). Данная реализация микросхем позволяет достигнуть высокой плотности и нарастить объем без серьезных потерь в плане стоимости. Недостатками являются относительно низкая скорость работы подсистем записи и сниженный уровень числа циклов. Тем не менее, Samsung, к примеру, уже выпустила модели 840 и 840 EVO, которые пользуются популярностью у покупателей, а значит, ничего страшного в TLC нет. В будущем, Samsung собирается продолжить развивать ассортимент устройств на базе TLC памяти, теперь, похоже и другие бренды начинают подтягиваться.

 

Системы оптимизации nCache 2.0

Для того чтобы устранить ряд недостатков со скоростными показателями TLC-памяти, SanDisk применяет новую технологию nCache 2.0. Технология позволяет создавать из набортной памяти, своего рода импровизированные буферные зоны, работающие значительно быстрее, причем объем таких модулей будет зависеть от емкости устройства. Такое решение позволит частично сгладить возможные недостатки работы диска с операциями записи  и, в том числе, повысить надежность.

Важно также отметить, что работа технологии прописана на аппаратном уровне, без необходимости выдавать дополнительную нагрузку на контроллер. В результате, даже при использовании потенциально не быстрой памяти и «урезанного» контроллера мы должны получать неплохие показатели, по крайней мере, для последовательных скоростей записи. Словом, чрезвычайно интересно, как все это работает в действительности, поэтому приступаем к тестам.

Программное обеспечение

Для своих клиентов, компания SanDisk предлагает скачать и установить программу SanDisk SSD Dashboard, созданную для работы с твердотельными накопителями.

 

SanDisk SSD Dashboard – Главное меню

После запуска открывается вкладка «Состояние». В ней приводится общая информация о разделах, емкости и времени жизни накопителя.

 

SanDisk SSD Dashboard – Исполнение

Следующая вкладка может помочь запустить TRIM, а также содержит график дисковой активности SSD.

 

SanDisk SSD Dashboard – Сервис

Вкладка «Сервис» позволяет получить подробную информацию о накопителе путем считывания атрибутов S.M.A.R.T. и произвести некоторые полезные операции. С этой страницы можно, к примеру, обновить прошивку или инициировать Secure Erase (полное затирание памяти диска).

 

SanDisk SSD Dashboard – Настройки

В настройках  можно обновить саму утилиту или изменить некоторые параметры запуска.

 

SanDisk SSD Dashboard – Справка

В последней вкладке находится руководство пользователя, а также быстрые ярлыки для поддержки пользователей, например, ссылки на форумы и страницы техподдержки.

Тесты и производительность SanDisk Ultra II 240 Гбайт

Тестовый стенд состоит из:

  • Процессор: Intel Core i5-3570К — 3.4 ГГц;
  • Системнаяплата: Asus P8Z77-M — Intel Z77 Express;
  • Устройство хранения: Smartbuy Ignition 4 240 Гб ;
  • Оперативная память: Samsung — DDR3, 4 Гб;
  • Видеокарта: GeForce GTX 770;
  • Блок Питания: Xilence XQ1200 1200W;
  • Система охлаждения ЦП: Zalman CNPS 10x Extreme;
  • Корпус:  NZXT LexaS;
  • Монитор:  ASUS PB278Q, 27″ (2560 х 1440);
  • ОС: Windows 7 Home Premium x64.

В число тестов вошли утилиты:

А также действия:

  • Установка Windows 7 (только время прямой установки) и Office 2010;
  • Проверка времени запуска Windows (только запуск системы);
  • Запуск игр: Shogun II и Civilization V.

 

Результаты SanDisk Ultra II в ATTO Disk Benchmark

Ну, ATTO Disk Benchmark не преподносит нам сюрпризов, демонстрируя до 530 Мбайт/с чтения и до 505 Мбайт/с записи. Но это самое простое, что есть из всего арсенала.

 

Результаты SanDisk Ultra II в CrystalDiskMark

CrystalDiskMark – уже серьезный тест, но несмотря на это, нет глобального падения скоростей. Получаем 498 Мбайт/с последовательного чтения и до 480 Мбайт/с ,при операциях с записью. Выходит, что технология работает, по крайней мере, в тепличных условиях. В других показателях нет никаких аномалий, кроме того, режим «заливки нулями», не слишком отличается в полученных значениях, а следовательно мы в очередной раз подтверждаем «всеядность» контроллеров Marvell к возможности сжатия данных.

 

Сводный график результатов CrystalDiskMark «4К»

Сразу хочется отметить удивительно высокий показатель в графе произвольного чтения 4К, на уровне быстрых накопителей. На самом деле диск оказался даже на третьем месте в общем зачете, что выглядит интересным. Напомню, что скорость операций при произвольном доступе, фактически, влияет на реальную работу приложений и операционной системы.

 

Результаты SanDisk Ultra II в AS SSD Benchmark

В AS SSD также получены неплохие значения, но заметно, что скорость записи, в целом, несколько ниже, нежели скорость обработки операций чтения.

 

Результаты SanDisk Ultra II в Copy-Benchmark

Под тест на копирование данных проходит на уровне производительных моделей, скажем, чуть медленнее, чем у Vertex 460. Учитывая разницу в цене, это очень интригует.

 

Результаты SanDisk Ultra II в Compression Benchmark

Результат теста компрессии показывает относительно ровный график, без особых перекосов, при этом сохраняются высокие показатели чтения и записи на всех отрезках. Давайте взглянем на сводные данные.

 

Сводный график результатов AS SSD Benchmark, чтение

Сводный график результатов AS SSD Benchmark, запись

Уровень линейных скоростей в общем зачете также вызывает оптимизм. Хотя, по графику чтения диск находится чуть ниже средней позиции, на самом деле, в числовом выражении он проиграл всего-то 20 Мбайт/с, а если учитывать ближайших оппонентов, то разница становится совсем незначительной. Скорость записи по-прежнему держится на достойном уровне, таким образом, диск вышел на четвертую позицию в своей группе.

 

Сводный график результатов SSD в PC Mark 7

Сводный график результатов SSD в PC Mark 8

Комплексные тесты серии PC Mark дают нам наводку на действительное быстродействие устройства, так как симулируют работу реальных приложений. Как мы видим, показатели SanDisk Ultra II вновь устремляются отнюдь не к бюджетной, а к производительной группе недешевых твердотельных накопителей.

 

Сводный график времени установки Windows

 

Сводный график времени установки Office

В реальных тестах на установку операционной системы или пакеты офиса, результаты по-прежнему высоки, никакого глобального падения скорости тут нет.

 

Сводный график времени запуска Civilization V

 

Сводный график времени запуска Total War: Shogun II

Хорошие показатели чтения позволяют запускать игры также быстро, как и многие другие производительные модели, например Vertex или Vector.

Заключение

Мы сегодня рассмотрели чрезвычайно интересный SSD компании SanDisk. Данный диск имеет урезанный контроллер и потенциально более медленную память, чем у производительных линеек накопителей. Тем не менее, в тестах мы этого не видим, наоборот, Ultra II достойно работает, практически всегда обгоняя бюджетные модели твердотельных накопителей. Наверняка, устройство можно загрузить дополнительными задачами, провести серьезное тестирование в лабораторных условиях, где могут быть выявлены его слабые места, но об этом ли надо заботиться потребителю? Пользователь останется доволен покупкой, так как его диск оказался не таким дорогим, но практически не менее производительным, чем эффективные модели конкурентов.

 

За высокую эффективность, (которая, безусловно, составит конкуренцию в рядовых задачах пользователей) мы награждаем SanDisk Ultra – 100% Performance Boosting, а также сразу Cost Effective, так как диск оказался, к тому же, и выгодным вложением средств. Видно, что производитель серьезно поработал над продуктом, прежде чем вывести модель на рынок.

Выражаем большую благодарность компании TMTC за предоставленный на тесты SSD

allssd.ru

SanDisk Ultra II (240GB) SSD Review

Samsung set the bar for TLC SSDs extremely high with the SSD 840 and further raised it with the SSD 840 EVO. Since Samsung set the base level of what to expect from TLC, now every TLC drive will be put directly against Samsung's offerings, and what Samsung taught us is that a TLC SSD does not have to be inferior to an MLC drive. Coming up with something better than Samsung is a massive challenge because Samsung has more control over what they do than anyone else thanks to vertical integration.

If there is one company that has the resources to take on Samsung, that is SanDisk. Despite the pressure, the Ultra II meets the high expectations Samsung set for TLC SSDs. Saying that the Ultra II is faster than the 840 EVO would not be accurate since the two trade blows in our benchmarks, but the truth is that the Ultra II is a tough competitor to the 840 EVO. The same goes for the MX100 – the Ultra II goes head to head with it, and some benchmarks are in favor of the Ultra II while the MX100 excels in others.

There are only two minor shortcomings that I see in the Ultra II. The first one is peak performance, which is not on par with the MX100 and 840 EVO. For very light workloads (web browsing, email, Office, etc.) that is not a concern, but users with heavier workloads (though not heavy workloads, just something more than basic web browsing and email; e.g. gaming and photo editing) may get slightly better performance with the MX100 or 840 EVO.

The other is the lack of hardware encryption. Both the MX100 and 840 EVO support TCG Opal 2.0 and eDrive encryption, so the fact that the Ultra II does not have any form of encryption support cannot go without a mention. Whether that is valuable is totally up to you – eDrive has fairly strict software and hardware limitations and thus is not important for the majority of potential buyers, but if you plan on utilizing encryption now or sometime in the future it is better to go with a drive that has the proper hardware support.

It is clear that SanDisk is going after the MX100 in pricing. The prices are within $10 of each other and due to normal price fluctuations the two will likely switch places on a regular basis. I am inclined to say that the MX100 is still a better buy because not only do you get hardware encryption, you also get higher usable capacities since the MX100 features less over-provisioning compared to the Ultra II (7% vs 13%), so technically the price per gigabyte is lower. Of course, even a small drop in the Ultra II's prices will render the difference negligible at which point it boils down to whether you value SanDisk's SSD Dashboard over the MX100's hardware encryption.

The SanDisk 960GB model, however, is an obvious case because the MX100 tops out at 512GB, so the Ultra II is the best available option (unless you need hardware encryption in which case it is worth it to spend a bit more on the 840 EVO).

All in all, it seems that SanDisk is finally becoming more aggressive on the retail frontier. SanDisk has always been a big name among the OEMs, but I have felt that their retail drives have been a bit like second class citizens. I mean, the Ultra Plus and Extreme II were both good SSDs, but SanDisk never pushed them to the full potential that the drives could have had in the market. But I see a change happening.

The goal of the Extreme Pro was to be the fastest client SATA drive on the market, and it succeeded in that (before the 850 Pro came out, although the two are very close), plus the pricing was fair. With the Ultra II, SanDisk finally has a value drive that is competitive in both price and performance. I am glad that SanDisk is showing more commitment to the retail space because if there is one company that can challenge Samsung and Micron in all aspects, that is SanDisk.

www.anandtech.com

SanDisk Ultra II 240GB SSD Review - SanDisk's First TLC NAND SSD

Posted by Joe Evans Wed, Sep 24, 2014 - 7:22 AM

The Ultra II Gets TLC With A Dash Of SLC – SanDisk’s First TLC NAND SSD

When Samsung released their 840 Series drive back near the end of 2012, it was the first consumer drive to feature TLC (Triple Level Cell) NAND which took everyone by surprise as up until then, MLC drives ruled the consumer roost. The drive proved to be quite popular with decent performance and stellar power usage along with a very modest price tag. SanDisk has decided to drop some TLC NAND into their second iteration of the Ultra series drives which should provide some solid performance numbers along with budget level pricing. Without peeking at the specifications, we surmised that performance would be above average with low power consumption and we weren’t wrong.

SanDisk has really been coming on strong in the SSD market and should be considered one of the premiere drive makers given their expertise and access to raw materials and manufacturing. As such, it didn’t come as a total surprise to see them out a TLC based drive but there are many in the industry don’t believe TLC is a viable long term component for client SSDs. Enter the SanDisk Ultra II Solid-State Drive. Available in capacities of 120GB, 240GB, 480GB and 960GB, it covers all the bases while offering a splendid read/write rating of up to 550MB/s and 500MB/s respectively. IOPS specifications are solid too with reads and writes all above 80K and then some depending on the model. So far, it’s only available as 2.5″ drive although they could easily make an M.2 or mSATA drive given the size of the PCB in the review sample we received (check out page 2).

If you don’t recall,  TLC is technically a form of MLC (Multi-Level Cell) and contains three bits per cell rather than the two in MLC and the one in SLC. The diagram below shows, at a high level, how this works. With more data per cell, TLC NAND can cram in more dies per package and is generally a little cheaper to manufacture than MLC and a lot cheaper than SLC. The downside is, it’s generally slower and because of increased write-amplification its overall endurance is typically less than the others. Having some SLC on board to cache the data before flushing to the TLC greatly reduces the write-amplification and therefore drive endurance is improved.

SanDisk Ultra II Specifications and Features

Specification: Parameter: 120GB 240GB 480GB 960GB
Part Number: SDSSDHII-120G-G25 SDSSDHII-240G-G25 SDSSDHII-480G-G25 SDSSDHII-960G-G25
MSRP/Retail: $79.99 / $79.99 $114.99 / $109.99 $219.99 / $199.99 $429.99 / $379.99
Flash: SanDisk 1Ynm, X3 ABL, Toggle
Interface: SATA 6GB/s backward compatible
CrystalDiskMark:
Seq Read (up to): 550MB/s 550MB/s 550MB/s 550MB/s
Seq Write (up to): 500MB/s 500MB/s 500MB/s 500MB/s
Rnd Read (up to): 81K IOPS 91K IOPS 98K IOPS 99K IOPS
Rnd Write (up to): 80K IOPS 83K IOPS 83K IOPS 83K IOPS
Power (typical):
Active Power: 85mW 85mW 85mW 85mW
Max Read Operating: 2.5 W 2.7 W 2.7 W 2.9 W
Max Write Operating: 3.3 W 4.5 W 4.5 W 4.6 W
Slumber: 75mW 75mW 85mW 85mW
MTBF: Telcordia, Stress Part 1.75 Million Hours
Weight: Individual Product: 58 g 58 g 58 g 61 g
Size: 2.5″ SFF-8223 & -8201: 70mm x 69.85mm x 100.5mm
Environmental: Operating Temp: 0C to 70C
Non-Operating Temp: -55C to 85C
Warranty: 3 Year limited warranty
  • SATA 8Gb/s Compliant
  • ATA-ACS v6
  • NCQ support upo to queue depth = 32
  • Support for TRIM
  • S.M.A.R.T. feature supported
  • Advanced Flash Management:
    • nCache 2.0 – Non Volatile Write Cache
    • Multi-Page Recovery
    • XOR Recovery
    • Dynamic and Static Wear-leveling
    • Bad Block Management
    • Backgrounf Garbage Collection
  • Advanced features:
    • Tiered caching – Volatile and non-volatile cache
    • Supports multi stream – improves user experience in multitasking systems
    • Minimal write amplification – increase endurance and performance
  • Support For Thermal Throttling:
    • Performance will be throttled in the event junction temperature of critical components is measured to be exceeding the maximum allowable for the product

Along with the TLC NAND is a host of other technical features on the Ultra II that makes everything work. They are all there to bolster performance and mitigate undue wear on the drive as TLC has a lower endurance rating than MLC.

SanDisk’s nCache 2.0 technology leverages tiered caching to handles this process and all the while improving write performance as an added perk. The nCache process assures all of the data is written to the SLC blocks initially prior to flushing to the TLC. Note that the diagram indicates that the number of channels is split between four and eight channels because the 120GB and 240GB drives use a four channel controller and the larger capacities use an eight channel controller. This is simply because on the larger drivers, the are more than four dies available in the array.

Since, as our diagram above illustrated, there are three bits of data in TLC cells versus the one in SLC, the data that is cached in SLC is “folded” in triplet to the TLC cells. Since this is handled on die, any extra overhead on the controller is mitigated and latency is not unduly impacted. This “On Chip Copy” as they term it, is unique to SanDisk and is the most efficient method of handling this process that we’ve seen.

A big concern with SSDs is accuracy and the need for error correction. In addition to the normal controller ECC, SanDisk is leveraging what they call Multi Page Recovery (M.P.R.) to handle error correction by means of parity and redundancy of pages. If an error is detected that ECC cannot recover, the page is recovered thanks to the redundancy and all is right with the world again. The illustration actually does a nice job of showing what occurs.

Finally, we’ve discussed the SanDisk Dashboard application before and it’s a super nice tool for checking out drive metrics, secure erasing, updating firmware. They’ve made a few improvements in this version including support for 17 languages, a sanitize function, crypto erase and assistance from “Live Chat” or ask a tech support question via buttons in the GUI. Bundled with the SSD Dashboard is a suite of software tools although all are either limited or trial versions. First is cloning software from Apricorn call EZ GIG IV, then Trend Micro Titanium Antivirus+ and rounded out with Absolute LoJack security software.

www.legitreviews.com

SanDisk Ultra II 240GB Review

Pros

  • Consistently decent performance
  • First non-Samsung consumer TLC SSD
  • 9.5mm blanker included

Cons

  • Samsung 850 Evo is only £10 more
  • No endurance rating provided

Key Specifications

  • Review Price: £100.00
  • 240GB capacity (223GB formatted)
  • 7mm form factor
  • SATA 3 interface
  • 3yr RTB warranty

The latest drive from storage specialists SanDisk is a mid-range product that really shows how far SSDs have come – it’s not long ago that a 240GB drive costing £100 would have raised plenty of eyebrows.

The Ultra II’s £100 price means it costs just under 42p per gigabyte. That puts it in an interesting position: cheaper than the Samsung 850 Evo, which arrives at 44p per gigabyte, but not as affordable as the 30p-per-gigabyte Crucial MX100.

SEE ALSO: Best SSDs Round-up

SanDisk Ultra II 240GB – Design

The mid-range price hasn’t prevented SanDisk from trying something new with the Ultra II. This is the first SanDisk SSD to deploy TLC NAND, and the first time it’s been used inside a consumer drive that doesn’t bear the Samsung brand. That’s a big move, and it’s taken some time – Samsung first debuted TLC drives way back in 2012.

The choice of TLC memory comes with pros and cons. The cells used to form this drive’s memory can hold three bits of data each, which increases density – so the same amount of silicon has more space for storage. That helps bring the cost down, but it also hampers performance, as electricity has more distance to travel inside each of those cells.

Elsewhere the Ultra II is more conventional. The memory used is built on a 19nm manufacturing process and using horizontal layers, rather than the 40nm vertical layers chosen by Samsung for its 3D V-NAND system.

SanDisk uses two Marvell controllers inside Ultra II drives. The smaller 120GB and 240GB models use 88SS9190 hardware, while the 480GB and 960GB versions deploy 88SS9189 hardware. The former is a four-channel controller, while the latter is an eight-channel chip – a choice that SanDisk has likely made due to the higher demands of its larger drives. The latter is also the same controller used by Crucial in its MX100.

SanDisk’s drive comes with a feature called nCache, which uses 10GB of the 240GB drive’s space in an SLC-style caching mode. It’s a neat feature that will improve response times when dealing with frequently-accessed files. It’s reminiscent of Samsung’s Rapid Mode, but SanDisk hasn’t found room in this drive for any encryption.

We usually talk about endurance ratings when discussing an SSD’s specification, but SanDisk doesn’t publish these for the Ultra II. That shouldn’t be a problem for most home or gaming PCs, which don’t put huge demands on SSDs when it comes to writing data, but those after a drive for intensive work should look elsewhere.

SanDisk Ultra II 240GB – Performance

TLC memory isn’t the fastest, and the Ultra II’s lack of raw pace was exposed in our AS SSD benchmarks. In the sequential read test the Ultra II managed 505MBps – a mid-range result that’s not as good as the MX100’s 519MBps pace. The SanDisk beat the MX100 with a file write speed of 473MBps, but that result wasn’t enough to lift it beyond mid-table – and it wasn’t enough

to beat the Samsung 850 Evo, either.

The situation wasn’t much better when handling smaller files. The SanDisk’s 4K read and write speeds of 30MBps and 72MBps both fell behind the MX100, and in the 4K-64 benchmark it trade blows with its cheaper rival – faster when reading, but slower when writing. None of these scores could match Samsung’s Evo,

which remained convincingly ahead throughout these tests.

The Ultra II hit its stride in our Atto benchmarks, which evaluate performance across a wide range of file sizes. In the 8K test the SanDisk returned read and write speeds of 407MBps and 391MBps, with both scores miles ahead of anything the Crucial could manage. That lead was maintained across the rest of our tests, too: when reading files the SanDisk’s peak of 558MBps snuck ahead of the MX100’s top score of 552MBps, but when writing the Ultra’s top pace of 507MBps was much

better than the Crucial’s 346MBps result.

The SanDisk’s read peak was better than the Samsung Evo, too, although the Samsung fought back

with a top write result of 530MBps.

The good form didn’t continue in the IOMeter tests. In the all-in-one benchmark the Ultra II’s result of 1843 I/Os proved sluggish – around 600 points behind the Crucial, and several times slower than top SSDs from Samsung. The SanDisk’s raw speed of 70MBps was similarly poor – slower than both drives – and its

average response time lagged behind, too.

Samsung’s Evo, meanwhile, beat both drives: its top all-in-one score was 5,270 I/Os, and it topped out at 202MB/s.

Other things to consider

The Ultra II includes a three-year warranty, which is about what we now expect from affordable SSDs – that deal matches what’s on offer from the MX100. That said, it’s two years short of the Samsung 850 Evo’s

coverage.

We no longer expect plenty of accessories inside SSD boxes, but that hasn’t stopped SanDisk including a 9.5mm spacer with the Ultra II. It’s a handy bit of kit that enables this 7mm drive to fit into spaces designed for 9.5mm hardware, which means it could be easier to fit the Ultra II inside older PCs and laptops without the SSD

rattling around.

Three other capacities of Ultra II are available. The 120GB is the cheapest at just £55, but that’s 46p per gigabyte – a little higher than the 240GB version we’ve reviewed. The 480GB version costs £155 or 32p per gigabyte, and the mammoth 960GB model is £342, which works out

at 36p per gigabyte.

Should I Buy the SanDisk Ultra II 240GB?

The 240GB option costs a reasonable £100, which makes it one of the cheaper SSDs we’ve seen recently. The modest price and TLC architecture means mid-table performance, but that’s not necessarily a bad thing – in AS SSD the Ultra II traded blows with the Crucial MX100, and the SanDisk secured a convincing victory over its rival in the comprehensive Atto

suite.

The Ultra II faltered in IOMeter, where the MX100 proved a tad faster, but neither of these affordable SSDs could match top-end drives for pace – in the greater scheme of things, the Ultra II didn’t

lose much ground.

The reasonable AS SSD pace and solid Atto performance mean we’d rather buy the SanDisk than the Crucial drive – it’s more expensive, but it’s faster and a little more consistent.

There’s a sting in the tale, though, and it’s Samsung’s 850 Evo – it’s

only ten pounds more expensive, but it’s faster and has a better

warranty. Unless budget is important, we’d opt for the Evo.

SEE ALSO: Best Laptops Round-up

Verdict

The Ultra II is faster than the Crucial MX100 in several key benchmarks, and we’d be happy paying the extra cash for it. There’s a sting in the tale, though, from Samsung’s 850 Evo, which is faster and only £10 more expensive.

The Ultra II is a good effort, but it’s not quite good enough.

Mike has worked as a technology journalist for more than a decade, writing for most of the UK’s most well-known websites and magazines. During his time writing about technology he’s developed obsessio…

Unlike other sites, we thoroughly test every product we review. We use industry standard tests in order to compare features properly. We’ll always tell you what we find. We never, ever accept money to review a product. Tell us what you think - send your emails to the Editor.

www.trustedreviews.com

SanDisk Ultra II 240 GB SSD review

Tweet

SanDisk has released the affordable Ultra II series SSD which we'll benchmark and review. Performance wise these SSDs will be fast with exceptional reads, and with writes - thanks to Toggle NAND flash - a little slower. However armed with a very competitive price/performance ratio, these things will kick the proverbial azz in a laptop or mainstream PC.  Meet the “affordable SSD” from SanDisk, as we review their all new Ultra II SSDs with nCache technology. The successor SSD is made in-house by SanDisk themselves including the PCB design and the actual NAND storage flash memory. The SSD series has been developed alongside a Marvel controller tied to SanDisk NAND flash memory.

With the Ultra II series Sandisk ups their more affordable SSD series a notch. It is a bit faster, but more importantly, SanDisk focused at pricing. Half a year ago prices where settling at just under 1 USD per GB for the end-user. That level has now roughly halved again. As such, SSD technology and NAND storage have gone mainstream. The market is huge, fierce and competitive, but it brought us where we are today offering nice volume SSDs at way more acceptable prices. SanDisk pairs the SSD series with a Marvell (88SS9190-BJM2) controller, and they combine it with their own and latest Toggle NAND flash memory. The end result is a SSD series that is offering very decent specs, these devices passes 550 MB/s in reads and 500 MB/sec writes (depending on the volume size of the SSD). Now I state this in all my SSD reviews; not one test system in my lab has a HDD, everything runs on SSD while I receive and retrieve my bigger chunks of data from a NAS server here in the office. The benefits are performance, speed, low power consumption and no noise. Today's product passed crazy read speeds of 550 MB/sec with measured write speeds of 520 MB/sec (for the 240GB version). When you think about that performance and place it in relation to real-world performance (if the source is equally fast), that means you could copy the entire contents of a CDROM in just over a second to the SSD and a DVD in less than 10 seconds.

SanDisk launched the new Ultra II SKUs with a Marvell (88SS9190-BJM2) controller. Sandisk submitted the 240 GB model with nice specs as these models have advertised sustained read/write levels of 550/500 MB/sec. SanDisk Ultra II SSDs supports TRIM and S.M.A.R.T. features and has a mean time between failures (MTBF2) of 1,750,000 hours, making the drives highly reliable to secure valuable personal data, essential for today’s mobile computing applications. 

Three SKUs will be released by them:

  • SDSSDHII-120G-G25 – 120GB
  • SDSSDHII-240G-G25 – 240GB
  • SDSSDHII-480G-G25 – 480GB
  • SDSSDHII-960G-G25 – 960GB

With 4K random read performance estimated at roughly 90.000 IOPS (input/output operations per second) it is here to make a sturdy for the money impression alright. Have a peek, after which we'll dive into the technology behind it and obviously we'll present you a nice performance overview.

 Sandisk Ultra II SSDs series with 19nm SanDisk TLC Toggle NAND and Marvell 88SS9190 controller

Article Specifications and Features What is SATA 3 (6G) ? - NAND Types Product showcase Product showcase Installation and recommendations Test Environment & Equipment SSD Performance Long Duration Degradation Consistency test SSD Performance File Copy tests SSD Performance Atto Disk Benchmark SSD Performance PCMark Vantage 64-bit Trace testing SSD Performance Crystal DiskMark SSD Performance HD Tune PRO SSD Performance IOMeter SSD Performance AS SSD Benchmark SSD Performance HD Tach 3.0.4.0 SSD Performance SiSoft Sandra HDD Anvil's Storage Utilities Final words and conclusion

19 pages 1 2 3 4 next »

Related Articles

SanDisk Extreme 500 Portable USB 3.0 SSD reviewWe review the lightweight SanDisk Extreme 500 Portable SSD. It a very fast portable storage unit based on USB 3.0, combined with the DNA of an SSD it can reach over 400 MB/sec on both reads and over ...

SanDisk Ultra II 240 GB SSD review

SanDisk has released the affordable Ultra II series SSD which we'll benchmark and review. Performance wise these SSDs will be fast, reads exceptional, writes thanks to Toggle NAND flash a little slow...

SanDisk Extreme PRO 240 - 480 and 960 GB SSD review

We revisit the SanDisk Extreme PRO review, this round we will look at all three available models including the 240 - 480 and 960 GB versions. Yeah, Sandisk has released the Extreme Pro series SSD wh...

SanDisk Extreme PRO 480 GB SSD review

SanDisk has released the Extreme Pro series SSD which we benchmark and review. Though performance wise they will only be a notch faster, they offer better endurance, ling lasting performance, 10 year...

www.guru3d.com

SanDisk - Ultra II 240GB Internal 2.5" SSD $75 @Amazon

Sign up for a Slickdeals account to remove this ad.

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Dec 2005

L5: Journeyman

624 Posts

249 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

12-25-2017 at 09:26 AM #2

Ty picked one up.

Reply Helpful Comment? 0 0

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Nov 2008

L2: Beginner

53 Posts

14 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

12-25-2017 at 09:34 AM #3

deleted

Reply Helpful Comment? 0 0

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Dec 2010

L6: Expert

1,389 Posts

1,552 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

12-25-2017 at 09:56 AM #4

Was 88 for a while then 80 now 75...

Reply Helpful Comment? 1 0

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Aug 2009

L5: Journeyman

725 Posts

111 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

12-25-2017 at 10:40 AM #5

The SanDisk SSD Plus is exactly the same price & size on Amazon, and features MLC memory vs. TLC memory in this Ultra II SSD. Personally, I would pick up the SSD Plus over the SSD in the OP. JMHO.

Reply Helpful Comment? 1 0

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Mar 2010

L6: Expert

1,319 Posts

94 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

12-25-2017 at 10:51 AM #6

I bought this 3 years ago for the same exact price... that's sad.

Reply Helpful Comment? 2 2

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Dec 2013

Purveyor of fine deals

215 Posts

27 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

12-25-2017 at 10:59 AM #7

Quote from gringott :

The SanDisk SSD Plus is exactly the same price & size on Amazon, and features MLC memory vs. TLC memory in this Ultra II SSD. Personally, I would pick up the SSD Plus over the SSD in the OP. JMHO.
Thanks. Got link? Reply Helpful Comment? 1 0

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Jun 2005

L8: Grand Teacher

3,109 Posts

850 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

Pro

12-25-2017 at 11:06 AM #8

Quote from 3raser :

Thanks. Got link?
maybe he's referring to used like new?

https://www.amazon.com/gp/offer-l...dition=all

Reply Helpful Comment? 0 1

Sign up for a Slickdeals account to remove this ad.

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Sep 2015

Shill Deals

598 Posts

85 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

12-25-2017 at 11:11 AM #9

https://www.amazon.com/dp/B00OBRE...m_sw_su_dp

OH WOW, Slick Deals auto monetizes the links. I didn't know that!

Reply Helpful Comment? 1 1

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Feb 2005

L10: Grand Master

13,360 Posts

1,872 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

Our community has rated this post as helpful. If you agree, why not thank ?

12-25-2017 at 11:13 AM #10 How do you think they make money and discourage other CB sites. Reply Helpful Comment? 7 0

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Sep 2015

Shill Deals

598 Posts

85 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

12-25-2017 at 11:14 AM #11

At any rate, I remove the Slick Deals tag from the link after I click them, then refresh the page sans the slick deals tag. If only the people posting the links got a part of the money too but nah it's all going to SD. Reply Helpful Comment? 5 8

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Nov 2017

L5: Journeyman

729 Posts

320 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

Pro

12-25-2017 at 11:17 AM #12

Quote from 3raser :

Thanks. Got link?
https://www.amazon.com/gp/aw/d/B01F9G43WU/ref=dp_ob_neva_mobile Here's another option as well.

https://slickdeals.net/f/11062571-hp-m700-240gb-sata-iii-ssd-74-99-walmart-deal-cheapest-in-the-market?p=110110519#post110110519

Reply Helpful Comment? 1 0

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Feb 2005

L10: Grand Master

13,360 Posts

1,872 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

Our community has rated this post as helpful. If you agree, why not thank ?

12-25-2017 at 11:19 AM #13

Quote from Dagaloob :

At any rate, I remove the Slick Deals tag from the link after I click them, then refresh the page sans the slick deals tag. If only the people posting the links got a part of the money too but nah it's all going to SD.
You probably have to open the non referral link in a new browser or private window. The cookies would still track that session. Reply Helpful Comment? 3 0

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Sep 2015

Shill Deals

598 Posts

85 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

12-25-2017 at 11:22 AM #14

Quote from thund3rcat :

You probably have to open the non referral link in a new browser or private window. The cookies would still track that session.
Whatever it takes

But thanks for the tip, I didn't know that - I guess I've been doing it wrong for a while

Reply Helpful Comment? 1 3

This comment has been rated as unhelpful by Slickdeals users

Joined Nov 2015

L5: Journeyman

595 Posts

82 Reputation

  • Give Thanks
  • Follow User
  • Send Message

12-25-2017 at 11:40 AM #15

So Sandisk Plus or the Walmart one? Reply Helpful Comment? 0 0

slickdeals.net


Смотрите также