Risen 5 1400


Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1400

Оглавление

Вступление

Всем хороши процессоры AMD Ryzen, да вот проблема – маловат ассортимент. Пока компания планомерно выпускает новые модели ЦП, конкурент не только готов, но и присутствует на рынке несколько месяцев. В последнем случае платформа отработанная, нареканий немного, а на одну ценовую позицию Intel отвечает двумя-тремя вариантами.

Возьмем для примера топовый Ryzen 7 1800X с рекомендованной ценой в $399. Формально конкуренции почти нет, а на деле сверху Intel Core i7-6800K, а снизу – Core i7-7800X. Первый – это шестиядерный процессор серии Broadwell-E, существующий на рынке более года. Второй – обновленная замена Core i7-6800K с архитектурой Intel Skylake (Kaby Lake является оптимизацией Skylake в рамках глобальной архитектуры).

Таким образом потенциальный противник окружен с обеих сторон. Понятно, что AMD несколько завысила рекомендованную стоимость Ryzen 7 1800X, другое дело – Ryzen 7 1700 и Ryzen 7 1700Х. Этими предложениями компания пытается захватить внимание энтузиастов и ей это удается.

Надо сказать, что основная борьба за кошельки покупателей разгорается в нижнем сегменте, там, где каждый рубль на счету. Совсем недавно Intel искусственно ограничила продажи самого популярного процессора – Intel Pentium G4560 (полный аналог дорогих Core i3). Компании не понравилось, как покупатели тратили $64 вместо $117 за почти одно и то же. Теперь за этими Pentium придется побегать в поисках. И в такой ситуации у AMD отсутствуют предложения ниже $150.

Совсем скоро мы ждем расширения линейки в виде Ryzen 3 вкупе с новым витком конкуренции, а пока посмотрим, как себя поведет самый доступный четырехъядерный процессор AMD нового поколения.

Технические характеристики

МодельТактовая частота, ГГцТактовая частота, ГГц (Turbo)Число ядерЧисло потоковКэш-память L1, МбайтКэш-память L2, МбайтКэш-память L3, МбайтМакси- мальная расчетная

мощность, Вт

Рекомен- дованная

стоимость, $

AMD Ryzen 5 14003.23.4480.32 865159
Intel Core i5-7600K3.84.2440.21691242

Несмотря на рейтинг компании AMD, относящей героя обзора к серии Ryzen 5, ему по силам составить конкуренцию более дорогому оппоненту. Но по всем канонам детективного кино здесь должны были вступить в игру Intel Core i3-7350K и Core i3-7320. За неимением их будем ориентироваться на старшего собрата.

Тестовый стенд

Тестовая конфигурация №1 (AMD Ryzen)

  • Материнская плата: ASUS ROG Crosshair VI Hero (AMD X370, Socket AM4);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR4 Geil Evo X, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц 17-18-18-38-1T @ 3200 МГц 17-18-18-38-1T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

  • AMD Ryzen 7 1800X 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, восемь ядер, шестнадцать потоков;
  • AMD Ryzen 7 1800X @ 4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, восемь ядер, шестнадцать потоков;
  • AMD Ryzen 5 1600X 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, шесть ядер, двенадцать потоков;
  • AMD Ryzen 5 1600X @ 4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, шесть ядер, двенадцать потоков;
  • AMD Ryzen 5 1400 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • AMD Ryzen 5 1400 @ 3.9 ГГц, 39 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков.

Тестовая конфигурация №2 (Intel Kaby Lake/Skylake)

  • Материнская плата: ASUS Maximus IX Formula (Intel Z270, LGA 1151);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 Гбайт, 2133 МГц 17-18-18-38-1T @ 3333 МГц 17-18-18-38-1T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

  • Intel Core i7-7700K 4.2 ГГц, Turbo Boost до 4.5 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • Intel Core i5-7600K 3.8 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, четыре ядра, четыре потока;
  • Intel Core i7-6700K 4.0 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • Intel Core i7-7700K @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • Intel Core i5-7600K @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, четыре потока;
  • Intel Core i7-6700K @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков.

Тестовая конфигурация №3 (AMD Vishera)

  • Материнская плата: MSI 970 Gaming (AMD 970, Socket AM3+);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR3 Corsair Vengeance Pro, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц 9-11-11-33-2T @ 2133 МГц 9-11-11-33-2T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

  • AMD FX-8370E 3.3 ГГц, Turbo Boost до 4.3 ГГц, восемь ядер, восемь потоков;
  • AMD FX-8370 @ 4.6 ГГц, 23 x 200 МГц, восемь ядер, восемь потоков.

Частота памяти и тайминги

Intel Core i7-7700K @ 4.53333 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Core i7-7700K2133 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Core i5-7600K @ 4.53333 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Core i5-7600K2133 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Core i7-6700K @ 4.53333 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Core i7-6700K2133 МГц 17-18-18-38-1T
AMD Ryzen 7 1800X @ 4.03200 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 7 1800X2133 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 5 1600X @ 4.03200 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 5 1600X2133 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 5 1400 @ 3.93200 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 5 14002133 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD FX-8370 @ 4.62133 МГц 9-11-11-33-2T
AMD FX 8370E2133 МГц 9-11-11-33-2T

overclockers.ru

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1400

Долгожданные процессоры AMD Ryzen на базе микроархитектуры Zen поступили в розничную продажу весной 2017 года; сейчас стоимость свежих устройств более-менее снизилась до рекомендуемых отметок, а значит самое время разобраться с особенностями камней, которые до релиза позиционировались как серьезные конкуренты решениям от Intel (именно они занимают пальму первенства на компьютерном рынке).

Главные нововведения микроархитектуры Zen для конечного потребителя: поддержка памяти DDR4 и 14 нм техпроцесс.

На данный момент пользователям доступны устройства AMD Ryzen из пятой и седьмой линейки. Третьи, самые младшие, процессоры готовят к релизу в августе текущего года.

У нас в гостях золотая середина с четырьмя физическими ядрами и разблокированным множителем (пусть вас не смущает отсутствие буквы «Х» в названии модели, все существующие ЦП AMD Ryzen оснащены свободным множителем).

AMD Ryzen 5 1400, основанный на 14 нм техпроцессе, совместим с разъемом Socket AM4. В компании приготовили довольно внушительный ассортимент дружественных чипсетов.

Однако серьезным пользователям будут интересны исключительно наборы системных логик AMD X370 и B350 (а также AMD X300 для миниатюрных систем). Главным образом из-за возможности использовать разблокированный множитель процессора (например, чипсеты AMD A320 и A300 такой опцией не располагают) и поддержки достаточного количества линий PCI Express для построения мощных графических и дисковых систем с современными комплектующими.

 AMD X370AMD B350AMD A320AMD X300AMD A300
Линии PCI Express Gen3 для графики1x16 или 2x8 для AMD Ryzen 1x8 для A-серии/AMD Athlon1x16 для AMD Ryzen 1x8 для A-серии/AMD Athlon1x16 для AMD Ryzen 1x8 для A-серии/AMD Athlon1x16 или 2x8 для AMD Ryzen 1x8 для A-серии/AMD Athlon1x16 для AMD Ryzen 1x8 для A-серии/AMD Athlon
Порты USB 3.1 (G2)+USB 3.1 (G1)+USB 2.02+10+62+6+61+6+60+4+00+4+0
Кол-во SATA+NVMe6+24+24+22+22+2
Кол-во SATA Express21100
Линии PCI Express GPx8 Gen2 (+x2 PCIe Gen3 без x4 NVMe)x6 Gen2 (+x2 PCIe Gen3 без x4 NVMe)x4 Gen2 (+x2 PCIe Gen3 без x4 NVMe)x4 Gen3 (+x2 PCIe Gen3 без x4 NVMe)x4 Gen3 (+x2 PCIe Gen3 без x4 NVMe)
Поддержка SATA RAID0,1 и 100,1 и 100,1 и 100 и 10 и 1
Разблокированный множительДаДаНетДаНет

Технические особенности

Процессоры AMD Ryzen совершенно не изменились в визуальном плане по сравнению с предшественниками. Внешне это точно такие же камни, какими мы их помним со времен 32 нм техпроцесса (то есть AMD FX архитектуры Bulldozer). В распоряжении пользователя старые добрые голые ножки, которые так и норовят погнуться при неправильной установке или транспортировке ЦП.

Изменился лишь разъем для установки кулеров. Socket AM4 требует особого монтажного крепления, и некоторые производители СО высылают подобные киты бесплатно. В любом случае, на рынок активно поступают модели систем охлаждения с поддержкой AMD Ryzen.

Главные нововведения микроархитектуры Zen для конечного потребителя (да и для индустрии в целом) заключаются в поддержке оперативной памяти стандарта DDR4 и в переходе на энергоэффективный 14 нм техпроцесс.

 AMD Ryzen 5 1400
Техпроцесс14 нм
Кол-во ядер/потоков4/8
Номинальная частота3200 МГц
Частота в режиме Турбо3400 МГц
Совместимый разъемSocket AM4
Кэш L1384 Кбайт
Кэш L22 Мбайт
Кэш L38 Мбайт
TDP65 Вт
Максимальная температура95 градусов
Поддержка PCI ExpressВерсия 3.0
Разблокированный множительДа

В AMD Ryzen 5 1400 четыре физических ядра, но целых 8 вычислительных потоков. Тактовая частота ЦП — 3200 МГц (в режиме ускорения она возрастает до 3400 МГц). У этого процессора трехуровневый кэш, объем L3 – 8 Мбайт. Все это техническое добро уместилось в 65 Вт тепловой пакет (максимальная температура — 95 градусов).

В компании позиционирует AMD Ryzen 5 1400 как производительный камень для обработки данных (например, рендеринга, кодирования видео или отображения картинки в виртуальной реальности), а также игровых приложений (причем преимущественно в разрешении Full HD, то есть 1080р).

Производитель честно заявляет, что равный по цене процессор Intel Core i5-7400 (у него правда более низкая тактовая частота, меньший кэш и число вычислительных потоков) оказывается быстрее AMD Ryzen 5 1400 в играх примерно на 8%. С этими предположениями мы разберемся ниже, когда проанализируем результаты тестов.

Совместимость AMD Ryzen 5 1400 с оперативной памятью

AMD Ryzen 5 1400 поддерживает двухканальную память DDR4-2667, и это похоже на правду (по крайней мере, в списке доступных для выбора частот в UEFI BIOS подобное значение есть). Однако у новых камней от AMD существуют большие проблемы с совместимостью с ОЗУ.

Все существующие ЦП AMD Ryzen оснащены свободным множителем.

В AMD постоянно выпускают новые программные коды для материнских плат, которые добавляют поддержку широкого ассортимента модулей оперативной памяти, но и этой активности недостаточно. Список 100% оптимизированных с Ryzen китов маловат.

Например, двухканальный набор от Kingston (пожалуй, самая дружелюбная память в отношении любого железа), который мы использовали в тестовой системе, не заработал с AMD Ryzen 5 1400 и материнской платой ASUS ROG Crosshair VI Hero.

После долгих мытарств мы смогли завести ПК лишь с одним модулем Kingston, второй не захотел работать ни в одноканальном, ни в двухканальном режиме. Индикатор POST на материнской плате каждый раз выдавал разные ошибки (будто сама система оказалась в шоке от подобного расклада), профильные индикаторы на PCB ASUS ROG Crosshair VI Hero намекали на проблемы с ОЗУ.

Вряд ли отвратительная совместимость памяти с процессорами AMD Ryzen связана только с тем фактом, что большинство существующих китов ОЗУ выпущены задолго до появления микроархитектуры Zen на рынке. Очевидно, что такие модули были протестированы на стабильную работу исключительно на системах с ЦП от Intel, и тем не менее недостаточная оптимизация имеет место быть.

Кулер Wraith Stealth

А вот новые Box кулеры для AMD Ryzen заслуживают исключительно лестных слов. По крайней мере модель Wraith Stealth, которой комплектуется AMD Ryzen 5 1400. Эта СО оправдывает некоторую доплату (в сравнении с OEM комплектацией, где на руки выдается только процессор), если вам не хочется заниматься поиском эффективного и совместимого кулера для новой системы.

Список совместимых с AMD Ryzen модулей памяти слишком мал.

Wraith Stealth крепится на четыре винта, он практически бесшумный (даже в игровых приложениях шороха от лопастей вентилятора в штатном режиме вы не услышите).

В тесте LinX 0.6.5 Wraith Stealth не позволил AMD Ryzen 5 1400 нагреться выше 48 градусов (в номинальном режиме, без оверклокинга). Скорость вращения пропеллера не превысила 1100 об/мин.

Еще один бонус — низкий профиль. Wraith Stealth поместится даже в самый миниатюрный корпус и встанет на материнскую плату форм-фактора Mini-ITX. Кулер может помешать оперативной памяти из-за слишком объемных пластиковых рамок, поэтому модули в коннекторы DIMM необходимо установить заранее, то есть до монтажа СО.

Единственный минус Wraith Stealth — штатная термопаста (скорее похожа на клей), которая по дефолту нанесена на основание радиатора. Если закрепить этот кулер на ЦП, снять СО удастся только вместе с процессором. В нашем случае так и получилось (даже защелка сокета не помогла камню остаться в гнезде).

Wraith Stealth буквально врастает в ЦП, поэтому номинальный термоинтерфейс желательно удалить сразу после распаковки устройства (особенно, если в ваши планы входит периодический разбор системы). Лучше нанести на основание что-то более человеческое, например, Cryorig CP15.

Кулер Wraith Stealth

Тестовый стенд:

Материнская плата – ASUS ROG Crosshair VI Hero Оперативная память – Kingston HyperX Fury DDR4-2666 8 Гбайт Видеокарта – Palit GeForce GTX 1080 Ti GameRock Premium Edition Накопитель – GoodRam Iridium Pro 240 Гбайт Блок питания – HuntKey X7 900W

Производительность и результаты тестирования

AMD Ryzen 5 1400 действительно способен составить конкуренцию процессорам от Intel. По крайней мере в служебных операциях и в 3D.

В двух рендеринговых бенчмарках Cinebench (R11.5 и R15) AMD Ryzen 5 1400 продемонстрировал крайне достойные результаты, которые граничат с возможностями топовых Intel Core i7. Еще на этапе анонса Ryzen, корпорация AMD сделала акцент на этом приложении; быть может здесь не обошлось без маркетинговых хитростей.

Итоги тестирования AMD Ryzen 5 1400

В любом случае универсальным мерилом выступают собственные ощущения и наблюдения в ходе решения реальных задач. Связка AMD Ryzen 5 1400 + 4 Гбайт памяти (одним модулем) — однозначно не самая лучшая комбинация для производительной системы (особенно, если вы планируете играть). Шустрым такой ПК не является даже в среде ОС Windows 10 и в деле выполнения стандартных команд (браузер, архиваторы, редакторы).

AMD Ryzen 5 1400 не способен раскрыть весь аппаратный потенциал топовой видеокарты.

Еще одно тому подтверждение — итоги в компьютерных играх. AMD Ryzen 5 1400 – не конкурент процессорам Intel Core i5. На деле обозреваемый ЦП не способен раскрыть весь аппаратный потенциал топовой видеокарты (в нашем случае это GeForce GTX 1080 Ti), даже двухъядерный Intel Core i3-7350K с этой задачей справляется лучше.

Тем не менее средний кадр/с при использовании AMD Ryzen 5 1400 довольно высокий, пользователь не столкнется с тормозами или низкой производительностью в разрешении Full HD и выше (главное обзавестись 8 Гбайт оперативной памяти).

В данном случае максимальный fps на том или ином процессоре — это скорее соревновательный вопрос. Да, он выше у камней от Intel, но ведь разницы между 50 и 80 кадр/с человеческий глаз все равно не заметит.

GeForce GTX 1080 Ti во всех случаях

Оверклокинг

Если вы привыкли к опциям разгона в среде ASUS (мы подразумеваем графический интерфейс и соответствующие параметры UEFI BIOS), проблем с оверклокингом процессоров AMD Ryzen не возникнет.

AMD Ryzen 5 1400 поддерживает двухканальную память DDR4-2667.

С тестовым экземпляром AMD Ryzen 5 1400 все оказалось совсем просто; 4 ГГц отметка покорилась путем простого увеличения множителя, никакие дополнительные опции задействованы не были. Вольтаж на процессоре система поднимает автоматически, в зависимости от текущей нагрузки.

Однако на 4000 МГц AMD Ryzen 5 1400 функционировал нестабильно, ОС запускалась, но тесты завершались крахом. В итоге железобетонной отметкой стоит признать 3800 МГц (напряжение — 1,417 В в пиковых моментах; по данным программы мониторинга и CPU-Z). Кстати, это достижение является наиболее популярным для этой модели.

AMD Ryzen 5 1400 на 4 ГГц

Примечательно, что не во всех бенчмарках результат после поднятия тактовой частоты вырос. Например, в WinRAR и SuperPI 1М он ниже по сравнению с номиналом. Так бывает, когда оверклокинг заводит не туда, то есть ЦП (да и система в целом) не очень благосклонно отзывается на увеличение частоты и вольтажа. Зато достижения в Cinebench позволяют обойти даже Intel Core i7-7700.

Итоги разгона AMD Ryzen 5 1400

Для программного разгона придумана специальная утилита под названием AMD Ryzen Master, но проще производить настройку параметров через BIOS. Данная программа пригодится скорее для мониторинга температуры, степени загрузки того или иного ядра и т. п.

На 3,8 ГГц AMD Ryzen 5 1400 уже не является энергоэффективным решением. Процессор на указанной частоте крайне горячий, штатный Box кулер начинает вращаться на высоких оборотах и создавать уловимый шум. Даже топовому богатырю Noctua NH-D15 SE-AM4 требуется несущественное увеличение скорости вращения двух вентиляторов (до 1000 об/мин), чтобы температура ЦП не перевалила за 60-градусную отметку.

Заключение

Микроархитектура Zen — однозначно важный и нужный шаг в технологическом развитии AMD. Процессоры Ryzen может и не являются стопроцентной заменой шустрым и сбалансированным ЦП от Intel, тем не менее новые камни демонстрируют неплохую производительность и в профессиональных задачах, и в игровых приложениях.

Связка AMD Ryzen 5 1400 + 4 Гбайт памяти — однозначно не самая лучшая комбинация для производительной системы.

Раньше процессоры от AMD (во времена первых Athlon 64) являлись синонимом бюджетного и грамотного вложения в мощную систему самого высокого класса, ведь более дорогостоящие Intel Pentium далеко не всегда оправдывали свою стоимость. Конкуренция была острая и во многом равная.

Сейчас все иначе. За последние годы Intel умудрилась выпустить очень много удачных центральных устройств (в том числе весьма доступных), в результате AMD Ryzen способен лишь приблизиться к этой мощи, но едва ли ее превзойти.

При этом цена сопоставимых в плане мощности процессоров из двух разных лагерей примерно равная. И в такой ситуации устройства от Intel, как ни крути, оказываются предпочтительнее. В плане масштабируемости, программной оптимизации и аппаратной совместимости.

Что касается AMD Ryzen 5 1400, то это неплохой трудяга для игровой системы формата 1080р или 1440р. Вот только не нужно связывать этот камень с видеокартой самого топового уровня; его возможностей хватает для раскрытия потенциала GeForce GTX 1060 или Radeon RX 580 (в конце концов GeForce GTX 1070), но не более того.

itndaily.ru

Процессоры AMD Ryzen 5 1400 и 1600:

Новая архитектура «пробирается» в массовый сегментМетодика тестирования компьютерных систем образца 2016 года

Несмотря на то, что наша статья о процессоре AMD Ryzen 5 1600X вышла с подзаголовком «Возвращение “народных шестиядерников”», понятно, что титул «народного» относится в большей степени не конкретно к 1600Х, а вообще к семейству Ryzen 5. Впрочем, старший его представитель тоже относительно недорог, но за психологическую отметку в $200 выскакивает. Кроме того (в апреле это заметили не все, а вот в магазине потенциально прочувствует на себе каждый) этот процессор с представителями семейства Ryzen 7 «роднит» отсутствие кулера в комплекте — его придется покупать отдельно. Это не проблема для любителей ОЕМ-версий процессоров, коих в нашей стране много, да и сторонников разнообразных «суперкулеров» тоже (этим как раз комплектация процессоров системами охлаждения не нравится), но, строго говоря, увеличивает разницу в цене между 1600Х и 1600: последний, как и оставшаяся пара представителей линейки Ryzen 5, кулером снабжен. Причем это эффективный и симпатичный кулер, отлично зарекомендовавший себя и в паре с куда более «горячими» процессорами для AM3+/FM2+, так что он однозначно пригоден для эксплуатации Ryzen не только лишь в штатном режиме :)

«Шестиядерник» в новой тройке всего один — зато самый дешевый на рынке (если не рассматривать распродажи совсем уж устаревших решений). Однако и самый дешевый (заметно ниже $200) процессор Ryzen 5 1400 тоже интересен: конфигурация из четырех двухпоточных ядер ранее по такой цене не встречалась. Это с практической точки зрения. С теоретической же важно то, что в этом процессоре (в отличие от моделей с большим количеством ядер) работает всего один ССХ, аналогично будущим APU, что позволяет оценить уровень производительности этих APU за несколько месяцев до их физического выхода на рынок.

В общем, Ryzen 5 1400 и 1600 — очень интересные процессоры, однако на текущий момент они незаслуженно обойдены вниманием тестовых лабораторий, что объяснимо (производители всегда стараются акцентировать внимание публики на топовых моделях, которые интересны бескомпромиссным энтузазистам), но... не совсем правильно. Мы массовые модели процессоров никогда не игнорируем, но после появления этой пары моделей «под рукой», вынуждены были решать другой вопрос: как их тестировать. И... пришли к выводу, что еще пару материалов можно выпустить с использованием прошлогодней методики тестирования — все-таки серьезные обновления архитектуры процессоров бывают редко, так что чем больше тестовых приложений, тем лучше, особенно учитывая накопленную базу результатов. А позднее «область знаний» о Ryzen мы расширим обновленными тестами. в том числе игровыми. С учетом вышесказанного, процессорная производительность Ryzen 5 1400 будет интересна не только увлеченным геймерам: ведь модели с интегрированной графикой будут аналогичны им (по крайней мере, части новых APU), так что уже можно будет сделать какие-то выводы — стоит ждать их появления на прилавках или нет.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор AMD Ryzen 5 1400AMD Ryzen 5 1600AMD Ryzen 5 1600ХAMD FX-8370
Название ядра Ryzen Ryzen Ryzen Vishera
Технология пр-ва 14 нм14 нм14 нм32 нм
Частота ядра, ГГц 3,2/3,43,2/3,63,6/4,04,0/4,3
Кол-во ядер/потоков4/86/126/124/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ256/128384/192384/192256/128
Кэш L2, КБ4×5126×5126×5124×2048
Кэш L3, МиБ816168
Оперативная память 2×DDR4-24002×DDR4-24002×DDR4-24002×DDR3-1866
TDP, Вт656595125
ЦенаT-1723154071T-1723154280T-1723154074T-11149970

Поскольку на первый взгляд нормального обывателя Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600 схожи до идентичности, благо маркировка отличается лишь суффиксом, логично сравнить эти процессоры непосредственно и напрямую. Более быстрые модели AMD нам сегодня не понадобятся (да и протестировали-то всего одну — как раз самую быструю и дорогую), а вот FX-8370 в очередной раз пригодится. Просто потому, что по основным ТТХ каждый четырехъядерный ССХ (т. е. базовый «кубик» архитектуры Ryzen) чем-то напоминает топовый четырехмодульный FX: он тоже выполняет восемь потоков вычисления, снабжен единым L3 емкостью 8 МиБ и т. п. В общем, сравнить непосредственно старую и новую микроархитектуру в близких условиях очень полезно. Правда, FX работали на более высоких частотах, но им требовался и намного более «толстый» теплопакет. Причем, скорее всего, тестировать «стройтехнику» по новой версии методики мы уже не будем, что явилось еще одним стимулом «прогнать» старую версию на новых процессорах.

Процессор Intel Core i5-6400Intel Core i5-6600KIntel Core i7-3770Intel Core i7-4790K
Название ядра SkylakeSkylakeIvy BridgeHaswell
Технология пр-ва 14 нм14 нм22 нм22 нм
Частота ядра, ГГц 2,7/3,33,5/3,93,4/3,94,0/4,4
Кол-во ядер/потоков4/44/44/84/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/128128/128128/128128/128
Кэш L2, КБ4×2564×2564×2564×256
Кэш L3, МиБ6688
Оперативная память 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-21332×DDR3-1600 / 2×DDR4-21332×DDR3-16002×DDR3-1600
TDP, Вт65917788
ЦенаT-12873939T-12794521T-7959318T-10820114

После публикации статьи о процессоре AMD Ryzen 5 1600X некоторые читатели высказывали претензии к тому, что мы сравнивали его только с Core i7, хотя по цене он скорее конкурент старшим Core i5. Это и верно, и не совсем верно — все-таки о прямом сопоставлении этих моделей речь не идет, поскольку они немного по-разному устроены и, по сути, нацелены на разные сферы применения, так что близкие цены можно считать и совпадением. А вот как выглядит производительность на фоне топовых Core i7 — уже интереснее. Но сегодня нам пара Core i5 пригодится (тем более что их результаты давно уже есть), поскольку основными героями статьи являются младшие Ryzen (включая и самый дешевый на текущий момент времени). Но Core i7-3770 мы оставили, добавив еще и результаты Core i7-4790K — сравнение с «верхушками» для платформ LGA1155 и LGA1150 полезно тем, кто задумывается о модернизации «неверхушечных» систем того времени. Понятно, что заменить только процессор проще и дешевле всего — но вдруг смена платформы окажется более привлекательной? LGA1151 как целевая платформа в данном случае подходит не очень (хотя бы потому, что слишком уж похожи друг на друга топы разных поколений), а вот смена производителя процессора может изменить ситуацию. К тому же, не так это, по большому счету, и дорого. Особенно учитывая то, что какой-нибудь Core i3 для LGA1155 сейчас, скорее всего, при апгрейде придется выкинуть, а вот вместе с платой и памятью «уйти» за вменяемые деньги у него шансы далеко не нулевые.

Что касается прочих условий тестирования, то они стандартные, за исключением частоты оперативной памяти на платформе АМ4 — мы изначально использовали DDR4-2666, поэтому решили пока подход не менять. А в будущем вопрос зависимости производительности процессоров этой платформы от частоты памяти изучим более подробно — но уже на базе обновленной тестовой методики.

Методика тестирования

Как уже было сказано выше, для экспресс-тестирования мы воспользовались «прошлогодней» тестовой методикой, которая подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

Игровые же тесты в этот раз мы использовать не стали вовсе: как уже было показано в прошлый раз, каких-либо проблем с производительностью в этом классе приложений собственно процессоры семейства Ryzen не имеют, а тонкости их работы мы изучим чуть позднее — в более «свежих» играх и на более мощной видеокарте.

iXBT Application Benchmark 2016

В принципе, сходство маркировки Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600 вполне оправдано — процессоры отличаются лишь количественно, но не качественно. С другой стороны, 10% - не так уж и мало: сопоставимо с разницей между LGA1155 и сменившей ее LGA1150, например. Впрочем, и без того известно, что нытье о низких приростах производительности Core i7 для LGA115х со сменой поколений родилось вовсе не на пустом месте, а тут вот в рамках одной платформы такое. Но не неожиданное — к такой зависимости производительности от суффикса нас успели приучить и «энергоэффективные» процессоры от Intel. Аналогия, кстати, прямая — у 1600 и 1600Х также и TDP отличается привычным же образом.

В общем, как бы то ни было, а Ryzen 5 1600 в этой группе жадных до вычислительных потоков программ способен продемонстрировать результаты выше, чем у любых Core i7 для «устаревших» платформ, хотя стоит лишь немногим дороже $200. Новые Core i5 он, естественно, тоже легко обгоняет — они к этому уровню только подбираются. А вот младшенький Ryzen 5 1400, напротив, несмотря на фору в виде SMT находится лишь на уровне современных Core i5, причем ближе к нижнему краю семейства. Учитывая его цену — простительно; хотя и обидно для безудержных оптимистов, пересчитывающих ядра и потоки без поправки на то, что это разные ядра и потоки. Но за неоправданные ожидания ответственности никто не несет. А вот то, что АМ4 по сути начинается там, где закончилась АМ3+ - более важно. Напомним — аналогичное устройство будут иметь и старшие APU, т. е. процессорная производительность этого класса устройств заметно вырастет. Раньше нужно было выбирать между встроенной графикой и производительностью (да и то невысокой к концу жизненного цикла, прямо скажем) — больше этой проблемы не будет.

В этой группе приложений дополнительные потоки нередко «лишние», так что, как видим, Ryzen 5 1600 хватает на то, чтобы справиться с любыми Core i5 (возможно, за исключением 7600К), но лишь пяти-, а не трехлетними Core i7. Ryzen 5 1400 же оказался медленнее, чем даже Core i5-6400. Впрочем, нет в этом ничего неожиданного: 1600/1600Х имеют фору перед Core i7 по числу физических ядер, а вот четырехъядерные Ryzen обходят Core i5 лишь по «виртуальным». В целом это тоже неплохо — но в меньшей степени. Собственно, и Core i7 лучше Core i5 того же поколения не всегда слишком уж заметно по той же причине. Но FX-8370, кстати, опять позади — вполне возможно, что это вовсе не совпадение.

И даже здесь — аналогично. И в очередной раз напоминаем, что больше эта программа в тестах участия принимать не будет. Несмотря на то, что ее скорость работы (равно как и многих других «плохо оптимизированных» приложений) на практике некоторым пользователям интересна с практической точки зрения, на сегодняшнем этапе развития процессоров использовать ее для сравнения последних друг с другом нет смысла. Просто потому, что не получится ее увеличить заметным образом — даже за деньги.

Сторонники теории заговоров наверняка отметят, что Audition список тестовых программ покидает из-за того радикального улучшения показателей процессоров AMD :) Причины несколько иные, но, в любом случае, неплохо, что разные модели Ryzen мы и с ее участием успели протестировать. Мир современного программного обеспечения настолько многообразен, что по одному приложению нельзя делать выводы по всем остальным. Существуют в нем и такие программы, где даже младших Ryzen 5 уже достаточно для прямой конкуренции с более дорогими процессорами Intel, ну а не самые младшие (но все равно недорогие) вообще могут и лидирующие позиции занять.

 Если же удается полностью разыграть фору в многопоточности, положение дел легко способно оказаться и более драматичным для Intel. C другой стороны, встречайся такие ситуации чаще, так и в Intel бы количество вычислительных ядер наращивали более активно, да и старшие FX бы меньше негатива в свой адрес «при жизни» получали.

А бывает и так, что FX быстрее, чем Ryzen 5 1400. Впрочем, одно из немногих приложений, где «стройтехника» вообще выглядела хорошо всегда, да и на особенности системы памяти часть разницы списать можно: все-таки высокочастотная DDR3 имеет несколько меньшие задержки, чем DDR4. В целом это нужно просто запомнить как данность и не удивляться — в конце-концов, процессоры различаются не только производительностью. Более важно на самом деле тут то, что таковая у 1400 вполне сравнима со старшими Core i5 при цене на уровне младших.

С этими тестами все давно понятно — как уже не раз было сказано, если на них что-то и влияет, так это однопоточная производительность. Причем на очень простом коде, так что все архитектурные оптимизации не слишком важны — высокой частотой можно добиться и большего.

В отличие от этой программы, где как раз таки архитектурные оптимизации иногда имеют решающее значение — старые Core i7 например уже и младшим современным Core i5 уступают. И оба Ryzen 5 здесь не сказать, что блещут. Уровень производительности неплохой, да, но не более того. К сожалению, и такие случаи бывают, причем нередко.

В среднем же приходим к выводу, что производительность процессоров семейства Ryzen 5 примерно соответствует их позиционированию — это уровень Core i5. Современных Core i5 — таковые нередко оказываются быстрее, чем старые Core i7, или хотя бы сравнимы с ними. Но для устойчивого паритета с этим семейством нужен уже как минимум Ryzen 5 1600Х: младшие модели в штатном режиме куда менее убедительны. С другой стороны, и тот же 1600 может быть интересен для модернизации старой системы, поскольку и в паре с платой будет стоить дешевле, чем какой-нибудь Core i7-3770 (если не рассматривать вторичный рынок), зато все новое и с гарантией. При этом его еще и разогнать немного можно, но об этом мы поговорим в следующий раз.

Ryzen 5 1400 интересен в первую очередь как самый дешевый Ryzen — семейство Ryzen 3 пока еще не продается, да и по предварительным данным имеет совсем скучные ТТХ. Впрочем, красивые восемь потоков в 1400, как видим, это не те же восемь потоков, что в Core i7 начиная с LGA1155. Причем практически всегда и везде. Что не стоит считать какой-то критикой — хороший процессор с учетом цены. И с уровнем производительности выше разнообразных FX, опять же, что особенно актуальным станет после появления APU с аналогичной процессорной частью.

Энергопотребление и энергоэффективность

Если рассматривать не только скорость решения задач, но и затрачиваемую на это энергию, то Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1600 начинают выглядеть еще привлекательнее. Ryzen 5 1600 имеет уровень энергопотребления ниже старых Core i7 при сравнимой (а зачастую — и более высокой) производительности. В абсолютных же цифрах Ryzen 5 1400 еще интереснее: он хоть и проигрывает немного Core i5, но зато вся связка из процессора, памяти, платы и видеокарты (той части ее потребления, которая обеспечивается через слот PCIe) даже в худшем случае требует менее 100 Вт. В среднем же — немногим более 50. Для сравнения — старые платформы AMD на такое были в принципе неспособны. Даже если не рассматривать АМ3+ со всеми ее особенностями, Athlon X4 уже куда более «прожорливы» в аналогичных условиях! В общем, можно вполне рассчитывать на то, что APU на базе новой архитектуры позволят компании вернуться и на те рынки, которые были утрачены — типа ноутбуков.

Хотя в целом по абсолютным значениям «энергоэффективности» в Intel сумели на данный момент добиться большего — но за очень-очень много поэтапных небольших шагов и используя более тонкие техпроцессы (пусть и там, и там формально сейчас 14 нм — но это немного разные 14 нм). Таких резких скачков в истории Intel не было даже при переходе с LGA1156 на LGA1155, и это, на самом деле, дорогого стоит.

Итого

Если кто-то ждал от младших Ryzen 5 чуда, то его не произошло — иначе эти модели и позиционировались бы по-другому. Но на практике мы получили хорошие процессоры по соответствующей цене, что уже неплохо — особенно для «опечаленных засильем Intel» во всех сегментах рынка: постепенно оно начинает завершаться. Правда, текущие предложения для АМ4 все же менее универсальны, поскольку требуют наличия дискретной видеокарты (что заодно делает не совсем корректным и прямое сопоставление цен), но для геймеров, например, это вовсе не проблема. Остальным же производительность Ryzen 5 1400 тоже должна быть интересна хотя бы из теоретических соображений: как уже было сказано выше, в нем работает лишь один базовый элемент, что будет характерно и для будущих APU. Кстати, еще один четырехъядерник, а именно Ryzen 5 1500Х, недаром отличается не только суффиксом, но и по номеру: там включено по паре ядер в каждом CCX и, соответственно, весь кэш. Но в целом, как видим, принципиальных отличий в поведении единого и разделенного кэша не наблюдается: производительность Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1600 соотносится так, как и должна с поправкой на количество работающих ядер. Так что несмотря на то, что «NUMA на кристалле» для некоторых любителей вдаваться в тонкости выглядела пугающе, на деле ничего страшного в этом нет — во всяком случае, для нормального покупателя, для которого Ryzen 5 1400 в общем и целом примерно равен младшим Core i5, а Ryzen 5 1600 — старшим. Причем чем больше среди используемых программ поддерживают большое количество вычислительных ядер, тем более привлекательно выглядят продукты AMD. Особенно Ryzen 5 1600.

Все сказанное выше верно для штатного режима работы. Но ведь для Ryzen 5 благодаря политике компании он вовсе не единственный, что может оказаться дополнительным преимуществом перед большинством модификаций тех же Core i5. Но об этом мы подробно поговорим в следующий раз.

www.ixbt.com

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400 - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 3200 MHz и кэшем 3-го уровня 8192 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - Socket AM4. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR4-2667) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 24).

Основная информация:
Год выхода2017
Сегментдля настольных компьютеров
SocketSocket AM4
Количество ядер4
Количество потоков8
Базовая частота3200 MHz
Turbo Core3400 MHz
Разблокированный множительда
Архитектура (ядро)Summit Ridge
Техпроцесс14 nm
Транзисторов, млн4800
TDP65 W
Макс. температура95° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ4x64+4x32
Кэш L2, КБ4x512
Кэш L3, КБ8192
Встроенные модули
Графический процессорнет
Контроллер оперативной памяти2-канальный(DDR4-2667)
Контроллер PCIePCI Express 3.0 (24 линии)
Другие модули / периферия • Secure processor
Инструкции, технологии
• MMX• SSE• SSE2• SSE3• SSE4A• SSSE3• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)• AES (Advanced Encryption Standard)• AVX (Advanced Vector Extensions)• AVX 2 (Advanced Vector Extensions)• BMI1 (Bit Manipulation inst. 1)• SHA (Secure Hash Algorithm extensions)• F16C (16-bit Floating-Point conversion)• FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add)• AMD64• EVP (Enhanced Virus Protection)• AMD-V (AMD Virtualization)• SMAP (Supervisor Mode Access Prevention)• SMEP• Precision Boost• SMT (Simultaneous MultiThreading)• Pure Power

Сравнить Ryzen 5 1400 с другим процессором

( ~ 2 600 моделей )

Рейтинг процессоров

( + спецификации )

Сервис сравнения видеокарт

( ~ 600 моделей )

Рейтинг видеокарт

( + спецификации )

www.chaynikam.info


Смотрите также