Разгон intel core i5 7600k


Исследуем разгонный потенциал Intel Core i5-7600K: тест восьми экземпляров процессора (страница 2)

Задачи и методика тестирования

На этот раз задач тестирования две:

  • Возможность снижения основного напряжения питания процессора (CPU Core) без затрагивания его тактовых частот;
  • Разгон процессора до максимально стабильной частоты.

В скором времени должен выйти полноценный материал, посвященный нюансам разгона Intel Kaby Lake, а пока что просто приведем краткое описание принципов тестирования. Никаких принципиальных отличий от Intel Skylake здесь нет.

Для поиска порога нестабильности использовались OCCT 4.4.2 и LinX 0.7.0 (от Prime 95 временно решено отказаться из-за того, что у данного приложения есть некоторые проблемы совместимости с новыми CPU), а в качестве дополнительного теста использовался 3DMark.

К сожалению, программный пакет OCCT 4.4.2 давно не обновлялся и его способности мониторинга с Intel Kaby Lake оказались ограниченными: правильно фиксируя температуры и напряжения, OCCT 4.4.2 некорректно определяет тактовую частоту процессора в численном выражении, поэтому здесь в качестве подстраховки используется HWMonitor. Сопутствовать им на результирующих скриншотах будет CPU-Z версии 1.78.1 x64.

Продолжительность теста составляет не менее 30 минут – этого времени достаточно для определения примерного потенциала испытуемого, усложнение условий вроде «тестировать не менее нескольких часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не обеспечит принципиальной разницы, но при этом само тестирование займет заметно больше времени.

При тестировании на возможность снижения напряжения тактовая частота вручную фиксируется по ее формальному значению в режиме TurboCore для данной модели ЦП, после чего проводятся пробы по снижению CPU Core (CPU VCore). Итоговым считается то напряжение, при котором процессор сохраняет полную стабильность.

При тестировании на разгон устанавливается максимальное напряжение, после чего ищется наивысшая частота, на которой Intel Core i5-7600K сохраняет работоспособность в тестах. После ее нахождения проводится контрольное снижение напряжения на тот случай, если процессор лимитирован именно своим частотным потенциалом.

Немаловажный вопрос – величины напряжений. Какое напряжение при разгоне считать максимально допустимым? Официальных данных на этот счет Intel не предоставляет, в документации компании есть лишь технический диапазон значений VID. Но это лишь технически возможный диапазон, а не безопасные значения. И уже давно оные находятся ниже, нежели технические границы. Проблема осложняется еще и малыми размерами кристалла, и, самое важное, применяемым термоинтерфейсом. Качество последнего таково, что о нем пользователи уже слагают легенды. Оба этих фактора предъявляют серьезные требования к системе охлаждения, а безопасным напряжением CPU Core неофициально считается значение не больше 1.40 В.

Впрочем, поднять напряжение выше этого значения довольно затруднительно из-за того, что температура процессора начинает превышать 100° C, при которых срабатывают защитные механизмы. Здесь нужно уже скальпирование ЦП, а также желательна замена системы охлаждения на жидкостную – совсем иной уровень и риски, к которым готов отнюдь не каждый пользователь.

Некоторый интерес у пользователей также вызывает значение штатного VID. Для его определения необходимо отключить технологии энергосбережения и Turbo Boost (если есть). Установившееся в результате этого напряжение на процессоре и будет искомым VID. Важность VID заключается в его взаимосвязи с разгонным потенциалом: чем он выше, тем, как правило, до меньших частот разгоняется процессор, хотя бывают и исключения, когда процессор с высоким VID неожиданно показывает отменный разгон.

При тестировании Intel Core i7-7700K довелось отметить одну интересную деталь: даже под очень жесткими тестами вроде LinX процессор сохраняет свою частоту, равной 4500 МГц по всем ядрам. Следовательно, на практике пользователю придется иметь дело с ней, а не формальными 4200 МГц. Это однозначно противоречит спецификациям Intel и практически наверняка является самодеятельностью ASRock.

В итоговой таблице приводятся данные по энергопотреблению и температурам, достигнутым не только в условиях нагрузки OCCT в режиме «малый набор данных», но и во время рендеринга сцены в Blender (общедоступный тест 2.7x Cycles benchmark (Updated BMW)).

Таким образом было выражено стремление получить данные по двум ситуациям: температуры и энергопотребление, достигаемые с помощью синтетических тестов, и те значения, с которыми придется столкнуться при практической эксплуатации – рендеринг, как правило, является одним из самых требовательных к процессору практических приложений.

В итоговой таблице будут приводиться данные по токам именно согласно значениям, полученным на мультиметре, и пониматься под ними будет ток (потребление) на входе подсистемы питания CPU. Не нужно путать это понятие с энергопотреблением самого ЦП – это разные вещи: как и любая другая силовая схема, VRM процессора, преобразующая 12 В от блока питания в нужное ему напряжение, обладает такой характеристикой, как КПД (коэффициент полезного действия) – это разница между потребляемым током на входе и тем, что в итоге получает «потребитель» (в данном случае процессор).

В наиболее качественных схемах величина КПД составляет около 90% (в дешевых материнских платах этот показатель может быть и 80%, и ниже, мало того, нужно помнить, что у элементов подсистемы питания эффективность работы зависит от температуры и с ее ростом падает). Поэтому полученные, например, 12 В (напряжение) х 25 А (сила тока) = 300 Вт не нужно приравнивать к фактическому потреблению процессора. На самом деле, с практической точки зрения это не так принципиально: если неправильно подобрать систему охлаждения CPU, то катастрофы в этом не будет (сработает термозащита), тогда как блок питания (особенно бюджетный, построенный по упрощенной схемотехнике) может оказаться менее терпимым к перегрузкам.

Важная ремарка: перед тем, как слепо копировать описанное, убедитесь в возможностях своей материнской платы. Общепринято за обеспечение работы преобразователей питания ЦП отвечает разъем дополнительного питания ATX. И «+» у этого разъема, как правило, изолирован от остальной силовой части, общая с основным 24-контактным разъемом питания ATX только «земля». Но на бюджетных моделях системных плат, а также в форм-факторе Mini-ITX можно встретиться с ситуацией, где питание не разделено. Такие модели будут работать даже в том случае, если разъем 4/8-pin ATX не подключать вовсе. Разумеется, на таких платах любые замеры будут просто некорректными, ведь часть токов проходит «мимо» – по основному питанию ATX.

Материнская плата

Ее роль взяла на себя ASRock Z170 Extreme6. Несмотря на уже целый веер обнаруженных различных «это не баг, это фича» «особенностей», пока что данная модель продолжает трудиться на благо общества. И в этот раз она внесла еще один пункт в упомянутый список: режим LoadLine Calibration неожиданно пришлось варьировать.

Как можно помнить из нашего прошлого материала, для поддержания стабильного уровня напряжения на Intel Core i7-7700K требовалась установка «Level3». А вот для разгона Intel Core i5-7600K понадобилась иная схема: для работы на номинальных и сниженных напряжениях пришлось устанавливать «Level4», а для разгона во избежание резких колебаний напряжения требовался режим «Level3».

Весьма интересная тонкость, похоже, связана она с особенностями BIOS и/или настройками ШИМ-контроллера системной платы ASRock. Если сравнивать энергопотребление обоих процессоров, то отличается оно незначительно и на аппаратный уровень такое небольшое различие влиять не должно. Скорее всего, здесь сказывается некая граница режимов работы ШИМ-контроллера.

Да, Intel Z170 – это не совсем то, что ожидается увидеть в тестировании с Kaby Lake, но тому есть две причины. Первая, исключительно прозаическая – пока что не удалось подобрать новую системную плату. Вторая и, кстати, более основательная – «не очень-то и хочется»: с материнскими платами на базе Intel Z270 пока что творится неразбериха – ряд обозревателей наталкивается на проблемы сниженного быстродействия процессоров Kaby Lake в сравнении со Skylake.

В ряде случаев проблема решается (неожиданно!) переустановкой операционной системы Windows. Но, по отзывам, не всегда. В общем, пока что решено воздержаться от дополнительных трат времени, связанных с поиском и обкаткой новой модели. Тем более что у ASRock Z170 Extreme6 нет проблем ни с пониманием новых процессоров, ни с уровнем производительности в работе с ними – обновления BIOS выходят регулярно и на данный момент на сайте ASRock присутствует уже третья по счету версия, ориентированная на Kaby Lake, P7.20.

Подчеркну особо: момент с установкой операционной системы Windows «с нуля» учтен. Копия операционной системы Windows 10, использовавшаяся в процессе тестов, установлена заново в отдельный раздел на SSD-накопителе, установлены абсолютно все свободно доступные обновления Windows Update, в результате которых версия операционной системы – 14393.693.

Замеры напряжений и энергопотребления

Теперь немного о мониторинге напряжений. На прошлом процессорном разъеме Intel LGA 1150 это было головной болью обозревателей: конструктивно практически не отличающийся от предыдущих поколений, он не требовал подвода четырех питающих напряжений (CPU Core, iGPU, VCCIO и VCCSA), ограничиваясь одним, из которого уже сам ЦП посредством собственного встроенного преобразователя получал необходимые ему напряжения. В итоге физический, с помощью дополнительного оборудования, мониторинг можно было полноценно осуществлять только на тех материнских платах, где были выведены специальные контактные площадки.

В случае LGA 1151 компания Intel отказалась от подобных нововведений, а потому снова стало возможным контролировать напряжения напрямую, не веря программному мониторингу, который, как известно, любит демонстрировать различные чудеса. Мониторинг напряжения CPU Core, которым приходилось оперировать в разгоне, осуществлялся посредством подключения щупов мультиметра Mastech MY64 к выводам конденсаторов цепи питания процессора с обратной стороны печатной платы.

Важно: при повторении этого приема не нужно бояться перепутать полярность щупов, в этом случае мультиметр лишь отобразит знак «-» на дисплее. Но старайтесь избегать короткого замыкания, особенно соприкосновения таких «крокодильчиков», как на снимке. Особенно если используется достаточно мощный добротный блок питания. Поверьте на слово: такие «крокодильчики» могут раскаляться в прямом смысле слова, а защита мощного БП не будет срабатывать. Картина, которая способна потрясти воображение неопытного экспериментатора. И надо ли говорить, что это чревато возгоранием?

Для замеров уровня энергопотребления использовался мультиметр DT9205A, который включался в разрыв кабеля дополнительного питания EPS12V (на фотографии, если присмотреться, виден еще и шунт, но в данном случае он отключен и не используется, просто не хотелось «разорять» свой самосборный кабель).

Энергопотребление процессоров Intel Core i7-7700K/i5-7600K вполне вписывается в лимиты DT9205A (до 20 А), поэтому такой способ замеров безопасен.

Еще одна ремарка: особо любознательным читателям, желающим повторить процедуру замеров самостоятельно, следует взять на заметку тот факт, что далеко не все мультиметры рассчитаны на такие токи, а превышение лимита чревато повреждением прибора, вплоть до возгорания. Причем также нужно обратить внимание на сами провода и щупы – в состоянии «с завода» DT9205A укомплектовывался такими тонкими, что они начинали плавиться уже при токах около 6-8 А – меньше трети от номинала устройства. Это также может привести к возгоранию. Честно говоря, есть сомнения, что и сам мультиметр сможет выдержать токи больше 16-17 А, но проверять не слишком хочется. Будьте аккуратны в своих экспериментах.

overclockers.ru

Обзор процессоров Intel Kaby Lake: оверклокерские Core i5-7600K и Core i7-7700K в погоне за 5000 МГц

КомпьютерыПриятно, что с Нового года еще не доеден тазик оливье, а горячие железные новинки уже представлены. Начала сезон Intel, представив только что на выставке CES 2017 серию настольных процессоров Core седьмого поколения. Они же Kaby Lake. Подробный разбор моделей Core i5-7600K, Core i7-7700 и Core i7-7700K — в нашем материале.

Занятно получилось. Этот текст я пишу сразу же по окончании онлайн-брифинга, посвященного процессорам Kaby Lake. Уважаемые представители компании Intel многое поведали: про возможности систем на базе чипов Core седьмого поколения в 4K, VR и онлайн-играх. Только вот про характеристики конкретных моделей, увы, ничего не пояснили. Наверное, потому что все предельно ясно: Kaby Lake, седьмое поколение чипов Core — это те же Skylake. А потому они относятся к категории «так», если использовать известную концепцию Intel. Почему процессорный гигант выделил обновленные устройства в отдельную линейку — объясню, когда будем изучать производительность встроенной графики HD Graphics 630.

Когда чипмейкер представил настольные чипы Broadwell (обзор), я назвал их долгожданными. Просто потому, что переход с 22 нм до 14 нм дался лидеру индустрии нелегко и занял целых три года. Серьезный срок для Intel. Кремниевая корпорация не «взяла рубеж» в 2014 году, а потому от стратегии «тик-так» перешла к видоизмененной «тик-так-так». Так появились центральные процессоры Haswell Refresh.

Все предельно ясно: Kaby Lake, седьмое поколение чипов Core — это те же Skylake

В 2017 году история повторяется. Как минимум оставшиеся 362 календарных дня самыми ходовыми чипами Intel будут Kaby Lake. Даже больше. В 2018 году, если ничего экстраординарного не произойдет, то компания представит «камни» поколения Cannonlake/Coffee Lake. Согласно теперь уже концепции «тик-так-так», это будут все те же Skylake, но переведенные на 10-нанометровые рельсы. Скучно, однообразно и без «годноты» целых два года? Прошу, не спешите с выводами. Давайте сначала изучим три топовых для платформы LGA1151 модели Core i5-7600K, Core i7-7700 и Core i7-7700K.

ПоколениеГодТехпроцесс«Тик» или «Так»?
Conroe/Merom200665 нмТак
Penryn200745 нмТик
Nehalem200845 нмТак
Westmere201032 нмТик
Sandy Bridge201132 нмТак
Ivy Bridge201222 нмТик
Haswell201322 нмТак
Haswell Refresh201422 нмТак
Broadwell201514 нмТик
Skylake201514 нмТак
Kaby Lake201714 нмТак

Сами понимаете, что Core i5-7600K и Core i7-7700K — это оверклокерские модели, с разблокированным множителем. Ничего в маркировке чипов Intel не изменилось. Подробные характеристики новинок приведены ниже. В сравнении с Core i5-6600K и Core i7-6700K новые «корки» заметно прибавили в скорости. При этом уровень типичного тепловыделения остался прежним. Несколько изменилась встроенная графика.

 Intel Core i7-7700KIntel Core i7-6700KIntel Core i5-7600KIntel Core i5-6600KIntel Core i7-7700
Кодовое имяKaby LakeSkylakeKaby LakeSkylakeKaby Lake
Техпроцесс14 нм14 нм14 нм14 нм14 нм
СокетLGA1151LGA1151LGA1151LGA1151LGA1151
Число ядер/потоков4/84/84/44/44/8
Тактовая частота (в режиме Turbo Boost)4,2 (4,5) ГГц4,0 (4,2) ГГц3,8 (4,2) ГГц3,5 (3,9) ГГц3,6 (4,2) ГГц
Разблокированный множительЕстьЕстьЕстьЕстьНет
Кэш третьего уровня8 МБ8 МБ6 МБ6 МБ8 МБ
Контроллер памятиDDR4-2133/2400, двухканальный DDR3L-1600, двухканальныйDDR4-2133, двухканальный DDR3L-1600, двухканальныйDDR4-2133/2400, двухканальный DDR3L-1600, двухканальныйDDR4-2133, двухканальный DDR3L-1600, двухканальныйDDR4-2133/2400, двухканальный DDR3L-1600, двухканальный
Встроенное графическое ядроHD Graphics 630HD Graphics 530HD Graphics 630HD Graphics 530HD Graphics 630
Уровень TDP91 Вт91 Вт91 Вт91 Вт65 Вт
Цена$339$339$242$242$303

В тестовую лабораторию прибыло два инженерника и один серийный образец. Фото — ниже. Судя по маркировке, Core i5-7600K произвели на свет на 39 неделе 2016 года, Core i7-7700 — на 33 неделе, Core i7-7700K — на 31 неделе. Запомните эти даты, будет один примечательный момент.

Скорый выход AMD Ryzen никак не повлиял на ценообразование Kaby Lake

Вы уже обратили внимание, что Core i7-7700K стоит столько же, сколько и Core i7-6700K. С остальными процессорами ситуация аналогичная. Все стандартно, хотя, казалось бы, за полтора года заметно увеличился процент выхода годных чипов, произведенных по 14-нм техпроцессу. Да и совсем скоро появятся процессоры AMD Ryzen. Вроде как зарождается конкуренция, чего не было уже много-много лет. Посмотрим, правда, на реальные розничные ценники, когда Kaby Lake поступят в продажу.

Центральный процессор — это не та «железка», которой любуются. Тем не менее Kaby Lake от Skylake легко отличить внешне. Теплораспределительная крышка Core седьмого поколения имеет иную форму. Чем-то напоминает крест. Метки на текстолите не изменились.

На «брюшке» тоже есть микроскопические изменения. «Пропала» группа контактов. Кардинальных отличий, ясное дело, нет. Все же используется платформа LGA1151.

И да, текстолит все такой же тонкий. Когда Skylake только появились в продаже, некоторые счастливчики умудрились при транспортировке ПК повредить процессоры. Досталось легендарной компании Scythe. После инцидента японский производитель систем охлаждения для новых моделей несколько видоизменил крепеж. Фирма ASUS к LGA1151-матплатам добавляет в комплект поставки специальную защитную пластиковую рамку. Такие дела. Под крышкой у Kaby Lake термопаста. Конечно же, скальпирование сдвигом в тисках — далеко не лучший вариант. Можете получить .

Моделей под грифом Kaby Lake будет много. Полноценная линейка. Помимо трех рассматриваемых удальцов, меня интересуют еще два устройства. Core i3-7350K — первый за долгое время двухъядерник с разблокированным множителем. И Pentium G4620 — первый за долгое время «пень» с Hyper-threading. Возможно, появление этих чипов — своеобразный ответ AMD на предстоящее «Zen'силье». Возможно — первый звоночек, знаменующий большие перемены, о которых я писал. В любом случае обещаю все эти «камни» достать и протестировать.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Младшие чипы Intel прибавляют в количестве потоков, а также становятся оверклокерскими

Ну а хитом продаж будет Core i5-7400, у которого частота на 300 МГц выше, чем у Core i5-6400 (обзор).

Предполагаю, если бы Intel назвала линейку Kaby Lake каким-нибудь менее кричащим названием (например, Skylake Refresh), то так было бы... честнее. Пруф прилагается. Я взял Core i5-6600K и Core i5-7600K. Использовался одинаковый тестовый стенд. Установил для обоих чипов идентичную частоту 4 ГГц. Как сказали бы на одном телеканале: «ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ!» — результаты в четырех тестах оказались абсолютно одинаковыми.

Когда появились первые новости про Kaby Lake, то почему-то «слухописатели» объявили о том, что платы на чипсетах сотой серии поддерживать новые процессоры не будут. Что странно. Intel полностью сменяет платформу, когда на рынок выводится новая архитектура. В общем, для материнок на чипсетах B150/h210/h270/Z170 Express большинство компаний уже выпустили обновления BIOS. Kaby Lake поддерживаются! Как на матплатах с DDR3, так и с DDR4. Коллега Александр Михеев в прошлом году протестировал обновленный ноутбук Dell XPS 13. В нем чип Core i7-7500U работает вместе с памятью DDR3-1866. Как видите, поднялись эффективные частоты. Контроллер памяти Core седьмого поколения поддерживает «мозги» стандарта DDR4-2133/2400. Intel слегка подняла планку.

Процессоры Kaby Lake поддерживаются чипсетами сотой серии

И все же для Kaby Lake и платформы LGA1151 запущена линейка чипсетов двухсотой серии. Если коротко, то все то же самое. Будут устройства на логике B250, h370 и Z270 Express. Улучшения — косметические. Но они есть. Подробно обо всех чипсетах я рассказал в отдельной статье. Для тестирования Core i5-7600K, Core i7-7700 и Core i7-7700K использовалась материнская плата ASUS MAXIMUS IX HERO. Если концепция Intel не изменится, то 10-нанометровые процессоры Cannonlake/Coffee Lake тоже будут совместимы с платформой LGA1151.

Официально самым высокочастотным процессором Intel стала модель Core i7-7700K. В режиме Turbo Boost множитель увеличивается до х45, скорость работы — до 4,5 ГГц. Прошлым рекордсменом являлся Core i7-4790K, который в режиме авторазгона работа на частоте 4,4 ГГц. Показатель Turbo Boost Core i7-6700K вы знаете.

Занятно, что под нагрузкой и Core i5-7600K, и Core i7-7700K работают на максимальной заявленной частоте для всех ядер. Проверил на четырех материнских платах. А вот Core i7-7700 при загрузке всех ядер держит 4 ГГц. Что, на самом деле, очень недурственно для 65 Вт TDP. Тот же Core i7-6700 в многопотоке работает на частоте 3,6 ГГц. Считаю разницу в 400 МГц хорошим бустом.

Конкретный Core i7-7700K попался просто волшебный. Жаль, что он не останется у меня насовсем. Для начала давайте сравним его работу с Core i7-6700K. Затем перейдем к разгону.

Процессоры нагружались программой LinX 0.7.0 25 минут. В стенде использовался кулер Noctua NH-D15. Для чистоты эксперимента я выкрутил обороты вентиляторов на максимум. Именно такого качества охлаждение и необходимо топовым чипам. Как видите, самое горячее ядро Core i7-6700K прогрелось до 81 градуса Цельсия, средняя максимальная температура — 76,5 градусов Цельсия. А вот Core i7-7700K в тех же условиях прогрелся всего до 67 градусов Цельсия по самому горячему ядру. Средний показатель — 66,8 градусов Цельсия. Согласитесь, впечатляет. Kaby Lake холоднее почти на 10 градусов, но к тому же еще и работает на более высокой частоте. Вот теперь видно, что Intel полностью удалось подчинить 14-нанометровый техпроцесс. Впрочем, волшебству есть объяснение. В автоматическом режиме прошивка MAXIMUS IX HERO выставила для Core i7-6700K напряжение 1,296 В, а для Core i7-7700K — 1,150 В. В такой «тугой» Skylake есть в моем распоряжении. Покупной.

Нагрев Intel Core i7-6700K

Что ж, Core i7-7700K ожидаемо хорошо разогнался. Мне еще в процессе доставки сообщили: «Серега, готовься, едет новый Sandy Bridge.» Действительно, уже при напряжении 1,375 В чип легко взял стабильные 5000 МГц. Ассоциации с Core i5-2500K и Core i7-2600K вполне ясны. В итоге для нашего стенда абсолютно стабильными оказались взятые 5100 МГц. И Noctua NH-D15 справился с разгоном! При этом заметно выросло энергопотребление. В номинале система с Core i7-7700K под нагрузкой потребляла 130 Вт. В разгоне — 195 Вт. Так что для оверклока Kaby Lake все равно потребуется качественное охлаждение.

А теперь самое главное. Попавший ко мне в руки Core i7-7700K язык поворачивается назвать выдающимся. Потому что остальные чипы не могут похвастать схожей «хладнокровностью». Вот Core i5-7600K, добытый окольными путями, при отсутствии Hyper-threading и более низкой частоте оказался горячее флагмана линейки. Теперь понимаете, почему у этих чипов заявлен одинаковый TDP? А ведь он, судя по маркировке, произведен позже. Процессор из коробки работает с большим напряжением — 1,25 В. В LinX 0.7.0 самое горячее ядро — 80 градусов Цельсия, максимальная средняя температура под нагрузкой — 76 градусов Цельсия. Холоднее, чем Core i7-6700K, но все равно не пойдет. Выставляю в BIOS четвертый уровень Load Line Calibration, снижаю напряжение до 1,1 В — вуаля, температуры снизились до 69 градусов для самого горячего ядра и 66,5 градусов в общем. Так гораздо лучше. Так что не ленитесь после покупки настроить свой Kaby Lake.

Что касается разгона Core i5-7600K, то чип заветные 5000 МГц не взял. При напряжении 1,29 В стабильными оказались 4800 МГц, что тоже неплохо, но и многие Skylake способны на подобные подвиги. Жаль, Core i5-7600K не мой, я бы его лезвием по крышечке чик-чик — и заветная «пятерочка» в кармане!

Core i7-7700 не имеет свободного множителя. Разгон по шине тоже заблокировал. Пробовал накинуть чипу хотя бы 200 МГц. Ожидал, что для «камня» с множителем х40 подобный маневр — не проблема. Увы, три платы намертво зависали при поднятии частоты BCLK до 4200/40=105 МГц.

Остановлюсь на этом моменте подробнее. Принцип разгона Kaby Lake — тот же. Для чипов с разблокированным множителем доступен в том числе и оверклок по шине. Та же MAXIMUS IX HERO спокойно гонится до 280 МГц по BCLK. Необходимо лишь слегка увеличить напряжения PLL Termination и CPU Stanby. Но вот все остальные «процы» в пролете. В теории, ибо «скайлейки» очень даже хорошо разгоняются. Все. Нужен только соответствующий BIOS. Будет ли он выпущен для чипов Kaby Lake? Держим кулаки! Вы прекрасно понимаете, что при множителе х40 тот же Core i7-7700 запросто «взлетит» до отметки 5000 МГц. Для этого потребуется частоту тактового генератора поднять всего до 5000/40=125 МГц. С этим справится 99,9% матплат на чипсетах Z170/Z270 Express. А зачем тогда покупать Core i7-7700K?

Для Kaby Lake появилась новая функция — BCLK Aware Voltage/Frequency Curve. Актуальна только для K-чипов. При разгоне по шине активируется автоматическое изменение напряжения питания процессора при увеличении частоты BCLK.

Таблица ниже отчетливо доказывает следующий постулат: разгон — это всегда лотерея. Нет никакой гарантии, что абсолютно все Core i7-7700K будут гнаться на воздухе до стабильных 5100 МГц. Как нет гарантии, что вам попадется такой тяжелый на подъем Core i5-7600K. Вспоминается не менее волшебный Core i5-6400, который разогнался под моим чутким руководством с 2,7 ГГц до 4,9 ГГц. Воистину, оверклок — это азартное явление. Ко мне на днях приедет еще парочка Core i7-7700K. Посмотрим, как с разгоном обстоят дела в том числе и у них. Думаю, на одном из стримов.

На мой взгляд, разгон наглядно описывает вот .

Температура ядер, °C, LinX 0.7.0, 25 мин
 Intel Core i5-7600K 4,2/4,8 ГГцIntel Core i7-7700 4,0 ГГцIntel Core i7-7700K 4,5/5,1 ГГц
Номинал686763656967
696262576665
Разгон94919289
96859185

Для процессоров Kaby Lake можно настроить отрицательный множитель для AVX-инструкций. Впервые эта функция появилась у чипов Broadwell-E. В материнских платах ASUS она называется AVX Instructions Core Ratio Negative Offset. Именно векторные инструкции сильнее всего нагружают центральный процессор. Мы указываем негативный коэффициент — множитель, на который будет снижена частота в моменты, когда задействуются AVX-инструкции.

Увеличение частоты в приложении CINEBENCH R15 линейно сказывается на итоговом количестве баллов. «Кукурузы» в этом бенчмарке не наблюдается.

С основными моментами разобрались. Дальше — результаты, результаты и еще раз результаты. Понятно, что имеем дело с архитектурой Skylake, поэтому разница в быстродействии обусловлена тактовой частотой и погрешностью измерений. Тестовый стенд следующий:

  • Процессоры: Intel Core i5-7600K, Core i7-7700, Core i7-7700K
  • Процессорный кулер: Noctua NH-D15
  • Материнская плата: ASUS MAXIMUS IX HERO
  • Оперативная память: DDR4-2133 (15-15-15-36), 4x 4 ГБ
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 8 ГБ
  • Накопитель: SSD 480 ГБ
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Вт
  • Операционная система Windows 10 x64

Очевидно, что в однопотоке Kaby Lake пока равных нет. Современная архитектура и память. А теперь еще и запредельные частоты. Но вот с ядрами и кэшем ситуация не изменилась. Поэтому в случае с Core i7-7700K интересен единственный момент: дотянется ли чип в разгоне до уровня Core i7-6800K? CINEBENCH R15 демонстрирует, что почти. Kaby Lake с приставкой OC вступает в клуб «1000 баллов».

Разница между Core i7-6700K и Core i7-7700K небольшая. И обусловлена 300 МГц. В LuxMark 2.0 — 3,5%, в TrueCrypt — 7,3%, в Blender — 5,6%. Как видите, в большинстве случаев речь идет о считанном числе процентов. Так что шутка про «5% в год» все еще актуальная.

Разница между Core i7-6700K и Core i7-7700K небольшая. И обусловлена 300 МГц

С другой стороны, мой Core i7-6700K гонится лишь до 4,6 ГГц. Оверклокнутый Core i7-7700K в тех же приложениях быстрее на 4,3%, 10,7% и 9% соответственно. Такая разница посерьезнее выглядит. Плюс 5-гигагерцовый Kaby Lake умудряется даже опередить Core i7-6800K в стоке. Уж слишком низкая у шестиядерника частота.

Разница в быстродействии между Core i5-7600K и i5-6600K тоже прогнозируемая. В дефолте Kaby Lake быстрее Skylake на 13,4% в 3Ds Max, на 15,5% в x264 Benchmark и на 15,4% в x265 Benchmark. В разгоне чипы очень близко идут друг к другу, так как частоты схожие.

Наконец очень здорово во всех тестах проявляет себя Core i7-7700. Напомню, процессор работает на частоте 4 ГГц в многопоточных приложениях. А потому гордо держится за Core i7-6700K.

Наверное, перейдем к самому интересному пункту тестирования. Современные игры становятся все более процессорозависимыми. А Intel (этот материал — доказательство) не торопится популяризировать шести- и восьмиядерные чипы. Пока они стоят слишком дорого. Наглядный пример процессорозависимой игры — Battlefield 1. Ниже предлагаю видеоролик. Сами видите, как загружен даже разогнанный процессор.

Конечно, процессорозависимость не означает, что будет неиграбельно. Отнюдь! Все же пока главный компонент в геймерской системе — это видеокарта. Но не забываем, что в реальном времени CPU обрабатывает данные не только самой игры, но и обеспечивает работу фоновых задач. И когда есть запас — это всегда хорошо. В той же Battlefield 1 процессоры уровня Core i3/i5 постоянно загружены на 100%.

Процессорозависимость в Battlefield 1

Примеров процессорозависимых игр полно. Шесть приложений демонстрируют, что Core i7-7700K — лучший. Но принципиальной разницы в сравнении с тем же Core i7-6700K нет.

Играбельный FPS демонстрирует и Core i5-6600K. Это говорит только о том, что в 2017 году четырех быстрых ядер Intel для игр достаточно. Восемь потоков — тем более. Я уже проводил эксперимент, в котором наглядно доказал, что Core i7-6700K лучше Core i7-6800K. Посмотрим, как скорое появление 6- и 8-ядерных AMD Zen изменит индустрию. Игры уровня Battlefield 1, «Ведьмак 3», Watch_Dogs 2 уже сейчас нагружают любой двухъядерный/четырехъядерный процессор. Core i7 выглядит пусть и дорогим, но компромиссом.

Core i7-7700K — лучший. Но принципиальной разницы в сравнении с тем же Core i7-6700K нет

Core i7-7700 расположился ровно посередине. Золотая середина, так сказать. Есть и быстрые ядра, и Hyper-threading.

В случаях, когда FPS «упирается» в видеокарту, все систему демонстрируют схожий уровень производительности. Такое происходит, если с разрешения Full HD перейти на WQHD.

В чипы Kaby Lake встроен двухканальный контроллер памяти DDR3/DDR4. Ничего необычного. Однако старший чипсет поддерживает большое количество делителей. Можно запустить ОЗУ с эффективной частотой вплоть до 4266 МГц. Такие «мозги» уже есть в продаже. В принципе, память DDR4-2666, DDR4-2800 и DDR4-3000 уже не стоит баснословных денег. Проблема завышенных таймингов присутствует. В сборках рубрики «Компьютер месяца» я предлагаю стандартные наборы. То есть DDR3-2133. Потому что риск несовместимости стремится к нулю. Ну и экономия. Однако в комментариях меня постоянно спрашивают: а есть ли смысл ставить высокочастотную память? Я проверил этот момент.

В играх, если наблюдается процессорозависимость, частота памяти действительно влияет на FPS. Для испытания использовался другой кит с задержками 16-16-16-36. Для большей зависимости от CPU в настройках игр я отключил сглаживание. Рост FPS продемонстрировали все четыре игры. С GeForce GTX 1080 он стабильно высокий во всех случаях. В Battlefield 1 при переходе от 2133 МГц к 3000 МГц наблюдается прирост 17 FPS или 11,6%. В «Ведьмаке» — 12 кадров в секунду (10,2%). Открытым остается вопрос: стоит ли переплачивать за подобную прибавку при переходе от DDR4-2133 к DDR4-3000? Напомню, что прирост есть, если наблюдается процессорозависимость.

В других приложениях мы видим мизерную разницу при использовании высокочастотной оперативной памяти.

 DDR4-2133DDR4-2400DDR4-2666DDR4-2800DDR4-3000
x264 FHD Benchmark, FPS29,629,6529,7529,7529,8
Blender 2.76, Cycles Benchmark rev4, мин:сек04:2504:2404:2304:2304:20
3Ds Max 2015, с273273273271271

Скажу честно: производительность встроенной графики мощных настольных процессоров меня интересует в самую последнюю очередь, если не сказать больше. В Kaby Lake применяется интегрированное видео HD Graphics 630. Основа та же — 24 исполнительных блока. Поэтому с быстродействием в играх наблюдается привычная картинка. Ниже график производительности современных «встроек» AMD и Intel. Для HD Graphics 630 вердикт окончательный — в Full HD неиграбельно! В прошлом году я уже проводил эксперимент на тему «мощи» интегрированной графики. Коротко: все очень плохо. «Встройку» встряхнет лишь переход на более быструю память. DDR4 на подобные подвиги не способна. На эффективной частоте 2400 МГц так точно.

Использовался драйвер версии 21.20.16.4526.

И все же интегрированное видео Kaby Lake получило новое название не просто так. Модуль поддерживает интерфейсы HDMI с максимальным разрешением 4096х2160 точек при частоте 24 Гц. И DisplayPort 1.2. Следовательно, вывод 4К-изображения с частотой 60 Гц доступен через этот разъем.

HD Graphics 630 аппаратно кодирует видео HEVC (Main 10). И воспросизведение VP9 8/10 бит (кодирование — только 8 бит). Кодек разработан Google для все более популярного формата 4K в YouTube. Функции QuickSync пригодятся в том числе и геймерам. Аппаратное кодирование H.264 средствами iGPU поддерживает популярная стриминговая платформа OBS.

Гибридное кодирование/воспроизведение означает, что в Skylake задачу выполняют не только аппаратные блоки гибридной графики, но и шейдеры iGPU, а также вычислительные блоки процессора.

 Kaby LakeSkylake
 Кодирование
H.264ЕстьЕсть
VP9 8 битЕстьНет
VP9 10-битНетНет
HEVC MainЕстьЕсть
HEVC Main10ЕстьНет
 Воспроизведение
H.264ЕстьЕсть
VP9 8 битЕстьЕсть, гибридное
VP9 10-битЕстьНет
HEVC MainЕстьЕсть
HEVC Main10ЕстьЕсть, гибридное

Именно поэтому процессоры Kaby Lake вывели в отдельную серию Core, седьмое поколение. 

Начну с банальщины. Активно рекламировать и продвигать настольные Kaby Lake нет никакого смысла. Всем все ясно. Обладатели Skylake сидят на своих машинах абсолютно спокойно еще поколение/другое (если не больше). Всем тем, кто собирает компьютер с нуля, есть смысл сразу же брать Core седьмого поколения и плату на чипсете 200-й серии. Это самые функциональные решения на сегодняшний день. Посмотрим, как быстро на рынке появятся все-все чипы Kaby Lake. Оверклокерские модели — это здорово, но в большинстве случаев брать будут более дешевые процессоры. Интересно и сколько они будут стоить. Не исключаю, что первые месяцы магазины продержат цены на новые «корки» завышенными. Чтобы дораспродать «Скайлейки».

Есть мнение, что Kaby Lake — это последние чипы старой формации. Следующий шаг Intel — это перевод архитектуры Skylake на 10-нанометровый техпроцесс. Очередные «5% в год» реально получить лишь одним путем — при помощи разгона. Но Core i7-7700K и так работает на частоте 4500 МГц. Что дальше? 4700 МГц? 5000 МГц из коробки? Считаю, что настало время нарастить мейнстрим-платформе Intel ядер/потоков. Первые ласточки уже появились. Процессорам Pentium (не всем) вновь возвращают поддержку технологии Hyper-threading. Думаю, именно «тик»-чипы заметно прибавят в быстродействии за счет увеличения ядер/потоков. Посмотрим, какую роль сыграет конкурент. Выход AMD Zen вот-вот состоится.

Core i5-7600K ничем не удивил. Процессор как процессор. Предполагаю, что кому-нибудь более удачливому попадется «камушек», работающий на стабильных 5000 МГц. Добротное охлаждение обязательно.

Порадовали Core i7-7700 и Core i7-7700K. Если душа к разгону не лежит, но нужен быстрый «камень» — я нашел вам отличного кандидата. 4 ГГц для всех четырех ядер, восемь потоков, энергоэффективность, красота! Core i7-7700K, конечно же, покорил оверклокерскими способностями. Есть стабильные 5 ГГц! А посему тост: пусть в новом году вам повезет с процессором. К сожалению, лотерея есть лотерея.

www.ferra.ru

Процессор Intel® Core™ i5-7600K (6 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 4,20 ГГц) Спецификации продукции

Вся информация, приведенная в данном документе, может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Корпорация Intel сохраняет за собой право вносить изменения в цикл производства, спецификации и описания продукции в любое время без уведомления. Информация в данном документе предоставлена «как есть». Корпорация Intel не делает никаких заявлений и гарантий в отношении точности данной информации, а также в отношении характеристик, доступности, функциональных возможностей или совместимости перечисленной продукции. За дополнительной информацией о конкретных продуктах или системах обратитесь к поставщику таких систем.

Классификации Intel приведены исключительно в информационных целях и состоят из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Гармонизированных таможенных тарифов США (HTS). Классификации Intel должны использоваться без отсылки на корпорацию Intel и не должны трактоваться как заявления или гарантии в отношении правильности ECCN или HTS. В качестве импортера и/или экспортера ваша компания несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.

Формальные определения свойств и характеристик продукции представлены в техническом описании.

‡ Эта функция может присутствовать не во всех вычислительных системах. Свяжитесь с поставщиком, чтобы получить информацию о поддержке этой функции вашей системой или уточнить спецификацию системы (материнской платы, процессора, набора микросхем, источника питания, жестких дисков, графического контроллера, памяти, BIOS, драйверов, монитора виртуальных машин (VMM), платформенного ПО и/или операционной системы) для проверки совместимости с этой функцией. Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут в значительной степени зависеть от конфигурации системы.

Некоторые продукты могут поддерживать новые наборы инструкций AES с обновлением конфигурации процессоров, в частности, i7-2630QM/i7-2635QM, i7-2670QM/i7-2675QM, i5-2430M/i5-2435M, i5-2410M/i5-2415M. Свяжитесь с OEM-поставщиком для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.

Номера процессоров Intel® не служат мерой измерения производительности. Номера процессоров указывают на различия характеристик процессоров в пределах семейства, а не на различия между семействами процессоров. Дополнительную информацию смотрите на сайте http://www.intel.com/content/www/ru/ru/processors/processor-numbers.html.

Анонсированные артикулы (SKUs) на данный момент недоступны. Обратитесь к графе «Дата выпуска» для получения информации о доступности продукции на рынке.

Для получения дополнительной информации, в том числе о процессорах, поддерживающих технологию Intel® HT, посетите сайт http://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html?wapkw=hyper+threading .

Для процессоров с поддержкой 64-разрядных архитектур Intel® требуется поддержка технологии Intel® 64 в BIOS.

Подробнее о системах с поддержкой технологии защиты конфиденциальности Intel® (Intel® IPT) можно найти по адресу: http://ipt.intel.com/.

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost — это максимальная тактовая частота одноядерного процессора, которую можно достичь с помощью технологии Intel® Turbo Boost. Более подробную информацию можно найти по адресу www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-technology.html.

Расчетная мощность системы и максимальная расчетная мощность рассчитаны для максимально возможных показателей. Реальная расчетная мощность может быть ниже, если используются не все каналы ввода/вывода набора микросхем.

ark.intel.com

Обзор процессоров Intel Kaby Lake: оверклокерские Core i5-7600K и Core i7-7700K в погоне за 5000 МГц

Занятно получилось. Этот текст я пишу сразу же по окончании онлайн-брифинга, посвященного процессорам Kaby Lake. Уважаемые представители компании Intel многое поведали: про возможности систем на базе чипов Core седьмого поколения в 4K, VR и онлайн-играх. Только вот про характеристики конкретных моделей, увы, ничего не пояснили. Наверное, потому что все предельно ясно: Kaby Lake, седьмое поколение чипов Core — это те же Skylake. А потому они относятся к категории «так», если использовать известную концепцию Intel. Почему процессорный гигант выделил обновленные устройства в отдельную линейку — объясню, когда будем изучать производительность встроенной графики HD Graphics 630.

Когда чипмейкер представил настольные чипы Broadwell (обзор), я назвал их долгожданными. Просто потому, что переход с 22 нм до 14 нм дался лидеру индустрии нелегко и занял целых три года. Серьезный срок для Intel. Кремниевая корпорация не «взяла рубеж» в 2014 году, а потому от стратегии «тик-так» перешла к видоизмененной «тик-так-так». Так появились центральные процессоры Haswell Refresh.

Все предельно ясно: Kaby Lake, седьмое поколение чипов Core — это те же Skylake

В 2017 году история повторяется. Как минимум оставшиеся 362 календарных дня самыми ходовыми чипами Intel будут Kaby Lake. Даже больше. В 2018 году, если ничего экстраординарного не произойдет, то компания представит «камни» поколения Cannonlake/Coffee Lake. Согласно теперь уже концепции «тик-так-так», это будут все те же Skylake, но переведенные на 10-нанометровые рельсы. Скучно, однообразно и без «годноты» целых два года? Прошу, не спешите с выводами. Давайте сначала изучим три топовых для платформы LGA1151 модели Core i5-7600K, Core i7-7700 и Core i7-7700K.

Поколение

Техпроцесс

«Тик» или «Так»?

Conroe/Merom

65 нм Penryn

45 нм Nehalem

45 нм Westmere

32 нм Sandy Bridge

32 нм Ivy Bridge

22 нм Haswell

22 нм Haswell Refresh

22 нм Broadwell

14 нм Skylake

14 нм Kaby Lake

14 нм Технические характеристики, внешний вид, платформа

Сами понимаете, что Core i5-7600K и Core i7-7700K — это оверклокерские модели, с разблокированным множителем. Ничего в маркировке чипов Intel не изменилось. Подробные характеристики новинок приведены ниже. В сравнении с Core i5-6600K и Core i7-6700K новые «корки» заметно прибавили в скорости. При этом уровень типичного тепловыделения остался прежним. Несколько изменилась встроенная графика.

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-6700K

Intel Core i7-7600K

Intel Core i7-6600K

Intel Core i7-7700

Кодовое имя Kaby Lake

Skylake

Kaby Lake

Skylake

Kaby Lake

Техпроцесс

14 нм 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм Сокет

LGA1151

LGA1151

LGA1151

LGA1151

LGA1151

Число ядер/потоков

Тактовая частота (в режиме Turbo Boost)

4,2 (4,5) ГГц 4,0 (4,2) ГГц 3,8 (4,2) ГГц 3,5 (3,9) ГГц 3,6 (4,2) ГГц Разблокированный множитель

Кэш третьего уровня

Контроллер памяти

DDR4-2133/2400, двухканальный

DDR3L-1600, двухканальный

DDR4-2133, двухканальный

DDR3L-1600, двухканальный

DDR4-2133/2400, двухканальный

DDR3L-1600, двухканальный

DDR4-2133, двухканальный

DDR3L-1600, двухканальный

DDR4-2133/2400, двухканальный

DDR3L-1600, двухканальный

Встроенное графическое ядро

HD Graphics 630 HD Graphics 530 HD Graphics 630 HD Graphics 530 HD Graphics 630 Уровень TDP 91 Вт 91 Вт 91 Вт 91 Вт 65 Вт В тестовую лабораторию прибыло два инженерника и один серийный образец. Фото — ниже. Судя по маркировке, Core i5-7600K произвели на свет на 39 неделе 2016 года, Core i7-7700 — на 33 неделе, Core i7-7700K — на 31 неделе. Запомните эти даты, будет один примечательный момент.

Скорый выход AMD Ryzen никак не повлиял на ценообразование Kaby Lake

Вы уже обратили внимание, что Core i7-7700K стоит столько же, сколько и Core i7-6700K. С остальными процессорами ситуация аналогичная. Все стандартно, хотя, казалось бы, за полтора года заметно увеличился процент выхода годных чипов, произведенных по 14-нм техпроцессу. Да и совсем скоро появятся процессоры AMD Ryzen. Вроде как зарождается конкуренция, чего не было уже много-много лет. Посмотрим, правда, на реальные розничные ценники, когда Kaby Lake поступят в продажу.

Слева направо: Core i5-7600K, Core i7-7700, Core i7-7700K

Центральный процессор — это не та «железка», которой любуются. Тем не менее Kaby Lake от Skylake легко отличить внешне. Теплораспределительная крышка Core седьмого поколения имеет иную форму. Чем-то напоминает крест. Метки на текстолите не изменились.

Слева — Skylake. Справа — Kaby Lake

На «брюшке» тоже есть микроскопические изменения. «Пропала» группа контактов. Кардинальных отличий, ясное дело, нет. Все же используется платформа LGA1151.

Слева — Skylake. Справа — Kaby Lake

И да, текстолит все такой же тонкий. Когда Skylake только появились в продаже, некоторые счастливчики умудрились при транспортировке ПК повредить процессоры. Досталось легендарной компании Scythe. После инцидента японский производитель систем охлаждения для новых моделей несколько видоизменил крепеж. Фирма ASUS к LGA1151-матплатам добавляет в комплект поставки специальную защитную пластиковую рамку. Такие дела. Под крышкой у Kaby Lake термопаста. Конечно же, скальпирование сдвигом в тисках — далеко не лучший вариант. Можете получить такое.

Моделей под грифом Kaby Lake будет много. Полноценная линейка. Помимо трех рассматриваемых удальцов, меня интересуют еще два устройства. Core i3-7350K — первый за долгое время двухъядерник с разблокированным множителем. И Pentium G4620 — первый за долгое время «пень» с Hyper-threading. Возможно, появление этих чипов — своеобразный ответ AMD на предстоящее «Zen'силье». Возможно — первый звоночек, знаменующий большие перемены, о которых я писал. В любом случае обещаю все эти «камни» достать и протестировать.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Младшие чипы Intel прибавляют в количестве потоков, а также становятся оверклокерскими

Ну а хитом продаж будет Core i5-7400, у которого частота на 300 МГц выше, чем у Core i5-6400 (обзор).

Слева — Skylake. Справа — Kaby Lake

Предполагаю, если бы Intel назвала линейку Kaby Lake каким-нибудь менее кричащим названием (например, Skylake Refresh), то так было бы… честнее. Пруф прилагается. Я взял Core i5-6600K и Core i5-7600K. Использовался одинаковый тестовый стенд. Установил для обоих чипов идентичную частоту 4 ГГц. Как сказали бы на одном телеканале: «ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ!» — результаты в четырех тестах оказались абсолютно одинаковыми.

Когда появились первые новости про Kaby Lake, то почему-то «слухописатели» объявили о том, что платы на чипсетах сотой серии поддерживать новые процессоры не будут. Что странно. Intel полностью сменяет платформу, когда на рынок выводится новая архитектура. В общем, для материнок на чипсетах B150/h210/h270/Z170 Express большинство компаний уже выпустили обновления BIOS. Kaby Lake поддерживаются! Как на матплатах с DDR3, так и с DDR4. Коллега Александр Михеев в прошлом году протестировал обновленный ноутбук Dell XPS 13. В нем чип Core i7-7500U работает вместе с памятью DDR3-1866. Как видите, поднялись эффективные частоты. Контроллер памяти Core седьмого поколения поддерживает «мозги» стандарта DDR4-2133/2400. Intel слегка подняла планку.

Процессоры Kaby Lake поддерживаются чипсетами сотой серии

И все же для Kaby Lake и платформы LGA1151 запущена линейка чипсетов двухсотой серии. Если коротко, то все то же самое. Будут устройства на логике B250, h370 и Z270 Express. Улучшения — косметические. Но они есть. Подробно обо всех чипсетах я рассказал в отдельной статье. Для тестирования Core i5-7600K, Core i7-7700 и Core i7-7700K использовалась материнская плата ASUS MAXIMUS IX HERO. Если концепция Intel не изменится, то 10-нанометровые процессоры Cannonlake/Coffee Lake тоже будут совместимы с платформой LGA1151.

Частотные характеристики, разгон, энергопотребление, охлаждение

Официально самым высокочастотным процессором Intel стала модель Core i7-7700K. В режиме Turbo Boost множитель увеличивается до х45, скорость работы — до 4,5 ГГц. Прошлым рекордсменом являлся Core i7-4790K, который в режиме авторазгона работа на частоте 4,4 ГГц. Показатель Turbo Boost Core i7-6700K вы знаете.

Занятно, что под нагрузкой и Core i7-7600K, и Core i7-7700K работают на максимальной заявленной частоте для всех ядер. Проверил на четырех материнских платах. А вот Core i7-7700 при загрузке всех ядер держит 4 ГГц. Что, на самом деле, очень недурственно для 65 Вт TDP. Тот же Core i7-6700 в многопотоке работает на частоте 3,6 ГГц. Считаю разницу в 400 МГц хорошим бустом.

Core i7-7700K попался просто волшебный. Жаль, что он не останется у меня насовсем. Для начала давайте сравним его работу с Core i7-6700K. Затем перейдем к разгону.

Процессоры нагружались программой LinX 0.7.0 25 минут. В стенде использовался кулер Noctua NH-D15. Для чистоты эксперимента я выкрутил обороты вентиляторов на максимум. Именно такого качества охлаждение и необходимо топовым чипам. Как видите, самое горячее ядро Core i7-6700K прогрелось до 81 градуса Цельсия, средняя максимальная температура — 76,5 градусов Цельсия. А вот Core i7-7700K в тех же условиях прогрелся всего до 67 градусов Цельсия по самому горячему ядру. Средний показатель — 66,8 градусов Цельсия. Согласитесь, впечатляет. Kaby Lake холоднее почти на 10 градусов, но к тому же еще и работает на более высокой частоте. Вот теперь видно, что Intel полностью удалось подчинить 14-нанометровый техпроцесс. Впрочем, волшебству есть объяснение. В автоматическом режиме прошивка MAXIMUS IX HERO выставила для Core i7-6700K напряжение 1,296 В, а для Core i7-7700K — 1,150 В. В такой «тугой» Skylake есть в моем распоряжении. Покупной.

Что ж, Core i7-7700K ожидаемо хорошо разогнался. Мне еще в процессе доставки сообщили: «Серега, готовься, едет новый Sandy Bridge.» Действительно, уже при напряжении 1,375 В чип легко взял стабильные 5000 МГц. Ассоциации с Core i5-2500K и Core i7-2600K вполне ясны. В итоге для нашего стенда абсолютно стабильными оказались взятые 5100 МГц. И Noctua NH-D15 справился с разгоном! При этом заметно выросло энергопотребление. В номинале система с Core i7-7700K под нагрузкой потребляла 130 Вт. В разгоне — 195 Вт. Так что для оверклока Kaby Lake все равно потребуется качественное охлаждение.

А теперь самое главное. Попавший ко мне в руки Core i7-7700K язык поворачивается назвать выдающимся. Потому что остальные чипы не могут похвастать схожей «хладнокровностью». Вот Core i5-7600K, добытый окольными путями, при отсутствии Hyper-threading и более низкой частоте оказался горячее флагмана линейки. Теперь понимаете, почему у этих чипов заявлен одинаковый TDP? А ведь он, судя по маркировке, произведен позже. Процессор из коробки работает с большим напряжением — 1,25 В. В LinX 0.7.0 самое горячее ядро — 80 градусов Цельсия, максимальная средняя температура под нагрузкой — 76 градусов Цельсия. Холоднее, чем Core i7-6700K, но все равно не пойдет. Выставляю в BIOS четвертый уровень Load Line Calibration, снижаю напряжение до 1,1 В — вуаля, температуры снизились до 69 градусов для самого горячего ядра и 66,5 градусов в общем. Так гораздо лучше. Так что не ленитесь после покупки настроить свой Kaby Lake.

Что касается разгона Core i5-7600K, то чип заветные 5000 МГц не взял. При напряжении 1,29 В стабильными оказались 4800 МГц, что тоже неплохо, но и многие Skylake способны на подобные подвиги. Жаль, Core i5-7600K не мой, я бы его лезвием по крышечке чик-чик — и заветная «пятерочка» в кармане!

Core i7-7700 не имеет свободного множителя. Разгон по шине тоже заблокировал. Пробовал накинуть чипу хотя бы 200 МГц. Ожидал, что для «камня» с множителем х40 подобный маневр — не проблема. Увы, три платы намертво зависали при поднятии частоты BCLK до 4200/40=105 МГц.

Остановлюсь на этом моменте подробнее. Принцип разгона Kaby Lake — тот же. Для чипов с разблокированным множителем доступен в том числе и оверклок по шине. Та же MAXIMUS IX HERO спокойно гонится до 280 МГц по BCLK. Необходимо лишь слегка увеличить напряжения PLL Termination и CPU Stanby. Но вот все остальные «процы» в пролете. В теории, ибо «скайлейки» очень даже хорошо разгоняются. Все. Нужен только соответствующий BIOS. Будет ли он выпущен для чипов Kaby Lake? Держим кулаки! Вы прекрасно понимаете, что при множителе х40 тот же Core i7-7700 запросто «взлетит» до отметки 5000 МГц. Для этого потребуется частоту тактового генератора всего до 5000/40=125 МГц. С этим справится 99,9% матплат на чипсетах Z170/Z270 Express. А зачем тогда покупать Core i7-7700K?

Таблица ниже отчетливо доказывает следующий постулат: разгон — это всегда лотерея. Нет никакой гарантии, что абсолютно все Core i7-7700K будут гнаться на воздухе до стабильных 5100 МГц. Как нет гарантии, что вам попадется такой тяжелый на подъем Core i5-7600K. Вспоминается не менее волшебный Core i5-6400, который разогнался под моим руководством с 2,7 ГГц до 4,9 ГГц. Воистину, оверклок — это азартное явление.

На мой взгляд, разгон наглядно описывает вот эта картинка.

Температура ядер, °C, LinX 0.7.0, 25 мин Intel Core i5-7600K 4,2/4,8 ГГц Intel Core i7-7700 4,0 ГГц Intel Core i7-7700K 4,5/5,1 ГГц Номинал

Разгон

Кстати, для процессоров Kaby Lake настроить отрицательный множить для AVX-инструкций. Впервые эта функция появилась у чипов Broadwell-E. В материнских платах ASUS она называется AVX Instructions Core Ratio Negative Offset. Именно векторные инструкции сильнее всего нагружают центральный процессор. Мы указываем негативный коэффициент — множитель, на который будет снижена частота в моменты, когда задействуются AVX-инструкции.

Увеличение частоты в приложении CINEBENCH R15 линейно сказывается на итоговом количестве баллов. «Кукурузы» в этом бенчмарке не наблюдается.

Тестирование

С основными моментами разобрались. Дальше — результаты, результаты и еще раз результаты. Понятно, что имеем дело с архитектурой Skylake, поэтому разница в быстродействии обусловлена тактовой частотой и погрешностью измерений. Тестовый стенд следующий:

Процессоры: Intel Core i5-7600K, Core i7-7700, Core i7-7700K

Процессорный кулер: Noctua NH-D15 Материнская плата: ASUS MAXIMUS IX HERO

Оперативная память: DDR4-2133 (15-15-15-36), 4x 4 ГБ Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 8 ГБ Накопитель: SSD 480 ГБ Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Вт Операционная система Windows 10 x64 Вычисления

Очевидно, что в однопотоке Kaby Lake пока равных нет. Современная архитектура и память. А теперь еще и запредельные частоты. Но вот с ядрами и кэшем ситуация не изменилась. Поэтому в случае с Core i7-7700K интересен единственный момент: дотянется ли чип в разгоне до уровня Core i7-6800K? CINEBENCH R15 демонстрирует, что почти. Kaby Lake вступает в клуб «1000 баллов».

Разница между Core i7-6700K и Core i7-7700K небольшая. И обусловлена 300 МГц. В LuxMark 2.0 — 3,5%, в TrueCrypt — 7,3%, в Blender — 5,6%. Как видите, в большинстве случаев речь идет о считанном числе процентов. Так что шутка про «5% в год» все еще актуальная.

С другой стороны, мой Core i7-6700K гонится лишь до 4,6 ГГц. Оверклокнутый Core i7-7700K в тех же приложениях быстрее на 4,3%, 10,7% и 9% соответственно. Такая разница посерьезнее выглядит. Плюс 5-гигагерцовый Kaby Lake умудряется даже опередить Core i7-6800K в стоке. Уж слишком низкая у шестиядерника частота.

Разница в быстродействии между Core i5-7600K и i5-6600K тоже прогнозируемая. В дефолте Kaby Lake быстрее Skylake на 13,4% в 3Ds Max, на 15,5% в x264 Benchmark и на 15,4% в x265 Benchmark. В разгоне чипы очень близко идут друг к другу, так как частоты схожие.

Наконец очень здорово во всех тестах проявляет себя Core i7-7700. Напомню, процессор работает на частоте 4 ГГц в многопоточных приложениях. А потому гордо держится за Core i7-6700K.

Процессорозависимость

Наверное, перейдем к самому интересному пункту тестирования. Современные игры становятся все более процессорозависимыми. А Intel (этот материал — доказательство) не торопится популяризировать шести— и восьмиядерные чипы. Пока они стоят слишком дорого. Наглядный пример процессорозависимой игры — Battlefield 1. Ниже предлагаю видеоролик. Сами видите, как загружен даже разогнанный процессор.

Конечно, процессорозависимость не означает, что будет неиграбельно. Отнюдь! Все же пока главный компонент в геймерской системе — это видеокарта. Но не забываем, что в реальном времени CPU обрабатывает данные не только самой игры, но и обеспечивает работу фоновых задач. И когда есть запас — это всегда хорошо. В той же Battlefield 1 процессоры уровня Core i3/i5 постоянно загружены на 100%.

Примеров процессорозависимых игр полно. Шесть приложений демонстрируют, что Core i7-7700K — лучший. Но принципиальной разницы в сравнении с тем же Core i7-6700K нет.

Играбельный FPS демонстрирует и Core i5-6600K. Это говорит только о том, что в 2017 году четырех быстрых ядер Intel для игр достаточно. Восемь потоков — тем более. Я уже проводил эксперимент, в котором наглядно доказал, что Core i7-6700K лучше Core i7-6800K. Посмотрим, как скорое появление 6— и 8-ядерных AMD Zen изменит индустрию. Игры уровня Battlefield 1, «Ведьмак 3», Watch_Dogs 2 уже сейчас нагружают любой двухъядерный/четырехъядерный процессор. Core i7 выглядит пусть и дорогим, но компромиссом.

Core i7-7700 расположился ровно посередине. Золотая середина, так сказать. Есть и быстрые ядра, и Hyper-threading.

В случаях, когда FPS «упирается» в видеокарту, все систему демонстрируют схожий уровень производительности. Такое происходит, если с разрешения Full HD перейти на WQHD.

Влияние оперативной памяти на производительность

В чипы Kaby Lake встроен двухканальный контроллер памяти DDR3/DDR4. Ничего необычного. Однако старший чипсет поддерживает большое количество делителей. Можно запустить ОЗУ с эффективной частотой вплоть до 4266 МГц. Такие «мозги» уже есть в продаже. В принципе, память DDR4-2666, DDR4-2800 и DDR4-3000 уже не стоит баснословных денег. Проблема завышенных таймингов присутствует. В сборках рубрики «Компьютер месяца» я предлагаю стандартные наборы. То есть DDR3-2133. Потому что риск несовместимости стремится к нулю. Ну и экономия. Однако в комментариях меня постоянно спрашивают: а есть ли смысл ставить высокочастотную память? Я проверил этот момент.

В играх, если наблюдается процессорозависимость, частота памяти действительно влияет на FPS. Для испытания использовался другой кит с задержками 16-16-16-36. Для большей зависимости от CPU в настройках игр я отключил сглаживание. Рост FPS продемонстрировали все четыре игры. С GeForce GTX 1080 он стабильно высокий во всех случаях. В Battlefield 1 при переходе от 2133 МГц к 3000 МГц наблюдается прирост 17 FPS или 11,6%. В «Ведьмаке» — 12 кадров в секунду (10,2%). Открытым остается вопрос: стоит ли переплачивать за подобную прибавку при переходе от DDR4-2133 к DDR4-3000? Напомню, что прирост есть, если наблюдается процессорозависимость.

В других приложениях мы видим мизерную разницу при использовании высокочастотной оперативной памяти.

DDR4-2133

DDR4-2400

DDR4-2666

DDR4-2800

DDR4-3000

x264 FHD Benchmark, FPS 29,65 29,75 29,75 Blender 2.76, Cycles Benchmark rev4, мин:сек 04:25 04:24 04:23 04:23 04:20 3Ds Max 2015, с Встроенная графика

Скажу честно: производительность встроенной графики мощных настольных процессоров меня интересует в самую последнюю очередь, если не сказать больше. В Kaby Lake применяется интегрированное видео HD Graphics 630. Основа та же — 24 исполнительных блока. Поэтому с быстродействием в играх наблюдается привычная картинка. Ниже график производительности современных «встроек» AMD и Intel. Для HD Graphics 630 вердикт окончательный — в Full HD неиграбельно! В прошлом году я уже проводил эксперимент на тему «мощи» интегрированной графики. Коротко: все очень плохо. «Встройку» встряхнет лишь переход на более быструю память. DDR4 на подобные подвиги не способна. На эффективной частоте 2400 МГц так точно.

И все же интегрированное видео Kaby Lake получило новое название не просто так. Модуль поддерживает интерфейсы HDMI 2.0 и DisplayPort 1.4, а, следовательно, и вывод 4К-изображения с частотой 60 Гц. Так что Core седьмого поколения — это хорошая основа для HTPC. К тому же HD Graphics 630 аппаратно кодирует видео HEVC (Main 10). Считаю, что именно поэтому процессоры Kaby Lake вывели в отдельную серию Core. Оно же седьмое поколение. Не обошлось и без маркетинга, конечно. Ultra HD, HDMI 2.0, HEVC (Main 10) — это все, конечно, здорово, но на суперинновации как-то не тянет.

В заключение

Начну с банальщины. Активно рекламировать и продвигать настольные Kaby Lake нет никакого смысла. Всем все ясно. Обладатели Skylake сидят на своих машинах абсолютно спокойно еще поколение/другое (если не больше). Всем тем, кто собирает компьютер с нуля, есть смысл сразу же брать Core седьмого поколения и плату на чипсете 200-й серии. Это самые функциональные решения на сегодняшний день. Посмотрим, как быстро на рынке появятся все чипы Kaby Lake. Сколько они будут стоить. Не исключаю, что первые месяцы магазины будут держать ценники на новые «корки» завышенными. Чтобы дораспродать «Скайлейки».

Есть мнение, что Kaby Lake — это последние чипы старой формации. Следующий шаг Intel — это перевод архитектуры Skylake на 10-нанометровый техпроцесс. Очередные «5% в год» реально получить лишь одним путем — при помощи разгона. Но Core i7-7700K и так работает на частоте 4500 МГц. Что дальше? 4700 МГц? 5000 МГц из коробки? Считаю, что настало время нарастить мейнстрим-платформе Intel ядер/потоков. Первая ласточка уже появилась. Процессорам Pentium (не всем) вновь возвращают поддержку технологии Hyper-threading. Думаю, именно «тик»-чипы заметно прибавят в быстродействии за счет увеличения ядер/потоков. Посмотрим, какую роль сыграет конкурент. Выход AMD Zen вот-вот состоит.

Core i5-7600K ничем не удивил. Процессор как процессор. Предполагаю, что кому-нибудь более удачливому попадется «камушек», работающий на стабильных 5000 МГц. Добротное охлаждение обязательно.

Порадовали Core i7-7700 и Core i7-7700K. Если душа к разгону не лежит, но нужен быстрый «камень» — я нашел вам отличного кандидата. 4 ГГц для всех четырех ядер, восемь потоков, энергоэффективность, красота! Core i7-7700K, конечно же, покорил оверклокерскими способностями. Есть стабильные 5 ГГц! А посему тост: пусть в новом году вам повезет с процессором.

news.rambler.ru

Разгон и сравнение процессоров. Часть II: решения от Intel — Skylake-X, Broadwell-E, Coffee Lake-S, Kaby Lake-S и Skylake-S

Эта модель процессоров была одной из самых покупаемых по причине фактической доминации в сегменте настольных ПК. Даже в 2018 году немалое число продаваемых готовых сборок опирается именно на этот ЦП. Для замеров привлекалась инженерная версия с батчем L631F645, без осуществления скальпирования.

Возможности линейки кристаллов Kaby Lake-S описаны в обзоре младшей модели — Core i5-7600K. Весомых отличий от Coffee Lake-S нет, потому методика разгона будет такой же. С начальными настройками частота CPU равна 803,9 МГц (вновь играет роль слегка повышенная базовая), напряжение составляет 0,704 В.

Рост частоты с однопоточными сценариями сформирует 4526 МГц, у напряжения уровень достигал 1,264 В.

Модель используемой материнской платы может быть причислена к тем, где есть явное вмешательство в штатные частотные формулы, потому как многопоточные задания выполнялись при неснижаемой частоте. Рост напряжения составил 1,28 В.

Роль утилиты, где вносились правки в текущую конфигурацию системы «на лету» выполнила всё та же ASUS TurboV Core.

На этот раз уровень LLC я выбрал чуть ниже — Level 5. Прочие параметры были в точности такими, как в прошлой главе.

Значения напряжений и температур ядер в ходе экспресс-тестов отображены на скриншотах ниже.

Финальный результат испытаний имеет следующий вид:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU Core (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Core i7-7700K 1,25 1,248 4894
Core i7-7700K 1,3 ≤ 1,312 4923
Core i7-7700K 1,35 1,36 4953
Core i7-7700K 1,4 1,408 5004

Схема работы ОЗУ была определена разделом выше, остаётся вопрос кольцевой шины. Установить схему полностью симметрично с множителем ЦП нельзя, реальный множитель оказывается на три пункта ниже. Несколько возможных вариантов конфигурации системы показали такие результаты:

100x40=4000 (МГц)

100x43=4300 (МГц)

100x46=4600 (МГц)

Лучше всего виден прирост скорости работы по показателям кэша L3, но и в латентности памяти можно заметить отклик от оверклокинга. Потому, как и принято, будем в работе Uncore использовать практику «минус три» пункта от множителя ЦП. В качестве наиболее сложного теста из нашей программы снова использовался x265 HD Benchmark 2.1.0.4.

Необходимым и достаточным напряжением для частоты 4,9 ГГц стали 1,344 вольт. Нескальпированный CPU в случае с wPrime грелся не больше, чем 79 °С, для других, более тяжёлых утилит, очевиден эдакий «запас», до активации троттлинга в ходе наших замеров быстродействия дело не доходило.

Чтобы стабилизировать работу памяти со схемой 3733 МГц вместе c 17-18-18-39-2T, потребовалось выбрать для переменной DRAM Voltage 1,45 В. Однако здесь более интересна второстепенная переменная tCWL (CAS Write Latency). Рост вспомогательных напряжений каким-то образом её менял, вводя систему в состояние невозможности прохождения POST. Потому вместе с CPU IO Voltage (1,15 В) и SA Voltage (1,1 В), я фиксировал «16» в качестве постоянного значения.

Фактические уровни этих напряжений были больше — так отреагировала на установки материнская плата.

Разгон Core i5-6600K

Пожалуй, этот «четырёхядерник» можно назвать последним из числа активно покупающихся энтузиастами, потому как владельцев Core i5-7600K найти уже действительно тяжело. Разгонный потенциал ЦП серьёзно отличался от образца к образцу, превращая приобретение в настоящую лотерею. У нас участником оказался инженерный экземпляр с батчем L512C501, который тоже не скальпировался.

Работа в стоке и с разгоном при участии разной оперативной памяти уже нами рассматривалась, об этом упоминалось во вступлении. Сконцентрируемся на режиме работы именно в этот раз. В бездейственном состоянии частота равна 803,7 МГц при напряжении 0,88 В.

Из-за завышенной BCLK, частота с однопоточной нагрузкой слегка превысит 3,9 ГГц, напряжение будет доходить до 1,312 В.

Равно как и с Core i7-7700K, плата вмешивается в естественный ход вещей и меняет формулу работы CPU при использовании четырёх потоков — величина будет такой же, как с одним потоком. Напряжение вырастет до 1,344 В.

Методика экспресс-разгона останется неизменной: будем использовать утилиту ASUS TurboV Core, стартовой частотой выставим 4300 МГц. Профиль LLC такой же, как и разделом выше.

Выбранный Level 5 обеспечит лёгкое превышение уровня напряжения относительно установленной отметки. О нагреве процессора при нагрузке посредством wPrime также можно судить по сделанным скриншотам.

Удалось получить следующие результаты:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU Core (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Core i5-6600K 1,25 1,264 4618
Core i5-6600K 1,3 1,312 4659
Core i5-6600K 1,35 1,36 4761
Core i5-6600K 1,4 1,408 4788

Для полной картины, здесь тоже проведём анализ эффекта от повышения частоты кольцевой шины.

100x38=3800 (МГц)

100x41=4100 (МГц)

100x44=4400 (МГц)

100x47=4700 (МГц)

Оказалось, на используемой материнской плате можно установить множитель Uncore идентично с выбранным для процессора. Как показал быстрый анализ быстродействия, организованный при содействии AIDA64, прок есть даже от самого крайнего значения. Дополнительных усилий по стабилизации системы с ним не требуется, потому для тестов мы остановились на частоте 4700 МГц. Как и прежде, самой требовательной утилитой к подбору переменных при оверклокинге стал x265 HD Benchmark (2.1.0.4).

Испытания в ходе работы ЦП на частоте 4,7 ГГц вместе с разогнанными Uncore и DRAM помогли выяснить необходимый и достаточный уровень процессорного напряжения — 1,344 В. Нагрев CPU при использовании wPrime совершенно скромный, картина же происходящего при запуске LinX и других тяжёлых сценариев для системы будет, конечно, совсем иной. Но для наших запланированных тестов скальпирование мало в чём бы помогло, равно как и привлечение СЖО.

Схема работы памяти не менялась — 3733 МГц при конфигурации задержек 17-18-18-39-2T. Напряжение на модулях устанавливалось равным 1,45 В, CPU IO и SA выставлялись на уровень 1,1 В. Всё так же нужно было фиксировать tCWL на отметке 16.

В реальности все эти напряжения слегка превышали определённый для них уровень.

Page 2

В качестве тестов использовались следующие приложения:

  • AIDA64 5.95.4531 и 5.95.4544 (Cache & Memory benchmark, BenchDLL 4.3.770-x64);
  • Super PI 1.5 XS;
  • wPrime 2.10;
  • x265 HD Benchmark (2.1.0.4);
  • MAXON CINEBENCH R15;
  • POV-Ray 3.7.0;
  • LuxMark v3.1;
  • Futuremark 3DMark 13 (2.4.4180 — для LGA2066 и LGA2011-3, 2.4.4264 — для LGA1151);
  • DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
  • Hitman: Absolution (1.0.447.0).

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

Результаты тестирования

Реализация двухканальной памяти у процессоров Intel позволяет получить результаты выше, чем у соперника, а четырёхканальная схема была быстрее двухканальной. Анализ латентности ещё интереснее. Самым быстрым оказался четырёхядерный ЦП, опередив шестиядерный, к тому же работающий быстрее него. Ячеистая структура Core i7-7820X продемонстрировала самый худший показатель (среди продуктов Intel), хотя в первых трёх замерах равных такой системе не было.

Скорость расчёта числа Pi непреклонна — чем выше частота, тем быстрее процесс происходит. Потому результаты тут достаточно предсказуемые.

wPrime отлично реагирует на прирост как в числе ядер, так и в количестве потоков. Высокая частота также понадобится. Из-за последнего атрибута процессоры Intel оказываются впереди преследователей из лагеря AMD. Однако в скором будущем есть все основания для их плотного соперничества.

C перекодированием видео дело вновь обстоит лучше у продуктов Intel. На этом тесте мы ещё раз подробно остановимся в конце этого материала. По скорости работы шестнадцать потоков в системе с Core i7-7820X выглядят более чем уверенно.

Весьма любопытная картина получилась в Cinebench. Шесть быстрых ядер без Hyper-Threading у Core i5-8600K нагнали куда более медленные с точки зрения тактовой частоты двенадцать потоков у Core i7-6850K. Очень близко к ним находится соперник в лице разогнанного Ryzen 5 1600.

Рендеринг сцены в POV-Ray значительно лучше проходит на Core i5-8600K, два преследователя из прошлого теста заметно отстали. По сопоставлению выступлений Core i5-6600K и Core i7-7700K можно констатировать не особо большой эффект от наличия SMT, чем и объясняется лидерство i5-8600K, в эту же логическую схему можно включить разность баллов для Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 1400.

LuxMark хорошо откликается на производительную систему памяти, потому здесь четыре канала у Core i7-6850K оказались предпочтительнее, чтобы выбороть первое место у всё той же группы преследователей, образовавшейся в табеле Cinebench. Но общий, суммарный балл в тесте заметно уравновесился из-за более чем весомого вклада в него (идентичной) видеоподсистемы наших стендов.

Итоги в Fire Strike стоит разобрать детально. На общий балл серьёзно влияет используемый процессор, так, самый мощный из нынешних тестовых экземпляров ожидаемо оказался на первом месте.

Ровными рядами — в зависимости от типа используемой платформы — выстроились итоги графических замеров. Аутсайдеры — системы с процессорами AM4, а лидеры — все платы с LGA1151.

Сценарий Physics замечательно реагирует на наличие технологии SMT. И всё же шесть реальных ядер стали быстрее, чем восемь «виртуальных», если рассматривать результаты Core i5-8600K и Core i7-7700K. При равных количествах ядер и потоков продукты AMD уступают процессорам Intel, очевидно, сказывается не такая высокая тактовая частота.

DiRT 3 необходим нам для анализа производительности подсистемы памяти. Отказ от кольцевой шины в Core i7-7820X нашёл отклик в результатах, пусть и небольшой. Но на фоне свежих Ryzen он выглядит точно лучше, не говоря уже классические процессоры, где такой тип шины давно не без успехов используется.

Низкие настройки качества при небольшом разрешении — таким способом процессорозависимость игры можно увеличить, хотя бы для анализа. Безапелляционным лидером в этом состязании стал разогнанный Core i5-8600K. Шесть реальных ядер и высокие оверклокерские возможности — вот и весь секрет успеха. Core i7-7820X формально обошёл менее скоростной Core i7-6850K, но, по правде говоря, большее число активных потоков ничем ему в Hitman: Absolution не помогло.

Возросшая нагрузка на видеоподсистему разом уравняла практически всех наших участников тестирования. Хотя и тут Core i5-8600K всё же выделяется, пусть и буквально символически.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки я выбрал тестовую дисциплину x265 HD Benchmark (2.1.0.4). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении цикла перекодирования, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, когда система простаивала.

Разогнанные шесть ядер потребляют больше четырёх, а восемь — больше шести. Это вполне логично. Впрочем, результат потребления шестнадцатипоточного Core i7-7820X способен ошеломить, а потому я решил приготовить ещё один график, чтобы понять, куда же девается такое огромное количество энергии.

На самом деле всё оказалось достаточно прозаично. Все современные процессоры, так или иначе, находятся в одной условной группе эффективности, для контраста можно взглянуть на FX-6100. И всё же лучшим с точки зрения «полезных» растрат энергии стал Core i7-7700K, четыре ядра и SMT — вот его формула успеха. Этот тест был самым сложным с точки зрения подбора параметров разогнанных систем. Наверняка для других утилит картина будет отличаться.

Вывод

Последние годы аудитория энтузиастов была вынуждена следить за процессорами Intel, потому как развитие сектора, так или иначе, происходило именно силами их специалистов. А вот насколько успешно это было — мы оставим за скобками, поскольку каждый имеет собственное определение для этого понятия. В этом обзоре мы остановились на функционировании систем исключительно в режимах оверклокинга, хотя разработчики немало усилий потратили на энергоэффективность и развитие технологий ускорения — Turbo Boost насчитывает вот уже три поколения, плодом этих разработок мы пренебрегли. Каждый энтузиаст волен в свой способ настроить свою систему, пожелав (или нет) использовать сложную схему прибавки частоты, зависимой от: температуры, теплопакета процессора, степени нагрузки на систему. Также можно совершенно свободно подходить и к способам формирования напряжения на процессоре. При массированном разгоне большинство этих технологий затмеваются, поскольку те направлены скорее на поиск максимальной эффективности вычислений, а не предельную вычислительную мощность.

Скальпировать или нет? Использовать кулеры, готовые СЖО или собирать весь контур самому? Всё это также зависит от личных предпочтений владельца и будущих сценариев эксплуатации компьютера. Для ряда тестов из нашего списка наличие СЖО мало в чём пригодилось, равно как и скальпирование. Младшие (из нынешних) моделей CPU работают без надвигающегося перегрева под хорошим воздушным кулером даже в условиях их предельного разгона.

Компания AMD безусловно расшевелила процессорный рынок, точнее, позволила всем нам вспомнить про времена, когда конкуренция была жива. На сегодняшний день CPU от Intel всё ещё быстрее, и именно по этим причинам продукты AMD имеют более привлекательную стоимость. Всё может вскоре измениться, ведь уже на апрель оба лагеря готовятся презентовать новые продукты. У AMD это будут более быстрые процессоры, а ряд PCH начального уровня от Intel запустит продажи более доступных системных плат, тем самым сборка шестиядерного ПК будет стоить ещё дешевле.

Надеемся, после ознакомления с нашими материалами читатели смогут правильно сориентироваться в текущем положении дел на рынке.

Page 3

Системы среднего уровня базировались на таких компонентах:

  • материнская плата №1: ASUS ROG Maximus X Formula (UEFI 0220);
  • материнская плата №2: ASUS ROG Maximus IX Apex (UEFI 0801);
  • кулер: Cryorig R1 Ultimate;
  • термоинтерфейс: Noctua NT-h2;
  • память: G.Skill TridentZ F4-3200C16D-16GTZB (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-38-2T, 1,35 В);
  • видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
  • накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
  • блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
  • операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.16299.248);
  • драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.44), Intel Management Engine Interface (11.7.0.1058), OpenCL Runtime for Intel Core and Intel Xeon Processors (16.1.2), Intel Rapid Storage Technology Driver (15.8.1.1007), GeForce 381.65 (22.21.13.8165), PhysX 9.17.0524.

Разгон Core i5-8600K. Методика

Мы работали с нескальпированным инженерным образцом процессора, его батч — L717B638.

В отличие от только что рассмотренных моделей, настольные варианты ЦП обладают лишь второй версией Turbo Boost. Нет никаких «особых» ядер, индивидуальной настройки их работы потому также нет. На бумаге всё выглядит достаточно прозаично: однопоточный сценарий заставит процессор разогнаться до 4,3 ГГц, а с ростом числа вычислительных потоков ускорение станет понемногу иссякать, остановившись на границе 4,1 ГГц — для шести активных ядер. Впрочем, достаточно часто производители системных плат отступают от подобных рекомендаций, и уже с начальными настройками этот ЦП будет работать с формулой 4,3 ГГц для любых сценариев. Именно так дело и обстояло с первой материнской платой, которая побывала в нашей лаборатории — ASUS ROG Strix Z370-E Gaming, где мы впервые изучали возможности Core i5-8600K.

Используемая в нынешних испытаниях плата уже не была столь инициативной, придерживаясь общих требований к работе. Лишь значение BCLK было слегка увеличенным. Из-за этого частота в простое равнялась 803,7 МГц вместе с 0,8 вольтами.

В простых сценариях действует напряжение уровня 1,12 В, кольцевая шина разгоняется до 4 ГГц.

Увеличение нагрузки на CPU приводит и к росту напряжения — до 1,152 В, частота будет чуть выше 4,1 ГГц.

Специалисты компании Intel создали ПО для увеличения продуктивности ПК, это XTU — Intel Extreme Tuning Utility. Более детально о нём можно узнать из раздела про разгонные возможности Core i7-7820X. Вкратце: там предусмотрена возможность «на лету» менять множители и напряжение, однако шаг прироста частоты оказывается весьма большим — 100 МГц, если опираться на стандартное значение BCLK. Для ряда случаев ею вполне уместно пользоваться, но сегодня я предпочту фирменное ПО для материнских плат (TurboV Core) от инженеров ASUS, именно по причине открытого тут доступа к дробным значениям опорной частоты. У других вендоров, как правило, есть пусть и не настолько развитые утилиты, но в них множитель ЦП и (или) базовую частоту тоже можно формировать в режиме реального времени.

Для первичного исследования разгонного потенциала я использовал метод, уже описанный в первой части этого цикла сравнений (для процессоров AMD Ryzen). Напомню его суть. В качестве постоянной нагрузки на ЦП привлекался сценарий wPrime «1024M», шаг частоты (опорной или самого ЦП) постепенно увеличивался, ровно до момента, когда система теряла стабильность. Такой метод не подразумевает наличие какой-либо действительной стабильности, но как экспресс-оценка возможностей вполне неплох. Следует помнить про указание правильного числа используемых потоков в настройках. В роли начальных отметок я выбрал 4300 МГц и 1,25 В. Ещё сразу следует правильно подобрать профиль LLC, чтобы уровень напряжения был близок к задуманному. После появления первого BSOD питающее напряжение я повышал ещё на 0,05 В, затем испытания стартовали с частотной отметки, когда стабильность ещё сохранялась в ходе прошлого цикла. В качестве итога получились такие цифры:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU Core (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Core i5-8600K 1,25 1,264 5253
Core i5-8600K 1,3 1,312 5303
Core i5-8600K 1,35 1,36 5352
Core i5-8600K 1,4 ≤ 1,424 5366

Среди профилей LLC у стендовой платы не нашлось такого, с которым стабилизация напряжения у CPU оказалась бы идеальной. С выбранным имел место лёгкий прирост относительно установок.

Внизу есть скриншоты, соответствующие минутным временным отрезкам, чтобы была возможность оценить степень его истинной стабильности (именно под эту стадию экспериментов, а дольше проводить их не имело особого смысла). Там же имеются температурные сведения каждого из ядер.

Поиск стабильности на отметке 5,3 ГГц является одной из категорий наших тестов разгонных возможностей материнских плат. Между собой все они отличаются необходимым и достаточным уровнем процессорного напряжения. Безусловно, в эту категорию не попадает LinX или другие стресс-утилиты, где нагрев CPU значительно выше, каждый пользователь в праве сам решить какую из вершин его процессор должен покорить и как именно это событие фиксировать, чтобы считать свершившимся.

Перед тем, как заняться окончательной стабилизацией системы, я разогнал набор памяти. Мы специально использовали ту же пару модулей, что и в тестах AMD Ryzen. Здесь получилось форсировать такой режим — 3733 МГц с набором задержек 17-18-18-39-2T. Вспомогательные напряжения не повышались вообще, а на модулях действовали 1,48 В. Заслуги не лежат в комбинации «отобранного» CPU и «особой» материнской платы. Чуть больший рубеж этот же комплект покорил с процессором прошлого поколения на системе с основой базового уровня — ASRock Z270 Pro4.

И последний вопрос, который хотелось бы затронуть — частота Uncore. В ходе экспериментов я провел ряд замеров, предлагаю изучить их с целью поиска ответа на вопрос, какой же она должна быть при условии разгона ЦП.

102x39=3978 (МГц)

102x43=4386 (МГц)

102x46=4692 (МГц)

102x49=4998 (МГц)

102x52=5304 (МГц)

Особого, яркого эффекта от разгона этого блока при установленных нами частотах ЦП и ОЗУ я не увидел. Но, как показала практика, подобный «разгон» не требует значимых вспомогательных действий (например, роста каких-либо напряжений, даже второстепенных). Небольшие проблески в улучшении работы памяти всё же можно проследить, особенно если поглядывать на латентность, потому для финальной конфигурации стенда я выбрал классические «минус три» от множителя ЦП.

Теперь, когда все важные частоты определены, можно заняться поиском стабильных рабочих напряжений. Главным образом, это касается процессорного. Остальные фактически не зависели от типа применяемых нагрузочных сценариев. Как и с процессорами AMD, самым требовательным тестом стал x265 HD Benchmark 2.1.0.4.

1,392 В — с этим действующим значением не было проблем как со стабильностью системы, так и со всеми тестовыми утилитами. Перегрева ЦП также не происходило, а он, напомню, не был скальпированным. Не лишним будет напомнить ещё раз — этот режим работы не затрагивает проверку утилитами вроде LinX или Prime95. C ними итоговая комбинация частоты, температуры и напряжения будет уже совершенно другой.

Как и в случае с процессорами для сегмента HEDT, рассмотренными выше, использовалась единая формула частоты для всех вычислительных ядер. Мультипоточным является большинство наших тестов, потому там отличий не будет, а вот для однопоточных сценариев (у каждого из пользователей — свои требования к ПК) оверклокерский рубеж мог бы стать ещё выше, но для этого потребуется привлечь в схему настройки набор из множителей для Turbo Boost. Также для облегчения стабилизации системы метод установки напряжения процессора был выбран с фиксируемым значением, тогда как существует еще как минимум пара способов, но они больше помогут сэкономить немного энергии в простое, а не быстрее подобрать нужное значение (невысокое, но достаточное) напряжения для CPU. Здесь у владельца также появляется ещё одно поле для выбора. Как и с частотой, нашей целью была именно стабильная работа системы в ряде приложений, а не максимальная энергоэффективность разогнанного ПК.

Page 4

Компания Intel более 10 лет чувствовала себя вольготно на процессорном рынке, пока AMD не представила решения на базе микроархитектуры Zen. Последние оказались достаточно производительными, что заставило чипмейкера корректировать свои планы, дабы составить конкуренцию многоядерным продуктам оппонента. Количество ядер для HEDT-платформы было доведено до 18 в самой старшей модели Core i9, что при наличии технологии Hyper-Threading позволило обрабатывать 36 потоков за раз, в то время как AMD Ryzen Threadripper — максимум 32. Для новинок потребовался очередной сокет — LGA2066, и материнские платы на чипсете X299 с его поддержкой.

Процессор Core i9-7980XE Core i9-7960X Core i9-7940X Core i9-7920X Core i9-7900X Core i7-7820X Core i7-7800X Core i7-7740X Core i5-7640X
Ядро Skylake-X Skylake-X Skylake-X Skylake-X Skylake-X Skylake-X Skylake-X Kaby Lake-X Kaby Lake-X
Разъём LGA2066 LGA2066 LGA2066 LGA2066 LGA2066 LGA2066 LGA2066 LGA2066 LGA2066
Техпроцесс, нм 14 14 14 14 14 14 14 14 14
Число ядер (потоков) 18 (36) 16 (32) 14 (28) 12 (24) 10 (20) 8 (16) 6 (12) 4 (8) 4
Номинальная частота, ГГц 2,6 2,8 3,1 2,9 3,3 3,6 3,5 4,3 4
Частота Turbo Boost, ГГц 4,2 4,2 4,3 4,3 4,3 4,3 4,0 4,5 4,2
Частота Turbo Boost Max, ГГц 4,4 4,4 4,4 4,4 4,5 4,5
Разблокированный на повышение множитель + + + + + + + + +
L1-кэш, Кбайт 18 x (32 + 32) 16 x (32 + 32) 14 x (32 + 32) 12 x (32 + 32) 10 x (32 + 32) 8 x (32 + 32) 6 x (32 + 32) 4 x (32 + 32) 4 x (32 + 32)
L2-кэш, Кбайт 18 x 1024 16 x 1024 14 x 1024 12 x 1024 10 x 1024 8 x 1024 6 x 1024 4 x 256 4 x 256
L3-кэш, Мбайт 24,75 22 19,25 16,5 13,75 11 8,25 8 6
Поддерживаемая память DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2400 DDR4-2666 DDR4-2666
Каналов памяти 4 4 4 4 4 4 4 2 2
Линий PCI-E 44 44 44 44 44 28 28 16 16
TDP, Вт 165 165 165 140 140 140 140 112 112
Рекомендованная стоимость, $ 1999 1699 1399 1199 999 599 389 350 243

Особняком здесь стоят модели Core i7 и Core i5, обладающие лишь четырьмя ядрами, а младшая даже лишена Hyper-Threading.

Под натиском доступных решений AMD не осталась в стороне и массовая платформа. Модели Core i7 и Core i5 обзавелись шестью ядрами и, соответственно, увеличенным кэшем третьего уровня. Досталось и процессорам Core i3 — они лишились поддержки Hyper-Threading, но при этом способны обрабатывать четыре потока благодаря аналогичному числу физических ядер. Но не обошлось и без ложки дегтя. Несмотря на используемый сокет LGA1151, новинки оказались несовместимы с платами на чипсетах 200 и 100 серий. Для их работы потребовались «материнки» на логике 300 серии. Пока что доступны решения на старшем чипсете Z370, но на днях должны быть представлены и более дешевые хабы — h470, B360 и h410.

Процессор Core i7-8700K Core i7-8700 Core i5-8600K Core i5-8400 Core i3-8350K Core i3-8100
Ядро Coffee Lake-S Coffee Lake-S Coffee Lake-S Coffee Lake-S Coffee Lake-S Coffee Lake-S
Разъём LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151
Техпроцесс, нм 14 14 14 14 14 14
Число ядер (потоков) 6 (12) 6 (12) 6 6 4 4
Номинальная частота, ГГц 3,7 3,2 3,6 2,8 4,0 3,6
Частота Turbo Boost, ГГц 4,7 4,2 4,3 4,0  –
Разблокированный на повышение множитель + + +
L1-кэш, Кбайт 6 x (32 + 32) 6 x (32 + 32) 6 x (32 + 32) 6 x (32 + 32) 4 x (32 + 32) 4 x (32 + 32)
L2-кэш, Кбайт 6 x 256 6 x 256 6 x 256 6 x 256 4 x 256 4 x 256
L3-кэш, Мбайт 12 12 9 9 8 6
Графическое ядро UHD Graphics 630 UHD Graphics 630 UHD Graphics 630 UHD Graphics 630 UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Частота графического ядра, МГц 350–1200 350–1200 350–1150 350–1050 350–1150 350–1100
Поддерживаемая память DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2400 DDR4-2400
Каналов памяти 2 2 2 2 2 2
TDP, Вт 95 65 95 95 91 65
Рекомендованная стоимость, $ 370 312 258 187 179 117

В этом тестировании примут участие знаковые процессоры компании Intel последних лет. Core i5-6600K (Skylake-S) является представителем первой настольной линейки, где появилась поддержка DDR4. В следующем поколении продуктов, откуда мы выбрали Core i7-7700K (Kaby Lake-S), разработчики больше внимания уделили развитию интегрированной графики, но разгонный потенциал самых дорогих моделей оказался повыше. Долгожданные изменения произошли в последнем, восьмом, поколении — число ядер в семействах Core i5 и Core i7 теперь увеличилось до шести, у нас в распоряжении оказался Core i5-8600K (Coffee Lake-S). Сегмент HEDT также сложно обойти вниманием, Core i7-6850K (Broadwell-E) — один из первых ЦП, выпущенных на 14-нм техпроцессе, архитектурные изменения были небольшими, тянущимися корнями к Haswell-E. Core i7-7820X (Skylake-X) представляет концептуально новый подход разработчика: на смену кольцевой шине пришла ячеистая (mesh) структура, а размер кэша L2 оказался увеличен за счёт L3. Будет ли такое архитектурное построение процессоров теперь общепринятым — покажет лишь время. Ниже расположена таблица с их характеристиками.

Процессор Core i7-7820X Core i7-6850K Core i5-8600K Core i7-7700K Core i5-6600K
Ядро Skylake-X Broadwell-E Coffee Lake-S Kaby Lake-S Skylake-S
Разъём LGA2066 LGA2011-3 LGA1151 LGA1151 LGA1151
Техпроцесс, нм 14 14 14 14 14
Число ядер (потоков) 8 (16) 6 (12) 6 (6) 4 (8) 4 (4)
Номинальная частота, ГГц 3,6 3,6 3,6 4,2 3,5
Частота Turbo boost, ГГц 4,3 3,8 4,3 4,5 3,9
L1-кэш, Кбайт 8 x (32+32) 6 x (32+32) 6 x (32+32) 4 x (32+32) 4 x (32+32)
L2-кэш, Кбайт 8 x 1024 6 x 256 6 x 256 4 x 256 4 x 256
L3-кэш, Мбайт 11 15 9 8 6
Графическое ядро Intel UHD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 530
Частота графического ядра, МГц 350–1150 350–1150 350–1150
Число унифицированных шейдерных процессоров 24 24 24
Поддерживаемая память DDR4-2666 DDR4-2400 DDR4-2666 DDR4-2400DDR3L-1600 DDR4-2133DDR3L-1600
Каналов памяти 4 4 2 2 2
TDP, Вт 140 140 95 91 91

Как и в перовой части текущего цикла статей, где рассматривались представители конкурирующего лагеря, мы будем проводить оверклокинг экземпляров ЦП с выяснением их разгонного потенциала (Core i7-6850K — лишь формально, поскольку это его не первое появление на публике). В завершении будут общие сводные данные по производительности стендов в ряде бенчмарков, а в третьей, завершающей части все системы сойдутся в условиях нагрузок играми.

Допускаю, для полноты картины многим из читателей не будет хватать той или иной модели процессора. Не так давно мы выясняли, как появление поддержки DDR4 оказало влияние на финальное быстродействие Core i5-6600K. Там же приняли участие немало «народных» моделей ЦП. Призываю ознакомиться с теми результатами и мысленно провести корреляцию с итогами этого обзора.

Тестовые стенды для LGA2066 и LGA2011-3

Для систем HEDT были подобраны следующие комплектующие:

  • материнская плата №1: ASUS Prime X299-Deluxe (UEFI 1004);
  • материнская плата №2: ASRock Fatal1ty X99 Professional Gaming i7 (UEFI P1.40);
  • СЖО: be quiet! Silent Loop 280mm;
  • термоинтерфейс: Noctua NT-h2;
  • память: G.Skill TridentZ F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, 3200 МГц, 14-14-14-34-2T, 1,35 В);
  • видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
  • накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
  • блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
  • операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.16299.192);
  • драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.44), Intel Management Engine Interface (11.7.0.1058), OpenCL Runtime for Intel Core and Intel Xeon Processors (16.1.2), Intel Rapid Storage Technology Driver (15.8.1.1007), Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 Driver (1.0.0.1033), GeForce 381.65 (22.21.13.8165), PhysX 9.17.0524.

Разгон Core i7-7820X

Мы использовали розничный экземпляр с батчем L716B364:

Процессоры Intel из сегмента HEDT характеризуются поддержкой третьей версии Turbo Boost. Уже на заводе производитель отмечает наиболее «способные» ядра, они будут привлекаться во время лёгких нагрузок на ЦП, когда число активных потоков будет невелико. В то же самое время энтузиастам такой жест от вендора может навредить в случае, когда ядра с лучшим оверкокерским потенциалом окажутся не на первых ролях в такой заведомо расписанной схеме. Кто знает, быть может, в развитии следующего поколения этой технологии инженеры Intel откроют способ для ручной установки подобного приоритета.

В простое частота на ядрах опускается до 1,2 ГГц. Наблюдать за напряжением привычными методами вроде диагностических утилит будет в корне неверно. Для нашей платы оно отображалось как 0,95 В.

Как множитель, так и действующее напряжение для каждого ядра могут быть разным. Однопоточный тест SuperPI «ускоряет» одно из ядер до 4,5 ГГц (у нашего экземпляра оно пятое по счёту), а напряжение всё так же остаётся равным 0,95 В (что, очевидно, идёт вразрез с реалиями). Частота Uncore была на уровне 2,4 ГГц.

И при полной нагрузке на процессор напряжение не увеличилось, оно, якобы, даже слегка уменьшилось и оказалось равно 0,928 В. Ядра функционировали на частоте 4,0 ГГц, блок Uncore — без изменений.

Общий подход к проведению анализа разгонного потенциала подробно изложен в соответствующей части обзора материнской платы ASUS Prime X299-A. Там рассматривался инженерный экземпляр Core i7-7820X, а участник именно этого тестирования по той же схеме подвергался анализу на другом устройстве — MSI X299 SLI Plus. Для подробного знакомства будет правильно изучить оба материала, а я воспользуюсь общим итогом тех наработок.

Итак, известен предельный разгон этого процессора — 4,6 ГГц для нагрузки класса Cinebench R15. Но такую планку он не удержал во время нашего тестирования, наиболее критичным был запуск x265 HD Benchmark. Пришлось откатиться на один пункт, уровень 4,5 ГГц уже придал системе ожидаемую стабильность. Про запуск LinX или каких-либо ещё стресс-тестов речь не идёт.

Подчеркну, здесь производился комплексный разгон: ядер, памяти и блока Uncore. А ещё я не занимался тонкой подстройкой работы каждого из ядер — наверняка кое-где можно было бы надбавить итоговое частотное значение, равно как и не выполнялась подстройка сложной схемы с приоритетностью ядер в зависимости от типа нагрузки. Потому в однопоточных тестах результаты, скорее всего, на несколько процентов могут быть лучше. Впрочем, подавляющее большинство сценариев являются многопоточными, а результаты там — наиболее интересны.

Процессор не скальпировался, а охлаждала его одна из самых эффективных готовых двухсекционных СЖО. Между тем, разница именно в наших тестах по температуре ядер относительно лучших моделей суперкулеров едва превышала один градус (на эту роль я привлекал лабораторный Cryorig R1 Ultimate). Замеры проводились с иным набором памяти, где радиаторы имели меньшую высоту, с ними эффективная частота была поменьше. У модулей класса G.Skill TridentZ на сокете LGA2066 имеется общая проблема совместимости. Узел VRM на протяжении всего времени замеров обдувался непосредственно одним среднескоростным вентилятором с крыльчаткой 140 мм (Cryorig XF140). Такие средства были скорее страховкой, чем насущной необходимостью, про серьёзный нагрев стабилизатора речь не шла.

Разгон Core i7-6850K

Этот участник принимал участие в сравнительных тестах с Ryzen 7, его батч — J618B767.

Занимательные сведения о возможностях семейства этого CPU есть в обзоре десятиядерного Core i7-6950X. Я сконцентрируюсь лишь на поведении нашего испытуемого в рамках этого тестирования. Итак, приоритет ядер в фирменной утилите имеет строго обратный нумерации характер, что весьма любопытно.

Частота в простое равна 1,2 ГГц, напряжение на ядрах 0,8 В (как и с Core i7-7820X, данные скорее справочные).

С однопоточной нагрузкой он ускорялся до 4 ГГц, роста напряжения вновь не отмечается.

Все двенадцать потоков приводили к повышению напряжения до 1,185 В, на ядрах частота равнялась 3,7 ГГц. Кольцевая шина всё время работала на уровне 2800 МГц.

Начальные параметры имели вот такой вид:

В предыдущем сравнительном обзоре, где использовался этот же процессор, был достаточно жёсткий подход к установке верхней частотной отметки, а теперь, придерживаясь идей, изложенных в предыдущей главе, удалось повысить планку до 4,3 ГГц. Память функционировала с формулой 3,2 ГГц, а блок Uncore — на грани 3,3 ГГц (с большей величиной уже возникали сбои в ходе выполнения сценариев).

Общий набор действующих переменных выглядел так:

Материнская плата слегка завышает напряжение на памяти, но в ходе тестовых сценариев оно понижается до близкого к 1,5 В уровню.

www.overclockers.ua

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-7600K на базе новейшего ядра Kaby Lake

Наше знакомство с процессорами Inel Core 7-го поколения будет проходить на примере Core i5-7600K — второго по старшинству представителя продуктовой линейки Kaby Lake-S. Как обычно, в нашу тестовую лабораторию прибыл инженерный образец без какого-либо комплекта поставки, тем не менее, про оформление упаковки розничных продуктов можно судить по официальным рендерам. По традиции, модели серии «К» будут поставляться без системы охлаждения, тогда как «обычные» модификации будут комплектоваться кулерами в соответствии с тепловыми пакетами CPU.

Вот уже более пяти лет внешний вид процессоров среднего уровня компании Intel от модели к модели не изменялся, но с выходом решений на ядре Kaby Lake-S разработчики решили немного пересмотреть дизайн новинок.

Возможно, наши читатели уже находятся в предвкушении, что наконец-то процессорам вернут толстую подложку… Но увы, текстолит остался таким же тонким, как и ранее в предшественниках на Skylake.

Intel Core i5-7600K (слева) и Core i5-6600K

Даже расположение элементов на «брюшке» практически не изменилось, и со стороны может показаться полная идентичность моделей разного поколения.

Intel Core i5-7600K (слева) и Core i5-6600K

А вот чем действительно отличаются новейшие процессоры, так это выступами на теплораспределительной крышке, которые должны облегчить установку CPU в разъем. Подобные встречаются на решениях Socket LGA2011-3, но там они реализованы намного удобнее.

К сожалению, прижим сокетной рамки осуществляется опять же в двух точках на крышке, как это было у Skylake, так что, вполне возможно, придется осуществлять все меры предосторожности, чтобы не прогнулся текстолит при частой замене систем охлаждения или материнских плат.

Что касается электрических характеристик, то четырехъядерный процессор Core i5-7600K обладает 6 МБ кэш-памяти третьего уровня с 12-канальной ассоциативностью и может обрабатывать до четырех потоков одновременно. Как и решения прошлых поколений, новинка поддерживает инструкции SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2.0, FMA3, а также ускорение шифрования AES. В большей части времени при максимальной нагрузке за счет технологии Turbo Boost процессор работает на частоте 4000 МГц с напряжением питания около 1,11 В. Если же тепловой пакет или уровень энергопотребления выйдет за рамки допустимого, то частота должна будет опуститься до номинальных 3800 МГц. Но такое при тестировании не наблюдалось. Во время простоя частота падает до 800 МГц, а напряжение — до 0,8 В.

При работе неоптимизированных приложений для многопоточной обработки частота Core i5-7600K может подниматься до 4100–4200 МГц.

С разгоном новинка справляется куда лучше, чем предшественник в лице Core i5-6600K. Так, при подачи напряжения около 1,27 В наш экземпляр Core i5-7600K смог стабильно функционировать при частоте 4800/4600 МГц для ядер и кэша соответственно, при этом температура самого горячего ядра не превышала 79 °C под необслуживаемой СВО. К примеру, имеющийся у нас «старичок» смог работать лишь на 4700/4500 МГц при 1,376 В, а его температура достигала 94 градусов.

Либо нам попался такой удачный Core i5-7600K, либо чипмейкер хорошо оптимизировал архитектуру, что вполне логично, так как разница между разгоном и режимом Turbo Boost не такая и большая, как это было со старыми решениями. Но с другой стороны, очень радует итоговое невысокое напряжение питания, и тем самым, не высокий уровень нагрева при разгоне. Вполне возможно, что самые удачные представители Kaby Lake теперь запросто смогут покорить некогда забытый 5-гигагерцовый рубеж, причем, без экстремального охлаждения, а используя вполне доступные, но эффективные воздушные кулеры.

Теперь сравним уровень быстродействия новинки относительно Core i5-6600K как при номинальном режиме работы, так и при разгоне.

Page 2

Вместе с анонсом процессоров Intel Core 7-го поколения вендор представил линейку системной логики 200-й серии. Технические данные новейших чипсетов вместе со спецификациями их предшественников приведены в таблице.

Модель Intel Z270 Intel h370 Intel B250 Intel Q270 Intel Q250 Intel Z170 Intel h270 Intel B150 Intel Q170 Intel Q150
Поддержка процессоров серии K + +
Поддержка CrossFireX/SLI + +
Конфигурация PCI-Express 3.0 x16x8+x8

x8+x4+x4

x16 x16 x16x8+x8

x8+x4+x4

x16 x16x8+x8, x8+x4+x4 x16 x16 x16x8+x8, x8+x4+x4 x16
Количество линий PCI-Express3 3.0 24 (максимум) 20 (максимум) 12 (максимум) 24 (максимум) 14 (максимум) 20 (максимум) 16 (максимум) 8 (максимум) 20 (максимум) 10 (максимум)
Порты USB 10х USB3.0 (максимум) 8х USB3.0 6х USB3.0 10х USB3.0 (максимум) 8х USB3.0 10х USB3.0 (максимум) 8х USB3.0 6х USB3.0 10х USB3.0 (максимум) 8х USB3.0
Всего портов USB 3.0 + USB 2.0 14 14 12 14 14 14 14 12 14 14
Serial ATA 6x SATA 6Gb/s 6x SATA 6Gb/s 6x SATA 6Gb/s 6x SATA 6Gb/s 6x SATA 6Gb/s 6x SATA 6Gb/s 6x SATA 6Gb/s 6x SATA 6Gb/s 6x SATA 6Gb/s 6x SATA 6Gb/s
RAID 0/1/5/10 + + + + + + +
Smart Response + + + + + + + + + +
Intel vPro + +
Intel Optane Memory + + + + +

Как и в случае с предыдущим поколением, линейка чипсетов 200-й серии имеет несколько модификаций, среди которых Intel Z270, предназначенная для построения конфигураций с возможностью разгона и построения CrossFireX/SLI для самых требовательных пользователей, а также Intel h370, которую производитель позиционирует для организации мультимедийных систем. Кроме того, модельный ряд содержит чипсет Intel B250 для ПК, ориентированных на использование в сфере малого и среднего бизнеса, а также Intel Q270 и Q250, нацеленные на корпоративную среду. Если сравнивать новинки с линейкой системной логики 100-й серии, то налицо увеличение на четыре штуки количества линий PCI Express 3.0, а также наличие поддержки новой перспективной технологии Intel Optane Memory. Для примера рассмотрим компонентную диаграмму старшего чипсета Z270.

Топология системной логики практически не изменилась по сравнению с Intel Z170, новинка, как и ее предшественница, позволяет строить системы AMD CrossFireX и NVIDIA SLI, для связи с центральным процессором используется шина DMI 3.0 c пропускной способностью 8 GT/s, и обеспечивает работу шести портов SATA 6 ГБ/с. В чипсете Z270 используется технология Flexible IO, позволяющая варьировать количество портов ввода-вывода одного типа за счет сокращения числа других интерфейсов. Таким образом, старшая модификация системной логики 200-й серии предлагает 24 линий PCI Express версии 3.0 и до 14 портов USB, из которых десять штук поддерживают версию 3.0. Впрочем, есть у новейших чипсетов одна функция, способной в будущем изменить модель использования персональных компьютеров. Речь идет о технологии Intel Optane, которая заключается в использовании высокоскоростной энергонезависимой памяти, предназначенной как для применения в качестве ОЗУ, так и для долгосрочного хранения данных. Технология использует запоминающие устройства 3D XPoint, в основе которых лежит принцип изменение сопротивления материала, тогда как NAND флэш и DRAM базируется на хранении заряда. Устройства Intel Optane будут выпускаться как для установки в разъёмы оперативной памяти DDR4 (NVDIMM), так и PCI Express (NVM Express). В будущем накопители на базе 3D XPoint будут сочетать быстродействие DRAM с возможностью хранения информации без дополнительного электропитания при стоимости, сопоставимой с нынешними SSD.

От чипсетов Sunrise Point Intel Z270 унаследовал возможность плавного изменения базовой частоты, благодаря наличию независимых множителей шины для подключения периферии остаются работать в режимах, близких к штатным. Еще одной отличительной особенностью новой платформы является поддержка функции AVX Offset, благодаря которой можно настроить снижение тактовой частоты в приложениях, использующих наборы инструкций AVX, которые создают наиболее интенсивную нагрузку на вычислительные блоки.

Впрочем, потенциал новых чипсетов может быть реализован только в составе качественных материнских плат, и нет никаких оснований сомневаться, что все ведущие производители в самое ближайшее время представят новинки на базе системных логик Intel 200-й серии.

Page 3

В 2016 году крупнейший производитель центральных процессоров — компания Intel не проводила громких анонсов, чем немало расстроила своих фанатов. Конечно, знаменитая стратегия «Тик-так», согласно которой каждые два года происходил вывод на рынок новой микроархитектуры, а каждый второй год осуществлялся переход на очередной более тонкий технологический процесс производства, была очень хороша для поклонников бренда, ежегодно получавших новые продукты. Однако, для чипмейкера в условиях отсутствия реальной конкуренции со стороны Advanced Micro Devices, такой темп оказался невыгодным, вследствие чего Intel решился на обновление глобальной стратегии, которая приняла вид «Тик-так-так», где длительность цикла увеличилась с двух до трех лет, а после фаз перехода на очередной технологический процесс и внедрения нового дизайна следует этап производства центральных процессоров на базе оптимизированной архитектуры текущего поколения. В эту канву полностью ложится текущий роадмап чипмекера, где выпущенные в 2014 году CPU Broadwell ознаменовали освоение 14-нм литографии, за которыми последовал выпуск Skylake на базе принципиально новой микроархитектуры и конструктивного исполнения LGA1151. Следующим логичным шагом стал выпуск процессоров Kaby Lake для мобильных устройств, который без особой огласки состоялся летом 2016 года. И вот, сегодня, в преддверии выставки CES 2017, которая пройдет в Лас-Вегасе с 5 по 8 января, наконец-то состоялся долгожданный анонс нового поколения CPU для настольных систем — Kaby Lake-S, с обзором которого вы сможете ознакомиться из нашего сегодняшнего материала. Здесь следует заметить, еще задолго до официального выхода многие детали новинок «просочились» в Интернет, тем интереснее будет узнать — что из утечек оказалось правдой? Итак, приступим!

Kaby Lake-S

CPU Kaby Lake-S сложно назвать революционным, так как они являются дальнейшим развитием архитектуры Skylake. Но разве могли в Intel допустить, чтобы 7-е поколение процессоров Core удостоилось скромного имени «Skylake Refresh»? Впрочем, текущий микродизайн весьма хорош и обладает немалым потенциалом, так что давайте вспомним основные особенности архитектуры, которые достались новейшим процессорам от предшественников. В своей максимальной конфигурации CPU Skylake и Kaby Lake могут иметь до четырех вычислительных ядер, которые благодаря поддержке технологии Hyper-Threading способны одновременно выполнять два вычислительных потока. Каждое из ядер оснащено по 32 КБ кэша L1 для инструкций и данных, а также 256 КБ буферной памяти 2-го уровня. Что касается совместимости с SIMD-инструкциями, то процессоры Kaby Lake, как и Skylake, поддерживают SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3 и аппаратное ускорение шифрования AES, а также векторные инструкции AVX2.0, широко применяемые для обработки мультимедийного контента. Между собой ядра общаются посредством двунаправленной кольцевой шины, которая связывает вычислительные блоки с кэшем 3-го уровня объемом до 8 МБ, системным агентом, отвечающим за подключение оперативной памяти DDR3L/DDR4, чипсета, шины PCI Express 3.0 и цифровых мониторов, а также встроенного графического ядра, которому, судя по схематическому изображению кремниевого кристалла, отведено чуть ли не половина площади полупроводниковой подложки.

От своих предшественников Kaby Lake-S унаследовали и встроенную графику, которая несмотря на новое наименование HD Graphics630, не получила принципиальных отличий по сравнению с HD Graphics530, интегрированной в настольные версии Skylake. Графический акселератор насчитывает 24 EU (Executive Units — исполнительных устройства) 9-го поколения, блок Intel Quick Sync поддерживает на аппаратном уровне декодирование и кодирование видеопотоков HVEC и VP-9 в разрешениях до 4К включительно. Встроенная видеокарта поддерживает API DirectX 12 и OpenGL 4.4, ускорение неграфических вычислений OpenCL и обеспечивает вывод изображения в разрешении до 4К на три независимых цифровых выхода.

В новейших CPU Kaby Lake-S применена технология динамического управления частотой Turbo Boost 2-го поколения, которая позволяет оптимизировать быстродействие отдельных узлов в зависимости от загрузки в пределах теплового пакета, который у настольных моделей лежит в пределах от 35 Вт у энергоэффективных моделей до 91 Вт для модификаций с разблокированным множителем, предназначенных для энтузиастов и любителей разгона. Собственно, варьируя такими характеристиками, как частота и количество процессорных ядер, а также наличием поддержки технологии Hyper-Threading и прочих специфических функций, у чипмейкера получилась целая продуктовая линейка десктопных Kaby Lake-S. Характеристики моделей Core i7 и Core i5 вместе со спецификациями Skylake-S приведены в следующей таблице:

Процессор Core i7-7700K Core i5-7600K Core i7-7700 Core i5-7600 Core i5-7500 Core i5-7400 Core i7-7700T Core i5-7600T Core i5-7500T Core i7-6700K Core i5-6600K Core i7-6700 Core i5-6600 Core i5-6500 Core i5-6400 Core i7-6700T Core i5-6500T Core i5-6400T
Ядро Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Skylake Skylake Skylake Skylake Skylake Skylake Skylake Skylake Skylake
Разъем LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151
Техпроцесс, нм 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
Число ядер (потоков) 4 (8) 4 4 (8) 4 4 4 4 (8) 4 4 4 (8) 4 4 (8) 4 4 4 4 (8) 4 4
Номинальная частота, МГц 4200 3800 3600 3500 3400 3000 2900 2800 2400 4000 3500 3400 3300 3200 2700 2800 2500 2200
Частота Turbo boost, МГц 4500 4200 4200 4100 3800 3500 3800 3700 3000 4200 3900 4000 3900 3600 3300 3600 3100 2800
L1-кэш, Кбайт 32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

32 x 4+

32 x 4

L2-кэш, Кбайт 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4 256 x 4
L3-кэш, Мбайт 8 6 8 6 6 6 8 6 6 8 6 8 6 6 6 8 6 6
Графическое ядро Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
Частота графического ядра, МГц 1150 1150 1150 1150 1100 1100 1150 1100 1100 1150 1100 1150 1100 1100 1100 1100 1100 950
Число унифицированных шейдерных процессоров 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Поддерживаемый тип памяти DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2133 DDR3L-1600DDR4-2133 DDR3L-1600DDR4-2133 DDR3L-1600DDR4-2133 DDR3L-1600DDR4-2133 DDR3L-1600DDR4-2133 DDR3L-1600DDR4-2133 DDR3L-1600DDR4-2133 DDR3L-1600DDR4-2133
TDP, Вт 91 91 65 65 65 65 35 35 35 91 91 65 65 65 65 35 35 35
Intel vPro + + + + + + + + + + + + +
Intel TXT + + + + + + + + + + + + +
Рекомендованная стоимость, $ 339 242 303 213 192 182 303 213 192 339 242 303 213 192 182 303 192 182

Глядя на спецификации новинок несложно заметить определенную преемственность с предыдущим поколением с той лишь разницей, что одноименные модели Kaby Lake-S быстрее предшественников на 200–300 МГц, как по уровню базовой частоты, так и в режиме Turbo Boost. При этом конструктивное исполнение LGA1151 осталось прежним, так что для работы новинок, скорее всего, подойдут существующие системные платы, совместимые со Skylake-S, после обновления UEFI. Размеры кэша и тепловые пакеты процессоров разных поколений с идентичными индексами не отличаются, как и не поменялись их рекомендованные стоимости. Что касается моделей с литерой «К», то наряду с самым высоким TDP 91 Вт и отсутствием поддержки технологий Intel vPro и TXT (Trusted Execution Technology), востребованных в корпоративном секторе, они обладают разблокированными коэффициентами умножения, что делает их интересными вариантами для экспериментов с разгоном. Правда, вопрос эффективности термоинтерфейса между кремниевым кристаллом и крышкой теплораспределителя, скорее всего, так и не был решен, следовательно, по-прежнему будет оставаться актуальной процедура «скальпирования» с заменой термопасты на жидкий металл.

Нельзя не отметить, что анонс Kaby Lake-S — само по себе событие, не имеющее аналогов в прошлом, поскольку впервые наряду со старшими Core i7 и Core i5 были представлены модели среднего уровня Core i3, у которых из-за отсутствия Turbo Boost тактовая частота в нагрузке не может повышаться сверх базового значения, а количество вычислительных ядер уменьшено с четырех до двух штук, но благодаря поддержке Hyper-Threading есть возможность обработки четырех вычислительных потоков. Спецификации Core i3 7-го поколения вместе с техническими характеристиками их предшественников перечислены ниже.

Процессор Core i3-7350K Core i3-7320 Core i3-7300 Core i3-7100 Core i3-7300T Core i3-7100T Core i3-6320 Core i3-6300 Core i3-6100 Core i3-6300T Core i3-6100T
Ядро Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Skylake Skylake Skylake Skylake Skylake
Разъем LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151
Техпроцесс, нм 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
Число ядер (потоков) 2 (4) 2 (4) 2 (4) 2 (4) 2 (4) 2 (4) 2 (4) 2 (4) 2 (4) 2 (4) 2 (4)
Номинальная частота, МГц 4200 4100 4000 3900 3500 3400 3900 3800 3700 3300 3200
Частота Turbo boost, МГц
L1-кэш, Кбайт 32 x 2+

32 x 2

32 x 2+

32 x 2

32 x 2+

32 x 2

32 x 2+

32 x 2

32 x 2+

32 x 2

32 x 2+

32 x 2

32 x 2+

32 x 2

32 x 2+

32 x 2

32 x 2+

32 x 2

32 x 2+

32 x 2

32 x 2+

32 x 2

L2-кэш, Кбайт 256 x 2 256 x 2 256 x 2 256 x 2 256 x 2 256 x 2 256 x 2 256 x 2 256 x 2 256 x 2 256 x 2
L3-кэш, Мбайт 4 4 4 3 4 3 4 4 3 4 3
Графическое ядро Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
Частота графического ядра, МГц 1150 1150 1150 1100 1100 1100 1150 1150 1050 950 950
Число унифицированных шейдерных процессоров 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Поддерживаемый тип памяти DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2400 DDR3L-1600DDR4-2133 DDR3L-1600DDR4-2133 DDR3L-1600DDR4-2133 DDR3L-1600DDR4-2133 DDR3L-1600DDR4-2133
TDP, Вт 60 51 51 51 35 35 51 51 51 35 35
Intel vPro
Intel TXT
Рекомендованная стоимость, $ 168 149 138 117 138 117 149 138 117 138 117

Из таблицы видно, что, как и в случае со старшими моделями, Core i3 поколения Kaby Lake-S отличаются от своих предков повышенными на 300 МГц тактовыми частотами при неизменном уровне TDP. Сферу профессионального применения таких процессоров ограничивает отсутствие совместимости с Intel vPro и TXT. В то же время, самым интересным в обновленной линейке Core i3, бесспорно, является модель 7350K, обладающая свободным коэффициентом умножения и чуть большим TDP — 60 Вт против 51 Вт у «обычных» модификаций. При этом наличие возможностей разгона повышает ценник на Core i3-7350K по сравнению с стоимостью Core i3-7320 на 19 долларов — до $168, что, в свою очередь, меньше 182 долларов, которые просят за младший Core i5-7400. Способен ли противостоять на равных разогнанный двухъядерный процессор с поддержкой НТ полноценному четырехъядерному CPU, но работающим на невысокой тактовой частоте — покажут тесты, которые мы непременно постараемся провести, как только появится такая возможность.

Page 4

Для измерения быстродействия и оценки частотного потенциала центрального процессора Intel Core i5-7600K был собран тестовый стенд следующей конфигурации:

  • операционная система: Windows 10 64 bit;
  • драйвер чипсета: Intel Management Engine 11.6.0.1026, Intel INF Update Utility 10.1.1.38;
  • драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 376.33.

Во время тестов технология Intel Turbo Boost и процессорные функции энергосбережения работали в штатном режиме, а модули ОЗУ функционировали на частоте 3200 МГц с таймингами 15-16-16-36-1Т при номинальном режиме и во время разгона. В операционной системе отключался Windows Defender, какие-либо настройки видеодрайвера не изменялись.

Новинка сравнивалась с Core i5-6600K, который устанавливался в туже систему. Все функции энергосбережения и Turbo Boost сохраняли свою работоспособность. В режиме разгона он функционировал на частоте 4700/4500 МГц для ядер и кэша соответственно при напряжении 1,376 В.

Быстродействие тестовых стендов измерялась в двух режимах: в номинале и после максимального разгона, их рабочие параметры приведены в следующей таблице.

  Core i5-7600K Core i5-7600K OC Core i5-6600K Core i5-6600K OC
Частота CPU, МГц 3800/4200* 4800 3500/3800* 4700
Напряжение Vcore, В 1,11 1,27 1,23 1,376
Частота Uncore, МГц 3800 4600 3500 4500
Частота ОЗУ, МГц 3200 3200 3200 3200
Тайминги 16-18-18-36-1T 16-18-18-36-1T 16-18-18-36-1T 16-18-18-36-1T

*— частота в Turbo Core

Для оценки уровня быстродействия был задействован следующий набор тестовых приложений:

  • AIDA64 5.80.40000 (Cache & Memory benchmark);
  • Futuremark PCMark 8 2.7.613;
  • Adobe Photoshop CC 14.2.1;
  • Cinebench R15 64bit;
  • TrueCrypt 7.2 (встроенный тест);
  • WinRAR 5.20 (встроенный тест);
  • HWBot Bencmark x265 v2.0.0;
  • Futuremark 3DMark 2.2.3509;
  • Middle-earth: Shadow of Mordor;
  • Total War: Rome II;
  • Counter Strike: Global Offensive;
  • DotA 2.

Результаты тестирования

Синтетические приложения

Как видим, новинка немного отстает он оппонента при чтении данных в тесте AIDA64, но при этом быстрее пересылает их при копировании. Разгон позволяет нивелировать разницу, но не в последнем подтестем — там Core i5-7600K все равно производительнее. Также он может похвастаться низкой латентностью относительно Core i5-6600K.

В синтетическом пакете PCMark 8, который симулирует реальные повседневные задачи, наш процессор запросто обходит «старичка», но с разгоном он быстро теряет всю свою прыть.

Прикладное ПО

Аналогичная картина в Cinebench R15 — неплохое преимущество Core i5-7600K пере оппонентом в номинале и небольшая разница между тестируемыми решениями после разгона.

В Adobe Photoshop ситуация еще забавнее, когда при стандартных частотах новинка обходит конкурента, а после поднятия частот — уступает ему, хоть и немного.

При шифровании и архивировании также никакой разницы по сравнению с работой в графических пакетах — разгон постоянно уменьшает разрыв между оппонентами.

Работа с контентом высокой четкости Core i5-7600K опережает предшественника, тогда как разгон нивелирует преимущество новинки. Стоит заметить, что Core i5-6600K работает на меньших частотах.

Тестирование в 3D-играх

А вот с тестированием в играх не все так однозначно. При максимальном качестве картинки, доступном в тесте Fire Strike Extreme, Core i5-7600K после разгона умудрился проиграть «старичку», и это только начало.

В Middle-earth: Shadow of Mordor также после повышения качества картинки производительность новинки стала ниже, чем у Core i5-6600K, тогда как стратегия Total War: Rome II более благосклонно отнеслась к ней. Естественно, речь идет о разгоне.

Точно такая же картинка наблюдается в MOBA-игре Dota 2, тогда как Counter Strike: Global Offensive наоборот, чувствовал себя неплохо с Core i5-7600K.

Энергопотребление

Как видим, система с Core i5-7600K в номинале потребляет на 10 ватт меньше, чем с оппонентом, а после разгона эта разница достигает уже двукратного размера. Все-таки меньшее напряжение питания при разгоне даже на чуть более высокой частоте дает о себе знать.

Выводы

По праву архитектуру Kaby Lake можно назвать работой над ошибками, направленной на повышение частотного потенциала и энергоэффективности новинок. Процессоры Core 7-го поколения отличаются низким уровнем нагрева и малым энергопотреблением, при этом их частоты на 200–300 МГц выше предшественников. Да и разгон до 5 ГГц стал проще, при относительно небольшом напряжении питания и, опять же, невысоком нагреве. Но тут надо учитывать, что разница между номиналом процессора и конечной частотой стала меньше, чем это было ранее. Также стоит сказать, что удельная производительность при одинаковых частотах не сильно отличается между решениями различных поколений, у новинки она может быть даже и ниже. Хотя, последнее вполне может быть со временем исправлено. Будем на это надеяться, так как при разгоне наш Core i5-7600K с легкостью мог немного проиграть «старичку», работающему на чуть низких частотах. Из особенностей новой серии можно отметить измененную форму теплораспределительной крышки, которая облегчит установку процессора в сокет, что понравится сборщикам и энтузиастам.

Из еще одних плюсов нового поколения можно назвать выход двухъядерного процессора Core i3-7350K с разблокированным множителем. Благодаря высокой частоте и поддержке технологии Hyper-Threading он способен на равных конкурировать со старыми четырехъядерными решениями, а возможность разгона позволит приблизиться по производительности к дорогим собратьям. Так ли это — мы постараемся узнать в будущем, но, как нам кажется, этот процессор опоздал с выходом. Для его разгона потребуется недешевая материнская плата, что в итоге может свести на нет попытку сэкономить при сборке мощной системы. В итоге Core i3-7350K может стать уделом лишь бенчеров и экстремальных оверклокеров.

Что касается новейших чипсетов 200-й серии, то они принесли большее количество линий PCI Express и поддержку технологии Intel Optane, которая является чем-то средним, между накопителем и оперативной памятью. В ее основе лежат запоминающие устройства 3D XPoint, которые работают по принципу изменения сопротивления материала, и в будущем они будут сочетать быстродействие DRAM с возможностью хранения информации без дополнительного электропитания при стоимости, сопоставимой с нынешними SSD. Стоит отметить, что Optane функционирует только на чипсетах 200-й серии. С платами на их базе мы вскоре вас уже познакомим.

www.overclockers.ua


Смотрите также