Radeon rx 560 4gb


AMD Radeon RX 560 4GB Review: 1080p Gaming On The Cheap

AMD’s Radeon RX 500-series refresh was a quick blitz of mostly recycled GPUs and iterative nomenclature. But there were a couple of developments that made the 500-series notably more competitive than the Radeon RX 400s before them.

For instance, we got a first taste of Polaris 12, code-named Lexa, in our Radeon RX 550 2GB Review. That GPU was designed to fill a gap under $100 (£120) where entry-level favorites like Radeon R7 260 and 360 once lived. It, along with Nvidia’s competing GeForce GT 1030, were welcome additions to a long-neglected segment.

Just above the RX 550 in its refreshed product stack, AMD unveiled a Radeon RX 560 that also piqued our interest. Last year, we identified the Radeon RX 460 as a clear step up from previous-gen Bonaire-based cards and Nvidia’s GeForce GTX 750 Ti. Radeon RX 560 takes the same Polaris 11 GPU, enables all of its shading/texturing resources, increases its clock rate, and (theoretically) lowers its price.

If the RX 460 was already a strong option for HD gaming, we couldn’t wait to see how Radeon RX 560 improved upon it.

Meet Radeon RX 560: More Shaders; Higher Clocks

When Radeon RX 460 launched more than a year ago, we hadn’t seen a new mainstream GPU from AMD in years. Until then, everything was repackaged first- and second-generation GCN designs. Naturally, though, the shift to 14nm FinFET inherently meant new processors, even if they shared a lot of architectural attributes with their predecessors. Now the company is massaging its first wave of Polaris GPUs to better situate them against a full portfolio of Pascal-based competition. 

Compared to Polaris 10, composed of 5.7 billion transistors on a 232 mm² die, Radeon RX 560’s processor packs three billion transistors into 123 square millimeters of die space. It’s similarly based on AMD’s fourth-gen GCN architecture, but rebalanced for more power-sensitive applications.

A single Graphics Command Processor up front is still responsible for dispatching graphics queues to the Shader Engines. So too are the Asynchronous Compute Engines tasked with handling compute queues. As with Polaris 10, this chip’s command processing logic consists of four ACEs, with two Hardware Scheduler units in place for prioritized queues, temporal/spatial resource management, and offloading CPU kernel mode driver scheduling tasks. While many resources are trimmed moving from Polaris 10 to 11, this is not one of them.

Shader Engines, on the other hand, are halved—Polaris 11 gets two, compared to Polaris 10’s four. But whereas the version of Polaris 11 that went into Radeon RX 460 featured seven active Compute Units per SE, Radeon RX 560 gets a completely uncut GPU sporting 16 total CUs. Given 64 Stream processors and four texture units per CU, the math for Radeon RX 560 adds up to 1024 shaders and 64 texture units across the GPU—a ~14% increase.

AMD Radeon RX 560Asus ROG Strix RX 560 O4GB GamingNvidia GeForce GTX 1050Nvidia GeForce GTX 1050 TiGPUShadersBase Clock FrequencyBoost Clock FrequencyMemory Size & TypeProcess TechnologyTransistorsTexture UnitsTexture FillrateROPsPixel FillrateMemory BusMemory Clock FrequencyMemory BandwidthTDP
Polaris 11/BaffinPolaris 11/BaffinGP107GP207
10241024640768
1175 MHz1221 MHz1354 MHz1290 MHz
1275 MHz1326 MHz1455 MHz1392 MHz
4GB GDDR54GB GDDR52GB GDDR54GB GDDR5
14nm14nm14nm14nm
3 Billion3 Billion3.3 Billion3.3 Billion
64644048
81.6 GT/s84.9 GT/s58.2 GT/s66.8 GT/s
16163232
20.4 GPix/s21.2 GPix/s46.6 GPix/s44.5 GPix/s
128-bit128-bit128-bit128-bit
3500 MHz3500 MHz3504 MHz3504 MHz
112 GB/s112 GB/s112.1 GB/s112.1 GB/s
80W80W/100W75W75W

Two render back-ends per Shader Engine, each with four ROPs, total 16 pixels per clock, or, again, half of what you get from Radeon RX 580/570. Polaris 11’s memory bus is also cut in half to 128 bits. AMD tries to compensate somewhat with 7 Gb/s GDDR5, but even then, you’re only looking at 112 GB/s of bandwidth. This spec is unchanged from the Radeon RX 460.

There are higher GPU clock rates to talk about, though. AMD specifies a base frequency of 1175 MHz and a Boost ceiling of 1275 MHz. The company sent our U.S. and German labs Asus’ ROG Strix Radeon RX 560 O4GB Gaming OC Edition to test, which is overclocked to a 1326 MHz Boost frequency in Gaming mode.

Interestingly, while the Radeon RX 460 was officially rated under 75W, opening the door to implementations without auxiliary power, all of the boards we tested had six-pin connectors. For its higher-clocked Radeon RX 560, AMD cites a typical board power of 80W. And yet, we’ve already seen versions with no power connector and higher-than-reference clock rates. Our Asus cards do, however, come equipped with six-pin inputs.

MORE: Best Graphics Cards

MORE: Desktop GPU Performance Hierarchy Table

MORE: All Graphics Content

Page 2

Specifications

Asus uses the same matte graphite shroud that we've seen on its previous models. It's not particularly conservative, but it doesn't jump out at you either. A back-lit logo is perhaps the most eye-catching highlight, and you're able to control its color output via software. There are also a couple of stickers in Asus' bundle for adding flair, if you feel like tacking them on.

There’s no backplate, which we find a little surprising given this particular card's price tag (expect to pay ~$150, whereas the least-expensive Radeon RX 560s sell for $130).

A six-pin power connector is found on the card's top edge, all the way at its back.

The thermal solution's cooling fins are oriented vertically, meaning waste heat is directed down toward your motherboard and out to the side of your case. Fortunately, Polaris 11 isn't a particularly hot GPU.

Display outputs include one DP 1.4 connector, an HDMI 2.0 interface, and one DVI port, all three of which can be used simultaneously. DVI is fine, though it's really falling out of vogue. We imagine it makes the most sense on an entry-level graphics card like this one that might go into a lower-end machine without a brand new monitor.

Board and Power Supply

Asus uses a custom PCB sporting 4+1 power phases. Its design looks a little unconventional from the front and back. Case in point, the memory's VRM is over there on top-right, below the six-pin power connector.

On the back and behind AMD's GPU, you'll find a number of surface-mount components that generate a significant thermal hot-spot in our infrared images. The BIOS is in the same vicinity, and it heats up quite a bit as well.

PWM ControllerVRMCoilsMemory ModulesPWM ControllerVRMCoilsFan ControllerBIOSAdditional Features
Digi+ EPURealtekASP1206
M3056MUBIQHigh-side1x per phase

M3054M

UBIQLow-side2x per phase

N-channel MOSFETs

SAP IISuper Alloy PowerFerrite Core Chokes
H5GC8h34MJR-ROCSK hynix 4x 8Gb module7 Gb/s
uP1540uPI Semiconductor

Synchronous-rectified Buck converterSingle-phase

M3056MUBIQHigh-side

M3054M

UBIQLow-sideN-channel MOSFETs
SAP IISuper Alloy PowerFerrite Core Chokes
8915FNITEFan controlMonitoring
Winbond 25X20Kynix SemiconductorEEPROMBIOS
- 1x six-pin auxiliary power connector- Regulated fan connection for case fan

MORE: Best Graphics Cards

MORE: Desktop GPU Performance Hierarchy Table

MORE: All Graphics Content

www.tomshardware.com

AMD Radeon RX 560 4GB: Cooling & Noise

Asus’ cooler is quite simple. It consists of an aluminum body with fins, which is made using continuous casting. Below it, there's a separate sink for the GPU’s VRM. Meanwhile, the memory VRM doesn't receive any cooling.

Cooling Solution OverviewType of CoolerHeat SinkCooling FinsHeat PipesVRM CoolingRAM CoolingFanBackplate
Air cooling
Aluminum; two partially-flattened, pressed-in heat pipes
Aluminum block; continuous casting
2x 6mm, nickel-plated
Only via separate (small) sinkCooling for MOSFETs-only
None; indirect via fan airflow
2x 7.5cm fan assembly11 rotor bladesControlled; semi-passive
None

The big heat sink has wide slits cut through it, allowing air to pass through to the PCB from both sides. Two heat pipes are partially flattened and pressed into the cooler’s body; this is supposed to improve heat transfer from the GPU throughout both sides of the sink.

That VRM heat sink we mentioned is more than ample. It doesn't have much headroom for cooling, though. Our highest overclock necessitated a manual fan speed increase to keep the VRM continuously under 100°C.

Fan Speeds & Noise

The fan curves suggest a conservative and noise-optimized profile. There’s no sharp initial impulse to get the fans spinning, and no clear hysteresis. Asus' semi-passive mode is simply a product of the fans’ mechanical/electrical limits and the corresponding voltages. This is what causes the fans to start and stop. It’s a simple, but not very elegant, solution.

The stress test results are similar., though the fans spin a bit faster due to the card’s higher power consumption.

Fan Speed & Noise MeasurementsFan Speed (Open Benchtable, Maximum)Fan Speed (Open Benchtable, Average)Fan Speed (Closed Case, Maximum)Fan Speed (Closed Case, Average)Noise (Air, Maximum) Noise (Air, Average)Noise (Air, Idle)Noise Characteristics /Subjective Impressions
2058 RPM
2050 RPM
2222 RPM
2214 RPM
41.7 dB(A)
41.2 dB(A)
0 dB(A)
Almost no low-frequency bearing noisesClearly audible motor noises

www.tomshardware.com

AMD Radeon RX 560 4GB Rating - Tom's Hardware

The pace at which new hardware hit our lab this summer meant we couldn’t review all of AMD’s Radeon RX 500-series cards consecutively. As a result, we had to draw some informed hypotheses in our regularly-updated Best Graphics recommendations. One such assumption was that, based on our experience with Radeon RX 460, the better-equipped RX 560 would easily earn a place on our list. After all, AMD’s Polaris 11 “Baffin” GPU was wielding an extra 128 Stream processors at an almost 8%-higher base clock rate. And the games we test today are far more heavily weighted to DirectX 12 and Vulkan compared to when we reviewed GeForce GTX 1050/1050 Ti. Given what we know about the GCN and Pascal architectures, this shift was sure to favor AMD.

As it turns out, though, Radeon RX 560 has to contend with strong competition. Make no mistake: the card is faster than its predecessor. Sometimes that advantage is limited to a 5% boost, and other times it stretches to 10%. But the GeForce GTX 1050 doesn’t seem to be held back by its 2GB of GDDR5, even at 1080p. Thus, it readily trades blows with AMD’s card. The RX 560 excels in Doom and Hitman, while GTX 1050 Ti scores wins in The Witcher 3 and World of Warcraft. The rest of our suite ends in a fundamental draw.

Some of that could be attributable to our test platforms. The Radeon RX 460 and GeForce GTX 1050/1050 Ti reviews employed Core i7-6700K-powered PCs. This time around, we wanted to use a more mainstream configuration representative of the value-oriented GPUs, so both graphics cards are paired to a Core i3-6320.

While Radeon RX 560 doesn’t set itself apart from GeForce GTX 1050 in any dramatic way, the Polaris 11-based board still deserves its place on our Best Graphics list. Days ago, the card was readily available at $120 (£100). Now it seems to start around $130 (£110). But for that price you get serviceable performance in the latest games at 1920x1080, provided you’re willing to use medium-quality presets.

Our Asus ROG Strix Radeon RX 560 O4GB Gaming OC Edition sample facilitates respectable overclocking headroom, operates at acceptable temperatures, and isn’t particularly loud. It does require a six-pin power connector and two available expansion slots, but those are fairly standard requirements these days. Let's be specific, though. At $150 (£140), where the ROG Strix card sells, you're better off with a GeForce GTX 1050 Ti. Our endorsement of Radeon RX 560 applies when the AMD card is priced within $10 of the lower-end (and more comparable) GTX 1050.

  • Compelling 1080p performance at reduced detail settings
  • Manageable heat/power consumption
  • Radeon RX 560 4GB is reasonably priced if you find a $120 card
  • Comparable performance from GeForce GTX 1050 in most games
  • Higher power consumption than GTX 1050

Radeon RX 560 doesn't outperform its predecessor by as much as we expected. However, it's still a fairly cool, fairly quiet card that serves up modest frame rates at 1920x1080 in modern games, so long as you're willing to dial quality back to Medium presets.

MORE: Best Graphics Cards

MORE: Desktop GPU Performance Hierarchy Table

MORE: All Graphics Content

www.tomshardware.com

Radeon RX 560 – майнинг криптовалют на 2GB и 4GB версиях

Бюджетные видеокарты для майнинга никогда не отличались большой мощностью и RX 560 от Radeon можно считать наглядным примером. Это карта из так называемого бюджетного или эконом сегмента. Тем не менее, с точки зрения общей эффективности на второй квартал 2018 года, ферма из RX 560 может стать одним из лучших вариантов. Такой выбор позволяет влиться в сферу майнинга с минимальными затратами, а также получить один из самых быстрых периодов окупаемости.

В сумме с неплохим доходом, выбор RX 560 для майнинга к 2018 году не только не потерял свою актуальность, но и наоборот, стал еще более перспективным. В этой статье мы рассмотрим все плюсы, которые может дать бюджетная модель 500-й серии AMD, с потенциальным анализом прибыли, окупаемости и прочих факторов.

Технические характеристики

Несмотря на небольшую мощность, RX 560 нельзя исключать из списка карт, которые могут рассматриваться для майнинга. Причиной служат итоговые показатели после разгона, а также общая доступность и низкое энергопотребление. В среднем характеристики Radeon RX 560 выглядят так:

  • Частота ядра – 1170-1270 МГц (с помощью прошивки большинство моделей гонятся до 1400 МГц);
  • Память – 7000 МГц;
  • Шина памяти – 128 бит;
  • Энергопотребление – 75 Вт.

Важно понимать, что проигрыш в мощности, в сравнении с более старшими моделями серии (RX 570/580) компенсируется низким энергопотреблением. В результате две Radeon RX 560 приблизительно соответствуют одной топовой RX 570 или «обычной» RX 580. Такие версии, как Nitro+ нарушают это соотношение и выводят старшие модели вперед, но их цена значительно выше, что обязательно нужно учитывать.

В продаже встречаются две версии Radeon RX 560, которые отличаются лишь объемом памяти. В одних версиях установлены 2 GB, в других – 4 GB. Это важно учитывать при выборе видеокарт для создания фермы, потому что недостаточный объем может значительно сократить доходы в будущем. В следующих разделах мы детально рассмотрим, как выбрать оптимальную версию и каким вендорам стоит отдавать предпочтение.

Если рассматривать технические особенности, нельзя не упомянуть один важный нюанс для всей серии RX, который вполне можно счесть за недостаток (к счастью, решаемый). Речь идет о необходимости перепрошивки карты. Для неопытного пользователя, особенно для новичков в майнинге, это может быть достаточно сложной задачей, с которой придется обращаться к специалистам. Без прошивки видеокарта не сможет выдать максимальный потенциал, который и делает серию RX столь привлекательной для майнеров.

Конечно, это вовсе не значит, что RX 560 становится бесполезной видеокартой для майнинга, но общая потеря мощности будет составлять около 7-10% (в сравнении с обычным разгоном через AB). Это существенная разница, с учетом общего годового цикла и расчета периода окупаемости.

Также на потенциал и стабильность работы фермы может повлиять правильный выбор ОС. В данный момент Hive OS всецело доминирует над Windows, если речь идет о майнинге. Система позволяет удобнее организовать и мониторить процесс, имеет ряд очень важных преимуществ и не требует покупки лицензии.

Что майнить на Radeon RX 560

Майнеры-новички могут проверять перспективы видеокарт или миниферм в добыче разных криптовалют, но все они бесповоротно приходят к одному выводу. Единственным прибыльным и актуальным для второго квартала 2018 года вариантом является майнинг Ethereum+Decred. Впрочем, это касается не только RX 560, но и всей 500-й серии. Для более старших моделей серии может рассматриваться вариант соло-майнинга Ethereum.

Изначальные показатели, которые выдает RX 560 «из коробки», обычно не превышают 10 MH/s для ETH и около 270-300 MH/s для DCR. При «ручном» разгоне эти показатели можно подтянуть приблизительно до 12-12.5 и 350 MH/s, соответственно. В случае прошивки и разгона ядра – до 1400 и памяти до 2100-2120 мегагерц, что является стабильными показателями для карт уровня Gigabyte с памятью Micron. В случае памяти Samsung, разгонный потенциал у карт будет выше и с двух RX 560 можно получить стабильных 14/420-450 MH/s для дуал-майнинга. Это очень достойные результаты, при которых окупаемость фермы в большинстве случаев будет лучше, чем у RX 570 и 580.

Теперь о минусах. Выбор видеокарт с 2 GB памяти уже неактуален из-за требований майнера. Версии с 4 GB памятью будут актуальны для добычи эфира до первого квартала 2021 года. Это позволяет ферме с Radeon RX 560 не только отработать полный цикл окупаемости, но и обеспечить неплохую прибыль (как минимум на протяжении пары лет).

Конечно, после этого можно будет перейти на другие криптовалюты, равно как и майнить на 2 GB версиях в данный момент, но в 2018 году это считается потерей прибыли. При учете разницы в цене между 2 и 4 GB версиями, а также расчете разницы при майнинге доступных для видеокарты криптовалют, перевес однозначно за Ethereum и четырехгигабайтными RX 560.

Как выбрать лучшую версию GPU

Иногда от выбора производителя может сильно зависеть общая окупаемость, а также стабильность работы фермы. То же касается и разгонного потенциала. Тем не менее, в случае с RX 560 дела обстоят немного иначе. В большей степени выбор будет заключаться между 2 и 4 GB версиями, где последняя имеет полное преимущество.

В большинстве магазинов дефицит и сильный рост цены на пике популярности не сильно коснулся младших моделей 500-й серии, в отличие от RX 570/580. Это открывает широкие возможности для выбора, исключая принцип «покупать то, что есть в наличии», которым уже давно руководствуются многие майнеры.

Среди наиболее выгодных вариантов стоит выделить:

  • Sapphire Nitro – в целом самая удачная версия для всех RX 500-й серии, но в большинстве случаев самая дорогая;
  • Asus ROG Strix – также один из топовых вариантов для 560;
  • Gigabyte Gaming – достойно замыкает тройку лидеров.

Все эти видеокарты имеют 4 GB памяти, отличную систему охлаждения, а также отличаются отличным разгонным потенциалом. Любое решение позволит создать ферму, которая не доставит проблем как в плане мощности и стабильности работы, так и в вопросе длительности службы «железа».

Как вариант можно рассматривать версии Aero от MSI и Sapphire Pulse, которые также имеют 4 GB памяти, но отличаются системой охлаждения с 1 вентилятором. Выбор может быть актуальным с учетом низкого энергопотребления и того, что RX 560 не склонны сильно греться, но Aero и Pulse нельзя назвать лучшими вариантами. Видеокарты с 2 GB не считаются актуальными для получения лучшей выгоды от Radeon RX 560, но в случае их выбора лучше отдавать предпочтение самым недорогим моделям. Разница в цене позволит частично компенсировать потерю объема памяти.

Сроки окупаемости Radeon RX 560

Изначально стоит уточнить, что соло-майнинг на данной видеокарте не имеет смысла. Оптимальным решением будет изначальная сборка фермы с 2 или 4 видеокартами, с последующим добавлением. Доход от двух прошитых видеокарт (Gigabyte, Asus или Sapphire) с 4 GB в среднем составляет от 4.3 до 5 тысяч рублей в месяц. При условии средней стоимости «начальной» фермы на две видеокарты в 55-60 тысяч рублей, срок окупаемости довольно впечатляющий. Более того, в случае подъема курса даже ферма на две карты (26 MH/s для эфира и 800 на декреде дуал) может приносить в месяц уже около 6-6.5 тысяч рублей.

Даже при снижении курса, срок общей окупаемости фермы с учетом электроэнергии составляет около 1 года, чем не могут похвастаться другие модели 500-й серии. При сборке фермы с 4 и более видеокартами с их прошивкой, период окупаемости будет немного сокращаться.

Заключение

С учетом повальной гонки за 580 и 570, которые показывают достаточно схожие результаты в майнинге (разница редко выходит за рамки 6-9%), RX 560 может стать отличным выбором. Рост цен для младших моделей серии был не столь критичным и в среднем за стоимость одной RX 570 или 580 можно приобрести две топовые RX 560, которые могут дать стабильные 28 MH/s для эфира или 30 MH/s (если повезет с памятью Samsung). Также плюсом можно считать низкие температурные режимы и малое потребление энергии, которое также вдвое ниже, чем у 570/580.

В целом видеокарту RX 560 можно рассматривать как половину 570/580. Это касается мощности, стоимости и технических характеристик. Одним из важных плюсов является упрощенная возможность докупать видеокарты для фермы с меньшими затратами. Это очень выгодно для бюджетного майнинга. Более того, если добавление видеокарт происходит постепенно и на выводимые средства, общая окупаемость RX 560 будет лучше.

Преимущество связано с тем, что для покупки 570 и 580 придется ждать поступления полной суммы в 25-27 тысяч рублей. В то же время, 560 можно будет купить за 12-12.5 тысяч рублей, сокращая «шаг» в повышении мощности фермы вдвое. Тем не менее, это касается только бюджетного майнинга, который подразумевает дальнейшую самоокупаемость без дополнительных вложений.

Подписывайтесь на наш Telegram канал. Будьте в курсе новых статей.

miningbitcoinguide.com

Asus ROG Strix Radeon RX 560 4GB Gaming OC Review

Specifications

Asus uses the same matte graphite shroud that we've seen on its previous models. It's not particularly conservative, but it doesn't jump out at you either. A back-lit logo is perhaps the most eye-catching highlight, and you're able to control its color output via software. There are also a couple of stickers in Asus' bundle for adding flair, if you feel like tacking them on.

There’s no backplate, which we find a little surprising given this particular card's price tag (expect to pay ~$150, whereas the least-expensive Radeon RX 560s sell for $130).

A six-pin power connector is found on the card's top edge, all the way at its back.

The thermal solution's cooling fins are oriented vertically, meaning waste heat is directed down toward your motherboard and out to the side of your case. Fortunately, Polaris 11 isn't a particularly hot GPU.

Display outputs include one DP 1.4 connector, an HDMI 2.0 interface, and one DVI port, all three of which can be used simultaneously. DVI is fine, though it's really falling out of vogue. We imagine it makes the most sense on an entry-level graphics card like this one that might go into a lower-end machine without a brand new monitor.

Board and Power Supply

Asus uses a custom PCB sporting 4+1 power phases. Its design looks a little unconventional from the front and back. Case in point, the memory's VRM is over there on top-right, below the six-pin power connector.

On the back and behind AMD's GPU, you'll find a number of surface-mount components that generate a significant thermal hot-spot in our infrared images. The BIOS is in the same vicinity, and it heats up quite a bit as well.

PWM ControllerVRMCoilsMemory ModulesPWM ControllerVRMCoilsFan ControllerBIOSAdditional Features
Digi+ EPURealtekASP1206
M3056MUBIQHigh-side1x per phase

M3054M

UBIQLow-side2x per phase

N-channel MOSFETs

SAP IISuper Alloy PowerFerrite Core Chokes
H5GC8h34MJR-ROCSK hynix 4x 8Gb module7 Gb/s
uP1540uPI Semiconductor

Synchronous-rectified Buck converterSingle-phase

M3056MUBIQHigh-side

M3054M

UBIQLow-sideN-channel MOSFETs
SAP IISuper Alloy PowerFerrite Core Chokes
8915FNITEFan controlMonitoring
Winbond 25X20Kynix SemiconductorEEPROMBIOS
- 1x six-pin auxiliary power connector- Regulated fan connection for case fan

MORE: Best Graphics Cards

MORE: Desktop GPU Performance Hierarchy Table

MORE: All Graphics Content

www.tomshardware.com


Смотрите также