Процессор amd a10 7890k


AMD A10-7890K против A10-7870K

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7890K и A10-7870K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности

Соотношение цена-качество (0-100)

8.53

6.54

Кодовое название архитектуры

Kaveri

Kaveri

Дата выхода

в январе 2016

в мае 2015

Цена на момент выхода

150$

120$

Количественные параметры A10-7890K и A10-7870K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Косвенным образом говорят о производительности A10-7890K и A10-7870K, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Максимальная частота

4.3 ГГц

4.1 ГГц

Кэш 1-го уровня

256 Кб

256 Кб

Кэш 2-го уровня

4096 Кб

4096 Кб

Технологический процесс

28 нм

28 нм

Размер кристалла

246 мм2

246 мм2

Максимальная температура ядра

72 °C

72 °C

Максимальная температура корпуса (TCase)

74 °C

74 °C

Количество транзисторов

1,178 млн

1,178 млн

Параметры, отвечающие за совместимость A10-7890K и A10-7870K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Макс. число процессоров в конфигурации

1

1

Энергопотребление (TDP)

95 Вт

95 Вт

Здесь перечислены поддерживаемые A10-7890K и A10-7870K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Перечислены поддерживаемые A10-7890K и A10-7870K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7890K и A10-7870K.

Типы оперативной памяти

DDR3-2133

DDR3-2133

Количество каналов памяти

2

2

Общие параметры встроенных в A10-7890K и A10-7870K видеокарт.

Поддерживаемые встроенными в A10-7890K и A10-7870K видеокартами интерфейсы и подключения.

Поддерживаемые встроенными в A10-7890K и A10-7870K видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX

DirectX® 12

DirectX® 12

Поддерживаемые A10-7890K и A10-7870K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express

3.0

3.0

Это результаты тестов A10-7890K и A10-7870K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Соответствие A10-7890K и A10-7870K системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

На 4.3% быстрее в синтетических тестах

Дешевле ($120 против $150)

Technical City не может определиться с выбором между AMD A10-7890K и AMD A10-7870K. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7890K и A10-7870K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

technical.city

Нужно больше мегагерцев. Обзор процессоров AMD A10-7860K, A10-7890K и Athlon X4 880K

КомпьютерыКомпьютерная платформа FM2+ для гибридных процессоров AMD Kaveri доживает свои последние денечки. Сценарий распространенный, когда самые быстрые и энергоэффективные решения выходят в продажу именно в конце пути. Хотя бы потому, что дешевеет производство. Чипы A10-7860K, A10-7890K и Athlon X4 880K, представленные весной этого года, — отличное тому доказательство.

В январе 2016 года платформе FM2+ стукнуло два года. За все это время вышло множество моделей гибридных процессоров, но все они укладываются в определенные технические рамки. В продаже находятся только двухъядерные и четырехъядерные чипы. Более «головастые» кристаллы по-прежнему реализуются для доисторической платформы AM3+. Именно ее я предлагаю в качестве основы для «красных» игровых компьютеров в постоянной рубрике «Компьютер месяца». Весной AMD представила очередные новинки, а также свой самый быстрый четырехъядерник — A10-7890K. Этот же «камень» получил и самую производительную встроенную графику Radeon R7. В то же время «красным» удалось поработать над энергоэффективностью гибридных решений, поэтому появилась модель A10-7860K, потребляющая всего 65 Вт. Наконец, линейка Athlon X4 — процессоров с отключенным интегрированным видео — разрослась сразу до пяти чипов, а вожаком стал Athlon X4 880K. Все это очень интересно, но не запоздали в AMD с выпуском подобных решений?

Как всегда, серия гибридных процессоров A10 включает модели с 12 вычислительными блоками Compute Cores. Это значит, что к четырем ядрам для х86-вычислений прилагается встроенная графика Radeon R7 с 512 унифицированными блоками. Исключением из правил является кристалл A10-7700K — у него iGPU слабее. Соответственно ранг самого быстрого APU для платформы FM2+ A10-7890K получил за счет более высокой тактовой частоты. В остальном ничего не изменилось. Все три новинки, рассмотренные сегодня, оснащены разблокированным множителем, а это значит, что их производительность реально увеличить самостоятельно. Чем я и займусь.

 AMD Athlon X4 880KAMD A10-7860KAMD A10-7890K
СокетFM2+FM2+FM2+
Техпроцесс28 нм28 нм28 нм
Количество ядер/потоков4/44/44/4
Тактовая частота4,0/4,2 ГГц3,6/4,0 ГГц4,1/4,3 ГГц
Контроллер памятиDDR3-2133, двухканальныйDDR3-2133, двухканальныйDDR3-2133, двухканальный
Встроенный контроллер PCI ExpressPCI Express x16 3.0PCI Express x16 3.0PCI Express x16 3.0
Встроенная графикаНетRadeon R7, 757 МГцRadeon R7, 866 МГц
Кэш второго уровня4 Мбайт4 Мбайт4 Мбайт
Уровень TDP95 Вт65 Вт95 Вт
Цена$95$117$165
Купить   

Характеристики AMD Athlon X4 880K

Итак, A10-7890K — новый лидер среди гибридников AMD. На пьедестале этот кристалл сменил модель A10-7870K (обзор). Если помните, то первым A10 с разблокированным множителем стал A10-7850K (обзор). Так что за два года тактовая частота увеличилась на 400 МГц, но уровень TDP остался прежним — 95 Вт. Данный статистический факт — наглядный аргумент того, как оптимизировался 28-нанометровый техпроцесс. Прирост мизерный. В итоге в серии A10 наблюдается очень высокая плотность. Чипы практически не отличаются друг от друга.

Новые APU — это всё то же самое. Увеличилась только частота

В режиме Turbo Core новоиспеченный флагман функционирует на частоте 4,3 ГГц. Так заявлено в технических характеристиках. Но на практике при загрузке всех четырех ядер скорость работы не превышает заявленного показателя в 4,1 ГГц.

Гибридный чип A10-7860K интересует больше, так как потенциальный покупатель получает все то же самое, но в 65-ваттной «упаковке». На его основе проще собрать, например, HTPC. Или даже компьютер без дискретного ускорителя графики, способный, тем не менее, справиться с большинством нетребовательных игр в разрешении Full HD.

Максимальная частота новинки заявлена на уровне психологической отметки в 4 ГГц, но в большинстве случаев чип работает на дефолтной скорости 3,6 ГГц. Сразу скажу: именно поэтому A10-7860K почти всегда оказывается медленнее A8-7670K.

Чипы Athlon X4 на фабриках получают путем отбраковки моделей A8/A10 с последующей блокировкой встроенного видео. Ничего страшного в этом нет. В итоге подобные решения стоят дешевле полноценных гибридников AMD. Если в десктопе планируется использовать дискретную видеокарту, то есть смысл взять именно Athlon X4.

Теперь линейка «атлонов» насчитывает сразу пять моделей. Самым необычным является чип Athlon X4 845 (обзор). Дело в том, что он базируется на архитектуре Excavator. Все остальные APU 7000-й серии — это исключительно Steamroller’ы.

Первым Athlon X4 стал «камень» 860K (обзор), 880-й работает на 300 МГц быстрее. Так что наблюдаем очередной мизерный прирост по частоте. При нагрузке на все четыре ядра функция Turbo Core не активируется.

Тестовый стенд:

Перейдем к тестированию. WinRAR остро реагирует на отсутствие кэша третьего уровня у процессоров A10/A8 и Athlon X4. Поэтому FX-4350 просто выносит «в одну калитку» чипы для платформы FM2+.

Результаты тестирования AMD A10-7860K, A10-7890K и Athlon X4 880K. Архивирование

А вот в CINEBENCH R15 архитектурные различия между Steamroller (FM2+) и Piledriver (AM3+) дают о себе знать. В пользу APU, конечно же. A10-7890K заслуженно оказывается впереди. Плюс четыре медленных ядра «красных» APU оказываются заметно быстрее двух быстрых Pentium G3258 (Haswell).

В LuxMark (паттерн SALA) вне конкуренции оказываются низкочастотные Core i3 поколений Haswell и Skylake. Самый быстрый чип AMD здесь — это FX-4350. И опять четыре Steamroller-ядра заметно опережают две Haswell-«головы».

Рендер графики чипам AMD дается очень тяжело. Здесь гибридным APU конкурировать с Core i3 просто нереально. А ведь в сравнении используются низкочастотники! И в 3Ds Max, и в Blender A10-7890K и Athlon X4 880K оказываются стабильно быстрее FX-4350.

Результаты тестирования AMD A10-7860K, A10-7890K и Athlon X4 880K. 3Ds Max

Схожая ситуация наблюдается в фоторедакторе Photoshop. Интересно, что среди участников тестирования на второе место вышел Athlon X4 845 при не самой высокой тактовой частоте. Это говорит об эффективности работы архитектуры Excavator.

С кодированием видео опять же лучше справляются чипы под FM2+.

Результаты тестирования AMD A10-7860K, A10-7890K и Athlon X4 880K. Кодирование видео

Производительности современной встроенной графики в играх я посвятил отдельную статью. Увы, но чуда не произошло. Если говорить о гейминге в разрешении Full HD, то Radeon R7, используемая в A10-7860K и A10-7890K, справляется лишь с нересурсоемкими играми. Это Dota 2, Diablo III, StarCraft II и тому подобные проекты. Есть приятные исключения, но их так мало. Так что пользователям, желающим получить больше FPS, все же лучше смотреть в сторону дискретных видеокарт. Для Full HD на сегодняшний день необходимым минимум считаются адаптеры уровня Radeon R7 360 или GeForce GTX 750 Ti (обзор). А еще лучше — Radeon R7 370 или GeForce GTX 950.

И тут становится понятно, что для сборки игрового компьютера предпочтительнее использовать платформу AM3+. Особой разницы между A10-7890K, Athlon X4 880K и FX-4350 нет, но я сейчас говорю про использование 6- и 8-ядерных чипов.

A10-7860K действительно энергоэффективен. Поэтому, повторюсь, отлично впишется в конфигурацию какого-нибудь компактного HTPC.

Чипы новые, но дюжими оверклокерскими способностями меня не порадовали. Стабильные частоты оказались, если можно так выразиться, будничными. Подобным разгоном похвастают и A10-7850K, и Athlon 860K, вышедшие два года назад. Возможно, это наивно, но я ожидал от Athlon X4 880K и A10-7890K стабильных 5 ГГц на воздухе. А вот A10-7860K — умничка, разогнался не хуже топового «атлона».

Разгон AMD Athlon X4 880K

Ниже в таблице — результаты до и после разгона. Наибольший прирост производительности, что логично, наблюдается у A10-7860K.

Конкуренты уже рассмотрены. Если мы говорим о сборке стандартной домашней системы с использованием дискретной игровой видеокарты средней руки, то здесь предпочтительнее выглядят платформы AM3+ и LGA1151. В первом случае используем модель FX-4350, но еще лучше — FX-6300 или FX-8300.

Во втором случае — Core i3-6100. Процессоры A10-7860K и A10-7890K выглядят предпочтительнее только в тех случаях, в которых рассматривается быстродействие встроенной графики. HD 530, используемая в чипах Skylake, абсолютно не конкурент Radeon R7.

Расширение линейки гибридных процессоров для платформы FM2+ выглядит искусственным. Частоты увеличились несильно, если мы говорим о моделях Athlon X4 880K и A10-7890K и сравниваем их, скажем, с Athlon X4 860K и A10-7850K. Да, есть прибавка в 300-400 МГц, но за два года лично мне хотелось бы большего. К тому же оверклокерский потенциал у чипов, как показало тестирование, приблизительно одинаковый. Если вы планируете разгонять процессоры, то тем более нет смысла гнаться за самыми дорогими моделями в линейке. Поэтому рискну предположить, что популярными Athlon X4 880K и A10-7890K не станут. Особенно с учетом того, что платформа FM2+ доживает свои последние денечки.

AMD Athlon X4 880K и AMD A10-7890K
Плюсы:Минусы:
Высокая тактовая частота;Разгонный потенциал хотелось бы повыше.
Разблокированный множитель.
Разблокированный множитель.

A10-7860K несколько выделяется на фоне топов. Он не так безнадежен. Во-первых, данная модель стоит заметно дешевле A10-7890K, но обладает не менее производительной встроенной графикой и, как показало тестирование, разгоняется не хуже. При этом чип потребляет всего 65 Вт, что позволяет рассматривать его в качестве основы для недорого HTPC или же игрового компьютера без дискретной графики, но в сверхкомпактном корпусе. Именно поэтому гибридный процессор A10-7860K получает награду «Удачная покупка».

AMD A10-7860K
Плюсы:Минусы:
Разблокированный множитель;Не обнаружено.
Низкое энергопотребление;
Хороший разгонный потенциал.
Низкое энергопотребление;
Хороший разгонный потенциал.

www.ferra.ru

AMD A10-7890K

AMD A10-7890K - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 4100 MHz и кэшем 2-го уровня 4096 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - Socket FM2+. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-2133) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 20).

Основная информация:
Год выхода2016
Сегментдля настольных компьютеров
SocketSocket FM2+
Количество ядер4
Количество потоков4
Базовая частота4100 MHz
Turbo Core4300 MHz
Разблокированный множительда
Архитектура (ядро)Godavari
Техпроцесс28 nm
Транзисторов, млн2410
TDP95 W
Макс. температура72,4° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ4x16+2x96
Кэш L2, КБ4096
Кэш L3, КБнет
Встроенные модули
Графический процессорRadeon R7 series866 MHz, 512 shaders
Контроллер оперативной памяти2-канальный(DDR3-2133)
Контроллер PCIePCI Express 3.0 (20 линий)
Другие модули / периферия • Унифицированный видеодекодер (UVD)• Модуль кодирования видео (VCE)
Инструкции, технологии
• MMX• SSE• SSE2• SSE3• SSSE3• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)• SSE4A• AES (Advanced Encryption Standard)• AVX (Advanced Vector Extensions)• BMI1 (Bit Manipulation inst. 1)• F16C (16-bit Floating-Point conversion)• FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add)• FMA4 (4-operand Fused Multiply-Add)• TBM (Trailing Bit Manipulation)• XOP (eXtended Operations)• AMD64• EVP (Enhanced Virus Protection)• AMD-V (AMD Virtualization)• Turbo Core• Turbo Core 3.0• PowerNow!

Сравнить A10-7890K с другим процессором

( ~ 2 600 моделей )

Рейтинг процессоров

( + спецификации )

Сервис сравнения видеокарт

( ~ 600 моделей )

Рейтинг видеокарт

( + спецификации )

www.chaynikam.info

AMD A10-7890K против A10-9700

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7890K и A10-9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности

Соотношение цена-качество (0-100)

8.53

21.46

Кодовое название архитектуры

Kaveri

Bristol Ridge

Дата выхода

в январе 2016

в июле 2017

Цена на момент выхода

150$

90$

Количественные параметры A10-7890K и A10-9700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Косвенным образом говорят о производительности A10-7890K и A10-9700, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Максимальная частота

4.3 ГГц

3.8 ГГц

Кэш 1-го уровня

256 Кб

н/д

Кэш 2-го уровня

4096 Кб

2048 Кб

Технологический процесс

28 нм

28 нм

Размер кристалла

246 мм2

246 мм2

Максимальная температура ядра

72 °C

90 °C

Максимальная температура корпуса (TCase)

74 °C

74 °C

Количество транзисторов

1,178 млн

1,178 млн

Параметры, отвечающие за совместимость A10-7890K и A10-9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Макс. число процессоров в конфигурации

1

1

Энергопотребление (TDP)

95 Вт

65 Вт

Здесь перечислены поддерживаемые A10-7890K и A10-9700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Перечислены поддерживаемые A10-7890K и A10-9700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7890K и A10-9700.

Типы оперативной памяти

DDR3-2133

DDR4-2400

Количество каналов памяти

2

2

Общие параметры встроенных в A10-7890K и A10-9700 видеокарт.

Поддерживаемые встроенными в A10-7890K и A10-9700 видеокартами интерфейсы и подключения.

Поддерживаемые встроенными в A10-7890K и A10-9700 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX

DirectX® 12

DirectX® 12

Поддерживаемые A10-7890K и A10-9700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express

3.0

3.0

Количество линий PCI-Express

н/д

8

Это результаты тестов A10-7890K и A10-9700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Соответствие A10-7890K и A10-9700 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

На 6% быстрее в синтетических тестах

Unlocked

DualGraphics

OutofBandManageMenu

HSA

IOMMU20Menu

SwitchableGraphics

Дешевле ($90 против $150)

Меньше энергопотребление (65 против 95 Вт)

SSE4

AES (Advanced Encryption Standard instructions set - аппаратное ускорение шифрования и дешифрования AES)

AVX (Advanced Vector Extensions - расширение инструкций класса SIMD, работает со 128- и 256-битными регистрами)

AVX2 (Advanced Vector Extensions 2 - расширение инструкций класса SIMD, работает со 128- и 256-битными регистрами. Дополнено по сравнению с AVX)

Technical City не может определиться с выбором между AMD A10-7890K и AMD A10-9700. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7890K и A10-9700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

technical.city

AMD A10-7890K

Место в общем рейтинге75 из 176

Соотношение цена/качество 41
Производительность GPU 50.1
Архитектура Godavari
Исполнение (форм-фактор) FM2+
Кол-во ядер 4
Кол-во потоков 4
Номинальная частота 4,1 ГГц
Максимальная частота 4,3 ГГц
Техпроцесс 28 нм;
Объем L2-кеш 2x 2048 Кбайт
Объем L3-кеш -
Термопакет (TDP) 95 Вт
Тест CPU: PCMark 8 2.475 бал.
Тест CPU: Excel 2010 SP1 - моделир. Монте-Карло
Тест CPU: Cinebench R15 (макс. ядер CPU) 334 бал.
Тест CPU: WinRAR 4.01 (64 бит)
Тест: TrueCrypt 7.1 AES-Twofish-Serpent
Тест CPU: HandBrake 0.9.5 29,1 fps
Тест CPU: PovRay 3.7 RC3 (1280x1024 без AA) 887 пикс/с
Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Тест GPU: 3DMark Cloud Gate 7.234 бал.
Тест GPU: 3DMark Firestrike 1.656 бал.
Тест GPU: Metro Last Light 26,5 fps
Тест GPU: Bioshock Infinite 43,5 fps
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА
Производительность CPU (100%)

ichip.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  25 марта 2016

Страница:   1 2 

Обзор APU AMD A10-7890K | Результаты игровых тестов

Также для сравнения мы добавили процессор Athlon AMD X4 760 K, разогнанный до 4,1 ГГц, и недорогую видеокарту Radeon R7 250. Цель данного эксперимента – узнать, как бы работал APU, если бы он не регулировался функцией Power Control.

Такие игры как CS:GO как раз подходят для APU AMD, если отключить сглаживание. Даже с высокими настройками детализации графики APU выигрывает от поддержки технологии FreeSync, которая исправно выполняет свою задачу.

APU должен быть таким же быстрым, как процессор Athlon X4 760K в паре с видеокартой Radeon R7 250. Но он отстает, поскольку занижается тактовая частота ЦП.

Counter Strike: Global Offensive, макс. детализация, без сглаживания, частота кадров (больше - лучше)

В тесте на базе игры Dota 2 APU AMD A10-7890K еще сильнее уступил связке из ЦП и дискретного GPU. Дело в том, что движок игры активно использует ресурсы центрального процессора, поэтому потеря тактовой частоты ЦП заметно влияет на общую производительность.

Dota 2, средняя детализация, частота кадров (больше - лучше)

В тесте GTA V мы уже в третий раз видим одинаковую картину. Снижение вычислительной мощности ЦП, вызванное функцией Power Control, снижает скорость игры до неприемлемого уровня. Теоретически средний показатель в 35 FPS сносен, но минимальная частота кадров падает ниже 20 FPS, а этого маловато для комфортной игры.

GTA V, нормальная детализация, все опции выключены, частота кадров (больше - лучше)

К счастью, есть игры, с которыми APU справляется более умело. Например, Grid ограничивается графической производительностью, а не скоростью ЦП. В этой игре APU AMD A10-7890K отстает из-за скорости работы памяти, а не центрального процессора. Доступная память DDR3 поделена между нескольким подсистемами, в то время как дискретная видеокарта Radeon R7 250 имеет гигабайт собственной видеопамяти GDDR5.

Grid, средние настройки детализации, частота кадров (больше - лучше)

Комфортно будет играть в Bioshock Infinite, если не выставлять максимальные настройки детализации и отключить сглаживание. Ядра Steamroller тут в меньшей степени выступают сдерживающим фактором, хотя дискретный видеоадаптер снова выигрывает благодаря наличию собственной памяти GDDR5.

Технология FreeSync субъективно влияет на воспринимаемую плавность геймплея. Частота кадров колеблется в пределах от 41 и до почти 100 FPS, активируя FreeSync, которая немного сглаживает переходы.

Bioshock Infinite, самые низкие настройки, частота кадров (больше ? лучше)

APU AMD A10-7890K определенно подходит для игр, даже при том, что в некоторых новых играх приходится понижать настройки графики. На высокую частоту кадров можно рассчитывать в таких сетевых-играх как Counter Strike, Dota 2 и даже StarCraft 2. Есть игры, которые показали очень хорошее масштабирование FPS, мы говорим про Grid и Bioshock Infinite. Более старые игры обычно идут довольно плавно, хотя часто упираются в производительность ЦП, а не графического ядра.

Обзор APU AMD A10-7890K | Результаты тестов Office и CAD

Тесты на базе офисных приложений

AMD позиционирует APU AMD A10-7890K на рынке как легкий игровой процессор, а для офисных приложений рекомендует более дешевый A10-7860K. Но нам все же интересно, какое преимущество даст более высокий показатель исполнения инструкций на такт и повышенная производительности CPU/GPU в профессиональных приложениях.

Конечно, нечестно выставлять последний APU от AMD против Intel Core-i7-6700K, и результаты это явно подтверждают. Но APU AMD A10-7890K обеспечивает неплохую производительность. Разогнанный GPU не дает преимуществ, поскольку он почти не используется, чипу помогает высокая тактовая частота ЦП.

Adobe CC Photoshop x64, большая нагрузка, результат в секундах (меньше ? лучше)

Два процессора Intel имеют более высокую пропускную способность инструкций на тактовый цикл, это дает им преимущество в тесте Excel. Кстати, это хороший пример приложения, которое мало пользуется преимуществами многопоточной обработки, хотя Microsoft могла бы извлечь из этого некоторую пользу.

Microsoft Excel 2015, время выполнения скрипта, результат в секундах (меньше ? лучше)

Особенно эффективно выявляют узкие места в ЦП такие приложения как AutoCAD 2D.

AutoCAD 2015, производительность в Cadalyst 2D, 1920х1080, результаты в баллах (больше ? лучше)

При переключении на задачи с 3D-ускорением APU отстают от соперников еще сильнее, поскольку им приходить снижать тактовую частоту ЦП, когда активируется встроенное графическое ядро.

AutoCAD 2015, производительность в Cadalyst 3D, 1920х1080, результаты в баллах (больше - лучше)

Тест на создание документа PDF использует несколько ядер/потоков. Поскольку интегрированное графическое ядро здесь не задействуется, и производительность хост-процессора не снижается, APU A10 удается обойти Intel i3-4160 (правда, только на одну секунду).

APU AMD A10-7890K станет неплохим вариантом для ежедневных офисных приложений и задач, даже несмотря на то, что активация GPU сильно бьет по вычислительной мощности центрального процессора.

Обзор APU AMD A10-7890K | FreeSync

FreeSync для всех?!

Если вы захотите использовать FreeSync на новых APU от AMD, то вам почти наверняка потребуется новый монитор, на который может уйти основная часть бюджета недорогого ПК. AOC продает 24-дюймовый TN монитор G2460PF приблизительно за $240, который обладает достаточно низкой задержкой для комфортного геймплея.

Главной проблемой технологий синхронизации кадров, как AMD FreeSync, так и Nvidia G-Sync, является более высокая цена мониторов с их поддержкой. Возможно, решение AMD о поддержке технологии FreeSync через HDMI поможет снизить цены.

Но пока использование FreeSync требует системной платы с разъемом DisplayPort. Надеемся, что альтернативные способы подключения приведут к появлению совместимых мониторов в разных ценовых категориях.

Чтобы FreeSync работала без проблем при частоте обновления экрана от 30 Гц, нам пришлось загрузить бета-версию драйвера от AOC. Сочетание драйвера AOC и программы Radeon Software Crimson Edition обеспечило безупречную работу FreeSync на нашей платформе с APU. Попробовав технологию переменной частоты обновления экрана, вы будете задаваться вопросом, как же вы играли все эти годы без нее.

Прежде, чем перейти к выводам, давайте узнаем, во сколько обойдется собранная нами система и ее более дешевый вариант. Бюджетная конфигурация не имеет разъема DisplayPort, но в ней использован более качественный блок питания.

Наш вариант Более дешевый вариант
APU AMD A10-7890K прибл. $180* AMD A10-7870K прибл. $130
ОЗУ 16GB DDR3-2400 прибл. $75 8GB DDR3-2133 прибл. $45
Систем. Плата Asus A88X-Pro прибл. $120 MSI A68HM-P33 прибл. $120
БП ATX, 80+ Bronze 400W прибл. $55 ATX, 80+ Bronze 350W прибл. $45
SSD Crucial BX200 240GB прибл. $65 Crucial BX200 240GB прибл. $65
Оптич. Привод LG CD/DVD Super Multi Drive прибл. $20 нет -
Корпус Aerocool GT-RS прибл. $75 Raijintek Arcadia прибл. $35
Итого прибл. $590 прибл. $440

*AMD установила для APU AMD A10-7890K рекомендованную цену в районе $180. В продаже этого APU пока нет, так что узнать фактическую цену не представляется возможным. Обратите внимание, что приведенные выше конфигурации не включают операционную систему.

Обзор APU AMD A10-7890K | Заключение

APU AMD A10-7890K - довольно интересный APU, если вы подпадаете под его целевую аудиторию. К сожалению, это аудитория занимает довольно узкую нишу на рынке. Геймеры, которые хотели чуть больше скорости, скорее всего, разочаруются. Но при скромном бюджете APU AMD A10-7890K можно рассматривать как хороший вариант для онлайн и браузерных игр. На самом деле сам APU не виноват в том, что мы пока не можем рекомендовать его к покупке. Просто у него недостаточно выгодное соотношение цены и производительности по сравнению с A10-7870K.

Несомненно, APU AMD A10-7890K немного обгоняет своего предшественника благодаря повышенным тактовым частотам. Но мы сомневаемся в том, что за него стоит переплачивать. Если честно, мы скорее выберем A10-7870K с безымянным кулером для ЦП с тепловым пакетом 125 Вт (который очень похож на Wraith, но без логотипа) и немного его разгоним.

FreeSync дает толчок всей экосистеме APU, но при условии, что ваша система способна обеспечить необходимый уровень производительности для эффективной работы этой технологии.

В любом случае APU AMD A10-7890K больше нужен самой AMD, нежели энтузиастам, поскольку он даст компании немного времени перед выпуском следующего поколения продуктов. Новый APU получился таким, каким его запланировали разработчики, просто при текущей рекомендованной цене он недостаточно привлекателен для потенциальных покупателей.

Обзор APU AMD A10-7890K. Отзывы в Клубе экспертов THG Другие статьи 

www.thg.ru


Смотрите также