Phenom ii x6 1055
AMD Phenom II X6 1055T (125W) против Intel Core i5-8500
Более тонкий техпроцесс (14 против 45 нм)
Меньше энергопотребление (65 против 125 Вт)
HyperThreading (один физический процессор функционирует как два логических. Это повышает производительность: пока один простаивает в ожидании данных - второй работает)
AVX (Advanced Vector Extensions - расширение инструкций класса SIMD, работает со 128- и 256-битными регистрами)
AVX2 (Advanced Vector Extensions 2 - расширение инструкций класса SIMD, работает со 128- и 256-битными регистрами. Дополнено по сравнению с AVX)
AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions - ускоряет работу шифрования, добавлены новые команды по сравнению с AES)
TSX-NI (Transactional Synchronization Extensions New Instructions - аппаратное ускорение многопоточных вычислений для процессоров Intel)
Quick Sync (аппаратная поддержка кодирования и декодирования видеопотоков для процессоров Intel. В разы ускоряет сжатие видео, но за счет некоторого снижения качества)
Virtualization (Аппаратное ускорение виртуализации - облегчает работу с виртуальными машинами)
vPro (маркетинговое название группы технологий Intel: AMT, TXT, EDB, VT, Anti-Theft и некоторых других)
AES (Advanced Encryption Standard instructions set - аппаратное ускорение шифрования и дешифрования AES)
x86-64 (общее название 64-битного расширения набора инструкций x86. Существуют немного отличающиеся варианты AMD64 и Intel 64)
TXT (Trusted Execution Technology - защищает систему от вирусов и руткитов, находящихся в BIOS или загрузочном секторе)
AES-NI save
TransactionalSynchronizationExtensionVersion
Thermal Monitoring Technologies
SIPP
MemoryProtectionExtensionsVersion
IdentityProtectionTechVersion
QuickSyncVideo
technical.city
AMD Phenom II X6 1055T
AMD Phenom II X6 1055T - 6-ядерный процессор с тактовой частотой 2800 MHz и кэшем 3-го уровня 6144 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - Socket AM3. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR2-1066, DDR3-1333).
| Основная информация: | |
| Год выхода | 2010 |
| Сегмент | для настольных компьютеров |
| Socket | Socket AM3 |
| Шина | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Количество ядер | 6 |
| Количество потоков | 6 |
| Базовая частота | 2800 MHz |
| Turbo Core | 3300 MHz |
| Разблокированный множитель | нет |
| Архитектура (ядро) | Thuban |
| Техпроцесс | 45 nm |
| Транзисторов, млн | 904 |
| TDP | 125 W |
| Макс. температура | 62° C |
| Официальные спецификации | перейти > |
| Внутренняя память | |
| Кэш L1, КБ | 6x64 + 6x64 |
| Кэш L2, КБ | 512x6 |
| Кэш L3, КБ | 6144 |
| Встроенные модули | |
| Графический процессор | нет |
| Контроллер оперативной памяти | 2-канальный(DDR2-1066, DDR3-1333) |
| Контроллер PCIe | нет |
| Другие модули / периферия | нет |
| Инструкции, технологии | |
| • MMX• 3DNow!• SSE• SSE2• SSE3 | • SSE4A• AMD64• EVP (Enhanced Virus Protection)• AMD-V (AMD Virtualization)• Turbo Core |
( ~ 2 600 моделей )
Рейтинг процессоров( + спецификации )
Сервис сравнения видеокарт( ~ 600 моделей )
Рейтинг видеокарт( + спецификации )
www.chaynikam.info
Шесть ядер от AMD. Обзор и тестирование Phenom II X6 1055T
Конкуренция — двигатель прогресса. Если бы не конкуренция, мы бы не стали свидетелями такого стремительного совершенствования компьютерной техники. В одном из трудов американских авторов П. Хоровица и У. Хилла «Искусство схемотехники» было сказано: «Если бы Боинг 747 прогрессировал с такой же скоростью, с какой прогрессирует твердотельная электроника, то он умещался бы в спичечном коробке и облетал бы без дозаправки земной шар 40 раз!» Ну, толку от такого маленького Боинга для обывателя не так уж и много, а вот рост производительности компьютеров идет пользователям только на пользу! Благодаря постоянной борьбе за кошелек покупателя оба процессорных гиганта вынуждены все время работать над усовершенствованием своих продуктов. Это означает, что каждый новый процессор быстрее, холоднее и, зачастую, дешевле предшественника.Каким же образом производители увеличивают производительность центральных процессоров? Ответ прост: необходимо, чтобы процессор выполнял как можно больше вычислений за единицу времени. Для этого нужно повышать тактовую частоту процессора или увеличивать количество выполняемых инструкций за такт. И, если рост тактовых частот ограничивается физическими свойствами полупроводников, то параллельное исполнение кода может существенно ускорить работу центрального процессора. В серверных решениях и профессиональных рабочих станциях многопроцессорные конфигурации используются еще с конца прошлого века. Но весной 2005 года AMD и Intel практически одновременно представили свои первые двухъядерные продукты: Athlon 64 X2 и Pentium D. Дальнейшим развитием этих событий стал выпуск четырехъядерных CPU. А совсем недавно оба процессорных гиганта представили настольные шестиядерные процессоры. И если Intel свой Core i7 980X позиционирует как решение для очень состоятельных энтузиастов, то AMD нацелила свои шестиядерные процессоры на массовый рынок! Сегодня мы подробно рассмотрим новейший AMD Phenom II X6 и сравним его производительность с конкурирующим решением Intel.
Phenom II X6: дизайн ядра, спецификации и фирменные технологии
Процессоры Phenom II X6 были представлены публике 27 апреля 2010 г. вместе с новейшим набором системной логики AMD 890FX. Такой системный подход AMD к анонсу продуктов вызывает уважение. Дело в том, что каким бы мощным не был процессор, для раскрытия его потенциала нужна соответствующая аппаратная платформа и программная поддержка. И с тем и с другим у AMD все в порядке. Платформа Socket AM3 предлагает широкие возможности расширения и функциональности, а фирменное ПО AMD Overdrive позволяет производить тонкую конфигурацию и мониторинг аппаратного обеспечения прямо из среды операционной системы MS Windows. А если добавить к этому всему великолепные DX11-совместимые графические адаптеры семейства «Evergreen», то мы получаем полный набор компонентов для построения мощного игрового компьютера. Вот как выглядит персональный компьютер класса High-end в 2010г. по версии AMD: Итак, перед нами очень и очень серьёзная конфигурация, которой по плечу любая задача, будь то современная игра, или кодирование видео для домашнего архива. С новейшим чипсетом AMD 890FX и материнской платой на его основе мы познакомили вас в одной из предыдущих статей. Обзору архитектуры и тестированию ATI Radeon HD5870 также был посвящен отдельный материал. Теперь настало время познакомить вас с «сердцем» новой платформы — AMD Phenom II X6.На сегодняшний день в продуктовой линейке AMD Phenom II X6 официально присутствуют только две модели: 1055T и 1090Т. Модель 1055T имеет модификацию с пониженным энергопотреблением. Характеристики процессоров семейства Phenom II X6 представлены в таблице:| Наименование | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X6 |
| Модель | 1090T BE | 1055T | 1055T |
| Номер для заказа | HDT90ZFBGRBOX | HDT55TFBGRBOX | HDT55TWFGRBOX |
| Ядро | Thuban | Thuban | Thuban |
| Степпинг | E0 | E0 | E0 |
| Техпроцесс, нм | 45nm SOI | 45nm SOI | 45nm SOI |
| Разъем | AM3 | AM3 | AM3 |
| Частота, МГц | 3200-3600 | 2800-3300 | 2800-3300 |
| Множитель | 16-18 | 14-16,5 | 14-16,5 |
| HyperTransport, МГц | 4000 | 4000 | 4000 |
| Кэш L1, КБ | 6x128 | 6x128 | 6x128 |
| Кэш L2, КБ | 6x512 | 6x512 | 6x512 |
| Кэш L3, КБ | 6144 | 6144 | 6144 |
| Напряжение питания, В | 1,125-1,40 | 1,125-1,40 | 1,075-1,375 |
| TDP. Вт | 125 | 125 | 95 |
| Предельная температура, °C | 62 | 62 | 71 |
| Набор инструкций | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
Наш процессор отказался работать при повышении базовой частоты выше 270 МГц. Даже на 272 МГц система отказывалась стартовать, несмотря на отключение CnQ и Turbo Core, понижение множителя HT, частот NB и памяти. Такое странное поведение данного процессора было замечено еще во время тестирования системной платы Gigabyte GA-890FXA-UD7. Первоначальный разгон составил 3780 МГц (14х270 МГц) при напряжениях Vcore 1,48 В и Vnb 1,225 B. Система абсолютно стабильно работала в LinX и Prime95, но странным образом вылетала из CPU-теста 3DMark Vantage! Пришлось снизить базовую частоту на 5 МГц. В итоге разгон составил 3710 МГц, а частоты шины HyperTransport и NB составили 2385 МГц. Понижение тактовой частоты позволило уменьшить напряжение на ядре процессора до 1,46 В.
CPU-Z неверно отображает напряжение процессора при разгоне Phenom II X6 11055T на системной плате MSI 890FXA-GD70. Вместо текущего значения напряжения выводится значение CPU VID. Программа CPUID Hardware Monitor 1.16 вполне корректно считывает и выводит Vcore. Обращаем ваше внимание на непривычно низкие температуры, которые регистрируют подсокетный датчик и встроенный в CPU термодиод. При разгоне температура под нагрузкой не превысила 51 °С.Увы, нам не удалось получить «заветные 4 ГГц», но с другой стороны частота стабильной работы всех шести ядер была увеличена на 900 МГц, притом совершенно бесплатно! Не забывайте, что разгон − это лотерея и частотный потенциал процессоров сильно разнится от экземпляра к экземпляру. Скорее всего, нам просто не повезло с конкретным процессором…Конфигурация тестового стенда и программного обеспеченияВ качестве оппонентов для Phenom II X6 1055Т в сегодняшнем тестировании были выбраны Intel Core i5 750 и Phenom II X4 925. Выбор первого очевиден, так как процессор имеет очень близкую розничную стоимость и является одним из лучших (если не самым лучшим) вариантов для построения домашнего высокопроизводительного ПК. Intel Core i5-750 обладает отличным разгонным потенциалом и нередко преодолевает отметку в 4000 МГц при использовании недорогих воздушных кулеров. Phenom II X4 925 включен в тестирование для определения масштабируемости производительности при увеличении количества вычислительных ядер с четырех до шести, а также для оценки прироста от использования Turbo Core в приложениях, которые не могут похвастаться многопоточной оптимизацией. Стоит отметить, что процессоры Intel Core i7 с поддержкой Hyper-Тreading стоят существенно дороже, чем Phenom II X6 1055Т, а потому не могут рассматриваться в качестве прямых конкурентов. Основные характеристики участников тестирования приведены в таблице:| Наименование | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X4 | Core i5 |
| Модель | 1055T | 925 | 750 |
| Ядро | Thuban | Deneb | Lynnfield |
| Степпинг | E0 | C3 | B1 |
| Техпроцесс, нм | 45nm SOI | 45nm SOI | 45 high-k |
| Разъем | AM3 | AM3 | LGA1156 |
| Номинальная частота, МГц | 2800 | 2800 | 2666 |
| Максимальная частота, МГц | 3300* | 2800 | 3200** |
| Множитель | 14-16,5* | 14 | 20-24** |
| HyperTransport/QPI, ГТ/с | 4000 | 4000 | 4800 |
| Кэш L1, КБ | 6x128 | 4x128 | 4x(32+32) |
| Кэш L2, КБ | 6x512 | 4x512 | 4x256 |
| Кэш L3, КБ | 6144 | 6144 | 8192 |
| Напряжение питания, В | 1,125-1,40 | 0,90-1,40 | 0,65-1,40 |
| TDP. Вт | 125 | 95 | 95 |
| Предельная температура, °C | 62 | 71 | 72,5 |
| Набор инструкций | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2 |
- процессор: AMD Phenom II X4 925 (2800 МГц, 4 ядра), AMD Phenom II X6 1055T (2800 МГц, 6 ядер);
- система охлаждения: Xigmatek-HDT1284S;
- материнская плата: MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX+SB850, BIOS 1.60 от 18.05.2010);
- память: Take-MS, 2x2GB PC-10660;
- видеокарта: PowerColor Radeon HD5850 1GB (850/4500 МГц);
- звук: Creative Audigy 4;
- накопитель: WD1001FALS (1000 ГБ, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP600-80GLN;
- корпус: Cheiftec CH01-B-SL.
- процессор: Intel Core i5-750 (2666 МГц, 4 ядра);
- система охлаждения: Xigmatek-HDT1284S;
- материнская плата Gigabyte GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 от 20.11.2009)
- память: Take-MS, 2x2GB PC-10660;
- видеокарта: PowerColor Radeon HD5850 1Gb (850/4500 МГц);
- звук: Creative Audigy 4;
- накопитель: WD1001FALS (1000 ГБ, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP600-80GLN;
- корпус: Cheiftec CH01-B-SL.
| Процессор | Частота процессора, МГц | Частота памяти, МГц | Основные задержки (CL-tRCD- tRP- tRAS-CR) | Частота Uncore для Intel, NB для AMD, МГц | Частота QPI ля Intel, НТ для AMD, МГц | Vcore, В |
| Phenom II X6 1055T | 2800 | 1600 | 9-9-9-28-1T | 2000 | 2000 | 1,425 |
| 3710 | 1412 | 8-8-8-24-1T | 2385 | 2385 | 1,46 | |
| Phenom II X4 925 | 2800 | 1333 | 8-8-8-24-1T | 2000 | 2000 | 1,425 |
| Intel Core i5-750 | 2666 | 1333 | 8-8-8-24-1T | 2130 | 2400 | 1,125 |
| 3800 | 1520 | 8-8-8-24-2T | 3040 | 3040 | 1,325 |
Результаты тестирования
Сегодняшнее тестирование открывает тест производительности подсистемы памяти, который входит в состав информационно-диагностической утилиты Lavalys Everest 5.50. Это приложение позволяет с высокой точностью измерять ПСП, а также определить задержку доступа к ОЗУ. Увы, чуда не произошло, и по производительности подсистемы оперативной памяти AMD Phenom II по-прежнему отстает от Intel Core i5 750. Даже долгожданная поддержка DDR3-1600 не спасает процессор AMD от поражения. Но не следует расстраиваться, так как в реальных приложениях расстановка сил может сильно отличаться от синтетики.Далее следуют тестирование в приложениях Super Pi 1.5 и Wprime 2.03. В дисциплине Super Pi традиционно лидируют процессоры Intel, и в это раз победителем становится Core i5-750. Следует заметить, что Super Pi — приложение однопоточное, и выигрыш от использования дополнительных вычислительных ядер отсутствует. Этот тест чувствителен к тактовой частоте и Phenom II Х6 1055Т опережает «равночастотный» Х4 925 на 15% именно благодаря работе Turbo Core.А вот приложение Wprime имеет врожденную поддержку многоядреных процессоров. В этом тесте X6 1055T значительно опережает предшественника Х4 925 и легко расправляется конкурентом от Intel, причем последнего не спасает разгон до 3800 МГц!Тестирование в приложении Fritz Chess Benchmark будет особенно интересно любителям шахмат. Остальные же могут просто сравнить относительную производительность участников сегодняшнего теста при расчете шахматных комбинаций. Шахматные расчеты хорошо масштабируются при увеличении количества вычислительных потоков. В номинальном режиме новичок легко обходит конкурентов, а в разгоне результаты X6 1055T становятся и вовсе недосягаемыми. Полная победа Х6 1055Т!Тестовый пакет PC Mark Vantage предлагает универсальные инструменты для оценки производительности всех основных подсистем персонального компьютера. В нашем сегодняшнем обзоре мы сравним результаты сценариев Memory, TV and movie, Music и Communication. Сценарий memories включает тесты по одновременной работе с изображениями и перекодировке DV видео в формат для портативных устройств. В этом сценарии Х6 1055Т и i5-750 на штатной частоте демонстрируют схожий уровень производительности, а Х4 925 проигрывает им обоим. Разгон процессора Intel выводит его в абсолютные лидеры. Сценарий TV and Movie эмулирует интенсивную работу с видео контентом, как то одновременная перекодировка и проигрывание видео высокой четкости. На номинальной частоте шестиядерный процессор имеет незначительное преимущество. Intel немного отстает, а Х4 925 заслуженно занимает последнее место. Но производительность Х6 1055Т не слишком хорошо масштабируется с ростом частоты, зато i5-750 получает хорошие дивиденды от разгона и выбивается в лидеры. Сценарий Music включает задачи по кодированию аудио и эмулирует работу в Windows Media Player. Процессор Х6 1055Т лихо обходит Х4 925, что вполне закономерно. А вот причина столь невысоких результатов Intel на штатной частоте для нас остается загадкой. Ошибки здесь нет, так как тесты повторялись трижды. Разгон процессора Intel расставляет все по своим местам и снова обеспечивает преимущество Core i5-750. А вот тестовый сценарий Communication, который эмулирует работу с WEB-приложениями, отдает предпочтение новинке от AMD, причем разгон 1055Т только упрочняет его позиции. Глядя на результаты можно отметить близкий уровень производительности Core i5-750 и Phenom II X6 1055T на штатной частоте, а вот Phenom II Х4 925 выглядит эдаким аутсайдером.От синтетических приложений мы переходим к прикладным задачам и начнем с одной их самых распространенных — архивирования данных. В сегодняшнем тесте участвует архиватор WinRAR, как один из самых распространенных представителей данного класса ПО, и 7-Zip — очень мощный и совершенно бесплатный архиватор. Измерения проводились при помощи встроенных средств тестирования производительности. В номинальном режиме архиватор WinRAR быстрее всего работает на Core i5-750. И, если X4 925 не может ничего противопоставить процессору Intel, то два дополнительных вычислительных ядра уже позволяют X6 1055T бороться с конкурентом «на равных». Однако, с ростом частоты производительность i5-750 возрастает настолько, что не оставляет ни единого шанса соперникам из стана AMD.Несколько иная картина наблюдается в 7-Zip. Этот архиватор отлично чувствует себя на многоядерных процессорах и хорошо масштабируется по частоте. В номинале Х6 1055Т значительно опережает других участников, при этом процессоры Х4 925 и Core i5-750 демонстрируют сопоставимые результаты. В разгоне Х6 1055Т продолжает удерживать лидерство, обеспечивая безоговорочную победу шестиядерной архитектуры AMD!К еще одной типичной задаче, с которой очень часто сталкиваются пользователи, относится кодирование видео. Производительность при обработке HD MPEG-4 мы проверяли при помощи x264 HD Benchmark. Весьма интересные результаты получаются при двухпроходном сжатии видеофайла кодеком H.264. При первом проходе кодирования быстрее оказывается процессор Core i5-750, а оба процессора AMD незначительно отстают. Зато при выполнении второго, финального прохода, Х6 1055Т демонстрирует все преимущества шестиядерных процессоров и уверенно обошел соперников. А c ростом частоты новый Phenom стал и вовсе недосягаем для конкурента.Следующий тест отражает производительность процессоров при рендеринге изображений в 3D редакторах. Ни для кого не секрет, что домашние ПК часто используются для выполнения freelance-заданий, а для таких пользователей время — деньги. Для оценки скорости работы в подобных задачах было использовано приложение Cinebench 11.5R. Рендеринг 3D изображений относится именно к тем задачам, которые отлично масштабируются при увеличении количества вычислительных потоков. В многопоточном режиме X6 1055T легко разделывается с соперниками, и даже разгон Core i5-750 позволяет лишь сравняться с младшим шестиядерным процессором AMD. Примечательно, что однопоточный режим демонстрирует ощутимый прирост от использования Turbo Core. Именно благодаря Turbo Core Х6 1055Т обходит своего младшего брата Х4 925, который лишен этой полезной функции.От синтетических приложений и прикладных задач мы плавно переходим к исследованию производительности Phenom II X6 1055Т в играх. Но прежде, позвольте ознакомить вас с результатами в 3DMark Vantage. В общем зачете победу одержал Intel Core i5-750, но посмотрите, как близко к нему подбирается Phenom II X6 1055T. А в CPU-тесте, где идет расчет физики и искусственного интеллекта, новый процессор AMD и вовсе не оставляет шансов сопернику, как в разгоне, так и на штатных частотах. Phenom II X4 925 приходится тяжелее всего, так как не самая прогрессивная архитектура и невысокая тактовая частота не позволяют ему демонстрировать высокие результаты.Завершает наше сегодняшнее исследование производительности тестирование в современных играх: FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripat, Tom Clancy`s HAWX и World in Conflict: Soviet assault. Тестирование проводилось в разрешении 1680х1050 при высоких настройках качества изображения. Для S.T.A.L.K.E.R. CoP использовался официальный бенчмарк, во всех остальных случаях использовались встроенные в игру средства измерения производительности. Судя по результатам тестов, в этой дисциплине с минимальным преимуществом побеждает Intel Core i5-750. Phenom II X4 925 показывает наименьший результат, а X6 1055T занимает вторую ступень пьедестала. Второе место досталось шестиядерному процессору очень нелегко, и за это следует благодарить скорее не два дополнительных ядра, а технологию Turbo Core. Но это вовсе не означает, что Phenom II X4 925 или Phenom II X6 1055T не могут обеспечить комфортный уровень fps в играх. Напротив, производительности любого из рассмотренных процессоров вполне хватает для комфортной игры, а с ростом разрешения и детализации разница вообще сойдет на нет. Дело в том, что современные игры (за редким исключением) не умеют использовать более двух вычислительных ядер, так что программистам есть над чем работать в плане многопоточной оптимизации...Выводы
Можно с уверенностью сказать, что с выходом Phenom II X6 1055T AMD упрочнила свои позиции в сегменте middle-end. Новый процессор предлагает отличный уровень быстродействия в приложениях, оптимизированных под многопоточное выполнение. Благодаря внедрению технологии Turbo Core новичок отлично справляется с выполнением задач, не имеющих многопоточной оптимизации. Более того, в большинстве оптимизированных программ прирост от двух дополнительных вычислительных ядер оказался близок к 50%. В большинстве прикладных задач в целом Phenom II Х6 1055Т выигрывает у Core i5-750, но немного отстает от него в современных играх. Следовательно, если вы часто сталкиваетесь с моделированием 3D, обрабатываете большие объемы видеоконтента или широко используете приложения, оптимизированные для многопоточных вычислений, то ваш выбор — Phenom II X6 1055T. Он также обеспечит приемлемый уровень быстродействия в любых задачах.Если же для вас приоритетным является быстродействие в современных играх, то лучшую производительность обеспечит Intel Core i5-750. Что же до AMD Phenom II X4 925, то этот процессор продемонстрировал наименьший уровень быстродействия. Но не стоит забывать, что цена Х4 925 примерно на 25% ниже, чем у других участников тестирования, а разгонный потенциал позволяет форсировать частоты до 3600–3800МГц. Поэтому, многие остановят свой выбор именно на этом варианте с неплохим соотношением «цена/производительность» А пока, мы можем с уверенностью сказать, что, выпустив свои шестиядерные процессоры для массового рынка, AMD двигается в верном направлении.Материнская плата MSI 890FXA-GD70 для тестирования была предоставлена компанией MSI.
www.overclockers.ua
AMD Phenom II X6 1055T
| 2.7 Out of 10 CPUBoss Score | ||
| 2.8 GHz |
| 3.3 GHz |
| Hexa core |
| AM3 |
| No |
| Yes |
| Yes |
|
| Yes |
| Built-in |
| Dual Channel |
| 12,800 MB/s |
| x86-64 |
| 6 threads |
| 3 MB |
| 0.5 MB/core |
| 6 MB |
| 1 MB/core |
| 45 nm |
| 904,000,000 |
| 1 |
| 14 |
| 1.13 - 1.4V |
| Unknown - 62°C |
| 227 |
| 4.5 |
| 3.95 GHz |
| 4.02 GHz |
| 2,085.8 |
| 3.95 GHz |
| 125W |
| 54.4 $/year |
| 165.56 $/year |
| 0.94 pt/W |
| 81W |
| 189W |
| HyperTransport 3.0 |
| 1 |
| 8,000 MB/s |
| 4,000 MT/s |
| 2,000 MHz |
Report a correction
cpuboss.com
Amazon.com: AMD Phenom II X6 1055T HDT55TFBGRBOX AM3 PIB 2.8GHz, 45nm, 125W Processor: Electronics
The AMD Phenom II X6 1055T is an ideal processor for enthusiasts looking to maximize their PC performance without breaking the bank. With six cores and a blazing 2.8 GHz clock speed, the processor is designed to handle all of the latest and most demanding software. It also has a versatile AM2+/AM3 socket and is compatible with a wide range of motherboards. Loaded with performance-boosting technologies, the 1055T will take your PC experience to the next level.
|
AMD Phenom II X6 1055T Six-Core Processor
Six 2.8 GHz cores for blazing-fast processing.
Fast, ultra-wide bandwidth for quickmemory access.
Six Powerful Processing Cores
With the Phenom II X6 series, AMD has made the power of six-core processing available to budget-conscious consumers. Engineers have combined six cores into a single processor, giving you enough processing muscle for even the most highly threaded applications. Each core is equipped with 512K L2 cache, and all six cores share 6MB L3 smart cache between them. AMD has also included an ultra-wide, 4000MT/s bandwidth--enough to support all six cores effectively.
For users, this means that you'll be able to run all the latest software without the slowdown you'd experience with an inferior processor. Your computer will be able to handle multiple programs at once, and high-definition media players and video editors will run smoothly and efficiently. You'll also be able to enjoy next-gen games without any frame-rate hiccups.
The 1055T also has a high overclocking ceiling, giving enthusiasts plenty of headroom to increase their chip's frequency. With a little tweaking, you can lift your processor's performance to even greater heights.
Turbo Core Optimizes Performance
The Phenom II X6 series also comes equipped with Turbo Core technology, which actively optimizes the chip's performance to match your workload. If three or less cores are in use, the processor will redirect voltage to the active cores and overclock them by up to 500 MHz. With Turbo Core activated, you'll be able to blaze through all applications--even ones that don't make use of multiple cores.
Cutting-Edge Technologies for Faster Processing
The Phenom II X6 also makes use of several other performance-boosting technologies, including:
- HyperTransport Bandwidth: Speeds up communication between the processor and memory, improving overall system performance.
- Integrated Memory Controller: Actively scales bandwidth uses to match your computing needs, dramatically reducing slowdown.
- 128-bit Floating-Point Unit (FPU): Allows processor to execute floating-point calculations with extreme speed.
Gaming without Slowdown
PC gaming continues to improve at a breakneck rate, with graphics, physics, and AI growing more realistic each year. But you'll need more than just a good graphics card to keep up with the latest games. For certain games that are heavily threaded, a slow CPU can quickly become a bottleneck for performance and can ruin your gaming experience.
Fortunately, the Phenom II X6 series has been specifically designed to handle CPU-intensive games. With its multiple cores, the processor can manage thousands of high-speed gaming calculations at once. The result is a smooth, immersive gaming experience, free of any stuttering or latency.
The Ultimate in Energy Efficiency and Cooling
AMD products are known for their stellar energy efficiency, and the Phenom II X6-1055T is no exception. The processor features AMD's proprietary PowerNow and CoolCare technology, which allow the processor to smartly regulate its own energy consumption. Having an energy-efficient computer doesn't just help keep costs down; it also generates less heat and helps your computer to run more quietly. It will even prolong your processor's life cycle, so you can enjoy it for years without having to worry about degradation.
The AMD Phenom II X6 1055T Six-Core Processor is backed by a three-year warranty.
What's in the Box
Phenom II X6 1055T Six-Core Processor and user manual
www.amazon.com
AMD Phenom II X6 1055T vs AMD Athlon II X4 645
2,8 ГГц | 6 ядер | AM3
3,1 ГГц | 4 ядра | AM3
На основании 8 тестов:AMD Phenom II X6 1055T быстрее на 27%
AMD Phenom II X6 1055T быстрее на 42.57%
GeekBench 3 (Single core)
AMD Phenom II X6 1055T быстрее на 8.7%
GeekBench 3 (AES single core)
AMD Phenom II X6 1055T быстрее на 7.55%
GeekBench (32-bit)
AMD Phenom II X6 1055T быстрее на 37.04%
GeekBench (64-bit)
AMD Phenom II X6 1055T быстрее на 42.59%
GeekBench
AMD Phenom II X6 1055T быстрее на 29.24%
PassMark
AMD Phenom II X6 1055T быстрее на 43.37%
PassMark (Single Core)
AMD Phenom II X6 1055T быстрее на 2.97%
Причины выбрать AMD Phenom II X6 1055T
- Большее количество ядер (6 против 4) позволяет большему количеству процессов работать одновременно, ускоряя быстродействие компьютера и скорость обработки данных
- Больший объём кэша 3 уровня (6 МБ против 0,5 МБ) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
- Больший объём кэша 2 уровня (3 МБ против 2 МБ) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
- Больший объём кэша 3 уровня на ядро: 1 МБ/ядро против 0,13 МБ/ядро
Причины выбрать AMD Athlon II X4 645
- Большая частота (3,1 ГГц против 2,8 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
- Большая критическая температура (71°C против 62°C) позволяет процессору работать в более жёстких температурных режимах
Характеристики
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD Athlon II X4 645 | |
| Частота | 2,8 ГГц | 3,1 ГГц |
| Количество ядер | 6 | 4 |
| Процессорный сокет | AM3 | AM3 |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Количество потоков | 6 | 4 |
| Кэш 2 уровня | 3 МБ | 2 МБ |
| Кэш 2 уровня на ядро | 0,5 МБ/ядро | 0,5 МБ/ядро |
| Кэш 3 уровня | 6 МБ | 0,5 МБ |
| Кэш 3 уровня на ядро | 1 МБ/ядро | 0,13 МБ/ядро |
| Техпроцесс | 45 нм | 45 нм |
| Напряжение питания, В | 1,13 - 1,4В | 1,05 - 1,4В |
| Критическая температура, °C | 62°C | 71°C |
Поддержка технологий
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD Athlon II X4 645 | |
| Поддержка NX Bit | ||
| Поддержка Virtualization Technology | ||
| Поддержка троттлинга |
Поддерживаемые инструкции
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD Athlon II X4 645 | |
| _3dnow | ||
| mmx | ||
| sse | ||
| sse2 | ||
| sse3 | ||
| sse4a |
Работа с памятью
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD Athlon II X4 645 | |
| Контроллер памяти | Встроенный | |
| Тип памяти | DDR3, DDR2 | |
| Режим работы | Двухканальный | |
| Максимальная пропускная способность | 12800 МБ/с |
Оверклокинг
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD Athlon II X4 645 | |
| Разгон с воздушным охлаждением | 3,96 ГГц | 3,65 ГГц |
| Разгон с водяным охлаждением | 3,95 ГГц | 3,1 ГГц |
Энергопотребление
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD Athlon II X4 645 | |
| Рассеиваемая мощность (TDP), Вт | 125 Вт | 95 Вт |
| Максимальное энергопотребление | 189 Вт | 138,7 Вт |
| Среднее энергопотребление | Нет данных | 122,78 Вт |
Шина
| AMD Phenom II X6 1055T | AMD Athlon II X4 645 | |
| Частота шины | 2000 МГц | 2000 МГц |
cpumetr.ru
