Pentium или core i3


Intel Pentium и Core i3: двухъядерная оптимальность

После анонса платформы LGA1155 компания Intel методично обновляет свои линейки процессоров. Начав с топовых CPU, производитель переводит на Sandy Bridge и более доступные решения – Core i3 и Pentium. Последние предназначены для систем начального и среднего уровней. Модели стоимостью «около $100» всегда были объектами пристального внимания со стороны пользователей, привыкших искать оптимальные варианты при комплектации системы. Часто люди, выбирающие себе процессор из данной ценовой категории, подходят к этому вопросу даже более ответственно, чем те, кто готов платить любую цену за максимальную производительность. Давайте посмотрим, на что же способны новые продукты Intel в сравнении с предшественниками и альтернативными решениями от основного конкурента.

Core i3

Оглавление

  • 1 Core i3
  • 2 Pentium
  • 3 Разгон
  • 4 Итоги

С технической точки зрения самым важным отличием Core i3 от чипов Core i5/i7 является то, что в их основе лежит изначально двухъядерный кристалл, а не четырехъядерный с деактивированными вычислительными блоками. То есть никакие хитрые фокусы с разблокировкой здесь не сработают, впрочем, чипы Intel не предоставляли и ранее такой возможности. Площадь уменьшилась с 216 до 131 мм2, следовательно, заготовок с одной кремниевой пластины получается значительно больше, а себестоимость их производства ниже. Соответственно, у Intel появляется шанс предложить интересные розничные цены, продолжая зарабатывать даже на бюджетных процессорах.

Какие же изменения произошли по части функционального оснащения? Объем кеш-памяти L1 и L2 идентичен для всех моделей на Sandy Bridge (64 КБ и 256 КБ на ядро), а вот буфер третьего уровня в Core i3 уменьшился пропорционально количеству ядер – с 6 до 3 МБ. Компактный кристалл, выполненный по 32-нанометровой технологии, позволяет рассчитывать на хорошие показатели энергопотребления. TDP для Core i3 второго поколения составляет 65 Вт, тогда как у предшественников из семейства Clarkdale данный параметр был в пределах 73 Вт.

3DMark 06, тест CPU, баллы
Энергопотребление системы, Вт
PCMark 7, сценарий Computation, баллы
Fritz chess Benchmark 4.2, тысячи нод/c
x264 HD Benchmark 4.0, кадры/c
WinRAR 4.0, КБ/c
CineBench 11.5, баллы
Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, среднее качество, кадры/c
Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, среднее качество, кадры/c
Far Cry 2, 1920×1080, среднее качество, кадры/c

На кристалле интегрирована графика Intel HD Graphics 2000 с 6 вычислительными блоками. Штатная частота видеоядра – 850 МГц, при этом во время работы она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц. Сохранена поддержка Quick Sync – мощного инструмента для транскодирования видео. Достоинством Core i3 также является технология Hyper Threading, добавляющая к двум физическим ядрам еще пару виртуальных. В многопоточных приложениях эта функция порой играет очень важную роль, позволяя эффективнее задействовать ресурсы CPU. Также отметим наличие способности процессора исполнять инструкции из набора AVX (Advanced Vector Extensions), что при должной степени оптимизации поможет ускорить вычисления с плавающей точкой, которые активно задействуются в мультимедийном ПО.

Увы, Core i3 не поддерживает технологии динамического увеличения частоты процессорных ядер Turbo Boost, что в какой-то мере компенсируется высокими штатными значениями. С учетом позиционирования CPU данного семейства здесь также отсутствуют инструкции шифрования AES.

Текущая линейка процессоров состоит из четырех моделей. Младшая Core i3-2100 с тактовой частотой 3,1 ГГц предлагается за $117. Core i3-2120 функционирует на 3,3 ГГц и стоит на $20 дороже. Intel также предусмотрела экономичную версию i3-2100T с TDP 35 Вт. Как правило, уменьшить энергопотребление CPU удается за счет снижения рабочей тактовой частоты и напряжения питания. На материнских платах, позволяющих пользователю самостоятельно провести даунклокинг и уменьшить вольтаж ниже рекомендуемых значений, часто получается достичь схожих результатов. Но на тот случай, когда такое невозможно, покупка энергоэффективных моделей будет оправданна. Core i3-2100T функционирует на 2,5 ГГц, а частота графического блока снижена с 850 до 650 МГц, при этом она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц.

Чипы с уменьшенным энергопотреблением будут востребованы для систем с компактными корпусами, имеющими малый объем и, соответственно, ограниченные возможности для выбора системы охлаждения.

Особняком в серии стоит Core i3-2105. Данная модель имеет идентичные тактовые частоты с i3-2100, однако от остальных устройств семейства отличается использованием более производительной графики Intel HD Graphics 3000. Возвращаясь к топологии кристалла, отметим, что графическая составляющая занимает существенную его часть – примерно четверть. В свою очередь, львиная доля места отводится вычислительным блокам. Потому с учетом того факта, что в большинстве бюджетных моделей будет встроена HD Graphics 2000 с 6 блоками, а не 12, разработчики Intel справедливо посчитали, что банальная деактивация половины вычислителей – не совсем рациональное решение. Потому с технологической точки зрения оказалось выгоднее иметь два дизайна двухъядерных кристаллов. У версии с более мощной графикой чуть больше площадь (149 мм2), но по уровню энергопотребления она также укладывается в 65 Вт. Как мы могли убедиться ранее, производительность HD Graphics 2000 и 3000 заметно отличается: в зависимости от задач последняя оказывается быстрее в 1,5–2 раза, составляя при этом серьезную конкуренцию бюджетным дискретным видеокартам. Переплата в $14 за модификацию с более скоростной графикой будет иметь смысл в том случае, если вы твердо намерены использовать интегрированное видео, а возможности HD Graphics 2000 кажутся недостаточными для предполагаемых задач.

В отличие от мобильных решений, где под брендом Core i7 могут предлагаться даже двухъядерные процессоры, среди десктопных моделей Core с архитектурой Sandy Bridge на текущий момент прослеживается довольно четкая сегментация по количеству вычислительных блоков (физических и виртуальных): Core i7 – 4 ядра и Hyper Threading, Core i5 – 4 ядра без HT, Core i3 – 2 ядра и Hyper Threading.

Pentium

Если двигаться вниз по условной шкале дифференциации актуальных процессоров Intel, за Core i3 следуют чипы Pentium. С появлением архитектуры Core без преувеличения легендарный бренд использовался для обозначения достаточно доступных CPU с традиционно хорошим соотношением цена/производительность. Модернизация данной линейки напрашивалась уже давно. В последнее время моделям для все еще актуальной платформы LGA775 уже не просто было сдерживать натиск недорогих решений от AMD, особенно на равных конкурировать с трехъядерными Athlon II X3, которые при схожей цене нередко предлагали более высокое быстродействие. Pentium на ядре Clarkdale для разъема LGA1156 не получили значительного распространения. Рыночная ситуация на момент выхода этой платформы сложилась таким образом, что она в первую очередь позиционировалась Intel в качестве решения для систем среднего и высокого класса. Потому даже после расширения первоначального ассортимента процессоров минимальная стоимость входного билета здесь оставалась достаточно высокой. Розничная цена самого доступного Pentium G6950 составляет порядка $100, что дороговато для ПК начального уровня. Несложно предположить, что Pentium для LGA1156, сочетая в себе два кристалла (CPU и GPU), имеет более высокую себестоимость. А потому серьезно снизить цену на данные процессоры достаточно сложно. К тому же в этом случае речь идет о бюджетных чипах массового производства. Да и платы дешевле $80–90 для LGA1156 появились фактически лишь после анонса Sandy Bridge.

Обновленные модификации Pentium получились в результате несложного упрощения двухъядерных чипов, используемых для Core i3. В первую очередь Pentium лишились технологии Hyper Threading, а также возможности выполнять инструкции AVX. Вместе с тем объемы кеш-памяти идентичны таковым для Core i3. В новых чипах семейства Pentium также применена графика Intel HD Graphics 2000, хотя и с целым рядом ограничений относительно поддержки фирменных технологий. В частности, здесь не работают Quick Sync, функция визуального улучшения видео Intel Clear Video HD и вывода стереоскопической картинки (Intel InTru 3D).

На начальном этапе линейка включает четыре модели: Pentium G850 (2,9 ГГц), G840 (2,8), G620 (2,6 ГГц) и G620T (2,2 ГГц). Как несложно догадаться, последняя относится к экономичным модификациям, уровень энергопотребления которых не превышает 35 Вт. Помимо сниженной до 2,2 ГГц тактовой частоты, как и у энергоэффективной модели Core i3-2100T, у нее также уменьшена штатная частота графического ядра до 650 МГц с граничным значением в 1,1 ГГц.

Как видим, новые процессоры Pentium в сравнении с Core i3 в основном облегчены по части функ­циональности, тогда как базовые характеристики должны обеспечивать достойный уровень производительности. Используемая микроархитектура Sandy Bridge сулит хороший прирост быстродействия, в чем мы попытаемся убедиться во время практических тестов. Что же касается цены, то в оптовых партиях стоимость CPU семейства лежит в диапазоне $64–86. Розничная будет несколько выше, но очевидно, что Pentium обойдутся дешевле не только Core i3, но и предшественников с ядром Clarkdale.

Обновленные модели Pentium были представлены совсем недавно – в конце мая. И практически сразу же появились в розничной продаже в Украине. Intel имеет хорошую практику вывода на рынок своих продуктов, когда они становятся доступны покупателям либо одновременно с общемировой презентацией, либо в кратчайшие сроки после нее.

Технические характеристики процессоров
МодельCore i3-2120Core i3-530Pentium G620/G850Pentium G6950Athlon II X3 455Phenom II X4 955
Кодовое имяSandy BridgeClarkdaleSandy BridgeClarkdaleRanaDeneb
Количество ядер (потоков), шт.2 (4)2 (4)2234
Тактовая частота, ГГц3,32,932,6/2,92,83,33,2
Объем кеш-памяти L334336
Интегрированная графика (частота ядра)Intel HD Graphics 2000 (850/1100)Intel HD Graphics (733)Intel HD Graphics 2000 (850/1100)Intel HD Graphics (533)
Технология производства, нм3232 + 453232 + 454545
Процессорный разъемLGA 1155LGA 1156LGA 1155LGA 1156AM3AM3
Энергопотребление (TDP), Вт6573657395125
Рекомендованная цена, $138~105*648776117
* По данным каталога Hotline.ua

Оверклокинг – достаточно популярная забава многих энтузиастов. Кто-то таким образом пытается увеличить производительность системы в надежде отсрочить очередной апгрейд. Для кого-то это хобби, спорт или способ удовлетворить праздное любопытство, исследовав возможности и скрытый потенциал CPU.

К сожалению, любителей экспериментировать с разгоном на сей раз ждет небольшое разочарование. Учитывая специфику работы тактового генератора в новой платформе и заблокированный процессорный множитель у рассмотренных чипов, очевидно, что поле для маневра здесь серьезно ограничено. Даже несмотря на сравнительно высокие коэффициенты умножения (+100–150 МГц) это все, что удастся выжать после повышения несущей шины до 103–106 МГц, на которых нынешние материнские платы сохраняют стабильность работы. Безусловно, это не те показатели, что хотелось бы получить, особенно с учетом того, что старшие модели Sandy Bridge даже на воздухе нередко берут частоты 4500 МГц и выше. Увы, новые Pentium и Core i3 совершенно не предназначены для разгона. С этим фактом придется смириться и учитывать при покупке. Вместе с тем также важно не забывать, что данные чипы даже в штатном режиме заметно производительнее предшественников, что способно нивелировать разницу в частотах.

Модификаций с разблокированными множителями среди Core i3 и Pentium, на наш взгляд, можно не ждать. Столь полюбившиеся оверклокерам модели с индексом K будут доступны лишь в линейках более дорогостоящих Core i5/i7.

Итоги

Как демонстрируют результаты тестирования, новые процессоры Intel в средней ценовой категории по части производительности обладают заметным превосходством перед предшественниками. В условиях хорошей многопоточной оптимизации программ чипы AMD с большим количеством физических вычислительных блоков способны иногда оказать серьезное сопротивление. Например, если посмотреть на показатели Athlon II X3 455 и Pentium G620, которые сейчас предлагаются примерно по одной цене, то трехъядерный CPU в приложениях, где вычисления могут проходить параллельно, имеет определенное преимущество. Даже несмотря на то что быстродействие ядра в пересчете на мегагерцы у продуктов AMD с архитектурой K10.5 заметно ниже, чем у чипов Intel на Sandy Bridge, в подобном ПО нередко «грубая сила» довольно действенна, хотя и достигается это путем полуторакратного увеличения энергозатрат. Впрочем, нужно признать, что это идеальный случай, когда максимально эффективно используются все ядра процессора. В реальных прикладных приложениях такое встречается, увы, не часто. В играх безоговорочное первенство у новых решений Intel. Как мы уже могли ранее убедиться, микроархитектура Sandy Bridge прекрасно справляется с подобными нагрузками, причем отрыв как от предшественников, так и моделей конкурента здесь максимальный.

Новые Pentium в среднем на 20% производительнее одноименных CPU для LGA1156 и практически на равных соперничают с Core i3 на ядре Clarkdale, которые стоят заметно дороже. Упрощение функциональной части данных чипов не слишком повлияло на их скоростные показатели. Потому эти модели вполне можно рекомендовать для создания универсальных систем и игровых платформ начального класса. В свою очередь заметно ускорились и Core i3 второго поколения. Конечно, с четырехъядерными Core i5 им соперничать сложно, однако высокие тактовые частоты и поддержка технологии Hyper Threading позволяют им демонстрировать очень достойные результаты, в том числе и в приложениях с многопоточной оптимизацией. Ну а в играх и вовсе иногда выглядят предпочтительнее четырехъядерных AMD Phenom II X4. Учитывая то что данные процессоры сохранили функциональность старших моделей, они могут быть интересны для создания как игровых ПК среднего уровня, так и мощных мультимедийных систем.

В этот раз Intel сделала все для того, чтобы платформа LGA1155 получилась действительно универсальной. Имеющаяся инфраструктура позволяет создать как топовую систему, так и недорогой ПК начального уровня. Для мощных конфигураций на рынке достаточно материнских плат на чипестах Intel Z68 и P67, а для самых доступных решений вполне можно использовать модели на Intel H61. Процессорная линейка Intel сейчас выглядит очень ровно. Нет каких-либо перекосов или явной конкуренции между решениями различных семейств. Пока что не хватает одного кирпичика – наиболее доступных моделей CPU. В скором времени Celeron также планируется перевести на рельсы 32-нанометрового процесса и прогрессивную микроархитектуру. Предположительно данные чипы появятся в третьем квартале текущего года, тогда же будет расширен и ассортимент других линеек на Sandy Bridge.

Конфигурация тестового стенда
Материнские платыASUS P8P67, ASUS P7P55D Premium, ASRock 890GX Extreme4 R2.0
Оперативная памятьKingston HyperX Genesis KHX2133C9AD3X2K2/4GX
ВидеокартаInno3D GTX560 Ti iChill
HDDWD WD1001FALS 1 ТБ
Блок питанияbe Quiet! Dark Power Pro 1000W

itc.ua

Разница между Pentium и Core i3

Pentium vs Core i3

Pentium, вероятно, является самой популярной линейкой процессоров Intel, но он был лишен всеобщего внимания из-за появления новой линейки Core. Но с введением Pentium G6950 и Core i3 5xxx, которые являются и Clarkdales, необходимость идентифицировать различия между ними возникает снова. Чтобы быть быстрым, Pentium в основном идентичен i3, но некоторые функции отключены, чтобы отличить его от i3 и сделать его подходящим для ценового диапазона модели low-end.

Во-первых, Pentium имеет только 3 МБ кэш-памяти L3, а i3 - 4 МБ. Больше кеша напрямую переводит на меньший доступ к основной памяти, что намного медленнее по сравнению с кэш-памятью. Контроллеры на Pentium также медленнее, чем у i3. Контроллер памяти i3 поддерживает модули 1066 МГц и 1333 МГц, в то время как Pentium будет поддерживать 1066 МГц и автоматически уменьшит модуль 1333 МГц, который вы вставляете. Это также имеет место, когда дело доходит до графического контроллера обоих процессоров. В то время как графический контроллер i3 работает на частоте 733 МГц, процессор Pentium способен работать только на 533 МГц.

Также на интегрированном графическом аспекте Pentium не поддерживает технологию Intel Clear Video HD. Эта технология охватывает воспроизведение видео и включает в себя такие функции, как двойное декодирование видео для Blu-ray, глубокий цвет и расширенную гамму, а также другие высококачественные опции для воспроизведения видео. Все это можно найти на i3.

Наконец, гиперпоточность отключена в Pentium, но не в i3. Гиперпоточность позволяет операционной системе видеть каждое ядро ​​как два виртуальных ядра. В то время как Pentium воспринимает операционную систему как имеющую два ядра, i3 рассматривается как имеющий четыре из-за гиперпоточности. Известно, что технология Hyper-Threading обеспечивает повышение производительности в приложениях, оптимизированных для многопоточности, где задачи разбиваются, а части назначаются на разные ядра.

Резюме:

1. Pentium - это недорогая версия Core i3 2. У Pentium меньше кэша, чем у i3 3. Контроллер памяти Pentium работает медленнее, чем i3 4. Графический контроллер на Pentium работает медленнее, чем на i3 5. Технология Intel Clear Video HD присутствует на i3, но не на Pentium 6. В Pentium отсутствует гиперпоточность, найденная на Core i3

ru.esdifferent.com

Сравнительное тестирование Celeron, Pentium и Core i3 линейки Kaby Lake в профессиональных приложениях и играх

Сравнительное тестирование Celeron, Pentium и Core i3 линейки Kaby Lake в профессиональных приложениях и играх

В этом материале мы рассмотрим производительность пяти процессоров серии Kaby Lake — одного Celeron, двух Pentium, одного Core i3 и одного Core i5.

Всего готовится три материала на тему тестирования процессоров. С первым вы уже знакомитесь, во втором будут добавлены процессоры Kaby Lake Core i5 (с индексом K — в номинале и разгоне) и процессоры Coffee Lake (также в номинале и разгоне), а в третьем будет присутствовать практически вся экстремально производительная линейка Core i9.

Участники тестирования

Celeron G3930 — самый дешёвый вариант среди всех участников. Два ядра, 2.9 ГГц, около 2000 рублей стоимость.

Pentium G4560 — модель дороже: 2 ядра + технология Hyper-Threading, 3.5 ГГц, стоимость около 4500 рублей.

Pentium G4620 — модель совсем немного дороже. Но, по сути, отличается только улучшенным графическим ядром и увеличенной тактовой частотой. 2 ядра + технология Hyper-Threading, 3.7 ГГц, стоимость около 4600 рублей.

Core i3-7100 — самый младший вариант серии Core. Но также вмещает в себя всего 2 ядра (с Hyper-Threading) и увеличенной до 3.9 ГГц тактовой частотой. Из ключевых отличий — поддерживает накопители Optane, расширен набор инструкций, а также обладает более быстрым встроенным графическим ядром. Цена — примерно 6500 рублей.

Core i5-7600K — 4-ядерная модель без Hyper-Threading. Тестировать мы её будем в номинальном режиме просто для сравнения. С разгоном и другими соперниками — это уже тема второго материала. Ценник — от 14000 рублей.

Тестовый стенд Материнская плата: ASUS Prime Z270-A Оперативная память: 2х 8 ГБ DDR4 2133 МГц SSD: Plextor PX-256M5Pro 256 ГБ

Видеокарта: Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 8 ГБ

Тестирование

Начнём с самого первого, что можно заметить при включении ПК — времени загрузки операционной системы. Чем меньше время, тем лучше для пользователя.

Чтение данных из оперативной памяти. Разница невелика, заметить «на глаз» в реальном использовании вряд ли получится.

Скорость записи данных в оперативную память вообще одинакова.

Архивирование данных при помощи WinRAR. Интересно, что в данной программе Core i3 идёт практически на уровне с Pentium обеих моделей.

Но картина полностью аналогична и в архиваторе 7-zip. Celeron из-за отсутствия многопоточности остаётся позади, а Core i5 во всю блистает всеми четырьмя физическими ядрами.

Перейдём к комплексному тестированию. Начнём с не самой новой версии PCMark под номером 8. Тестирование в режиме Home. В большей мере результат зависит от тактовой частоты, хотя наличие двух дополнительных физических ядер даёт о себе знать.

В режиме Creative, где проводится тестирование с разным мультимедиа контентом, наибольшую роль играет количество вычислительных потоков в целом — особенно, если их число равно числу ядер.

Если брать классические офисные приложения (включая WEB-сёрфинг), то тут есть зависимость скорее от тактовой частоты.

Актуальная версия PCMark — 10. Тестирование в режиме Express. Core i3 и Pentium идут рядом, Celeron немного отстаёт, а Core i5 вырывается вперёд, что не удивительно.

Стандартный набор тестов. Снова Core i3 рядом с Pentium.

И расширенный (включая WEB-сёрфинг). Ничего не изменилось.

В кодировании FullHD видео (x264) важно как количество ядер, так и их тактовая частота.

Если кодировать FullHD x265 видео, то процессоры Core будут лидировать и благодаря архитектурным особенностям.

Тем более, если это будет тяжёлое 4K видео — более трёх минут разницы в пользу Core i3 на приблизительно такой же частоте, что и у Pentium.

А вот MAGIX (он же Sony) Vegas важна как тактовая частота, так и количество ядер.

Перейдём к тестовому пакету ROG RealBecnh. Первый тест — редактирование изображений. Тут всё линейно.

При кодировании видео решающую роль играет количество ядер, на втором плане — тактовая частота.

В тестировании мультизадачности дела обстоят примерно также, ведь одна из параллельно выполняющихся задач — кодирование видео.

Многими любимый Cinebench. Для начала — версия R11.5. Результат выполнения теста одним ядром. Прямая зависимость от тактовой частоты.

При использовании всех доступных ядер и потоков картина ожидаемая:

Актуальная версия R15. Результат выполнения теста одним ядром.

При использовании всех доступных ядер и потоков результат не удивляет.

Corona Renderer — фотореалистичный визуализатор для 3ds Max. Любит много ядер.

А теперь и сам 3ds Max версии 2017, но с визуализатором V-Ray RT. Время рендера тестовой сцены в минутах. Если с Pentium и Core ещё можно как-то работать, то Celeron для данной задачи откровенно слаб.

КОМПАС-3D v17 — проектирование изделий, конструкций и зданий любой сложности. Не любит более четырёх ядер и прекрасно реагирует на повышение тактовой частоты.

Создание HDR изображения в Photoshop из RAW фотографий. Хорошо реагирует на количество вычислительных потоков.

А вот на создание панорамы больше влияет тактовая частота.

Также как и на создание и работу со слоями.

А работа с текстом и эффектами вообще происходит в однопоточном режиме и всё зависит исключительно от тактовой частоты.

Перейдём к тестированию в 3D приложениях. Unigine Superposition, минимальные настройки. Тут, как и прежде, есть влияние тактовой частоты.

Unigine Superposition, максимальные настройки — все процессоры демонстрируют похожие результаты.

Ещё один лёгкий графический тест — 3DMark Ice Storm Extreme. Тактовая частота делает своё дело.

Процессорный тест реагирует и на количество ядер.

А вот с Time Spy картина совершенно иная — снова все процессоры демонстрируют одинаковую производительность в графическом подтесте.

Но в процессорном тесте всё совершенно иначе.

Игра средней «тяжести» — Final Fantasy XIV: Heavensward (DX11). Итоговый результат больше зависит от тактовой частоты.

Тоже самое и в случае с Final Fantasy XIV: Stormblood (DX11).

И кое-что новое и интересное — World of Tanks на новейшем движке enCore. Минимальные настройки, минимальное и среднее количество кадров в секунду. Влияет как количество ядер, так и их тактовая частота.

Средние настройки. Разница результатов уменьшается, но всё равно заметно влияние тактовой частоты и ядер.

И ультра настройки. Если среднее количество кадров в секунду (с натягом) можно назвать примерно одинаковым, то вот минимальные значения заметно разные.

Заключение В данном материале мы наглядно познакомились с производительностью процессоров Kabe Lake в основных повседневных задачах. Конечно, для комфортной работы хочется обладать 4-ядерным процессором. Но если вы выбираете 2-ядерную модель, то, как оказалось, при определённых задачах может и не стоит переплачивать за Core i3? В следующем материале мы также добавим к сравнению старшие модели, в число которых войдут как и 6-ядерные разогнанные процессоры, так и 16-ядерный монстр. И не стоит ожидать от него, что он оставит всех далеко позади… Подробнее — совсем скоро!

greentechreviews.ru

Процессоры Intel Pentium G4520 и Core i3-4170, i3-6100 и i3-6320

Рабочие лошадки среднего классаМетодика тестирования компьютерных систем образца 2016 года

С новыми Celeron и Pentium мы недавно познакомились, их преимущества перед предшественниками оценили, так что возникает насущный вопрос: а что можно получить, если немного доплатить? Тем более, что доплатить придется действительно немного: разница в цене между старшими Pentium (а младшие менее интересны хотя бы из-за более слабого GPU) и младшими Core i3 ныне составляет буквально пару тысяч рублей, что на фоне полной стоимости компьютера теряется, да и в абсолютном исчислении невелико — это стоимость проездного на городской транспорт в Москве на 30 дней, например. При этом покупателю уже хотя бы предлагается полный набор команд, поддерживаемых современными процессорами (напомним, что Pentium по-прежнему лишены поддержки набора AVX, дебютировавшего во «взрослых» Core еще в 2011 году и уже используемого многими программами) и четыре потока вычислений (пусть и на тех же двух физических ядрах), что тоже постепенно становится актуальным.

Безусловно, для многопоточных программ более предпочтительны Core i5 и выше, но вот они-то уже существенно дороже, причем не быть дороже они не могут по объективным причинам: в них используются совсем другие кристаллы, имеющие бо́льшую площадь. Любители подсчетов себестоимости могут возразить, что четырехъядерный Skylake с GPU GT2 имеет площадь кристалла всего 122 мм², что даже меньше, чем 131 мм² у Celeron и Pentium на базе Sandy Bridge, а цены остались на уровне старших процессоров этого семейства на кристаллах площадью 219 мм². Но тут придется учитывать, что в реальном мире каждая вещь стоит ровно столько, за сколько ее можно продать (во-первых), а освоение новых техпроцессов и доработка микроархитектуры бесплатно не дается (во-вторых). В общем, потенциальная возможность снижения цен на процессоры существует, в крупных партиях зачастую используется, но розничный рынок, как правило, не затрагивает. У конечного покупателя чаще всего есть ровно одна возможность сэкономить, покупая процессор семейства Core: выбирать как раз из младших Core i3. Впрочем, мы не раз отмечали, что именно они для универсального массового компьютера как раз наиболее интересны — и не только из-за цены. А как это выглядит в приложении к наиболее современной на данный момент платформе Intel — сегодня и оценим.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Pentium G4520Intel Core i3-4170Intel Core i3-6100Intel Core i3-6320
Название ядра SkylakeHaswellSkylakeSkylake
Технология пр-ва 14 нм22 нм14 нм14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,63,73,73,9
Кол-во ядер/потоков2/22/42/42/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/6464/6464/6464/64
Кэш L2, КБ2×2562×2562×2562×256
Кэш L3, МиБ3334
Оперативная память 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-21332×DDR3-16002×DDR3-1600 / 2×DDR4-21332×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133
TDP, Вт51545151
ГрафикаHDG 530HDG 4400HDG 530HDG 530
Кол-во EU23202324
Частота std/max, МГц350/1050350/1150350/1050350/1150
ЦенаT-12874602T-12515768T-12874330T-12874328

Core i3-6100 мы уже тестировали в начале года, причем тогда же сравнили его с i3-4170 и i3-4360. Первый процессор — непосредственный предшественник, второй — более «полный» кристалл Haswell: с 4 МБ кэш-памяти третьего уровня (такой объем есть всегда, но в младших моделях процессоров частично заблокирован), работающий на той же тактовой частоте. Тестирование показало, что и производительность этих двух процессоров практически одинаковая, поэтому возвращаться к линейке 43х0 мы не будем. Хотя можно было бы, благо у старшего в ней 4370 и частота на 100 МГц выше, однако по сути эти модели уже особого интереса для покупки не представляют, а оценить способности LGA1150 можно и по 4170. А вот Core i3 для LGA1151 сегодня будет два — к 6100 мы добавили и топовый 6320. Попутно стоит отметить, что, несмотря на некоторое наведение порядка в области наименований графического ядра (в частности, в Celeron и Pentium GPU получил и номер модели, а не просто безликое обозначение «Intel HD Graphics», как будто в течение пяти лет ничего не менялось), без некоторой путаницы в Intel обойтись не могли. Впрочем, небольшой — несмотря на то, что GPU всех сокетных процессоров семейства Pentium G45x0 и выше называется одинаково — HD Graphics 530, в G45x0 и Core i3-61x0 содержит он 23 EU, а не положенные 24. В принципе, это может сказаться на результатах. А может и не сказаться — именно это мы и проверим. Главное, что стоит помнить — «полноценный» двухъядерный Skylake это (в настольном сегменте) Core i3-63x0. Прочие же линейки во многом предназначены для утилизации брака. Вплоть до Celeron, где и пол-GPU заблокировано, и Hyper-Threading отключен, и частоты ниже 3 ГГц. Из чего, впрочем, не следует какая-то поголовная дефектность кристаллов: зачастую и работающие функциональные блоки отключаются, а частоты оставшихся — снижаются для сегментации рынка (чтобы можно было одни и те же кристаллы продавать и по $40, и по $60, и по $100), но за забавный факт «из жизни процессоров» сойдет :)

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Эти программы чувствительны к числу поддерживаемых потоков вычисления, что сразу же оставляет «за бортом» Pentium — даже самый лучший. Еще они «любят» в какой-то степени GPU, да и к современным наборам инструкций и прочим особенностям современных архитектур благосклонны, так что даже 6100 имеет весомое преимущество над предшественниками, не говоря уже о 6320 с его тактовой частотой и прочими улучшениями.

Тройка Core i3 примерно на тех же местах, что и в предыдущей группе, а вот Pentium G4520 пришлось особенно несладко, так что полезность технологии Hyper-Threading видна еще более отчетливо.

Но для того, чтобы она вообще была, от ПО требуется поддерживать более двух потоков вычисления, чего в некоторых программах до сих пор не наблюдается. С соответствующим итогом: более новый Pentium может обогнать более старый Core i3. C другой стороны, сегодня нам это не столь важно — главное, что в рамках одной платформы и в одно время такого не происходит. Просто запомним, что бывают ситуации, когда доплата за Core не слишком-то оправдана, но это не новость.

Audition по крайней мере пытается использовать многопоточность, но радикально картину это не меняет: только в паре G4520-4170 разве что. И превосходство 6100 над G4520 увеличилось до 10%, хотя и это-то немного.

Возвращаемся к многопоточным программам и, соответственно, к тому, что мы видели в самых первых двух тестовых группах: Core i3 всегда лучше Pentium, а из двух i3 лучше тот, что новее.

Но бывает и так, что не лучше, а вообще одинаковый. Не так уж и страшно — главное, чтоб не заметно хуже. Как, например, тот же Pentium, который в подтесте упаковки весомо отстает от всех остальных.

С файловыми операциями же все сегодняшние испытуемые справляются абсолютно одинаково — с точностью до погрешности измерения.

SolidWorks, как видим, настолько «тяготеет» к улучшениям новой платформы,что G4520 в очередной раз обогнал 4170. Но при прочих равных «дополнительные» два потока (у G4520 просто заблокированные) дают некоторый прирост производительности, которым не стоит пренебрегать.

В конечном итоге получаем привычные 10% прироста производительности в одном и том же классе: 6100 заменяет как раз 4170. Но это в среднем — выше мы видели как большее преимущество новой микроархитектуры, так и меньшее. Полезно для покупателя (поскольку за те же деньги он получит немного больше производительности, нежели год назад), но слишком скучно и предсказуемо. Впрочем, в этом нет ничего удивительного — недаром же классификация процессоров не меняется уже шесть лет :) Первые же Core i3 существенно отличались от Core 2 Duo, но смена номеров поколений оставляет процессоры все в той же группе, благо отличается разве что производительность, причем не радикально. Во всяком случае, между соседними поколениями — понятно, что Core i3 для LGA1156 от Core i3 для LGA1151 в этом плане будет отличаться радикально, но это, скажем так, «накопленный эффект» и не более того.

Энергопотребление и энергоэффективность

Что более заметно, так это снижение требований к питанию. Тоже, впрочем, поэтапное и медленное, причем иногда связанное и с платформенными изменениями (как мы недавно видели, переход на DDR4 в основном как раз для этого и нужен), да и без каких-либо чудес — просто очередные 10 Вт остались позади. Для настольных процессоров — немного. Но, собственно, как не раз уже было сказано, не для них и делалось — основные усовершенствования архитектур давно уже происходят для реализации запросов производителей портативных компьютеров, а десктопный рынок получает их по остаточному принципу.

Впрочем, любителям «зеленых технологий» и в этом случае есть чему порадоваться: «отдача на ватт» у новых платформ выше, чем у предыдущих. Но это, скорее, тоже повод для морального, а не материального удовлетворения — экономией электроэнергии смену прошлогоднего компьютера на сегодняшний точно за год-два не окупишь :) Просто стоимость владения более современным компьютером тоже будет несколько ниже, чем старым.

iXBT Game Benchmark 2016

Как мы уже писали, с точки зрения игровой производительности основные изменения произошли со старшими моделями Pentium, но не с более быстрыми процессорами. Впрочем, и они тоже заметны — даже в столь процессорозависимой игре, как WoT.

Да и World of Warships это тоже касается — во всяком случае, производительность в «полном» разрешении уже не «на грани», а повыше. Но это сейчас доступно и Pentium G45x0, а если игры являются одной из целей покупки нового компьютера, лучше все равно приобрести дискретную видеокарту.

...просто потому, что тогда не будет возникать вопросов: а получится ли поиграть хотя бы в старые игры хотя бы в режиме минимального качества? Grid 2 — как раз пример такой игры, где получится. Но в ее случае уже давно «получается», причем нельзя сказать, что производительность хотя бы в таком режиме столь уж выдающаяся.

А более новая игра того же семейства даже процессорам под LGA1151 доступна только в низком разрешении. Более старые модели, впрочем, с ней вообще не справляются, так что улучшения, конечно, есть.

Даже Metro LL кое-как работать начало. Однако даже в режиме минимального качества и в сниженном разрешении производительность все равно высокой не назовешь, хотя игра далеко не новая (мягко говоря).

Игра 2014 года на движке 2005 (пусть и в значительной степени модифицированном) «сдается» только старшему в новой линейке Core i3-6320, да и то номинально.

В Hitman: Absolution за 30 кадров в секунду начали «переваливать» Core i3 для LGA1150, на новой же платформе это уже доступно и Pentium, так что, с одной стороны, производительность и с точки зрения игрового применения постепенно растет, а с другой — ничего принципиально это не меняет.

Зато в Tomb Raider теперь можно поиграть в «полном» разрешении. Что тоже на принципиальные изменения не тянет.

Результаты в оставшихся трех играх приводим без комментариев — здесь то же самое. Понятно, что за пять лет с момента «переезда» GPU непосредственно в кристалл процессоров Intel, производительность последних заметно увеличилась, но если уж подходить к играм серьезно, без дополнительных чипов обойтись по-прежнему нельзя. Как минимум, потребуется еще кэш-память четвертого уровня, хотя лучше уж приобрести дискретную видеокарту, благо пользователям настольных компьютеров это вполне доступно.

Собственно, подведение итогов. Относительный прогресс от поколения к поколению заметен, однако на фоне приведенных выше абсолютных результатов понятно, что принципиально это пока ничего не меняет. И в данном сегменте в ближайшее время каких-либо серьезных изменений ожидать не приходится.

Итого

В принципе, все, что мы думаем о новых Core i3, уже было сказано в материалах по i3-6100 и i3-6300T. Сегодня мы узнали лишь то, что у новых моделей энергоэффективность возросла даже сильнее, чем графическая производительность (не говоря уже о «чисто процессорной»), но после недавнего изучения Pentium в этом тоже особых сомнений не было. Равно как и в том, что новые процессоры в целом не сильно отличаются от предыдущих, что уже давно стало традицией: немного больше за те же деньги, но чудес на свете не бывает. Новые Core i3 — всё те же Core i3, т. е. удачные (благо и недорогие) процессоры массового назначения. Не самые быстрые и не самые дешевые — просто толковые середнячки.

Благодарим компанию «Реgард» за помощь в комплектации тестовых стендов

www.ixbt.com

Intel Core i3-5005U против Pentium N3710

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-5005U и Pentium N3710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности

Тип

Для ноутбуков

Для ноутбуков

Серия

Intel Core i3

Intel Pentium

Кодовое название архитектуры

Broadwell

Braswell

Дата выхода

5 января 2015

1 апреля 2016

Цена на момент выхода

275$

161$

Количественные параметры Core i3-5005U и Pentium N3710: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Косвенным образом говорят о производительности Core i3-5005U и Pentium N3710, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Максимальная частота

2.00 ГГц

2.56 ГГц

Кэш 1-го уровня

128 Кб

н/д

Кэш 2-го уровня

512 Кб

2 Мб

Технологический процесс

14 нм

14 нм

Размер кристалла

82 мм2

н/д

Максимальная температура ядра

105 °C

90 °C

Максимальная температура корпуса (TCase)

105 °C

н/д

Количество транзисторов

1300 млн

н/д

Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-5005U и Pentium N3710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Макс. число процессоров в конфигурации

1

1

Энергопотребление (TDP)

15 Вт

6 Вт

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-5005U и Pentium N3710 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции

Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2

н/д

Enhanced SpeedStep (EIST)

+

+

Встроенные в Core i3-5005U и Pentium N3710 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Перечислены поддерживаемые Core i3-5005U и Pentium N3710 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-5005U и Pentium N3710.

Типы оперативной памяти

DDR3L-1333, DDR3L-1600, LPDDR-1333

DDR3L-1600

Допустимый объем памяти

16 Гб

8 Гб

Количество каналов памяти

2

2

Пропускная способность памяти

25.6 Гб / s

н/д

Общие параметры встроенных в Core i3-5005U и Pentium N3710 видеокарт.

Видеоядро

Intel HD Graphics 5500 (300 - 850 МГц)

Intel HD Graphics 405 (Braswell) (400 - 700 МГц)

Объем видеопамяти

16 Гб

8 Гб

Максимальная частота видеоядра

850 МГц

700 МГц

Количество исполняющих блоков

н/д

16

Поддерживаемые встроенными в Core i3-5005U и Pentium N3710 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов

3

3

Доступные для встроенных в Core i3-5005U и Pentium N3710 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4

[email protected]

н/д

Максимальное разрешение через DisplayPort

[email protected]

н/д

Максимальное разрешение через VGA

N / A

н/д

Поддерживаемые встроенными в Core i3-5005U и Pentium N3710 видеокартами API, в том числе их версии.

Поддерживаемые Core i3-5005U и Pentium N3710 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express

2.0

2.0

Количество линий PCI-Express

12

4

Общее количество портов SATA

н/д

2

Максимальное число портов SATA 6 Gb/s

н/д

2

Количество USB-портов

н/д

5

Это результаты тестов Core i3-5005U и Pentium N3710 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Соответствие Core i3-5005U и Pentium N3710 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

На 56.1% быстрее (примерно в 1.5 раза) в синтетических тестах

HyperThreading (один физический процессор функционирует как два логических. Это повышает производительность: пока один простаивает в ожидании данных - второй работает)

AVX (Advanced Vector Extensions - расширение инструкций класса SIMD, работает со 128- и 256-битными регистрами)

AVX2 (Advanced Vector Extensions 2 - расширение инструкций класса SIMD, работает со 128- и 256-битными регистрами. Дополнено по сравнению с AVX)

Virtualization (Аппаратное ускорение виртуализации - облегчает работу с виртуальными машинами)

Процессор гораздо новее (1 апреля 2016 против 5 января 2015)

Дешевле ($161 против $275)

Меньше энергопотребление (6 против 15 Вт)

Wireless Display (позволяет подключать телевизор или монитор к видеокарте по беспроводному соединению WiFi)

AES (Advanced Encryption Standard instructions set - аппаратное ускорение шифрования и дешифрования AES)

technical.city

Куда делся Pentium? Что лучше Intel Core i3 или Core i5? Почему Core i7 так дорого?

Intel заслужила фундаментальное доверие у активных пользователей настольных игровых ПК, рабочих и компьютеров для дома. Надёжные и высокопроизводительные — это, конечно же, про её современные многоядерные центральные процессоры. Но, выбирая между AMD и Intel, многие из нас сталкиваются с весьма запутанными сериями и именами кристаллов от «синего» чипмейкера.

Это инструкция о том, как разобраться в процессорах Intel в 2017 году, что лучше в серии Core, какие характеристики значат модельные ряды i3, i5 и i7, и куда подевались Intel Pentium и Celeron?

Современные процессоры Intel делятся на три типа семейства Core.

Процессоры Intel «Core i» различаются между собой:

• уровнем кэша (собственная супер-память — очень важная характеристика, которая помогает CPU выполнять задачи более эффективно);

• наличием и отсутствием определённых технологий;

• архитектурными решениями;

• целями и своим маркетинговым предназначением.

Intel Core i3

Это двухъядерные процессоры, оснащённые технологией Hyper-Threading. Она помогает поднять производительность под высокой нагрузкой. Её достаточно для несложных игр и большинства приложений под Windows.

Семейство Intel Core i3 не оснащается большим кэшем, не поддерживает технологию Turbo Boost и больше всего походит рабочим и домашним компьютерам, где основные задачи связаны с Интернетом, просмотром веб-страниц, лёгкими играми и офисными программами.

Intel Core i5

Четырёхъядерные процессоры без Hyper-Threading, но с более быстрой обработкой задач с интенсивной нагрузкой на физическом уровне. Оптимальный выбор для любителей игр и ресурсоёмких приложений. С точки зрения производительности они зачастую превосходят возможности Core i3.

Intel Core i7

Четырёхъядерные процессоры с Hyper-Threading для энтузиастов мира компьютеров, геймеров (под игровые ПК) и профессионалов. Высокий уровень кэш-памяти, передовые интегрированные графические технологии и последние достижения компании на уровне архитектуры ядер.

В продаже практически не осталось старых процессоров Intel. Серии Pentium (для домашних компьютеров и игровых) и Celeron (рабочие системы) к 2017 году официально переведены из архитектурного ряда в разряд бренда.

• Процессоры Intel Pentium не выпускаются с 2009 года. С тех пор это название используется как бренд для некоторой продукции начального уровня на базе архитектуры Intel Core.

• Процессоры Intel Celeron окончательно выведены из коммерческого производства в 2011 году, уступив место сериям Atom, Core и в некоторых случаях Pentium.

Устоявшееся мнение о том, что Intel таким образом сегментировала свои десктопные процессоры на недорогие Core i3, массовые среднебюджетные Core i5 и высокопроизводительные Core i7 для энтузиастов — не совсем верное. Номера моделей в каждом семействе окончательно запутают вас.

Сможете ли вы сказать, какая разница между Intel Core i5-6400 и Core i5-7600K?

Центральные процессоры в рамках одной и той же серии могут отличаться уровнем производительности, разными модификациями и даже поколениями. Сейчас мы в несколько шагов разберём, что значат все эти цифры и буквы. Вы с ходу определите, какой из процессоров, например, Intel Core i5, лучше.

Цифра 6 в Intel Core i5-6400 означает номер поколения («шестое поколение Intel Core»), как 7 в Core i5-7600K означает 7 поколение процессоров Intel для Windows 10. Так можно определить, какой из всех новее и выстроить модели по порядку.

Последние три цифры определяют SKU. Фактически они показывают насколько мощный это процессор в рамках производственной линейки. Core i5-7600K будет более быстрым в сравнении с Core i5-7500K.

Буквы в наименовании показывают различные дополнительные качества процессора Intel Core. Вот какие отличия бывают:

• H — высокопроизводительная графика.

• K — возможность разблокировать разгон процессора Intel.

• Q — четыре физических ядра.

• QM — то же, но для мобильных ПК.

• T — оптимизирован для эффективных настольных ПК.

• U — оптимизирован с низким потреблением энергии для мобильных компьютеров.

Есть универсальный онлайн-сервис, где можно ввести модельный идентификатор процессора и получить таблицу с полным сравнением характеристик и особенностей: cpuboss.com.

hitech.buyon.ru


Смотрите также