Pentium g850 характеристики


Процессор Intel® Pentium® G850 (3 МБ кэш-памяти, тактовая частота 2,90 ГГц) Спецификации продукции

Вся информация, приведенная в данном документе, может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Корпорация Intel сохраняет за собой право вносить изменения в цикл производства, спецификации и описания продукции в любое время без уведомления. Информация в данном документе предоставлена «как есть». Корпорация Intel не делает никаких заявлений и гарантий в отношении точности данной информации, а также в отношении характеристик, доступности, функциональных возможностей или совместимости перечисленной продукции. За дополнительной информацией о конкретных продуктах или системах обратитесь к поставщику таких систем.

Классификации Intel приведены исключительно в информационных целях и состоят из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Гармонизированных таможенных тарифов США (HTS). Классификации Intel должны использоваться без отсылки на корпорацию Intel и не должны трактоваться как заявления или гарантии в отношении правильности ECCN или HTS. В качестве импортера и/или экспортера ваша компания несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.

Формальные определения свойств и характеристик продукции представлены в техническом описании.

‡ Эта функция может присутствовать не во всех вычислительных системах. Свяжитесь с поставщиком, чтобы получить информацию о поддержке этой функции вашей системой или уточнить спецификацию системы (материнской платы, процессора, набора микросхем, источника питания, жестких дисков, графического контроллера, памяти, BIOS, драйверов, монитора виртуальных машин (VMM), платформенного ПО и/или операционной системы) для проверки совместимости с этой функцией. Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут в значительной степени зависеть от конфигурации системы.

Номера процессоров Intel® не служат мерой измерения производительности. Номера процессоров указывают на различия характеристик процессоров в пределах семейства, а не на различия между семействами процессоров. Дополнительную информацию смотрите на сайте http://www.intel.com/content/www/ru/ru/processors/processor-numbers.html.

Для получения дополнительной информации, в том числе о процессорах, поддерживающих технологию Intel® HT, посетите сайт http://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html?wapkw=hyper+threading .

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost — это максимальная тактовая частота одноядерного процессора, которую можно достичь с помощью технологии Intel® Turbo Boost. Более подробную информацию можно найти по адресу www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-technology.html.

Анонсированные артикулы (SKUs) на данный момент недоступны. Обратитесь к графе «Дата выпуска» для получения информации о доступности продукции на рынке.

Для процессоров с поддержкой 64-разрядных архитектур Intel® требуется поддержка технологии Intel® 64 в BIOS.

Расчетная мощность системы и максимальная расчетная мощность рассчитаны для максимально возможных показателей. Реальная расчетная мощность может быть ниже, если используются не все каналы ввода/вывода набора микросхем.

Некоторые продукты могут поддерживать новые наборы инструкций AES с обновлением конфигурации процессоров, в частности, i7-2630QM/i7-2635QM, i7-2670QM/i7-2675QM, i5-2430M/i5-2435M, i5-2410M/i5-2415M. Свяжитесь с OEM-поставщиком для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.

ark.intel.com

Процессоры Intel Pentium G620 и G850 для LGA1155

Sandy Bridge для экономных

Как и было обещано ранее, компания Intel продолжает экспансию процессоров на базе архитектуры Sandy Bridge, в соответствии с графиком осваивая все новые и новые сегменты рынка. В частности, 22 мая (несмотря на день воскресный :)) было выпущено еще восемь новых процессоров. Два из них (Core i3-2105 и i5-2405S) по своим характеристикам повторяют более ранние (i3-2100 и i5-2400S), за исключением того, что содержат в себе графику GMA HD 3000 вместо HD 2000. Событие знаковое — ранее «старший» GPU присутствовал лишь в мобильном сегменте, да в двух дорогих представителях настольного (i5-2500K и i7-2600K), так что заслуживает оно отдельного разговора. Процессор же Core i5-2310 интереса, наоборот, не представляет — это всего лишь ускоренная на 100 МГц модификация Core i5-2300, продающаяся по той же цене, что и предшественник. А вот остальные модели будут темой сегодняшней статьи.

Чем они интересны? Вся четверка относится к бюджетной линейке Pentium. Когда-то это торговая марка показывала, что речь идет о самых быстрых процессорах Intel, сейчас же положение изменилось на почти противоположное — под ней выпускаются процессоры с оптовой ценой менее 100 долларов. Еще ниже расположены Celeron, которые стоят менее 60 долларов, но тут обновления придется подождать до следующего квартала. А Pentium — вот они. Почему это важно? Потому, что в данном сегменте цвета Intel до последнего времени фактически защищали лишь давно устаревшие модели для платформы LGA775. Под LGA1156, впрочем, пара моделей Pentium тоже была выпущена, но на рынок они существенного влияния не оказали: дороговаты (87 за G6950 и 89 за G6960 долларов оптом), производительность лишь на уровне более дешевых моделей E-семейства, так и не ставшая популярной платформа… В общем, эту страницу истории стоит перевернуть, перескочив в этом ценовом сегменте сразу через поколение :)

Что в новом поколении? Верхушка — семейство G800 (обратите внимание: если у разнообразных Core номера моделей со сменой платформы из трехзначных стали четырехзначными, то здесь все наоборот), состоящее из двух моделей. G850 работает на частоте 2,9 ГГц, содержит 3 МБ кэш-памяти третьего уровня и видеоядро GMA HD 2000, поддерживает DDR3-1333 и стоит 86 долларов. G840 отличается от него лишь частотой 2,8 ГГц (даже если не вспоминать времена Pentium 4/D, то это уже четвертый Pentium с такой тактовой частотой) и ценой 75 долларов. А еще на 11 долларов дешевле G620 с тактовой частотой 2,6 ГГц. Чем G600 отличается от G800? Только одним — для младшей из современных линейки Pentium компания ограничила поддержку памяти лишь DDR3-1066 (как и в G6000 для LGA1156). Позиционирование этих семейств самое прямое: G800 заменяют E6000 (частота FSB 1066 МГц), а G600 пришли на смену E5000 (800 МГц). А еще подобно этим семействам, но в отличие от G6000 все процессоры укладываются в тепловой пакет 65 Вт. Несмотря на наличие интегрированного видеоядра, т. е. вся система «процессор-чипсет» вписывается в 70 Вт, а для LGA775 официальное значение было ближе к 100 Вт. Если же требуется еще меньше, то компания предлагает и Pentium G620T с TDP 35 Вт. Да, конечно, всего два ядра без поддержки Hyper-Threading на частоте 2,2 ГГц сделают его намного более медленным, чем топовый в этом классе Core i5-2390T, зато он самый дешевый из «холодных» — каких-то 70 долларов оптом (2390Т, напомним, крупными партиями стоит все 195).

В общем, уже достаточно любопытно. Причем заметное отставание от прочих процессоров на Sandy Bridge DC по тактовой частоте (Core i3-2100 это уже 3,1 ГГц) позволяет надеяться на появление в будущем более быстрых представителей как семейства G800, так и G600 с сохранением тех же оптовых цен. И первое ускорение наверняка будет произведено не позднее появления Celeron G500, что сделает новые Pentium более привлекательными, чем сегодня. А насколько они могут считаться таковыми сегодня, мы и проверим на практике.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Pentium G620Pentium G850Pentium E6800Pentium G6960Core i3-2100
Название ядра Sandy Bridge DCSandy Bridge DCWolfdale-2МClarkdaleSandy Bridge DC
Технология пр-ва 32 нм32 нм45 нм32/45 нм32 нм
Частота ядра, ГГц 2,62,93,332,933,1
Коэффициент умножения 262914,52231
Частота FSB, МГц1066
Кол-во ядер/потоков вычислений2/22/22/22/22/4
Кэш L1, I/D, КБ32/3232/3232/3232/3232/32
Кэш L2, КБ2×2562×25620482×2562×256
Кэш L3, МиБ3333
Частота UnCore, ГГц2,62,92,133,1
Оперативная память 2×DDR3-10662×DDR3-13332×DDR3-10662×DDR3-1333
ВидеоядроGMA HD 2000GMA HD 2000GMA HDGMA HD 2000
Сокет LGA1155LGA1155LGA775LGA1156LGA1155
TDP 65 Вт65 Вт65 Вт73 Вт65 Вт
ЦенаН/Д(5)$148(6)Н/Д(0)Н/Д(0)$239(на 11.01.16)

Основными нашими героями сегодня будут два процессора — старший G850 и младший G620. Которые, очевидно, в первую очередь стоит сравнить с самыми быстрыми Pentium для LGA775 и LGA1156: чтобы оценить есть ли прогресс (во-первых) и его размер (во-вторых). Также имеет смысл в качестве ориентира взять и Core i3-2100: не менее очевидно, что он быстрее любых Pentium, но настолько ли быстрее, насколько дороже? :) Отметим, кстати, что, несмотря на одинаковое название, в основе Pentium и Core лежат немного разные кристаллы: все двухъядерные модели последних содержат «полное» графическое ядро со всеми 12 конвеерами, половина из которых в части процессоров (для настольных моделей это пока все, за исключением Core i3-2105) заблокирована. А вот для Pentium (и, надо думать, Celeron) сделан более простой вариант, где изначально шесть конвееров. Если для их мобильных собратьев будет использоваться тот же кристалл (что вполне логично), значит GMA HD 2000 придет и в ноутбуки начального уровня. Что, впрочем, не повод для расстройства, поскольку до последнего времени там вообще основными вариантами были GMA HD первого поколения и еще более старые решения. Применительно же к настольным моделям все это означает лишь то, что и себестоимость новых Pentium ниже, чем у Core i3, что дает компании немалую свободу маневра с ценами. В общем, ситуация с бюджетниками для LGA1156 (которых почти не было) не повторится.

Процессор Athlon II X2 265Athlon II X3 455Phenom II X4 840
Название ядра RegorRanaPropus
Технология пр-ва 45 нм45 нм45 нм
Частота ядра, ГГц 3,33,33,2
Коэффициент умножения 16,516,516
Частота UnCore, ГГц
Кол-во ядер/потоков вычислений2/23/34/4
Кэш L1, I/D, КБ64/6464/6464/64
Кэш L2, КБ2×10243×5124×512
Кэш L3, МиБ
Оперативная память 2×DDR3-10662×DDR3-13332×DDR3-1333
Сокет AM3AM3AM3
TDP 65 Вт95 Вт95 Вт
Цена$33(41)$43(55)Н/Д(0)

А из процессоров AMD нам сегодня потребуется как минимум пара Athlon II: X2 265 как конкурент G600 (а ранее E5000) и X3 455 по ценам сравнимый с G800 (E6000/G6000). Phenom II X2 мы решили не брать, поскольку при «обычном» способе использования он и ранее был не слишком интересен, а вот младший Phenom II X4 (внутри которого тот же кристалл, что ранее использовался в Athlon II X4), пусть и выше классом, но лишь немного дороже, так что вполне подойдет как еще один ориентир.

 Системная платаОперативная память
Pentium G620Biostar TH67XE (H67)Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2×1066; 8-8-8-19)
Pentium G850Biostar TH67XE (H67)Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2×1333; 9-9-9-24)
Pentium E6800ASUS P5Q Deluxe (P45)Crucial Ballistix BL2KIT25664AA80A (2×1066, 5-5-5-15-2T)
Pentium G6960Gigabyte P55A-UD6 (P55)Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2×1066; 8-8-8-19)
Core i3-2100Gigabyte P67A-UD5 (P67)Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2×1333; 9-9-9-24)
AM3Gigabyte 890FXA-UD7 (AMD 890FX)Corsair CM3X2G1600C9DHX (2×1333; 7-7-7-20-1T, Unganged Mode)

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

3D-визуализация

Эта группа тестов всегда тяготела к высокочастотным двухъядерным процессорам с большой емкостью быстрой кэш-памяти. Выход в свет моделей на Sandy Bridge показал, что частота для входящих в группу программ не самоцель, так что можно ограничиться и меньшей, но с большей эффективностью. И новые Pentium это с успехом подтвердили, заняв второе и третье место. В общем, в случае G620 не стоит говорить о конкуренции с E5000, поскольку, как видим, есть задачи, где он даже быстрее, чем Е6800, у которого частота на четверть выше. А G850 лишь немного не дотягивает до Core i3-2100. Таким образом, применение бюджетных моделей для интерактивной работы с программами профессионального назначения более чем оправдано.

3D-рендеринг

Но настоящим шоком для нас явилось то, что и для финального просчета-то они не так уж и плохи :) Да, разумеется, надеяться на то, что в этих приложениях, прекрасно задействующих многопоточность, «простые» двухъядерники смогут на равных конкурировать с трех- и четырехъядерными процессорами, ну или хотя бы с моделями с поддержкой Hyper-Threading было бы опрометчиво, однако… Однако Phenom II X3 720 и Core i3-530 в этой группе получали 91 балл, а Core 2 Quad Q8200, несмотря на четыре (!) ядра мог похвастаться лишь 94 баллами. И на этом фоне 83 балла Pentium G850 никак нельзя считать плохим результатом. Жаль, что по данной версии методики мы не протестировали ни одного первого Phenom X4 – очень может быть, что после этого вопрос: «Что лучше — быстрый двухъядерник или медленный четырехъядерник?» - внезапно перестал бы казаться простым и однозначным :)

Хотя понятно, что все равно серьезно рассматривать новые Pentium в качестве потенциальных рендер-процессоров не стоит, но уже лишь потому, что многоядерные процессоры в последнее время серьезно подешевели. В особенности благодаря стараниям AMD, предлагающей Athlon II X3 по крайне агрессивным ценам. Однако, как видим, двухъядерным Athlon II X2 тут уже ловить нечего. Вот с Pentium E6000 и G6000 они конкурировали легко и не напрягаясь, но угнаться даже за дешевым Pentium G620, похоже, не удастся и ожидаемому Athlon II X2 275, а про G800 и вспоминать не стоит.

Научно-инженерные вычисления

Лишь один тест может похвастаться поддержкой многопоточности, причем неплохой, но один в поле не воин. Таким образом, получаем нечто похожее на первую диаграмму — все призовые места достались Sandy Bridge. В этот раз G620, правда, лишь незначительно обогнал конкурентов, но, главное, что обогнал. И обогнал всех. Хотя непосредственный его конкурент по версии Intel в число участников не попал ;)

Графические редакторы

А вот тут уже начались открытия. В первую очередь — ACDSee, а точнее ее RAW Plugin, который не только однопоточный, но и вообще какой-то «продвинутой» оптимизацией не отличается, предпочитая процессоры Intel с максимальной из возможных тактовой частотой. В остальных же приложениях обошлось без неожиданностей, но и эффект от единственной оказался достаточным, чтобы отбросить G620 аж на пятое место. Но мы не будем его за это сильно критиковать — лидирующая четверка стоит дороже, причем иногда заметно :) К прискорбию симпатизирующих «зеленым» заметим, что даже в Photoshop (где какая-никакая поддержка многопоточности есть, в отличие от трех остальных программ) тот же G620 со своими двумя низкочастотными ядрами лишь на 5% отстал от Phenom II X4 840 и немного обошел Athlon II X3 455. В общем, количество ядер определяет далеко не все даже там, где их все можно задействовать. А где нельзя — тем более :)

Архиваторы

Чуть более сложный случай: один тест из трех радикально многопоточный, один — не менее радикально однопоточный, но кэш и скорость работы с оперативной памятью любят все :) В общем, G620 опять не удалось поразить нас своим быстродействием, хотя Athlon II X2 265, равно как и Pentium G6960 он обогнал более чем убедительно. А G850 в очередной раз без особого напряжения водрузился на второе место.

Компиляция

В очередной раз убеждаемся, что для замены Pentium G6000 более чем достаточно даже G620, который заметно дешевле. Причем ценовой вопрос позволяет также снисходительно смотреть на его отставание от E6800: как мы уже говорили, процессору положено конкурировать с более дешевыми и медленными E5000, так что каких-то 5% отставания меркнут на фоне 33% разницы в цене. А вот G850 стоит столько же, сколько и E6800, но работает он быстрее. Причем, также в очередной раз, отметим, это несмотря на то, что тактовая частота у этой пары ниже, чем у всех остальных представленных на диаграмме процессоров, переваливающих за 3 ГГц (за исключением G6960, но он и является очевидным аутсайдером) — эффективность новой архитектуры действительно очень велика. Но, естественно, недостаточно велика для того, чтобы сравниться с многопоточными процессорами: два ядра без Hyper-Threading это два ядра и есть. Соответственно, производителю теперь остается только утешаться фактом, что его «два ядра» сейчас самые быстрые (и ожидаемое появление Athlon II X2 275 ничего не изменит) в этой задаче. Если, конечно, считать, что Intel нуждается в утешении :)

Java

В данном тесте многопоточность также задействована очень хорошо, но и не только она, так что в очередной раз констатируем факт, что Pentium G620 уступает лишь моделям линейки G800 и превосходит все остальные нынешние «обычные» двухъядерники. Хотя тут уже Athlon II X2 при увеличении тактовой частоты отыграться способен, а вот догнать G850 ему уже не суждено.

Интернет-браузеры

Традиционно сильные позиции высокочастотных процессоров AMD и почти полное игнорирование прелестей улучшений в Sandy Bridge приводят к одному из немногих проигрышей новых Pentium. Пусть и номинальному (кому-то недостаточно для просмотра страниц в интернете Athlon II X4 620, производительность которого, напомним, принята за 100 баллов?), но проигрышу. Хотя и крайне незначительному для G850, да и G620 смотрится нормально, если сравнивать его только с предшественниками линейки Pentium, но не продукцией AMD.

Кодирование аудио

Еще одна задача, где двухъядерным процессорам попросту ловить нечего, причем код у аудикодекодев настолько примитивный, что при прочих равных все решает частота. Точнее, почти все — новые Pentium имеют и здесь большую эффективность на гигагерц, но всего процентов на 10, чего несколько недостаточно даже для того, чтобы безоговорочно обойти предшественников. Впрочем, к процессорам AMD эта группа тестов относится плохо, так что, по крайней мере, с Athlon II X2 удается расправиться с легкостью.

Кодирование видео

Объективные предпочтения у этих программ такие же, зато нет субъективных, что, как раз, позволяет хорошо выглядеть продукции AMD. Настолько хорошо, что ранее старшие Athlon II X2 обгоняли любые Pentium. Но вот теперь все вернулось к нормальному положению дел — конкурировать они могут только с младшими Pentium G600. А старшенький G850, пусть и отстал от современных многоядерных моделей, но… Напомним, что 100 баллов в этом тесте это Athlon II X4 620 и Core 2 Quad Q8200. А 96 баллов, набранных новым «старшим из младших» всего на 5% меньше. Более того — можно утверждать, что это чуть больше, чем получил бы в этом тесте Phenom X4 9850: старший из первого поколения четырехъядерных процессоров AMD. В общем, как и в рендеринге, получаем любопытный эффект: современные «быстрые» двухъядерные процессоры способны продемонстрировать результаты на уровне старых «медленных» четырехъядерных. Впрочем, он не противоречит теории, но как-то обидно становится за тех, кто покупал тот же Phenom X4 или младший Core 2 Quad «на перспективу» — в перспективе, действительно, многоядерность начала использоваться программным обеспечением более полно, чем четыре-пять лет назад, однако «старичкам» от этого легче не становится: их уже более примитивные бюджетники начинают догонять даже в таких неудобных для себя условиях.

Игры

А вот большинству игр многопоточность как-то не требовалась до последнего времени, да и сейчас нужна лишь изредка. И то, что в тестах по нашей методике старший Athlon II X3 обогнал оба Pentium, произошло во многом потому, что мы собрали чуть ли не все игры (из пригодных для организации тестирования, естественно), действительно способные использовать более двух ядер, да еще и добавили в эту кучу шахматный бенчмарк. После этого некоторым шоком для нас оказалось то, что и в таких условиях Pentium для LGA1155 выступили очень хорошо.

Поясним на примере. Есть у нас две игры, которые вообще «плохо себя ведут» на двухъядерных процессорах: GTA IV и World in Conflict. Если взять за точку отсчета Athlon II X4 620 (как и делается в тестах по данной версии методики), то производительность Pentium E6800 в обеих составляет примерно 3/4 эталона, а Athlon II X2 265 обеспечивает 4/5 эталона. При этом Athlon II X3 455 способен на 115% в первой и 100% во второй играх. Т. е., казалось бы все понятно — для таких игр нужен как минимум высокочастотный трехъядерник. И раньше так и было. Однако сегодня Pentium G620 «отстрелялся» на 91/95%, а G850 выдал 105/100%, т. е. как раз на уровне того самого высокочастотного трехъядерника и быстрее эталонного процессора с четырьмя ядрами.

Итого

Тестирование топовых процессоров — занятие, как правило, скучное своей предсказуемостью, но интересное абсолютными рекордами. С бюджетными процессорами все строго наоборот: высоких абсолютных результатов от них ждать не имеет смысла (потому как все это в той или иной степени обрезанный «средний класс»). Зато и разнообразие конкурентов в данном сегменте рынка велико, так что всегда интересно посмотреть — как новые решения соотносятся с уже существующими. Что же можно сказать про новые Pentium?

Начнем с того, что многого от них не ожидалось. Более того — двухъядерные процессоры без каких-либо технологий улучшения многопоточности и с относительно низкой тактовой частотой, по мнению некоторых пользователей, вообще должны были оказаться сравнительно медленными устройствами. Да и сама компания Intel ни на какое выдающееся быстродействие даже не намекала: линейка G600, напомним, позиционируется так же, как Pentium E5000, а G800 — как Pentium E6000/G6000. Действительность несколько превзошла ожидания. Уже самый младший G620 оказался одним из самых быстрых двухъядерных процессоров на рынке — даже его вполне достаточно как для упразднения всех старых Pentium, так и для полноценной конкуренции с Athlon II X2 (в том числе и по цене). И ничего, что себестоимость последнего процессора чуть ниже — в отличие от Pentium, он не снабжен графикой и PCIe, так что требует более сложных и дорогих чипсетов. Ну а поскольку на чипсетном рынке ныне нет никакой конкуренции, Intel вполне может выставлять более низкую цену на процессоры (а ведь именно на нее в первую очередь обращают внимание многие пользователи), компенсируя недополученную прибыль при помощи микросхем поддержки.

Что касается G840/G850, то они еще быстрее, так что конкурентов для них среди «честных» двухъядерных моделей просто нет. И единственное, что может омрачить их триумф, так это наличие в том же ценовом сегменте трехъядерных процессоров линейки Athlon II X3. Впрочем, такое положение дел сложилось далеко не вчера, однако за прошедшие с момента анонса полтора года трехъядерным процессорам так и не удалось «всех победить». Причин тому несколько. Во-первых, в огромном количестве приложений эти процессоры не быстрее (а то и медленнее) старших двухъядерников. Во-вторых, пользователи, которым действительно нужно много потоков вычислений, чаще всего считают вполне разумным не «ужиматься» в сто долларов, а изыскать средства на пусть и младший, но четырехъядерный процессор — эффект от последних больше :) В-третьих, что немаловажно, AMD самой нежелательно «перестараться» с продвижением этих моделей, поскольку делаются они на базе все того же кристалла Propus, также применяемого и в Athlon II X4, т. е. себестоимость процессоров этих линеек практически одинаковая, но необрезанный вариант можно продать немного дороже. Вот и получается, что при всех своих преимуществах, Athlon II X3 существовал на рынке «в равновесии» с Pentium и Athlon II X2, даже несмотря на то, что в некоторых случаях он выглядел более интересной покупкой, чем какой-нибудь Core i3-500. Ну а теперь Intel Pentium стали быстрее и дешевле, что еще более снижает привлекательность трехъядерников на массовом рынке и заставляет AMD дешево продавать дорогие кристаллы. А Intel дешево продает дешевые, что, надо думать, компании очень нравится :)

Кроме того, как нам кажется, в бюджетном секторе «синие» разыграли еще не все козыри. По сути своей, современные Pentium чем-то похожи на Celeron 400. И те, и другие — специальные бюджетные решения на базе новой архитектуры, «для порядку» урезанные до состояния старых процессоров того же ценового класса, что заключалось в отключении второго ядра у Celeron и в блокировке Hyper-Threading в Pentium G. И то, и другое, соответственно, может быть улучшено в плане увеличения количества потоков вычислений, что и было сделано с Celeron. А Pentium… тут мы, конечно, уже вступаем в область догадок и предположений, однако есть достаточно много фактов, свидетельствующих в пользу версии о том, что Pentium вскоре обретут поддержку НТ.

Для начала, обратите внимание на пропуски в номерах моделей — Intel старательно избегает использования маркировки G700 (почему несколько странным образом выглядит разрыв в номерах между двумя близкими семействами Pentium) и 2200 (все Core i3 — это 21хх, а все Core i5 — как минимум 2300). Кроме того, некоторое удивление вызывает и использование для Core i3 «полноразмерного» кристалла SBDC с урезанием половины графических конвееров, хотя у компании есть уже и изначально упрощенный вариант. Зачем? А, например, для того, чтобы дать со временем всем Core i3 видеоядро GMA HD 3000 (которое сейчас есть только в недавно вышедшем Core i3-2105) и лишний мегабайт кэш-памяти, обозвав это линейкой Core i3-2200. Процессоры же, эквивалентные нынешним Core i3-2100 и 2120 по техническим характеристикам, вполне могут стать уже Pentium G900. А Pentium G700 — аналог G600, но с НТ.

Разумеется, наиболее логичными такие усовершенствования будут выглядеть после выпуска Ivy Bridge, но они вполне возможны и в рамках одного технологического процесса: мы прекрасно помним, как Celeron из одноядерного стал двухъядерным в рамках 65 нм, а Pentium на 45 нм «внезапно» обрел поддержку FSB 1066 МГц (что до этого было прерогативой только Core 2 Duo, да и то не всех). То же самое может произойти и с Hyper-Threading, но все будет зависеть от того, насколько скоро и удачно на рынок сумеют выйти AMD Llano. Если у компании все получится, то конкуренция обострится, так что Intel придется делать ответные шаги. Если нет, то и до следующего года можно не спешить. Поскольку, как мы видим, уже выпущенные Pentium под LGA1155 оказались весьма удачными. Настолько, что выпуск и продажи предыдущих представителей семейства под другие конструктивы можно безболезненно сворачивать, оставляя для LGA775 только Celeron. Да и то — ненадолго :)

Благодарим российское представительство компании Gigabyte, а также компании «Ф-Центр» и Crucial за помощь в комплектации тестовых стендов.

www.ixbt.com

Intel Pentium G850

Intel Pentium G850 - 2-ядерный процессор с тактовой частотой 2900 MHz и кэшем 3-го уровня 3072 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - LGA1155. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-1066, DDR3-1333) и контроллер PCI Express 2.0 (количество линий - 16).

Основная информация:
Год выхода2011
Сегментдля настольных компьютеров
SocketLGA1155
Шина5 GT/s DMI
Количество ядер2
Количество потоков2
Базовая частота2900 MHz
Turbo Boostнет
Разблокированный множительнет
Архитектура (ядро)Sandy Bridge
Техпроцесс32 nm
Транзисторов, млн504
TDP65 W
Макс. температура69,1° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ2x32 + 2x32
Кэш L2, КБ256x2
Кэш L3, КБ3072
Встроенные модули
Графический процессорIntel HD Graphics850 - 1100 MHz
Контроллер оперативной памяти2-канальный(DDR3-1066, DDR3-1333)
Контроллер PCIePCI Express 2.0 (16 линий)
Другие модули / перифериянет
Инструкции, технологии
• MMX• SSE• SSE2• SSE3• SSSE3• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)• EM64T (Intel 64)• NX (XD, Execute disable bit)• VT-x (Virtualization technology)• Enhanced SpeedStep tech.

Сравнить Pentium G850 с другим процессором

( ~ 2 600 моделей )

Рейтинг процессоров

( + спецификации )

Сервис сравнения видеокарт

( ~ 600 моделей )

Рейтинг видеокарт

( + спецификации )

www.chaynikam.info

Intel Pentium G850 против Pentium J2850

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G850 и Pentium J2850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности

Соотношение цена-качество (0-100)

26.55

н/д

Тип

Десктопный

Для ноутбуков

Кодовое название архитектуры

Sandy Bridge

Bay Trail-D

Дата выхода

в мае 2011

1 сентября 2013

Цена на момент выхода

27$

94$

Количественные параметры Pentium G850 и Pentium J2850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Косвенным образом говорят о производительности Pentium G850 и Pentium J2850, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Максимальная частота

2.90 ГГц

2.41 ГГц

Кэш 1-го уровня

64 Кб (на ядро)

224 Кб

Кэш 2-го уровня

256 Кб (на ядро)

2 Мб

Кэш 3-го уровня

3 Мб (всего)

н/д

Технологический процесс

32 нм

22 нм

Размер кристалла

131 мм2

н/д

Максимальная температура ядра

69 °C

100 °C

Количество транзисторов

504 млн

н/д

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G850 и Pentium J2850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Макс. число процессоров в конфигурации

1

1

Энергопотребление (TDP)

65 Вт

10 Вт

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G850 и Pentium J2850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции

Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2

н/д

Enhanced SpeedStep (EIST)

+

+

Встроенные в Pentium G850 и Pentium J2850 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Перечислены поддерживаемые Pentium G850 и Pentium J2850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G850 и Pentium J2850.

Типы оперативной памяти

DDR3-1066, DDR3-1333

DDR3L-1333

Допустимый объем памяти

32 Гб

8 Гб

Количество каналов памяти

2

2

Пропускная способность памяти

21 Гб / s

н/д

Общие параметры встроенных в Pentium G850 и Pentium J2850 видеокарт.

Видеоядро

Intel HD (Sandy Bridge)

Intel HD Graphics (Bay Trail) (688 - 792 МГц)

Максимальная частота видеоядра

1.10 ГГц

854 МГц

Поддерживаемые встроенными в Pentium G850 и Pentium J2850 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов

2

2

Поддерживаемые Pentium G850 и Pentium J2850 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express

2.0

2.0

Количество линий PCI-Express

н/д

4

Это результаты тестов Pentium G850 и Pentium J2850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Соответствие Pentium G850 и Pentium J2850 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

На 45% быстрее в синтетических тестах

Дешевле ($27 против $94)

MMX (MultiMedia Extensions - самое первое (1996 год) расширение инструкций класса SIMD для десктопных процессоров Intel, работает с 64-битными регистрами)

SSE (Streaming SIMD Instructions - расширение инструкций класса SIMD, работает со 128-битными регистрами)

Intel 64 (64-битная архитектура процессоров Intel. Практически идентична AMD64, за исключением мелких и редко используемых нюансов)

Thermal Monitoring Technologies

Более тонкий техпроцесс (22 против 32 нм)

Меньше энергопотребление (10 против 65 Вт)

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор Intel Pentium G850.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium G850 предназначен для настольных компьютеров, а Pentium J2850 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G850 и Pentium J2850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

technical.city

Intel Pentium G850 против Pentium Gold G5400

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G850 и Pentium Gold G5400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности

Соотношение цена-качество (0-100)

26.55

12.12

Серия

н/д

Intel Pentium Gold

Кодовое название архитектуры

Sandy Bridge

Coffee Lake

Дата выхода

в мае 2011

2 апреля 2018

Цена на момент выхода

27$

64$

Количественные параметры Pentium G850 и Pentium Gold G5400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Косвенным образом говорят о производительности Pentium G850 и Pentium Gold G5400, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Максимальная частота

2.90 ГГц

3.70 ГГц

Кэш 1-го уровня

64 Кб (на ядро)

64K (на ядро)

Кэш 2-го уровня

256 Кб (на ядро)

256K (на ядро)

Кэш 3-го уровня

3 Мб (всего)

4 Мб (всего)

Технологический процесс

32 нм

14 нм

Размер кристалла

131 мм2

126 мм2

Максимальная температура ядра

69 °C

100 °C

Максимальная температура корпуса (TCase)

н/д

72 °C

Количество транзисторов

504 млн

н/д

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G850 и Pentium Gold G5400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Макс. число процессоров в конфигурации

1

1

Энергопотребление (TDP)

65 Вт

51 Вт

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G850 и Pentium Gold G5400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции

Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2

Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2

Enhanced SpeedStep (EIST)

+

+

Встроенные в Pentium G850 и Pentium Gold G5400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

SGX

н/д

Yes with Intel® ME

Перечислены поддерживаемые Pentium G850 и Pentium Gold G5400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G850 и Pentium Gold G5400.

Типы оперативной памяти

DDR3-1066, DDR3-1333

DDR4-2400

Допустимый объем памяти

32 Гб

64 Гб

Количество каналов памяти

2

2

Пропускная способность памяти

21 Гб / s

37.5 Гб / s

Общие параметры встроенных в Pentium G850 и Pentium Gold G5400 видеокарт.

Видеоядро

Intel HD (Sandy Bridge)

Объем видеопамяти

н/д

64 Гб

Максимальная частота видеоядра

1.10 ГГц

1.05 ГГц

Поддерживаемые встроенными в Pentium G850 и Pentium Gold G5400 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов

2

3

Доступные для встроенных в Pentium G850 и Pentium Gold G5400 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K

н/д

+

Максимальное разрешение через HDMI 1.4

н/д

[email protected]

Максимальное разрешение через eDP

н/д

[email protected]

Максимальное разрешение через DisplayPort

н/д

[email protected]

Поддерживаемые встроенными в Pentium G850 и Pentium Gold G5400 видеокартами API, в том числе их версии.

Поддерживаемые Pentium G850 и Pentium Gold G5400 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express

2.0

3.0

Количество линий PCI-Express

н/д

16

Это результаты тестов Pentium G850 и Pentium Gold G5400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Pentium Gold G5400 10.99 +94.9% Pentium Gold G5400 5196 +94.8%

Соответствие Pentium G850 и Pentium Gold G5400 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

Дешевле ($27 против $64)

Intel 64 (64-битная архитектура процессоров Intel. Практически идентична AMD64, за исключением мелких и редко используемых нюансов)

На 94.9% быстрее (примерно в 2 раза) в синтетических тестах

Более тонкий техпроцесс (14 против 32 нм)

Меньше энергопотребление (51 против 65 Вт)

AES (Advanced Encryption Standard instructions set - аппаратное ускорение шифрования и дешифрования AES)

x86-64 (общее название 64-битного расширения набора инструкций x86. Существуют немного отличающиеся варианты AMD64 и Intel 64)

AES-NI save

MemoryProtectionExtensionsVersion

IdentityProtectionTechVersion

ECCMemory

QuickSyncVideo

technical.city

Intel Pentium G850 против Celeron G1820T

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G850 и Celeron G1820T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности

Соотношение цена-качество (0-100)

26.55

17.78

Кодовое название архитектуры

Sandy Bridge

Haswell

Дата выхода

в мае 2011

в декабре 2013

Цена на момент выхода

27$

42$

Количественные параметры Pentium G850 и Celeron G1820T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Косвенным образом говорят о производительности Pentium G850 и Celeron G1820T, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Максимальная частота

2.90 ГГц

2.40 ГГц

Кэш 1-го уровня

64 Кб (на ядро)

64 Кб (на ядро)

Кэш 2-го уровня

256 Кб (на ядро)

256 Кб (на ядро)

Кэш 3-го уровня

3 Мб (всего)

3 Мб (всего)

Технологический процесс

32 нм

22 нм

Размер кристалла

131 мм2

177 мм2

Максимальная температура ядра

69 °C

66 °C

Максимальная температура корпуса (TCase)

н/д

72 °C

Количество транзисторов

504 млн

1,400 млн

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G850 и Celeron G1820T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Макс. число процессоров в конфигурации

1

1

Энергопотребление (TDP)

65 Вт

54 Вт

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G850 и Celeron G1820T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции

Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2

Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2

Enhanced SpeedStep (EIST)

+

+

Встроенные в Pentium G850 и Celeron G1820T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Перечислены поддерживаемые Pentium G850 и Celeron G1820T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G850 и Celeron G1820T.

Типы оперативной памяти

DDR3-1066, DDR3-1333

DDR3-1333, DDR3L-1333

Допустимый объем памяти

32 Гб

32 Гб

Количество каналов памяти

2

2

Пропускная способность памяти

21 Гб / s

21.3 Гб / s

Общие параметры встроенных в Pentium G850 и Celeron G1820T видеокарт.

Видеоядро

Intel HD (Sandy Bridge)

Intel HD (Haswell)

Объем видеопамяти

н/д

1.7 Гб

Максимальная частота видеоядра

1.10 ГГц

1.05 ГГц

Поддерживаемые встроенными в Pentium G850 и Celeron G1820T видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов

2

3

Доступные для встроенных в Pentium G850 и Celeron G1820T видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4

н/д

[email protected]

Максимальное разрешение через eDP

н/д

[email protected]

Максимальное разрешение через DisplayPort

н/д

[email protected]

Максимальное разрешение через VGA

н/д

[email protected]

Поддерживаемые встроенными в Pentium G850 и Celeron G1820T видеокартами API, в том числе их версии.

Поддерживаемые Pentium G850 и Celeron G1820T периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express

2.0

до 3.0

Количество линий PCI-Express

н/д

16

Это результаты тестов Pentium G850 и Celeron G1820T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Соответствие Pentium G850 и Celeron G1820T системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

На 6.6% быстрее в синтетических тестах

Дешевле ($27 против $42)

Более тонкий техпроцесс (22 против 32 нм)

Меньше энергопотребление (54 против 65 Вт)

ECCMemory

QuickSyncVideo

DisplayPortMenu

HDMIMenu

Technical City не может определиться с выбором между Intel Pentium G850 и Intel Celeron G1820T. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium G850 и Celeron G1820T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

technical.city


Смотрите также