Обзор макбук про 13
Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 13” (Mid 2018)
Мы продолжаем рассказ о новом поколении ноутбуков Apple MacBook Pro. И теперь речь пойдет про младшую, 13-дюймовую модель. Причем если 15-дюймовый вариант был у нас в топовой конфигурации, доступной лишь на заказ, то теперь мы посмотрим, на что способно устройство базового уровня, с минимальной для этой линейки ценой — 150 тысяч рублей.
Характеристики и возможности
Вот подробный список технических характеристик всех возможных конфигураций MacBook Pro 13″ 2018 года. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.
| Intel Core i5-8259U (4 ядра, 8 потоков, 2,3 ГГц, Turbo Boost до 3,8 ГГц) / по заказу устанавливается Core i7-8559U (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц) |
| 8 ГБ 2133 МГц LPDDR3 (по заказу расширяется до 16 ГБ) |
| Intel Iris Plus Graphics 655 |
| — |
| 13,3 дюйма, IPS, 2560×1600, 227 ppi |
| 256 ГБ (по заказу расширяется до 512 ГБ / 1 ТБ / 2 ТБ) |
| нет |
| нет (поддержка через переходник сторонних производителей) |
| 802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц) |
| Bluetooth 5.0 |
| 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C) |
| нет (поддержка через переходник) |
| нет (поддержка через переходник) |
| есть (через разъемы USB-C) |
| нет (поддержка через переходник сторонних производителей) |
| есть (комбинированный) |
| есть (комбинированный) |
| нет |
| нет |
| островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка» |
| увеличенной площади, с поддержкой Force Touch |
| есть |
| есть |
| 720р |
| есть |
| несъемный 58 Вт·ч |
| 304×212×14,9 мм |
| 1,37 кг |
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i5-8259U (Coffee Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,3 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,8 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность — 28 Вт (в полтора раза меньше, чем у 15-дюймовой модели). В процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Plus Graphics 655, дискретная графика в 13-дюймовых моделях не предусмотрена.
Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем можно по заказу — до 16 ГБ. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц. Следовательно, смена памяти на LPDDR4 коснулась только 15-дюймовой модели.
Емкость единственного накопителя составляет всего 256 ГБ в базовой конфигурации. При заказе через сайт объем может быть увеличен до 2 ТБ.
Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.
Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 58 Вт·ч.
Описывать дизайн и комплектацию мы не будем, поскольку все новшества здесь идентичны 15-дюймовой модели (более тихая клавиатура, появление кожаного чехла), а общее описание доступно в нашей прошлогодней статье по MacBook Pro. Здесь же нас интересует, в первую очередь, возросшая производительность и ситуация с охлаждением, так что приступим к тестированию по нашей новой методике.
Тестирование производительности
13-дюймовый MacBook Pro предыдущего поколения мы не тестировали, так что сравнивать результаты будем с новой 15-дюймовой моделью и с MacBook Pro 13″ (Late 2016). Но поскольку последний тестировался еще по предыдущей версии методики, результаты будут не по всем тестам.
Final Cut Pro X и Compressor
На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS High Sierra 10.13.4. MacBook Pro 13″ (Late 2016) тестировался на FCPX 10.2.3 и Compressor 4.3 под macOS Sierra 10.12.2. Результаты таковы:
| 26:25 | 12:35 | 45:54 |
| 21:11 | 12:39 | 27:41 |
| 08:53 | 05:37 | 15:38 |
| 11:05 | 05:07 | — |
| 06:16 | 02:40 | — |
Видно, что новый MacBook Pro 13″ более чем в два раза уступает MacBook Pro 15″, но при этом обгоняет модель 2016 года в полтора-два раза.
Важно, что в процессе тестирования критичного перегрева и явного постоянного троттлинга не наблюдалось, хотя корпус, конечно, грелся.
Воспроизведение видео 8К
Мы с особенным волнением приступали к этому простому, в общем-то, тесту, поскольку модели прошлого поколения — даже 15-дюймовая, в топовой конфигурации — ощутимо подтормаживали при воспроизведении видео 8К. Новый 15-дюймовый MacBook Pro, как мы убедились, не тормозит вовсе, но это флагманская модель с дискретной графикой и максимально крутыми компонентами. А что же 13-дюймовый базовый вариант?
Как оказалось, видеоролику хватает для гладкой работы даже возможностей младшей модели. Как и в случае с MacBook Pro 15″, мы отмечаем безупречно гладкое воспроизведение короткометражки — от начала и до конца. Ура!
3D-моделирование
Следующий блок тестов — операции рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R19, а также основанный на ней бенчмарк Cinebench 15.
| 7:50 | 5:47 |
| 35,58 | 107,00 |
В реальной операции отставание 13-дюймовой модели от 15-дюймовой не так велико. А вот в OpenGL-бенчмарке разница огромная — примерно в три раза.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь браузерный JavaScript-бенчмарк JetStream. В качестве браузера во всех случаях использовался Safari.
| 264 | 325 | 207 |
Здесь результат вполне ожидаемый. Впрочем, отрыв новинки от модели двухлетней давности не столь велик, как это можно было бы предположить.
Geekbench
В Geekbench новый процессор Intel Core i5 Coffee Lake оказывается вдвое быстрее в многоядерном режиме, чем Core i5 Skylake. А вот разница в одноядерном режиме и GPU-тесте Compute (OpenCL) не столь существенная.
| 4541 | 5520 | 3893 |
| 16932 | 24148 | 8013 |
| 33080 | 22172/55464 | 30589 |
Но лидерство 15-дюймовой модели во всех режимах неоспоримо.
GFX Benchmark Metal
Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.
Ниже представлены подробные результаты тестирования.
| 42,5 | 192,1 | 36,3 |
| 29,1 | 45,7 | 21,9 |
| 75,9 | 158,9 | 66,0 |
| 47,5 | 57,4 | 34,6 |
| 110,4 | 197,4 | 90,2 |
| 60,0 | 60,0 | 60,0 |
| 206 | 423 | 199 |
Итак, можно сказать, что игровая производительность 13-дюймовых MacBook Pro выросла за два года не очень значительно. И наличие дискретной графики здесь критично, что и доказывают результаты 15-дюймовой модели. В общем, хотите серьезно играть — берите «пятнашку» или используйте внешний GPU (такая возможность для MacBook Pro с недавних пор есть).
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — CompuBenchCL. Здесь мы посчитали уместным привести результаты только дискретной, более мощной графики для MacBook Pro 15″. У 13-дюймовых моделей, разумеется, результаты даны для интегрированной графики.
| 34,0 | 48,5 | 39,7 |
| 6,3 | 9,5 | 6,3 |
| 424 | 687 | 354 |
| 325 | 359 | 108 |
| 20,2 | 63,4 | 23,7 |
| 59,1 | 246,4 | 33,6 |
В целом картина повторяет предыдущий бенчмарк, с той только разницей, что в майнинге разрыв оказывается особенно явным: новый 13-дюймовый MacBook Pro обгоняет «старичка» почти вдвое, но при этом 15-дюймовая модель из актуальной линейки превосходит младшего товарища аж в четыре раза.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.
В таблице представлены результаты для всех трех ноутбуков.
| 1713 / 2536 | 2656 / 2700 | 1848 / 2000 |
И здесь мы получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, SSD нового 13-дюймового MacBook Pro уступает 15-дюймовой модели и по скорости записи, и по скорости чтения, но превосходит своего «собрата» двухлетней давности по скорости чтения.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы в новой версии методики используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.
Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). В итоге видим, что при настройках по умолчанию 13-дюймовый MacBook Pro демонстрирует результат ожидаемо хуже, чем 15-дюймовый, но не в разы. И на том спасибо. Кстати, по показателю 99th Percentile разница и вовсе минимальна.
| 23,2 | 36,0 |
| 13,6 | 15,5 |
В общем, игровая производительность у MacBook Pro 13″ (Mid 2018) слабая, но при отсутствии дискретной графики иного и быть не могло. При этом все-таки есть определенный рост по сравнению с 2016 годом.
Нагрев и уровень шума
Ниже приведены теплоснимки, полученные после 15 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBench Metal. Температура окружающей среды составляла 24 градуса.
Сверху:
Максимальный нагрев — это область условно в центре клавиатуры. Там, где обычно находятся запястья пользователя, нагрев незначительный, что повышает комфорт от работы за ноутбуком.
И снизу:
Вряд ли держать на коленях настолько разогретый ноутбук будет комфортно.
Измерение уровня шума проводилось в специальной звукоизолированной камере, а чувствительный микрофон располагался относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя. Для имитации нагрузки применялся все тот же тест аккумулятора из программы GFXBench Metal. Согласно нашим измерениям, под нагрузкой уровень шума, издаваемого ноутбуком, составляет 26,4 дБА. Это низкий уровень шума. Характер шума ровный, не раздражающий.
Экран
Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины, по крайней мере жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает слабыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются чуть легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):
Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно оценить визуально, какой экран темнее. Облегчим задачу: переведем фотографию в оттенки серого и поместим изображение центральной части экрана Nexus 7 на фрагмент изображения экрана MacBook Pro. Вот что получилось:
Теперь хорошо видно, насколько экран у MacBook Pro темнее. С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана без сенсорного слоя.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 510 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге регулировки от минимального положения яркость равна 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 55 кд/м² (ярковато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 160 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 510 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости влево и для трех указанных выше условий получили 15, 190 и 510 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. Но вот свет от Touch Bar на любой яркости имеет модуляцию с частотой 239 Гц и большой амплитудой. В темноте при движении глаз мерцание Touch Bar видно, и это слегка раздражает. Отметим, что яркость этой панели подстраивается под яркость внешнего окружения на основании того, что показывает упомянутый выше датчик освещенности.
В данном MacBook Pro используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран MacBook Pro все же светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1400:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 28 мс (14 мс вкл. + 14 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,20, что в точности равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая очень мало отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для многих современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, в точности равный DCI-P3:
Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана MacBook Pro.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а не искажать цвета.
Также присутствует функция True Tone, которая подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили ноутбук под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 7,2 для ΔE и 6800 К для цветовой температуры. Под галогеновой же лампой накаливания (теплый свет) — 3,4 и 5350 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как ожидалось. В полной темноте эти значения составляют 13,5 и 6100 К. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.
Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook Pro имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple MacBook Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они тоже sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Недостатков у экрана нет.
Выводы
Новый 13-дюймовый MacBook Pro, в отличие от 15-дюймовой топовой модели, не демонстрирует рекордов, и в целом здесь изменения не столь существенны. В частности, по-прежнему используется оперативная память LPDDR3-2133, а не LPDDR4-2400, как у флагмана. Процессор в базовой версии — по-прежнему Intel Core i5 с суффиксом U, что указывает на его минимальное тепловыделение, но и, естественно, не столь высокую производительность. Смена поколений CPU дала определенный выигрыш, но не столь существенный. Поэтому если у вас есть 13-дюймовый MacBook Pro с Touch Bar любого предыдущего поколения, апгрейд вряд ли целесообразен.
Тем не менее, нельзя не упомянуть несколько не очень заметных, но все-таки полезных новшеств, которые появились в 13-дюймовой модели. Это сопроцессор Apple T2, технология адаптации цветовой температуры экрана True Tone, менее шумная клавиатура, улучшение ситуации с нагревом. Корпус все равно нагревается при длительных высоких нагрузках, но это не приводит к достижению опасного уровня температуры ядер и не заставляет процессор постоянно «троттлиться».
В общем, перед нами очень хороший ноутбук, ориентированный в первую очередь на мобильное использование, но в то же время вполне пригодный и для серьезной стационарной работы. Это не революция, но спокойное, поступательное развитие линейки. Видимо, время для радикальных новшеств еще не пришло, просто и без того отличная модель теперь стала еще немного лучше. А значит, движение идет в верном направлении.
www.ixbt.com
Обзор ноутбука MacBook Pro 13 Retina
- Ноутбук
- Блок питания
- Удлинитель для блока питания
- Документация
Это не просто новый ноутбук Apple, это еще один ноутбук Apple с потрясающим дисплеем. К сожалению, помимо потрясающего дисплея, здесь есть вещь по имени Intel HD Graphics 4000, а это серьезно меняет дело...
Дизайн, конструкция
Все ноутбуки Apple похожи друг на друга, в отличие от Sony, здесь не стараются каждый год менять внешний вид линейки, причем этого не происходит годами. Корпуса unibody появились уже более четырех лет назад, теперь у Apple такие же используются не только в ноутбуках, но и других продуктах. В одном куске металла заключена начинка ноутбука, в другом - дисплей, все очень просто. С виду MBP 13 Retina напоминает раздавшийся MB Air 13, причем раздавшийся в толщину. Габариты составляют 1,9 х 31,4 х 21,9 см, вес - 1,62 кг, вес, вроде бы, небольшой, но носить устройство с собой в течения дня довольно тяжело, рюкзак оттягивает плечо. Блок питания обычный, с удлинителем, напомню, что блок питания имеет откидывающиеся планки, чтобы намотать кабель, можно подключать разные вилки, вместо вилки легко пристегнуть удлинитель. Продумана каждая деталь. Штекер с магнитом и световым индикатором, из разъема его легко выдернуть, при этом ноутбук остается на месте - как раз для таких ситуаций MagSafe и нужен. Ну а световой индикатор поможет понять, что идет зарядка (горит оранжевым) или зарядка закончилась (загорается зеленый). Крышку ноутбука можно поднять одной рукой, на основной части корпуса есть выступ, как оно всегда и бывает, верхняя часть дисплея покрыта отпечатками пальцев. Как раз там, где находится объектив FaceTime камеры. Она поддерживает разрешение 720p, при желании можете звонить людям на iPhone или iPad, что я и проделал, качество нормальное. Хочу обратить ваше внимание, что здесь используется разъем MagSafe 2, для использования блоков питания предыдущего поколения понадобятся переходники. На левом торце находятся два разъема Thunderbolt, порт USB 3.0, отверстие для наушников и микрофона, два микрофона. Использовать Skype можно без всяких гарнитур, что очень приятно. На правом торце - слот для карт SD, разъем HDMI, нормальный, полноценный, не нужны никакие переходники, еще один разъем USB 3.0. Как вы можете заметить, тут нет привода DVD, при желании можете купить такой отдельно. А еще нет Ethernet, зато есть переходники для разъема Thunderbolt. На мой взгляд, грех было не добавить в Pro еще один разъем USB, у меня буквально вчера в офисе была ситуация, когда подключил внешний жесткий диск, флешку, а для мышки места не осталось (в офисе стараюсь использовать в последнее время мышь). Ясно, что это индивидуальная история, но в Apple, видимо, делают большие ставки на Thunderbolt - только огромного количества периферии на прилавках не видать.
Пара слов про разъем для наушников, вернее, он двойного назначения, вы можете подключить сюда и микрофон. Хочу напомнить, что одна из фишек техники Apple - это универсализация, например, гарнитура EarPods в паре с MBP 13 Retina будет работать так же, как и с iPhone - можно начинать и останавливать воспроизведение в iTunes, переходить от трека к треку, использовать микрофон в Skype или FaceTime. Вроде бы, мелочь, но ни один из других производителей до такого пока не дошел.
Естественно, у ноутбука прекрасная сборка, да и выглядит он шикарно. Алюминий здесь со специальным покрытием. Например, я носил этот ноутбук в рюкзаке рядом с другими вещами, на корпусе появляются следы, иногда выглядят устрашающе. Но бояться этого не надо, можно взять любое средство для чистки стекла («Секунда» до сих пор рулит), чудо-тряпку из микрофибры, и вот уже у вас в руках новый ноутбук. Кстати, чистить так можно весь ноутбук, только на клавиатуру брызгать не стоит. И в этом еще одно достоинство алюминиевых компьютеров Apple, даже после использования в течении года, двух, трех они могут оставаться как новые. Только кабель блока питания из белого становится серым, да блестят пластиковые клавиши в тех местах, где вы к ним прикасаетесь чаще всего.
На нижней части находятся четыре массивные ножки, ноутбук, когда стоит на столе, слегка приподнят для лучшей вентиляции. Естественно, корпус нагревается, работать и держать его на коленях порой тяжело. При этом лэптоп нельзя назвать шумным, видимо, инженеры потратили очень много времени на то, чтобы создать тихую и эффективную систему охлаждения, что удалось. Впрочем, во время обработки видео звук вентиляторов слышен, но все равно это ничто по сравнению с рядом моделей Sony или других фирм.
Звук у MBP 13 Retina очень хорош, по сравнению с обычным MBP 15 звук гораздо громче, сочнее, в офисе можно смело обойтись без внешней аудиосистемы. Для просмотра фильмов ноутбук подходит отлично.
В заключение о дизайне. В продаже сейчас очень много ноутбуков. Но много ли ноутбуков являются не просто инструментом, а еще и инженерным шедевром, перенесенным в массы? Лично я люблю Apple как раз за то волшебное ощущение, что получаешь, открывая крышку ноутбука - не просто компьютер, не просто инструмент, а продуманный до мелочей спутник и в работе, и в отдыхе. Многие наивно считают, что MacBook стоит так дорого лишь из-за светящегося яблока на крышке. Да, яблоко на месте, оно загорается, когда вы открываете ее, и гаснет, когда закрываете. Всего лишь одна маленькая фишка из сотни других, начиная от MagSafe и заканчивая возможностью поднять крышку, не поднимая при этом весь ноутбук. Дорого стоит, но это плата как раз за труд инженеров и дизайнеров. Причем, все эти фишки повторяются в других моделях, к ним привыкаешь, подсаживаешься, и потом другими ноутбуками пользоваться очень тяжело. Именно поэтому я в свое время перестал работать на VAIO, в Sony потеряли нечто важное по дороге к 2012 году, и остались сейчас лишь несерьезные пластиковые игрушки типа Sony VAIO Duo. В Apple же продолжают гнуть железную линию - у MBP 13 Retina есть свои недостатки, но дизайн здесь совершенен.
Когда пришло время отдавать ноутбук, обнаружил на передней панели вмятинку - видимо, где-то приложил. Немного странно, на других «маках» с Unibody такого не было, а летали они порой серьезно. Еще хочу обратить ваше внимание, что у MBP 13 Retina нет кнопки и индикаторов для проверки уровня заряда аккумулятора, видимо, решили убрать все спорные элементы. Кнопка включения находится не на корпусе, а на клавиатуре, как и у MBP 15 Retina.
На нижней части и сзади находятся прорези «радиатора», видимо, те, что снизу, нужны еще и для достижения лучшего качества звука. Не могу не сказать еще раз, звук здесь и правда классный, такой редко встретишь у ноутбука.
Немного о позиционировании
Имейте в виду, что я лицо в какой-то степени очень заинтересованное - в том смысле, что заочно ноутбук мне очень понравился. До конца года планировал перебраться на MBP 15 Retina, в итоге этого не сделал, таскать с собой все-таки тяжело, требуется большой рюкзак, а все ради большого экрана, где удобно расположить окна и, например, писать обзор MBP 13 Retina в Pages в левой части дисплея, а справа - открытые вкладки Safari с ТХ устройства. И еще висит в уголке свернутый iTunes, ну и прочее. Думал, что MBP 13 Retina будет в этом плане лучше - в плане размеров. По факту, так и оказалось, ноутбук - нечто среднее между Air 13 и обычным MBP 13, тоньше, легче. Но тут есть еще один момент, частенько приходится ездить на выставки, а там ноутбук нужно носить с собой целый день - съемка на стенде, потом час пишешь в пресс-центре или кафе, потом опять на стенд. Если размеры Air 13 и MBP 13 Retina еще более-менее схожи, то вот вес - точно нет, первый весит 1,35 кг, второй - 1,62 кг. Вроде бы, разница небольшая. По факту эта разница сильно оттягивает плечо, в чемоданчике для выставок ведь не только ноутбук, еще и блок питания, и фотоаппарат, и слеппер, и другие необходимые предметы. Вообще, идеальная штука для поездок MB Air 11, всем советую, пользуюсь сам. Но уж больно хотелось как-то все унифицировать, чтобы Air не валялся дома без дела. И был один ноутбук, подходящий для всех ситуаций. Увы, пока я такого решения в линейке Apple не вижу, у моделей с Retina очень хороший дисплей, но в командировках использовать тяжко, MB Air 13 очень хорош, но хотелось бы и там видеть дисплей Retina.
Видимо, придется ждать MB Air 13 Retina. Вероятно, в следующем году появятся и такие модели, и вот тогда уже можно будет озаботиться заменой. Правда, все равно остается открытым вопрос насчет ноутбука для постоянной (стационарной) работы, здесь в любом случае нужно устройство с диагональю дисплея не меньше пятнадцати дюймов. Сидеть весь рабочий день за тем же MB Air 13 довольно утомительно.
Ну, а в идеале, как и всегда, для каждой задачи свои инструменты. Идеала нет. Не могу не отметить и тот факт, что сейчас при выборе портативного ноутбука в линейке Apple действительно можно сломать голову, уж больно близки по цене младшие версии MB 13 Retina и старшие MB Air 13. А еще ведь есть и простые MBP 13. Если в Apple устроят разделение и среди Air (с обычным экраном и Retina), то в следующем году нас ждут чудесное многообразие, еще большие проблемы выбора, сомнения, переживания. Раньше все было просто: вот пластмассовый MacBook за тысячу долларов, вот MacBook Pro с разными диагоналями дисплея для продвинутых, вот парочка Air для командировочных. Подойдет ли для командировочного MBP 13 Retina? Я немного сомневаюсь - уже сейчас надо решать, какой ноутбук брать на CES, и, думаю, это будет проверенный малютка Air 11.
Считайте все написанное выше просто беседой по душам за чашкой кофе - если выбираете себе «мак», в чем-то бредни могут помочь. Как человек, использовавший практически все модели в линейке, могу ответственно заявить, не получается обойтись без ноутбука для стационарного использования в офисе или дома с большой диагональю дисплея, не получается обойтись без особого ноутбука для поездок, легкого, способного долго работать от аккумулятора. И объединить все в одном можно лишь в том случае, если поставить дома или в офисе монитор и подключать к нему этот самый ноутбук, а еще клавиатуру и мышку. Тоже хороший вариант, но в этом случае лучше использовать топовый MacBook Air 13.
Дисплей
Именно дисплей является главным наркотиком в этом устройстве, все остальное - лишь обрамление. Люди, уже знакомые с Retina по iPad (iPhone все-таки не позволяет подсесть), наверняка увидят тут знакомую картинку. Изображение яркое, очень точное, насыщенное, каллиграфия, красота, иконки словно вырезаны тонким ножом. Сумасшедшие углы обзора. Никакие 3D и другое не сравнится с Retina в плане вызывания эмоций - здесь же не нужны очки или еще какая ерунда. Смотри, используй, привыкай - и потом не сможешь пользоваться другими ноутбуками. Это правда.
Диагональ экрана - 13,3 дюйма, разрешение - 2560 х 1600 точек, в настройках можно выбрать разрешение поменьше: 1680 х 1050, 1440 х 900, 1024 х 640 точек. Мне лично вполне комфортно работать с максимальным разрешением, другой вопрос, что смотреть некоторые сайты не очень интересно, картинка размытая. С момента появления в продаже первого ноутбука Apple с Retina прошло уже много времени, и те приложения, что смотрелись страшно, сейчас обновлены. Популярные игры смотрятся неплохо, я говорю про Angry Birds, а вот ставить сюда Call of Duty: Black Ops я не советую, видеокарта - да нет ее тут, по большому счету. Если уж YouTube тормозит иной раз во время просмотра в полноэкранном режиме, что уж говорить про остальное.
По факту, получается какой-то развод. Да, это идеальный экран, такой у MBP 15 Retina и все, ни одного конкурента просто нет. Но вы не сможете тут играть (речь не про Angry Birds) или не сможете всерьез и подолгу обрабатывать видео из-за слабой видеокарты. Смотреть фотографии здорово, использовать для обычных повседневных дел здорово, любоваться тоже здорово - но удовольствие получается довольно дорогое и довольно бестолковое.
Клавиатура
Клавиатура с подсветкой, 78 или 79 клавиш в зависимости от региона, подсветку можно регулировать самому или доверить это дело датчику освещенности. Как и всегда, клавиатура этого компактного ноутбука вызывает только позитивные эмоции: выверенный ход клавиш, привычное расположение, Caps Lock с индикатором, печатать тексты - одно удовольствие. Собственно, за время тестирования я набрал на MBP 13 Retina несколько материалов, никакой усталости или дискомфорта. По сравнению с Sony VAIO Z этого года, просто небо и земля, напомню, у «зетки» ход вообще минимален, кнопки маленькие, этакий Nokia E71 в увеличенном формате.
Мой вам совет, если собираетесь покупать такой ноутбук в США и делать потом гравировку. Или оставьте клавиатуру как есть, или купите в России - любая гравировка выглядит убого. Просто запомните это - ЛЮБАЯ ГРАВИРОВКА ВЫГЛЯДИТ УБОГО, уж лучше научиться печатать на английской клавиатуре, в этом нет ничего сложного, если не пытаться глазами контролировать процесс. Это как с вождением, начинающие водители пытаются смотреть на рычаг переключения передач, не доверяя рукам. И еще, не стоит думать так: «Вот я куплю американский MBP, приеду сюда и поставлю русскую официальную клавиатуру» - этот номер или не пройдет, или влетит в копеечку.
И еще одно, клавиатура официальных MBP 13 Retina выглядит вот так, смотрите фотографии в обзоре. Можете сравнивать, если вам пытаются продать ноутбук с гравировкой и говорят, что она нормальная. Увы, она не бывает нормальной.
Тачпад
Большой замечательный тачпад, с ноутбуком легко работать без мышки, описание на официальном сайте такое: «Трекпад Multi-Touch для точного управления курсором; поддержка инертной прокрутки, масштабирования, поворота, смахивания одним, тремя или четырьмя пальцами, одинарного и двойного касания, а также перетаскивания». Многое из того, что вы привыкли делать на iPhone или iPad, можно делать и здесь. Привычка появляется практически моментально, тачпад на других ноутбуках после этого вызывает боль и ужас.
Модификации
Две основные модификации, в наших магазинах их условно называют «дешевая» и «дорогая», хотя разница в цене не так уж и велика и обе версии, что уж скрывать, довольно дороги. Младшая модель с процессором Intel Core i5, 2,5 ГГц, с TurboBoost до 3,1 ГГц, 128 ГБ памяти, используется, естественно, SSD. В старшей модификации такой же процессор, но 256 ГБ памяти. Оперативной памяти 8 ГБ (1600 MHz DDR3L), думаю, это вполне достаточно. При желании можно собрать «кастом», установив процессор Intel Core i7, 2,9 ГГц, с TurboBoost до 3,6 ГГц, выбрав иной SSD - до 768 ГБ. Самое больное место - это видеоадаптер, всего лишь Intel HD Graphics 4000, именно по этой причине многие мои знакомые, так ждавшие MBP 13 Retina, отказались от покупки. Хотя, тут я готов поспорить. Если вы собираетесь постоянно (круглые сутки) обрабатывать видео или играть в игры, совершать сложнейшие расчеты или еще что-нибудь страшное, причем все это делать вместе, сразу, то поможет суперкомпьютер! Ну, или системный блок, куда вы любовно сами подберете компоненты. Понятно, у людей желание всегда простое, за минимум денег купить максимум, с MBP 13 Retina этот номер не пройдет. Младшая версия в США стоит $1699, старшая $1999, «кастом» с Intel Core i7 и SSD на 768 ГБ обойдется в $3199. Собрать свой ноутбук вы можете вот здесь, насколько я знаю, в том же re:Store можно купить такие ноутбуки. Самая топовая версия там стоит 142 900 рублей, младшая модификация – 64 990 рублей, разброс цен велик.
О производительности. Ноутбук обладает достаточной производительностью для любых повседневных задач, естественно, если речь не идет об указанных выше сценариях. И обработка видео занимает тут порядком времени, не так уж стремительно, это я понял на собственной шкуре. В остальном ноутбук себя ведет гораздо лучше, чем тот же MBP 15 прошлого поколения с жестким диском и Intel Core i7, быстрее засыпает и просыпается, ощутимо дольше работает и не начинает ни с того ни с сего тормозить. Есть свои глюки, например, у меня пару раз закрывался браузер Safari - вообще, очень всем рекомендую Chrome для «мака», может быть, это дело привычки, но этот браузер гораздо стабильней. По крайней мере, такое у меня складывается впечатление. Поступают жалобы на работу некоторых других базовых программ, но все это типично для новых продуктов Apple - лишний раз напомню историю из 2009-го года, когда свежим MBP 17, первым с корпусом unibody, было очень тяжело пользоваться из-за барахливших драйверов видеокарты. В течение нескольких месяцев в Apple выпускали апдейты, боролись с адаптером, потом боролись с шумом жесткого диска, потом с нагревом - скажем так, боролись с целым комплексом проблем. И тот самый MBP 17 счастливо проработал у меня аж до 2012 года, а работал я на нем каждый день. Так что я бы владельцам не советовал переживать из-за встреченных проблем или из-за воплей на форумах, в отличие от некоторых других компаний, в Apple на проблемы реагируют довольно быстро. В принципе, MBP 13 Retina ведет себя, как и любой другой «мак» - не мучает пользователя понапрасну, находится в стороне от мира вирусного ада и антивирусных адовых программ, максимально лоялен к новым пользователям, прост в настройке и так далее, и тому подобное.
Естественно, все модификации с Wi-Fi и Bluetooth 4.0, проблем с подключением не возникло. Мало того, здесь с Wi-Fi все лучше, чем у MBP 15 прошлого поколения, по крайней мере, на практике сложилось такое впечатление - подключение быстрее, не приходится заново вводить пароли к уже известным точкам доступа,
Время работы
Заявленное время работы составляет 7 часов с Wi-Fi, ноутбук может 30 дней находиться в режиме ожидания, на деле мне показалось, что максимум - это примерно пять с половиной часов в нормальном режиме. Или даже меньше. Ноутбук явно работает дольше, чем MBP 15 Retina, но все равно никак не сравнится с MB Air. В любом случае, для ноутбука с такими характеристиками это очень неплохо, владелец смело можно рассчитывать на использование «ретины» во время не особо длинного перелета.
Выводы
Цены я озвучил выше, минимум - это 64 000 рублей, максимум - примерно 140 000 рублей, в США покупать дешевле. Давайте посмотрим на плюсы и минусы:
- Алюминиевый корпус, шикарный дизайн, сборка
- Очень удобная клавиатура
- Дисплей попросту лучший в мире ноутбуков, если не считать MBP 15 Retina
- Относительно малые размер и вес
- Длительное время работы
- Хороший тачпад
- Операционная система имеет как ряд своих плюсов, так и минусов. Я думаю в 2013 году озаботиться написанием ряда материалов про OS X без разжигания войн, просто спокойно рассказать, что тут происходит. Главное, что ОС и железо тут в тесной связке, если у вас не было «мака», то бояться не стоит, все тут просто, понятно, красиво, но вот любители тонкой настройки вряд ли будут довольны
- Компактный блок питания
Теперь о минусах:
- Intel HD Graphics 4000 со всеми вытекающими последствиями. Последствия простые, представьте трехтонную машину, а под капотом литровый двигатель. Не едет. Вот и все
- Всего два порта USB
Дальше можно не рассказывать, данный ноутбук - это решение для тех, кто готов купить дисплей, но не нуждается в производительности. То есть, сидеть в Facebook или слушать музыку можно, а вот что-то сложное - простите, надо было брать MBP 15 Retina, этот самолет и правда летает.
В главке про производительность я постарался пояснить свои муки выбора, здесь повторяться не буду. Нужно что-то компактное и быстрое для поездок - покупайте Air. Инструмент для работы без компромиссов - MBP 15 Retina, ну или простой MBP 15 (только лучше заменить жесткий диск на SSD). У простых MBP 13 тоже ведь Intel HD Graphics 4000, так что отказать. В этом стройном ряду MBP 13 Retina иначе как нишевым и не назовешь, при всем уважении к Apple, в данном случае «нишевое» - синоним слова «плохо». Всем, кто собирается купить, я бы советовал сто раз подумать. Если уж смотрите в сторону «маков», то наверняка сможете заплатить чуть больше и купить MBP 15 Retina, а это совсем другая история.
Обсуждение на форуме >>>
К содержанию >>>
Ссылки по теме
Сергей Кузьмин ([email protected]) Twitter Livejournal Опубликовано — 26 декабря 2012 г.
Поделиться:
Мы в социальных сетях:
- ВКонтакте
- Telegram
Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]
mobile-review.com
Apple MacBook Pro 13 (2016): мои впечатления после 2 недель с ноутбуком
Скажу, что после презентации Apple, где мы увидели новые ноутбуки, у меня остались очень неоднозначные впечатления. По характеристикам MacBook стали ещё лучше: выше производительность, меньше вес и размеры, всё та же высокая автономность, вот только нет теперь привычных разъёмов. Заодно преобразился ряд физических клавиш, теперь в дорогих версиях на месте классических кнопок расположена сенсорная строка и сканер отпечатков.
Красиво, как обычно, дорого, но так ли это нужно для счастья и работы? С такими мыслями я взял базовый MacBook Pro 13’’ и провёл с ним неделю, чтобы, наконец, определиться со своими чувствами: любить его до конца жизни или презирать, за то что так безжалостно замарали светлые идеалы Стива Джобса.
Рабочий инструмент
Давайте сразу определимся. Если вам ноутбук нужен для игр, просто не читайте этот текст, посмотрите обзоры игровых моделей, а не MacBook. То же самое могу сказать и тем, кому банально жалко денег на электронику или для покупки придётся жить в суровом режиме экономии несколько месяцев.
Это просто устройство, не стоит ради него мучаться и во всём себе отказывать. Поэтому если для вас сумма в 120 тысяч рублей — нормальная цена и вы понимаете, что ноутбук «отработает» эти деньги за устраивающий вас срок, тогда можете приступать к изучению обзоров.
Я не претендую на абсолютную истину, для меня ноутбук — это рабочий инструмент, я на нём печатаю тексты, ищу информацию в интернете, обрабатываю фотки, иногда смотрю видео и слушаю музыку. Для меня это печатная машинка, а не игровой центр для развлечений, работа превыше всего, поэтому я и подхожу к оценке возможностей исключительно с практической точки зрения.
На мой взгляд, для такой роли подойдет любой ноутбук, с этим справится каждое современное устройство, так зачем переплачивать за Apple, если можно взять себе аналог с операционкой Microsoft? А всё просто, если собрать в кучу требования к устройству, то выходит, что похожее по характеристикам решение на Windows стоит столько же, а то и дороже.
Металический корпус, удобная клавиатура, качественный экран, длительное время работы, качественный звук через динамики, маленький блок питания — не каждый производитель предложит искомый набор требований. Но подобрать альтернативы можно, вот статья на нашем сайте на эту тему, где мы собрали достойные варианты.
Экран
Retina-экран по-прежнему идеальный: отличная цветопередача, ещё больше запас по яркости, на максимуме он просто слепит и бьет по глазам подсветкой. Это пригодится для работы на улице в солнечную погоду, а в помещении можно выставить 50-70%, этого хватает для комфортного просмотра информации на дисплее, да и по батарейке не так сильно бьет.
Рамки экрана стали еще тоньше, а под экраном появилась надпись MacBook Pro, прямо как в старых ноутбуках Apple. Дисплей, как обычно, глянцевый, но антиблик тут прекрасный, нет ощущения того, что сидишь и смотришь в зеркало.
Apple была первой, кто сделала удобные для пользования ноутбуки с Retina-дисплеями. Фанаты Windows легко приведут в пример устройства, где стоят экран с более высоким разрешением, но винда по-прежнему не оптимизирована под такое качество. Это уже не проблема дисплеев, железки делать научились, это вопрос софта, и тут macOS впереди.
Клавиатура
Я люблю короткоходные клавиатуры, мне нравилась «бабочка», что дебютировала в MacBook первого поколения. Я пользуюсь Apple Magic Keyboard, она мне очень нравится, но у неё механизм «ножницы».
Поэтому было особенно интересно попробовать, что же стало с MacBook Pro нового поколения, где стоит вторая генерация новой клавиатуры «бабочка». Скажу коротко, я в восторге. У кнопок совсем маленький ход, они четко срабатывают, клавиатура еще лучше, чем упомянутая Apple Magic Keyboard, жду обновленную версию аксессуара.
Но вернемся к макбуку. Удобно ли тут печатать? Да. Тут большие кнопки, подсветка теперь не выбивается из-под клавиш, но клавиатура не такая тихая, как раньше. Поэтому если активно стучать по кнопкам, работая в офисе, это может раздражать коллег и соседей по комнате.
Так как я работаю за разными устройствами, постоянно печатаю то за клавиатурами старого типа, то за новыми, было интересно сравнить ощущения после того, как я напечатал на новом макбуке около 100 тысяч знаков. Мне очень понравилась обновленная клавиатура, я думаю, что те, кто много и часто работают с документами, ее одобрят.
Отдельной похвалы заслуживает обновленный тачпад. Тачпады всегда были фишкой макбуков, я знаю многих, кто покупали себе первый макбук, искали для него мышку, а потом гадали, зачем выбросили деньги. Потому что тачпады Apple идеальны и позволяют обойтись без лишних аксессуаров. Теперь тачпад еще вырос в размерах, это неприлично большая и очень удобная сенсорная панель под клавиатурой. Меня спрашивали, удобно ли работать с таким тачпадом, когда кисти расположены над ним, не бывает ли ошибочных срабатываний. Отвечаю: никаких проблем нет, да и не было их на маках, работать одно удовольствие.
Apple доработала подсветку клавиатуры, она работает иначе, можете оценить разницу на фотографии. Слева — новый MacBook Pro, а справа — старое поколение. Лично мне новый вариант нравится больше, стало аккуартнее.
Разъёмы
Начнём с того, что у базового MacBook Pro 13 два USB-C порта и уйма переходников на сайте Apple. Для некоторых (для меня, например) «убийство» привычных портов стало потрясением. Я понимаю, куда ведёт Apple, к чему придут все, но я пока не готов носить с собой ворох переходников.
Здесь оставили разъем под наушники, спасибо, конечно, но лучше бы сохранили SD-слот, работать с карточками памяти через переходник неудобно. Тут можно сказать, что современные камеры позволяют передавать фото или видео по Wi-Fi, но лично я этой функцией вообще не пользуюсь. Мне лень настраивать беспроводную связь между устройствами, скачивать лишние приложения, да еще и мириться с более низкой скоростью передачи данных. Зачем мне все эти компромиссы, если существует старый-добрый слот под карту?
Возмущению покупателей техники Apple не было предела, так что вскоре после анонса новых макбуков Apple даже снизила цены на переходники. Деньги все-таки придется потратить, но теперь хотя бы не так много.
Какие адаптеры нужно покупать? Честно говоря, это повод написать еще один текст, слишком много возможных сценариев работы. Но сам факт того, что к ноутбуку нельзя напрямую подключать устройства Apple, раздражает. Ну хорошо, фотки с iPhone я могу бросить через AirDrop, если эта функция не будет лагать, и я с первого раза установлю связь.
А если я хочу подключить свой iPod Nano 3-летней давности и скопировать музыку, вот что мне тогда делать, идти за переходником? Могли бы и в комплект адаптер для USB-положить, не так уж это и разорительно, дали же адаптер вместе с новыми iPhone, чтобы покупатели не жаловались.
Звук
О динамиках в тонких ноутбуках редко можно сказать что-то хорошее, но это не касается MacBook Pro. Здесь проделали великолепную работу, в итоге этот маленький ноут орет громче старой 15-дюймовой модели, при этом тут еще и остается ощущение объемного звучания.
Очень непривычные ощущения для такого маленького устройства, сравнимого по размерам со старым MacBook Air. Хотите посмотреть фильм, купив его в iTunes? Пожалуйста, тут и картинка будет качественной, и со звуком все прекрасно.
Время работы
Макбук укомплектован блоком питания и кабелем USB-C. Прощай, MagSafe, зарядка с магнитом была очень практичным изобретением и сохранила жизни многим ноутбукам. Теперь, случайно задев кабель ногой, он неизменно тащит за собой макбук, полеты со стола на пол гарантированы, странно, что Apple так легко отказалась от практичной функции.
Зато блок питания идет в комплекте с кабелем USB-C, можно подключить к макбучной зарядке телефон с таким разъемом, заряжал Google Pixel. Кстати, если будете докупать отдельный блок питания (например, на работу или для поездок), то учтите, что USB-C кабель в комплект не входит, его нужно покупать отдельно. Apple обалдела и решила, что можно заработать деньги на ровном месте, но это уже за гранью разума, какое-то свинство. 5800 рублей за блок питания и 1600 рублей за кабель?
Мой старый 13-дюймовый Pro 2014 года выдерживает около 8-9 часов на одной зарядке. Новенький Pro 13’’ работает у меня столько же, сколько и старая модель. Тут, конечно, все очень индивидуально, ноут может продержаться как дольше, так и меньше. Но макбуки обычно трудятся весь день, если не брать в расчет нагрузку вроде обработки фото или видео, когда система трудится на полной мощности, а заряд уходит очень быстро.
Замечу, что у 13-дюймовой модели с Magic Touchbar, проще говоря, с сенсорными функциональными кнопками, емкость аккумулятора меньше, чем у базовой версии с «обычными» кнопками.
Что внутри
Базовая версия MacBook Pro 13 получает Intel Core i5, 8/256 ГБ памяти и 2 USB-C, она стоит 120 тысяч рублей. Следующая ступень — MacBook Pro 13 с тачбаром, такой ноутбук стоит 145 тысяч рублей. У него мощнее графика, производительнее проц, 4 USB-C, пресловутый Touch Bar, поддержка Touch ID. Такой же 13-дюймовый ноут в топе стоит 236 тысяч: Core i7, 16 ГБ оперативки, диск на 1 ТБ.
Дорого и плохо? Можете купить Pro’шку старого поколения, базовая версия стоит 107 тысяч рублей.
Какую версию выбрать? Я бы купил базовую, маки одинаково лагают, что с 8, что с 16 ГБ памяти, нет смысла тратить больше денег. Ну а ёмкость диска — это кому как. Я видео не монтирую, всё лежит в облаках, так что 256 ГБ хватает за глаза, а всякое кино проще держать на внешнем диске, если захотелось взять с собой что-нибудь в дорогу.
Яблоко не светится
Apple, как обычно, идёт вперёд, отказываясь от пережитков прошлого. Новый MacBook стал тоньше и легче, это по-прежнему очень красивый, но уже другой компьютер. Да, это всё тот же рабочий инструмент, но он вышел в переходную эпоху, когда покупатели морально не готовы к тому, чтобы в ноутбук нельзя вставить карту памяти или воткнуть аксессуар с USB-разъёмом, а маховик Apple раскручен уже настолько, что в компании привыкли к тому, что вначале все плюются, потом покупают, а затем остальные производителю копируют Apple.
Можно топать ножками и беситься, а можно вспомнить историю и в очередной раз убедиться в том, что всё циклично. Так же мы ругались, когда Apple представила MacBook Air без DVD-привода и мощной графики, были стоны и насмешки, когда появился ультратонкий MacBook с единственным разъёмом. Не нравится жить в эпоху перемен и пользоваться устройствами будущего? Всё ещё можно без труда купить Pro’шку старого поколения, где все атрибуты «настоящего» макбука на месте, а прослужит такой ноутбук 5-7 лет, поэтому у вас ещё есть выбор.
Стоит ли покупать обновленный 13-дюймовый MacBook Pro конца 2016 года или нет? Смотрите по своим задачам, чтобы не ошибиться с выбором. На мой взгляд, прошлогодний макбук про по-прежнему остается очень хорошей покупкой. Да, он толще и тяжелее, но зато все разъемы на месте.
Apple позиционирует новый Pro 13 в качестве замены MacBook Air и правильно делает, это идеальная замена классическому ноутбуку Apple. Это универсальный и удобный рабочий инструмент или спутник модного горожанина. Он красивый, функциональный и передовой, в общем, он мне очень понравился, но отказ от MagSafe я не прощу.
За предоставленный на тестирование ноутбук благодарим самый дружелюбный магазин гаджетов Biggeek.
wylsa.com
Сравнение MacBook Pro Retina 13 2017 и 2014 года
Привет! В августе я брал на тест новенький MacBook Pro Retina 13 для обзора связки ноутбук+монитор с использованием одного кабеля Type C. Тот текст уже вышел, но я еще какое-то время попользовался новинкой, чтобы решить для себя, стоит обновляться или нет.
MacBook Pro 13 (2017) и внешний монитор с Type C
На самом деле, меня всем устраивает мой текущий MBPr13, однако почти сразу после покупки я неудачно пролил на него чай, ремонт обошелся в 10 тысяч рублей, а год спустя появились проблемы с цепью питания, аккумулятором и еще рядом элементов. Второй ремонт обошёлся мне в 18 тысяч, и я решил, что уж лучше обновиться, чем продолжать тратить деньги на последующий ремонт. Но перед этим хотел самостоятельно протестировать новенький «макбук», чтобы знать обо всех его спорных местах заранее и, конечно же, рассказать и вам.
Содержание
Блок питания
Зарядник старых «макбуков» пользователи любили за три преимущества. Во-первых, блок питания был встроен прямо в него и не надо было таскать с собой эту здоровую черную бандуру, как у других ноутов. Во-вторых, магнитная зарядка легко подключалась любой стороной и имела световой индикатор, так что сразу было понятно, когда ноутбук зарядился. Кроме того, если вы случайно задевали её, то она просто вылетала из порта, а не тянула за собой ноут. Третий плюс — два крепления, образующие катушку, на которую можно было наматывать провод. В результате зарядка старых «макбуков» прославилась как самая удобная и продуманная.
И вот в новой версии из преимуществ осталось только подключение провода любой стороной. Казалось бы, одни минусы у этого решения, но в разделе про порты я объясню, почему это не так.
Дизайн
Почти все авторы обзоров новых MacBook Pro нахваливали версию Space Gray, мол, выглядит оригинально и здорово. Лично я не разделяю этого восторга, мне больше по душе серебристая классика, но это вопрос вкуса, а наличие разных цветов, так или иначе, является плюсом новинки.
Светящееся яблочко заменили его глянцевой версией. С одной стороны, его жалко, а с другой — вы всё равно его не видели.
Габариты
| Высота (мм) | Ширина (мм) | Толщина (мм) | Вес (грамм) | |
| MacBook Pro 13 Retina 2017 | 212,4 | 304,1 | 14,9 | 1370 |
| MacBook Pro 13 Retina 2014 | 219,0 | 314,0 | 18,0 | 1570 |
Блок питания и глянцевое яблочко покритиковали, теперь пора переходить к преимуществам свежего MBPr13. Когда первый раз берешь его в руки после прошлых поколений, поражаешься тому, насколько тонким и легким он ощущается. Я тестировал легкий 12-дюймовый MacBook, так вот, впечатления от новой «тринашки» такие же, как от него. Я понимаю, что 200 грамм веса и 3,1 мм толщины кажутся совсем небольшим улучшением, но на деле разница колоссальная.
Экран
| Характеристики | MBPr13 2014 | MBPr13 2017 |
| Диагональ экрана | 13.3 дюйма | 13.3 дюйма |
| Разрешение дисплея | 2560x1600 точек | 2560x1600 точек |
| Значение PPI | 227 | 227 |
| Тип матрицы | IPS | IPS |
Со сравнением дисплеев была очень смешная история. Я настроил новый «макбук», перенес все свои данные и начал пользоваться им. Проходил с ним около месяца и отметил, что экран-то не особо и изменился. «И чего они там на презентации так его нахваливали?» А потом, когда делал фотографии дисплеев лоб в лоб, то увидел разницу сразу. Дисплей нового MBPr13 примерно на 30% ярче! Отдельно отмечу меньшую толщину рамки вокруг экрана, благодаря этому новый ноутбук выглядит более «воздушным».
Клавиатура, тачпад и Touchbar
У меня было несколько попыток перейти на новый механизм «бабочки», но в первые два раза пальцы отказывались привыкать к короткому жесткому ходу кнопок, я нажимал на них с той же силой, что и на старом ноутбуке, в итоге набор текста превращался в трель из громких постукиваний по клавиатуре.
С третьей попытки я обратил внимание на одно существенное преимущество «бабочки». Такая клавиатура требует меньшего усилия при нажатии, по сути, вам достаточно коснуться кнопки с небольшой силой. Как только осознаешь это, скорость печати начинает увеличиваться. Минусом такого подхода станут пропуски букв на старых клавиатурах. Когда я возвращался на iMac после тестового MacBook, то первое время пропускал буквы, так как Magic Keyboard требовалось большее усилие для нажатия.
Обратите внимание на размер тачпада. Несмотря на то, что у Apple в принципе довольно большие тачпады, в компании решили сделать его еще чуть шире. К слову, у меня раньше была версия без Force Touch, оказалось, что к этой технологии быстро привыкаешь и использовать более сильное нажатие удобнее, чем трехпальцевый жест.
А вот к тачбару я так и не смог привыкнуть. Дело в том, что он в каждом приложении открывает разные иконки, и я постоянно путался, где же привычные кнопки регулировки громкости, яркости или плеера.
Но я знаю, что есть и те, кому тачбар нравится, среди них – мой знакомый маковод со стажем Павел. Я попросил Павла поделиться своими впечатлениями от использования тачбара:
Многим не нравится тачбар. Мне — нравится. Если у вас нет Apple Watch — лучше, чем TouchID, механизма разблокировки MacBook пока не придумали. Вообще, такая вещь, как некий вспомогательный второй экран, должна понравиться тем, кто близок к iOS, — механизм подсказок и предложений слов и эмодзи очень схож. На iPhone и iPad предложения слов ускоряют набор и избавляют от ошибок.
То, как macOS использует TouchBar в качестве панели инструментов, — совсем другой опыт общения с маком. Наглядно и, что важно, интерактивно. Явно, что инженеры Apple этим пытаются сблизить настольную и мобильную операционные системы в восприятии для пользователей. Возможно, ненавязчиво приучить к будущей унификации.
Есть пара вещей, и я не понимаю, почему не добавили такую функциональность изначально. Это отображение воспроизводимой песни (работает в Spotify и iTunes). Прописывается скриптом в программе BetterTouchTool. И тактильная отдача при нажатии, очень похоже на ощущение от 3D-Touch на iPhone, добавляется установкой программы Haptic’s feedback.
К слову, Touch ID на MBPr13 2017 я тоже оценил, очень хотелось бы, чтобы банки напряглись и добавили такой способ авторизации в веб-версии своих интернет-банков.
Порты
Пожалуй, именно отказ от традиционных USB-портов, кардридера и HDMI стал одним из главных поводов для возмущения пользователей. Кто-то пользовался флешками, кому-то периодически надо подключать карты памяти, а часть людей радовалась наличию HDMI у старых моделей.
Насколько я понимаю, в Apple отказались от них по двум причинам. Первая — уменьшение толщины ноутбука, а вторая — принудительная пересадка пользователей на новый Type C. Обратите внимание, насколько популярным стал этот интерфейс после выхода сначала 12-дюймового MacBook, а затем новеньких «прошек». Быть может, не за горами те времена, когда Type C и правда станет новым универсальным стандартом в индустрии, лично я буду этому только рад.
Хотя у меня как-то была одна неприятная история с этими портами: я забыл дома переходник на карту памяти и просто не смог слить фотографии с фотоаппарата на ноутбук. К счастью, у коллеги тоже был MacBook, и он поделился своим кардридером от Moshi.
А еще был один положительный случай. В этом году я летал в Варшаву в отпуск, и оказалось, что в аэропорту потеряли мой багаж. Я по своей дурости держал зарядное устройство именно там. А это хоть и был отпуск, но мне всё же требовался ноутбук, так как некоторые рабочие моменты требуют моего присутствия. В общем, в первый день мне хватило заряда самого ноутбука, а ночью я поставил его заряжаться от зарядника на 2А и Type C провода от смартфона. Я пытался включить заряжающийся ноутбук, но даже через полчаса сделать это не получилось, видимо, заряд если и шёл, то с черепашьей скоростью. С горя я ушел спать, а отключить ноутбук от зарядки забыл. И что вы думаете? Утром у меня был почти полностью заряженный «макбук», готовый к работе, а через день нашёлся и багаж. Эта история отлично показывает всю крутость универсального разъёма.
А еще благодаря Type C вы можете подключать ноутбук одним кабелем к монитору, но об этом я уже рассказывал в отдельном материале.
Кстати, при наличии соответствующего внешнего аккумулятора, ноутбук можно прямо от него же и заряжать. Пока таких моделей немного, но думаю, что со временем подходить будет почти любой пауэрбанк.
Время работы
Признаюсь честно, я не знал, чего ожидать от времени работы нового MBPr13, ведь, с одной стороны, в нём используются новые технологии энергосбережения, а с другой — толщина ноутбука не могла не сказаться на ёмкости аккумулятора.
Итог оказался предсказуемым: новый «макбук» работает примерно столько же, сколько и старый. То есть 4-5 часов включенного дисплея. Я считаю это неплохим показателем, ведь максимальная яркость увеличилась, а толщина корпуса, наоборот, уменьшилась.
Производительность и нагрев
Еще одной причиной, по которой я планировал обновиться, стал нагрев моего старого ноутбука. Даже при простых задачах вроде веб-серфинга или набора текста мой «макбук» очень быстро нагревался. Я предполагал, что дело тут в двойном ремонте и это просто его побочные последствия. Я очень надеялся, что эта проблема решится в новой модели, но, к сожалению, нагрев под клавишами ощущается и там (правда, в меньшей степени). Впрочем, это неудивительно, учитывая толщину новинки.
По части производительности мне трудно судить об изменениях, в моих сценариях использования скорость работы была одинаково высокой как в старой, так и в новой модели. Впрочем, думаю, что в синтетических тестах преимущество однозначно было бы за новинкой.
Давайте подведем итоги моего небольшого сравнения.
Преимущества старого MBPr13:
- Клавиатура с мягким ходом
- Удобное зарядное устройство
- Наличие традиционных портов и разъёмов
Преимущества нового MBPr13:
- Большая яркость дисплея
- Короткий ход клавиатуры и больший по размерам тачпад
- Универсальный порт Type C
- Меньшие размеры и вес при той же диагонали
Стал бы я обновлять своего старичка на новинку, если бы не заливал его дважды? Скорее всего, нет. Несмотря на очевидные преимущества новой модели, старая по-прежнему является отличной рабочей машинкой. Это, к слову, отличает все ноутбуки Apple, они прекрасно служат пользователю по пять-семь лет, а после этого вы всё еще можете выгодно перепродать их.
С другой стороны, если бы у меня была версия без Retina или какой-нибудь MacBook Air, то я, скорее всего, с удовольствием обновился бы на новую «прошку».
К содержанию >>>
Поделиться:
Мы в социальных сетях:
- ВКонтакте
- Telegram
Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]
mobile-review.com
Что нового в MacBook Pro Retina 13 2017?
Что нового в MacBook Pro Retina 13 2017 года, как выглядит, его комплектация, дисплей, звук, камера, производительность, автономность, устройства ввода, цена. Содержание статьи:Презентация новинок Apple — всегда яркое событие, даже если это незначительное ежегодное обновление уже знакомой линейки. По мнению яблочников, девайсы становятся всё удобней и надёжней. И даже то, что они остаются достаточно дорогими, как и положено устройствам премиум-класса, не отпугивает покупателей. Критики же считают, что эпохе Эппл скоро конец.Одно бесспорно — «яблочные» лэптопы отлично справляются со всеми поставленными перед ними задачами. Выпущенный в 2017 году MacBook Pro 13 Retina не является исключением из правил. Он очень похож на модель 2016 года, но при этом может похвастаться некоторыми улучшениями, уже привычным отличным внешним видом, эргономикой, производительностью и другими впечатляющими характеристиками, каждую из которых мы постараемся рассмотреть подробней.В 2017 году в продажу вышли два варианта обновлённого MacBook Pro с диагональю экрана 13 дюймов. Разница в том, что в одном из вариантов присутствует панель Touch Bar со встроенным датчиком Touch ID. Также, у этой более продвинутой версии чуть шустрее процессор, немного лучше графика, больше памяти и портов Thunderbolt 3, небольшая разница в звуке и аккумуляторе. Именно девайс с Touch Bar и попал к нам на тестирование. Сравним, что нового появилось в MacBook Pro 13 Retina 2017 сравнительно с моделью 2016-го года.Итак, глядя на девайс сразу понимаешь, что это «яблочный продукт» и дело не только в узнаваемом полированном логотипе на верхней крышке. Закругленные углы, острые грани, строгость и стиль в исполнении, тонкость и лёгкость — всё это давно стало визитной карточкой прозводителя. При этом, сколько бы не возникало критики в адрес разработчиков Эппл, даже критики признают, что в дизайне у команды из Купертино пальма первенства.Габариты Макбука оставили очень приятное впечатление, как и эргономика. Им удобно пользоваться, он без труда открывается одной рукой, металл корпуса приятен на ощупь, прохладный, не скользит и не собирает отпечатков. В дизайне и сборке заметно внимание производителя ко всем мелочам. Размеры у MacBook Pro 13 Retina таковы:- Толщина — 1,49 см.
- Длина — 30,41 см.
- Ширина — 21,24 см.
- Зарядку гаджетов.
- DisplayPort.
- Thunderbolt до 40 Гбит в секунду.
- USB 3.1 второго поколения до 10 Гбит в секунду.
- Сам MacBook Pro 13 Retina.
- Съёмный кабель USB C (двухметровый).
- Адаптер зарядки (61 Вт).
- Бумажная документация.
- Фирменные наклейки.
Итак, основные характеристики экрана MacBook Pro 13 Retina:
| Диагональ | 13,3 дюйма |
| Матрица | IPS |
| Подсветка | LED |
| Разрешение | 2560x1600 пикселей (поддерживаемые —1680х1050, 1440x900, 1024x640) |
| Плотность пикселей | 227 ppi |
| Яркость | 500 кд/кв. м |
| MacBook Pro 13 Retina с панелью Touch Bar 2017 года | MacBook Pro 13 Retina с панелью Touch Bar 2016 года |
| Двухъядерный процессор седьмого поколения Intel Core i5 с тактовой частотой 3,1 ГГц, которая при ускорении Turbo Boost достигает 3,5 ГГц. Также для американских потребителей и покупателей из большинства стран Европы доступны модели с Intel Core i5 с двумя ядрами и частотой 3,3 ГГц (Turbo Boost 3,7 ГГц) или Intel Core i7, 3,5 ГГц, с разгоном Turbo Boost — до 4 ГГц. | Процессор Intel Core i5-6267U (2 ядра, 4 потока, 2,9 ГГц, Turbo Boost до 3,3 ГГц). Или же двухъядерный Intel Core i7-6567U с частотой — 3,3–3,6 ГГц, Intel Core i5-6287U с частотой 3,1–3,5 ГГц. |
| Встроенная память типа LPDDR3 объёмом 8 гигабайт с частотой 2133 МГц. Внутренняя память также может быть расширена по желанию до 16 Гб. Для российских потребителей такая опция пока не доступна. | Встроенная память типа LPDDR3 объёмом 8 или 16 Гб с частотой 2133 МГц. |
| Встроенный SSD накопитель PCIe общей ёмкостью 512 Гб или 256 Гб. Покупатели из стран Европы и Америки могут заказать с увеличенным объёмом до 1 TB SSD. Скорость последовательной записи у SSD накопителей до 2,2 Гб/с, а показатель скорости последовательного чтения доходит до 3,2 Гб/с. | Встроенный SSD накопитель PCIe общей ёмкостью 512 Гб, 256 Гб, 1 Тб. |
| Графический процессор Intel Iris Plus Graphics 650. | Видеокарта — Iris Graphics 550. |
| MacBook Pro 13 Retina без Touch Bar 2017 года | MacBook Pro 13 Retina без Touch Bar 2016 года |
| 2-хъядерный процессор Intel Core i5 7-го поколения с тактовой частотой 2,3 ГГц. При ускорении Turbo Boost частота повышается до 3,6 ГГц. Для американских потребителей и покупателей из большинства стран Европы помимо этого будет доступна версия с 2-хъядерным Intel Core i7 со стандартной частотой 2,5 ГГц и разгоном Turbo Boost до 4 ГГц. | Intel Core i5-6360U 2.0 ГГц (Turbo Boost 3.1 ГГц). Также есть модели с ЦП Intel Core i7-6660U с базовой частотой 2.4 ГГц. |
| Встроенная память типа LPDDR3 с частотой 2133 МГц объёмом 8 гигабайт. Может быть расширена, как указано на официальной американской версии сайта, по желанию до 16 Гб. Для российских потребителей такая спецификация пока не доступна. | Встроенная память ОЗУ типа LPDDR3 с частотой 1866 МГц объёмом 8 или 16 Гб. |
| Встроенный SSD накопитель PCIe общей ёмкостью 128 или 256 Гб. Покупатели из стран Европы и Америки могут заказать с увеличенным объёмом до 512 Гб или 1 TB SSD. Скорость последовательной записи у SSD накопителей до 2,2 Гб/с, а показатель скорости последовательного чтения доходит до 3,2 Гб/с. | Встроенный SSD накопитель PCIe общей ёмкостью 128, 256, 512 Гб, 1 Тб. |
| Графический процессор Intel Iris Plus Graphics 640. | Видеокарта — Iris Graphics 550. |
Девайсы работают на предустановленной macOS High Sierra.
С устройствами ввода всё осталось по-прежнему. Подняв крышку, мы увидели очень крупный тачпад и достаточно удобные клавиши. Клавиатура у девайса полноразмерная, плоского типа, почти не возвышающаяся над корпусом. Кнопки большого размера, с высокой скоростью отклика, на них комфортно нажимать и к ним очень быстро привыкаешь. Единственным неприятным моментом тут является блок стрелок, стрелочки «вверх» и «вниз» маленькие и, к примеру, во время игры пользоваться ими не удобно.Ход у клавиш короткий, звук приятный, а механизм типа «бабочка» уже второго поколения в четыре раза лучше реагирует на касания чем привычный, установленный у большинства конкурентов, механизм типа «ножницы». Так как у нас на тестировании устройство с панелью Touch Bar и встроенным датчиком Touch ID, верхние 12 функциональных клавиш у этого клавиатурного блока отсутствуют и всего тут 64 кнопки (США) или 65 (ISO) включая 4 стрелки. В упрощенной модели присутствует 78 (США) или 79 (ISO) кнопки, среди которых стрелки и функциональные кнопки.Некоторые пользователи отмечают, что клавиатура легко засоряется и с трудом очищается от мусора. На сайте производителя правильной очистке даже посвящен отдельный раздел с инструкцией. Мы проверять это не рискнули и не отнесли это к минусам, так как в принципе, по нашему скромному мнению, есть над клавиатурой всё же не стоит.Что касается тачпада MacBook Pro 13 Retina, то он действительно большой и удобный. Изначально, возникали сомнения по поводу того, что из-за такого размера слишком часто будут проблемы со случайными касаниями, но что приятно, такого не случилось. Force Touch очень адекватно воспринимает прикосновения, точно управляет курсором, хорошо распознаёт жесты. Также, из его преимуществ можно выделить восприятие нажатия с усилием, рисование с учётом силы давления на поверхность, определение скорости действий.Немного подробнее стоит остановиться на сенсорном OLED-дисплее, располагающемся над клавиатурой вместо F-клавиш, а по простому — на панели Touch Bar. Это действительно удобно, хотя изначально по поводу этого у нас возникали сомнения. Но тут не попробуешь — не убедишься. Панель даёт доступ к самым различным функциям в зависимости от того, какое приложение вы используете на данный момент. На ней можно управлять громкостью музыки, яркостью видео, отвечать на звонки iPhone и вызовы FaceTime, управлять настройкой цвета шрифтов и объектов, редактировать фото, вставлять смайлики в сообщения и даже пользоваться стандартными функциональными клавишами и оплачивать покупки при помощи Apple Pay. И это далеко не всё, что предлагает пользователю Touch Bar.С правой стороны Touch Bar находится клавиша со встроенным дактилоскопическим сканером. Он позволяет быстро без введения паролей включить ваш девайс и также является надёжным защитником вашей информации. Система охлаждения нас порадовала своей тихой, но очень продуктивной работой. Инновационные технологии эффективного охлаждения позволяют девайсу оставаться прохладным даже при запуске игр со сложной графикой. Вентиляторы с чередованием коротких и длинных лопастей значительно усиливают воздушный поток и внутренности аппарата практически не греются даже при максимальной нагрузке.Тут всё так же осталось без изменений. Автономность у MacBook Pro 13 Retina 2017 такая же, как у версий 2016 года. В варианте с Touch Bar установлен аккумулятор мощностью 49,2 Втч, у варианта девайса без панели встроенная батарея мощностью 54,5 Втч.Во всех случаях производителем заявлено:
- До десяти часов работы в интернете.
- До десяти часов воспроизведения видеоряда в режиме iTunes.
- До тридцати суток в режиме ожидания.
Беспроводная связь в MacBook Pro 13 Retina представлена:
- Wi-Fi стандарта 802.11ac. Поддерживается совместимость со стандартом IEEE 802.11a/b/g/n.
- Bluetooth версии 4.2.
| Плюсы | Минусы |
| Классический, хорошо продуманный дизайн. | Всё такие же острые углы на срезе топкейса. |
| Качество сборки и материалов. | |
| Отличный экран с высоким разрешением, расширенным цветовым охватом, увеличенной яркостью и контрастностью. | Недостаточное количество портов для подключения периферии, особенно у младшей версии. |
| Современная, продвинутая высокопроизводительная и энергоэффективная начинка. | Слабенькая, как для устройства в такой ценовой категории камера. |
| Отличная клавиатура с чётким ходом кнопок, крайне удобная для длительного набора. | |
| Наличие панели Touch Bar и дактилоскопического сканера. | Неудобный, маленький блок стрелок. |
Цена Apple MacBook Pro 13 Retina 2017-го года в России от 94 990 рублей в зависимости от конфигурации.
Стоит ли приобретать MacBook Pro 13 Retina 2017, когда в продаже есть достаточно много аналогов от фирм из Поднебесной с похожим дизайном и другими схожими характеристиками, но по более доступной цене? Если вам позволяют финансовые возможности — конечно, да. Так как это именно тот яркий пример, когда оригинал значительно выигрывает у копий. Внимание даже к мельчайшим деталям, безукоризненное соблюдение фирменного стиля, гарантия качества, ультрасовременная, хорошо подобранная начинка, всё это по праву ежегодно оставляет за «яблочными» ноутбуками лидирующие позиции на рынке. И если вы привыкли пользоваться только самым лучшим, качественным и надёжным, тогда выбор очевиден.| Дизайн | Размеры | 30.41х21.24х1.49 см |
| Габариты | 1.37 кг | |
| Цвет | серый, серебристый | |
| Дисплей | Диагональ | 13.3 дюйма |
| Матрица | IPS | |
| Подсветка | LED | |
| Разрешение | 2560x1600, 1680х1050, 1440х900, 1024х640 | |
| Яркость | 500 кд/кв.м | |
| Производительность | Процессор | 2-хъядерный Intel Core i5 с частотой 2.3 ГГц и разгоном до 3.6 ГГц или 2-хъядерный Intel Core i5 с частотой 3.1 ГГц с разгоном до 3.5 ГГц (с TouchID). |
| ОЗУ | 8 Гб | |
| ПЗУ | 128/256 Гб или 256/512 Гб (с TouchID) | |
| Графический адаптер | Intel Iris Plus Graphics 640 или 650 (с TouchID) | |
| Порты | 2 шт. Thunderbolt 3 (4 шт. у моделей с TouchID) | |
| Беспроводная связь | Wi-Fi | 802.11ac, совместимость со стандартом IEEE 802.11a/b/g/n |
| Bluetooth | 4.2 | |
| Камера | HD-камера FaceTime 720p | |
| Автономность | Ёмкость аккумулятора | 54.5 Втч или 49.2 Втч (с TouchID) |
| Время работы | -10 часов в интернете c Wi-Fi; -10 часов при просмотре фильмов в iTunes; -30 дней в режиме ожидания. | |
| Операционная система | macOS High Sierra | |
| Комплект поставки | MacBook Pro 13 Retina, адаптер с мощностью 61 Вт, кабель USB-C. |
Видеообзор Apple MacBook Pro 13 Retina представлен ниже:
Другие новости по теме:
tehnoobzor.com
13-дюймовый ноутбук Apple MacBook Pro (Late 2016) с панелью Touch Bar:
Изучаем младшую модель обновленной линейкиНедавно мы детально познакомились с новым MacBook Pro 2016 года — 15-дюймовым флагманом с дискретной графикой. Теперь же пришло время изучить младшую модель из обновленной линейки с Touch Bar и сравнить ее как с 15-дюймовым «старшим братом», так и с 13-дюймовым предшественником. Кроме того, именно для статьи об этом ноутбуке мы впервые воспользуемся нашей новой методикой тестирования производительности под macOS.
Традиционно Apple очень консервативна в сегменте ноутбуков. Выпустив одну модель, компания потом несколько лет обновляет только начинку — процессор и графический ускоритель. Однако в 2015 году модельный ряд был расширен 12-дюймовым MacBook, фактически, заменившим MacBook Air, а теперь пришло время и для радикального переосмысления концепции MacBook Pro.
Мы детально изучили новинку.
Комплектация
MacBook поставляется в такой же упаковке и комплектации, как и старшая 15-дюймовая модель (с поправкой на размер, конечно). Это светлая коробка, на которой изображен сам ноутбук с приоткрытой крышкой. Единственное цветное пятно на изображении — выглядывающая полоса Touch Bar. И это, конечно, сразу привлекает внимание.
В коробке мы обнаруживаем зарядное устройство, кабель USB-C и набор листовок.
Ситуацию с переходниками на USB-C мы подробно разбирали в отдельном материале, написанном в связи с 12-дюймовым MacBook, и возвращались к этому вопросу в статье про 15-дюймовый MacBook Pro. В принципе, добавить к этому нечего. Но поделимся нашим личным опытом: все-таки для профессионального решения трехпортового адаптера мало, необходим еще USB-C/Ethernet и переходник на USB Type A (OTG). С первым — понятно, что касается второго, то, как показывает практика, далеко не всегда можно в трехпортовом адаптере занять все три порта, потому что подсоединенные кабели могут мешать друг другу. Например, далеко не все флэшки могут влезть рядом с HDMI-кабелем. Поэтому без еще одного переходника на USB Type A не обойтись.
Дизайн
Дизайн 13-дюймовой и 15-дюймовой версий MacBook Pro 2016 практически идентичен. Помимо очевидной разницы в размерах и массе отличий только два. Первое — это ширина встроенных динамиков справа и слева от клавиатуры. Второе — площадь тачпада (и абсолютная, и относительно клавиатуры). Оба элемента у 15-дюймовой модели больше, у тестируемого устройства — меньше.
Сама же клавиатура, равно как и Touch Bar, имеют одинаковый размер у обоих устройств. Также совпадает набор и расположение разъемов (по два USB-C с контроллером Thunderbolt 3 на обеих сторонах плюс 3,5-миллиметровое гнездо для гарнитуры справа).
Несмотря на сходство, воспринимаются эти ноутбуки по-разному. 15-дюймовая модель хоть и тоньше непосредственного предшественника, но все же это довольно крупный ноутбук, с трудом влезающий в мужскую сумку, небольшой рюкзак и т. п. Тогда как 13-дюймовая модель — это уже практически MacBook Air: по крайней мере, так она воспринимается, когда берешь ее в руки. «Надо же, какой компактный и легкий ноутбук!» — так и хочется воскликнуть!
Особенно наглядно это в сравнении с 13-дюймовыми MacBook Pro предыдущих поколений. При массе в 1,37 кг он легче на 210 граммов, а это около 13%. Разница в толщине — еще существеннее: новинка примерно на 20% тоньше! Упоминание MacBook Air, кстати, не случайно: масса 13-дюймового Air — 1,35 кг, то есть, можно сказать, столько же. А что касается толщины, то у основания MacBook Air она больше, чем у нового MacBook Pro! Получается, что массогабаритные параметры 13-дюймового MacBook Pro 2016 даже лучше, чем у MacBook Air, поскольку ровная толщина корпуса при меньшей максимальной толщине — удобнее, чем утолщающийся корпус.
Возвращаясь к сравнению новинки с MacBook Pro 13″ предыдущего поколения, отметим три особенности: во-первых, куда меньшие рамки вокруг экрана (естественно, это очень здорово), во-вторых, более крупный тачпад и в-третьих, стереодинамики. Раньше такие динамики были только у 15-дюймовой модели, а 13-дюймовые MacBook Pro обходились без них. Однако любопытно, что на самом деле расположение динамиков не совпадает с прорезями: фактически, они ниже (справа и слева от тачпада). Впрочем, звук все равно получается достаточно объемным и неплоским (насколько это возможно в таком форм-факторе).
По поводу клавиатуры типа «бабочка» и Touch Bar все было сказано в обзоре 15-дюймового MacBook Pro 2016, и добавить здесь нечего, поскольку оба элемента — идентичны. Не надо думать, в 13-дюймовой модели Touch Bar меньше или же у него ниже разрешение — это не так. То же самое касается клавиатуры. Кстати, площадь клавиш с буквами у новинки больше, чем у прошлых MacBook Pro 13″. И это тоже показательный факт, хотя и не такой однозначный, поскольку у моделей прошлых лет был выше ход, и для нас вовсе не очевидно, что теперь клавиатура удобнее.
Но в целом, дизайн MacBook Pro 13″ (Late 2016) кажется нам очень удачным: во-первых, потому, что по своей функциональности он ничем не уступает 15-дюймовой модели, а во-вторых, потому что Apple смогла приблизить массогабаритные параметры к MacBook Air. А в случае 13-дюймовой модели именно это особенно важно, ведь такие машинки приобретают как раз с прицелом на портативное использование. Проще говоря, если 15-дюймовый ноутбук его обладатель лишь изредка выносит из дома, а в основном использует в качестве замены настольного ПК (а следовательно, такие параметры, как толщина и масса, в общем-то, безразличны), то 13-дюймовый лэптоп создан для работы в поездках, да и просто вне дома. А значит, каждый грамм массы и миллиметр толщины здесь важен. Так что при всей нашей любви к классическому дизайну MacBook Pro 13″ (к слову, автор его использует каждый день с 2012 года) мы горячо приветствуем новинку. Даже несмотря на определенные сложности из-за отказа от привычных разъемов и слота для SD-карт.
Экран
Параметры экрана у нового MacBook Retina не изменились по сравнению с прошлогодней моделью. Тем не менее, мы снова провели наш тест. Подробный тест экрана провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.
Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):
Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу Apple MacBook Pro — 50 против 109 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0—255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 530 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге регулировки от минимального положения яркость равна 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 180 кд/м², в полной темноте — 26 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 530 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. Значимой модуляции мы также не обнаружили у подсветки клавиш, но вот свет от Touch Bar на низкой яркости имеет модуляцию с частотой 238 Гц и большой амплитудой. Отметим, что яркость этой панели подстраивается под яркость внешнего окружения на основании того, что показывает упомянутый выше датчик освещенности.
В данном Apple MacBook Pro используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple MacBook Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим некоторую неравномерность яркости и цветового тона белого поля. Вроде бы несущественно, но все равно при выводе больших белых полей видно, что экран вверху чуть краснее, а внизу чуть зеленее. И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс различается несущественно. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и падение яркости примерно одинаковое. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1375:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 32 мс (16 мс вкл. + 16 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 50 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,27, что чуть-чуть выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для современных устройств от Apple (как минимум для iPhone 7 и iPhone 7 Plus, iPad Pro 9.7 и MacBook Pro) является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB — красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый можно считать что менее насыщенный:
Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple MacBook Pro.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура практически равна стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран ноутбука Apple MacBook Pro имеет очень высокую максимальную яркостью и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple MacBook Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет, разве что можно посетовать на легкую неравномерность яркости и цветового тона, заметную на белом поле во весь экран.
Конфигурация и производительность
Теперь перейдем к изучению аппаратной начинки нового MacBook. Как мы уже писали ранее, 13-дюймовая модель 2016 года доступна и в варианте с панелью Touch Bar, и без нее. Если брать только версии с Touch Bar, то в базовой версии конфигурация 13-дюймовой модели может варьироваться объем встроенного SSD-накопителя.
Кроме того, при заказе на сайте Apple можно выбрать более производительный процессор, вдвое больший объем RAM и SSD.
У нас же была именно базовая конфигурация (правда, с максимальным объемом SSD-накопителя).
Для того, чтобы не загромождать таблицу технических характеристик, мы вынесли в нее только параметры конкретно той модели, что была у нас на тесте.
| Apple MacBook Pro 13″ (Late 2016) | ||
| Процессор | Intel Core i5-6267U (2 ядра, 4 потока, 2,9 ГГц, Turbo Boost до 3,3 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 8 ГБ 2133 МГц LPDDR3 | |
| Интегрированная графика | Intel Iris Graphics 550 | |
| Дискретная графика | нет | |
| Экран | 13 дюймов, IPS, 2560×1600, 220 pp | |
| Накопитель (SSD) | 256 ГБ / 512 ГБ | |
| Картовод / Оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac, 2,4/5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C) |
| HDMI 1.4 | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | есть (через разъемы USB-C) | |
| RJ-45 | нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей) | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка» |
| Тачпад | увеличенной площади, с поддержкой Force Touch | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | есть |
| Touch ID | есть | |
| IP-телефония | Веб-камера | 720р |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | несъемный 49,2 Вт·ч, 4425 мА·ч | |
| Габариты | 304×212×15 мм | |
| Масса без блока питания | 1,37 кг | |
| Средняя цена конфигурации с Touch Bar (SSD 256 ГБ) | T-1711753570 | |
| Розничные предложения конфигурации с Touch Bar (SSD 256 ГБ) | L-1711753570-5 | |
| Средняя цена конфигурации без Touch Bar (SSD 256 ГБ) | T-1711753545 | |
| Розничные предложения конфигурации без Touch Bar (SSD 256 ГБ) | L-1711753545-5 |
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X.
Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является четырехъядерный процессор серии Intel Core i5-6267U (Skylake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,9 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,3 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а расчетная максимальная мощность — 28 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Graphics 550, базовая тактовая частота которого составляет 300 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 1,05 ГГц.
Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. При заказе через сайт этот объем можно увеличить до 16 ГБ. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.
Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.
Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 49,2 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r.
Производительность ноутбука мы подробно протестировали по нашей новой методике. Результаты вы можете найти в описании самой методики, там же приведены и сравнения с конкурентами. Здесь перечислим основные моменты.
Во-первых, 13-дюймовая модель, конечно, существенно уступает по производительности не только 15-дюймовому MacBook Pro 2016 года, но и его предшественнику 2015-го. Причины тому — и более медленный (хотя и более современный) процессор, и интегрированная графика вместо дискретной, и меньший объем памяти. Во-вторых, несмотря на вышесказанное, производительность 13-дюймового MacBook Pro вполне подходит и для видеомонтажа (в том числе, для работы с 4К), и для современных игр. Правда, здесь есть два нюанса: нагрев и продолжительность автономной работы. Но о них мы расскажем в следующем разделе.
Время работы от батареи
Продолжительность автономной работы — это, пожалуй, самая слабая сторона MacBook Pro 13″ 2016. При повседневном офисном использовании, предполагающем активное задействование интернета, работу с электронной почтой и текстами, MacBook Pro держится около 5-5,5 часов (яркость экрана при этом — автоматическая, все использование происходит в помещении). Это очень мало. Ниже приведен скриншот, доказывающий, что это не наши фантазии (увы!), а печальная реальность.
Обратите внимание на нижнюю часть скриншота и надпись: Current battery charge: 70%. Estimated time remaining: 3:43. Нехитрые расчеты показывают, что общее время работы, исходя из этого, составит 5 часов 18 минут. Но в реальности процесс может быть еще быстрее.
Совсем критична ситуация в играх. Хотя MacBook справляется с современными 3D-играми и демонстрирует привычную производительность, нагрев при этом нередко зашкаливает, днище ноутбука (особенно у той части, что ближе к экрану) становится как сковородка, а батарея разряжается буквально часа за два.
Зато при просмотре Full HD-фильма, скачанного из iTunes Store, компьютер вполне может протянуть обещанные 10 часов — видимо, сказывается оптимизация файла и плеера (QuickTime), благодаря чему ноутбук почти не тратит ресурсов и не обменивается данными через интернет. Впрочем, учитывая, что основной сценарий использования MacBook Pro — это все-таки работа в интернете и офисных приложениях, достойная продолжительность автономной работы при просмотре фильмов вряд ли будет утешением.
Впечатления от использования и выводы
Автор пользовался ноутбуком ровно месяц, решив провести эксперимент: все рабочие приложения, почта и прочее были установлены на MacBook Pro 13″ 2016, и от эксплуатации предыдущего MacBook Pro было решено отказаться на время тестирования новинки. Конечно, определенное неудобство доставляла зависимость от переходников, без которых буквально шагу нельзя ступить. Особенно чувствуется это при использовании MacBook в качестве замены десктопному ПК.
Вот примерно так будет выглядеть ваш MacBook, если захотите использовать его вместо настольного компьютера и в связке с монитором (кстати, не такой уж и экзотический вариант для семейства MacBook!).
Поясним, что́ на фотографии. Слева к мультипортовому адаптеру подключен монитор через переходник DVI/HDMI. Рядом с ним к тому же адаптеру подсоединен USB-передатчик Bluetooth-клавиатуры. Еще один порт USB-C занят сторонним адаптером Ethernet, к которому подключен интернет-кабель. Справа мы видим кабель зарядного блока (белый) и черный сторонний переходник на стандартный USB-А — к нему подсоединена мышь (ее «хвост» виден вверху на фото).
Представленная фотография хорошо иллюстрирует как очевидные проблемы, так и неочевидные. Например, то, что в мультипортовом адаптере разъемы расположены слишком тесно, и если, допустим, HDMI-кабель имеет широкое основание у штекера, то есть вероятность, что больше ничего в адаптер не влезет. Ну а из очевидных проблем — тот факт, что даже при наличии всех фирменных переходников вам, получается, уже некуда вставлять здесь кабель от внешнего накопителя. Единственным вариантом могло бы быть приобретение USB-хаба, который бы тогда был подключен вместо мыши, а уже мышь и внешний накопитель — в него.
Впрочем, несмотря на вышеописанное, свыкнуться с этим вполне можно. Да, наверняка у вас будет ситуация, когда вы забыли взять переходники — и оказались как без рук (у автора такая ситуация, кстати, была). Но, опять же, это дело привычки. В конце концов, если вы используете в качестве десктопа свой ноутбук только в одном месте (дома или же на работе), то можно оставлять переходники там.
Еще одна проблема, действительно угнетающая и вызывающая сомнение в том, что MacBook Pro 13″ сейчас стоит приобретать — продолжительность автономной работы. Допускаем, что в будущих обновлениях ОС проблема хотя бы отчасти будет решена, но пока — сложно привыкнуть, что ноутбук разряжается так быстро.
Наверное, это не единственные недостатки. Но именно в случае с портативной моделью они меркнут перед габаритами модели, аналогичными MacBook Air, и ее прекрасными возможностями: отличным экраном, достойной производительностью, удобной клавиатурой, наконец панелью Touch Bar. Именно на 13-дюймовой модели ей почему-то удобнее пользоваться — руки сами оказываются над ней, и нередко получается так, что дотронуться до этой панели проще, чем делать ту же операцию мышью. Да, можно обойтись и без нее, но раз она есть, то почему бы не задействовать ее по полной программе?
Младшая модель с панелью Touch Bar и накопителем на 256 ГБ сейчас стоит 138 тысяч рублей. Немало. Но если бы вопрос денег не стоял и надо было бы выбирать между классическим MacBook Pro Retina 13″ и новым 13-дюймовым MacBook Pro с панелью Touch Bar, автор при всех отмеченных недостатках и особенностях последнего предпочел бы именно его. Это действительно очень красивая, удобная и невероятно приятная модель, с которой сложно расставаться.
Apple MacBook Pro 13″ (Late 2016) заслуживает нашей награды Original Design за новаторский Touch Bar и глубокое внедрение этого аппаратного элемента в программную составляющую ноутбука.
www.ixbt.com
