Какой процессор лучше кирин или снапдрагон


Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше

© techulk.com

Покупая смартфон, многие пользователи озадачиваются выбором бренда и модели процессора. Чтобы вам было проще определить, остановиться на Kirin или Snapdragon, ресурс Techulk приводит сравнение двух фирменных чипсетов.

Что такое SoC

Прежде чем мы начнем и погрузимся в сравнение, давайте сначала разберемся, что такое чипсет или SoC.

SoC или System-on-a-Chip — это один чип, который выполняет множество различных функций. Эти чипы, на базе которых работают наши смартфоны, представляют собой нечто большее, чем просто традиционный процессор, такой же, как у нас в десктопной компьютерной системе. Это процессор плюс графический процессор, плюс контроллер памяти, плюс DSP. Сгруппированные с GSM, 3G и 4G LTE модулями. Наконец, среди микросхем вы найдете отдельные кусочки кремния для GPS, USB, NFC, Bluetooth и камеры.

В настоящее время выпускается несколько ведущих SoC от таких брендов, как Exynos, Mediatek, Kirin и Snapdragon.

Сравнение

Если сопоставить Snapdragon 625 и Kirin 655, 625 основан на 14-нанометровом процессоре, а 655 — на 16-нанометровом. Чем меньше нм, тем лучшим будет срок службы батареи и эффективность, следовательно, покупка смартфона с 625 приведет к немного лучшей автономности, чем выбор устройства с 655. Кроме того, 625 имеет графику Adreno 506 с более высоким показателем Гфлопс, чем Mali T830 в 655. Это делает GPU на 625 лучше.

Число ядер остается неизменным — их по 8, хотя тактовая частота варьируется. Тем не менее, оба чипсета при повседневном использовании будут работать практически одинаково. А вот в задачах с тяжелой графикой разница будет заметна: 655 слегка помедленнее.

Говоря о флагманских чипсетах, Qualcomm и HiSilicon (Kirin SоС) производят мощные модели, среди которых 835 — флагман Qualcomm, а Kirin 960 — HiSilicon. Оба работают очень хорошо, и оба графических процессора обладают невероятной мощностью, однако 835 основан на 10-нм процессе, а 960 — на 16-нм. Таким образом, 835 эффективнее, чем 960.

В целом, если не принимать во внимание что-то еще, например, стоимость производства, в сравнении между Kirin and Snapdragon чипсет Snapdragon в фаворе. Сопоставление серий 600 и 800 показывает явного победителя. Тем не менее, устройства Huawei хорошо оптимизированы, и их SоС не так уж и далеко позади. К тому же оба производителя время от времени выпускают новые SoC, чтобы улучшить свои показатели.

Что лучше?

В противостоянии между Kirin и Snapdragon, второй вариант определенно опережает Kirin. Основная причина, как уже говорилось, в оснащении графическим процессором Adreno от Qualcomm. Кроме того, Snapdragon имеет большее количество Гфлопс и лучшую производительность, тем самым делая тяжелые задачи и интенсивные игры быстрыми, как ветер. Такие серьезные вещи, как PUBG, Asphalt, Vainglory и другие тяжелые игры будут работать как по маслу.

Окончательный вердикт

Что касается чипсетов для мобильных устройств, если не учитывать бионический чип Apple A11, можно сказать, что Snapdragon благодаря их графическому решению Adreno по-прежнему правит бал. Snapdragon производит более мощные чипы, и их флагман 845 являлся одним из лучших для смартфонов на 2018 год.

Однако Kirin — это SoC от Huawei, поэтому очевидно, что он более оптимизирован для фирменных смартфонов, в том числе для линейки Honor. И их графический процессор Mali неплохо конкурирует в бенчмарках с Adreno. Но самое лучшее в чипсете Huawei Kirin — это то, что он обеспечивает производительность и экономит бюджет. Именно поэтому многие пользователи и предпочитают этот модельный ряд — благодаря экономичным устройствам, которые производит бренд.

Qualcomm, похоже, включил в свои флагманские чипы функцию визуальной обработки, которая, по-видимому, увеличивает оценку смартфонов в DxOmark, как, например, в случае с Pixel 2. Но смартфоны Huawei также снабжены крутыми настройками камеры, взять тот же P20. Не говоря уже о Huawei Mate 20 Pro, который набрал колоссальные 116 баллов в тесте Dxo Camera. Google Pixel 3, с другой стороны, набирает 107 баллов, что совпадает с выпущенным ранее Mate 20 от Huawei.

У каждого чипсета свои преимущества — выбирайте между балансом цены/качества и более высокой производительностью.

Источник: Techulk

Ставьте лайки!

zen.yandex.ru

Сравнение Kirin 970 и Snapdragon 821: какой из процессоров лучше?

Мобильные процессоры HiSilicon Kirin и Qualcomm Snapdragon используются повсеместно, и многие смартфоны 2018-2019 годов работают именно на них. В сегодняшнем обзоре мы сравним двух менее очевидных конкурентов Kirin 970 или Snapdragon 821.

Kirin разработала компания Huawei совместно с HiSilicon. На широкий рынок данный чипсет вышел в 2017 году и все еще не потерял своей актуальности. В Kirin 970 упор сделали на глубокое машинное обучение. Чипсет работает на 10 нм высокоэффективном техпроцессе. Его графическое оснащение просто выше всяких похвал – 12 ядер. Также 970-й получил выделенный блок нейронной обработки. Он направлен исключительно на работу ИИ в новых смартфонах.

Snapdragon 821 был представлен Qualcomm в 2016 году. И хотя на момент начала 2019 года вышли более новые версии Дракона, однако 821 чипсет все еще устанавливают в некоторые флагманы. Процессоры Qualcomm одни из самых распространенных для бюджетных смартфонов, а их характеристики отличаются очень хорошими показателями. 821 SD получил 4 ядра Kryo, а также 12 нм техпроцесс. Его показатели производительности достаточно высоки, хотя он, естественно, уступает более новым процессорам от того же производителя.

Сравнение технических характеристик

Характеристики Kirin 970 Snapdragon 821
Техпроцесс 10 нм 12 нм
Количество ядер 8 4
Архитектура ядер 4x Cortex-A73 + 4x Cortex-A53 2×2.3 GHz Kryo & 2×1.6 GHz Kryo
Графическое ядро 850 МГц 650 МГц
Тактовая частота 2.4 ГГц + 1.8 ГГц 2.4 ГГц + 2 ГГц
Оперативная память 8 Гб 6 Гб
Тип памяти LPDDR4х до 1866 МГц LPDDR4
Модем LTE Cat.18 Qualcomm X12 LTE

Возможности съемки

Оба процессора имеют возможность съемки до 4К FullHD с поддержкой HDR10.

Тесты процессоров

На примере таких смартфонов, как Huawei P20 (Kirin 970) и Xiaomi Mi5s (Snapdragon 821) проведен ряд определенных тестов, которые позволили посмотреть на работу данных процессоров при различных нагрузках.

Синтетические

В первую очередь были проведены так называемые синтетические тесты. При помощи различных бенчмарков получено определенное количество баллов, которые и стали показателями для данных чипсетов.

Бенчмарк Huawei P20 (Kirin 970) Xiaomi Mi5s (Snapdragon 821)
AnTuTu 207369 165187
Antutu GPU 75421 64772
Antutu CPU 73053 56705
PCmark 7292 5618
Geekbench multi-core 6703 3969
3D Mark Vulkan 3380 1933
3D Mark Open 2982 2608

Конечно, цифры двух чипсетов значительно разнятся, и это является показателем. Отчасти свою роль сыграло количество ядер, а вот тактовая частота помогла Snapdragon не показать еще более низкие результаты.

В таком бенчмарке, как Geekbench, оценка Snapdragon ниже практически в два раза. Так как многие опираются именно на этот тест, то данные цифры являются показательными.

Тесты в играх

Для того чтобы проверить, как флагманы поведут себя во время игр, были выбраны два довольно популярных приложения:

При тесте, который длился час, проверялись такие параметры, как:

  • FPS (количество кадров в секунду);
  • загрузка ЦПУ в процентах;
  • загрузка ОЗУ в Мб;
  • энергопотребление (мА/час).
Injustice 2
Показатели Huawei P20 (Kirin 970) Xiaomi Mi5s (Snapdragon 821)
FPS 30 30
ЦПУ 9 20
ОЗУ 890 633
Энергопотребление 578 815
WoT max
Показатели Huawei P20 (Kirin 970) Xiaomi Mi5s (Snapdragon 821)
FPS 37 58
ЦПУ 10 24
ОЗУ 566 508
Энергопотребление 772 848

Можно заметить, что Kirin 970 легче справляется с довольно «тяжелыми» играми, хотя лучший FPS показал все-таки Snapdragon 821. Что является хорошим показателем графического процессора. В принципе, учитывая тактовую частоту обоих процессоров, данный показатель не является сильно удивительным.

Однако загрузка ЦПУ у Snapdragon более высокая, что является показателем того, что чипсет работает с большей натяжкой. Также у него выше энергопотребление, что тоже не добавляет ему плюсов.

Автономность и энергопотребление

При проверке энергопотребления и автономности проводились различные тесты, такие как проверка энергоэффективности:

  • в играх;
  • при воспроизведении видео;
  • при смешанных задачах.

В играх

При тесте в играх также использовались смартфоны Huawei P20 и Xiaomi Mi5s. В принципе, оба телефона показали себя довольно неплохо, однако Snapdragon 821 все же уступил Кирину. Таким образом, играя при минимальных настройках в WoT, P20 показал результат в 4,5 часа, а вот Mi5s продержался чуть меньше – 4,2 часа. Однако это незначительное отклонение.

Поэтому тест был повторен также в игре Injustice 2. В нее показатели разнились сильнее, что дало возможность установить энергоэффективность какого из процессоров лучше.

В данном случае Kirin 970 снова показал себя лучше – практически 5 часов, а 821 – 4 часа.

Воспроизведение видео

Проигрывая видео в формате FullHD, был проведен еще один тест. При его проведении была включена средняя подсветка. Также стоит учесть и тот факт, что видео воспроизводилось в офлайн-режиме, а дополнительные возможности (Wi-Fi и т.д.) были отключены.

В таком режиме Kirin продержался 9,5 часов, а Snapdragon практически 8. И снова результат не в пользу второго чипсета.

Смешанные задачи

При проведении данного теста был использован такой бенчмарк как PCmark. Данная программа помогает замерить автономность устройства при смешанных задачах. Однако стоит учесть различия смартфонов (емкость аккумулятора, размер дисплея). Для максимально честной проверки данные факторы были учтены и показатели данных факторов были преображены в цифру, а после рассчитаны через коэффициент. Это помогло выявить наиболее точный показатель каждого чипсета.

При смешанных задачах, таких как:

  • серфинг;
  • просмотр и редактирование документов;
  • съемке и редактуре видео;
  • изменении фотографий и др.

В данном тесте победителем опять оказался Kirin 970, который показал результат автономной работы в 6,5 часов при различных нагрузках. Результат Snapdragon – на час меньше – 5,5.

Вывод

В сравнении чипсетов Kirin 970 vs. Snapdragon 821 значительно выигрывает первый. Его показатели значительно лучше. Различные тесты также доказали, что именно Кирин является более удачным процессором как в плане производительности, так и в автономности.

Два параметра в которых Snapdragon все-таки смог догнать 970-й – съемка и графика. Данные показатели ненамного отличаются друг от друга. В остальном же Kirin 970 – более предпочтительным чипсет.

qualcomm.expert

Что выбрать: Snapdragon 660 или HiSilicon Kirin 710?

В июле 2018 года Huawei выпустила HiSilicon Kirin 710 , долгожданный процессор среднего класса для смартфонов собственного производства. Будучи преемником популярного Kirin 659, новинка обеспечивает лучшую производительность и энергоэффективность. Он разработан по 12-нм техпроцессу.

Читайте так же:

Что выбрать: Xiaomi Redmi 6 Pro или ASUS ZenFone Max Pro M1?Что выбрать: Xiaomi Poco F1 или OnePlus 6?Что выбрать: Xiaomi Poco F1 или Xiaomi Mi 8?

Qualcomm Snapdragon 660 - это мощный чипсет среднего класса и один из ближайших конкурентов Kirin 710.

Кроме того, в ближайшие месяцы эти двое будут установлены на множество новых смартфонов среднего класса. Следовательно, нам необходимо разобраться, какой из этих двух является лучшим.

Одним из фундаментальных различий между двумя чипсетами является их процесс изготовления. Snapdragon 660 следует по стопам более старых процессоров серии 600 и построен с использованием 14-нм техпроцесса. С другой стороны, Huawei производит Kirin 710 по 12-нм техпроцессу и утверждает, что новый чипсет на 75% эффективнее и на 68% быстрее, чем его предшественник.

Kirin 710

Другое отличие в конфигурации чипсетов. Snapdragon 660 построен на ядрах Kryo 260, в то время как Kirin 710 по-прежнему базируется на традиционной архитектуре ядра Cortex ARM. Использование ядер Kryo подразумевает значительное улучшение производительности и энергоэффективности, поскольку задачи лучше оптимизированы для таких ядер.

Следующее отличие: Kirin 710 использует старый графический процессор Mali-G51. Хотя, по утверждению производителя, он в 1,3 раза быстрее, чем Kirin 659, но все же он значительно проигрывает Adreno 512, установленному в Snapdragon 660.

Итог

Kirin 710, несомненно, является серьезным обновлением Kirin 659. И если рассматривать производительность, то кажется, что он на одном уровне со Snapdragon 660. Однако, чипсет от Qualcomm обладает имеет лучшие игровые возможности, благодаря Adreno 512.

Понравилась статья? Подпишись на канал и поставь палец вверх, чтобы чаще видеть новости из мира гаджетов!

zen.yandex.ru

HiSilicon Kirin 659 vs. Snapdragon 625: какой чип лучше?

Kirin 659 и Snapdragon 625 имеют общую архитектуру, но существенно различаются графическими ускорителями.

Сравнение процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625, как правило, волнует тех, кто делает выбор между новинками от фирмы Huawei и одним из телефонов на 625-м «драконе». Сопоставление лучше строить на сравнении реальных смартфонов по производительности ЦП, графике и автономности.

Вначале рассмотрим технические параметры процессоров: архитектуру ядер, тактовую частоту, показатели ускорителя. Далее сравним чипы в тестах.

Технические характеристики

Оба чипа строятся на 8 ядрах Cortex-A53. Ядра не обладают невероятной вычислительной способность, но довольно экономно тратят заряд. Это свойство обеспечило чипам большую продаваемость в бюджетном и среднем рыночном сегменте. Кроме чипов Huawei и Qualcomm, такие ядра можно увидеть в MediaTek Helio P20/P23/P30. В современном процессоре Helio P60 они также имеются. Широко применяются ядра Cortex фирмой Samsung в чипах Exynos.

По архитектуре чипсеты Kirin и Snapdragon ничем не различаются, но отличия есть в тактовой частоте и техпроцессе изготовления. В Kirin ядра разделяются на два блока. Для операций посложнее применяется 4-ядерный кластер, работающий на частоте 2.36 ГГц. Легкие задачи распределены между 4 ядрами, функционирующими на сниженной частоте импульсов – 1.7 ГГц. Это способствует уменьшению энергозатрат и повышает автономность телефона.

Kirin 659 Snapdragon 625
Техпроцесс 16 нм 14 нм
Количество ядер 8 8
Архитектура процессора 8x Cortex A53 8x Cortex A53
Тактовая частота 4x 2,36 ГГц + 4x 1,7 ГГц 8x 2,0 ГГц
Графический ускоритель Mali-T830 MP2, 900 МГц Adreno 506 GPU, 650 МГц
Оперативная память LPDDR3 933 МГц LPDDR3 933 МГц
LTE Модем Cat.6 300/50 Мбит/сек Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек

В чипе Snapdragon 625 такое деление отсутствует. Ядра способны функционировать на предельной частоте 2.0 ГГц. При осуществлении стандартных операций чипсет производит сброс частот, что дает возможность уменьшить затраты энергии. Существенной экономии энергии Snapdragon способствует и более сложный технологических процесс изготовления. Чипсет создают по нормам 14 нм техпроцесса, а Kirin 659 производится по 16 нм. Такая малая разница незначительно влияет на энергорасход, но при сравнении чипсетов выходит, что Snapdragon 625 тратит заряд с заметно большей эффективностью.

Оба чипа поддерживают работу с памятью LPDDR3. Действует она на частоте 933 МГц.

Mali-T830 MP2 против Adreno 506

В процессорах HiSilicon применяются ускорители Mali. Kirin 659 оборудован Mali-T830 MP2 – адаптером с двумя ядрами, функционирующими на частоте 900 МГц. В Qualcomm применяется своя разработка – графика Adreno. В Snapdragon 625 установлена Adreno 506, частота импульсов адаптера ограничивается 650 МГц.

Графика Adreno интереснее, чем Mali: эффективнее, скоростнее, более подстроена под известные игры. Для более точной оценки мощности адаптера применяются гигафлопы, свидетельствующие о том, какое число операций с плавающей точкой может произвести чипсет за 1 сек.

В таблице демонстрируется, какое число действий с плавающей точкой исполняют разные поколения Mali GPU и Adreno GPU.

Графика Mali-T830 MP2 совершает значительно меньшее число процессов в секунду, чем Adreno 506.

Сравнение смартфонов в бенчмарках

Для сравнения выбрали 3 смартфона на Kirin 659: Huawei Mate 10 Lite, Huawei nova 2 и Honor 7X. Все другие объекты анализа – смартфоны на базе Snapdragon.

В теории производительность процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 практически одинаковая. Проверка этого осуществляется в бенчмарках GeekBench.

В режиме выполнения множества задач получился неожиданный результат – Snapdragon намного мощнее соперника, разница достигает 19%. Это происходит из-за того, что все ядра способны функционировать на частоте 2.0 ГГц, отсутствует деление блоков по мощности и эффективности. В режиме функционирования 1 ядра лидерство остается уже за Kirin 659. Причина понятна – в чипе от Huawei имеются ядра с частотой 2.36 ГГц. В чипе Qualcomm предельная частота не может превысить 2.0 ГГц. Как итог – проигрывание в тестах.

Оценка общей скорости выполнения операций телефонов производится в интегрированных анализах, берущих в расчет мощность вычислительных звеньев – CPU, GPU, сопроцессоров и модуля памяти. Наиболее известные бенчмарки – AnTuTu и Basemark OS 2.0. Чипы Kirin традиционно демонстрируют более солидные результаты в Basemark и слегка отстают в AnTuTu. Но не в сегодняшнем тесте.

Сравнение чипсетов в AnTuTu говорит практически о полном равенстве. Работа оперативки будет быстрой и плавной. В Basemark OS 2.0 Kirin опередил Snapdragon, что является небольшой победой процессора от Huawei.

Проверим скорость работы ускорителя. В 3 тестах преимущество Adreno 506 не вызвало сомнений, а вот 4 тест Basemark ES 3.1 чипсет проиграл Kirin.

Но по отзывам некоторых пользователей смартфоны на базе Kirin быстрее Snapdragon в играх на средних или максимальных графических параметрах.

Автономность устройств на чипсетах Kirin 659 и Snapdragon 625

Анализы автономности не носят репрезентативный характер. При сравнении чипсетов преимущество Snapdragon значительное.

При этом прежние сравнения Kirin 65x иногда демонстрировали опережение Snapdragon 625, который зачастую служит идеалом в плане эффективности затрат энергии. Предлагаем ознакомиться с таблицей сопоставления автономности по прямому назначению – оценивайте телефоны, но не делайте конечных выводов по процессорам.

Kirin 659 vs. Snapdragon 625: расход батареи
Huawei Mate 10 Lite Honor 7X Moto Z Play Xiaomi Mi A1
Экран 5.9, FHD+ 5.9, FHD+ 5.5, FHD 5.5, FHD
Батарея 3340 мАч 3340 мАч 3510 мАч 3080 мАч
Рейтинг автономности 76 часов 77 часов 100 часов 87 часов
Звонки 3G 19:49 20:41 30:26 20:11
Интернет 08:50 10:10 15:39 13:20
Видео 10:17 09:23 18:26 11:00

Итоги сравнения

Главным различием между чипами Kirin и Snapdragon является ускоритель графики. Adreno 506 действительно более мощный и эффективный, чем ускоритель Mali-T830 MP2. Для игр целесообразнее избрать смартфон на базе Snapdragon 625.

Решать легкие задачи и Kirin 659, и Snapdragon 625 умеют прекрасно. Можно запускать много приложений, операционная система будет функционировать стабильно, быстро, плавно. Если не играете в игры, при выборе между смартфонами на этих процессорах стоит ориентироваться на иные характеристики.

qualcomm.expert

Kirin 659 против Snapdragon 625: какой процессор лучше?

Сравнение процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 обычно интересует тех, кто выбирает между новинками от компании Huawei и одним из многочисленных смартфонов на 625 Драконе. В отрыве от контекста производительность чипсетов мало кого волнует, а потому наше сравнение будет построено на противопоставлении реальных телефонов по мощности центрального процессора (CPU), графического адаптера (GPU) и автономности.

В первой части материала разберем материальную часть — поговорим о технических характеристиках чипсетов: архитектуре ядер, тактовой частоте, спецификациях графического ускорителя. Затем перейдем к сравнению Kirin 659 и Snapdragon 625 в бенчмарках и попробуем определить, какой процессор лучше.

HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625: технические характеристики

Оба чипсета построены на восьми референсных ядрах Cortex-A53. Для тех, кто слабо разбирается в архитектуре чипсетов, скажем, что ядра Cortex-A53 не отличаются запредельной вычислительной мощностью, но они достаточно экономно расходуют заряд батареи. Эта особенность сделала процессоры на таких ядрах очень популярными в среднем и бюджетном сегменте рынка.

Помимо чипсетов Huawei и Qualcomm референсные ядра можно встретить в процессорах MediaTek Helio P20/P23/P30. В новом чипсете Helio P60 они тоже представлены. Активно используются ядра Cortex-A53 компанией Samsung в процессорах Exynos.

С точки зрения архитектуры процессоры HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 ничем не отличаются, но различия есть в тактовой частоте и технологическом процессе производства. В Кирин 659 ядра CPU разделены на два блока. Для решения более сложных задач используется кластер из четырех ядер, работающих на частоте 2.36 ГГц. Простые задачи распределяются между 4 ядрами, работающими на пониженной тактовой частоте — 1.7 ГГц. Это позволяет, в теории, снизить энергозатраты и улучшить автономность смартфона.

Kirin 659 vs. Snapdragon 625Kirin 659Snapdragon 625
Техпроцесс16 нм14 нм
Количество ядер88
Архитектура процессора8x Cortex A538x Cortex A53
Тактовая частота4x 2,36 ГГц + 4x 1,7 ГГц8x 2,0 ГГц
Графический ускорительMali-T830 MP2, 900 МГцAdreno 506 GPU, 650 МГц
Оперативная памятьLPDDR3 933 МГцLPDDR3 933 МГц
LTE МодемCat.6 300/50 Мбит/секCat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек

В Snapdragon 625 подобного разделения на кластеры нет. Здесь все ядра могут работать на максимальной частоте 2.0 ГГц. При решении простых задач процессор сбрасывает частоты, что позволяет снизить энергозатраты. Как показывает практика, этот подход к экономии заряда батареи полностью себя оправдывает.

Высокой экономичности Qualcomm Snapdragon 625 способствует и более тонкий техпроцесс производства. Процессор делают по нормам 14 нм техпроцесса, в то время как Kirin 659 выпускается по 16 нм техпроцессу. В реальности разница не так уж и велика. Если копать достаточно глубоко, увидим, что эти 2 нанометра мало влияют на энергопотребление, но при сравнении Кирин 659 и Снапдрагон 625 получается, что последний намного эффективнее расходует заряд батареи. Цифры ниже по тексту.

Осталось сказать, что оба процессора поддерживают работу с оперативной памятью LPDDR3 (предыдущее поколение). В чипсетах HiSilicon Kirin и Qualcomm Snapdragon именно такая оперативка и установлена. Работает она на одинаковой тактовой частоте — 933 МГц.

Mali-T830 MP2 против Adreno 506

В чипсетах HiSilicon используются графические ускорители Mali. В случае с Кирин 659 имеем Mali-T830 MP2 — адаптер с двумя ядрами, работающими на частоте 900 МГц. В процессорах Qualcomm используется исключительно собственная разработка — графика Adreno. В Snapdragon 625 стоит Adreno 506, частота работы адаптера ограничена 650 МГц.

Если говорить в общем, графика Adreno интереснее, чем Mali: быстрее, эффективнее, лучше оптимизирована под популярные игры. Для объективной оценки мощности графического ускорителя часто используются гигафлопы (они же флопы, флопсы, флоп/с). Единица измерения показывает, сколько операций с плавающей точкой может выполнить процессор за одну секунду.

Гигафлопы — мерило абсолютное, но не всегда репрезентативное, поскольку при сравнении разных платформ иногда получаются странные результаты. Тем не менее для сравнения родственных вычислительных систем они подходят очень хорошо. Графические ускорители мобильных телефонов — яркая тому иллюстрация. Таблица показывает, какое количество операций с плавающей точкой выполняют различные поколения Mali GPU и Adreno GPU.

Сравнение графических ускорителей Mali и AdrenoGPUSoCЧастота GPUGFlops
Adreno 506Snapdragon 625650 МГц130 GFlops
Adreno 512Snapdragon 660800 МГц240 GFlops
Adreno 530Snapdragon 821650 МГц519 GFlops
Mali-T830 MP2Kirin 659900 МГц61 GFlops
Mali-G71 MP8Kirin 9601037 МГц282 GFlops
Mali-G71 MP20Exynos 8895546 МГц371 GFlops

Очевидно, что графические ускорители героев нашего сравнения значительно слабее тех, что стоят во флагманских процессорах. Это лишний раз показывает, почему бюджетный телефон, равно как и представитель среднего сегмента рынка, всегда будет уступать флагману, выпущенному один или два года назад. Если ищите быстрый и недорогой смартфон, берите прошлогодний флагман, а не популярную новинку из среднего сегмента рынка.

Графика Mali-T830 MP2, установленная в Кирин 659, выполняет намного меньше операций в секунду, чем Adreno 506, которая в своем семействе смотрится аутсайдером. Более древние версии Adreno (305, 306, 308) в расчет не берем, там гигафлопов в секунду 19-27. Совсем негусто.

Практика. Сравнение смартфонов в бенчмарках

Пора переходить к делу. Для сравнения мы взяли три смартфона на Kirin 659: Huawei Mate 10 Lite, Huawei nova 2 и Honor 7X. Все остальные фигуранты диаграмм — телефоны на Snapdragon 625. Среди них есть как горячие новинки, так и популярные модели прошлого года выпуска.

Теоретическая часть должна была подготовить нас к тому, что с точки зрения мощности центрального процессора чипсеты HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 будут мало чем отличаться. Проверяется это в бенчмарках GeekBench.

GeekBench 4.1 (multi-core)
GeekBench 4.1 (single-core)

В режиме многозадачности получаем интересную картину — Snapdragon 625 намного быстрее конкурента, разница составляет примерно 19%. Причина? Видимо в том, что все ядра CPU могут работать на частоте 2.0 ГГц, нет разделения на эффективные и мощные блоки. В режиме работы одного ядра преимущество получает уже Кирин 659. Здесь причина очевидна — в процессоре от Huawei есть ядра, работающие на частоте 2.36 ГГц. В чипсете Qualcomm максимальная частота ограничена 2.0 ГГц, отсюда проигрыш в бенчмарке.

Общая скорость работы смартфонов оценивается в интегральных тестах, которые учитывают производительность всех вычислительных звеньев — CPU, GPU, со-процессоров и модуля памяти. Самые популярные бенчмарки — Antutu и Basemark OS 2.0. Сразу скажем, что чипсеты Kirin традиционно показывают более высокие результаты в Basemark и немного проигрывают в Антуту. Но не сегодня.

Kirin 659 vs. Snapdragon 625 в AnTuTu 6
BaseMark OS 2.0

Сравнение HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 в Antutu показывает абсолютное равенство. 40 или 50 баллов разницы между разными смартфонами на этих платформах никак не скажутся на пользовательском опыте. Работа операционной системы будет плавной и быстрой. В повседневных задачах никаких проблем не будет. В Basemark OS 2.0 Kirin 659 опережает Snapdragon, что можно считать маленькой победой чипсета от Huawei.

Осталось проверить скорость работы графического ускорителя. Для этого мы использовали сразу четыре бенчмарка, дабы проверить все возможные варианты оптимизации железа и софта. В трех тестах преимущество Adreno 506 не вызывает никаких сомнений, а вот последний тест Basemark ES 3.1 немного путает карты. Здесь уже Kirin 659 вышел на первое место.

Kirin 659 vs Snapdragon 625 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
GFX 3.1 Car Scene (onscreen)
Kirin 659 против Snapdragon 625 в BaseMark X
BaseMark ES 3.1 / METAL

Стоит ли экстраполировать результаты в бенчмарках на реальный игровой опыт? Сложно сказать. По отзывам некоторых пользователей, телефоны на Kirin (читай, смартфоны Huawei) быстрее своих прямых конкурентов на Snapdragon в играх на средних или максимальных настройках графики. Да, это противоречит результатам в бенчмарках. Что ставить под сомнение? Объективность пользователей или объективность тестов? Это уже решать вам.

Автономность смартфонов на Kirin 659 и Snapdragon 625

Если говорить честно, тесты автономности нельзя считать репрезентативными. При сравнении Snapdragon 625 и Kirin 659 преимущество процессора от Qualcomm получается просто подавляющим, причем мы для чистоты эксперименты взяли телефоны от разных производителей.

В то же время должны отметить, что в проведенных ранее сравнениях чипсеты линейки Kirin 65x порой показывали себя с лучшей стороны и даже опережали Snapdragon 625, который в последнее время часто называют эталоном в плане эффективности энергозатрат. Словом, предлагаем вам использовать таблицу сравнения автономности по прямому назначению — оценивайте смартфоны, но воздержитесь от окончательных выводов по чипсетам.

Kirin 659 vs Snapdragon 625: расход батареиHuawei Mate 10 LiteHonor 7XMoto Z PlayXiaomi Mi A1
Экран5.9, FHD+5.9, FHD+5.5, FHD5.5, FHD
Батарея3340 мАч3340 мАч3510 мАч3080 мАч
Рейтинг автономности76 часов77 часов100 часов87 часов
Звонки 3G19:4920:4130:2620:11
Интернет08:5010:1015:3913:20
Видео10:1709:2318:2611:00

Итоги сравнения

Выводы кажутся нам очевидными. Ключевым отличием между процессорами Kirin 659 и Snapdragon 625 является графический ускоритель. Adreno 506 объективно мощнее и эффективнее, чем Mali-T830 MP2. Какими бы радужными ни были отзывы о смартфонах на Кирин, для игр лучше выбрать телефон на Snapdragon 625. Или какой-либо из флагманов 2016-2017 года выпуска, если бюджет позволяет.

С решением повседневных задач и Kirin 659, и Snapdragon 625 справятся на ура. Проблем не будет, можете открывать десятки приложений, операционная система будет работать плавно, быстро и стабильно. Если не играете в игры, при выборе между телефонами на этих чипсетах ориентируйтесь на другие характеристики, а между железом поставьте знак равенства. Не ошибетесь.

Читайте также: Сравнение Snapdragon 450 и Snapdragon 625

5nch.com

Сравнение чипсетов Kirin 659 и Snapdragon 450 - Qualcomm Expert

В настоящее время на рынке мобильных процессоров есть три лидера: Qualcomm, HiSilicon и MediaTek. Продукцию последнего брать во внимание не так интересно, так как его бюджетники не идут ни в какое сравнение с продукцией Qualcomm и HiSilicon (дочерней компанией Huawei). Интересно будет сравнить Kirin 659 vs. Snapdragon 450.

Отличий у этих двух чипсетов довольно-таки много. Так что удобнее всего их будет оформить в виде таблицы.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 450 HiSilicon Kirin 659
Техпроцесс 14 нм 16 нм
Количество ядер 8 8
Архитектура ядер Cortex-A53 4 Cortex-A53 2,3 ГГц+4 Cortex-A53 2,0 ГГц
Тактовая частота 1,8 ГГц 2,36 ГГц
Разрядность 64  бит 64 бит
Поддерживаемая RAM LPDDR3 933 МГц, одноканальная, до 6 Гб LPDDR3X 933 МГц, двухканальная, до 6 Гб
Графический чип Adreno 506 Mali-T830 MP2
Поддержка стандарта связи X9 LTE, 300 Мбит/с LTE Cat-13 DL/Cat-7 UL, до 300 Мбит/с
Режим быстрой зарядки QuickCharge 3.0 QuickCharge 4.0

Как видно, 450-й «дракон» во многом проигрывает Kirin. Но не стоит забывать, что Snapdragon сделан по 14-нм техпроцессу. В то время, как детище Huawei использует устаревший 16-нм. Не слишком сильное преимущество, но результаты тестов могут удивить.

Синтетические тесты

Замеры проводились в популярном тесте AnTuTu, который позволяет оценить производительность процессора в режимах single-core и dual-core. Вот что смог показать Qualcomm Snapdragon 450 в обоих режимах работы.

Тест SD450 в AnTuTu

Довольно неплохо для откровенно бюджетного процессора. По следующей диаграмме видно, что Kirin 659 недалеко ушел от Snapdragon 450. В принципе, прирост производительности не такой уж и большой. Даже несмотря на технические характеристики.

Тест Kirin 659 в AnTuTu

Особой разницы не видно. А если так, то зачем переплачивать за Kirin на борту? Тем более, что у него старый техпроцесс.

Однако перейдем к другим особенностям рассматриваемых процессоров. К примеру, рассмотрим графические возможности.

Производительность графики

Графические возможности процессоров целиком и полностью влияют на то, какие игры потянет смартфон. Стоит отметить, что в данном случае явного лидера нет. У обоих процессоров весьма интересные характеристики в этом плане.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 450 HiSilicon Kirin 659
Графический чип Adreno 506 Mali-T830 MP2
Частота чипа 820 МГц 900 МГц
Поддержка технологий OpenGL ES 3.2, OpenCL, Vulkan, DirectX 12 OpenGL ES 3.2, OpenCL
Поддержка дисплеев Full HD, 60 FPS Full HD, 30 FPS
Поддержка VR Да Да

Как видно из вышеприведенной таблицы, Qualcomm Snapdragon 450 во многом обгоняет HiSilicon Kirin 659 по графической части. Это значит, что на аппаратах с «драконом» на борту пойдут более требовательные игры.

Возможности съемки

По части камер преимущество снова у Qualcomm Snapdragon 450. Kirin 659 просто не в состоянии предоставить пользователям что-нибудь интересное в этом плане. Не верите? Посмотрите на технические характеристики обоих процессоров.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 450 HiSilicon Kirin 659
Максимальное разрешение 21 Мп 16 Мп
Максимальное разрешение двойного сенсора 13+13 Мп 8+8 Мп
Формат записи видео Full HD, 60 FPS Full HD, 30 FPS

Как видно из таблицы, Snapdragon легко поддерживает запись видео с разрешением 1920 х 1080 и скоростью 60 кадров в секунду. К сожалению, Kirin такое пока может только сниться.

Прочие характеристики

В этот раздел входят параметры, для которых нет смысла выделять отдельные главы.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 450 HiSilicon Kirin 659
Возможности навигации GPS, Galileo, ГЛОНАСС,  Beidou GPS, Galileo, ГЛОНАСС,  Beidou
Wi-Fi a/b/g/n/ac a/b/g/n/ac
Bluetooth Bluetooth 4.2 Bluetooth 5.0
Поддержка 2 сим-карт Да Да

В этом плане все примерно одинаковое. Только вот у Qualcomm Snapdragon 450 Bluetooth будет похуже. Ну, должен же HiSilicon Kirin хоть в чем-то превосходить «дракона».

Заключение

Итак, выше были рассмотрены два мобильных чипсета бюджетного сегмента: Qualcomm Snapdragon 450 и HiSilicon Kirin 659. Какой из них лучше? Определенно «дракон». Он предлагает более интересные возможности по почти такой же цене.

Но все равно найдутся и те, кто будет ратовать за Kirin. В этом ничего нет странного, ведь различия между двумя процессорами минимальны. Просто «дракон» выполнен по другому техпроцессу, что и позволило несколько улучшить его характеристики.

Однако выбор все равно за пользователем. И здесь в расчет берутся уже личные предпочтения.

qualcomm.expert


Смотрите также