Какие процессоры поддерживает lga 1151


Лучшие процессоры на 1151 сокет

Сокет LGA 1151 использовался для процессоров Intel шестого, седьмого и последующих поколений, вплоть до последнего – девятого. Считается заменой сокету 1150, который в 2015 году был признан устаревшим и не удовлетворяющим требованиям современных процессоров. Сокет поддерживает такие архитектуры: Coffee Lake Refresh, Coffee Lake, Kaby Lake, Sky Lake.

В декабре 2018 года компания Intel представила процессоры, на изготовленные на основе архитектуры Ice Lake. При этом не было упомянуто появление какого-либо нового сокета, а значит можно рассчитывать, что LGA 1151 v2 останется актуален и для десятого поколения процессоров Intel. В этой статье мы собрали лучшие процессоры на сокет 1151.

Особенности сокета LGA1151

Разъем используется в персональных компьютерах начального и среднего уровня. Название LGA подразумевает подпружиненные контакты, которых в данном сокете 1151 штука. Процессоры с сокетом LGA 1151 могут использовать 16 линий PCI—E 3.0, применяя интерфейс DMI 3.0, что позволяет достичь скорости передачи данных до 3,9 ГБ/с в каждую из сторон. Крепление кулера унифицировано и подходит для установки систем охлаждения подходящих для LGA 1150 и LGA 1155.

Существует две версии сокета. Процессоры восьмого поколения требовали повышенного энергоснабжения, поэтому часть зарезервированных контактов было отдано под подачу питания. Изменение схемы питания процессора стало основной причиной появления второй ревизии сокета. Первая версия сокета применяется для процессоров Sky Lake и Kaby Lake, но не подходит для появившихся позднее Coffee Lake. Обе версии физически совместимы, но электронная часть отличается, поэтому процессор девятого поколения не будет функционировать, если поставить его в сокет первой ревизии. Аналогичная ситуация и для выпущенных ранее процессоров, если использовать их в разъеме второй ревизии.

Также они разделяются по совместимости с чипсетами материнских плат. C LGA 1151 успешно работают чипсеты серий сотой и двухсотой, а у LGA 1151 v2 совместимость достигается только с чипсетами трехсотой серии. Чтобы правильно подобрать процессор и материнскую плату, необходимо заранее знать версию разъема. Данную информацию не сложно получить как с помощью специального ПО, например CPU—Z, так и определить, посмотрев маркировку на материнской плате. А теперь давайте рассмотрим лучшие процессоры для 1151 сокета.

1. Intel Core i7-6700K

  • Сокет: FCLGA 1151;
  • Архитектура: Skylake;
  • Количество ядер/потоков: 4/8;
  • Частота базовая/boost: 4/4,2 GHz;
  • Техпроцесс: 14 nm;
  • TDP: 91 W;
  • Кэш L3: 8 Мб.

Один из первых процессоров, изготовленных по технологии 14 нм, которая позволила существенно снизить энергопотребление и, одновременно, увеличить производительность на 8-10% по сравнению с предыдущими поколениями.

Применены технологии Intel, которые позволяют повышать скорость работы процессора, динамически регулируя энергопотребление и позволяя оборудованию работать при температурах превышающих номинальные в безопасном диапазоне. Данный подход увеличивает эффективность энергопотребления и фактически осуществляет разгон процессора. Для этого использована вторая, улучшенная версия технологии Intel® Turbo Boost.

2. Intel Core i5-7500

  • Сокет: FCLGA 1151;
  • Архитектура: Kaby Lake;
  • Количество ядер/потоков: 4/4;
  • Частота базовая/boost: 3,4/3,8 GHz;
  • Техпроцесс: 14 nm;
  • TDP: 65 W;
  • Кэш L3: 6 Мб.

Быстрый процессор, который отлично подходит для игровых сборок и ПК, предназначенных для обработки графики. Отличная система охлаждения делает его надежным в длительной перспективе.

Применена система снижения энергопотребления – производится градация по состояниям бездействия, в зависимости от загруженности процессора, что позволяет варьировать питание микрочипа, программно осуществляя энергосбережение.

3. Intel Core i5-7600

  • Сокет: FCLGA 1151;
  • Архитектура: Kaby Lake;
  • Количество ядер/потоков: 4/4;
  • Частота базовая/boost: 3,5/4,1 GHz;
  • Техпроцесс: 14 nm;
  • TDP: 65 W;
  • Кэш L3: 6 Мб.

Способен разгоняться до 4,1 GHz в турбо режиме, что является хорошим показателем для его ценовой категории. Встроенное видео способно без труда как решать офисные задачи, так и отлично справляться с загрузкой контента, во время веб-серфинга.

Применена особая технология виртуализации, которая, при использовании виртуальной машины, позволяет напрямую передавать управление устройствами ввода вывода, без затраты дополнительных ресурсов на эмуляцию промежуточных процессов.

4. Intel Core i7-7700K

  • Сокет: FCLGA 1151;
  • Архитектура: Kaby Lake;
  • Количество ядер/потоков: 4/4;
  • Частота базовая/boost: 3,4/3,8 GHz;
  • Техпроцесс: 14 nm;
  • TDP: 65 W;
  • Кэш L3: 6 Мб;

Высокие показатели производительности при работе с 3D графикой и рендеринге. Охлаждение на высоте, как и у большинства моделей Intel. Это лучший процессор на 1151 сокет для игр.

Встроенная технология Hyper-Threading осуществляет обработку информации в два потока, относящихся к каждому физическому ядру. Данный метод существенно ускоряет работу при выполнении многопоточных задач, а также решает множество сложностей при параллельной работе нескольких приложений.

Это далеко не все лучшие процессоры lga 1151, но нам пора переходить к сокету версии v2.

Какие процессоры подходят для сокета 1151 v2

Все предыдущие процессоры могут работать только с версией сокета v1, а теперь давайте разберемся какие процессоры подходят на сокет 1151 v2

5. Intel Core i3-8100

  • Сокет: FCLGA 1151;
  • Архитектура: Coffee Lake;
  • Количество ядер/потоков: 4/4;
  • Частота базовая/boost: 3,6/- GHz;
  • Техпроцесс: 14 nm;
  • TDP: 65 W;
  • Кэш L3: 6 Мб;

Недорогой процессор для массового пользователя. Первый среди линейки i3, в котором применено четыре физических ядра. Обладая относительно невысокой заявленной частотой, имеет большую производительность при выполнении параллельных задач, чем предыдущее поколение.

6. Intel Core i7-8086K

  • Сокет: FCLGA 1151;
  • Архитектура: Coffee Lake;
  • Количество ядер/потоков: 6/12;
  • Частота базовая/boost: 4,0/5,0 GHz;
  • Техпроцесс: 14 nm;
  • TDP: 95 W;
  • Кэш L3: 12 МБ.

Специальное издание к юбилею выхода первого чипсета с архитектурой х86. Согласно проведенным тестам, является особой версией модели i7 8700, с которой максимально сходен по параметрам, обгоняя лишь на некоторых малоиспользуемых режимах работы.

7. Intel Core i7 8700K

  • Сокет: FCLGA 1151;
  • Архитектура: Coffee Lake;
  • Количество ядер/потоков: 6/12;
  • Частота базовая/boost: 3,7/4,7 GHz;
  • Техпроцесс: 14 nm;
  • TDP: 95 W;
  • Кэш L3: 12 Мб.

Позиционируется как передовой игровой процессор восьмого поколения. Практика использования подтверждает, что данный чип способен хорошо справляться с задачами обработки графики и многопоточной нагрузкой.

8. Intel Core i5-9400F

  • Сокет: FCLGA 1151;
  • Архитектура: Coffee Lake Refresh;
  • Количество ядер/потоков: 6/6;
  • Частота базовая/boost: 2,9/4,1 GHz;
  • Техпроцесс: 14 nm;
  • TDP: 65 W;
  • Кэш L3: 9 МБ;

Особенность – отсутствие встроенной графики. Данное новшество в линейке i5 позволило снизить стоимость за счет применения ядер с поврежденной графической частью, которые ранее отбраковывались. В итоге, пользователь получает существенную выгоду, приобретая быстрый и современный процессор Intel дешевле.

9. Intel Core i5-9600K

  • Сокет: FCLGA 1151;
  • Архитектура: Coffee Lake Refresh;
  • Количество ядер/потоков: 6/6;
  • Частота базовая/boost: 3,7/4,6 GHz;
  • Техпроцесс: 14 nm;
  • TDP: 95 W;
  • Кэш L3: 9 Мб.

Повышенная частота шестиядерного процессора, а также турборежим привели к необходимости максимально усовершенствовать систему теплоотвода. Применяемая ранее термопаста заменена на металлический припой. Это стало важным фактором, позволившим достичь высокой производительности.

10. Intel Core i9-9900K

  • Сокет: FCLGA 1151;
  • Архитектура: Coffee Lake Refresh;
  • Количество ядер/потоков: 8/16;
  • Частота базовая/boost: 3,6/5,0 GHz;
  • Техпроцесс: 14 nm;
  • TDP: 95 W;
  • Кэш L3: 16 Мб;

Топовая модель, флагман девятого поколения и самый многообещающий процессор Intel 2018 года. Может розганяться до 5 ГГц в турборежиме и имеет небольшое тепловыделение в районе 95 ватт. Благодаря восьми ядрам и шеснадцати потокам процессор будет отлично тянуть все современные игры и справляться с другими ресурсоемкими задачами, но и цена у него соответствующая. Этот находится на одной из первых позиций рейтинга бестселлеров от Amazon после Ryzen.

Выводы

Версия сокета мало влияет на производительность, не добавляя особых возможностей ПК. Главное отличие заключается в устанавливаемом процессоре. Мощные современные версии восьмого, девятого и, в перспективе, десятого поколений на голову превосходят уже отживающие свой век Skylake и Kaby Lake.

Но, не смотря на очевидное превосходство новейших моделей, процессоры 6 и 7 поколений, предназначенные для ПК начального и среднего уровня, достойно справляются со всем спектром задач, возникающих у пользователей обычных домашних компьютеров. И платы с сокетом LGA 1151 v1 остаются популярны, потому что есть спрос на недорогие процессоры. Ведь нет необходимости покупать мощное современное оборудование и переплачивать за производительность, которая останется невостребованной. Вы считаете, что другие лучшие процессоры на сокет LGA 1151 не попали в наш список? Напишите о них в комментариях!

te4h.ru

Список всех инженерных (ES) процессоров для сокета 1151

Перед вами список всех известных инженерных версий процессоров сокета 1151. Информация взята из открытых источников и не претендует на 100% точность. Если у вас есть информация о каких-либо моделях, не входящих в данный список, пожалуйста, сообщите нам.

Код на крышкеАрхитектура и степпингЯдер \ ПотоковБазовая часта, Turbo Boost на 1 и все ядра (ГГц)CpuIDРазгонВидеоядроБлижайший серийный аналогTDP
QH8E QH8F

QH8G

Skylake A0 4 \ 8 2.2 2.6

2.4

506E0h BCLK Множитель N/A Core i7-6400T35W 65W

95W

QH73 Skylake A0 4 \ 8 2.3 3.1

2.9

506E0h BCLK Множитель N/A Core i7-6400T 95W
QH5N Skylake A0 4 \ 8 2.6 3.4

3.2

506E0h BCLK N/A Xeon E3-1230 V5 95W
QHQJ Skylake Q0 4 \ 8 1.6 2.2

2.0

506E1h BCLK HD 530 Core i7-6400T 35W
QHQG Skylake Q0 4 \ 8 2.2 2.6

2.4

506E1h BCLK HD 530 Core i7-6400T 65W
QHQF Skylake Q0 4 \ 8 2.6 3.4

(?)

506E1h BCLK Множитель HD 530 Core i7-6700K 95W
QHVZ Skylake Q0 4 \ 4 2.2 2.7

2.4

506E1h BCLK HD 530 (?) Core i7-6400T 35W
QHVX Skylake Q0 4 \ 8 2.4 2.7

2.4 (?)

506E1h BCLK HD 530 (?) Core i7-6400T 35W
QHJE Skylake Q0 4 \ 8 2.6 3.2

3.0

506E1h BCLK N/A Xeon E3-1230 V5 80W
QKYM KabyLake A0 4 \ 4 2.7 3.3

3.1

506E8h Заблокирован HD 630 Core i5-7400 65W
QKYN KabyLake A0 4 \ 8 3.0 3.5

3.2

506E8h Заблокирован HD 630 Core i7-7700 65W
QKYP KabyLake A0 4 \ 8 3.7 4.1

3.9

506E8h BCLK Множитель HD 630 Core i7-7700K 98W
QKYL KabyLake A0 4 \ 8 2.4 3.0

2.7

506E8h Заблокирован HD 630 Core i7-7700T 35W
QL32 KabyLake A0 4 \ 8 3.2 3.7

3.4/3.5

506E8h Заблокирован N/A Xeon E3-1230 V6 74W
QL33 KabyLake A0 4 \ 8 3.5 3.9

3.7

506E8h Заблокирован N/A Xeon E3-1230 V6 78W
QN8J CoffeeLake U0 6 \ 12 1.6 3.6

3.1

906EAh Заблокирован UHD 630 Core i7-8700T 35W
QN8H CoffeeLake U0 6 \ 12 2.9 4.0

3.6

906EAh Заблокирован UHD 630 Core i7-8700 65W
QN8G CoffeeLake U0 6 \ 12 3.2 4.1

(?)

906EAh BCLK Множитель UHD 630 Core i7-8700K 95W
QNLU CoffeeLake U0 6 \ 12 3.7 4.2

(?)

906EAh BCLK Множитель UHD 630 Core i7-8700K 95W (?)
QNLV CoffeeLake U0 6 \ 12 3.2 3.6

(?)

906EAh BCLK Множитель UHD 630 Core i7-8700K 95W (?)
QNLW CoffeeLake U0 6 \ 12 3.1 4.2

3.9

906EAh Заблокирован UHD 630 Core i7-8700 65W
QNCU CoffeeLake U0 6 \ 12 3.5 4.1

4.1

906EAh Заблокирован N/A Xeon E2146 80W
QNCV CoffeeLake U0 6 \ 12 3.7 4.3

4.1

906EAh Заблокирован UHD P630 Xeon E2176G 95W
QNCW CoffeeLake U0 6 \ 12 3.4 4.3

4.1

906EAh Заблокирован UHD P630 Xeon E2136G 80W
QNMR CoffeeLake U0 6 \ 12 2.7 3.8

(?)

906EAh BCLK Множитель UHD 630 (?) Core i7-8700K 65W
QNTM CoffeeLake U0 6 \ 6 3.0 3.0

3.0

906EAh Заблокирован UHD P630 Xeon E2126G 80W
QQC0 CoffeeLake P0 8 \ 16 1.7 3.8

3.1

906ECh Заблокирован UHD 630 (?) *** Core i9-9900T 35W
QQBY CoffeeLake P0 8 \ 16 3.1 4.5

(?)

906ECh BCLK Множитель UHD 630 (?) *** Core i9-9900K 95W
QQBZ CoffeeLake P0 8 \ 16 2.6 4.4

4.2

906ECh Заблокирован UHD 630 (?) *** Core i9-9900 65W

*** По состоянию на ноябрь 2018, встроенное видеоядро не имеет рабочего драйвера под Windows.

xeon-e5450.ru

Какие процессоры под Socket 1151 подходят?

Сборка собственного ПК - дело непростое. Пользователю приходится сталкиваться с огромным количеством проблем, особенно если он не разобрался в самом процессе. Дело в том, что наиболее важным фактором для стабильной работы системы является совместимость. Не каждый знает и думает о ней, поэтому и происходят разного рода сбои в работе ПК.

Разъем (Socket)

Прежде чем разобраться с процессором Socket 1151, нужно в принципе понимать, что такое разъем и как работает сам процессор.

Итак, перед вами материнская плата, на которую необходимо установить чип. Какой бы то ни было процессор вы купить не можете, поскольку он должен быть совместим прежде всего с разъемом на материнской плате. Поэтому необходимо изначально учитывать этот параметр и следовать ему.

Разъем центрального процессора может быть гнездовым или щелевым. Находится на материнской плате и предназначен для установки в него непосредственно самого процессора.

Раньше многие чипы были впаяны в материнку, но подобная технология сейчас оказалась никудышней, поскольку многие пользователи нацелены на постоянную модернизацию системы, а без съемных компонентов сделать это невозможно.

Разъемы различаются не только символьно, а и на физическом уровне: имеют разные размеры, количество или типы контактов, а также иное крепление для кулеров.

Разнообразие сокетов

Сейчас уже доступно огромное количество сокетов для установки процессоров. Это не удивительно, поскольку ежегодно на рынок выпускают десятки новых моделей, и это только со стороны компании Intel. Каждая из них требует определенной конструкции, а соответственно меняется ее форма и размеры, что влияет на тип сокета.

Ранее в семействе Intel было упрощенное обозначение разъемов: от Socket 1 до Socket 7. Сейчас это устаревшие типы, поэтому их не используют в современных системах.

С активного начала развития процессоров началась и активная работа над возможностью модернизации систем. Так стали появляться новые сокеты, которые работали с семейством Pentium, Xeon и пр.

Каждый из них имел свое обозначение, которое уже не привязывалось к порядку. Например, за Socket 8 последовал Socket 370 и пр. Наиболее популярной линейкой стали разъемы Socket H.

Процессор Socket 1151

Этот разъем специально был разработан компанией Intel для своей продукции. Появился он еще в 2015 году, но до сих пор остается актуальным, несмотря на то, что после него появился Socket 2066.

Работает сокет вместе с процессорами на архитектуре Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake. Он пришел на смену LGA 1050, поскольку технологии требовали изменений.

Особенности сокета

Процессоры Intel Socket 1151 нуждаются в специальном соответствующем разъеме, который имеет 1151 подпружиненный контакт. Таким образом чипы могут быть установлены за счет соответствующих контактных площадок.

Подобный разъем также влияет на характеристики материнской платы, а значит, и выбор остальных компонентов. Например, практически все материнки с Socket 1151 работают только при двухканальном стандарте подключения оперативной памяти типа DDR4.

При выборе процессора на Socket 1151 следует учитывать также наличие интерфейсов DMI 3.0, PCI Express 3.0 и пр. Несмотря на изменения самого разъема, крепление процессорного кулера не изменилось, поэтому его можно перенести с материнской платы на базе Socket 1150.

Нововведение

Летом 2017 года было объявлено о том, что новые процессоры на архитектуре Coffee Lake не работают с материнками на сокете 1151. Оказалось, что для их корректной работы важно наличие чипсета 300-й серии. При этом оказалось, что новый сокет имеет идентичное количество подпружиненных контактов и даже идентичные ключи, но электрически несовместим с новыми платами.

Процессоры на Socket 1151, которые работали на архитектуре Kaby Lake и Skylake, не могут работать в паре с 300-м чипсетом. Но следом появилось опровержение от ребят из Китая, которые решили поэкспериментировать с нововведением.

В итоге они перепрошили микрокод BIOS, после чего 7-е поколение процессоров легко сработало в паре с чипсетом Z370. Правда с одной оплошностью: встроенное видеоядро и процессорный порт PCI Express отказались работать.

Подобное нововведение привело к тому, что совместимость процессоров на Socket 1151 в народе разделилась на две версии v1 и v2. Самое интересное то, что эти версии теперь абсолютно несовместимы. Если вам предстоит выбрать процессор, то придется свериться со списком поддерживаемых разъемов.

Как проверить совместимость

Чтобы не ошибиться в покупке процессора Intel Core на Socket 1151, придется заняться тщательной проверкой. Нужно знать производителя материнской платы и ее модель. Если у вас не осталась коробка, вы можете это узнать с помощью программы CPU-Z, которая предоставляет практически всю информацию о вашей системе.

Далее переходим к любой поисковой системе и вводим полученные данные. В этом случае пользователю будет предложен сайт производителя материнской платы, на котором и отображена вся подробная информация об устройстве.

Подходящие процессоры

Какие процессоры подходят к Socket 1151 первой версии? Сюда относятся модели линейки Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7. Кстати, тоже самое касается и второй версии сокета.

В этом случае есть одна особенность, которая поможет вам при покупке чипа Core i3 и выше. Если вы видите в названии модели первую цифру «7» и ниже, значит эти процессоры относятся к первой версии, которая совместима со старыми материнскими платами. Если же в названии первая цифра «8» или «9», значит это новое поколение Coffee Lake, которое требует новых материнок 300-й серии.

Например, к первой версии Socket 1151 относится Core i3 7350K, Core i5 7600K или Core i7 7700K. В таком случае ко второй версии Socket 1151 можно отнести модели Core i3 8350K, Core i5 8600K и Core i7 9700K.

С материнскими платами 300-й серии также работают процессоры Core i9 и Xeon - это последние очень мощные и производительные чипы, которые вышли на рынок.

Популярные представили Socket 1151

Поскольку позволить себе процессоры 8-го и 9-го поколения могут сейчас не все, нет пока моделей, которые бы набрали сумасшедшей популярности. Чего не скажешь о более простых, но не менее мощных вариантах Socket 1151 v1.

В семействе Skylake ярким представителем оказался Intel i5 6400T. Этот процессор под Socket 1151 сейчас затмили другие модели, но в момент своего выхода он стал действительно интересным решением за низкую стоимость. Он предлагал 4 ядра с частотой до 2800 МГц, а также низким теплопакетом в 35 Вт.

У Kaby Lake таким героем стал Intel Pentium G4620. О нем слышали практически все, кто пытался собрать бюджетный геймерский ПК. Модель стала культовой, предлагала функции Intel Core i3 7100, но имела гораздо низкую стоимость.

В этом же семействе оказались неплохой среднячок i5 7400 и топовая версия i7 7700K. Последний кстати до сих пор интересен многим игрокам.

У Coffee Lake лучшим оказался i5 8400. Это представитель Socket 1151 v2, поэтому он принес с собой нововведения, и речь идет не только о новых материнских платах. Вместе с ним стали доступны 2 дополнительных ядра, автоматическое повышение частоты и стабильная работа.

Система охлаждения

Кулер для процессора под Socket 1151, как уже упоминалось, ничем не поменялся со времен Socket 1150. Крепление решено было оставить то же самое, поэтому никакие изменения касательно этой сферы не коснулись. К тому же большинство новых процессоров идут вместе с родным кулером, который в любом случае подойдет для материнской платы.

Если же вы хотите купить отдельно систему охлаждения, которая лучше бы справлялась с поддержанием нужной температуры процессора, тогда придется внимательно изучать предложения на рынке. Однако большинство чипов имеют понятное описание и параметры, благодаря которым можно определиться с выбором и приобрести правильный кулер.

Выводы

Итак, на данном этапе Socket 1151 - это популярный процессорный разъем, на котором работают многие топовые процессоры. В 2017 году он приобрел свою вторую версию, которая оказалась несовместима с новинками семейства Coffee Lake. Таким образом в отечественных интернет магазинах появился Socket 1151 v1 и v2. Несмотря на различия, сокет 1151 позволяет устанавливать на материнскую плату один и тот же кулер, поскольку крепление не поменялось.

Чтобы проще было различать, какой процессор подходит под этот разъем, достаточно присмотреться к семейству: Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake. Первые два семейства относятся к первой версии сокета, третье - ко второй. Таким образом можно определять по названию совместимость: присмотритесь к первой цифре модели, если она «7» и ниже, значит это первая версия, если «8» и выше - вторая. Тем не менее при покупке лучше перепроверять на сайте производителя правильность параметров.

Несмотря на это, некоторым энтузиастам все-таки удалось воссоединить не совместимые процессоры. Но, как правило, при этом они теряют некоторые свои опции, что естественно не очень хорошо отражается на их работе.

fb.ru

LGA 1151

LGA 1151 — разъём для процессоров компании Intel, который поддерживает процессоры архитектуры Skylake[1] и Kaby Lake (для 8-го поколения Intel может содержать разъём и обозначаться LGA 1151 v2, и работать будет только с Coffee Lake и более новыми) разработан в качестве замены разъема LGA 1150 (известный также как Socket h4). Разъём имеет 1151 подпружиненный контакт для соприкосновения с контактными площадками процессора.

Большая часть материнских плат с этим разъёмом обычно поддерживают только два канала оперативной памяти стандарта DDR4. Некоторые материнские платы на LGA1151 (для процессоров архитектуры Skylake) поддерживают только память стандартов DDR3/DDR3L[2][3][4].

В сокете LGA 1151 используется интерфейс DMI 3.0 на базе PCI Express 3.0 для связи с чипсетом (до 3,9 ГБ/с в каждую сторону). Крепление для системы охлаждения совместимо с сокетами LGA1155 и LGA1150[5].

Все чипсеты для архитектуры Skylake (Sunrise Point, сотая серия) поддерживают технологии Intel Rapid Storage, Intel Clear Video Technology и Intel Wireless Display Technology (при поддержке технологии процессором). Большинство материнских плат поддерживают различные видеовыходы (VGA, DVI или HDMI — в зависимости от модели).

Вторая ревизия разъёма LGA 1151

В июне 2017-го года стало известно, что процессоры Coffee Lake несовместимы с существующими системными платами с сокетом LGA 1151[6]. Для работы этих процессоров необходима материнская плата с чипсетом 300-й серии и обновлённой ревизией разъема LGA 1151. Несмотря на то, что новый разъём имеет такое же общее количество подпружиненных контактов и идентичные ключи, по документации Intel, он электрически несовместим с первой ревизией LGA 1151 (с материнскими платами с 100-й и 200-й сериями чипсетов).

Также согласно их заявлению, более старые процессоры на микроархитектурах Skylake и Kaby Lake не смогут работать в материнских платах со второй ревизией LGA 1151[7][8]. Данный факт опровергли энтузиасты из Китая, которые после модифицирования микрокода BIOS и аппаратных изменений материнских плат смогли запустить процессоры 7-го поколения на плате с чипсетом Z370 и наоборот, отдельные 4-ядерные процессоры 8-го поколения на плате с чипом Z170. При этом была утеряна функциональность встроенного видеоядра и процессорного порта PCI Express x16.[9] Позже было установлено, что работа процессоров Coffee Lake возможна даже на материнских платах с младшими чипсетами(h210/B150/h270/B250/h370). В частности, энтузиасты с помощью модифицированной версии BIOS с добавленными микрокодами для соответствующих процессоров смогли добиться стабильной работы процессора i3-8100 на материнской плате с чипсетом h210. Для установки старших 6-ядерных моделей требуется заклейка определённых контактов на процессоре.[источник не указан 55 дней][10]

h210 h270 B150 Q150 Q170 Z170
Разгон только GPU CPU + GPU + RAM
Максимальное количество слотов DIMM 2 4
Максимальное количество USB 2.0/3.0 портов 6 / 4 6 / 8 6 / 6 6 / 8 4 / 10
Максимальное количество SATA 3.0 портов 4 6
Конфигурация PCI Express 3.0 процессора Одна линия x16 Одна линия ×16, или две ×8, или одна ×8 и две ×4 линии
Основная конфигурация PCI Express 6 (2.0) 16 (3.0) 8 (3.0) 10 (3.0) 20 (3.0)
Поддержка Independent Display

(цифровые порты/линии)

3/2 3/3
Поддержка SATA RAID 0/1/5/10 Нет Да Нет Да

[11][12]

Чипсеты Coffee Lake

h410 h470 B360 Z370
Разгон нет CPU + GPU + RAM
Максимальное количество слотов DIMM 2 4
Максимальное количество USB 2.0/3.0 портов 6 / 4 6 / 8 6 / 6 4 / 10
Максимальное количество SATA 3.0 портов 4 6
Конфигурация PCI Express 3.0 процессора Одна линия x16 Одна линия ×16, или две ×8, или одна ×8 и две ×4 линии
Основная конфигурация PCI Express 6 (2.0) 20 (3.0) 12 (3.0) 24 (3.0)

См. также

  • Список процессоров Intel
  • Список чипсетов Intel

Примечания

wiki.sc

Процессоры Intel Core i5 для платформы LGA1151

Давней традицией стало знакомство с возможностями любой новой платформы на примере топовых процессоров К-семества, и с LGA1151 исключений не было. Core i5-6600К и i7-6700K уже протестированы в самых разных «позах» большинством изданий, и нами в том числе. Собственно, политика Intel по продвижению новых решений располагает именно к такому развитию событий: во-первых, именно К-модификации процессоров распространяются среди обозревателей, а во-вторых, «обычные» модели еще и выпускаются обычно с некоторой задержкой относительно «верхушек» семейств. Если же спуститься ниже Core i5 в «табели о рангах», то там и вовсе иногда должно пройти несколько месяцев, чтобы собрать весь ассортимент продукции — к примеру, Celeron под LGA1151 придется подождать аж до нового года. А иногда и вовсе не все возможные модификации процессоров появляются на рынке — так, настольных моделей Broadwell на нем практически нет. Двухъядерных — нет совсем, хотя в мобильном сегменте именно с них все прошлой осенью и началось.

Но Skylake рассчитан на массовое присутствие на рынке, он не ограничен лишь частью сегментов, как Broadwell (кстати, такое происходит далеко не первый раз — просто и Ivy Bridge, и Haswell тоже были массовыми, так что многие начали забывать времена Sandy Bridge и более ранних микроархитектур). Применительно к настольным системам это означает, что медленно, но неуклонно платформа LGA1150 будет вытесняться платформой LGA1151. Это не означает, разумеется, что компоненты первой платформы мгновенно исчезнут из торговых сетей, однако... Достаточно посмотреть на товарные остатки LGA1155, которая всего-то два с половиной года назад была основной: системную плату хотя бы среднего уровня (не говоря уже о высоком) сегодня можно приобрести разве что на вторичном рынке, да и широкий выбор процессоров присутствует только там. Соответственно, чтобы не оказаться через пару лет в подобной ситуации при необходимости ремонта и/или модернизации, имеет смысл уже сейчас при прочих равных приобретать именно более новое решение. Единственное, что может помешать этому — наличие большого количества памяти типа DDR3 (при необходимости модернизации старой системы с LGA1156 или более старой платформы такое вполне возможно), но, как мы уже выяснили, к радикальным проблемам желание использовать DDR3 в новой платформе не приводит, а подходящие платы в продаже есть. Другой вопрос, что со временем DDR3 рискует повторить судьбу DDR2, которая в продаже есть, но стоит сейчас вдвое дороже, чем DDR3/DDR4, поэтому чтобы не попасть со временем в тупик (опять же — при необходимости ремонта или модернизации), лучше без необходимости со «старой» памятью все же не связываться.

В общем, проходит время, когда LGA1151 была просто горячей новинкой и предметом для теоретических обсуждений — начинаются обычные трудовые будни покупателя. Соответственно, приходит время тестировать обычные массовые модели процессоров: все-таки на сегмент процессоров с CRP выше $200 приходится буквально 3% продаж, а в него попадают как все Core i7, так и старшие Core i5. Впрочем, старшие Core i5 попадают в него самым краем, так что тоже интересны — особенно Core i5-6600, с точки зрения покупателя, не планирующего ничего разгонять, практически идентичный i5-6600K по основным характеристикам (что совсем не похоже на ситуацию в топовом сегменте, где i7-6700 и i7-6700K просто не пересекаются по тактовым частотам). Самый доступный четырехъядерный процессор нового семейства мы уже тестировали, но есть еще и «промежуточный» i5-6500. В общем, настало время изучить все семейство (пока без моделей с TDP 35 Вт), чем мы сегодня и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i5-6400Intel Core i5-6500Intel Core i5-6600Intel Core i5-6600K
Название ядра SkylakeSkylakeSkylakeSkylake
Технология пр-ва 14 нм14 нм14 нм14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 2,7/3,33,2/3,63,3/3,93,5/3,9
Кол-во ядер/потоков4/44/44/44/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/128128/128128/128128/128
Кэш L2, КБ4×2564×2564×2564×256
Кэш L3 (L4), МиБ6666
Оперативная память 2×DDR4-21332×DDR4-21332×DDR4-21332×DDR4-2133
TDP, Вт65656591
ГрафикаHDG 530HDG 530HDG 530HDG 530
Кол-во EU24242424
Частота std/max, МГц350/950350/1050350/1150350/1150
ЦенаT-12873939T-12873965T-12874017T-12794521

Итак, на данный момент компания Intel предлагает покупателям семь моделей Core i5 под LGA1151, причем все они являются четырехъядерными процессорами, даже в Т-семействе двухъядерников больше нет — впервые такие остались только среди ноутбучных процессоров, причем и там впервые же появились два четырехъядерных Core i5. В принципе, это неудивительно — как видим, и теплопакет «обычных» процессоров уменьшен до 65 Вт, что когда-то было стандартом лишь для двухъядерных процессоров, да и то не все укладывались. Над подобной «революцией» компания начала работать еще во времена Ivy Bridge, но тогда вышло не очень, а в Haswell вообще пришлось «отступать» на привычные позиции. Сейчас процесс завершился: выше 65 Вт живут только «оверклокерские» модели.

Что еще интересно? Забавно выглядят стартовые частоты: 6400 и 6500 отличает аж 500 МГц, а 6500 и 6600 — лишь 100. При этом максимальная частота в режиме Turbo Boost представляет собой ровную линейку с шагом 300 МГц, что, пожалуй, более важно, поскольку на этой частоте некоторые ядра хоть иногда работают, а вот на стартовой — никогда (при включенном Turbo Boost, разумеется). Скорее всего, на практике максимальная частота будет равномерно достигаться или не достигаться всеми, так что процессоры выстроятся в ровную линейку по производительности. Но это мы сегодня как раз и проверим.

Процессор Intel Core i5-3570Intel Core i5-4460Intel Core i5-4690K
Название ядра Ivy BridgeHaswellHaswell
Технология пр-ва 22 нм22 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,4/3,83,2/3,43,5/3,9
Кол-во ядер/потоков4/44/44/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/128128/128128/128
Кэш L2, КБ4×2564×2564×256
Кэш L3 (L4), МиБ666
Оперативная память 2×DDR3-16002×DDR3-16002×DDR3-1600
TDP, Вт778488
ГрафикаHDG 2500HDG 4600HDG 4600
Кол-во EU62020
Частота std/max, МГц650/1150350/1200350/1200
ЦенаT-7959562T-10820134T-10887398

С кем сравнивать? Во-первых, нам нужны младший и старший Haswell. Самого младшего (i5-4430) в продаже уже давно не видно, так что тестировать его смысла все равно нет, а вот 4460 — модель очень популярная, поскольку дешевая (а за год с момента ее появления это качество начало цениться куда больше, чем раньше). Ну и возьмем старший Core i5-4690K, который мы, кстати, даже с 6600К сравнивали только в паре с дискретной видеокартой, а теперь настало время оценить их в чаще встречающихся на практике условиях. Впрочем, конкретно для К-семейства, может, и не чаще, но у 4690К есть полный аналог без разблокированных множителей. Аналог совсем полный: с теми же частотами и даже TDP того же уровня (разница всего 4 Вт). С точки зрения поиска святого Грааля, типа изучения «чистого прогресса», стоило бы, конечно, тестировать S-модификации процессоров, но с практической точки зрения это неинтересно. Покупателю важно то, что можно просто купить (причем с одинаковыми затратами), а теплопакет в обычном модульном десктопе хотя бы формата Mini-ITX существенного значения не имеет. В Intel сочли возможным сделать его штатно более жестким? Значит, если это скажется на производительности, компания сама же и виновата :)

В принципе, при взгляде со стороны покупателя этих двух процессоров достаточно. Почему не требуется Core i5-5675C? Это уже хорошо изученная модель, сильные и слабые стороны которой прекрасно известны: процессор с самой мощной в своем классе интегрированной графикой, но более дорогой, нежели любые сокетные Haswell и Skylake, очевидно является нишевым решением: нужен он только «охотящимся» именно за мощным GPU. Если такая потребность есть, то и альтернатив у i5-5675C нет, если же ее нет (а есть, например, желание сэкономить, либо планируется хотя бы в перспективе использовать дискретную видеокарту), то i5-5675C не нужен. В любом случае непосредственным конкурентом процессоров Core i5 под LGA1151 он не является.

А вот Core i5-3570, как и некоторые другие старшие модели под LGA1155, является. Конечно, в случае, если такая система уже есть и работает, вопрос о конкуренции лишен смысла: как мы уже неоднократно писали, апгрейдить работающую систему с процессором этого класса на LGA1150 или LGA1151 с аналогичным — смысла нет. Да, слабая графика, но эту проблему проще решить дискреткой. А вот если «под рукой» имеется компьютер с младшим процессором для LGA1155, которого по тем или иным причинам «не хватает», то в полный рост встает вопрос: поменять только процессор или перейти на новую платформу? Особенно привлекательным второй вариант начинает выглядеть, если «не хватает» не только процессора. Понятно, что «полная модернизация» сопряжена с бо́льшими неудобствами, да и банально дороже обойдется, но вдруг с точки зрения производительности этот вариант окажется более привлекательным? Тем более что старый (и медленный) процессор отдельно продать уже сложно, а вот вместе с системной платой и памятью это сделать проще: их купит тот, у кого и такого до сих пор не было. В общем, раз у нас есть возможность сравнить новые Core i5 (в т. ч. и младшие) со старым, но одним из лучших в своем классе — мы это сделаем.

Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: частота работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям. А вот ее объем (8 ГБ) и системный накопитель (Toshiba THNSNh356GMCT емкостью 256 ГБ) были одинаковыми для всех испытуемых.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

Процессор Intel Core i5-3317U
Чипсет Intel HM77 Express
Память4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим)
Графическая подсистемаIntel HD Graphics 4000
НакопительSSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Операционная системаWindows 8 (64-битная)
Версия видеодрайвера графического ядра Intel9.18.10.3186

iXBT Application Benchmark 2015

Как уже не раз было сказано, эта группа приложений сильно зависит от GPU, так что снабженный лишь HD Graphics 2500 Core i5 является явным аутсайдером: 6 EU Gen7 это очень мало. Увы, но в те времена «полноценное» видеоядро гарантированно получали только ноутбучные модели, а в настольном сегменте — все Core i7, но лишь считанные модели других семейств. В Haswell такой проблемы нет, поскольку упрощенные GPU остались только в Celeron и Pentium со всеми вытекающими. Skylake еще лучше, но не на много, хотя и количество иногда уже переходит в качество — так «середнячок» i5-6500 уже обгоняет топовый i5-4690K. Но касается это не только GPU, кстати. Как мы уже знаем, установка дискретной видеокарты на базе Radeon R7 260X в систему на Core i5-3570 ускоряет работу почти в полтора раза, но он всего лишь в итоге догоняет i5-4690K с интегрированным видео. А 4690К с тем же R7 260X в свою очередь становится быстрее, чем i5-6500, но все равно отстает от i5-6600. Т.о. подход: «а что мне ваши интеграшки? Я куплю быструю дискретку и всех обгоню» хорошо работает разве что в игрушках :)

Что еще интересно, процессоры под LGA1151 выстроились в ровную линеечку, несмотря на «безумные скачки» стартовой частоты — как мы и предупреждали, она не имеет значения. А 6600 практически равен 6600К. В дальнейшем это повторится еще не раз, так что уже обойдемся без комментариев.

Как видим, даже сейчас при обработке видео далеко не всегда можно извлечь из OpenCL столь весомую пользу, как на первой диаграмме (впрочем, работы над новой версии методики тестирования показала, что обновление ПО и в этой группе позволяет немного изменить положение, но об этом пока подробно говорить рано), так что иногда видеоядром можно и пренебречь. Но оно и не является единственным преимуществом Skylake над Haswell, так что тут уже с 4690К практически на равных «бодается» и 6500.

Примечательно, что, несмотря на несколько отличающиеся «предпочтения» входящих в эту группу программ, результат оказывается сходным с полученным в предыдущей. А из повторяемости следует, что он вряд ли является чем-то особенным :)

Но и не обязательным — как мы уже не раз писали, Adobe регулярно выпускает новые версии этой программы, но подход к ее оптимизации не изменяется уже лет пять как минимум. Соответственно, все, что здесь нужно — одно-два высокочастотных ядра и больше ничего. С этой точки зрения новые процессоры ничем не лучше старых, так что и производительности это касается. Также отметим, что это один из немногих случаев, когда производительность 6600 и 6600К различается заметно. Причина проста — при равномерной загрузке нет разницы, получена тактовая частота используемых ядер как «явление свыше» или достигнута посредством Turbo Boost, а вот когда нагрузка «скачет», экономичный процессор с длинным частотным диапазоном иногда увеличить частоту просто «не успевает». С точки зрения экономии энергии такой подход полезен — раз удалось выполнить какую-то работу быстро даже не повышая частоту и напряжение питания, это хорошо. А вот на производительности, как видим, сказывается не лучшим образом.

Что Audtion несмотря на регулярную (до)оптимизацию ведет себя иногда очень похоже на Illustrator, мы тоже не раз отмечали. В данном случае имеем промежуточное между «хорошим» и «плохим»: 6600 и 6600К здесь примерно равны, но 4690К все еще отстает только от них. Нет, в общем, «убедительного превосходства» нового семейства.

Распознавание текста, очевидно, тот случай, когда даже при желании ничего не «соптимизируешь». Разве что многопоточность можно утилизовать более полно, но это при сравнении процессоров одного класса значения не имеет (они все «четыре ядра четыре потока»), а графическое ядро если когда и будет поставлено на службу людям, то явно не сейчас.Возьми мы вместо 4690К 4690S (который по TDP как раз куда более похож на новые Core i5) — могло бы выйти и лучше. Но раз уж Intel считает, что можно все процессоры (кроме К-семейства) ограничивать 65 Вт, значит новичкам приходится действовать в неудобных условиях без какой-либо скидки на последние.

Хотя иногда она им очень даже нужна — в данном случае получается нечто похожее на паритет уже и «на обоих концах ассортимента», что по нашему мнению еще хуже, чем когда старшие модели не сильно быстрее своих предшественников.

И в этих случаях — оно же. Хотя с точки зрения функциональности в плане поддержки различных высокоскоростных накопителей новая платформа куда лучше непосредственной предшественницы, не говоря уже об LGA1155, на производительности это далеко не всегда сказывается соответствующим образом. При одном и том же накопителе, но разных процессорах она может оказаться и разной. Собственно, почему мы предпочитаем от этих тестов не отказываться — в конце-концов, это то, с чем на практике сталкивается любой пользователь реального компьютера, где процессор работает вовсе не в условиях сферического вакуума.

К чему приходим в итоге? Принципиально производительность Core i5 не изменилась и не меняется уже давно — просто все модели в семействе с каждым поколением начинают работать немного быстрее. Радикально увеличить производительность можно разве что повысив тактовые частоты, однако они давно уже держатся на одном и том же уровне (точнее, в одном и том же диапазоне), увеличиваясь лишь в двухъядерных моделях или в процессорах для ноутбуков. Впрочем, освоение 14 нм техпроцесса позволило повысить частоты и четырехъядерных Core i5 с TDP 65 Вт, но параллельно именно они стали основными в ассортименте Intel, а ранее «базовыми» оказывались совсем другие теплопакеты. Собственно, одно на другое и разменяли.

Игровые приложения

По понятным причинам, для компьютерных систем такого уровня мы ограничиваемся режимом минимального качества, причем не только в «полном» разрешении, но и с его уменьшением до 1366×768: Несмотря на очевидный прогресс в области интегрированной графики, она пока не способна удовлетворить требовательного к качеству картинки геймера. А Core i5-3570 мы решили и вовсе на стандартном игровом наборе не проверять: очевидно, что тех его владельцев, кто использует именно интегрированное видеоядро, игры не интересуют от слова совсем. Достаточно вспомнить, что Pentium G2130 оказался неспособен справиться ни с одной игрой из нашего набора, за исключением разве что WoT, а ведь его GPU в точности равен HDG 2500. Да и лучший в Ivy Bridge HDG 4000 тоже звезд с неба не хватал, так что и о нем можно уже и не вспоминать, не говоря уже о младших моделях IGP в процессорах для данной платформы платформы. А вот более новые решения что-то могут. Вот и посмотрим — что.

Как видим, начинаются они где-то там, где заканчивается Haswell. Отличия, впрочем, в основном лишь количественные, но они есть и в пределах линейки: 4460 и 4690К можно считать и вовсе одинаковыми, а вот в линейке 6х00 тактовые частоты GPU различаются уже на 200 МГц при большем количестве EU, что вместе с разным теплопакетом и разной производительностью процессорной части уже приводит и к видимому эффекту.

WoT нетребовательна к графике настолько, что здесь уже на практике разрешение можно не снижать, а играть в полном, так что важен именно этот режим. В котором уже i5-6400 быстрее любых процессоров под LGA1150, а 6600К демонстрирует такую же частоту кадров, как 4690К в низком разрешении.

В Grid2, опять же, основной «прорыв» в FHD. Обусловлен он не только изменением количественных характеристик, но и внутренними изменениями графического ядра (формально это полтора поколения, в то время, как с Ivy Bridge до Haswell сменилось всего половинка оного), но главное результат — полтора-два раза, что уже явно позволит отказаться от минимальных настроек качества и улучшить картинку.

В принципе, Core i5 для LGA1150 уже были минимально-пригодны для этой игры (пусть и только в низком разрешении), но на фоне LGA1151 этот результат как-то теряется: даже i5-6400 хоть немного, но быстрее, а старшие модели уже безоговорочно пригодны.

Более старая игра серии более требовательна к производительности процессорной части, что в условиях ограниченного теплопакета сказывается отрицательным образом. Впрочем, за исключением i5-6400, видим результаты того же уровня при низком разрешении и большую производительность в FHD. Жаль, что пока еще недостаточную для игры, хотя... Хотя можно же на практике и разрешение промежуточное подобрать, например, так что улучшения в графической части как минимум не бесполезны.

Возвращаемся к «хорошим» случаям. Без качественных изменений (для HD и раньше хватало, в FHD и сейчас мало), но с приятными количественными.

В FHD производительность все равно слишком низкая, но вот в HD-разрешении постепенно приближаемся к границе «играбельности». Хотя бы приближаемся — на LGA1150 до нее было слишком далеко. Если, конечно, рассматривать исключительно Haswell — i5-5675C, к примеру, уже хватает для того, чтоб как-то поиграть, но это особая история.

Четырехъядерные процессоры и ранее справлялись с этой игрой в полном разрешении, но совсем без запаса производительности. Сейчас он начал появляться. Что забавно, частота кадров в случае старших моделей уже почти такая же, какую обеспечивают процессоры AMD A8. Понятно, что они дешевле, но ведь и производительность в программах общего назначения тоже разная. А вот такое извечное преимущество AMD, как более высокая игровая производительность, начинает постепенно рассасываться, для чего уже не всегда требуются процессоры с GT3e.

Впрочем, далеко не везде все получается так уж хорошо, но в общем и целом прирост производительности есть. Разумеется, не такой, какой мог бы побудить кого-то из пользователей компьютера на старой платформе к апгрейду — лучше уж просто дискретную видеокарту купить, даже недорогую: все равно куда больше пользы и меньше возни. Однако покупатель компьютера на новом процессоре за те же деньги получит немного больше, чем мог бы год назад.

Итого

Положение дел в сегменте процессоров для настольных компьютеров давно уже удручает энтузиастов. Честно говоря, и нас в какой-то степени тоже: проще всего писать о радикальных улучшениях — например, о появлении Core 2 в 2006 году или Sandy Bridge в 2011-м. Тогда все было просто и ясно: новинки однозначно лучше предшественников по всем параметрам и во всех сферах применения. Впрочем, очевидно, что и эти «революции» не столько зарождались в секторе настольных «персоналок», сколько являлись отражением процессов, происходящих на рынке мобильных компьютеров (Core 2 вообще был наследником ноутбучных Core Duo). Но тогда практическую пользу из новых подходов и технологий могли извлечь и все остальные, а сейчас изменения идут явно не для улучшения обслуживания любителей больших пыльных ящиков. Скорее, даже наоборот: снижение требований к охлаждению — это явный шаг в сторону производителей компактных систем, однако он не менее явно сказывается на потенциальной производительности. Впрочем, несложно заметить, что увеличение производительности процессорных ядер остановилось уже давно, наращивание их количества — тем более, а то, что действительно становится все мощнее и мощнее (т. е. процессорная графика), любителю поиграть на большом настольном компьютере вообще не нужно.

В общем и целом, можно констатировать, что новая платформа — такая же, как старая, но более лучшая. Немного производительнее, немного функциональнее, но не отличается принципиально. С другой стороны, это и не требуется: пока в массовом сегменте не появятся новые потребности (такие, какими были мультимедийные технологии или 3D-игры в позапрошлом десятилетии, например), не нужен и существенный рост вычислительных мощностей. В принципе, все, кто хотел купить настольный компьютер, это уже сделали. А если его и приходится иногда менять (вследствие выхода из строя, например), то вполне подойдет такой же, как был. Пока же получается так, что новый компьютер будет хоть немного, но лучше старого. Но лишь немного. Времена, когда за три-пять лет на рынке могло поменяться все, остались только в устных преданиях (впрочем, если хорошо приглядеться к истории, то их и не было никогда).

Благодарим компанию «Ф-Центр» за помощь в комплектации тестовых стендов

www.ixbt.com

Обзор чипсетов для платформы LGA1151

www.iguides.ru


Смотрите также