Какая камера лучше


В каком смартфоне самая лучшая камера в 2019 году – Топ 10

Инженерная мысль достигла потолка – дальнейшее совершенствование камер объективно невозможно без радикальной смены конструкции самого смартфона. Все флагманские модели снабжены практически идеальными, с технической точки зрения, модулями и чтобы выявить победителя, придется пойти альтернативным путем.

Пока пользователи смартфонов наперегонки пополняют свои файловые хранилища и аккаунты в социальных сетях фотографиями котов, пейзажей и себя любимых, инженеры ломают голову над тем, как улучшить и без того отличные камеры. Причем конкуренция у последних еще жестче, ведь борьба идет не за лайки, а за миллионы долларов потенциальной прибыли для компании.

Несколько лет назад, глядя на результаты работы камер флагманских аппаратов Apple, Samsung и прочих A-брендов, казалось, что эволюция данных модулей вот-вот должна остановиться. Качественные, «бесшумные» фотографии даже в условиях низкой освещенности, сверхбыстрый автофокус, оптическая стабилизация при съемке видео — чего же боле? Однако нет предела совершенству, появление новых возможностей и улучшений зависит исключительно от пользовательского спроса.

К середине весны все ведущие вендоры уже порадовали публику анонсами и релизами свежих флагманских моделей смартфонов, а значит можно подводить промежуточные итоги. В этом материале рассмотрим 10 лучших камер в мобильных устройствах по состоянию на 2019 год.

Все представленные ниже смартфоны снимают отличные фото и видео, однако узконаправленные специалисты все же могут расставить приоритеты, выделив преимущества и недостатки той или иной модели. Данный рейтинг составлен по данным экспертов DxOMark и других авторитетных ресурсов.

ПО ТЕМЕ: Как правильно фотографировать: 12 простых советов для тех, кто хочет улучшить качество своих фотографий.

У какого смартфона самая лучшая камера — Топ 11 в 2019 году

11 место: iPhone 8 Plus

Линейка 5,5-дюймовых моделей iPhone в последние годы также оснащается системой из двух камер с широкоугольным и телеобъективом. Однако в отличие от конкурента, лишь один из них из них оснащен оптическим стабилизатором, кроме того, Apple использует более слабую светосилу – F1.8 и F2.8. Имеется оптический и 10-кратный цифровой зум.

Одним из главных преимуществ iPhone 8 Plus является возможность создания портретных фотографий студийного качества. Для этого реализован режим «Портрет», а также запущенный в бета-тесте режим «Портретное освещение», который четко определяет контуры лица пользователя и позволяет сделать максимально выразительные снимки студийного уровня.

В сравнении с iPhone 7 Plus «большая восьмерка» лучшие и быстрее обрабатывает сложные контрастные сцены, а также обладает более шустрым автофокусом с технологией «Focus Pixels», что стало возможным благодаря передовому микропроцессору.

ПО ТЕМЕ: 

10 место: iPhone X

В отличие от iPhone 8 Plus, объективы камеры iPhone X расположены вертикально, при этом телеобъектив обладает улучшенной светосилой (F2.4 против F2.8). Главным же преимуществом по сравнению с конкурентами является обработка данных специальным процессором, который распознает людей в кадре и определяет движение, а также строит карту освещения сцены. Как утверждают в Apple, iPhone X улучшает снимок еще до того, как пользователь нажмет на кнопку.

Сравнение двойных камер iPhone X, iPhone 8 Plus и iPhone 7 Plus

Отдельной статьи заслуживает съемка портретных фотографий на iPhone X — здесь на славу потрудились и программисты, и инженеры компании. Как и в случае с iPhone 8, пользователям будет доступен режим «Портретное освещение», однако iPhone X позволит создавать селфи-портреты еще более лучшего качества благодаря системе датчиков Face ID и технологии True Depth. Ну и конечно пользователям наверняка придется по вкусу новая фишка Apple под названием Animoji, которая позволит передавать настоящие эмоции при помощи анимированных смайлов.

ПО ТЕМЕ: Как хорошо выглядеть на любом фото: 5 простых советов.

9 место: Samsung Galaxy S9 / S9+

Корейскому флагману не хватило совсем немного до 100-бального результата по версии DxOMark, но как минимум до сентября (в котором ожидаем релиз нового iPhone) вторая позиция Galaxy S9/S9+ в рейтинге камерофонов едва ли пошатнется.

Как и в модели Galaxy S8/S8+, инженеры Samsung использовали в новой версии двойную основную камеру с матрицами разрешением 12 Мп каждая. При этом в основном модуле впервые и применили динамическую диафрагму, которая расширяется до ƒ/1,5 при слабом и сужается до ƒ/2.4 при интенсивном освещении, улучшая при этом резкость и контраст фотографий. Еще одно существенное нововведение, отмеченное всеми обозревателями — более быстрый фазовый автофокус.

Нельзя не упомянуть и возможность съемки видео с частотой 960 fps в разрешении 720p, которая, впрочем, несколько ограничена — смартфон сам определяет когда следует применить эффект Super Slow-Mo, ручной режим отсутствует. Также Galaxy S9/S9+ умеет снимать 4K видео с частотой 60 fps.

ПО ТЕМЕ: Оживи фото на Айфоне: приложение Pixaloop анимирует любое фото.

8 место: Xiaomi Mi MIX 3

Выпущенный в октябре 2018 года смартфон не получил ровным счетом никаких аппаратных улучшений для камеры, если сравнивать с предыдущими моделями Xiami Mi 8 и Xiaomi Mi MIX 2S. Здесь также используется пара 12-мегапиксельных объективов (широкоугольный + теле) с диафрагмами ƒ/1.8 и ƒ/2.4 соответственно, при этом «телевик» не имеет оптической стабилизации изображения.

Тем не менее, китайские разработчики смогли улучшить качество фото- и, особенно, видеосъемки посредством внедрения новых программных алгоритмов. Эксперты DxOMark отметили более широкий динамический диапазон для фото и высокую четкость видеороликов, снятых в помещении при искусственном освещении.

7 место: Samsung Galaxy Note 9

Как и в случае с новыми моделями iPhone, камера фаблета Samsung Galaxy Note 9 по описанию не отличима от модели Galaxy S9 Plus, однако специалисты все же нашли улучшения. В частности, эксперты DxOMark оценили возможности видеосъемки Galaxy Note 9 в 94 балла, что на 3 балла больше, чем у Galaxy S9 Plus. Среди преимуществ также выделили более точный и непрерывный автофокус и лучшую детализацию фона при работе с большим цифровым зумом.

ПО ТЕМЕ: Сравнение Samsung Galaxy Note 9 и Galaxy Note 8: в чем разница?

С аппаратной же точки зрения, Galaxy Note 9 оснащен самой популярной нынче комбинацией из двух 12-мегапиксельных объективов, один из которых телескопический с апертурой f/2.4 (как и в iPhone XS), а второй — широкоугольный с апертурой f/1.5 (в iPhone Xs — f/1.8). Естественно, оба объектива оснащены собственной системой оптической стабилизации, кроме того, камера предполагает возможность двойного оптического зума.

ПО ТЕМЕ: Скрытые возможности iPhone: 25 функций iOS, о которых Вы могли не знать.

6 место: Xiaomi Mi 9

Первый смартфон Xiaomi с тройной камерой во многом схож с флагманом Samsung Galaxy S10 / Galaxy S10 +. В основной камере использованы три объектива:

  • 16 МП (Ультраширокоугольный / ƒ/2.2), ФФ, производство SONY;
  • 12 МП OIS (Широкоугольная / ƒ/1.75, АФ, производство SONY;
  • 12 МП OIS (Телеобъектив / F2.2), АФ, производство Samsung.

Специалисты считают данный гаджет одним из лучших камерофонов в премиум-сегменте благодаря отличному качеству фотографий, сделанных как при достаточном, так и при низком уровне освещения. Если сравнивать Xiaomi Mi 9 с другим трехкамерником, упомянутым ниже Galaxy S10 / 10 Plus, то преимущество последнего заключается в более качественной реализации портретного режима, тогда как китайский смартфон может похвастать лучшими возможностями видеосъемки.

5 место: Huawei P20 Pro и Huawei Mate 20 Pro

Уже не первый год Huawei делает ставку на любителей мобильной фотографии, оснащая свои смартфоны топовыми камерами, созданными в сотрудничестве с немцами из Leica, собаку съевшими на всем, что умеет снимать. Инженеры оснастили флагманские аппараты Huawei P20 Pro и Huawei Mate 20 Pro тройными камерами, которые ни один обозреватель не посмел не назвать лучшими.

Первый и основной модуль Huawei P20 Pro с RGB-сенсором размера 1/1,7″ имеет разрешение матрицы в 40 МП. Впрочем, здесь имеют место быть классические маркетинговые уловки, свойственные всем без исключения китайским вендорам. На самом деле, «чистых» мегапикселей здесь всего десять, а четырехкратный эффект достигается при помощи двойной экспозиции и расположения группы субпикселей по принципу шаблона Байера (так называемый GRGB). На выходе пользователь получает нечто среднее между обычным 10-МП сенсором и настоящей 40-МП камерой. Качество, безусловно, великолепное, однако отличить фотографии, сделанные в разрешении 3648 × 2736 (10 МП) и 7296 × 5472 (40 МП), на глаз довольно трудно, а на экране смартфона и вовсе невозможно.

Основной модуль имеет довольно посредственную (по сегодняшним меркам) светосилу ƒ/1,8, но этот недостаток полностью компенсирует вторая камера с апертурой ƒ/1,6. Она имеет малый физический размер монохромного сенсора 1/2,7″, разрешение 20 МП и предназначена именно для улучшения качества снимков в условиях плохого освещения.

Третий 8-мегапиксельный модуль с 80-мм фокусным расстоянием обеспечивает отличный зум. Пятикратное гибридное («железно-программное») приближение позволяет делать фотографии отдаленных объектов с минимальной потерей качества, а при необходимости можно использовать 10-кратный зум.

Довершают картину 6-осевая оптическая стабилизация (пожалуй, лучшая на сегодняшний день в мобильных устройствах), отличный гибридный автофокус, доработанный «искусственный интеллект», определяющий объекты в кадре и который теперь можно отключать, способность снимать видео с частотой 30 к/с (в разрешении 3840 × 2160) и 960 к/с (1280 × 720).

Отличие основной камеры чуть более дорогой модели Huawei Mate 20 Pro от P20 Pro заключается в наличии ультраширокоугольного объектива с диафрагмой ƒ/2.2 и разрешением 20 МП, который заменяет монохромную камеру.

В результате смартфон несколько иначе снимает сложные контрастные сцены с ярко освещенными и теневыми областями, но оценка фотографий Mate 20 Pro в рейтинге DxOMark идентична P20 Pro — 114 баллов. При этом гаджет располагается в рейтинге выше собрата за счет более качественных селфи и работы системы распознавания лиц.

Стоит отметить, что в рейтинге сайта DxOMark камеры Huawei Mate 20 Pro и Huawei P20 Pro является лучшими камерами среди всех мобильных устройств.

ПО ТЕМЕ: Levitagram, или как на iPhone создавать фото с эффектом левитации (полета).

4 место: iPhone XS и iPhone XS Max

Во время и сразу после презентации iPhone XS и iPhone XS Max (подробный обзор) многие любители айфонографии сочли обновления флагманской камеры минимальными и незначительными, однако первые же практические тесты показали, что даже не очень заметный «на бумаге» апдейт может принести массу новых возможностей.

С аппаратной точки зрения в iPhone XS / XS Max установлена все та же двойная камера, состоящая из двух 12-мегапиксельных объективов (широкий угол + телевик) с апертурами f/1.8 и f/2.4 соответственно.

Единственное улучшение, относящееся непосредственно к модулю камеры — увеличенная матрица телеобъектива, размер пикселя которой теперь составляет 1,4 мкм против 1 мкм у предшествующей модели.

Тем не менее, имеются менее заметные, но при этом немаловажные изменения. Используя возросшие возможности системы Neural Engine и специального сопроцессора обработки снимков (SIP) инженеры Apple реализовали новый формат съемки, который именуется Smart HDR. На практике при съемке в данном формате камера iPhone XS и iPhone XS Max намного четче определяет границы объектов и улавливает пересвеченные или затемненные детали на фоне.

ПО ТЕМЕ: Чем отличается камера iPhone XS от iPhone X: есть ли разница?

Опробовавшие новый iPhone пользователи отмечают, что лучше всего разницу демонстрируют женские портреты, на которых iPhone XS / XS Max четко прорисовывает границы волос там, где iPhone X просто смазывал отдельные волосинки с фоном.

Еще одно новшество — функция «Глубина», которая позволяет редактировать размытие фона уже после совершения портретного снимка. Кроме того, iPhone XS и iPhone XS Max теперь смогут записывать видео со стереозвуком.

Что касается фронтальной камеры TrueDepth, то здесь изменение всего одно — появление улучшенной оптической стабилизации при съемке видео на 7-мегапиксельный модуль с апертурой f/2.2.

ПО ТЕМЕ: Почему у нас не получаются такие красивые фото, как в рекламе Apple «Снято на iPhone»?

3 место Honor P20 Pro и OnePlus 7 Pro

Honor P20 Pro

Суббренд компании Huawei радует покупателей более демократичными ценниками и очень хорошими камерами, опыт в построении которых явно заимствован у старшего брата. Honor P20 Pro не имеет таких возможностей зумирования, как Huawei P30 Pro, но при этом демонстрирует отличное качество съемки, оцененное экспертами DxOMark в 111 баллов. Аппаратные характеристики камерофона выглядят следующим образом:

  • Основной объектив Sony IMX586 с размером матрицы 1/2″, разрешением 48 Мп, апертурой f/1.4, оптической стабилизацией изображения и фокусным расстоянием 28 мм;
  • 8-мегапиксельный «телевик», размер матрицы 1/4,4″,  светосила f/2.4, фокусное расстояние 80 мм;
  • Широкоугольный объектив на 16 МП с размером 1/3,06″ и диафрагмой f/2.2;
  • Макрообъектив с матрицей 2 МП.

OnePlus 7 Pro

Как и сосед по рейтингу DxOMark Honor P20 Pro, флагманский смартфон компании OnePlus имеет основной объектив Sony IMX586 и матрицей на 48 Мп размера 1/2″, но с чуть менее сильной диафрагмой f/1,6 и фокусным расстоянием 26 мм. Два дополнительных модуля также практически не отличимы: «телевик» 8 Мп, f/2.4 и «ширик» 16 Мп, f/2.2, однако при этом телеобъектив, в отличие от конкурента, обладает собственной системой оптической стабилизации. В результате получаем смартфон, который способен фотографировать и снимать видео на очень высоком уровне качества по меркам 2019 года, за что заслуженно получает высокое место в рейтинге камерофонов.

2 место Galaxy Note 10, Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy S10 Plus

Samsung Galaxy S10 и Samsung Galaxy S10 Plus

Два новых флагманских смартфона Samsung Galaxy S10 и Galaxy S10+ в самом начале 2019 года задали высокую планку качества съемки фото и видео для остальных производителей — оба гаджета получили тройную камеру с дополнительным ультра-широким объективом.

Технические возможности тройной основной камеры впечатляют:

  • 16 МП (Ультраширокоугольная / F2.2), ФФ;
  • Dual Pixel 12 МП OIS (Широкоугольная / F1.5 / F2.4), АФ;
  • 12 МП OIS (Телеобъектив / F2.4), АФ.

Кроме того, модель Galaxy S10+ получила двойную фронтальную камеру:

  • Dual Pixel 10 МП АФ (F1.9);
  • 8 МП АФ (с регулируемой глубиной резкости / F2.2).

Эксперты DxOMark оценили старания инженеров Samsung в 109 баллов, и это повторение рекордно высокого результата Huawei Mate P20 Pro. Специалисты считают главным преимуществом корейским камер отличную детализацию и четкость снимков даже в условиях низкой освещенности. Кроме того, был существенно доработан программный функционал, в том числе: расширены возможности режима «Живой фокус», добавлены новые анимоджи, подсказки в реальном времени при съемке для новичков и специфические опци для профессионалов в разделе Pro.

Galaxy Note 10

В свою очередь, представленный в августе 2019 года, Galaxy Note 10 получил основную камеру, традиционно не имеющую кардинальных отличий от старшей на полгода модели Galaxy S10. Тем не менее, некоторые малозначительные нюансы и программные доработки позволили Galaxy Note 10 занять высокое место в рейтинге камерофонов DxOMark, обойдя Galaxy S10 за счет качества видеосъемки (экспертами отмечен широкий динамический диапазон и точность автофокуса при наблюдении за объектом).

1 место Huawei P30 Pro

Показанный на презентации 28 марта 2019 года китайский флагман Huawei P30 Pro ожидаемо поднял новую планку качества для камерофонов премиум-сегмента. Успешно продолжив традицию предшественников (Huawei P20 Pro и Mate 20 Pro), смартфон занял первое место в рейтинге DxOMark с результатом в 112 баллов.

Для создания фото и видео используется:

  • Базовый объектив с разрешением 40 МП и диафрагмой f1.6;
  • Широкоугольный объектив с разрешением 20 МП и диафрагмой f/2.2;
  • Телеобъектив с разрешением 8 МП и диафрагмой f/3.4;
  • ToF-камера;
  • Фронталка с разрешением 32 МП и диафрагмой f/2.0.

Впрочем, это тот самый редкий случай, когда преимущества устройства не очень заметны «на бумаге», но не оставляют шансов конкурентам на практике. Главная фишка Huawei P30 Pro — это возможность съемки в любых условиях освещения и даже полной темноте:

Такие чудеса возможны благодаря инновационному спектральному сенсору с непривычной обывателю структурой RYB (красный, желтый, синий) вместо RGB (красный, зеленый, синий), который улавливает на 40% больше света.

Еще один козырь камерофона — возможность 5-кратного оптического, 10-кратного гибридного и 50-кратного цифрового зума (подробно). В качестве «подзорной трубы» гаджет использует перископический объектив с 5-ю линзами, обеспечивающий 125 мм фокусного расстояния.

Смотрите также:

yablyk.com

Выбор камеры для видеосъемки: критерии и модели

Этот материал рассчитан на среднестатистического любителя, который не знает, с чего начать. Для опытных видеолюбителей он, скорее всего, окажется бесполезен, хотя в отношении некоторых аспектов продвинутые пользователи могут лишний раз кивнуть, либо задаться вопросом.

Прежде всего нужно разобраться с теорией, без которой никуда. Усвоив главные положения, читатель сумеет выделить и обозначить свои собственные предпочтения, после чего можно обратить внимание на конкретные модели фотоаппаратов и видеокамер. Эти модели приведены не в качестве жестких рекомендаций к приобретению и не с целью в очередной раз столкнуть бренды лбами, а лишь для того, чтобы задать направление поиска. Тем более, что стоимость некоторых изделий является естественным отсеивающим фильтром, поскольку способна охладить пыл самого ярого любителя.

Критерии выбора

Чем нынче снимают любительское видео? Подавляющее большинство ответит: «Смартфонами». И это, к сожалению, будет правдой. Смартфон всегда в кармане, готов к съемке. И мало кого смущает то обстоятельство, что конечная остановка полученных роликов — это загрузка в какой-нибудь веб-видеосервис с последующим ожиданием лайков. Важен сам факт: я снял это!

Впрочем, многие умудряются снимать смартфоном не только кошечек. В качестве примера можно привести кинофильм, вышедший на экраны в этом году. Вероятно, это первый полнометражный фильм (или один из первых), который полностью снят смартфоном и при этом получил прокатное удостоверение. Здесь роль камеры играл iPhone 7 Plus с водруженным на него объективом Moment Lens, вся конструкция крепилась к гиростабилизирующему подвесу, а запись велась мобильным приложением Filmic Pro с включенным пресетом Log, который дает малоконтрастную картинку, что позволило провести тщательную постобработку (цветокоррекцию) материала.

Перечисленные «мелочи» переводят эту съемку из разряда любительской (что определяется использованием смартфона) в профессиональную сферу. Осветительной техники в кадре не видно, но не извольте сомневаться в ее непременном наличии. Да что тут говорить, один лишь факт горизонтального расположения смартфона — смотрите, как оператор удерживает кадр — является неслыханным надругательством над любительской смартфонной съемкой, которая по определению обязана быть вертикальной!

Источник фото

Между прочим, фильм получился вполне смотрибельным, если судить по рейтингу IMDb. Но за это нужно сказать спасибо талантливым актерам, а вовсе не съемочному оборудованию, поскольку высокого качества видео, зрелищности, размытого фона и прочих киноплюшек по сюжету не требовалось.

Этот пример — исключение из правил. Потому, что в бытовой любительской съемке обычно не бывает режиссуры, вспомогательного оборудования, а уж с талантливыми актерами и вовсе полный швах. Вот для того, чтобы компенсировать отсутствие сюжетной игры, любителю требуется камера с достойным качеством съемки. Это привычный киношный ход, когда отсутствие сюжета вытягивается спецэффектами. Итак, первый критерий для выбора камеры мы определили — это качество видео.

Второе по важности условие, предъявляемое к видеоснимающему гаджету, напрямую связано с предполагаемыми условиями съемки. Например, туристу-экстремалу не нужен хрупкий дорогостоящий фотоаппарат с чемоданом сменной оптики, а видеоблогера, который взялся обучать человечество новым способам приготовления яичницы, вряд ли заинтересует миниатюрная экшн-камера. А значит, помимо качества видео, существует второй, не менее важный критерий: форм-фактор аппарата. К сожалению, конструкцией камеры определяются ее ключевые возможности, поэтому здесь, скорее всего, придется идти на компромисс.

Третий фактор, в соответствии с которым выбирается камера, состоит из множества характеристик, назовем их «прочими». Сюда можно отнести наличие в камере оптического зума, того или иного программного обеспечения, возможность удаленного управления и многие другие параметры, которые уникальны и неповторимы для каждой модели.

Теперь, когда основные критерии выбора определены, перейдем к детальному изучению этих параметров, ведь от них зависит выбор камеры для видеосъемки.

Качество

Каждый читатель, наткнувшись на слово «качество», наверняка представил это определение по-своему. Однако существует достаточно точный список признаков, которым определяется качество видео в целом. Здесь и далее мы будем оперировать только любительскими понятиями, поскольку в кинопроизводстве эталоны качества абсолютно другие.

Итак, качество любительского видео определяется тремя основными элементами:

  1. Разрешающая способность
  2. Чувствительность
  3. Стабилизация

Прочие аспекты, вроде правильности цветопередачи или ширины динамического диапазона, на первых порах можно смело игнорировать (если какой-то любитель с этим не согласен, то поздравляем: вы уже не любитель).

Разрешающая способность

Термин разрешающая способность не является синонимом термину разрешение, как бы вас ни уверяли в обратном продавцы электроники из торговых сетей. Разрешение — это всего лишь количество точек (пикселей), из которых состоит видеокадр, дисплей телевизора или матрица проектора. В отличие от разрешения, разрешающая способность камеры выражается не в точках или пикселях. Она никогда не указывается в спецификациях камер (к официальным спецификациям вообще следует относиться с прохладной сдержанностью). Этот параметр проще всего объяснить так: разрешающая способность отражает уровень детализации картинки, которая формируется камерой.

Определить точное разрешение (размер) видеокадра проще простого — достаточно заглянуть в свойства файла. Но узнать разрешающую способность камеры гораздо сложнее. Самый доступный и наглядный способ определения разрешающей способности камеры — визуальный. Делается это с помощью съемки специальной тестовой таблицы, после чего полученный кадр изучается. Точнее, изучаются те его области, в которых расположены эти тонкие сходящиеся линии.

Зоны, в которых линии начинают «слипаться в кашу», указывают на разрешающую способность аппарата. Она выражается в количестве ТВ-линий — тех самых сходящихся линий — которые камера в состоянии отобразить по отдельности. В следующем примере показан участок таблицы, говорящий о том, что эта камера дает разрешающую способность около 900 ТВ-линий по горизонтальной стороне кадра.

Чтобы читатель имел представление о примерном уровне разрешающей способности современных камер, скажем: 900 ТВ-линий является невысоким, средним показателем для Full HD камер. Высоким результатом для Full HD считается 1000 и более ТВ-линий, а для 4K — 1600 ТВ-линий или выше.

Таким образом, прямой связи между размером кадра в пикселях (его разрешением) и разрешающей способностью камеры не существует. Имеется лишь косвенная связь, которая является скорее следствием: например, сколь бы высокой детализацией ни обладала та или иная камера, но в кадре шириной 1920 пикселей физически не может содержаться такое же или большее количество ТВ-линий. Их, как правило, меньше, чем пикселей, в два и более раз. В доказательство приведем два нагляднейших примера.

Эти кадры сняты двумя разными экшн-камерами, которые имеют почти одинаковую конструкцию и дают одинаковый размер кадра 4K (3840×2160). Несмотря на эту одинаковость, можно видеть разительные отличия в разрешающей способности. Которые, в свою очередь, отражаются на степени детализации в обычной съемке.

Несмотря на технологическую схожесть обоих устройств, разница в результатах съемки огромна: 1100 ТВ-линий у первой камеры против 1700 у второй. Это объясняется тем, что первая камера с ее дешевой оптико-электронной системой формирует 4K-изображение из банального Full HD. То есть, по сути, происходит программное увеличение размера кадра из 1920×1080 в 3840×2160. Причем довольно неряшливое увеличение, с использованием скоростных алгоритмов, позволяющих сэкономить процессорное время. Кстати, стоимость этой камеры в разы ниже второй, что совсем неудивительно.

Да, такой технологический подход некоторых разработчиков можно и нужно называть обманом. Хотя, если покупатель приобрел гаджет, будучи в здравом уме и при памяти, соблазнившись его доступной ценой — это уже не мошенничество, а добровольное пожертвование.

За отсутствие обмана и высокое качество требуется платить большие деньги, как это ни прискорбно.

Кстати, мы только что, изучив для примера съемки миниатюрными экшн-камерами, развеяли еще одну маркетинговую байку, которая повествует о том, что разрешающая способность камеры зависит от размера матрицы, оптики и вообще от конструкции аппарата. Это опять не так. Вполне реальна ситуация, когда камера хорошего смартфона дает более детализированную видеокартинку, чем это получается у иной профессиональной фото- или видеокамеры. И ничего в этом удивительного нет. Например, некоторые фотоаппараты формируют видеокадр методом пропуска строк при сканировании датчика (существует такая технология адресного сканирования, помогающая увеличить частоту опроса многомегапиксельной матрицы).

Подведем промежуточный итог: при выборе камеры нужно помнить, что разрешающая способность, или детализация, не зависит от конструкции аппарата. Если пользователь желает приобрести камеру, которая способна зафиксировать мельчайшие детали, но сомневается в том, что конкретная модель обладает высокой разрешающей способностью, то совет может быть только один: узнать ее разрешающую способность самостоятельно. Хоть такая информация и не публикуется производителями, но ее иногда предоставляют владельцы камер. Нужно лишь хорошенько поискать их публикации в тематических форумах, причем крайне желательно, чтобы эти высказывания подтверждались чем-то более материальным. Мы не в состоянии отследить и вовремя протестировать все выпускаемые фото/видеокамеры, но обзоры некоторых наиболее значимых моделей фото/видеотехники у нас все же присутствуют.

Чтобы этот материал имел практический смысл, приведем несколько примеров съемок разными моделями камер. Повторим: эти примеры не являются прямым указанием на конкретные модели, которому нужно жестко следовать. Например, какие-то присутствующие в сравнении модели могут не выпускаться производителем и отсутствовать в продаже. Таким образом, данные примеры следует рассматривать не в качестве безусловной рекомендации к покупке, а лишь как ориентир.

Разрешающая способность некоторых видеокамер

Panasonic HC-VXF990 (4K) Sony FDR-AX700 (4K)

«Исторически» сложилось так, что лидерами по разрешающей способности среди видеокамер являются аппараты Panasonic и Sony. Что характерно — несколько лет назад самой высокой разрешающей способностью обладали камеры Panasonic, об этом могут помнить завсегдатаи цифрового видео.

Однако сегодня эти бренды по разрешающей способности начинают догонять и другие участники видеорынка, ранее находившиеся в тени: Canon и JVC.

Такая резкая, «звенящая» деталями картинка идеально подходит для фиксации сцен с большим количеством мелких контрастных объектов — это архитектура, пейзажи и т. д. А вот съемка такими камерами лиц, да еще и крупным планом, грозит критикой со стороны представительниц прекрасной половины человечества, которые обычно не в восторге от лицезрения на экране своих высокодетализированных морщинок. Шутка. Но с долей правды.

Разрешающая способность некоторых фотоаппаратов

Фотоаппаратная детализация в видеосъемке сильно зависит от способа снятия сигнала с датчика. Например, прежние зеркальные фотокамеры, которые только еще научились снимать приличное видео, обладали наихудшей разрешающей способностью ввиду того, что их многомегапиксельные матрицы, предназначенные для фотографирования, были избыточны для видеосъемки, слишком медленны и велики. Для увеличения скорости считывания инженеры пользовались адресным принципом сканирования, пропуском строк, что приводило к появлению алиасинга (выраженные ступеньки на краях контрастных объектов, эффект дуршлага) и сильному муару. В последнее время ситуация значительно улучшилась, матрицы стали быстрее, и по разрешающей способности фотокамеры в массе своей если и отстают от видеокамер, то ненамного. Но существуют и очевидные рекордсмены, дающие детализацию, удивительную даже для видеокамер. Ниже приведены такие положительные примеры, это фотокамеры Canon, Fujifilm и Nikon.

Canon EOS 5d Mark IV (4K) Fujifilm X-T2 (4K) Nikon D500 (4K)

Увы, в приведенных примерах отсутствуют фотокамеры Sony — эти аппараты слишком долгое время не предоставлялись нам для тестирования. Однако если судить по ранее изученным моделям и по информации с многочисленных форумов от неофициальных тестировщиков, с детализацией в современных фотокамерах Sony все великолепно. По крайней мере, не хуже, чем в видеокамерах этого бренда.

Разрешающая способность некоторых экшн-камер

Это грустная картина. В подавляющем большинстве приведенных экшн-камер используется фотоаппаратный пропуск строк при сканировании сенсора, что приводит к появлению вот этих выраженных ступенек и, как следствие, к низкой разрешающей способности. Лишь два участника достойно прошли наш тест — это камеры производства Nikon и Yi Technology.

Nikon Keymission 170 (4K) YI 4K Action Camera (4K)

Добавим, что известнейший экшн-бренд GoPro также выпускал и выпускает камеры с высокой разрешающей способностью, кроме некоторых откровенно неудачных — скорее, экспериментальных — моделей. Например, GoPro Hero4 Session.

Завершая главу, посвященную детализации в видеосъемке, добавим важное уточнение: до сих пор имелась в виду только съемка в условиях хорошей освещенности. Иное дело — недостаток света. Эти сложные условия требуют наличия другой важной для камер характеристики: высокой чувствительности.

Чувствительность

В отличие от съемки на свету, при скудной освещенности начинают действовать известные физические законы. Согласно им, количество света, попадающего на матрицу, зависит от диаметра светового пучка на входе в оптическую систему. Уточним: речь не о диафрагменном числе, где при его высчитывании диаметр входного зрачка всегда равен какой-то условной единице. Это число в разных камерах вполне может быть одинаковым, однако это не означает равную чувствительность. Простой вопрос: даже если сенсоры у двух камер имеют одинаковые размер и чувствительность, а их объективы имеют одинаковое диафрагменное число, какая из этих оптических систем доставит к сенсору больше фотонов?

Пропорции соблюдены

Ответ очевиден. Поэтому, если речь идет о видеосъемке в полутьме и тем более в темноте, то экшн-камеры, смартфоны и прочие достижения компактной электроники в расчет не принимаются. Существуют, конечно, исключения — редкие экземпляры с режимом сверхусиления, реализованным за счет чувствительного сенсора и долгой выдержки (а других способов увеличить чувствительность не существует). Впрочем, толку от такого режима в видеосъемке — с гулькин нос. Зато смазанных объектов и цифрового шума в подобном видео будет в избытке.

Описанная естественная причина в свое время заставила нас отказаться от тестирования экшн-камер в одинаковых условиях освещенности, методика которого приведена здесь. Просто потому, что это не имеет никакого смысла. Кроме разве что получения очередного черного прямоугольника с вкраплениями ярких точек.

Гораздо более познавательными — а зачастую и непредсказуемыми — являются результаты такого тестирования, когда они получены с помощью полноразмерных камер. Количество шума, появляющегося в кадре вследствие включенного усиления — это прямой показатель чувствительности камеры. Для того, чтобы читатель имел представление о возможностях камер, вновь приведем примеры тестовой съемки.

Она производилась при освещенности 5 люкс, что в реальной жизни соответствует количеству света в помещении площадью 25 м², освещенном одной лампой накаливания мощностью 60 Вт. Приведем парочку удачных примеров, которые снабжены стоп-кадрами из реальной ночной съемки этими камерами.

Чувствительность некоторых видеокамер

Canon Legria HF-G40 Sony FDR-AX700

Приятно взглянуть на видео, которое получено камерой Canon Legria HF-G40. Мягкие детали, не шумная и не рваная картинка. Достаточно светлая и контрастная, какая-то «художественная», в отличие от кадров с других камер, показывающих суровую реальность без приукрашивания.

Картинка с камеры Sony выглядит пожестче, но здесь ценность заключается в большей реалистичности, в отсутствии шумов и откровенного «замыливания» деталей шумоподавителем.

Иногда результаты можно улучшить с помощью ручных настроек аппарата — снизить количество шума, сделать картинку чуть посветлее и т. д. Однако во время тестирования мы обычно исходим из того постулата, что любительская камера, фото- или видео, просто обязана иметь самый умный, самый продвинутый автомат, который априори даст такой результат, которого добиться ручными настройками очень непросто.

Справедливости ради отметим, иногда встречаются камеры, которые дают слишком неудовлетворительную — казалось бы — картинку при съемке в потемках. Например, камкордер JVC GY-HM170 дает большое количество шума в съемке при недостатке освещенности. Но объясняется это чрезвычайно просто: эта камера имеет особое предназначение. Это скорее репортажный аппарат со своими плюсами, которые отсутствуют в других аппаратах (особые уникальные настройки, живая трансляция видеопотока по сети и т. д.). Как видим, в лагере фото-и видеокамер имеется существенная градация, которую необходимо учитывать при выборе.

Чувствительность некоторых фотоаппаратов

Считается, что фотоаппараты чаще всего обгоняют видеокамеры по чувствительности. Обычно это объясняется большей площадью фотоаппаратных матриц и их более крупной оптикой (которую, кстати, можно заменить на еще более просветленную). У любительских недорогих видеокамер сенсоры и оптика поскромнее, однако хорошие (а значит, дорогие) камкордеры иногда справляются с недостатком освещенности даже получше фотоаппаратов. Таким образом, нельзя однозначно утверждать, что любой фотоаппарат всегда чувствительнее любой видеокамеры. И в том, и в другом лагере устройств имеются как положительные, так и негативные исключения. Но если отбросить эти исключения, то в целом фотоаппараты, конечно, более предназначены для съемки в потемках, чем видеокамеры.

Leica SL (Typ 601) Nikon D500 Olympus OM-D E-M5 Mark II

Эти поздневечерние кадры — просто праздник какой-то! Очень редкая видеокамера сумеет дать похожую проработку деталей, имеющих одинаково низкую яркость. Резюмируем: если вы планируете вести съемку преимущественно в условиях плохого освещения (квартира, скудно освещенный спортзал, клуб и т. д.), то выбор следует делать в пользу фотоаппарата. Тем более, если планируется еще и фотосъемка. Правда, одновременно фотографировать и снимать, скорее всего, не получится.

Зато, если видеосъемка будет вестись фотоаппаратом с рук, без использования штатива и других принадлежностей, можно получить один потрясающий (в буквальном смысле) эффект: сильную тряску в кадре.

Стабилизация

Используемые сегодня методы внутрикамерной стабилизации можно разделить на два класса: механические и электронные. Первый тип стабилизации, механический, имеет элементы, изменяющие свое положение в пространстве: систему линз, которые при включенной камере оказываются подвешенными в магнитном поле. Положение этих линз, через которые пучок света попадает на матрицу, регулируется также магнитным полем (в некоторых фотоаппаратах вместо линз движется сама матрица, это тоже механический способ стабилизации, который маркетологи ошибочно называют электронным). Работа OIS (optical image stabilizer) организована так: при движении камеры встроенные в нее датчики положения (гироскоп, акселерометр) фиксируют направление и ускорение сдвига, эта информация поступает в процессор, он дает команду магнитам, а они уже контролируют положение оптической системы либо матрицы. В результате происходит сдвиг контролируемого элемента (линзы или матрицы) в сторону, противоположную движению корпуса камеры, что в конечном итоге удерживает на одном месте проецируемое на матрицу изображение.

Преимущества механической (OIS) стабилизации налицо:

  • ее работа не зависит от характера снимаемой сцены (темнота, туман и т. д.)
  • процессор камеры освобождается от сложной и рутинной работы по программному анализу поступающих кадров
  • при съемке используется вся доступная площадь матрицы (в идеале)

Но эффективность такой стабилизации может быть разной. Например, оптический стабилизатор видеокамер, как правило, в разы эффективнее такого же, казалось бы, оптического стабилизатора, но встроенного в сменные фотоаппаратные объективы, чьи стабилизаторы предназначены лишь для компенсации мелкой дрожи, тремора рук фотографа, но не движения аппарата.

А главный недостаток механической стабилизации всегда один и тот же: такая система боится ударов, сильной тряски, экстремальных температур, влажности и прочих деструктивных факторов. Вследствие этого, в экшн-камеру не вставишь оптический или матричный стабилизатор. Для экшн-камеры остается лишь второй тип стабилизации, лишенный перечисленных минусов — электронный.

Однако правильней будет называть его программным. Он, в отличие от механического, не имеет движущихся элементов. Стабилизация здесь происходит на программном уровне и заключается в работе процессора, который непрерывно сравнивает поступающие кадры, определяя изменение картинки. Если при анализе в сравниваемых кадрах обнаруживается сдвиг, то программа перемещает по матрице виртуальную проекцию в сторону, противоположную направлению сдвига. Но для работы программного стабилизатора необходима значительная свободная площадь на матрице. Ведь именно по этой свободной площади перемещается участок, который будет являться результатом съемки. Это и есть главный недостаток программной стабилизации: уменьшение полезной площади матрицы. Нетрудно представить и другие минусы EIS (electronic image stabilizer):

  • при включенной программной стабилизации уменьшается угол обзора камеры — это прямое следствие уменьшения полезной площади матрицы
  • работа стабилизатора зависит от характера снимаемой сцены. Например, при недостатке освещенности или при отсутствии в кадре достаточно контрастных объектов процессору может не хватить информации для определения движения
  • для постоянного анализа многомегапиксельной картинки требуются серьезные мощности. Именно поэтому во многих видео/фотокамерах программная стабилизация невозможна, если запись ведется с размером кадра 4K
  • программная стабилизация известна тем, что допускает рывки, залипания картинки при плавном панорамировании камерой

Не так давно появился новый подкласс электронных стабилизаторов, в котором для сдвига виртуальной проекции по матрице используется не программное сравнение соседних кадров, а информация со встроенного датчика положения и ускорения (трехосевой гироскоп). Такое решение снимает два недостатка обычного программного стабилизатора:

  • процессор освобождается от сложного анализа изображения
  • работа стабилизатора не ограничивается выбранным размером кадра или условиями съемки

Но это в теории. На практике же алгоритм передачи сигналов гироскопа и последующего сдвига проекции оказывается довольно сложным и требует серьезного усовершенствования.

Также следует помнить, что многие видео- или фотокамеры позволяют задействовать сразу два типа стабилизации, когда программа дополнительно сглаживает резкие движения, которые не сумел компенсировать механический стабилизатор. Такой режим обычно называется гибридной, динамичной или активной стабилизацией — у каждого бренда имеется свое собственное имя технологии. Которое, к тому же, может изменяться от модели к модели. Также некоторые камеры снабжены программными стабилизаторами с регулируемой эффективностью, позволяющей выбрать степень устранения тряски. Нужно иметь в виду, что при выборе максимального по эффективности режима стабилизации обычно сужается угол обзора камеры и падает детализация.

Получить представление о работе стабилизаторов видеокамер можно в следующем видеоролике, где приведены примеры съемок, сделанных на самом высоком, самом эффективном уровне стабилизации.

Стабилизация некоторых видеокамер

За многие годы у части пользователей сложилось устойчивое мнение о том, что наиболее эффективными системами стабилизации оснащены видеокамеры и фотоаппараты производства Sony. Однако в последние годы этого лидера уверенно догоняет Panasonic, да и прочие бренды иногда выдают приятные сюрпризы, ведь технологии становятся более распространенными и доступными. Из приведенных съемок создается впечатление, что самыми эффективными стабилизаторами могут похвастать современные видеокамеры производства Canon, Panasonic и Sony.

Стабилизация некоторых фотоаппаратов

Как уже говорилось, со стабилизацией в фотоаппаратах дело обстоит не так радужно, как в видеокамерах. Конструкция большинства объективов фотокамер — особенно сменных — предусматривает компенсацию лишь мелкой тряски рук фотографа, но не движение его рук и тем более корпуса всей камеры. Конечно, как и везде, здесь тоже присутствуют приятные исключения. Но они слишком редки, а зачастую слишком дороги, чтобы, покупая фотокамеру, уповать на хороший стабилизатор.

Отметить тут можно разве что две модели, произведенные компаниями Olympus и Panasonic. Да и то с большой натяжкой. Ведь невооруженным глазом видны подергивания и срывы в работе этих типично фотоаппаратных стабилизаторов.

Еще раз с сожалением отметим отсутствие в нашем сравнении фотокамер Sony. Дело в том, что некоторые новые компактные фотоаппараты этого бренда, имеющие несменяемую оптику, снабжены на удивление мощной матричной стабилизацией, которая усилена программным выравнивателем. Конкретно речь идет о фотокамере RX100M серии 4 или новее. Но такой продукт недешев, новые модели по стоимости вполне сравнимы с ценой хороших видеокамер Panasonic или Sony.

Итак, уясним: если нужна стабилизированная картинка — на выбор есть два варианта: либо видеокамера плюс руки оператора, либо фотоаппарат плюс обязательный штатив, монопод или другое внешнее средство стабилизации. Которое несомненно прибавит громоздкости или сделает невозможным активный отдых, ведь штатив в карман куртки не уложишь.

Стабилизация некоторых экшн-камер

Приготовьтесь: это, наверное, самый грустный видеоролик во всей статье. Причина объяснялась выше: в экшн-камерах стабилизатору обычно отведена запасная скамейка.

Конечно же, здесь вновь не обошлось без приятных исключений: стабилизаторы камер Olympus TG-Tracker и YI 4K Action Camera показывают вполне терпимый результат.

В который раз посетуем на отсутствие в наших сравнениях камер производства Sony. Ведь разработчики этой компании умудрились снабдить свои новые экшн-аппараты оптическим стабилизатором SteadyShot. Тем самым фактически порвав шаблон, согласно которому эти нежные хрупкие механизмы не могут применяться в камерах, рассчитанным на удары, тряску и падения. Более того, сама конструкция оптического стабилизатора предусматривает прямую зависимость его эффективности от физических характеристик механизма: вместе с уменьшением размеров и массы подвижных элементов эффективность такой стабилизации логически стремится к нулю.

Форм-фактор

В предыдущей главе мы перечислили аспекты качества, с оглядкой на которые следует подбирать камеру для видеосъемки. Но нельзя забывать, что некоторые аспекты, в свою очередь, зависят от форм-фактора камеры. Проще говоря, от конструкции устройства. Например, используемые в экшн-камерах мелкий датчик изображения и оптика никак не в состоянии дать картинку с выраженным боке, этим кино-фотографическим эффектом размытого фона. А хорошая стабилизация присутствует лишь в видеокамерах и редких моделях фотоаппаратов. В то время как в смартфонах и экшн-камерах эта характеристика, мягко говоря, засунута в дальний угол. Что до чувствительности — тут уже работают законы оптики, которые невозможно перепрыгнуть: чем больше диаметр отверстия, тем большее количество регистрируемых фотонов попадает на матрицу. Ну а большой диаметр отверстия может быть только в крупногабаритной технике, это понятно без разъяснений.

Все эти зависимости достаточно очевидны и позволяют нарисовать простую схему выбора устройства в зависимости от приоритетов.

Но в первую очередь разделение видеоснимающих устройств на классы обосновывается не их оптикой, матрицами и функциями. А тем, что принято называть форм-фактором, конструкцией. Почему же мы поставили этот признак — казалось бы, ключевой — на второе место после качества? Да потому, что ради высокого качества вполне можно вытерпеть неудобства от неудачного форм-фактора.

Трудно придумать более несподручный форм-фактор для видеосъемки, чем смартфон или планшет. Удерживать растопыренными пальцами устройство на уровне глаз — это не только нелепо, но и неудобно. Недалеко от смартфонов по «удобству» удерживания находятся фотоаппараты с их прямоугольными корпусами, а также экшн-камеры, имеющие традиционную форму, обозначаемую словом «кирпич». Хорошо, если у фотокамеры имеется откидной или наклонный дисплей, который можно повернуть к глазам оператора. Эта возможность значительно увеличивает выбор ракурсов, с которых можно снимать видео, удерживая камеру в руках. Что до видеокамер — большинство нынешних любительских камкордеров имеют одинаковое исполнение в форме стандартной тубы с рукояткой на правом боку. Такая форма гораздо удобнее всех планшетов и фотоаппаратов вместе взятых, но и в ней имеется один существенный недостаток — она не очень подходит под «конструкцию» ладони человека.

Жаль, но производители перестали выпускать видеокамеры, конструкция которых отвечала бы понятию «комфорт удерживания». Есть прекрасные примеры — видеокамеры с пистолетным хватом производства Sanyo, Sony и Panasonic.

Ударившись в ностальгию, к месту будет вспомнить пару необычных решений от Samsung: камеры с объективом, направленным под углом вверх, а также камеру с рукояткой, вращающейся на 180 градусов. Идеальное решение, между прочим. И неудивительно, эта компания всегда отличалась неординарным дизайнерским подходом.

Если задранный вверх объектив представляется не более чем забавным экспериментом, то поворотную рукоять нынче можно увидеть разве что в профессиональных камкордерах экстра-класса, о которых в этой статье упоминать вряд ли стоит. Все эти конструкции давно канули в лету, а некоторые еще и вместе с разработчиками. Например, бренд Sanyo поглощен Panasonic Corp., а Samsung полностью прекратил выпуск фото/видеотехники, сосредоточившись на пресловутых смартфонах.

Таким образом, любительские видеокамеры теперь предлагают единственный тип конструкции с боковой рукоятью, что означает съемку преимущественно на уровне глаз. Но как же дети? При такой съемке в кадре окажутся только их макушки. Да и вообще, оператору вовсе не обязательно удерживать около лица видеокамеру, снабженную достаточно крупным дисплеем. Это нелогично. Видоискатели исчезают из видеокамер с каждым годом, оставаясь аксессуаром, который присущ только дорогим моделям.

Кстати, о видоискателях и других причиндалах, имеющихся в камерах. Эти детали иногда могут оказаться решающими при выборе аппарата. Неодинаковое назначение и большое количество разновидностей этих атрибутов не дают возможности их систематизировать, поэтому все они собраны в разделе прочих характеристик.

Прочие характеристики

Фантазия способна притянуть в эту категорию огромное количество всевозможных функций, но мы взяли только самые, что называется, ходовые, самые востребованные. Они не влияют на качество видео. Они, как правило, не связаны непосредственно с конструкцией камеры, хотя и могут от нее зависеть. Например, оптический зум (а цифровой мы принципиально не рассматриваем) может существовать только в полногабаритной технике. Исключениями тут опять являются редкие модели смартфонов, в которых имеется ничтожный по видеокамерным меркам двух- или трехкратный зум.

Зум

Настоящему же туристу или путешественнику требуется как минимум 12-кратный зум. А еще лучше — 20-кратный. Говоря о такой кратности, мы автоматически уводим разговор в сторону любительских компактных видеокамер. Никакой фотообъектив не будет иметь столь большой диапазон фокусных расстояний (речь о сменной оптике). Если, конечно, этот объектив не стоит как шасси самолета. Да и масса его будет сравнимой.

16 кг? Зато 1200-1700 мм.

Оптико-электронные системы видеокамер имеют иную конструкцию, что позволяет создавать аппараты даже с 50-кратным оптическим зумом. Правда, для этого требуется мелкая матрица. Которая означает ухудшение прочих важных характеристик — разрешающей способности, чувствительности. Таков закон: чем выше кратность зума в камере, тем ниже качество видео. Следовательно, гнаться за максимумом не всегда разумно. Если, конечно, не стоит такая задача, в которой высокократный зум перевешивает качество.

Среди камер, участвующих в этом сравнении, максимальную кратность зума имеет аппарат Panasonic HC-W580. Чуть «отстает» от него защищенная туристическая камера JVC GZ-R495 с ее 40-кратным зумом. Ну а прочие аппараты, в которых качество видео стоит на первом месте, имеют зум с максимальной кратностью 20x.

И кстати, постарайтесь не обращать внимания на надписи, сделанные на корпусах камер. Эти надписи, как правило, несут завлекательную функцию, не более. Например, надпись «60x Zoom» совсем не означает наличие в камере зума такой кратности. Приглядитесь: под этой строчкой наверняка имеется мелкое пояснение «Intelligent» или «Dynamic». А под словами «14 MegaPixels» вы найдете мелкое уточнение «Still Pictures Recording». В общем, здесь работают те же самые законы, которые главенствуют в сфере продаж любой техники. И что обидно — эти законы работают! Например, «благодаря» таким надписям и вольному их трактованию многие покупатели уверены, что их телевизор показывает картинку с частотой 1000 кадров в секунду. Хотя на самом-то деле эта цифра не имеет никакого отношения к частоте обновления экрана, а обозначает всего лишь частоту мерцания подсветки.

Программное обеспечение

Это — для гурманов. Под программным обеспечением камер понимается их программная начинка, посредством которой реализуются некоторые редкие функции. Например, скоростная видеосъемка (пример такой съемки фотокамерой Leica SL (Typ 601)).

Или интервальная съемка (пример такой съемки видеокамерой Panasonic HC-VXF990).

Или такие совсем уникальные инструменты, как, например, акцент на выбранном цвете непосредственно во время съемки (фотоаппарат Olympus OM-D E-M5 Mark II).

Подобные режимы используются довольно редко, это правда. Более того — многие владельцы камер даже не подозревают о существовании таких режимов в своей технике. А жаль. Иногда бывает неплохо разнообразить фильм необычной съемкой. Об этом следует помнить, и перед покупкой неплохо бы поинтересоваться, присутствует ли в камере та или иная оригинальная программная функция.

Дистанционное управление

Давным-давно, в теплые инфракрасно-ламповые времена, почти все видеокамеры снабжались пультами дистанционного управления. Обычными инфракрасными пультами, как у всех телевизоров. Только миниатюрными.

Сейчас это уже редкость, такими пультами теперь снабжаются только видеокамеры топ-класса. Все прочие камкордеры, фотоаппараты и тем более экшн-камеры управляются исключительно по радиоканалу, через обычный Wi-Fi. Стандартную схему подключения можно описать так:

  • в камере включается точка доступа Wi-Fi
  • смартфон подключается к этой точке доступа
  • на подключенном смартфоне запускается фирменное приложение

Но это самый простой случай. Некоторые «продвинутые» разработчики не хотят, чтобы пользователь ходил коротким путем, поэтому процесс соединения с камерой иногда напоминает хитросплетенный квест:

  • в камере включается режим беспроводного управления
  • в смартфоне активируется NFC или Bluetooth определенной версии (если они есть; если нет — дальше не читать)
  • производится первоначальное сопряжение смартфона с камерой
  • на смартфоне запускается фирменное приложение
  • из приложения активируется связь с камерой
  • производится соединение камеры со смартфоном

Впрочем, вариантов может быть множество, и количество ненужных действий зависит только от фантазии разработчика. А если учесть, что на каждом шаге пользователя может ожидать непредвиденный технический сбой, то надежным такой способ управления камерой можно считать лишь условно. Да и вообще, батарея в смартфоне разряжается в миллионы раз быстрее, чем в инфракрасном пульте ДУ. Однако вот уж чего в этих старых пультах нет — это возможности видеть прямую видеотрансляцию с камеры. Для чего, собственно, и нужен этот радиоспособ управления.

Функциональность этих фирменных приложений, с помощью которых производится управление камерой, настолько же разная, насколько разные сами камеры. Строгой зависимости тут нет — одно приложение может иметь единственную кнопку REC, а другое может содержать практически все имеющиеся в камере настройки (такое богатство присутствует, как правило, в экшн-камерах).

Также разным является максимальное расстояние, на котором возможна стабильная связь камеры и смартфона. Оно зависит от мощности Wi-Fi-адаптера камеры и чувствительности адаптера смартфона, от наличия сторонних сетей, забивающих каналы, от наличия физических препятствий и даже от погоды. В идеальных условиях это расстояние составляет в среднем 50 метров.

Некоторые разработчики настолько влюблены в свои умные фоны, что явно перебарщивают в попытках создать некий симбиоз камеры и мобильного устройства. Доходит до того, что такие камеры без подключенного к ним смартфона оказываются попросту бесполезным, неработоспособным куском стильного электрохлама. Еще более усугубляет ситуацию встречающееся иногда требование к определенным моделям смартфонов. Доходило до того, что при тестировании камер мы не могли соединиться с ними по причине отсутствия мобильного устройства определенного бренда и модели. Одним из таких требовательных к брендам устройств является, например, экшн-камера HTC Re. Она же отличается той самой зависимостью от смартфона, в результате чего без подключенного мобильника пользоваться этой камерой чрезвычайно непросто.

Получается, что в некоторых случаях разработчики явно переходят границы дозволенного. Об этом также следует помнить, подбирая камеру. Предупрежден — значит, вооружен. И защищен.

Защищенность

Говоря о защищенности камеры, мы имеем в виду такие ее конструктивные особенности, которые позволяют использовать аппарат в условиях тряски, жары или мороза, повышенной влажности или вообще под водой. Достигается такая защита двумя способами: путем использования специальных боксов, в которые помещается камера, либо за счет самой конструкции камеры. Второе видится более предпочтительным, ведь защищенный корпус самой камеры освобождает от переноски дополнительных аксессуаров.

Экшн-камера по определению обязана иметь защиту. Либо в виде аквабокса, либо обеспечиваемую конструкцией корпуса. Герметичность здесь поддерживается за счет силиконовых прокладок на крышках, которые открывают доступ к служебным разъемам и интерфейсам. При этом корпусы камер имеют усиленную конструкцию, чтобы выдерживать давление воды на глубине.

Но бывает ли защита в полноразмерном камкордере или даже фотоаппарате? Оказывается, бывает. Никакая камера не сможет сравниться с защищенными аппаратами JVC, линейка которых выпускается с 2014 года. Вдобавок к этим аппаратам разработчики JVC добавили в текущем году серьезный 4K-камкордер, который имеет такую же четырехступенчатую защиту от мороза, пыли, воды и ударов.

Кстати, мы не оговорились, сказав выше о защите в фотоаппаратах. Пусть не глобальная, но кое-какая защита в некоторых моделях все же имеется. Например, корпус фотокамеры Panasonic DMC-FZ300 предохраняет электронику и оптику от пыли, дождя и снега.

Такие защищенные камеры — незаменимые видеоспутники в походе, на пикнике или в отпуске, на съемках спортивных событий. Также эти аппараты оказывают помощь спасательным и другим службам для фиксации событий и происшествий в неблагоприятных условиях.

Но использование камер в экстремальной обстановке часто подразумевает отрыв от цивилизации. А значит, от электрической розетки. Что заставляет вспомнить еще об одной немаловажной характеристике камер — об энергопотреблении.

Автономность

Время работы камеры, обеспечиваемое полным зарядом штатного аккумулятора, зависит не только от емкости батареи, но и от прожорливости отдельных электронных компонентов устройства. Самые ненасытные — это датчик и процессор, обрабатывающий и кодирующий видео. С развитием микроэлектроники их энергопотребление уменьшается, что радует. Кстати, до сих пор бытует мнение, что значительную часть энергии отбирают работающие дисплеи камер. Это давно не так. Мы многократно производили замеры расхода батарей современных камер во время их работы с включенным и отключенным экраном — разница оказывалась на уровне естественной погрешности, в пределах 5-10%. Зачастую работающий в камере Wi-Fi адаптер забирает больше энергии, чем дисплей.

По собранным и усредненным сведениям, самые неэкономные гаджеты — это фотоаппараты и экшн-камеры. По длительности автономной работы они находятся примерно на одном уровне, работая в среднем около 90 минут от штатного аккумулятора. Конечно, тут опять не без исключений: фотоаппарат Leica SL (Typ 601) держится 130 минут, а экшн-камера YI 4K тянет почти два часа. Но рекорды низкого энергопотребления собирают только представители семейства камкордеров, работая от батареи в среднем вдвое дольше фотокамер и экшн-аппаратиков. Так, видеокамера Canon Legria HF-G40 записывает 160 минут видео на одном заряде, Sony FDR-AX700 — 190 минут, а туристическая защищенная JVC GZ-R495 дает совсем уже немыслимые 330 минут записи.

В заключение приведем жалостливый монолог из будки гласности. Если экшн-камеру или камкордер всегда позволяется запитать от стороннего источника энергии (переносная батарея, сетевой адаптер) через встроенный в эти камеры разъем, то с фотоаппаратом такой фокус не пройдет. У подавляющего большинства фотокамер попросту отсутствуют разъемы питания. Для того, чтобы работать стационарно, фотографы даже используют муляжи аккумуляторных батарей с питанием, которое подводится снаружи. Но это довольно дорогой и, в общем-то, лишний аксессуар, стоящий денег. Да и вообще, выглядит это немного диковато, отчасти забавно. Казалось бы, ну что стоит разработчику добавить в фотоаппарат дешевый разъем питания? Хотя, замысел-то как раз понятен. Хочешь работать долго — будь добр, приобрети аккумулятор. И еще два. И зарядное устройство к ним не забудь. Вот, теперь правильно.

Выводы

Чем выше информированность пользователя, тем больше деталей и критериев его интересует. Но в такой статье, как эта, отразить, описать и сравнить все функции камер невозможно. Их десятки, если не сотни. Мы проанализировали только самые первые, бросающиеся в глаза технологические особенности. Надеемся, они послужат тем фундаментом, на котором читатель станет выстраивать защиту от назойливого консультанта в магазине. Серьезно, стоит только показать, что вам известна разница между разрешением кадра и разрешающей способностью камеры, как с продавцом произойдет удивительная, но прогнозируемая трансформация: сделав скучный вид, он удалится в поисках менее осведомленной жертвы. Теперь самое время подержать понравившийся экземпляр в руках, и не спеша, без напутствий со стороны, изучить его функции.

Которые не всегда покажутся позитивными, и могут даже вызвать серьезное разочарование. Но не надо спешить и откладывать покупку в надежде скорого выпуска более продвинутой модели. Ничего хорошего это не принесет, кроме перехода из разряда потенциального покупателя в разряд вечного покупателя. Это рынок.

По законам рынка каждый разработчик обязан насовать палки в каждое колесо своего нового продукта. Этим тяжким трудом заняты, по слухам, целые исследовательские департаменты компаний-разработчиков. Делается это в целях недопущения сердечного шока покупателя, который может возникнуть в силу восторга от приобретения продукта. Если серьезно, то причин здесь целый комплекс, но самая главная — пресловутая норма экономики, которая требует постоянного роста. Роста производства, производительности, прибылей. Что случится, если очередную электронную новинку оснастить технологиями на десять лет вперед? А будет «мерси» от покупателей и краткий всплеск продаж, который сменится десятилетним застоем, ведущим к уходу из бизнеса.

Описанный закон является неиссякаемым генератором покупательского нытья. И стоны эти вовсе не беспочвенны. Далеко не всегда моменты, вызывающие недовольство, обусловлены реально существующими технологическими ограничениями. Значительная часть недостатков, увы, носит явно искусственный отпечаток. Пользователи, которые «в теме», отчетливо видят, что многие минусы внедряются намеренно, с целью ограничить функциональность устройства. И правильно, ведь в следующем году, когда подойдет срок анонса очередной модели, один из искусственных барьеров можно беспроблемно убрать, представив новинку как достижение конструкторской мысли. Дайте два.

Перечислить эти ограничения можно даже навскидку. Вот несколько актуальных сегодня недостатков, присутствующих в фото- и видеокамерах. Во всех моделях всех брендов, исключений здесь нет.

  • Занижение в 4K-камерах разрешающей способности при съемке в режиме Full HD. Очевидный, но отчасти спорный вопрос. Возможно, есть тут какая-то технологическая заусеница, мешающая реализовать хорошую детализацию на большой многомегапиксельной матрице. Но... Раньше же получалось! Да и сейчас иногда получается, взгляните хотя бы на JVC GZ-RY980. Но нет, слишком очевидно желание брендов «подсадить» покупателя на 4K-съемку, заставить его позабыть о режиме Full HD. Которого, между прочим, на пенсию провожать еще совсем не время. Тем более, что пенсионные возрасты нынче увеличиваются вместе с возрастом.
  • Замыливание видеокадра в некоторых экшн-камерах. «Есть мнение», что это промах разработчиков, но как-то подозрительно часто наблюдаются такие оплошности. Как получается, что фотография, сделанная камерой, имеет значительно большую детализацию, чем видеокадр, сделанный этой же камерой? При условии, что разрешение кадров в обоих случаях абсолютно одинаково. Нужно сильно постараться, чтобы суметь объяснить это технологическими издержками.
  • Ограничение длительности беспрерывной видеозаписи в фотоаппаратах. Раньше, несколько лет назад, такое ограничение можно было списать — и успешно списывали! — на сильно нагревающиеся матрицы и процессоры. Странное дело. Ничто не мешает встроить датчик температуры, который бы автоматически отключал перегревшуюся электронику. Хотя, о чем это мы? Такие датчики давно есть в любой фото- видеотехнике. Почему же ограничение существует в подавляющем большинстве фотоаппаратов, которые работают на новых быстрых и не горячих компонентах и даже не думают перегреваться? Совершенно очевидно, что никаких причин ограничивать длительность записи, кроме торгово-маркетинговых, не существует. Это универсальный способ отличить видеокамеру от фотокамеры, ведь таможенные пошлины на ввоз этих видов товаров — разные.
  • Ограничение частоты кадров в Full HD (несколько лет назад) и в 4K (сейчас). Читая спецификации матрицы и процессора той или иной камеры, можно увидеть полную поддержку обработки 4K 60p, хотя в камере такого режима не имеется. Странное дело: процессор может, а камера — нет. Сомнительная дисгармония, не правда ли? Сквозь зубовный скрежет видеолюбителя попробуем объяснить эту нелепость. А объяснение будет простое: желание заработать. Нет, не ваше желание. А того, кто вовремя успел объявить высокочастотную видеозапись своей интеллектуальной собственностью. Увы, законы рынка бывают неумолимее законов физики. Которые как раз вполне позволяют обработать эти скромные 4K 60p. Но такая возможность оставлена для будущих моделей.
  • Запрет на модификацию прошивок камер, которые позволили бы получать «сырое», необработанное процессором видео или активировать возможные, но нереализованные либо заблокированные функции. Обоснованием служит, как всегда, пресловутая угроза потери гарантии при смене прошивки на несанкционированную производителем. Покупатель ценит такую заботу о себе, но пожалуйста, разрешите ему сделать выбор самостоятельно. Впрочем, никто не разрешит. Слишком велик риск, что найдется умелец, который увеличит функциональность прибора. Нет уж, разработчик сделает это сам. Потом. В следующих моделях. Наполовину. Может быть.

Как бороться с этими несправедливостями? А никак. Они всегда были и будут впредь. Все, что можно сделать — это постараться не обращать внимания на недостатки, выжимая максимум из положительных качеств.

В заключение приведем длиннющую таблицу, в которой собраны ключевые — с любительской точки зрения — параметры всех 24 камер, принимавших участие в этой статье. Здесь же присутствуют обещанные актуальные цены, которые вовремя остановят размечтавшегося потенциального покупателя. Тем более, что прямой взаимосвязи между ценой и функциональностью прибора почти не встречается, и средние по стоимости камеры зачастую оказываются более функциональными, чем сверхдорогие супербренды.

Модель Разр. спос., ТВ-линий Опт. зум Стабилизатор Автономность, минут Защита Wi-Fi Цена Видеокамеры Canon Legria HF-G40 Canon XF405 JVC GZ-R495 JVC GY-HM170 JVC GZ-RY980 Panasonic HC-VXF990 Panasonic HC-W580 Sony FDR-AX700 Фотоаппараты Canon EOS 5d Mark IV Canon EOS M6 Fujifilm X-T2 Fujifilm X-T20 Leica SL (Typ 601) Nikon D500 Olympus OM-D E-M5 Mark II Panasonic DMC-FZ300 Экшн-камеры AC Robin Zed2 Gmini MagicEye HDS8000 HTC RE MGCool Explorer 1S Nikon Keymission 170 Olympus TG-Tracker Sjcam SJ5000x Elite YI 4K Action Camera
850 (FHD) 20× опт.+прогр. 162 нет да
1300 (4K) 15× опт.+прогр. 142 нет да
800 (FHD) 40× прогр. 330 корпус нет
1550 (4K) 12× опт. 106 нет нет
1300 (4K) 10× прогр. 300 корпус нет
1500 (4K) 20× опт.+прогр. 113 нет да
850 (FHD) 50× опт.+прогр. 151 нет да
1600 (4K) 12× опт.+прогр. 192 нет да
1500 (4K) объектив объектив 69 нет да
800 (FHD) объектив объектив 90 нет да
1800 (4K) объектив объектив 62 нет да
1600 (4K) объектив объектив 56 нет да
1600 (4K) объектив объектив 132 нет да
1700 (4K) объектив объектив 74 нет да
750 (FHD) объектив матр.+прогр. 118 нет да
1700 (4K) 24× опт. 155 корпус да
1200 (4K) нет прогр. 53 аквабокс да
1100 (4K) нет прогр. 93 аквабокс да
750 (FHD) нет прогр. 115 корпус да
900 (4K) нет прогр. 104 аквабокс да
1600 (4K) нет прогр. 88 корпус да
1200 (4K) нет прогр. 105 корпус да
1200 (4K) нет прогр. 73 аквабокс да
1400 (4K) нет прогр. 110 аквабокс да

www.ixbt.com

Какая камера лучше? Сравниваем возможности съемки у флагманов HTC, Sony, Samsung и iPhone

ТелефоныСпоры о том о лучшей камере в смартфоне не теряют актуальности. Флагманские модели обновляются каждый год: процессоры становятся быстрее, корпуса – тоньше, экраны – больше, а камеры – лучше. Но кому же достанется звание лучшей камеры в этом сезоне – Samsung Galaxy S6, Sony Xperia Z3, HTC One M9 или iPhone 6? Давайте выясним.

Для чистоты эксперимента хорошо бы сравнивать устройства одного года выпуска. Но так получилось, что Samsung Galaxy S6 и HTC One M9 вышли гораздо позже, чем Sony Xperia Z3 и iPhone 6.  Да и в целом конкуренты неплохо расходятся по датам выпуска. Два последних флагмана увидели свет еще в прошлом году, так что устройства Samsung и HTC имеют некоторое преимущество.  В теории. Впрочем, мы осенью мы будем сравнивать новый iPhone и новый флагман Sony с постепенно устаревающими к – тому моменту – Galaxy S6 и One M9. И это тоже будет интересно.

Является ли нынешнее сравнение честным? Да, вполне. Вам ведь не важно, когда вышел тот или иной телефон, если он остается лучшим в линейке производителя и если вы хотите его купить прямо сейчас? Кроме того, у камер объективы с разным углом зрения, сенсоры с различным разрешением, да и настройки по умолчанию отличаются. А если снять с одной точки одну и ту же сцену разными телефонами, то снимки будут сильно разными.

Для сравнения я просто решил отдельно оценить качество картинки в типичных форматах: съемка селфи, макросъемка, пейзаж в солнечный день, ночной пейзаж, портрет и так далее. А для большей наглядности в каждом конкретном случае мы будем использовать увеличенные фрагменты, по которым сразу будет видно, какой из смартфонов проявил себя лучше.

По мнению большинства iPhone уже несколько лет подряд остается смартфоном с лучшей камерой. Начиная, пожалуй, с iPhone 4 и iPhone 4S. Фотомодуль Apple не отличается выдающимися характеристиками, однако качество съемки получается достаточно высоким. Так что для многих попиксельное сравнение по сути теряет всякий смысл. Впрочем, iPhone и вся экосистема Apple – это отдельная религия, так что разговоры о камере в отдельности от прочих тонкостей вряд ли имеют смысл. Тем не менее, ни одно сравнение камер без iPhone 6 обойтись не может.

Флагман Samsung существует в двух версиях – Galaxy S6 и Galaxy S6 Edge. В нашем сравнении участвует версия с изогнутым дисплеем, но все сказанное о нем будет справедливо и по отношению к оригинальному Galaxy S6. Камеры в них совершенно одинаковые.

Apple iPhone 6
Основная камераФронтальная камера
Матрица: CMOS, 8 Мп Разрешение фото: 3264x2448 Разрешение видео: 1080p/60fps; 720p/240fps, 720p/120fps Вспышка: двойная, светодиоднаяМатрица: CMOS, 1.2 Мп Разрешение фото: 1280x960 Разрешение видео: 720p/30fps
Samsung Galaxy S6 Edge
Основная камераФронтальная камера
Матрица: CMOS, 16 Мп Разрешение фото: 5312х2988 Разрешение видео: 2160p/30fps, 1080p/60fps, 720p/120fps Вспышка: одинарная, светодиоднаяМатрица: CMOS, 5 Мп Разрешение фото: 2592x1944 Разрешение видео: 1440p/30fps
Sony Xperia Z3
Основная камераФронтальная камера
Матрица: CMOS, 20,7 Мп Разрешение фото: 5248х3936 Разрешение видео: 2160p/30fps; 1080p/60fps, 720p/120fps Вспышка: одинарная, светодиоднаяМатрица: CMOS, 2,2 Мп Разрешение фото: 1920x1080 Разрешение видео: 1080p/30fps
HTC One M9
Основная камераФронтальная камера
Матрица: CMOS, 20,7 Мп Разрешение фото: 5376x3752 Разрешение видео: 2160p/30fps; 1080p/60fps, 720p/120fps Вспышка: двойная, светодиоднаяМатрица: CMOS, 4 Мп Разрешение фото: 2048x1520 Разрешение видео: 1080p/30fps

Большинство фотографий телефоном делается на улице в хорошую погоду. Этому и посвящен тест. В первом случае я снял городской пейзаж в дневное время, немного против солнца. Солнце располагалось высоко и в кадр не попало. Здесь важно оценить правильность экспозиции и детализацию по краям кадра.

Та же сцена, снятая другими смартфонами: , , .

У iPhone 6 разрешение матрицы ниже, чем у остальных участников тестирования. Все фрагменты для сравнения вырезались в масштабе 100% с разрешением 600х600 пикселей. Именно поэтому у iPhone в кадр попало чуть больше пространства. В дальнейших тестах будет точно такая же картина. Здесь самый лучший результат у флагмана Samsung. Второе место – за iPhone 6. Третье – Sony Xperia Z3. У HTC общее качество картинки не хуже, а вот резкость по краям кадра низкая.

Та же сцена, снятая другими смартфонами: , , .

Второй кадр сделан примерно в то же время, но солнце в этом случае светило сзади. Здесь с правильным выбором экспозиции прекрасно справились все телефоны. Такие условия съемки можно считать идеальными. Снова оценим детализацию по краям кадра.

Здесь у нас точно такие же результаты. Samsung Galaxy S6 Edge проявил себя лучше всех. К нему вплотную приблизился iPhone 6. Третье и четвертое места остаются за Sony и HTC соответственно.

Та же сцена, снятая другими смартфонами: , , .

Третий кадр тоже делался в хороших условиях освещения, но на этот раз мы сравниваем резкость в центре кадра. Здесь я сделал фрагменты чуть покрупнее, так что не поленитесь посмотреть полноразмерную версию композитного изображения.

Сцена была осложнена наличием тонированных стекол – все аппараты установили разный баланс белого. В этом отношении лучше всего проявили себя Galaxy S6 Edge и HTC One M9. Ну а что касается детализации, то здесь лидером снова оказался флагман Samsung, на втором месте – Sony Xperia Z3, на третьем – iPhone 6, на четвертом – HTC One M9. Надо полагать, что при более высоком разрешении матрицы смартфон Apple проявил бы себя лучше.

Весна и лето – лучшее время для съемки макро. На клумбах цветут цветы, за городом летают бабочки – красота. Насколько хорошо это можно запечатлеть смартфоном?

Та же сцена, снятая другими смартфонами: , , .

Как видите, сфотографировать можно вполне достойно. Здесь нужно смотреть на два параметра. Первый – правильность установки баланса белого, с чем неплохо справились все участники теста, однако наиболее реалистичная цветопередача у iPhone 6. Второй – резкость и детализация главного объекта съемки.

По детализации наилучший результат снова у Galaxy S6 Edge (первое место). Очень близко к нему находится HTC One M9 (второе место), а также iPhone 6 (у которого в данном случае сказывается недостаток разрешения и невозможность сфокусироваться в более близкого расстояния). Sony Xperia Z3 откровенно разочаровывает в этом тесте, у него четвертое место.

Та же сцена, снятая другими смартфонами: , , .

Здесь Galaxy S6 упорно отказывался наводиться на резкость на левом цветке. Надо отметить, что это единственный случай, когда фокусировка дала сбой – смартфон навелся на другом участке кадра, так то качество съемки лучше оценить на полноразмерной фотографии.

Здесь очень сложно выделить лидера. Общий снимок лучше всего удался флагману Samsung. Но если говорить о фрагментах, то Galaxy выбывает «по техническим причинам», на первом месте оказывается iPhone 6, а третье и четвертое делят Sony и HTC – у них в результате работы алгоритмов шумоподавления пострадала детализация.

Сфотографировать страницу книги или распечатку А4 сегодня может любой телефон. Даже камерам без автофокуса это задача дается вполне легко. Так что в сравнении лучших камерофонов эта задача должна быть предельно усложнена. Здесь я не задавал точку фокусировки, оставляя ее на усмотрение смартфонов. А сравнение проводилось по трем фрагментам с наиболее сложными условиями.

Та же сцена, снятая другими смартфонами: , , .

Да, такой натюрморт вы вряд ли будете снимать в реальной жизни. Лучше представить, что вы на ходу в супермаркете сняли коробку с кашей и хотите потом узнать о ее энергетической ценности. Или в кадр случайно попало расписание поездов, когда вы фотографировали друга на станции. На тестовой сцене мы работаем с тремя фрагментами (банкой справа, коробкой с лекарством слева и с зеленым стикеров внизу по центру). Критерий оценки очень простой – текст должен быть читаемым.

Задача оказалось сложной для всех участников. В итоге наиболее читаемым текст получился у флагмана Samsung. Второе место остается за iPhone, несмотря на самое скромное разрешение. Третье – Xperia Z3. Четвертое – HTC One M9. Потеря детализации – результат работы системы шумоподавления.

Стикер на конверте попадал в тень от книги, довольно сложная ситуация даже для зеркальных камер. Результаты оказались такими же, как в случае с предыдущим фрагментом, только HTC и Sony поменялись местами. Xperia Z3 четвертый.

Samsung снова лучше всех. На втором месте – HTC One M9, на третьем – iPhone 6. Разница в качестве видно, но у них текст читается. А вот у Xperia Z3 совсем нет.

Та же сцена, снятая другими смартфонами: , , .

Обычный портрет в домашней обстановке. За счет более широкого угла обзора в кадр влезает больше пространства. Но в то же время возникают заметные перспективные искажения, что только вредит портрету. Я еще вернусь к этой теме, когда дело дойдет до тестирования фронтальной камеры для селфи.

В портретной съемки стоит оценивать цвет кожи, он должен быть реалистичным. Ну а также общую резкость. Sony Xperia Z3 сразу отправляется на последнее место: цвет кожи передан плохо, видны артефакты изображения. HTC One M9 проявил себя лучше, однако потерял детализацию. А вот iPhone 6 и Samsung Galaxy S6 проявили себя одинаково здорово, разделив первое и второе места.

Фотографировать ночью – всегда сложная задача. Большим камерам она удается вполне неплохо, а вот смартфоны пока проявляют себя посредственно. Вначале посмотрим на крупные примеры съемки освещенного здания.

На мой взгляд, лучший результат у iPhone 6. У HTC и Sony проблемы с резкостью, а Samsung Galaxy S6 Edge зачем-то решил, что красноватый оттенок ночного неба будет более уместным, чем черный.

Та же сцена, снятая другими смартфонами: , , .

Посмотрим на другую ночную сцену, на этот раз с фрагментами. Здесь есть значительный перепад яркости, объект на заднем плане и мелкие детали (ветви деревьев), оценивать будет резкость на главном объекте схемки – здесь это башня в центре кадра.

Самый честный результат показал iPhone 6. Темные участки кадра не пересвечены. Детали сохранены в достаточном объеме – можно даже рассмотреть ветки. Samsung отработал отлично, но темные участки кадра пересвечены – это не идет на пользу. Схожая беда у HTC, хотя в целом у него неплохой результат. А вот Sony Xperia Z3 снова оказался в аутсайдерах.

Следующий этап – оценка детализации. Здесь были вполне хорошие условия освещения, но я снова возьму фрагменты не из центра кадра, а по краям (но без крайностей).

Galaxy S6 и iPhone 6 идут ноздря в ноздрю, но последний выигрывает за счет более реалистичной цветопередачи. На третьем месте HTC One M9, на четвертом – Sony Xperia Z3.

Полноразмерные снимки этой сцены: , , , .

Здесь точно такая же картина. Первый – iPhone 6, за ним – Galaxy S6, следом HTC One M9, четвертый – Xperia Z3.

Полноразмерные снимки этой сцены: , , , .

Теперь проверим фронтальную камеру. При съемке селфи важно, чтобы она хорошо держала контровой свет и была достаточно широкоугольной, чтобы в кадр попадало не только лицо, но и немного фона.

У HTC One M9 и iPhone блики очень умеренные, симпатичные. У Samsung Galaxy S6 их нет вообще. В теории – это хорошо, однако на практике с помощью бликов можно улучшить скучный кадр. У Sony Xperia Z3 бликов слишком много. И хотя в целом это выглядит красиво, детализация и резкость сильно страдают.

Очевидно, что самый широкий угол обзора предлагает Samsung Galaxy S6. Это хорошо, когда вам понадобиться сделать групповое селфи. Это хорошо, когда нужно снять себя на фоне достопримечательности. Однако если вы захотите сделать крупный автопортрет и поднесете камеру поближе, лицо будет сильно искажено широкоугольной оптикой. В целом, по качеству съемки Galaxy S6 вырывается далеко вперед. За ним – iPhone 6. Ну а HTC One M9 и Sony Xperia Z3 проявили себя не самым лучшим образом.

Чувствительность в смартфонах обычно устанавливается автоматически. И хотя в некоторых моделях предусмотрена ручная регулировка, которой очень неудобно пользоваться. Хуже всех по части ручных настроек проявил себя iPhone 6. Во-первых, для доступа ним нужно установить отдельное приложение – Manual. А во-вторых, в самом приложении управление крайне неудобное. Так что для чистоты эксперимента здесь мы сравниваем только картинку на максимальных значениях ISO. Она разная у всех участников тестирования, но больше, чем 1600 единиц пока ни один их не предлагает.

А вот здесь лучше всех себя проявил iPhone 6. У него на ISO 1600 картинка более качественная, чем у Galaxy S6 на ISO 800. Но главное – сохранение детализации. Ни Samsung, ни Sony, ни HTC не дают такой же детализации, как iPhone 6.

Вывод, наверное, легко предсказывался по мере прочтения статьи. Я затрудняюсь выделить одного лидера, так что лучших мобильных камер будет две – Samsung Galaxy S6 и iPhone 6. У первого выше разрешение, больше ручных настроек, есть возможность фотографировать почти в упор. У второго нет проблем со съемкой в темноте, очень реалистичная цветопередача и хорошая детализация на высоких значениях ISO. В экстремально плохих условиях (ночью, при лунном свете) Samsung проявляет себя чуть лучше. Результат ужасен, но на фотографиях хоть что-то видно. Жаль, iPhone 6 так не может.

Ну а примеры Sony и HTC показывают, что количество мегапикселей – не главное в жизни. В точки зрения эффективности каждого мегапикселя iPhone 6 нет равных. А сочетание качества и разрешения лучше всего у Samsung. HTC One M9 по итогам тестирования камеры занимает третье место, Sony Xperia Z3 – четвертое. Но если вдруг вам захочется пофотографировать под проливным дождем, или под водой, сделать это позволит только Xperia. Ни один другой из участников такой защитой похвастаться не может.

www.ferra.ru

12 лучших камер видеонаблюдения — Рейтинг 2019 года (Топ 12)

Рейтинг 2019 года: лучшие IP-камеры и аналоговые камеры видеонаблюдения по отзывам экспертов и покупателей

Возможности современных средств видеонаблюдения позволяют организовывать ненавязчивый и эффективный контроль в офисе или дома, а также экономить значительные суммы на охране различных объектов и их освещении в ночное время. О лучших камерах видеонаблюдения для улицы и для помещений читайте в нашем рейтинге.

Как выбрать камеру видеонаблюдения?

Камеры аналогового типа на лидерство в рейтингах лучших камер видеонаблюдения уже давно не претендуют, хотя и востребованы в частных случаях. Если кратко, их достоинствами являются сравнительно меньшая стоимость, возможность использования более длинных линий передачи и отсутствие задержек. Покупка аналоговых устройств целесообразна еще и в том случае, когда целью ставится обновление существующей системы видеонаблюдения без замены кабельного хозяйства. Ориентироваться стоит на современные стандарты (семейство AHD, TVI и CVI). Кстати, их многочисленность и несовместимость нагляднее всего демонстрируют кризис аналоговых систем.

Преимущества IP-камер заключаются в принципиальном отсутствии потерь при передаче, достаточной защищенности и полной совместимости со стандартными цифровыми каналами обмена информацией. Среди основных минусов: выше цена, в целом короче кабели подключения, сильнее задерживается сигнал.

Самыми распространенными конструкциями уличных камер видеонаблюдения являются купольные (Dome) и цилиндрические (Bullet). Среди камер для помещений разнообразия значительно больше. Принятое деление по месту установки говорит только о защищенности камеры – во всех смыслах. Понятно, что уличную камеру внутри дома ставить никто не запрещает. Максимально «раздвинуть» границы контролируемой зоны позволяют устройства панорамного и поворотного типа, а также камеры с переменным фокусным расстоянием объектива.

Выбор лучшей модели камеры видеонаблюдения для дома или улицы полностью определяется задачами, которые они должны решать. К примеру, для идентификации на дальних расстояниях потребуется камера с разрешением картинки повыше. Ее недостатки: архив «тяжелее», стоит дороже, в темное время суток снимает хуже (как правило). Второй вариант — ставить камеру с меньшей разрешающей способностью сенсора и большим фокусным расстоянием объектива. Самыми актуальными сейчас являются устройства на 2—5 МП.

Рейтинг лучших камер видеонаблюдения 2019 года

Немалая ценность нормальной системы видеонаблюдения заключается в том, что она позволяет сохранять снимаемую картинку в виде архива, с последующим использованием последнего по мере надобности. Для ответственных задач и длительных периодов хранения информации вам не обойтись без видеорегистратора или специализированного сервера. Критериям попроще вполне удовлетворяют разнообразные облачные сервисы. Они удобны еще и возможностью оперативно получать тревожные уведомления на почту/смартфон. Самый простой вариант — запись архива на карту памяти.

Для подключения аналоговых камер видеонаблюдения потребуется коаксиальный кабель, для цифровых — витая пара, Wi-Fi или GSM-приемник, в зависимости от имеющегося интерфейса. С точки зрения надежности, кабельное соединение предпочтительнее. Кроме того, оно позволяет заодно организовать подачу питания, если IP-камера поддерживает стандарт 802.3at (Power over Ethernet). Беспроводной способ подключения удобнее меньшим объемом монтажных работ.

Как видно из нашего рейтинга, большой ассортимент самых разноплановых камер позволяет подобрать лучший вариант под любую задачу, с учетом особенностей охраняемого объекта и требований, предъявляемых к системе видеонаблюдения.

Всего голосов - 13, рейтинг - 4.5

Тематика статьи

Фото, видео   Строительство и ремонт

* обратите внимание, что достоверность сведений и результатов составления рейтингов носит субъективный характер и не является рекламой

www.expertcen.ru

ТОП-5 лучших камер для Android

Это приложение сочетает базовые функции камеры с рядом нестандартных фишек. Camera MX может предложить вам стильные визуальные эффекты, которые накладываются ещё до съёмки. А если понадобится внести правки в уже отснятый материал, поможет мощный фото/видеоредактор.

В специальном режиме программа создаёт «живые снимки» — серии кадров, которые проигрываются в виде анимации, если задержать на них палец. Подобная функция есть у iPhone. «Живые фото» можно превращать в гифки или короткие ролики. Программа содержит встроенные покупки, но без них можно обойтись.

Camera360 Ultimate

Camera360 Ultimate — идеальный вариант для пользователей, которым нужны не детальные настройки камеры, а украшения, фильтры и прочие красивости.

Программа умеет накладывать на лица в режиме реального времени всевозможные 3D-маски. Пользователям также доступны анимированные эффекты для коррекции внешности: накладной макияж, трансформация формы лица, разглаживание кожи и не только. Вы можете преображать свои фото- и видеопортреты до неузнаваемости.

А если этого покажется мало, то готовые снимки можно будет обработать в редакторе. Есть инструменты для удаления прищей, морщин и мешков под глазами. Программа показывает рекламу.

Google Cardboard Camera

Cardboard Camera не является полноценной камерой и потому не может заменить стандартное приложение для съёмки. Она предназначена всего для одного режима работы, но он настолько необычный, что может вас заинтересовать.

Программа снимает панорамные фото, предназначенные для просмотра в популярном шлеме виртуальной реальности — Cardboard. А чтобы лучше передавать атмосферу локаций, во время фотосъёмки приложение записывает звук

Цена: Бесплатно

Footej Camera

Эта камера удачно балансирует между количеством предлагаемых возможностей и простотой. Вы можете настраивать ISO и множество других параметров съёмки вручную, добиваясь лучшего качества картинки. Вместе с тем Footej Camera не перегружена рекламой и имеет простой минималистичный интерфейс.

Но чтобы полностью раскрыть потенциал приложения, стоит приобрести платную версию. Это отключит ограничение на качество снимков и длину видеороликов.

Разработчик: Semaphore Inc.

Цена: Бесплатно

Camera FV-5

И последняя по списку, но никак не по качеству, — Camera FV-5. Это одна из самых продвинутых камер в Google Play. Всеми силами она пытается повторить функции и приёмы, которые имеются в профессиональной аппаратуре. Camera FV-5 даёт полное ручное управление всеми настройкам съёмки, которые только можно реализовать в Android: от баланса белого до фокусировки.

Разумеется, такой серьёзный инструментарий по зубам далеко не каждому устройству. После установки Camera FV-5 вы можете обнаружить, что некоторые функции недоступны. Поэтому сначала попробуйте бесплатную Lite-версию, которая отличается только тем, что не поддерживает максимальное разрешение снимков.

Цена: 119,00 ₽

Цена: Бесплатно

А какую фотокамеру используете вы на мобильном устройстве?

lifehacker.ru

Какую камеру выбрать для видеоблога на YouTube?

Я считаю, что каждый молодой человек или девушка должны попробовать снять собственное видео и выложить на YouTube. Очень много о себе узнаете. Как из самого видео, так и из комментариев.

Предположим, вы решили попробовать себя в качестве , что для этого нужно в техническом плане? На самом деле, не так уж много, начинать нужно с малого. Покупка дорогой техники не обоснована как минимум потому, что вы с ней не справитесь, ничего красивого не снимете. А вот расти самому и параллельно наращивать возможности своего технопарка — это разумный подход.

Начинайте снимать на смартфон

Если у вас флагманский смартфон — снимайте на него. , Galaxy, Pixel пишут видео очень высокого качества, а полная автоматика выручит вас. Если вы никогда не имели дела с видеотехникой, то на начальном этапе ваши снятые на смартфон ролики будут лучше, чем такие же видео, но с профессиональной камеры.

Кто знает, возможно, ваше мастерство съемки на смартфон дойдет до такого уровня, что вам больше ничего и не понадобится, и это станет вашей «фишкой». Вот пример, что можно снять на камеру iPhone.

Снимать и фотографировать удобно

Если хотите снимать видео и параллельно иметь возможность делать хорошие резкие фотографии, можно взять «батю» всех мыльниц — Sony RX100 Mark IV.

Мощная,  Круто снимает фото. Круто снимает видео, даже в 4К. Стоит очень дорого, около $1000. С ней вы легко справитесь: выставляете автоматические настройки, поворачиваете видоискатель на себя и готово универсальное средство для съемки себя любимого. Я недавно утопил в море предыдущую версию этой камеры, Sony RX100 Mark III, она тоже была хороша, если найдете ее подешевле, берите.

Плюс этой камеры: максимальное качество съемки в минимальных габаритах корпуса.

Огромный минус: нет возможности подключить микрофон напрямую, придется записывать звук на отдельное устройство. А звук важен, пользоваться встроенным микрофоном камеры я не советую, распугаете своих зрителей.

Купи «беззеркалку»

Если не планируете фотографировать и хотите только снимать, смотрите в сторону Panasonic G7. Камера не новая, но для видео подходит идеально. Умеет писать 4К. Долго держит заряд аккумулятора, есть возможность подключить микрофон. За свои деньги отличный вариант для видео.

Если бюджет больше, можно взять Lumix Gh5. Чуть крупнее, другие материалы корпуса, чуть лучше пишет видео. Но на первом этапе разницы между Gh5 и G7 вы не почувствуете.

Купи «зеркалку»

Если надо писать видео, звук и фотографировать, смотри на Canon 80D. Они как раз советуют эту камеру для влогеров. Резкая картинка, можно всегда сделать сочную фотку для заставки в видео. Поддерживает подключение микрофона.

А как же экшн-камеры?

Если под рукой есть экшн-камера — отлично, вперед снимать! Для видеоблогов подойдет. Максимальный угол обзора линзы современной экшн-камеры упрощает процесс съемки, вы точно ничего не упустите. 170 градусов это вам не шуточки, главное, чтобы лишнее не попало в кадр. Хотя в случае видеоблога лишнего материала не бывает.

Но если вы насмотрелись Дневник Хача или, не дай Боже, Сашу Шапика, то не стоит делать ставку на успех основываясь на их выборе (простите, что упоминаю имя Господа и Саши Шапика в одном предложении). Покупать дорогую экшн-камеру целенаправленно, как основную для съемок, я бы не стал и вам не советую.

Есть свои минусы. Экшн-камеры плохо проявляют себя в местах со слабым освещением, качество звука оставляет желать лучшего.

Если вам понадобилась хорошая экшн-камера, я могу порекомендовать две модели, доступную и дорогую. Доступная – это YI 4K Action Cam. Стоит $250, пишет 4К, долго держит заряд аккумулятора и в отличие от других китайских подделок работает стабильно. У нее удобное меню и отзывчивый сенсорный экран, на котором можно просматривать снятый материал, свободно проматывая «бегунок» в родном проигрывателе.

Дорогая – Sony FDR-X3000. Невероятная стабилизация видео. Моментальный запуск видеозаписи из выключенного состояния, очень высокое качество записи звука и к тому же возможность подключения внешнего микрофона. Забудьте про GoPro, Sony FDR-X3000 кладет на лопатки Hero 5 Black Edition во всех сценариях использования.

Зачем нужно 4К?

Такое разрешение удобно при монтаже, видео можно «кропать» практически не теряя при этом в качестве. С точки зрения формата 4К так и не стало панацеей, но при монтаже большое разрешение дает больше возможностей для творчества, хотя и потребует от вас очень мощный компьютер.

Почему не надо покупать видеокамеры?

Очень хороший вопрос. В этой подборке я рекомендую камеры, прямое назначение которых съемка фото, а не видео, а самих видеокамер в ней нет. На мой взгляд время «хэндикамов» ушло. Хорошие до сих пор стоят дорого, а по качеству картинки значительно уступают зеркальным и беззеркальным фотокамерам. Да, видеокамеры удобны и портативны. Но сейчас важно иметь устройство многофункциональное, чтобы умело и фото делать и видео снимать, на все случаи жизни, видеокамера такого не дает.

Поэтому тщательно выбирайте, какая камера вам подходит больше:  камеры выигрывают в габаритах, весе и времени работы, «» даст вам более резкую картинку и под рукой всегда окажется мощный фото инструмент.

К слову,  фотокамеры все еще уступают зеркальным в вопросах фото. Есть, конечно, исключения, это флагманские камеры Sony Alpha, которые делают убойные видео, фото и к тому же оснащены крутой стабилизацией, но бюджет этих камер выходит за рамки рекомендации для начинающего .

Если «тема зашла», можем продолжать писать о . Есть много интересной информации, как выбрать звук, где искать крутую музыку, на чем монтировать  и так далее. В комментариях оставляйте свои отзывы и вопросы.

wylsa.com


Смотрите также