Главная » Разные статьи » Kaby lake или skylake что лучше

Kaby lake или skylake что лучше


Coffee Lake vs Kaby Lake: Сравнение — Что Лучше

5 октября компания Intel представила 8-е поколение своей линейки процессоров Coffee Lake, а это значит, что многие пользователи теперь задаются вопросом: стоит ли приобретать новый процессор компании, или все-таки лучше сохранить верность своему процессору Kaby Lake. Тех, кто задумывается о переходе с моделей предыдущих поколений линейки на обновленный процессор, интересует: значит ли, что более высокая стоимость процессоров Coffee Lake предлагает больше возможностей в сравнении с чипами Kaby Lake?

Давайте сравнивать.

Процессоры линеек Coffee Lake и Kaby Lake во многом похожи между собой. В их основе лежит одна и та же микроархитектура. Процессор Coffee Lake, по сравнению с Kaby Lake, обеспечивает более высокий уровень производительности за счет использования незначительно обновленного технологического процесса (14нм++), а также большего количества ядер и потоков, увеличенного объема кэша, а также увеличения частоты в турбо режимах.

Каждое из данных поколений чипов использует разные наборы микросхем (100-Series или 200-Series для Kaby Lake, 300-Series для Coffee Lake), что также стоит учесть при составлении соотношения цены и получаемых преимуществ. Также стоить принять во внимания стоимость премиальной материнской платы типа “Z” для разгона моделей с индексом “K”, характеризующихся разблокированным множителем (материнки типа “H” и “B” подходят для заблокированных моделей). Выход бюджето-ориентированных материнских плат линейки H и B 300-Series (для процессоров Coffee Lake) ожидается в начале следующего года. В любом случае, такие опции, как поддержка двухканальной памяти и 16 PCIe линий, остаются неизменными для материнских плат 300-series. Так или иначе, вряд ли вы задумываетесь о переходе на Coffee Lake из-за материнской платы. Решающим фактором, все-таки, остается количество вычислительных ядер.

Самым значительным улучшением Coffee Lake по сравнению с Kaby Lake является добавление двух дополнительных ядер в процессорах семейств Core i3, i5, а также i7. Технические характеристики Intel, которые в основном ориентированы на производительность на уровне приложений, кажутся немного сдержанными  в сравнении с синтетическими тестами, оценивающими производительность линейно без привязки к отдельно-взятому приложению. И, тем не менее, увеличение количества вычислительных ядер процессоров семейства i5 и i7 с четырех штук до шести, и процессоров i3 с двух до четырех, обещает обеспечить самый высокий уровень производительности за всю историю основных процессоров компании Intel.

Естественно, такой шаг является своего рода ответом многоядерному конкуренту от AMD – процессору Ryzen Threadripper 1950X. Однако если верить заявлениям представителей Intel, в результате новые процессоры обеспечивают до 25% прироста производительности в отношении частоты кадров и до 45% — относительно многоядерной производительности.

Разработка линейки Coffee Lake заняла не один год, и хотя сами изменения, представленные чипами, выглядят так, будто созданы для усмирения амбиций AMD, относительно ранний выход линейки можно считать единственным показателем того, что компания Intel ощущает сильную конкуренцию со стороны процессоров Ryzen.

Давайте перейдем к сравнению процессоры Coffee Lake и Kaby Lake.

Core i7 Coffee Lake vs. Kaby Lake

Семейство i7 использует преимущества технологии Hyper-Threading, поэтому теперь шесть ядер процессора способны исполнять 12 потоков одновременно.

Стоит отметить, что модели Intel Core i7-8700 характеризуются уменьшением показателей базовой частоты, в сравнении с соответствующими моделями Kaby Lake, однако такая тенденция объясняется в основном тем, что в том же форм-факторе теперь содержится большее количество ядер. Дополнительные ядра потребляют больше энергии, что приводит к нагреванию. И даже несмотря на то, что новые процессоры используют 14нм++ техпроцесс, базовые правила остаются неизменными, поэтому чем-то жертвовать все же приходится.

Пониженные номинальные частоты разработчики успешно компенсировали увеличением частот в режиме Turbo Boost, а это значит, что процессор сможет достигать более высоких скоростей в условиях, когда дополнительные ядра не задействованы. Если сравнивать с предыдущим поколением, речь идет об увеличении показателей частот на 300-400МГц, благодаря чему обеспечивается более высокая производительность при работе с приложениями, не требующими задействования многопотоковости. Алгоритмы технологии Turbo Boost также способствуют улучшению производительности на разных уровнях в зависимости от количества активных ядер. К сожалению, компания перестала предоставлять полные таблицы с данными о показателях Turbo, поэтому теперь приходится ждать результаты тестов производительности.

Модель i7-8700K характеризуется более сдержанными улучшениями в сравнении с i7-8700. Номинальная частота составляет 3,7ГГц, что можно назвать серьезным шагом вперед. При этом в турборежиме процессор способен достичь показателей, не превышающих всего 4,7 ГГц. Топовая модель также характеризуется незаблокированным множителем, однако во всех остальных отношениях процессор ничем не отличается от i7-8700.

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700 Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700
Розничная цена $359 $303 $339 $303
Разъем LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151
Ядра/Потоки 6 / 12 6 / 12 4 / 8 4 / 8
Номинальная частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц 4.2 ГГц 3.6 ГГц
Частота в режиме Boost 4.7 ГГц 4.6 ГГц 4.5 ГГц 4.2 ГГц
Поддержка памяти DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2400 DDR4-2400
Контроллер памяти Двухканальный Двухканальный Двухканальный Двухканальный
Разблокированный множитель Да Нет Да Нет
PCIe Линии x16 Gen3 x16 Gen3 x16 Gen3 x16 Gen3
Встроенная графика Intel UHD Graphics 630 (до 1,200 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,200 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц)
Кэш (L2+L3) 13.5Мб 13.5Мб 9Мб 9Мб
Архитектура Coffee Lake Coffee Lake Kaby Lake Kaby Lake
Технический процесс 14нм++ 14нм++ 14нм++ 14нм++
TDP 95Вт 65Вт 91Вт 65Вт

Разработчикам удалось увеличить мощность при незначительном увеличении показателя TDP: у процессора i7-7700K этот показатель составляет 91Вт, а у i7-8700K – 95Вт, хотя очевидно, что при разгоне разница увеличится. Процессоры i7-7700 и i7-8700 характеризуются одинаковым показателем TDP – 65Вт. Равенство этих значений удивляет, учитывая разное количество вычислительных ядер.

Процессоры Coffee Lake семейства i7 также могут похвастаться поддержкой увеличенных частот памяти. Если данный показатель процессоров поколения Kaby Lake составлял DDR4-2400, то новые процессоры поддерживают память DDR4 с частотами до 2666МГц. Впрочем, такое улучшение обойдет стороной процессоры семейства i3, которые по-прежнему смогут поддерживать только DDR4-2400.Также разработчики увеличили множитель памяти до 8400 MT/s без изменения базовой тактовой частоты. Теперь у пользователей появилась возможность гибкой настройки таймингов памяти. Что касается базовой частоты, новые процессоры предлагают расширенные настройки для управления PLL (фазовой автоподстройкой частоты).

Встроенная графика также была улучшена: процессоры Kaby Lake были оснащены HD Graphics 630 с тактовой частотой 1,150МГц, а устройства Coffee Lake получили Intel UHD Graphics 630 с увеличенной до 1,200МГц частотой. Как и в случае с процессорами прошлого поколения, для использования всех графических возможностей пользователь должен использовать лицензионную версию операционной системы Windows 10, однако, разница графических показателей совсем незначительная.

Объем кэша третьего уровня для одного ядра составляет 2Мб, что в результате дает 12Мб кэша L3 для шестиядерных моделей. Объем кэша L2 для одного ядра составляет 256Кб. Таким образом, модели с шестью вычислительными ядрами предлагают дополнительные 512Кб L2 кэша.

Процессор Intel i7-8700K следует уже заданным тенденциям, присущим процессорам с маркировкой “K”: стоимость данной модели выше, чем цена модели i7-7700К предыдущего поколения. Разницу в цене, которая составляет $20 за два дополнительных ядра, нельзя назвать значительной. Такой шаг можно расценивать скорее как попытку предотвращения разукомплектования других процессоров Intel, нежели как повышение цены в связи с увеличением расходов, связанных с производительными нуждами. Вместе с тем, стоимость модели 8700 с заблокированным множителем соответствует его аналогу предыдущего поколения – модели 7700.

Core i5 Coffee Lake vs. Kaby Lake

Похожими изменениями характеризуются и процессоры линейки i5. Разработчики увеличили количество ядер: если в процессорах Kaby их количество составляло 4, то процессоры Coffee Lake могут похвастаться шестью вычислительными ядрами. Увы, технология Hyper-Thread, по-прежнему, не поддерживается. Это значит, что одно ядро способно исполнять только один поток.

Опять-таки, уменьшенная базовая тактовая частота моделей Coffee Lake компенсируется увеличением частоты при разгоне.

Совсем незначительные изменения коснулись встроенной графики процессоров семейства i5. Модель Intel Core i5-7400 была оборудована графикой Intel HD Graphics 630, тактовая частота которой составляла 1,100МГц. Встроенная графика Intel UHD Graphics 630 нового процессора i5-8600K работает на частоте 1,150МГц. Естественно, замена аббревиатуры “HD” на “UHD” – это скорее маркетинговый ход, нежели показатель того, что на выходе процессор обеспечивает расширенные возможности.

Intel Core i5-8600K Intel Core i5-8400 Intel Core i5-7600K Intel Core i5-7400
Розничная цена $257 $182 $242 $182
Разъем LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151
Ядра/Потоки 6 / 6 6 / 6 4 / 4 4 / 4
Номинальная частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Частота в режиме Boost 4.3 ГГц 4.0 ГГц 4.2 ГГц  3.5 ГГц
Поддержка памяти DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2400 DDR4-2400
Контроллер памяти Двухканальный Двухканальный Двухканальный Двухканальный
Разблокированный множитель Да Нет Да Нет
PCIe Линии x16 Gen3 x16 Gen3 x16 Gen3 x16 Gen3
Встроенная графика Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,100 МГц)
Кэш (L2+L3) 10.5МБ 10.5МБ 7Мб 7Мб
Архитектура Coffee Lake Coffee Lake Kaby Lake Kaby Lake
Технический процесс 14нм++ 14нм++ 14нм++ 14нм++
TDP 95Вт 65Вт 91Вт 65Вт

По схожему с процессорами Coffee Lake i7 принципу, некоторые обновленные процессоры семейства i5 характеризуются увеличенным показателем TDP. Так, показатель моделей i5-8400 и i5-7400 равняется 65Вт. Показатель же процессоров i5-8600K возрос до 95Вт, в сравнении с показателем 91Вт модели i5-7600K. Кроме этого, системы Coffee Lake i5 поддерживают память DDR4 с частотой до 2666МГц, в то время как возможности процессоров Kaby Lake были ограничены памятью DDR4-2400.

Увеличение количества ядер повлекло и увеличение объема кэша. Объем кэша третьего уровня процессоров Coffee Lake i5 составляет 9Мб, в сравнении с 6Мб моделей предыдущего поколения. Объем кэша L2 составляет 1,5Мб.

И снова, модели обоих поколений с заблокированным множителем имеют один и тот же ценник; разница в стоимости незаблокированных моделей составляет $15.

Core i3 Coffee Lake vs. Kaby Lake

Процессоры семейства i3 являются наглядным примером знаменитой сегментации компании Intel. Процессоры нового поколения получили больше ядер: системы Coffee Lake могут похвастаться четырьмя физическими ядрами, в сравнении с двумя ядрами процессоров Kaby Lake. При этом поддержка памяти осталась на уровне DDR4-2400. Это может привести к распространению мнения, что модели процессоров i3 являются всего лишь копиями процессоров i5 предыдущего поколения, с той небольшой разницей, что при разработке новых моделей был использован улучшенный 14нм++ процесс.

Появление двух ядер, предположительно, должно отразиться на уровне потребления энергии и характеристиках TDP. Однако увеличение показателя TDP модели i3-8350K до 91Вт – это значительное увеличение показателя, в сравнении со значением TDP модели i3-7350K на уровне 60Вт. Также значительно вырос показатель TDP модели i3-8100, и теперь, вместо 51Вт, значение теплопакета составляет 65Вт.

Если не учитывать маркировку UHD, производительность встроенной графики двух поколений ничем не отличается друг от друга, в том числе и показателями тактовой частоты.

Intel Core i3-8350K Intel Core i3-8100 Intel i3-7350K Intel i3-7100
Розничная цена $168 $117 $168  $117
Разъем LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151
Ядра/Потоки 4 / 4 4 / 4 2 / 4 2 / 4
Номинальная частота 4.0 ГГц 3.6 ГГц 4.2 ГГц 3.9 ГГц
Частота в режиме Boost N/A N/A N/A N/A
Поддержка памяти DDR4-2400 DDR4-2400 DDR4-2400 DDR4-2400
Контроллер памяти Двухканальный Двухканальный Двухканальный Двухканальный
Разблокированный множитель Да Нет Да Нет
PCIe Линии x16 Gen3 x16 Gen3 x16 Gen3 x16 Gen3
Встроенная графика Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,150 МГц) Intel UHD Graphics 630 (до 1,100 МГц)
Кэш (L2+L3) 9МБ 7МБ 4.5МБ 4.5МБ
Архитектура Coffee Lake Coffee Lake Kaby Lake Kaby Lake
Технический процесс 14нм++ 14нм++ 14нм++ 14нм++
TDP 91Вт 65Вт 60Вт 51Вт

Самым интересным изменением, пожалуй, стала разница в показателях базовой частоты процессоров Intel Core i3-7300 и i3-8100. Тактовая частота моделей предыдущего поколения составляла 3,9ГГц, в то время как аналогичный показатель новых процессоров не превышает 3,6ГГц. Конечно, данный фактор нельзя назвать решающим при принятии решения о покупке, однако стоит отметить, что для линейки i3 компанией Intel до сих пор не предусмотрена возможность использования Turbo Boost. Это значит, что вы не сможете использовать преимущества повышенных показателей Turbo, которые обеспечивают процессоры семейств i5 и i7. Это не составит значительной трудности при использовании процессора i3-8350K, поскольку данной моделью предусмотрена возможность разгона частоты, однако было бы интересно увидеть, как разгон повлиял бы на процессор i3-8100 при работе с обычными настольными приложениями.

Кроме этого, модель i3-8100 также отличается самым маленьким среди других процессоров линейки объемом L3 кэша, который составляет всего 6Мб.

Также компания Intel продолжает свою недавно начатую практику предлагать модели процессоров i3, требующие дорогие материнские платы серии Z, которые предназначены для разгона. Широко распространено мнение, что такой подход не пользуется значительной популярностью. Впрочем, факт того, что компания продолжает развитие данной политики вполне может свидетельствовать об обратном.

itdistrict.ru

Обзор процессора Core i7-7700K: Kaby Lake или Skylake Refresh

Исследование оверклокерского потенциала – одна из самых интригующих частей сегодняшнего материала. Микроархитектурных улучшений в Kaby Lake нет, зато есть некие усовершенствования в технологическом процессе, которые направлены как раз на увеличение достижимых частот. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие ждали от Core i7-7700K оверклокерского чуда. К тому же масла в огонь подливали и предварительные сообщения, будто новинка сможет легко брать 5-гигагерцевую планку без применения специальных методов охлаждения.

Но на практике всё оказалось далеко не так просто. Да, частотный потенциал Kaby Lake действительно стал выше. Прирост в номинальных тактовых частотах на 200-300 МГц нашёл соответствующее отражение и в разгоне, и Kaby Lake действительно способны работать на более высоких частотах, чем Skylake. Так, с использованием обычного воздушного охлаждения из Core i7-7700K можно выжать на 200-400 МГц больше, чем из среднестатистического Core i7-6700K.

Слева – Core i7-7700K (Kaby Lake), справа – Core i7-6600K (Skylake)

Однако есть две существенные проблемы, которые достались новым процессорам по наследству от их предшественников. Во-первых, никуда не делся неудачный термоинтерфейс между процессорным кристаллом и крышкой. В Kaby Lake используется тот же самый полимерный материал, что и раньше, с теплопроводностью на уровне пасты КПТ-8. То есть по современным меркам штатный интеловский термоинтерфейс явно не заслуживает того, чтобы называться эффективным, и с возложенной на него ответственной ролью он справляется плохо. Во-вторых, серийные процессоры поколения Kaby Lake сильно разнятся по качеству полупроводниковых кристаллов. Номинальное напряжение (VID), которое выступает основным мерилом этого качества, может различаться от процессора к процессору на величину вплоть до 0,15 В, и это приводит к тому, что одни экземпляры нагреваются до критических температур при достаточно небольшом разгоне, а другие – способны работать в благоприятном температурном режиме при куда более существенном приросте частоты. Иными словами, успех в покорении психологически важной планки в 5,0 ГГц во многом зависит от возможности выбрать при покупке более удачный процессор с наименьшим значением VID.

Нам при подготовке этой статьи отбор был недоступен, и тестировать пришлось именно тот единственный процессор, который был прислан производителем. А он был не слишком удачен – даже в номинальном режиме при прохождении тестов стабильности процессор нагревался до 75 градусов, несмотря на то, что для отвода тепла мы пользуемся весьма производительным кулером Noctua NH-U14S.

Так что совершенно неудивительно, что вожделенный разгон до 5 ГГц не удался. Загружать операционную систему наш Core i7-7700K мог вплоть до частоты 5,2 ГГц, но при сколь-нибудь значительной нагрузке происходил моментальный перегрев. Максимальной же частотой, при которой процессор справлялся с прохождением тестирования в LinX 0.7.0, стали 4,8 ГГц. Стабильная работа в таком состоянии была возможна при повышении напряжения питания до 1,35 В.

Однако даже в этом случае температуры ядер CPU доходили до 96 градусов, что недалеко от 100-градусного предела, при котором включается температурный троттлинг. К сожалению, увеличение частоты или снижение напряжения приводило к ошибкам в тесте, так что отметка в 4,8 ГГц оказалась верхним пределом разгона, который определила высокая температура. Очевидно, в такой ситуации хорошо помогло бы скальпирование с заменой штатного термоинтерфейса на жидкий металл, но в рамках данного тестирования мы его не делали.

Впрочем, даже несмотря на то, что в целом мы остались не слишком довольны достигнутым результатом, он всё равно оказался лучше, чем средний разгон процессоров Skylake. Напомним, в тестах Core i7-6700K частоту выше 4,6 ГГц нам удавалось получать лишь только после смены термоинтерфейса под процессорной крышкой. А Core i7-7700K взял на 200 МГц более высокую отметку без каких-либо дополнительных процедур. Значит, внедрение Intel нового технологического процесса 14 нм+ действительно отодвинуло предельные частоты процессорных кристаллов. И по этой причине Kaby Lake – более интересный вариант для оверклокинга, чем Skylake.

Кроме того, есть и ещё одна причина, по которой новые процессоры K-серии могут быть привлекательнее в разгоне. Они получили две новые оверклокерские функции, которых в Skylake не было.

Во-первых, по аналогии с Broadwell-E у них появилась «отрицательная поправка множителя AVX». Это значит, что для Kaby Lake можно устанавливать пониженный относительно выбранного коэффициент умножения, который будет автоматически активироваться исключительно при исполнении AVX/AVX2-инструкций. Смысл этого нововведения в том, что AVX – наиболее ресурсоёмкие команды, которые провоцируют максимальный нагрев процессора, и некоторое занижение частоты при работе с ними может позволить обойтись в разгоне более простой системой охлаждения. Вторая новая функция носит название BCLK Aware Voltage/Frequency Curve, и она может быть интересна при разгоне частотой базового тактового генератора, поскольку включает автоматическую корректировку напряжения питания процессора при росте BCLK.

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

Как следует из изложенного, Core i7-7700K не слишком инновационный продукт – никаких изменений микроархитектуры в нём нет. Однако увеличение тактовых частот и выход платформы с новым набором системной логики всё-таки заслуживают некоторого внимания. Поэтому мы провели тестирование, в котором сопоставили производительность новинки со скоростью работы предшествующих массовых процессоров Core i7, принадлежащих к поколениям Haswell, Broadwell и Skylake. Кроме того, в число участников тестирования мы добавили и младшего представителя семейства более высокого уровня Broadwell-E.

В конечном итоге полный список задействованных в тестовых системах комплектующих получил следующий вид:

  • Процессоры:
    • Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 ядра + HT, 4,2-4,5 ГГц, 8 Мбайт L3);
    • Intel Core i7-6800K (Skylake, 6 ядер + HT, 3,4-3,8 ГГц, 15 Мбайт L3);
    • Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 ядра + HT, 4,0-4,2 ГГц, 8 Мбайт L3);
    • Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 ядра + HT, 3,3-3,7 ГГц, 6 Мбайт L3 + 128 Мбайт eDRAM);
    • Intel Core i7-4790K (Haswell, 4 ядра + HT, 4,0-4,4 ГГц, 8 Мбайт L3).
  • Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
  • Материнские платы: 
    • ASUS Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
    • ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
    • ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99).
  • Память: 
    • 2 × 8 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
    • 4 × 4 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-17-17-35 (G.Skill [Ripjaws 4] F4-2666C15Q-16GRR).
    • 2 × 8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 Гбайт/256-бит GDDR5X, 1607-1733/10000 МГц).
  • Дисковая подсистема: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
  • Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).

Главный герой обзора, процессор Core i7-7700K, тестировался дважды: в своём номинальном режиме и при разгоне, описанном в предыдущем разделе. То есть на частоте 4,8 ГГц, стабильная работа при которой была достигнута при повышении напряжения питания до 1,35 В.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 14393 с использованием следующего комплекта драйверов:

  • Intel Chipset Driver 10.1.1.38;
  • Intel Management Engine Interface Driver 11.6.0.1030;
  • NVIDIA GeForce 376.33 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

  • BAPCo SYSmark 2014 SE – тестирование в сценариях Office Productivity (офисная работа: подготовка текстов, обработка электронных таблиц, работа с электронной почтой и посещение интернет-сайтов), Media Creation (работа над мультимедийным контентом — создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео), Data/Financial Analysis (обработка архива с финансовыми данными, их статистический анализ и прогнозирование инвестиций на основе некой модели) и Responsiveness (анализ отзывчивости системы при запуске приложений, открытии файлов, работе с интернет-браузером с большим количеством открытых вкладок, мультизадачности, копировании файлов, пакетных операциях с фотографиями, шифровании и архивации файлов и установке программ).
  • Futuremark 3DMark Professional Edition 2.2.3509 — тестирование в сцене Time Spy 1.0.

Приложения:

  • Adobe Photoshop CC 2017 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
  • Adobe Photoshop Lightroom 6.8 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 12-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Nikon D300.
  • Adobe Premiere Pro CC 2017 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
  • Autodesk 3ds max 2017 — тестирование скорости финального рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое на рендеринг в разрешении 1920 × 1080 с применением рендерера mental ray стандартной сцены Hummer.
  • Blender 2.78a – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
  • WinRAR 5.40 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
  • x264 r2744 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный [email protected] AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
  • x265 2.2+17 8bpp — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.

Игры:

  • Ashes of Singularity. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Quality Profile = High, MSAA=2x.
  • Civilization VI. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
  • Grand Theft Auto V. Разрешение 1920 × 1080, DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum.
  • Hitman™. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = On, Shadow Maps = Ultra, Shadow Resolution = High.
  • Rise of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Preset = Very High.
  • The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080, Graphics Preset = High, Postprocessing Preset = High.
  • Total War: WARHAMMER. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Quality = Ultra.

⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

На самом деле комментировать результаты, показанные процессором Core i7-7700K, нет особого смысла. Его преимущество перед Core i7-6700K объясняется исключительно выросшей тактовой частотой — и ничем иным. Всё, что мы видим на диаграммах, – простая иллюстрация того факта, что, если поднять частоты, возрастёт и скорость работы. Так, при реальной нагрузке Core i7-7700K работает на частоте 4,4-4,5 ГГц, а Core i7-6700K – на частоте 4,0-4,2 ГГц. Соответственно, преимущество нового поколения CPU в тактовой частоте составляет 7-10 процентов. Это выливается в совершенно логичное семипроцентное увеличение результатов в SYSmark 2014 SE (который измеряет скорость решения реальных задач в реальных приложениях). При этом наибольшая зависимость производительности от частоты наблюдается в приложениях, работающих с мультимедийным контентом.

Совершенно закономерно, что в итоге Core i7-7700K оказывается самым быстрым процессором среди участников тестирования. Он демонстрирует даже превосходство над шестиядерником Core i7-6800K, что объясняется невысокими частотами последнего и использованием в его основе относительно старой микроархитектуры Broadwell.

Также хочется отметить тот факт, что Core i7-7700K наконец-то смог показать убедительное преимущество перед Devil’s Canyon. До сих пор Core i7-4790K благодаря своим высоким частотам мог похвастать уверенными результатами даже на фоне Core i7-6700K, но Core i7-7700K смог забраться по частоте ещё выше. В итоге старший Kaby Lake теперь предлагает на 10 процентов более высокую производительность, чем самый быстрый вариант старой платформы LGA1150.

Бенчмарк 3DMark, оценивающий игровую производительность платформ, также считает Core i7-7700K неплохим прогрессом. Прирост по процессорному индексу по сравнению с Core i7-6700K составляет всё те же 7 процентов. Кстати, 3DMark очень оптимистично считает, что с 2014 года, когда вышел Core i7-4790K, в быстродействии массовых процессоров произошёл очень заметный прогресс: результат Core i7-7700K выше, чем у Devil’s Canyon, на целых 19 процентов.

Неплохой аргумент 3DMark даёт и для пропаганды разгона. Результат Core i7-7700K на частоте 4,8 ГГц лучше результата в штатном режиме примерно на 7 процентов.

⇡#Производительность в ресурсоёмких приложениях

Вряд ли полученные в приложениях результаты способны кого-то удивить. Core i7-7700K ожидаемо опережает своего предшественника на 5-10 процентов. Среднее же преимущество новинки перед Core i7-4790K составляет около 15 процентов.

Любопытно, что часто Core i7-7700K удаётся опередить и шестиядерник Core i7-6800K, который формально относится к более высокому классу. Впрочем, даже если принять во внимание возможность разгона Kaby Lake, назвать его безоговорочно более производительным решением по сравнению с младшим LGA2011-v3-процессором всё-таки нельзя. Core i7-6800K предлагает не только в полтора раза большее число ядер, но и почти вдвое больший L3-кеш, что для некоторых приложений, интенсивно работающих с данными, может быть весьма критично.

⇡#Производительность в играх

С одной стороны, любые современные процессоры семейства Core i7 без каких-либо проблем раскрывают мощность GeForce GTX 1080. С другой – в большинстве случаев частота кадров ограничивается совсем не процессором, а видеокартой. Поэтому, даже несмотря на то, что для тестирования мы брали наиболее процессорозависимые игры, различия в производительности Core i7-7700K и Core i7-6700K не слишком заметны. Это значит, что смена процессора поколения Skylake на Kaby Lake с прицелом исключительно на игровые применения имеет не слишком много смысла. И даже больше того, в играх почти не видно преимущества Core i7-7700K и на фоне более старого Core i7-4790K.

Впрочем, ситуация в скором времени может и поменяться. Ведь мы ожидаем появления новых флагманских видеокарт AMD и NVIDIA, и они, может статься, потребуют больших процессорных мощностей. И вот тогда более высокая производительность Kaby Lake может оказаться очень кстати.

⇡#Энергопотребление

Реальное энергопотребление — одна из немногих характеристик Kaby Lake, о которых мало что можно сказать заранее. Формально Core i7-7700K относится к тому же самому тепловому пакету, что и Core i7-6700K прошлого поколения. При этом у новинки выше тактовая частота, но для её производства используется техпроцесс 14 нм+, первое практическое знакомство с которым происходит только сегодня. И это значит, что от потребления Core i7-7700K можно ждать чего угодно.

К счастью, мы имеем возможность проверить электрические показатели Core i7-7700K на практике. Используемый нами в тестовой системе новый цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графике ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.

В состоянии простоя система с установленным процессором Core i7-7700K демонстрирует завидную экономичность.

При рендеринге в Blender потребление Kaby Lake оказывается выше, чем у Skylake. Однако разница не слишком принципиальна. Например, Core i7-4790K, выпущенный по 22-нм техпроцессу, требует заметно больше электроэнергии. То есть соотношение производительности на каждый затраченный ватт у Core i7-7700K осталось примерно тем же, что было у Core i7-6700K.

А вот как выглядит ситуация с потреблением при максимально возможной нагрузке: в утилите LinX 0.7.0, которая активно использует чрезвычайно энергоёмкие AVX2-инструкции.

Core i7-7700K по сравнению с Core i7-6700K потребляет совсем немного больше, и это значит, что поднять частоты в Kaby Lake инженерам Intel действительно удалось без серьёзных энергетических затрат. Именно таким образом проявляются преимущества нового техпроцесса 14 нм+: он действительно позволил улучшить тактовые частоты путём не банального разгона, а через изменения в структуре полупроводникового кристалла.

⇡#Выводы

Intel задумала выпустить семейство Kaby Lake вовсе не для того, чтобы поднять производительность персональных компьютеров или придать им какие-то дополнительные возможности. Эти процессоры решают совсем иную задачу: свежая линейка CPU потребовалась микропроцессорному гиганту, чтобы не выбиваться из графика ежегодных обновлений, к которому приучены партнёры компании и к которому привязана вся маркетинговая деятельность. Поэтому ничего особенного от Kaby Lake мы не ожидали изначально. Задолго до того, как эти процессоры начали приобретать реальные очертания, стало понятно, что Kaby Lake – суть Skylake Refresh – формальный перевыпуск старых процессоров с увеличением тактовых частот и небольшими косметическими улучшениями, внедрение которых не требовало от Intel серьёзных усилий.

Всё это в полной мере мы и увидели в результатах тестов старшего представителя нового семейства, Core i7-7700K. Как оказалось, на выравненной с Skylake тактовой частоте Kaby Lake действительно не предлагает никакого преимущества в производительности. В нём нет даже привычного 3-5-процентного улучшения показателя IPC (числа обрабатываемых за такт инструкций), а всё превосходство в скорости объясняется исключительно возросшими на 200-300 МГц тактовыми частотами. Поэтому в конечном итоге Core i7-7700K оказывается быстрее Core i7-6700K лишь на 6-10 процентов, которыми у Intel вряд ли получиться завоевать расположение энтузиастов, думающих в первую очередь о разгоне и редко ориентирующихся на номинальные тактовые частоты.

Однако в защиту новинки обязательно нужно подчеркнуть и тот факт, что рост тактовых частот произошёл не на пустом месте. Компания Intel внесла изменения в полупроводниковую технологию, и новый производственный процесс, получивший название 14 нм+, действительно поднял частотный потолок процессорных кристаллов. В результате, с одной стороны, рост рабочих частот Kaby Lake прошёл без заметного увеличения тепловыделения, а с другой – они стали лучше разгоняться. Новые оверклокерские Core i7-7700K без труда штурмуют частоты порядка 4,8 ГГц, а особенно удачные экземпляры, если верить первым отзывам, способны покорять и 5-гигагерцевый рубеж с обычным воздушным охлаждением. В этом, пожалуй, и кроется главный плюс Kaby Lake: разгон, давно буксовавший на одном месте, с новыми процессорами, похоже, наконец-то продвинется немного вперёд.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Что лучше: Kaby Lake или Skylake?

Несмотря на то, что уже вышло восьмое поколение процессоров Core, Kaby Lake Refresh, ноутбуков с процессорами на этой архитектуре не так много (еще бы – на момент публикации статьи выпущено всего четыре чипа). Тем не менее, все еще продаются ноутбуки с процессорами Skylake, и часто они стоят дешевле, чем те, что с Kaby Lake. Поэтому многие пользователи задаются вопросом – стоит ли переплачивать за седьмое поколение, или и шестое тоже вполне подойдет? Давайте разбираться.

Я сейчас не буду сыпать терминами, попробую объяснить все попроще. Помните стратегию Intel «тик-так»? Сейчас она уже от нее отказалась, конечно, но к старым процессорам это еще применимо. Каждое новое поколение – это либо «тик» (незначительные изменения), либо «так» (новая архитектура). Так вот, Kaby Lake – это «тик», то есть от Skylake больших отличий нет. Точно так же чипы сделаны по техпроцессу 14 нм, поддерживают память DDR4 и интерфейс Thunderbolt 3. Изменения коснулись только встроенной графики.

Она хорошо справляется с воспроизведением видео 4К и больше подходит для обработки трехмерной графики. Ну и как – много вы фильмов смотрите в формате 4К? На ноутбуке, а не на большом телевизоре, где это более логично? Если смотрите, то, конечно, лучше выбрать Kaby Lake, а если нет – то зачем платить больше?

Но давайте все же попробуем оценить производительность процессоров обеих линеек при помощи тестов. Возьмем одни из самых популярных — Intel Core i5-7200U и 6200U.

Intel Core i5-6200U (Skylake) – двухъядерный процессор с тактовой частотой 2,3 ГГц, увеличивающейся при Turbo Boost до 2,8 ГГц. TDP 15 Ватт, кэш 3-го уровня 3 Мб.

Intel Core i5-7200U (Kaby Lake) – двухъядерный процессор с тактовой частотой 2,5 ГГц, увеличивающейся при Turbo Boost до 3,1 ГГц. TDP 15 Ватт, кэш 3-го уровня 3 Мб.

Тактовая частота и разгон у 7200U выше, но ненамного. При обычной работе вы вряд ли это заметите. Но что скажут тесты?

Процессор Cinebench R10 32Bit Single Cinebench R10 32Bit Multi wPrime 32

Core i5-6200U 4385 9881

17.75

technotex.ru

Kaby Lake VS Skylake

Intel представила Kaby Lake во второй половине 2016 года в качестве прямого преемника популярного процессора Skylake.

С Kaby Lake Intel разорвала цикл «тик-так», который длился шесть поколений. На «галочку» Intel запустит процессор с новым дизайном, а на «tock» будет представлена ​​его оптимизированная и улучшенная версия. Тем не менее, Kaby Lake стал улучшением Skylake, которое, в свою очередь, улучшило процессор Broadwell 5-го поколения.

Давайте посмотрим, как они складываются друг с другом. Пусть матч Скайлэйк против Каби Лэйк начнется!

4K видео

Одним из основных отличий между Skylake 6-го поколения и Kaby Lake 7-го поколения является то, что процессоры Kaby Lake оснащены встроенной поддержкой кодека HEVC для видео 4K. Эти процессоры также делегируют большинство видео задач 4K графическим картам, что означает, что ваш ноутбук будет использовать значительно меньше батареи при воспроизведении видео 4K.

Процессоры Kaby Lake поддерживают VP9, ​​видеокодек 4K, разработанный Google в ответ на HEVC. Кроме того, они поддерживают стандарт HDCP 2.2. HDCP (защита цифрового контента с высокой пропускной способностью) предназначена для предотвращения несанкционированного копирования цифрового контента.

Наконец, процессоры Kaby Lake предлагают гораздо более высокую производительность в отделе 3D-графики. Это означает более высокую частоту кадров, лучшее разрешение и лучший игровой опыт по всем направлениям. В ходе тестирования Intel запустила Overwatch на ноутбуке Dell XPS 13, на котором был установлен процессор Kaby Lake. Ему удалось добиться довольно впечатляющего (учитывая характеристики ноутбука) разрешения 1280 x 720 при 30 кадрах в секунду и при средних настройках графики.

Thunderbolt 3.0 и USB 3.1

Процессоры Kaby Lake также предлагают улучшения в этой области. Благодаря поддержке второго поколения USB 3.1 процессоры Kaby Lake обеспечивают скорость передачи до 10 ГБ / с (5 ГБ / с были пределом для процессоров Skylake). Кроме того, процессоры Kaby Lake имеют встроенную поддержку третьего поколения собственного Thunderbolt от Intel.

Компьютеры, оснащенные процессорами Kaby Lake, могут иметь до 14 портов USB (2.0 и 3.0), а также трио портов хранения PCIe 3.0. Конечно, для того, чтобы использовать все преимущества процессоров Kaby Lake, необходимы соответствующие материнские платы.

Более высокие тактовые частоты

Учитывая тот факт, что Kaby Lake является просто оптимизированной версией Skylake, Intel полагается исключительно на твики и улучшения, чтобы повысить производительность и повысить скорость процессора. Результаты не настолько впечатляющие, хотя они заметны. Однако процессоры Kaby Lake предлагают превосходную производительность в отделе 3D-графики, особенно на мобильных устройствах.

Intel предлагает процессоры Kaby Lake в двух основных обозначениях — Y и U. Модели Y теперь заменяют m-обозначенные модели Skylake, но только в разделах i5 и i7. М обозначение остается для процессоров i3. Это делает невозможным узнать, купили ли вы процессор m / Y или U5 класса i5, не прочитав его полное имя.

Сравнение скорости

Процессор m3-6Y30 Skylake имеет базовую частоту 900 МГц, а турбо — 2,2 ГГц. M3-7Y30 Kaby Lake обычно работает на частоте 1 ГГц, а турбо на частоте 2,6 ГГц. Skylake m5-6Y74 работает на частоте 1,2 ГГц и достигает турбо скорости на 2,7 ГГц. Kaby Lake i5-6Y74 работает на частоте 1,2 ГГц, а турбо — на частоте 3,2 ГГц. Skylake M7-6Y75 обычно работает на частоте 1,2 ГГц, с турбонаддувом на частоте 3,1 ГГц. С другой стороны, Kaby Lake i7-7Y75 начинается с 1,3 ГГц и поднимается до 3,6 ГГц.

Базовая скорость Skylake i5-6200U составляет 2,3 ГГц, а турбо — 2,8 ГГц. Его аналог Kaby Lake (i5-7200U) работает на частоте 2,5 ГГц, а Turbo — на частоте 3,1 ГГц. Базовая скорость Skylake i7-6500U составляет 2,5 ГГц, с турбо скоростью 3,1 ГГц. С другой стороны, Kaby Lake i7-7500U имеет базовую скорость 2,7 ГГц, а турбонагнетатель — 3,5 ГГц.

Оптан Поддержка

Еще одно важное отличие процессоров Skylake шестого поколения и процессоров Kaby Lake седьмого поколения заключается в том, что последние поддерживают инновационную память Optane. Intel принимает концепцию SSD, которая подключается непосредственно к материнской плате. Он использует слоты M.2 и не совместим с чипсетами Sunrise Point серии 100. Аналогично, если вы установите чип Skylake на чипсет серии 200 Union Point, вы все равно не сможете использовать Optane.

PCIe полосы

Количество линий PCIe также улучшилось от Skylake до Kaby Lake. В то время как оба процессора могут иметь до 16 PCIe 3.0 от процессора, модели седьмого поколения Kaby Lake могут поддерживать до 24 линий от концентратора контроллера платформы (PCH). Это увеличивает общее количество линий PCIe, поддерживаемых чипами Kaby Lake, до 40.

Окончательный вердикт

Несмотря на значительное улучшение по сравнению с шестым поколением, процессоры Kaby Lake седьмого поколения просто недостаточно убедительны, чтобы поколебать случайных пользователей, уже использующих машины на базе Skylake.

Встроенная поддержка видео 4K, улучшенная 3D-графика и более высокая тактовая частота могут быть достаточно привлекательными для геймеров и любителей мультимедиа, но они мало что значат для широкой публики. То же самое касается поддержки Optane и немного увеличенного числа линий PCIe.

milestone-club.ru

Смотрите также