Intel core i7 3770k
Intel Core i7-3770K
Intel Core i7-3770K - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 3500 MHz и кэшем 3-го уровня 8192 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - LGA1155. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-1333, DDR3-1600) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 16).
| Основная информация: | |
| Год выхода | 2012 |
| Сегмент | для настольных компьютеров |
| Socket | LGA1155 |
| Шина | 5 GT/s DMI |
| Количество ядер | 4 |
| Количество потоков | 8 |
| Базовая частота | 3500 MHz |
| Turbo Boost | 3900 MHz |
| Разблокированный множитель | да |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge |
| Техпроцесс | 22 nm |
| Транзисторов, млн | 1400 |
| TDP | 77 W |
| Макс. температура | 67,4° C |
| Официальные спецификации | перейти > |
| Внутренняя память | |
| Кэш L1, КБ | 4x32 + 4x32 |
| Кэш L2, КБ | 256x4 |
| Кэш L3, КБ | 8192 |
| Встроенные модули | |
| Графический процессор | Intel HD Graphics 4000650 - 1150 MHz, 16 exec. units |
| Контроллер оперативной памяти | 2-канальный(DDR3-1333, DDR3-1600) |
| Контроллер PCIe | PCI Express 3.0 (16 линий) |
| Другие модули / периферия | нет |
| Инструкции, технологии | |
| • MMX• SSE• SSE2• SSE3• SSSE3• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)• AES (Advanced Encryption Standard inst.)• AVX (Advanced Vector Extensions)• F16C (16-bit Floating-Point conversion) | • EM64T (Intel 64)• NX (XD, Execute disable bit)• VT-x (Virtualization technology)• VT-d (Virtualization for directed I/O)• Hyper-Threading• Turbo Boost 2.0• TXT (Trusted Execution tech.)• Enhanced SpeedStep tech. |
( ~ 2 600 моделей )
Рейтинг процессоров( + спецификации )
Сервис сравнения видеокарт( ~ 600 моделей )
Рейтинг видеокарт( + спецификации )
www.chaynikam.info
Intel® Core™ i7-3770K Prozessor (8 MB Cache, bis zu 3,90 GHz) Produktspezifikationen
Alle hierin gemachten Angaben können sich jederzeit ohne besondere Mitteilung ändern. Intel behält sich das Recht vor, den Produktionslebenszyklus, die Spezifikationen und die Produktbeschreibungen jederzeit ohne vorherige Ankündigung zu ändern. Die Informationen werden in der vorliegenden Form bereitgestellt. Intel macht keine Angaben oder Zusicherungen hinsichtlich der Richtigkeit der bereitgestellten Informationen oder der Funktionen, Verfügbarkeit, Funktionalität oder Kompatibilität der aufgelisteten Produkte. Bitte wenden Sie sich an den Systemhersteller, um weitere Informationen über bestimmte Produkte oder Systeme zu erhalten.
Intel-Klassifikationen dienen nur zur Information. Sie bestehen aus Export-Control-Classification-Nummern (ECCN) und Harmonized-Tariff-Schedule-Nummern (HTS). Jegliche Verwendung von Intel-Klassifikationen erfolgt ohne Regressansprüche an Intel und darf nicht als Zusicherung oder Garantie hinsichtlich der korrekten ECCN oder HTS ausgelegt werden. Ihr Unternehmen ist als Importeur und/oder Exporteur dafür verantwortlich, die korrekte Klassifizierung Ihrer Transaktion zu ermitteln.
Formale Definitionen der Produkteigenschaften und -funktionen finden Sie im Datenblatt.
‡ Diese Funktion ist möglicherweise nicht auf allen Computersystemen verfügbar. Wenden Sie sich an den Hersteller oder überprüfen Sie die Systemspezifikationen (Mainboard, Prozessor, Chipsatz, Netzteil, Festplatte, Grafikcontroller, Arbeitsspeicher, BIOS, Treiber, Virtual-Machine-Monitor (VMM), Plattformsoftware und/oder Betriebssystem), um zu ermitteln, ob Ihr System diese Funktion unterstützt. Die Funktionalität, Leistungseigenschaften sowie andere Vorteile dieser Funktion hängen von der Systemkonfiguration ab.
Unter http://ipt.intel.com/ werden Systeme aufgeführt, die die Intel® Identity-Protection-Technik unterstützen.
System- und maximale TDP basieren auf Worst-Case-Szenarien. Die tatsächliche TDP ist möglicherweise geringer, wenn nicht alle I/Os der Chipsätze genutzt werden.
Weitere Informationen einschließlich Angaben darüber, welche Prozessoren für die Intel® HT-Technik geeignet sind, finden Sie unter http://www.intel.com/content/www/de/de/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html.
Intel Prozessornummern sind kein Maß für die Leistung. Die Prozessornummern bezeichnen Unterschiede innerhalb einer bestimmten Prozessorfamilie, nicht zwischen Prozessorfamilien. Weitere Einzelheiten siehe: www.intel.com/content/www/de/de/processors/processor-numbers.html.
Die maximale Turbo-Taktfrequenz beschreibt die maximale Single-Core-Prozessorfrequenz, die mithilfe der Intel® Turbo-Boost-Technik erreicht werden kann. Weitere Informationen siehe www.intel.de/content/www/de/de/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-technology.html.
Prozessoren, die 64-Bit-Computing auf Intel® Architektur unterstützen, erfordern ein mit Intel 64-Bit-Architekturen kompatibles BIOS.
„Angekündigte“ Modelle sind noch nicht erhältlich. Das Produkteinführungsdatum gibt Auskunft über die Verfügbarkeit.
Manche Produkte unterstützen AES New Instructions mit einem Update der Prozessorkonfiguration, insbesondere i7-2630QM/i7-2635QM, i7-2670QM/i7-2675QM, i5-2430M/i5-2435M, i5-2410M/i5-2415M. Kontaktieren Sie Ihren OEM für das BIOS mit dem neuesten Update der Prozessorkonfiguration.
ark.intel.com
Процессоры Intel Core i7-2700K, i7-3770K и i7-4770K
Верхушки LGA1155 и LGA1150После статьи, посвященной «верхушкам» интегрированных платформ AMD, мы решили заняться немного другим сегментом компьютерных платформ, сходным с изученным по назначению, но претендующим на несколько иной уровень производительности. Если говорить проще, то объектами сегодняшнего тестирования будут процессоры семейства Core i7 от Intel. Тоже снабженные интегрированным графическим ядром (что у компании уже стало стандартом практически на всех уровнях, кроме совсем уж топового), пусть и более слабым, чем у конкурента, зато имеющие более производительную процессорную часть. Причем во всех трех моделях сходную по характеристикам — везде по четыре ядра (способных одновременно выполнять восемь потоков вычисления), одинаковые тактовые частоты, одинаковые емкости кэш-памяти разных уровней, но разная микроархитектура. Ну а GPU — совсем разные и по функциональности, и по производительности. Как это все будет выглядеть в приложениях? А вот это-то мы и проверим.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770K | Intel Core i7-4770K |
| Название ядра | Sandy Bridge | Ivy Bridge | Haswell |
| Технология пр-ва | 32 нм | 22 нм | 22 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 3,5/3,9 | 3,5/3,9 | 3,5/3,9 |
| Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Кэш L3, МиБ | 8 | 8 | 8 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, Вт | 95 | 77 | 84 |
| Графика | HDG 3000 | HDG 4000 | HDG 4600 |
| Кол-во ГП | 48 | 64 | 80 |
| Частота std/max, МГц | 850/1350 | 650/1150 | 350/1250 |
Core i7-2700K не является старшим представителем семейства Sandy Bridge, да и в свежайшем Haswell уже появился Core i7-4790K, но мы взяли именно эту тройку по озвученной выше причине — равные тактовые частоты (как номинальные, так и в буст-режиме). Как видим, если не касаться графической части, они сходны вплоть до полной формальной идентичности, ну а две модели из трех вообще работают на одинаковых системных платах. Графика — очень разная, но именно на GPU и были сосредоточены основные усилия разработчиков последние годы, так что ничего удивительного.
Но есть и нюансы — если в Ivy Bridge и Haswell графические ядра различаются лишь количественно, но не качественно, то в Sandy Bridge GPU более слабый и функционально. В частности, эти процессоры способны исполнять OpenCL-код только при помощи процессорных ядер, что делает их плохим выбором для гетерогенных вычислений. Кроме того, они не поддерживают DirectX 11, что может сказаться в игровых приложениях, да и с декодированием видеопотока не все гладко, в чем мы уже не раз убеждались. В общем, во времена господства этой архитектуры на рынке многие пользователи предпочитали не полагаться на возможности встроенного GPU, а приобретать какую-нибудь бюджетную дискретную «затычку для сокета». Мы опробовали и такой вариант, в качестве «затычки» взяв Radeon HD 6450 с пассивной системой охлаждения. Карта, безусловно, слабая, но функционально она GPU Sandy Bridge превосходит, да и ее сравнение с интегрированной графикой последующих поколений интересно.
Остается только упомянуть, что все процессоры мы тестировали с 8 ГБ памяти типа DDR3, работающей на максимальной штатно-поддерживаемой процессорами частоте. Также использовался одинаковый SSD Toshiba THNSNh356GMCT 256 ГБ, что позволяет сравнивать процессоры и по скорости загрузки приложений и контента (в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0, напомним, есть и такой тест) в одинаковых условиях.
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как обычно добавили к тестовому набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
Эта программа поддерживает GPGPU, но, как видим, «ускорительные» способности Radeon HD 6450 слишком малы, чтобы серьезно принимать их во внимание. Пожалуй что и к IGP более новых семейств Intel это тоже относится, так что в случае старших настольных моделей Core i7 данный тест можно относить к «процессорным». И хорошо демонстрирующий разницу между поколениям процессорных ядер — ≈+10% на каждом шаге. Что неплохо для перехода от Sandy Bridge к Ivy Bridge (напомним — происходившим без смены платформы), но, разумеется, маловато для широко разрекламированного обновления архитектуры в виде Haswell.
И выше был еще не самый плохой случай — в этих программах преимущества обновлений процессорных архитектур во-первых еще более эфемерны, а во-вторых «первый шаг» еще и вдвое «весомей» второго.
В Photoshop сам по себе прирост производительности выше, однако опять убеждаемся в том, что важным был выход Ivy Bridge. А Haswell на его фоне теряется.
И даже так бывает: +10% в рамках одной платформы и жирный ноль при ее смене.
Вот в распознавании текста 4770К от 3770К оторвался заметнее, нежели преимущество последнего над 2700К. Но все равно как-то маловато :)
Впрочем, в архиваторах все еще смешнее.
«Житейское быстродействие» всех трех систем одинаково — как и предполагалось.
Как мы помним, AMD сумела увеличить производительность процессорной части своих APU за три года на 20%, причем в основном это было связано с переходом с FM1 на FM2, а внедрение FM2+ не дало вообще ничего. У Intel увеличение производительности за тот же срок еще меньше, но радует хотя бы то, что Haswell нигде не отстал от предшественника.
Что еще забавно — снижение производительности при использовании дискретной видеокарты. Что ж — и такое в наше время бывает, что не может не радовать. Не в смысле снижения, а в том, что его нет при задействовании интегрированной графики, хотя лет 15 назад такое происходило сплошь и рядом.
OpenCL
А вот, пожалуй, объяснение — почему даже поддержка OpenCL не вытянула пару из i7-2700K и Radeon HD 6450: этот процессор даже в программном режиме способен интерпретировать такой код всего в полтора раза медленнее указанной видеокарты. Медленнее. Но в полтора раза причем в бенчмарке. Так что использование GPGPU не позволяет ничего ускорить в конечном итоге, поскольку весь выигрыш оказывается «съеден» необходимостью в пересылке данных и т.п. А GPU Core i7-3770K уже вдвое быстрее, чем Radeon HD 6450 и выходит на уровень старых AMD A8. HDG 4600 же в свою очередь способен конкурировать уже и со старыми А10. В общем, вот тут-то прогресс хорошо заметен.
Игры
Поскольку для качественных настроек недостаточно даже А10 (в чем мы недавно убедились), мы не стали использовать этот режим, ограничившись лишь «минималками», но в двух разрешениях.
На HDG 3000 бенчмарк не запускается, поскольку требует поддержки DirectX 11. Но хорошо заметно, что медленные решения с поддержкой этого стандарта для игры непригодны. Интегрированная же графика современных процессоров Intel спокойно «тянет» ее в низком разрешении и уже подбирается к «порогу играбельности» в FHD.
В Bioshok на Haswell уже можно попробовать играть и в FHD. Предыдущие поколения слабее, но HDG 4000 достаточно по крайней мере на низкое разрешение.
«Танчики» прекрасно себя чувствуют даже на Sandy Bridge, не говоря уже о более новых процессорах — «на минималках» можно спокойно играть и в FHD.
Ivy Bridge опять оказался точкой раздела — он уже и с FHD справляется. Ну а в целом — игра несложная для современных интегрированных решений.
Чего не скажешь про Metro — только Haswell приблизился к приемлемой частоте кадров, и только в низком разрешении.
Вот с Hitman он уже даже справляется.
В общем и целом, интегрированная графика Intel пока, безусловно, слабее, чем может предложить покупателю AMD — во всяком случае это верно для массовых настольных решений. Однако, как видим, поиграть уже можно во многое. Лучше, чем на некоторых до сих пор встречающихся в продаже видеокартах.
Итого
В приницпе, все уже в основном было сказано выше. Последним существенным изменением процессорной составляющей было появление микроархитектуры Sandy Bridge: использующие ее топовые модели Core i7 задрали планку производительности столь высоко, что существенно превысить этот уровень последующим процессорам не удалось. Разумеется, Core i7-2600K работал, все же, помедленнее, чем 2700К, а 4790К — на 10% быстрее, чем 4770К, но принципиально это дела не меняет: все старшие Core i7 вот уже три года как можно считать примерно одинаковыми в плане х86-производительности.
Что изменилось за эти годы радикально, так это интегрированное графическое ядро. Intel не только устанавливает его практически во все процессоры — компания добилась того, что и пользоваться им можно добровольно, а не под принуждением :) Разумеется, справедливо это только для тех случаев, когда речь не идет об игровом компьютере — поиграть-то на встроенном видео иногда можно, но лишь при низких настройках качества и/или в низком разрешении. А для получения большего удовольствия от игрового процесса следует использовать дискретную видеокарту. Как и ранее. Однако со всеми остальными задачами уже справится и IGP.
www.ixbt.com
Intel Core i7 3770K
|
| 7.3 Out of 10 CPUBoss Score | ||
| 3.5 GHz |
| 3.9 GHz |
| Quad core |
| LGA 1155 |
| Yes |
| Yes |
| No |
| Yes |
|
| Yes |
| GPU |
| Intel® HD Graphics 4000 |
| 11.x |
| 3 |
| 650 MHz |
| 1,150 MHz |
| 5,339.9 |
| Built-in |
| Dual Channel |
| No |
| 25,600 MB/s |
| 32,768 MB |
| x86-64 |
| 8 threads |
| 1 MB |
| 0.25 MB/core |
| 8 MB |
| 2 MB/core |
| 22 nm |
| 1,400,000,000 |
| 1 |
| 35 |
| 1.33 - 1.36V |
| Unknown - 67.4°C |
| 332 |
| 0.96 |
| 4.69 GHz |
| 4.8 GHz |
| 6,731.8 |
| 4.69 GHz |
| 77W |
| 42.19 $/year |
| 112.39 $/year |
| 4.55 pt/W |
| 75W |
| 128.3W |
| 114.97W |
| DMI |
| 1 |
| 5,000 MT/s |
Report a correction
cpuboss.com
Intel Core i7 3770
| 3.4 GHz |
| 3.9 GHz |
| Quad core |
| LGA 1155 |
| No |
| Yes |
| Yes |
| Yes |
|
| Yes |
| GPU |
| Intel® HD Graphics 4000 |
| 11.x |
| 3 |
| 650 MHz |
| 1,150 MHz |
| 5,339.9 |
| DMI |
| 1 |
| 5,000 MT/s |
| x86-64 |
| 8 threads |
| 1 MB |
| 0.25 MB/core |
| 8 MB |
| 2 MB/core |
| 22 nm |
| 1,300,000,000 |
| 1 |
| 34 |
| Unknown - 67.4°C |
| 8 |
| 0.9 |
| 4.03 GHz |
| 4.32 GHz |
| 3,085.5 |
| 4.03 GHz |
| 77W |
| 18.55 $/year |
| 67.45 $/year |
| 7.25 pt/W |
| 62.56W |
| Built-in |
| Dual Channel |
| No |
| 25,600 MB/s |
| 32,768 MB |
Report a correction
cpuboss.com
Core i7-3770K - Intel
From WikiChip
Core i7-3770K - Intel
< intel | core i7
The Intel Core i7-3770K is a 64-bit quad-core high-end desktop microprocessor introduced by Intel in early 2012. This chip operates at 3.5 GHz with turbo mode of up to 3.9 GHz for a single core. This chip, which is based on the Ivy Bridge microarchitecture and manufactured on a 22 nm process has a TDP of 77 W and supports up to 32 GiB of DDR3 memory.
Cache[edit]
Main article: Ivy Bridge § Cache| Cache Info [Edit Values] | ||
| L1I$ | 128 KiB0.125 MiB 131,072 B 1.220703e-4 GiB | 4x32 KiB 8-way set associative (per core) |
| L1D$ | 128 KiB0.125 MiB 131,072 B 1.220703e-4 GiB | 4x32 KiB 8-way set associative (per core) |
| L2$ | 1 MiB1,024 KiB 1,048,576 B 9.765625e-4 GiB | 4x256 KiB 8-way set associative (per core) |
| L3$ | 8 MiB8,192 KiB 8,388,608 B 0.00781 GiB | 16-way set associative (shared) |
Graphics[edit]
Memory controller[edit]
| Integrated Memory Controller | |
| Type | DDR3-1333, DDR3-1600 |
| Controllers | 1 |
| Channels | 2 |
| ECC Support | No |
| Max bandwidth | 25,600 MB/s |
| Max memory | 32,768 MB |
Expansions[edit]
[Edit/Modify Expansions Info]
| Expansion Options | |
| |
Features[edit]
See also[edit]
en.wikichip.org
