Intel core i5 4670k процессор

Конфликт поколений: Core i5-4670K против Core i5-3570K и Core i5-2550K

Основная идея нашего тестирования состояла в определении того уровня производительности, который могут получить энтузиасты, отдавшие предпочтение тому или иному поколению процессоров Core i5. При этом мы не ставили перед собой цели установления рекордов и покорения красивых частот. Нас интересовал такой разгон, который, во-первых, достигается с минимальными усилиями и без применения специальных методов охлаждения, а во-вторых, который можно использовать повседневно, без риска нестабильности или опасности выхода каких-либо аппаратных компонентов из строя. Поэтому в процессе экспериментов напряжение питания процессоров мы увеличивали достаточно сдержанно, а для охлаждения использовали односекционный воздушный кулер башенного типа Noctua NH-U14S.

Первым разгону был подвергнут Core i5-2550K. И надо сказать, оверклокерские эксперименты с этим процессором, — это настоящие именины сердца. Он радует крайней податливостью и предсказуемостью оверклокерского потенциала, который охотно откликается на повышение напряжения питания или улучшение охлаждения. При этом отдельно следует отметить, что последние партии Core i5-2550K выделяются отменным разгонным потенциалом. К концу жизненного цикла этого CPU интеловский 32-нм техпроцесс достиг своей зрелости, поэтому частоты под 5,0 ГГц для Core i5-2550K без применения специальных методов охлаждения — вполне достижимая планка.

Что же касается нашего экземпляра процессора, то с увеличением напряжения питания до 1,4 В он продемонстрировал стабильную работоспособность при частоте 4,8 ГГц.

Заметьте, температура процессорных ядер при таком разгоне не выходила за 83 градуса. Это означает, что 4,8 ГГц — ещё не предел даже с кулером Noctua NH-U14S. Можно было бы повысить напряжение чуть больше и увеличить частоту процессора ещё сильнее, однако мы решили ограничиться достигнутым, так как 4,8 ГГц — это наиболее типичный разгон для представителей семейства Sandy Bridge.

К сожалению, так же легко и непринуждённо интеловские процессоры последующих поколений уже не разгоняются. И второй взятый нами экземпляр, относящийся к поколению Ivy Bridge, полностью это подтвердил. Охлаждение Core i5-3570K при разгоне стало трудновыполнимой задачей: мониторинг показывает серьёзный рост температуры процессорных ядер, но кулер при этом остаётся практически холодным. Причина такого явления описана выше: на пути передачи тепла от процессорного кристалла к системе охлаждения стоит серьёзное препятствие — неэффективная термопаста под крышкой CPU. Именно поэтому разгон процессоров поколения Ivy Bridge от выбора системы охлаждения зависит лишь в небольшой степени.

В итоге Core i5-3570K разогнался в нашей системе только до 4,5 ГГц. Для достижения стабильности при такой частоте напряжение пришлось увеличить до 1,35 В, и в результате мы получили близкие к критической величине температуры.

Как видите, температура самого горячего ядра доходила до 97 градусов, а это всего на 8 градусов ниже температуры Tj max — границы троттлинга. Впрочем, если учесть, что тестирование проходило в самые жаркие июльские дни, перегрева в обычных условиях можно не опасаться.

Третий протестированный процессор — Core i5-4670K — по манере своего поведения от Core i5-3570K отличался мало. Разве только процессорный кристалл Haswell при разгоне грелся ещё сильнее, чем Ivy Bridge. В остальном же представителю последнего поколения Core i5 свойственен всё тот же набор проблем.

В практических экспериментах частоту Core i5-4670K удалось поднять лишь до 4,4 ГГц. Для достижения стабильности в таком режиме потребовалось увеличение напряжения на CPU всего до 1,225 В, но наблюдаемая в тестах стабильности температура процессорных ядер недвусмысленно указала на то, что больше напряжение задирать уже нельзя. Увеличение же частоты выше 4,4 ГГц с таким уровнем напряжения вызывало быстрый крах системы при запуске нагрузочных тестов.

При работе нашего экземпляра Core i5-4670K на частоте 4,4 ГГц максимальная температура доходила до 91 градуса. Если же учесть, что величина Tj max для Haswell установлена на уровне 100 градусов, становится понятно, что дальнейший разгон затруднителен. Так что из тройки Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell новейшие процессоры действительно обладают самой чахлой оверклокерской потенцией (при использовании серийно выпускаемого воздушного охлаждения).

Вот и интрига. С каждым новым поколением интеловских процессоров разгон, как мы увидели, становится всё хуже и хуже. Но однозначно ли это делает Core i5-2550K лучшим вариантом для оверклокерской системы? Вопрос спорный, ведь каждое новое поколение процессоров работает быстрее предыдущего за счёт микроархитектурных улучшений. Но будет ли разогнанный Core i5-4670K обгонять разогнанных предшественников, тоже далеко не очевидно. Так что без тестирования тут не обойтись, к нему и перейдём.

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

Список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядит следующим образом:

Процессоры:
- Intel Core i5-4670K (Haswell, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
- Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
- Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3).
- Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
- Материнские платы:
  - ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
  - Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
- Память: 2x8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 Гбайт/384-бит GDDR5, 863-902/6008 МГц).
- Дисковая подсистема: Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2).
- Блок питания: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 8 Enterprise x64 с использованием следующего комплекта драйверов:

Intel Chipset Driver 9.4.0.1017;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.31.3.64.3071;

Intel Management Engine Driver 9.5.0.1345;
Intel Rapid Storage Technology 12.5.0.1066;
NVIDIA GeForce 320.49 Driver.

Описание использовавшихся для измерения инструментов:

Бенчмарки:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 1.0.0 — тестирование в сценариях Home (обычное домашнее использование PC), Creative (использование PC для развлечений и для работы с мультимедийным контентом) и Work (использование PC для типичной офисной работы).
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.1 — тестирование в сценах Cloud Gate и Fire Strike.
Приложения:
- Adobe After Effects CS6 — тестирование скорости рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое системой на обсчёт в разрешении [email protected] заранее подготовленного видеоролика.
- Adobe Photoshop CS6 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время одной операции в тестовом скрипте Futuremark, моделирующем набор типовых действий над изображением высокого разрешения.
- Autodesk 3ds max 2014 — тестирование скорости финального рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое на рендеринг в разрешении 1920x1080 с применением рендерера mental ray одного кадра стандартной сцены Space_Flyby из тестового пакета SPEC.
- Google Chrome 28 — тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий. Используется специализированный тест Rightware Browsermark 2.0.
- Microsoft Excel 2013 — тестирование скорости расчётов с использованием популярной программы электронных таблиц. Используется специализированный бенчмарк Excel Trader Benchmark.
- TrueCrypt 7.1a — тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование AES-Twofish-Serpent.
- WinRAR 5.0 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
- x264 r2345 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p-видеофайл из теста x246 FHD Benchmark 1.0.1.
Игры:
- Bioshock Infinite. Настройки для разрешения 1280х800: Ultra Quality, FXAA = On, Ultra Texture Detail, 16x Texture Aniso Filtering, Ultra Dynamic Shadows, Normal Postprocessing, Light Shafts = On, Ultra Ambient Occlusion, Ultra Level of Detail. Настройки для разрешения 1920x1080: Ultra+DDOF Quality, FXAA = On, Ultra Texture Detail, 16x Texture Aniso Filtering, Ultra Dynamic Shadows, Alternate Postprocessing, Light Shafts = On, Ultra Ambient Occlusion, Ultra Level of Detail.
- Company of Heroes 2. Настройки для разрешения 1280х800: Maximum Image Quality, Anti-Aliasing = Off, Higher Texture Detail, High Snow Detail, Physics = Off. Настройки для разрешения 1920x1080: Maximum Image Quality, High Anti-Aliasing, Higher Texture Detail, High Snow Detail, Physics = High.
- F1 2012. Настройки для разрешения 1280х800: Ultra Quality, 0xAA, DirectX11. Настройки для разрешения 1920x1080: Ultra Quality, 8xAA, DirectX11. Используется трасса Abu Dhabi с хорошей погодой и 24 машинами. Режим камеры — Bumper.
- Hitman: Absolution. Настройки для разрешения 1280х800: Ultra Quality, MSAA = Off, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On, Normal Bloom. Настройки для разрешения 1920x1080: Ultra Quality, 4x MSAA, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On, Normal Bloom.
- Metro: Last Light. Настройки для разрешения 1280х800: DirectX 11, High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = Off, Tesselation = Off, Advanced PhysX = Off. Настройки для разрешения 1920x1080: DirectX 11, High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = On, Tesselation = On, Advanced PhysX = On. При тестировании используется сцена D6.
- Sleeping Dogs. Настройки для разрешения 1280х800: Ultra Quality, Normal Anti-Aliasing, High-Res Texture Quality, High Shadow Quality, High Shadow Filter, High SSAO, High Motion Blur Level, Extreme World Density. Настройки для разрешения 1920x1080: Ultra Quality, Extreme Anti-Aliasing, High-Res Texture Quality, High Shadow Quality, High Shadow Filter, High SSAO, High Motion Blur Level, Extreme World Density.

⇡#Производительность в комплексных тестах

Мы уже имели возможность оценить преимущество новых интеловских микроархитектур перед старыми и теперь фактически видим ещё одну иллюстрацию произошедшего прогресса, но на этот раз в более реальных условиях. Если закрыть глаза на результаты сценария Work, скорость прохождения которого не так сильно зависит от мощности процессоров в силу его сравнительной простоты, то преимущество нового Core i5-4670K перед Core i5-3570K оценивается в 6-8 процентов. Более старого конкурента, Core i5-2550K, Core i5-4670K опережает увереннее — на 8–13 процентов. Однако в более новых поколениях CPU планомерно уменьшается и тот вклад в производительность, который можно получить за счёт разгона. Если представитель микроархитектуры Sandy Bridge за счёт увеличения тактовой частоты позволял получить 20-процентный прирост быстродействия, то у Ivy Bridge этот прирост уменьшился до 15 процентов. Разгон же новейшего Core i5-4670K выливается лишь в примерно 10-процентное увеличение показателей PCMark 8. В итоге получается, что процессоры разных поколений после небольшого оверклокерского вмешательства в их режимы работы приходят к примерно одинаковому уровню производительности. Разогнанный Haswell опережает разогнанные Ivy Bridge и Sandy Bridge всего лишь на единицы процентов, и убедительным превосходством это называться не может.

⇡#Производительность в приложениях

В зависимости от того, какую нагрузку на процессор создаёт то или иное приложение, соотношение сил на диаграммах может несколько различаться. Однако общая тенденция заключается в том, что максимальный прирост в быстродействии за счёт внедрения новых поколений микроархитектур получается в тех приложениях, которые создают наиболее тяжёлую и многопоточную нагрузку: при шифровании, работе с видеоконтентом высокого разрешения или при финальном рендеринге. В таких случаях превосходство Core i5-4670K над Core i5-2550K в номинальном режиме может превышать 20-процентную величину. И даже доходить до 30 процентов, как в кодере x264, новые версии которого имеют оперативно внедрённую оптимизацию под AVX2- или FMA-инструкции.

Бороться с таким перевесом разгоном достаточно тяжело, ведь итоговая частота Core i5-2550K превышает максимально достигнутую нами частоту Core i5-4670K всего лишь на 9 процентов. Поэтому во многих ресурсоёмких приложениях разогнанный до 4,4 ГГц Haswell работает заметно быстрее, нежели Sandy Bridge на частоте 4,8 ГГц. Однако существуют и обратные примеры. Например, в Photoshop и WinRAR разогнанный Core i5-2550K демонстрирует наивысшие результаты, обгоняя не только Core i5-4670K, но и Core i5-3570K.

И кстати, обратите внимание, Core i5 с дизайном Ivy Bridge с точки зрения разгона оказывается совершенно бестолковым вариантом. Вне зависимости от того, какая нагрузка ложится на систему, он проигрывает либо своему последователю, либо предшественнику. Но это заключение не распространяется на тот случай, когда процессоры работают в номинальном режиме. Без разгона Core i5-3570K превосходит Core i5-2550K в среднем на 7 процентов, но отстаёт от Core i5-4670K примерно на 10 процентов. То есть, как ему и положено, предлагает промежуточный уровень производительности между Core i5, основанными на микроархитектурах Sandy Bridge и Haswell.

⇡#Производительность в играх

Тестирование в играх предваряют результаты синтетического бенчмарка 3DMark, который выдаёт некую усреднённую метрику игровой 3D-производительности систем.

Тестирование в реальных играх редко когда позволяет выявить принципиальные различия между процессорами, даже если речь идёт об их испытаниях в разгоне. При современной игровой нагрузке узким местом становятся не вычислительные ресурсы платформы, а её графическая подсистема. Именно поэтому в большинстве случаев совершенно безразлично, какой из высокопроизводительных процессоров используется в той или иной геймерской платформе. Количество fps, скорее всего, от этого зависеть будет крайне незначительно. Тем не менее отказываться от тестирования в играх это повода не даёт. Просто для лучшей иллюстративности вместе с измерением игровой производительности в типичном Full HD-разрешении и с включённым полноэкранным сглаживанием мы делаем замеры и в разрешении 1280х800. Результаты в первом случае показывают тот уровень fps, который можно получить в реальных условиях прямо сейчас, второй же вариант тестирования позволяет оценить теоретическую игровую производительность процессоров, которая, возможно, будет раскрыта в перспективе, если в нашем распоряжении появятся более быстрые варианты графической подсистемы.

До тех пор пока на рынке не появились процессоры Haswell, обновлять геймерские системы, построенные на процессорах поколения Sandy Bridge, не было практически никакого смысла. То небольшое преимущество, которое давала микроархитектура Ivy Bridge, можно было полностью нейтрализовать более результативным разгоном. В результате оверклокерские платформы на базе Core i5-3570K и Core i5-2550K выдавали очень похожий уровень fps даже при искусственном занижении разрешения. Но с появлением ещё одной альтернативы в лице Core i5-4670K ситуация несколько изменилась. Игровая производительность новинки явно выше, причём догнать Core i5-4670K процессору Sandy Bridge аналогичного класса не удаётся и в разгоне. Конечно, ретрограды могут возразить, что получаемое при реалистичных установках преимущество 1–2 процента ничего не значит, и это действительно так. Но, выбирая основу для новой игровой конфигурации, всё же следует иметь в виду более высокий игровой потенциал, который скрыт в процессорах поколения Haswell.

К тому же не следует забывать и ещё одну тонкость. Поддержка PCI Express 3.0 была реализована лишь в Ivy Bridge. Поэтому если в основе системы используется процессор поколения Sandy Bridge, то видеокарта будет работать лишь в режиме PCI Express 2.0. В большинстве случаев это вряд ли как-то скажется на уровне fps, но при формировании мульти-GPU-конфигураций и при использовании флагманских мониторов с разрешением свыше 3 мегапикселей этот фактор всё-таки может сыграть свою роль.

⇡#Энергопотребление

Отрицательной стороной оверклокинга выступает заметное увеличение энергопотребления. К тому же три исследуемых в рамках этого материала процессора производятся по разным технологическим процессам и обладают разным уровнем расчётного тепловыделения. Именно поэтому посмотреть на то, как различается потребление систем на базе Core i5-2550K, Core i5-3570K и Core i5-4670K в номинальном режиме и при разгоне, нам показалось нелишним.

К счастью, используемый в тестовой системе новый цифровой блок питания Corsair AX760i позволяет осуществлять мониторинг потребляемой и выдаваемой электрической мощности, чем мы и воспользовались. На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе из блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается. Нагрузка на процессоры создаётся 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4 с поддержкой набора инструкций AVX. Турборежим и все имеющиеся энергосберегающие технологии активированы.

На протяжении тестирования производительности мы неоднократно подчёркивали, что Core i5-3570K — непривлекательный вариант в сегодняшних реалиях. Однако с точки зрения экономичности всё выглядит наоборот. При высокой вычислительной нагрузке Ivy Bridge выделяется наиболее низким потреблением, позволяя сэкономить в разгоне около 3 процентов энергии в сравнении с Haswell или до 25 процентов электроэнергии в сравнении с Sandy Bridge. Правда, в простое наилучшей экономичностью отличается именно Core i5-4670K, так как значительное число улучшений микроархитектуры, сделанных в Haswell, как раз и было направлено на уменьшение минимального уровня энергопотребления.

⇡#Выводы

Поставив вопрос поиска наиболее привлекательного для разгона варианта Core i5 из представителей нескольких последних поколений процессоров, мы подспудно надеялись, что старичок Sandy Bridge задаст жару новым 22-нм моделям с термопастой вместо припоя под крышкой. Уж очень хотелось слома шаблона «новое всегда лучше старого», тем более что для того были все предпосылки. Процессоры поколения Sandy Bridge действительно разгоняются существенно лучше своих последователей. Но, к сожалению, сенсации не произошло. Разогнанный всего лишь до 4,4 ГГц Core i5-4670K смог достойно противостоять работающему на частоте 4,8 ГГц Core i5-2550K. Всё ж таки новая ступень в развитии микроархитектуры оказалась весомым аргументом: Sandy Bridge для её преодоления не хватило и 400-мегагерцевого преимущества в разгоне.

Не смог на равных посоревноваться с разогнанным Core i5-4670K и работающий на частоте 4,5 ГГц процессор Core i5-3570K. Микроархитектура Ivy Bridge ближе к Sandy Bridge, нежели к Haswell, а проблемы с нагревом у Core i5-4670K и Core i5-3570K — одни и те же. Поэтому и при таком сравнении новинка предлагает более высокое быстродействие.

Получается, что Intel учла все нюансы и не оставила никаких лазеек для хитрецов вроде нас, порывающихся выставить Haswell в неприглядном свете на фоне процессоров с предыдущими вариантами дизайна. Как ни крути, лучшим выбором с точки зрения производительности среди процессоров Core i5 в любом случае выходит Core i5-4670K, пусть речь идёт хоть о работе системы в штатном режиме, хоть об оверклокерской конфигурации.

Впрочем, уровень превосходства разогнанного Core i5-4670K над Core i5-3570K и Core i5-2550K не так уж и велик, всего лишь в районе 5 процентов. И это вряд ли можно назвать достаточным аргументом для модернизации старых оверклокерских систем. Правда, если принять во внимание возможность демонтажа с Haswell процессорной крышки и замены неудовлетворительного термоинтерфейса чем-то более подходящим для этой цели, то Core i5-4670K и новая платформа LGA1150 сразу начинают обретать соблазнительные очертания: на одинаковых частотах Haswell превосходит своих предшественников на 10–15 процентов. Но чтобы решиться на такой эксперимент, одного лишь желания недостаточно. Тут потребуется и смелость, и аккуратность, и удачливость, то есть полный набор качеств, отличающих немногих истинных тру-оверклокеров от огромной массы любителей-энтузиастов. Относите ли вы себя к их числу? Или, может, лучше просто подождём Ivy Bridge-E?

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Процессор Intel® Core™ i5-4670S (6 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 3,80 ГГц) Спецификации продукции

Вся информация, приведенная в данном документе, может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Корпорация Intel сохраняет за собой право вносить изменения в цикл производства, спецификации и описания продукции в любое время без уведомления. Информация в данном документе предоставлена «как есть». Корпорация Intel не делает никаких заявлений и гарантий в отношении точности данной информации, а также в отношении характеристик, доступности, функциональных возможностей или совместимости перечисленной продукции. За дополнительной информацией о конкретных продуктах или системах обратитесь к поставщику таких систем.

Классификации Intel приведены исключительно в информационных целях и состоят из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Гармонизированных таможенных тарифов США (HTS). Классификации Intel должны использоваться без отсылки на корпорацию Intel и не должны трактоваться как заявления или гарантии в отношении правильности ECCN или HTS. В качестве импортера и/или экспортера ваша компания несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.

Формальные определения свойств и характеристик продукции представлены в техническом описании.

‡ Эта функция может присутствовать не во всех вычислительных системах. Свяжитесь с поставщиком, чтобы получить информацию о поддержке этой функции вашей системой или уточнить спецификацию системы (материнской платы, процессора, набора микросхем, источника питания, жестких дисков, графического контроллера, памяти, BIOS, драйверов, монитора виртуальных машин (VMM), платформенного ПО и/или операционной системы) для проверки совместимости с этой функцией. Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут в значительной степени зависеть от конфигурации системы.

Для процессоров с поддержкой 64-разрядных архитектур Intel® требуется поддержка технологии Intel® 64 в BIOS.

Расчетная мощность системы и максимальная расчетная мощность рассчитаны для максимально возможных показателей. Реальная расчетная мощность может быть ниже, если используются не все каналы ввода/вывода набора микросхем.

Номера процессоров Intel® не служат мерой измерения производительности. Номера процессоров указывают на различия характеристик процессоров в пределах семейства, а не на различия между семействами процессоров. Дополнительную информацию смотрите на сайте http://www.intel.com/content/www/ru/ru/processors/processor-numbers.html.

Некоторые продукты могут поддерживать новые наборы инструкций AES с обновлением конфигурации процессоров, в частности, i7-2630QM/i7-2635QM, i7-2670QM/i7-2675QM, i5-2430M/i5-2435M, i5-2410M/i5-2415M. Свяжитесь с OEM-поставщиком для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.

Подробнее о системах с поддержкой технологии защиты конфиденциальности Intel® (Intel® IPT) можно найти по адресу: http://ipt.intel.com/.

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost — это максимальная тактовая частота одноядерного процессора, которую можно достичь с помощью технологии Intel® Turbo Boost. Более подробную информацию можно найти по адресу www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-technology.html.

Анонсированные артикулы (SKUs) на данный момент недоступны. Обратитесь к графе «Дата выпуска» для получения информации о доступности продукции на рынке.

Для получения дополнительной информации, в том числе о процессорах, поддерживающих технологию Intel® HT, посетите сайт http://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html?wapkw=hyper+threading .

ark.intel.com

Процессор Intel® Core™ i5-4670T (6 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 3,30 ГГц) Спецификации продукции

Формальные определения свойств и характеристик продукции представлены в техническом описании.

Для процессоров с поддержкой 64-разрядных архитектур Intel® требуется поддержка технологии Intel® 64 в BIOS.

ark.intel.com

Intel Core i7-4770K против Core i5-4670K

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-4770K и Core i5-4670K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности

Соотношение цена-качество (0-100)

8.98

5.37

Серия

Intel Core i7 (Desktop)

н/д

Кодовое название архитектуры

Haswell

Дата выхода

1 июня 2013

в июне 2013

Цена на момент выхода

399$

266$

Количественные параметры Core i7-4770K и Core i5-4670K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Косвенным образом говорят о производительности Core i7-4770K и Core i5-4670K, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Максимальная частота

3.90 ГГц

3.80 ГГц

Кэш 1-го уровня

256 Кб

64 Кб (на ядро)

Кэш 2-го уровня

1 Мб

256 Кб (на ядро)

Кэш 3-го уровня

8 Мб

6144 Кб (всего)

Технологический процесс

22 нм

Размер кристалла

177 мм2

Максимальная температура ядра

73 °C

Максимальная температура корпуса (TCase)

72 °C

Количество транзисторов

1400 млн

Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-4770K и Core i5-4670K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Макс. число процессоров в конфигурации

Энергопотребление (TDP)

84 Вт

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-4770K и Core i5-4670K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции

Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2

Enhanced SpeedStep (EIST)

Встроенные в Core i7-4770K и Core i5-4670K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Перечислены поддерживаемые Core i7-4770K и Core i5-4670K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-4770K и Core i5-4670K.

Типы оперативной памяти

DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600

Допустимый объем памяти

32 Гб

Количество каналов памяти

Пропускная способность памяти

25.6 Гб / s

Общие параметры встроенных в Core i7-4770K и Core i5-4670K видеокарт.

Видеоядро

Intel HD Graphics 4600 (400 - 1200 МГц)

Intel HD 4600

Объем видеопамяти

2 Гб

Максимальная частота видеоядра

1.25 ГГц

1.20 ГГц

Поддерживаемые встроенными в Core i7-4770K и Core i5-4670K видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов

Доступные для встроенных в Core i7-4770K и Core i5-4670K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4

[email protected]

Максимальное разрешение через eDP

[email protected]

Максимальное разрешение через DisplayPort

[email protected]

Максимальное разрешение через VGA

[email protected]

Поддерживаемые встроенными в Core i7-4770K и Core i5-4670K видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX

11.2 / 12

Поддерживаемые Core i7-4770K и Core i5-4670K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express

до 3.0

Количество линий PCI-Express

Это результаты тестов Core i7-4770K и Core i5-4670K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Производительность Core i7-4770K и Core i5-4670K в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c - количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.

Bitcoin / BTC (SHA256)

7.1 Mh/s −463.4%

40 Mh/s +463.4%

Соответствие Core i7-4770K и Core i5-4670K системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

На 32% быстрее в синтетических тестах

HyperThreading (один физический процессор функционирует как два логических. Это повышает производительность: пока один простаивает в ожидании данных - второй работает)

Quick Sync (аппаратная поддержка кодирования и декодирования видеопотоков для процессоров Intel. В разы ускоряет сжатие видео, но за счет некоторого снижения качества)

Virtualization (Аппаратное ускорение виртуализации - облегчает работу с виртуальными машинами)

vPro (маркетинговое название группы технологий Intel: AMT, TXT, EDB, VT, Anti-Theft и некоторых других)

Дешевле ($266 против $399)

technical.city

Intel Core i5-4670K против Core i5-4590

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-4670K и Core i5-4590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности

Соотношение цена-качество (0-100)

5.37

10.01

Серия

н/д

Core i5 (Desktop)

Кодовое название архитектуры

Haswell

Дата выхода

в июне 2013

в мае 2014

Цена на момент выхода

266$

300$

Количественные параметры Core i5-4670K и Core i5-4590: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Косвенным образом говорят о производительности Core i5-4670K и Core i5-4590, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Максимальная частота

3.80 ГГц

3.70 ГГц

Кэш 1-го уровня

64 Кб (на ядро)

Кэш 2-го уровня

256 Кб (на ядро)

Кэш 3-го уровня

6144 Кб (всего)

6 Мб (всего)

Технологический процесс

22 нм

Размер кристалла

177 мм2

Максимальная температура ядра

73 °C

Максимальная температура корпуса (TCase)

72 °C

Количество транзисторов

1400 млн

1,400 млн

Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-4670K и Core i5-4590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Макс. число процессоров в конфигурации

Энергопотребление (TDP)

84 Вт

Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-4670K и Core i5-4590 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции

Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2

Enhanced SpeedStep (EIST)

Встроенные в Core i5-4670K и Core i5-4590 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Перечислены поддерживаемые Core i5-4670K и Core i5-4590 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-4670K и Core i5-4590.

Типы оперативной памяти

DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600

Допустимый объем памяти

32 Гб

Количество каналов памяти

Пропускная способность памяти

25.6 Гб / s

Общие параметры встроенных в Core i5-4670K и Core i5-4590 видеокарт.

Видеоядро

Intel HD 4600

Объем видеопамяти

2 Гб

Максимальная частота видеоядра

1.20 ГГц

1.15 ГГц

Поддерживаемые встроенными в Core i5-4670K и Core i5-4590 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов

Доступные для встроенных в Core i5-4670K и Core i5-4590 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4

[email protected]

Максимальное разрешение через eDP

[email protected]

Максимальное разрешение через DisplayPort

[email protected]

Максимальное разрешение через VGA

[email protected]

Поддерживаемые встроенными в Core i5-4670K и Core i5-4590 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX

11.2 / 12

Поддерживаемые Core i5-4670K и Core i5-4590 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express

до 3.0

Количество линий PCI-Express

Это результаты тестов Core i5-4670K и Core i5-4590 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Производительность Core i5-4670K и Core i5-4590 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c - количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.

Bitcoin / BTC (SHA256)

40 Mh/s +555.7%

6.1 Mh/s −555.7%

Соответствие Core i5-4670K и Core i5-4590 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

На 4.1% быстрее в синтетических тестах

Дешевле ($266 против $300)

Unlocked

TXT (Trusted Execution Technology - защищает систему от вирусов и руткитов, находящихся в BIOS или загрузочном секторе)

SIPP

Technical City не может определиться с выбором между Intel Core i5-4670K и Intel Core i5-4590. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-4670K и Core i5-4590 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

technical.city

Тестирование Intel Core i5-4670K под жидким азотом

Вступление

Мною вновь будет затронута тема процессоров Intel четвертого поколения, а именно – Core i5-4670K. Ранее уже проводилось тестирование этой модели под воздушным охлаждением, теперь же, благодаря помощи нашего постоянного партнера – компании Регард, настало время для чего-то большего.

В данном материале будет чуть больше лирики, чем обычно. Такое положение дел связано с тем, что хочется поделиться с читателями большим количеством личных наблюдений и впечатлений.

Немного о статистике отбора, везении и ядрах

После тестирования более семидесяти процессоров данной архитектуры, могу смело сказать, что удачные образцы Haswell можно счесть по пальцам. Подчеркну, что данный факт не связан с тем, что это неудачный продукт. Скорее, это обычное положение дел для любого поколения ЦП. По личным наблюдениям, из десяти экземпляров CPU более-менее «удачным» можно назвать лишь один. Тут всегда присутствует элемент везения, рулетки. Очередная партия испытуемых, получаемая на руки, равнозначна игре в лотерею.

И при этом не могу сказать, что в последнее время часто срываю джек-пот. За десять месяцев бенчмаркинга на чипсете Z87, мне не удалось войти в тройку лидеров, недостижимым оказалось даже четвертое место, за которое на hwbot дают медаль .

Что касается «удачности» ядер, разница в частотном потенциале может достигать внушительных 1000 МГц и даже выше.

Вот примеры из ветки форума Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Haswell):

Продолжая тему про ядра, скажу, что давно заметил, что частотный потенциал у i7-4770K несколько выше, чем у младшей модели. Стабильная среднестатистическая частота выше на 50-100 МГц. Грубо говоря, если у i5-4670K в среднем стабильная частота работы под эффективным воздушным охлаждением составляет 4300 МГц при 1.25-1.29 В, то у i7-4770К этот показатель обычно стремится к частоте 4400 МГц и выше.

Какое же может быть преимущество перед старшей моделью? Ответ прост – температурный режим. Обычно i5-4670K холоднее, чем i7-4770K, на 8-10 градусов при тех же условиях работы. Для владельцев данного поколения процессоров больным местом является именно сильный нагрев. Не все располагают достаточно эффективной системой охлаждения, жидким металлом под рукой, лезвием или тисками, да и вообще желанием что-либо доводить «напильником», особенно если это «что-либо» является «топ-продуктом», и за него была заплачена немалая сумма в размере более чем 11 тысяч рублей.

Многие до сих пор вспоминают Sandy Bridge. Оно и понятно. Грубо говоря, если человек, к примеру, ездил на Honda Accord седьмого поколения на протяжении нескольких лет, затем пересел на восьмое поколение, у которого по сути такой же двигатель, измененный и более яркий дизайн, при этом больше удобств в салоне, то… субъективно новая машина, которая стоит дороже, будет медленнее старой.

Есть ли у Haswell преимущества перед Sandy Bridge и Ivy Bridge?

Так какие же могут быть преимущества при условии использования Haswell в домашнем ПК? А также, зачем он нам, экстремальным оверклокерам? Что ж основываясь на наблюдениях, сделанных благодаря десяти месяцам работы с этим поколением процессоров, можно сказать следующее:

– Да, это самое быстрое ядро на сегодняшний день, если не брать в расчет серверный сегмент.

Попробуем разобраться на примере домашнего ПК. Есть ли смысл делать обновление системы, если у вас, к примеру, Z68 или Z77 чипсет? Мое мнение, что нет. Современным играм за глаза хватает и i7-2600K. При его смене на i7-4770K вы едва ли заметите какие-нибудь изменения. Частотный потенциал серии 2хх0 выше, и это заслуга не только припоя под крышкой. Зато, чтобы догнать четвертое поколение по производительности, Sandy Bridge требуются дополнительные 300-400 МГц частоты. И что получается?

Если «средний» i7-4770K без проблем работает на частоте 4400 МГц и такой же Sandy Bridge работает на частоте 4700-4800 МГц, то по производительности они равны. К достоинствам представителей Haswell можно отнести более быстрое встроенное видеоядро и возможность работы оперативной памяти на значительно более высоких частотах. Правда, в современных реалиях практической пользы от последнего почти нет.

Все это очень напоминает мне переходный период от Northwood к первым Prescott, в начале 2004 года. Хотя Prescott при всем этом был еще и медленнее.

Одним словом, для человека, который сделал апгрейд аж три года тому назад, смысла переходить на Haswell нет никакого. Поскольку такое иначе как топтанием на месте не назовешь. Тем не менее, если есть свободные 35-40 тысяч рублей на апгрейд, а предыдущему ПК уже много-много лет, почему бы и не потратить их на новую платформу.

Экстремальный разгон

Теперь, что касается экстремального оверклокинга. Для энтузиастов любые, даже самые малозначительные изменения играют ключевую роль. Здесь уже нет градаций по цене, температуре, или каким-либо иным показателям. Нам нужен только прирост производительности, и ничего более. Даже если следующее поколение будет в два раза дороже и при этом быстрее лишь на 1%, лично для меня это уже прогресс.

Если взять тот же Ivy Bridge, то для 3D бенча сейчас я уже не вижу смысла его использовать. Как пример здесь можно привести 3DMark 2001, когда, чтобы догнать Haswell, у моделей Ivy должна быть частота на 1 ГГц выше. Другими словами, при наличии средненького i5-4670K/i7-4770K и «фреонки», можно получить такой же результат как на очень удачном i5-3570K/i7-3770K под жидким азотом, при прочих равных условиях.

Что касается 2D, то в том же Super Pi лидерство по-прежнему удерживают процессоры предыдущего поколения.

Сейчас уже подошел Haswell Refresh, и если честно, не стоит ждать особой прыти от этого… малозначительного MHz-лифтинга, но, как всегда, новые испытуемые интересны с точки зрения получения дополнительного прироста производительности хотя бы в синтетических тестах.

Критерии выбора удачного процессора Haswell

Приведу список моих предыдущих материалов по теме «Разгон Haswell»:

Как и в указанных статьях, был проведен отбор десяти экземпляров среди процессоров одной партии, а лучшим из них уготовили жидкий азот.

В данном случае было решено ограничиться одним процессором, которому повезло попытать счастье под отрицательными температурами. Почему всего лишь одним? Потому что остальные не показали каких-либо выдающихся результатов под воздушным охлаждением.

Какие требования экстремальные оверклокеры предъявляют Haswell, чтобы он попал под категорию «Годен для разгона под жидким азотом»? Все просто. Как минимум, процессор должен брать порог в 5000 МГц при напряжении питания не выше чем 1.4-1.42 В при четырех активных ядрах. Обычно таких экземпляров совсем немного, и иногда даже из десятка испытуемых ЦП не получается найти подходящий. В среднем, результаты составляют 4.8-4.9 ГГц. Такие процессоры лично я называю «средненькими», их максимальная частота под жидким азотом не превышает 6.4 ГГц. Это значит, что частота прохождения большинства 2D тестов не превысит отметки в 6.2 ГГц, а требовательные 3D тесты и вовсе смогут быть пройдены на частотах не выше 6.0-6.1 ГГц.

Последнего явно мало для установления большинства мировых рекордов на видеокартах топ-класса, тем более если они в тандемах CrossFireX или SLI. Например, в своей предыдущей статье «Тестирование пяти термопаст под жидким азотом: Arctic Cooling, Arctic Silver, Gelid, Titan и КПТ» использовался i7-4770K (батч L311B411) со средним частотным потенциалом. Его максимальным достижением под воздушной системой охлаждения были 4900 МГц при 1.35 В. Причем это был лучший экземпляр из очередной десятки подопытных.

Под жидким азотом были получены такие результаты:

Максимальный скриншот частоты (Msxscreen) – 6373 МГц;
Super Pi 1M пройден на частоте 6183 МГц, с результатом 5.797 секунд, что на данный момент является тридцать четвертым местом.

На самом деле это не так плохо, как может показаться на первый взгляд. Остальные девять процессоров из той же партии не прошли бы Super Pi и на 6100 МГц, поскольку в среднем их «воздушные» показатели были не выше отметки в 4.7 ГГц. А особенно плохие экземпляры под жидким азотом и вовсе могут не дойти до 6.0 ГГц.

Тут есть еще один момент, бывают такие образцы, которые при отрицательных температурах (-120/130) берут максимум 6.1-6.2 ГГц, а при -40 могут бегать тесты на 5400-5600 МГц. Такие процессоры можно назвать «low voltage». Обычно им требуется невысокое напряжение для частот, не превышающих 6 ГГц. Под «невысоким» напряжением здесь подразумевается 1.8-1.82 В. Другими словами, в среднем большинству таких экземпляров CPU требуется 1.9-1.95 В, а в некоторых случаях и более двух вольт.

В качестве простого примера приведу результат одного из участников нашей команды. Этот i7-4770K под жидким азотом показал максимум 6100 МГц. А в 3DMark 2001SE под одноконтурной фреонкой он стабилен на частоте 5700 МГц и напряжении питания в 1.6 В, при двух активных ядрах. Все это не более чем при -40 градусах ниже нуля. По меркам энтузиастов минус маловат. Идеальный процессор для системы фазового перехода .

Но думаю, что-то мы увлеклись лирикой, пора и к делу переходить.

Тестовый стенд и ПО

Тестовая конфигурация

Материнская плата: ASUS Z87-DELUXE (BIOS 1205);
Процессор: десять экземпляров Intel Core i7-4670K;
Система охлаждения: стакан для жидкого азота DeDaL MiniGun v.1.3;
Термопаста: Gelid GC-Extreme;
Оперативная память: 2x4 Гбайта KIT ADATA XPG;
Видеокарта: ASUS ENGTS250/DI/1GD3/A;
Жесткий диск: Western Digital RE4 (WD5003ABYX), 500 Гбайт;
Блок питания: Seasonic Platinum 520 Fanless, 520 Ватт.

Программное обеспечение

Windows XP SP3;
CPU-Z 1.68;
ASUS TurboV Core (из комплекта Maximus VI Extreme).

Используемые напряжения:

CPU Voltage: 1.452/1.650/1.751/1.920 В;
CPU Input Voltage: 2.1 В;
CPU Cache Voltage: 1.9 В.

Фотоотчет

Десять процессоров Intel Core i5-4670K во всей красе. Все с батчем L311B421, то есть изготовлены на 11-й неделе 2013 года.

Самый удачный из десятка – 4.8 ГГц при 1.35 В, 4.9 ГГц при 1.36 В. При использовании воздушного охлаждения так и не смог покорить планку «Пять гигагерц» даже при одном активном ядре.

Установлен в материнскую плату ASUS Z87-DELUXE, ниже приводится фото качества отпечатка термопасты Gelid GC-Extreme.

В процессе прогона бенчмарков.

Под конец тестирования.

Результаты тестирования

Вот мы и дошли до самого интересного, на что же способен этот i5-4670K, лучший из десятка? Результаты получились интересные, но обо всем по порядку.

Значение coldbug у этого экземпляра i5-4670K находится на отметке в -130 градусов ниже нуля, что является неплохим результатом. Так, мне встречались процессоры с coldbug на отметке -114 градусов по Цельсию.

5747 МГц, 1.452 В, одно активное ядро.

Скриншот получился частично битым, из-за того что снят за секунду до «синего экрана».

6054 МГц, 1.650 В, четыре активных ядра.

6260 МГц, 1.751 В, четыре активных ядра.

6465 МГц, 1.920 В, одно активное ядро.

Предельная частота составила 6465 МГц, снимок сделан с экрана монитора. Дальнейшее повышение частоты невозможно, поскольку Windows завершает свою работу при возникновении ошибки или сразу вылетает в синий экран.

Заключение

Почему эти, ничем не выдающиеся результаты были названы интересными? Потому, что сам процессор не столь неудачный, как можно счесть на первый взгляд. Просто он из группы «low voltage» – активно реагирует на повышение напряжения, показывая неплохие результаты до частот в 6.3 ГГц. Но дальше идет все хуже и хуже, переставая масштабироваться при напряжении выше 1.8 В. Для него напряжение 1.92 В было совсем необязательным, но все же оно было выставлено на всякий случай.

Из этого следует, что данный экземпляр i5-4670K больше подходит для работы с 3D под «фреонкой», для разгона с видеокартами среднего и бюджетного классов, нежели для серьезных прогонов бенчмарков с мультиконфигурациями под жидким азотом и бескомпромиссных результатов с видеокартами топ-сегмента.

На момент сдачи материала мой результат в классе «i5-4670K» был двенадцатым из восьмидесяти.

6465 МГц validation;
6465 МГц hwbot.

Fire Vadim

Выражаем благодарность:

Компании Регард за предоставленные для тестового стенда комплектующие.

overclockers.ru

Intel core i5 4670k процессор

Конфликт поколений: Core i5-4670K против Core i5-3570K и Core i5-2550K

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

⇡#Производительность в комплексных тестах

⇡#Производительность в приложениях

⇡#Производительность в играх

⇡#Энергопотребление

⇡#Выводы

Процессор Intel® Core™ i5-4670S (6 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 3,80 ГГц) Спецификации продукции

Процессор Intel® Core™ i5-4670T (6 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 3,30 ГГц) Спецификации продукции

Intel Core i7-4770K против Core i5-4670K

Intel Core i5-4670K против Core i5-4590

Тестирование Intel Core i5-4670K под жидким азотом

Оглавление

Вступление

Немного о статистике отбора, везении и ядрах

Есть ли у Haswell преимущества перед Sandy Bridge и Ivy Bridge?

Экстремальный разгон

Критерии выбора удачного процессора Haswell

Тестовый стенд и ПО

Фотоотчет

Результаты тестирования

Заключение

Смотрите также