I7 7700k box


Intel Core i7-7700K Box

Εχω τον συγκεκριμενο επεξεργαστη 10 μερες. Ερχομαι απο τον fx 8350 (που ημουν ερωτευμενος) και η χρηση του υπολογιστη ειναι κυριως gaming. Του εχω κανει καποια benchmarks και ειμαι ικανοποιημενος απο τα scores (userbenchmark, 3dmark). Στο gaming εχω δει σημαντικες διαφορες καθως επιτελους η καρτα μου δουλευει στο 100% με σημαντικη αυξηση των fps (Asus geforce strix 1070) σε dual monitor 1080p. Στο multitasking ειναι αψογος και παει σφαιρα οπως επισης τα διαφορα προγραμματα ανοιγουν παρα πολυ γρηγορα. Ομως.... Εχει τρελες θερμοκρασιες χωρις overclock 60-65 βαθμους σε παιχνιδια οπως Just Cause 3, Battlefield 1, Sniper Ghost Warrior 3, watchdogs 2, ενω ο 8350 στα 4.9 ghz με voltage 1.55!!! δεν ξεπερνουσε τους 50 βαθμους κελσιου. Επισης εχει ενσωματωμενη καρτα γραφικων που προσωπικα δεν ηθελα. Σε γενικες γραμμες ειμαι ικανοποιημενος αλλα για τα 1000 ευρω κοντα που κοστισε ολη η αναβαθμιση (cpu, motherboard, ram, m.2 ssd) περιμενα κατι πολυ ανωτερο... Υπ οψιν οτι για την ψυξη εχω μια Corsair h210i Gt και παρολα αυτα σε prime 95 φτανει τους 87 βαθμους!!! Πιστευω οτι η τιμη του επρεπε να ειναι πολυ χαμηλοτερη. Επισης αν σε αρκετα site που εψαξα δεν γινοταν αυτη η αηδια με τους fanboys και των δυο εταιριων Intel και Amd και υπηρχαν αντικειμενικες κριτικες θα βοηθουσαν αρκετα πολλους απο εμας που απλα γουσταρουμε να εχουμε εναν πολυ καλο υπολογιστη ασχετα με το ονομα της εταιριας χωρις να τον πληρωνουμε χρυσο!!!!!!!!!!!! 20/7/2017 Λοιπον εβγαλε ανακοινωση η Intel σχετικα με το θεμα της υψηλης θερμοκρασιας ακομα και σε idle κατασταση και συμβουλευει τους κατοχους ι7 7700κ να ΜΗΝ κανουν overclock. Αισθανομαι πολυ χαζος που εδωσα τοσα χρηματα και αλλαζω και την βαθμολογια μου. Απλα απαραδεκτη. Οριστε και το link https://www.extremetech.com/computing/248908-intel-responds-i7-overheating-issue-cluelessly-suggests-stop-overclocking.Αυτο ειναι το ευχαριστω που την εχουμε κανει τρανη με τις αγορες μας. Τα υλικα που χρησιμοποιουν για τον επεξεργαστη ειναι για τα μπαζα στα πλαισια του κερδους φυσικα.Προσωπικα δε θελω να μπω στην διαδικασια του de-lidding. Αν το ηξερα θα πηγαινα παλι σε AMD. Μπορει να ειναι γρηγορος αλλα σε αυτη την κατηγορια χρηματων δεν αρκει μονο αυτο.Πρεπει να πληρει ολες τις προυποθεσεις.Να ειμαστε καλα τα κοροιδα που την χρυσοπληρωνουμε...... 26/3/2019

Σε συγκριση πλεον με τον ryzen 2700x δεν αξιζει με τιποτα τα λεφτα του. Δεν του βαζω ενα αστερι για να μην θεωρηθω υπερβολικος αλλα με την υπαρχουσα κατασταση ποτε ξανα Intel. Εκτος κι αν δειξει σεβασμο προς τους πελατες της εμπρακτα πλεον (τιμη, αποδοση, υλικα). Επισης το οτι εχουν μεχρι και σημερα εξωφρενικες τιμες δεν ειναι γιατι ειναι ''τουμπανο'' αλλα οφειλεται σε αδυναμια της εταιρειας να καλυψει την ζητηση και στα δομικα προβληματα που εχουν οι επεξεργαστες της '(security vulnerabilities spectre και meltdown). Ψιλα γραμματα βεβαια για οσους εχουν παρωπιδες....

  • Θερμοκρασία
  • Σχέση ποιότητας τιμής

Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά περισσότερα
  • Δυνατός επεξεργαστής αλλά εν έτη 2019 ο 8700k κάνει 358 και ο 9700k κάνει 400 ευρώ. Είναι εργαλείο , παλιό όμως . Αν χτίζεται καινούριο PC πάτε κατευθείαν για 9700k λόγω παραπάνω πυρήνων/ thread και λόγω θερμοκρασίας σε σχέση με τον 8ης γενιάς 8700k.

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Ένας επεξεργαστής που αποτελούσε την πεμπτουσία των επεξεργαστών... όταν βγήκε.

    Την ώρα του review αυτού, 2019, υπάρχουν πολύ πολύ πολύ καλύτερες επιλογές και γιαυτό βάζω και το 1 αστέρι, ώστε κάποιος να διαβάσει το review και να κάνει μια καλύτερη επιλογή από όλες όσες υπάρχουν αυτή τη στιγμή.

    Παρόλα αυτά, ακόμα και αν κάποιος τον αγοράσει τώρα, δεν σημαίνει ότι θα του βγει σκάρτος αλλά θα του μείνει αρκετά χρόνια.

    Δείτε το full review εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=_OA0v3MIQ1s

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • 1 χρονο μετα την αγορα του κυριως χρηση gaming ειμαι υπερευχαριστημενος και σε συνδιασμο με την 1080 της MSI τα πραγματα ειναι απλα απολευστηκα. Τελειο CPU και στα 300 ευρω που την πηρα ειμαι παρα πολυ ικανοποιημενος.

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Αγόρασα πριν έναν χρόνο 4, για χρήση σε datacenter server για επιχείρηση Cloud Computing ( https://chimpanzeehost.com/ ) Οι θερμοκρασίες εξαιρετικές , καταφερα να τον λειτουργω στα 5 GHz χωρις κανένα πρόβλημα με αερα. Ισως ο καλυτερος επεξεργαστης που έχει βγαλει η ιντελ σε σχεση σταθεροτητας- ισχύος . Αγορασα πριν εναν μήνα ακόμη έναν για τον υπολογιστη στο σπιτι. Με custom υδροψυξη παει ανετα 5,5. Τον εχω στα 5,2 , απόλυτα σταθερος και μετα από άπειρες ώρες χρήσης σε ακραια προγραμματα με επιλυτες πεπερασμενων. Τον συνηστω, στα λεφτα του ειναι οτι καλυτερο.

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Τον έχω σε σύστημα Hacintosh με 32gb μνήμη πιο πολύ για προγραμματιστικες εργασιες και λειτουργεί απροβλημάτιστα και αρκετά γρήγορα .

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Καταπληκτικός επεξεργαστής σε θέμα απόδοσης και σε τιμή!!!(280 ευρώ) Τον δουλεύω στα πάντα, παιχνίδια, μουσική παραγωγή(FL Studio), επεξεργασία βίντεο(After Effects, Premiere), και animation(Cinema 4d). Ένα παράδειγμα από προσωπική εμπειρία είναι οτι μια μουσική παραγωγή επαιζε με τον Intel Core i3 στο 100%, η ίδια παραγωγή με τον i7....στο 2%! Οπότε καταλαβαίνετε για τι τέρας μιλάμε! Με τους χρόνους των render στα προγράμματα επεξεργασίας βίντεο έχω πάθει πλάκα! Φορτώνετε όσα εφέ θέλετε στο βίντεο και ο επεξεργαστής σας κοροϊδεύει πραγματικά. Για τα παιχνίδια εντάξει δεν τίθεται θέμα συζήτησης...τα πάντα για πλάκα. Τέλος, στο πρόγραμμα animation οταν γίνεται το render δηλαδή η δημιουργία του animation σε βίντεο ή εικόνα ο επεξεργαστής δουλεύει πάντα 100% για να πετύχει τον γρηγορότερο δυνατό χρόνο. Τον εχω χρονισμένο στα 4,8GHZ και το render ειναι θεμα δευτερολέπτων εκεί που ο i3 θα έκανε 30 λεπτά!

    Φυσικά και να τον πάρετε!!!

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Αναβάθμισα με αυτόν τον καλό 6600k.Μπορεί να είναι λίγο θερμός αλλά όλοι οι i7 είναι άλλωστε απο την 1η γενιά.. δεν σκοπεύω να τον υπερχρονίσω είναι υπέρ αρκετος και πραγματικά στο gaming είδα διαφορά στο multiplayer και σε κάποια βαριά παιχνίδια Όπου ο 6600κ είχε frame drops και spikes με την gtx 1070.Θεωρώ ότι με αυτή την κάρτα πάνε πακέτο...Επίσης το cooler 120mm pure rock είναι αρκετό.Η τιμή του είναι ικανοποιητική αυτή τη στιγμή στα 270.

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • βάζω 4 αστέρια και όχι 5 μόνο και μόνο για τις θερμοκρασίες.....είναι πάρα πολύ καλός επεξεργαστής τρέχει με απίστευτες ταχύτητες στα παιχνίδια δεν πιάνεται άλλα γενικά σηκώνει γενικα υψηλές θερμοκρασίες....τον έχω με μητρική asus z170-a και υδρόψυξη corsair h200i v2...όταν παίζω οι θερμοκρασίες κυμαίνονται στους 50-55 βαθμούς και κάπου κάπου σηκώνει και 60. Αξίζει τα λεφτά του αλλά σίγουρα θα χρειαστείτε υδρόψυξη...με αερόψυξη δεν θα κάνεται δουλειά πιστεύω....σε idle είναι στους 30 βαθμούς. να σημειώσω ότι δεν έχω κανει overclock !!! γενικα που διαβασα για αυτον τον επεξεργαστη ολοι λενε οτι θα ηταν καλο ενα delid....

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Μετά από ένα μήνα λειτουργίας μόνο καλά έχω να πω. Δεν κολλάει πουθενά, πράγμα που είναι ήδη γνωστό. Θα αναφερθώ στις θερμοκρασίες που γίνεται ο περισσότερος λόγος. Μe επεξεργασία βίντεο και παράλληλα σερφάρισμα στο ίντερνετ (πολλαπλές σελίδες ανοιχτές) και μουσική από το you tube (100% και οι 4 επεξεργαστές στα 4,5 Mhz) δεν κόλλησε ούτε δευτερόλεπτο αλλά και η θερμοκρασία των επεξεργαστών έφτασε maximum 70-75C ενώ η average θερμοκρασία ήταν στους 50 C (όταν η Intel δίνει όριο 100C) Συνολική διάρκεια όλων των παραπάνω μιας ώρας περίπου. Επίσης σε test, κάνοντάς τον overclocking στα 4,62 Mhz, η θερμοκρασία κυμάνθηκε στα ίδια επίπεδα.

    Σε απλή χρήση η average θερμοκρασία κυμαίνεται στους 29C.

    Για ψύξη χρησιμοποιώ αερόψυξη με Arctic Freezer 7 Pro Rev. 2 και ανεμιστήρα κουτιού 120 mm. Απλά τέλειος.

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • φοβερός επεξεργαστής...αξίζει τα λεφτά του τουλάχιστον στο gaming Είναι απίστευτα δυνατός ο επεξεργαστής!

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Οτι και να πω ειναι λιγο.Μετα απο ενα χρόνο πολύωρης χρήσης στα πιο απαιτητικά παιχνίδια κατάλαβα πως αυτο το μοντέλο ειναι παρα πολυ φθηνό.Θελει λιγο προσοχή οσον αφορά τις θερμοκρασίες.Συγκεκριμενα εγω του φοράω υδροψυξη αλλα μετα απο λιγη ωρα σε βαρια παιχνιδια ανεβαινει η θερμοκρασια στους 70.οποτε αν ειναι να τον αγορασετε καλυτερα να δώσετε κανα 50αρικο σε μια καλη ψυκτρα.επισης εμενα ειναι overcloocked sta 5 MHz απο μονος του ενω κανονικα οι συσκευαστες προτείνουν στα 4.20 ΜΗz.Δεν ξερω αν ειναι θεματάκι της μητρικής καρτας που φοράω απλα το αναφέρω.Το γενικό συμπέρασμα ειναι οτι αυτος ο επεξεργαστής και με OC πιστευω στα επόμενα 3 χρόνια θα είναι ακόμη άξιος των προσδοκιών ενός gamer που σέβεται το σύστημα του

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Ένα απίστευτο προϊόν! Αγοράστηκε τοποθετήθηκε με την NZXT KRAKEN X62 με προεγκατεστημενη πάστα δουλεύει άψογα και κρύα! ακόμη και σε stress test με prime δεν ξεπέρασε τους 62 βαθμούς.

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Τον πηρα 240 ευρω και τον εκανα delid Μαζι με την μητρικη μου (VIII HERO) που και αυτην την βρηκα σε προσφορα 360 ευρω το σετακι μητρικη και επεξεργαστη αξεπεραστο value κατα την αποψη μ (ενας μονο 8700k κανει 360) Λοιπον θερμοκρασιες πιανω μεχρι 55 βαθμους σε gaming με μια dark rock pro 3 στα 5.1ghz Και σε prime95 στα 5.3ghz 1.39v πιανω 75+ βαθμους μαξ Τωρα τα test που εκανα στα 5.1 που τον τρεχω για καθημερινη χρηση Cinebench single 221cb Cinebench multi 1134cb Geekbench 4 Single 6300+ Multi 21500+

    Με μια 1080 ti παιζει τα παντα με 144+ fps στα 1440p και το usage του δεν ξεπερναει ποτε το 55%

    Θα τον κρατησω μεχρι να βγουν οι ddr5 και pcie express 4.0 Μεχρι τοτε θα παιζω τα παντα και θα μπορω να κανω τα παντα στον υπολογιστη μ (που για αυτον τον λογο τον πηρα)

    Εαν τον βρειτε σε προσφορα αγοραστε τον εναντι ενος ryzen η intel 8ης γενιας που δεν αξιζουνε με αυτες τις τιμες που εχουνε τωρα :Ρ Αυτααα ελπιζω να σας βοηθησα :)

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Ειχα το cpu gia 4 Μηνες ξαφνικα στον 5ο μηνα ανεβαζε θερμοκρασια χωρις να κανω τπτ και ετσι τον πηγα για αλλαγη και βρηκαν οτι η επιφανεια του cpu ειχε υποστει δυσχωματοψια δεν καταλαβαινω πως το μονο που ξερω ειναι οτι τελευτεα ειχα βαλει την coolaboratory την thermal paste γιατι ακουσα πολυ καλα λογια παιζει να ειναι απ[ο αυτο ρε παιδια μου αρνηθηκαν εγγυηση ειπαν εχουν σβηστει τα γραμματα ποανω

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Άψογος επεξεργαστής δέχεται και overclock δεν κολλάει με ο, τι και να του πετάξεις, και που να κολλήσει άλλωστε με 8 threads και 4.2hz clock speed (χωρις overclock, το ρεαλιστικό clock speed ειναι 4.5hz καθώς δεν υπάρχει λογος να παρει κάποιος k επεξεργαστή χωρις να του κανει εστω και ενα μικρο overclock). Απ την αλλη, η τιμή του είναι εξωπραγματικη καθώς με λίγα παραπάνω λεφτά μπορεί κάποιος να παρει εναν i7 8700k και να πάρει 12 threads που ίσως να μην προσφέρει παραπανω σε gaming (ισως να προσφέρει λιγότερα καθώς εχει χαμηλότερο clock speed) αλλα αυτος ειναι επεξεργαστής για πολλα παραπανω απο gaming όπως επεξεργασία πολυμέσων που εύκολα θα αξιοποιήσουν τα περισσότερα threads. Αυτός ο επεξεργαστής (όπως και ο 8700k) χαραμίζονται σε ενα σύστημα που προορίζεται μονο για παιχνίδια οπότε μην πέφτετε σε αυτη την παγίδα. Επίσης να τον συνδυάσετε με μια μητρική z270 για να μπορειτε να κανετε overclock.

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Θα ήθελα μεταξύ όλων να προσθέσω κι εγώ την εμπειρία μου έχοντας τον επεξεργαστή αυτόν εδώ και 3 μήνες:

    Θετικά: - Ταχύτητα - Multithreding

    - Πληθώρα ψυκτρών που των υποστηρίζουν

    Αρνητικά - Ανεβάσει εύκολα θερμοκρασίες, οπότε απαιτείται οπωσδήποτε αγορά άλλης ψύκτρας - Δεν αξιοποιείται πλήρως σε παλιότερες εκδόσεις των windows, όπως τα win 7, καθώς εμφανίζει μηνύματα σφαλμάτων στην εγκατάσταση ενημερώσεων ότι κάποιες λειτουργίες της cpu δεν θα χρησιμοποιούνται. - Πρόσφατα διάβασα άρθρο πως έκει κενά ασφαλείας που κάνουν τον υπολογιστή ευάλωτο σε επιθέσεις, μαζί και με άλλους επεξεργαστές της Intel, ελπίζω να είναι μόνο φήμες.

    - Η τιμή του είναι τσιμπιμένη, εγώ τον πήρα περίπου 320 ευρώ, πιστεύω πως δεν αξίζει πάνω από 250 ευρώ.

    Είναι γενικά καλός επεξεργαστής, που ό,τι του έχω βάλει το έχει βγάλει εις πέρας άνετα, απλά έχει λίγα θεματάκια όπως και πιστεύω πως η τιμή του είναι υψηλή.

    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Τον αγόρασα το Φλεβάρη του 2017 για gaming και multitasking. Του έβαλα από την πρώτη μέρα υδρόψυξη(h215i) και κρατιέται συνεχώς δροσερός. Από απόδοση δε με έχει απογοητεύσει καθόλου σε ό,τι και αν τον έχω βάλει να κάνει. Τώρα βέβαια θα αντικατασταθεί από τον 8700κ ως φυσική εξέλιξη των πραγμάτων. Εννοείται φυσικά ότι έχει πολλά χρόνια ζωής μπροστά του για όποιον δεν είναι enthusiast και δε θέλει να ρίξει πολλά λεφτά στο pc του.

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Αγορασμένος εδώ και μερικές ημέρες. Επόμενο βήμα απο έναν ι7 4790κ. Δεν θα δείτε πολλές διαφορές σε θέμα ταχύτητας καθώς αν συνδυαστεί το λειτουργικό των Windows με έναν ssd ανοίγει τα πάντα..σφαίρα! Μς την ίδια cache και οι δύο επεξεργαστές οπότε οι διαφορές είναι μικρές για απλή καθημερινή χρήση. Οσον αφορά το gaming είναι άψογος.Αυτή τη στιγμή λειτουργεί με μητρική MSI Z170 gaming 7, 16gb RAM στα 2400MhZ με ssd και MSI 1080 GTX οπότε είναι απλά ταχύτατος.Δεν έχει χρησιμοποιηθεί για rendering η οτιδήποτε παρόμοιο. Συστήνεται ανεπιφύλακτα!

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Έρχομαι απο intel i3. Ο,τι και να πω ειναι λιγο. Τετοια ταχυτητα ουτε στα ονειρα μου. Βεβαια παιζει ρολο και ο ssd που εχω βαλει να μπουταρει τα windows.

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Λοιπον ειχα 6700κ σε z170 pro carbon me 3200 μνημες clock. Πηγα σε 7700κ σε 270z pro carbon και σε 3600 μνημες. Παροτι ολοι ελεγαν πως δεν αξιζει η αλλαγη θα σας πω πως επειδη πηγα και σε 4κ monitor ειδα διαφορα πανω απο 10 fps. Τωρα απο θερμοκρασια με μια 110i της corsair στα 4.8 ειμαι idle 38 και stress test 78.(με παστα arctic silver 5). Και για να δω την διαφορα εκανα και benchmark στο userbenchmark και εχω οντως μεγαλες διαφορες. Οποτε οπωσ καταλαβαινετε αξιζει πραγματικα. Εαν δεν ειστε enthusiast δεν αξιζει η αλλαγη δεν θα δειτε τρελες διαφορες στα fps ακομα και απο εναν 6600κ. Αυτα απο εμενα καλες αγορες ευχομαι.

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Ειναι απο τους καλητερους επεξεργαστες που ειχα ποτε.Ανηγο ταυτοχρονα πολλα πραγματα και δεν εχω κανενα θεμα ειναι παρα πολυ γρηγορος.[Οποιος δεν ξερη ολοι οι Κ ερχονται χωρις ψηκτρα].

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Γραφω αυτο το σχολιο για να βοηθησω τους χρηστες των 7700k σε καποια πραγματα που ισως δεν ξερουν.

    1.Φυσιολογικες θερμοκρασιες λειτουργιας: Το μεγιστο επιτρεπτο οριο λειτουργιας(tjmax) του 7700κ ειναι 100 βαθμοι.Μετα απο αυτο το οριο ο υπολογιστης κλεινει.Απο κει και περα θα ηταν καλυτερο ο επεξεργαστης να λειτουργει μεχρι 85 βαθμους.Οποτε οι 60-65 βαθμοι που καποιοι λετε οτι ειναι υψηλοι ειναι φυσιολογικοι ειδικα για ενα τετοιο τσιπ. 2.FineTuning στο ρευμα του cpu: Ολες οι μητρικες δινουν παραπανω ρευμα στον cpu που δεν χρειαζεται ακομα και να μην εχετε κανει overclock.Οποτε πρεπει να μπειτε στα bios Και να χαμηλωσετε το ρευμα μεχρι να βρειτε το ιδανικο σημειο που ο επεξεργαστης ειναι σταθερος.Θα δειτε διαφορα 5-15 βαθμους αναλογα την περιπτωση.Για μενα προσωπικα ειναι αναγκαιο να γινει κατι τετοιο γιατι οι μητρικες δινουν πολυ μεγαλυτερο ρευμα απ'οσο πρεπει ακομα και σε stock συχνοτητες. 3.Delidding: Αν ψαξετε παντου θα δειτε οτι η Intel βαζει πολυ κακο thermal paste μεσα στο IHS και με την μεθοδο delid θα δειτε καλυτερες θερμοκρασιες απο 5-25 βαθμους παλι αναλογα την περιπτωση.Το θεμα ειναι οτι χανετε αυτοματως την εγγυηση με το που ανοιχτει το τσιπ και επισης ρισκαρετε να χαλασετε τον επεξεργαστη.Αν οι θερμοκρασιες σας δεν πανε πανω απο 80 βαθμους συνεχομενα ή δεν θελετε πιο πολυ headroom για overclock θα σας συμβουλευα να μην το κανετε και να επενδυσετε σε μια καλυτερη ψυκτρα.

    Και τελος για ολους αυτους που λενε για τις θερμοκρασιες αν δεν ειστε ικανοποιημενοι με τα παραπανω που σας ειπα (που δεν νομιζω) σκεφτειτε οτι ειναι ο πιο γρηγορος 4πυρηνος στην αγορα με 8 threads.Μην τον συγκρινετε με εναν amd 4 χρονια πισω που ειναι 80% πιο αργος δεν υπαρχει κανενα μετρο συγκρισης.

    περισσότερα

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Πολύ καλός σε ολα απίστευτα γρήγορος λίγο ζεστός αλλά όλα αυτά κράτησαν 9 μερες.ΚΑΗΚΕ χωρίς overclock. Περιμένω αντικατάσταση από την Intel.3 αστέρια δυστυχώς για την κακή εμπειρία.

    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Τον εχω σε gaming pc με ψυκτρα noctua NH-D15...επισης 1080 msi και μητρικη asus maximus ix hero.Πριν 4 μηνες περιπου τον αγορασα καπου στα 385 και η τιμη ειναι λιγο τσιμπιμενη. Ο επεξεργαστης ειναι γρηγορος και αποδιδει ιδανικα σε ολα τα games. Οσο αναφορα την θερμοκρασια...ναι ειναι ζεστος αλλα οχι κατι φοβερο,απαραιτητο ομως να υπαρχει μια αξιοπρεπης ψυξη,αν ο επεξεργαστης προοριζεται για βαρια games ή εφαρμογες πατε για ψυξη ανω των 75-80 ευρω.Εγω με την noctua NH-D15(τον εχω συνδεσει με το καλωδιο για low noise επομενως θα μπορουσα να εχω λιγο χαμηλοτερες θερμοκρασιες) εχω θερμοκρασιες στον επεξεργαστη idle σε 29-31 βαθμους(ανοιξη)και σε gaming(andromeda,rise of the tomb raider,arkham knight)εφτασε 66 βαθμους max...σε 1080p ολα ultra.

    Μεχρι στιγμης ειμαι απολυτα ευχαριστημενος και δε νομιζω να τον αντικαταστησω για τα επομενα 4-5 χρονια αναφερομενος στην gaming χρηση του.

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Προσοχή με την θερμοκρασία, μην σκεφτείτε να βάλετε ανεμηστιράκι απλό, βάλτε η μια μεγάλη αερόψηξη η μια μέτρια υδροψηξη

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Εξαιρετικά γρήγορο στο rentering και την επεξεργασία εικόνας 4Κ. Real time παρακολούθηση της εφαρμογής effect χωρίς πάγωμα των frames. Εξαιρετικός. Να διευκρινίσω ότι οι ανωτέρω εκτιμήσεις εξάγονται από την συνολική απόδοση του επεξεργαστή με Μ/Β Asus Z-270 Pro και RAM 32GB (4 X 8 gb - 2400 MHZ)

    Να σημειώσω ότι, σε αντίθεση με όσα διαβάζω κατωτέρω, ουδέποτε αντιμετώπισα πρόβλημα αυξημένης θερμοκρασίας ακόμα και κατόπιν πολύωρης εργασίας με προγράμματα επεξεργασίας photo & video.

    Η ψύξη γίνεται με Arctic Freezer i32 CO (... excellent)

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Εχω στην κατοχη μου το συγκεκριμενο επεξεργαστη 2 μηνες και να ξεκαθαρισω οτι ο υπολογιστης μου χρησιμοποιειται μονο για gaming. Παιζω σε αναλυση 1440p 144hz με μια 1070 GTX. Αναβαθμισα απο τον ηδη πολυ καλο ι5 6600κ και οι διαφορες ειναι οι εξής:

    1) Battlefield 1 ο 6600κ@4,5 Ghz ηταν στο 100% κανοντας bottleneck την καρτα η οποια δουλευε 85-95% ενω τωρα δεν φτανει ποτε το τσιπ πανω απο 90% φυσικα επιτρεποντας την καρτα να ειναι εκεινη το bottleneck (οπως θα επρεπε) δουλευοντας μονιμως στο 100%. 2) Στο ιδιο παιχνιδι η μεγαλυτερη διαφορα ειναι στα frame dips (spikes) στο multiplayer online. Με τον ι5 σε συγκεκριμενες περιπτωσεις με πολλες εκρηξεις κοσμο κλπ απο τα 100 fps to gameplay επεφτε ξαφνικα στα 40-45 και μετα ξανα ανεβαινε στα 100. Τωρα το μινιμουμ που εχω δει ειναι 90 προσφεροντας τεραστια διαφορα στο πως νιωθεις το παιχνιδι. Τα frame spikes (minimum fps) ειναι η μεγαλυτερη και σημαντικοτερη διαφορα που εχω παρατηρησει στο gaming (οχι μονο στο battlefield) αναμεσα στους 2 αυτους επεξεργαστες.

    Αρνητικα: Οντως ειναι πολυ ζεστος επεξεργαστης ενω με τον ι5 και μια Dark Rock Pro 3 ψυκτρα δουλευε μεσο ορο στους 52-57 βαθμους, αυτο το τσιπακι παιζει αρκετα πιο ζεστα συνηθως με εναν μεσο ορο στους 65-70.

    Περα απο την θερμορκρασια που πραγματικα δεν εχεις συνηθισει τους επεξεργαστες της Ιντελ, ειναι πανισχυρος. Αν παιζετε σε υψηλα framerates διαδικτυακα παιχνιδια, θα δειτε τεραστια διαφορα με εναν ι5 και αξιζε να πατε σε αυτον.

    περισσότερα

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Αγοράστηκε καθαρά και μόνο για gaming και μπορώ να πω 100% οτι δεν με απογοήτευσε. Έκανα την αλλαγή μετά τον αξιόπιστο και θηρίο για την εποχή του FX-8350 και η διαφορά με άφησε με ανοιχτό το στόμα (~20-25 fps με την ίδια GTX 1060). Η τιμή του σαφώς υψηλή αλλά είναι ένας επεξεργαστής που όπως και οι προκάτοχοι του θα σας κρατήσει για χρόνια. Λίγη προσοχή μόνο στο Overlclocking (φαντάζομαι όποιος τον πάρει σκέφτεται να κάνει) με την Corsair H80i και πολύ καλό airflow στο Mastercase Pro 5 στα 5Ghz έφτασε τους 48 βαθμούς σε Idle και 93 σε Load. Στα 4.5Ghz είναι -15-20 βαθμούς. Πολύ καλή αγορά και συστήνεται ανεπιφύλακτα.

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Ο συγκεκριμενος επερξεργαστης εχει καποια θεματα με της θερμοκρασιες , εδω https://communities.intel.com/thread/110728 και το αναλογο ποστ οπου πολλα ατομα καταγγελουν το θεμα , η ιντελ το επιβεβεωνει οτι ειναι προβλημα και φαινετε πως ψαχνουν λυση.Απο κει και περα , σαν επερξεργαστης πανισχυρος και τα σχετικα αλλα λογο του temp spike ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ σε κραταει σε περιορισμο..Βλεπετε και κανετε.

    *****************ανανεωση πανω στο temp issue , 2 μηνες μετα , υστερα απο delid και αντικατασταση της εργοστασιακης παστας που εχει πανω το die με LM (thermal grizzly conductonaut) καταφερα να τον ριξω 25C χαμηλoτερα και σε συνδιασμο με ενα tweaking sto vcore στα 4,8 καταφερα να τον ριξω στα 65-67C max temp..αν δεν θελετε να μπειτε στην πανω διαδικασια μην μπειτε στον κοπο να τον αγορασετε γιατι ειναι φουρνος μαμα.

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά
  • Είναι τέρας! Τον έχω πάνω σε μια ASUS PRIME Z270-A και έκανε overcloak από μαμά στα 4.9GHz χωρίς καν pushαρισμα και με θερμοκρασίες να φτάνουν τους 35 βαθμούς κελσίου με υδρόψυξη Arctic Liquid Freezer 120. Τον επανέφερα στα default clocks του μιας και δεν χρειάζεται επουδενί oc. Ότι και να λέμε ναι είναι overpriced αλλά Intel>>AMD

    • Ταχύτητα
    • Multitasking
    • Θερμοκρασία
    • Σχέση ποιότητας τιμής

    Σου φάνηκε χρήσιμη αυτή η αξιολόγηση;ΝαιΌχι Αναφορά

www.skroutz.gr

UserBenchmark: Intel Core i7-7700K BX80677I77700K

The number of benchmark samples for this model as a percentage of all 20,667,580 CPUs tested.

CPU
Core i7-7700KIntel  £330Bench 82%, 313,415 samples14,391x
EDIT WITH CUSTOM PC BUILDER Value: 57% - Above average Total price: £1,031
How Fast Is Your CPU? (Bench your build) Size up your PC in less than a minute.

Welcome to our freeware PC speed test tool. UserBenchmark will test your PC and compare the results to other users with the same components. You can quickly size up your PC, identify hardware problems and explore the best upgrades.

UserBenchmark of the month
Gaming Desktop Workstation CPU GPU SSD HDD RAM USB
How it works
  • - Download and run UserBenchMark.
  • - CPU tests include: integer, floating and string.
  • - GPU tests include: six 3D game simulations.
  • - Drive tests include: read, write, sustained write and mixed IO.
  • - RAM tests include: single/multi core bandwidth and latency.
  • - Reports are generated and presented on userbenchmark.com.
  • - Identify the strongest components in your PC.
  • - See speed test results from other users.
  • - Compare your components to the current market leaders.
  • - Explore your best upgrade options with a virtual PC build.
  • - Compare your in-game FPS to other users with your hardware.
  • - Share your opinion by voting.

ADVERTISEMENT

Group Test Results

  • Best user rated - User sentiment trumps benchmarks for this comparison.
  • Best value for money - Value for money is based on real world performance.
  • Fastest real world speed - Real World Speed measures performance for typical consumers.
DescriptionIntel® Core™ i7-7700K Processor (8M Cache, up to 4.50 GHz)
Code NameKaby Lake
Launch DateQ1'17
Processor Numberi7-7700K
# of Cores4
# of Threads8
Cache8 MB
Instruction Set64-bit
Instruction Set ExtensionsSSE4.1/4.2, AVX 2.0
Embedded Options AvailableNo
Lithography14 nm
Recommended Price$339.00 - $350.00
Clock Speed4.20 GHz
Max Turbo Frequency4.50 GHz
Bus Speed8 GT/s DMI3
QPI Links0
Scalability1S Only
Max TDP91 W
Thermal Solution SpecificationPCG 2015D (130W)
Processor GraphicsIntel® HD Graphics 630
Graphics Base Frequency350.00 MHz
# of Displays Supported3
Graphics Max Dynamic Frequency1.15 GHz
Quick Sync VideoYes
InTru 3D TechYes
Clear Video HD TechYes
Clear Video Tech for MIDYes
Graphics Video Max Memory64 GB
Max Memory Size64 GB
Memory TypesDDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V
Memory Channels2
ECC Memory SupportedNo
PCI Express Revision3.0
PCI Express ConfigurationsUp to 1x16, 2x8, 1x8+2x4
Max # of PCI Express Lanes16
AES New InstructionsYes
Secure KeyYes
Virtualization Tech (VT-x)Yes
Intel 64Yes
Idle StatesYes
Enhanced Intel SpeedStep® TechYes
Thermal Monitoring TechnologiesYes
Turbo Boost Tech2.0
Hyper-Threading TechYes
TSX-NIYes
vPro TechNo
Identity Protection TechYes
Stable Image Platform Program (SIPP)No
Package Size37.5mm x 37.5mm
Max CPU Configuration1
Sockets SupportedFCLGA1151
Execute Disable BitYes
OS GuardYes

cpu.userbenchmark.com

Intel Core i7 7700K review: a hugely uninspiring, barely iterative CPU update

Reviewing PC components can be a demoralising business. For all the game-changing new technologies offering tangible performance boosts to your gaming rig there are always the dry, nothing-to-see-here, barely iterative releases. Guess where Intel’s Kaby Lake-based Core i7 7700K sits…

The 7700K isn’t the best processor around – check out our pick of the best CPUs for gaming right now.

The top-end Kaby Lake chip is a depressing slice of silicon because, despite how resolutely unimpressive an upgrade it is, the Core i7 7700K is still the most advanced desktop CPU you can buy right now. It’s as good as the 7th Gen Core architecture gets until we see Kaby Lake-X towards the end of this year, but compared with the 6th Gen Skylake chips there’s little new here to get excited about. Sigh.

And this is going to be a bit of a problem for Intel’s already-abandoned Process>Architecture>Optimisation product release cadence. The optimisation stage looks like having the least interesting releases and that’s the part that’s getting extended with further 14nm releases like Coffee Lake…

Click on the quick links below to jump to your favourite category. I likes benchmarks, me… ooh, look at the graphs on that.

Intel Core i7 7700K specifications

The Core i7 7700K is the direct replacement for the Core i7 6700K and is almost identical to the previous chip in a number of ways. For a start we’re still looking at more or less the same 14nm production process at play with the Kaby Lake i7, it’s still essentially using the same Skylake architecture as well as the same four cores / eight threads HyperThreaded configuration.

It also slips into the same LGA 1151 slot as Skylake, has the same TDP and the same cache. That means you can either drop a Kaby Lake CPU into an existing Z170 board or choose one of the Z270 motherboards as the home for your new CPU. You can also do the same with last-gen Skylake chips; so if you fancy some of the goods on offer with a 200-series board but don’t feel the need to upgrade your 6th Gen Core CPU you don’t have to.

And this is mostly because they’re basically the same damned chips with just the very slightest of tweaks. Sadly this looks like what we’re going to have to live with for the tertiary phase of Intel’s new Process>Architecture>Optimisation cadence.

Previously Intel’s CPUs were either built on a new transistor node or featured an entirely new microarchitecture. This was the basis for the ol’ tick-tock release schedule where the tick was a die-shrink on an existing architectural design and the tock was a whole new CPU layout. This changed to a three step, Process>Architecture>Optimisation, approach thanks to the increased difficulty in effectively shrinking the size of functional transistors.

That’s been abandoned before we’ve even had one release cycle, so it’s now tick, tock, stutter, flail, flog an old production process. We have a couple of optimised chip generations coming out to extend the life of a CPU architecture featuring both the current design and the existing production process. At least Intel are giving us another couple of cores to play around with in exchange for almost zero architectural changes with the upcoming 14nm Coffee Lake designs.

I guess the thinking is that with both a mature processor design and a mature lithography Intel will be able to squeeze out every last drop of potential performance from their chips.

As the name suggests, the 7700K is another K-series variant, which means it has an unlocked multiplier and, given the optimised process, we ought to hope the overclocking performance of the Kaby Lake generation has been boosted.

In reality though we’re just getting a processor which maintains the previous generation’s dominance but is incapable of really pushing things any further.

As I said though, there are some slight tweaks. The main one being the change in base and Turbo clockspeeds. Out of the box the Core i7 7700K comes with a 4.2GHz base and 4.5GHz Turbo frequency. This is a function of Kaby Lake being an optimised version of the Skylake architecture’s 14nm design. Twelve months after then inaugural Skylake release Intel have been able to wring a little more performance out of the silicon with only a little extra energy required using small changes in the production process, now called 14nm+.

The other big change is the new Kaby Lake media engine. This means that as of now 4K media streaming is available on the PC because Intel have enabled hardware-level acceleration for the encoding and decoding of 10-bit HEVC content. Despite having the power to run 4K media the Skylake and Broadwell generations haven’t had the native hardware acceleration necessary for streaming the 4K out of Netflix. Though you are still going to have to use the Edge browser if you want it running on your PC.

When it comes to the CPU-based graphics inside the i7 7700K they’re exactly what you might expect, entirely irrelevant to us. We’re dedicated to PC gaming here at PCGamesN, and Intel’s HD graphics are not. End of.

Intel Core i7 7700K benchmarks

Intel Core i7 7700K performance

We posted an early preview of the Core i7 7700K’s performance in the Skylake generation’s Z170 motherboards and were largely unimpressed. Things haven’t really changed since we’ve been able to test the capabilities of the Kaby Lake i7 in its own Z270 platform.

Put up against AMD’s octa-core Ryzen chips, like the R7 1800X, the Intel chip is still able to deliver superior gaming performance even if it can’t match the full multi-threaded chops of the Zen architecture. That’s going to be a little frustrating if you were hoping the $500 Ryzen flagship would be able to replace the Core i7 as the peak mainstream CPU, but considering the 7700K is cheaper and can still overclock like a hero it is a better chip for gamers.

Compared with the Skylake i7 it’s replacing though it’s not as clear cut. As expected, the clockspeed bump from a Turbo of 4.2GHz with the Core i7 6700K to 4.5GHz with the i7 7700K means the Kaby Lake chip is able to produce higher benchmark performance across the board compared with the Skylake CPU. Realistically though the performance uplift is observable but not tangible. The 7700K is some 6-7% quicker in our straight CPU benchmarks, but less than 2% quicker when we use Futuremark’s system-wide tests.

The PCMark and 3DMark scores are indicative of what little difference the optimisation of the Kaby Lake CPUs has made upon gaming performance. I’ve chosen the Hitman and Doom benchmarks, using the DirectX 12 and Vulkan APIs respectively, as they’re the ones with the greatest difference in benchmark scores. The DX11 Total War: Attila and DX12 Deus Ex: Mankind Divided tests showed absolutely no variance between the Skylake and Kaby Lake chips.

Where things do make a little more sense is on the power side of the equation. Kaby Lake uses both an optimised CPU architecture and production process and that should equate to greater efficiency. While things don’t look that impressive when you’re comparing the two stock-clocked Core i7 processors the optimisation of the Kaby Lake chip becomes evident when you start to push them further.

It’s easy to get the 6700K to run at the same level as the 7700K. Our Skylake chip is a standard retail sample and can happily hit 4.8GHz overclocked, so clocking in at the Kaby Lake chip’s 4.5GHz is no problem. With clock-for-clock parity though the 7700K runs 10°C cooler than the 6700K and uses 5% less energy to do so.

But if you were hoping, like me, the performance optimisations would lead to a CPU generation more than happy to boost over the 5GHz mark for larks then you’ll be disappointed. I’ve only been able to complete a full benchmark run at 4.9GHz, just 100MHz higher than the Skylake i7. Inevitably that’s not going to translate to any meaningful performance lead.

I did manage to get the 7700K booting at over 5GHz, but it was by no means stable. I could run relatively CPU-light workloads at that speed, such as games, and even managed a few runs of Cinebench, but the aggressive X264 v5 benchmark kept making the system fall over. It didn’t seem to matter how much extra voltage I gave the system, it couldn’t get through a full run.

The other issue is that with the extra voltage temperatures go through the roof, even with a closed-loop water cooler whirring away atop it. I had to shut down the X264 v5 test when I started upping the CPU voltage because my 7700K was running up to 100°C. Even in the stable 4.9GHz configuration it was peaking at 92°C which just feels too high to be run like that as normal.

Frustratingly this seems to be down to the thermal interface material (TIM) Intel are using on both the Skylake and Kaby Lake CPU generations. The heatspreader sits between the processor itself and the cooling block of your chip chiller, inside that heatspreader is a thermally conductive compound designed to allow as efficient a transfer of heat from CPU to cooler as possible.

Unfortunately if you use a poor quality TIM the heat isn’t pulled away from the silicon efficiently enough and the CPU gets super hot. Someone with an early 7700K sample, and potentially a technological death-wish, delidded his processor (removed the heatspreader) and changed out the default TIM inside. That netted him a thermal difference of around 26°C. That’s a big difference in temperature and would make a 4.9-5GHz overclock actually useable day-to-day. As one of the premium K-series chips, designed for overclocking, you might expect Intel to put better TIM in these processors. As all i7s are created equally in the factory however that’s not practicable.

Intel Core i7 7700K verdict

Here it comes, the $350 question: should you buy the Core i7 7700K? The answer is not an easy one because while the top-end Kaby Lake processor is the most advanced CPU silicon around it’s by no means a must-have component.

Realistically I can’t recommend you buy a 7700K unless you’re upgrading from a four or five year-old i7 and absolutely need that combination of cores and threads. But even then, it’s not cut and dried – the Core i7 6700K is practically as good and may even turn up a good deal cheaper than the 7700K.

The good news there is that if you’ve got a 6700K in your system and were starting to feel a little jealous of the new CPU generation then you’ve got no reason for concern. No-one with a Skylake CPU should consider a Kaby Lake chip unless they’re switching from i3 to i5 or i5 to i7. And if you’re a gamer first then the frame rate performance difference between an i5 and an i7 CPU is minimal, so I’d recommend you make a beeline for the more interesting i5 7600K rather than the top-spec Kaby Lake.

Though, that said, if you’re looking to put together a new rig from scratch then AMD’s fantastic Ryzen 5 1600X is the CPU I’d recommend building your new rig around. It’s got three times the thread-count of the K-series i5 and can pretty much match if for gaming performance for the same price. And that also makes it significantly cheaper than the i7 7700Kandstill has a higher core and thread-count for any games or apps that do benefit from multi-threaded CPU performance.

Kaby Lake’s top chip then is entirely uninspiring. The Core i7 7700K isn’t a worthy CPU upgrade, only really of any interest if you’re dead set on buying a brand new, pre-built i7 rig. So, bring on Zen. Don’t let us down.

www.pcgamesn.com

The Intel Core i7-7700K (91W) Review: The New Out-of-the-box Performance Champion

The i7-7700K, launched today, is Intel's fastest ever consumer grade processor. Using Intel’s third set of processors at 14nm, using the new 14+ variant, we get processors with a better frequency / voltage curve that translates into more performance, better efficiency, and the potential to push the silicon further and harder. Here is our review. 

Meet Kaby Lake, and 4.5 GHz Out-of-the-Box

The i7-7700K is part of Intel's 7th Generation of Core CPUs, which often goes by its internal code name 'Kaby Lake'. The Kaby Lake family, as of today's launch, stretches from 91W on the mainstream desktop down to 4.5W for notebook processors, all using the same underlying technology in different core and integrated graphics configurations. The i7-7700K is the top part of this processor family, featuring four cores with hyperthreading, a 4.2 GHz base frequency, a 4.5 GHz turbo frequency, a couple of new tricks and all for $303 list (so about $330 retail). 

As a processor with the letter K in it, in Intel's lingo this means the i7-7700K is an unlocked processor. Users with enough nous to understand the relationship between frequency, voltage, temperature and stability can take this processor above (or below) its standard operating frequency to get more performance without spending more money. The upshot of pushing the processor in this way is usually a higher power consumption, something that PC enthusiasts usually have to spare, and in the wrong hands a broken CPU through overclocking is worth the same as sand. There are two other K processors in the Kaby Lake family, the i5-7600K and the i3-7350K, which both have separate reviews as part of our launch coverage. 

Intel Kaby Lake S SKUs
  Cores/ Threads Base/ Turbo IGP L3 eDRAM TDP Cost
i7-7700K 4/8 4.2/4.5 HD 630 8 MB - 91 W $305
i7-7700 4/8 3.6/4.2 HD 630 8 MB - 65 W $272
i7-7700T 4/8 2.9/3.8 HD 630 8 MB - 35 W $272
i5-7600K 4/4 3.8/4.2 HD 630 6 MB - 91 W $217
i5-7600 4/4 3.5/4.1 HD 630 6 MB - 65 W $199
i5-7600T 4/4 2.8/3.7 HD 630 6 MB - 35 W $199
i5-7500 4/4 3.4/3.8 HD 630 6 MB - 65 W $179
i5-7500T 4/4 2.7/3.3 HD 630 6 MB - 35 W $179
i5-7400 4/4 3.0/3.5 HD 630 6 MB - 65 W $170
i5-7400T 4/4 2.4/3.0 HD 630 6 MB - 35 W $170
i3-7350K 2/4 4.2 HD 630 4 MB - 60 W $157
i3-7320 2/4 4.1 HD 630 4 MB - 51 W $139
i3-7300 2/4 4.0 HD 630 4 MB - 51 W $129
i3-7300T 2/4 3.5 HD 630 4 MB - 35 W $129
i3-7100 2/4 3.9 HD 630 3 MB - 51 W $109
i3-7100T 2/4 3.4 HD 630 3 MB - 35 W $109

Intel calls the desktop like of processors the S series, and Kaby Lake-S (or KBL-S) ranges from a dual core low power 35W i3-7100T to the high-end 91W i7-7700K. The idea here is to offer many different parts at different price points to cater for customer needs, such as performance, power, cost and feature set. With every launch Intel tries to entice users to upgrade from their older system (citing hundreds of millions of daily PCs being 3+ years old), and so having new features is key to having better performance too. 

With the high-end i7-7700K, being the top processor, the main draw is typically performance and overclockability. This review aims to take us through both of these, and the reasons why. 

  Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) and Core i7-6700K (Skylake)

Comparing it to the previous generation high-end i7-6700K Skylake processor, we get the same configuration of cache hierarchy. The main difference between the two will be support for DDR4-2400 on the Kaby Lake rather than DDR4-2133, updated integrated graphics, a new generation of Speed Shift, AVX Offset support, and support for Intel’s ‘Optane Memory’.

Typically with each new generation of Intel CPUs brings about a fundamental increase in performance through the rate of instructions per cycle/clock (IPC) that the processor can go through. That being said, Intel has stated (and we've confirmed through testing) that Skylake and Kaby Lake are identical for IPC. As a result, the i7-7700K attempts to take the performance crown through frequency alone. The i7-6700K runs as 4.0 GHz base and 4.2 GHz turbo, while the i7-7700K runs at 4.2 GHz base and 4.5 GHz turbo. We quantify what this means in this review.

Speed Shift v2

For the i7-6700K family, Skylake, Intel introduced Speed Shift (v1). This was a feature that, at a high level, gave control of the voltage/frequency curve from the operating system to the processor. Using a series of internal metrics, such as instruction analysis and frequency, the CPU would automatically adjust the voltage and frequency of the processor as required. This afforded two major benefits: one, with the CPU in control it has access to many more points on the curve compared to the OS which is limited to specific P-states on the processor.

The second benefit is the speed of transition. A processor that can ramp up to a high frequency quickly and then drop down as needed can get through instructions quicker but also save power. Imagine driving a car, and having to wait 60 seconds to change a gear – it’s that sort of analogy.

What Speed Shift v2 does in the i7-7700K and the Kaby Lake family, compared to v1 in Skylake, is manage those transitions to higher frequency faster. Before Speed Shift, transitions from idle to peak turbo were on the order of 100 milliseconds, and Speed Shift v1 took that to 30 milliseconds (with a good base established within 15). Speed Shift v2 means that peak performance from idle now happens in 10-15 milliseconds total. This means that interactions with the OS, such as touch, or actions that rely on low latency, can occur within a couple of frames on a 60 Hz display.

The benefit of Speed Shift lies a lot in touch devices, which perhaps doesn’t affect the i7-7700K in this review, but also in web interactions. A lot of web work is stop and start, such as scrolling or javascript functions.

There is one caveat however – Speed Shift currently only works in Windows 10. It requires a driver which is automatically in the OS (v2 doesn’t need a new driver, it’s more a hardware update), but this limitation does mean that Linux and macOS do not benefit from it. I would be hard pressed to not imagine that Apple and Intel were not working on a macOS driver, but as yet we have not had confirmation that one exists.

Optane Memory Support

The latest memory technology to hit prime time is Intel and Micron’s 3D XPoint. This is a non-volatile form of data storage that is bit addressable and can be used as DRAM or storage. Despite being at least a decade in the making, and being formally announced in 2014, it is still yet to show up commercially as it is still being developed. Intel plans to create 3D XPoint DRAM that is slightly slower than normal DRAM but both denser (more of it) and non-volatile (keeps the data after power loss, saves power altogether), as well as 3D XPoint Storage that is faster than standard NAND flash, and more configurable. It the scheme of things, we expect the storage based products to hit the market first.

Intel, as far as we can tell, is set to release two main classes of product: Optane DRAM to be pin-compatible with DDR4 and require Optane DRAM enabled processors, and Optane SSDs which should work with any PCIe storage interface. ‘Optane Memory’ however, is something a little different. Based on pre-briefings, Optane Memory is certainly not Optane SSD we were told, but rather a storage cache for mechanical hard-drives. We’ve had this before with NAND flash drives, using Intel’s Rapid Storage Technology, and it seems that Kaby Lake and 200-series chipsets will support a new version of RST for PCIe-based storage. But because this is caching drive, such as the 16GB Optane Memory drives in Lenovo’s upcoming notebooks, and not Optane SSD, might lead us to believe that ‘Optane Memory’ drives are not designed to be directly user addressable.

All that being said, Intel has stated that Optane Memory standalone drives should hit the market nearer Q3 for general consumer use, which is more in-line with what we might expect to see with Optane SSDs in the enterprise space.

More about Kaby Lake

For readers that want a more in-depth take on Kaby Lake as a platform, we have a dedicated article full of information for you. We also have other articles in our Kaby Lake bonanza for launch day. 

Other articles include:

Intel Launches 7th Generation Kaby Lake (Overview and Core Improvements) The Intel Core i7-7700K Review: The New Out-of-the-box Performance Champion The Intel Core i5-7600K Review: The More Amenable Mainstream Performer The Intel Core i3-7350K Review: When a Core i3 Nearly Matches the Core i7-2600K

Upcoming (we’re at CES and didn’t have time to finish these yet):

Calculating Generational IPC Changes from Sandy Bridge to Kaby Lake Intel Core i7-7700K, i5-7600K and i3-7350K Overclocking: Hitting 5.0 GHz on AIR Intel Launches 200-Series Chipset Breakdown: Z270, h370, B250, Q250, C232

Intel Z270 Motherboard Preview: A Quick Look at 80+ Motherboards

www.anandtech.com

Core i7-7800X vs. 7700K, 6 or 4 Cores for Gaming?

By Steven Walton on July 12, 2017

Although we consider AMD's Ryzen 5 1600 to be the sweet spot for folks building a new high-end gaming rig, many of you interested in going Intel have been wondering whether it makes more sense to buy the Core i7-7700K or the new 7800X?

We presume the reason why so many are asking this question is that the Core i7-7800X costs just ~$70 more and with that you get two extra cores, but also access to Intel's latest desktop platform. There are other cost considerations to make, but we'll discuss those later.

Before we jump straight to the comparison benchmarks, let's have a quick look at what the two Intel CPUs have to offer on paper.

  Intel Core i7-7800X Intel Core i7-7700K
Cores / Threads 6 / 12 4 / 8
Base Frequency 3.5 GHz 4.2 GHz
Boost Frequency 4.0 GHz 4.5 GHz
TurboMax Frequency 4.0 GHz 4.5 GHz
L2 Cache 6 MB 1 MB
L3 Cache 8.25 MB 8 MB
PCIe Lanes 28 16
Memory Configuration Quad-Channel Dual-Channel
Max Memory Support DDR4-2400 DDR4-2400
TDP 140 W 91 W
Socket LGA 2066 LGA 1151
MSRP $390 $340

The 7700K has a clear clock speed advantage out of the box, though I will also be overclocking both CPUs for full testing purposes.

Besides the obvious core count, perhaps the biggest difference between these models is their cache design. The 7800X has 6x more L2 cache but about the same amount of L3 cache. Of course, the 7800X also packs 50% more cores and with that the TDP has been increased by a little over 50%.

We have tested 30 games, all of which were played on the GeForce GTX 1080 Ti. The 7800X was configured with 32GB of DDR4-3200 in quad-channel while the 7700K was armed with 16GB of dual-channel memory. We tested both processors at stock settings as well as overclocked -- the 7700K was set at a relatively easy to achieve 4.9GHz, while the 7800X was at 4.7GHz.

On with the results...

First up we have World of Tanks, not a particularly demanding game but I'm pretty much throwing everything we normally test with at these CPUs. Here we see out of the box the 7700K is 9% faster than the 7800X -- not a huge margin, though it was surprising to find that when overclocked the 6-core CPU still couldn't match the 7700K. This isn't a CPU intensive game anyway and since we are pushing over 100fps at all times, the margins are somewhat irrelevant.

Grand Theft Auto V is often used for testing CPU performance and here we find some unexpected results. Comparing the minimum result we see that the 7700K is a massive 30% faster than the 7800X, overclocking reduced that margin to 18% but still, given there is just a 4% difference in clock speed once overclocked this is a huge win for the quad-core CPU.

Again even overclocked the 7800X is still slower than the stock 7700K, 10% slower in fact when comparing the minimum frame rate.

Since this is a popular title right now I thought why not throw it into the mix. If you're playing with a dual-core or a lower-end quad-core and things aren't going well don't bother spending big by investing in the 7800X. You'll see almost 30% more performance when using the 7700K according to my testing.

The Witcher 3 is often talked about as being a CPU intensive game and to a degree it is. That said the 7700K is more than capable of getting the most out of the 1080 Ti in this title and here we see much the same performance across the board.

Next Page Tomb Raider, Ashes of the Singularity, Far Cry, The Division Article Index
  1. Intel vs. Intel
  2. Tomb Raider, Ashes of the Singularity, Far Cry, The Division
  3. Hitman, Quantum Break, Overwatch, Doom
  4. Warhammer, Mirror's Edge, F1 2016, Deus Ex
  5. Battlefield 1, Mafia III, Gears of War 4, Titanfall 2
  6. Civilization VI, Dishonored 2, Resident Evil 7
  7. For Honor, Ghost Recon, Mass Effect, Dawn of War III
  8. Watch Dogs 2, Prey, Dirt 4
  9. Power Consumption & The Verdict

www.techspot.com

Core i7-7700K - Intel

From WikiChip

Core i7-7700K - Intel

< intel‎ | core i7

Core i7-7700K is a 64-bit quad-core high-end performance x86 desktop microprocessor introduced by Intel in 2017. This processor, which is based on the Kaby Lake microarchitecture, is manufactured on Intel's improved 14nm+ process. The i7-7700K operates at 4.2 GHz with a TDP of 91 W and with a Turbo Boost frequency of 4.5 GHz for a single active core. This MPU supports up to 64 GiB of dual-channel non-ECC DDR4-2400 memory and incorporates Intel's HD Graphics 630 IGP operating at 350 MHz with a burst frequency of 1.15 GHz.

The Core i7-7700K is Intel's flagship mainstream processor based on Kaby Lake, succeeding the Core i7-6700K.

Cache[edit]

Main article: Kaby Lake § Cache

[Edit/Modify Cache Info]

Cache Organization Cache is a hardware component containing a relatively small and extremely fast memory designed to speed up the performance of a CPU by preparing ahead of time the data it needs to read from a relatively slower medium such as main memory.The organization and amount of cache can have a large impact on the performance, power consumption, die size, and consequently cost of the IC.Cache is specified by its size, number of sets, associativity, block size, sub-block size, and fetch and write-back policies.

Note: All units are in kibibytes and mebibytes.

L1$L2$L3$
256 KiB0.25 MiB 262,144 B 2.441406e-4 GiB L1I$L1D$
128 KiB0.125 MiB 131,072 B 1.220703e-4 GiB 4x32 KiB8-way set associative 
128 KiB0.125 MiB 131,072 B 1.220703e-4 GiB 4x32 KiB8-way set associativewrite-back
1 MiB1,024 KiB 1,048,576 B 9.765625e-4 GiB  
 4x256 KiB4-way set associativewrite-back
8 MiB8,192 KiB 8,388,608 B 0.00781 GiB  
 4x2 MiB16-way set associativewrite-back

Memory controller[edit]

[Edit/Modify Memory Info]

Integrated Memory Controller

Max TypeSupports ECCMax MemControllersChannelsMax BandwidthBandwidth
DDR3L-1600, DDR4-2400
No
64 GiB
1
2
35.76 GiB/s

Single 17.88 GiB/s

Double 35.76 GiB/s

Expansions[edit]

Graphics[edit]

[Edit/Modify IGP Info]

Integrated Graphics Information

GPUDesignerDevice IDExecution UnitsMax DisplaysMax MemoryFrequencyBurst FrequencyOutputMax ResolutionStandardsAdditional Features
HD Graphics 630
Intel0x5912
243
64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B
350 MHz1,150 MHz
DisplayPort, Embedded DisplayPort, HDMI, DVI
HDMIDPeDP
4096x2304 @24 Hz
4096x2304 @60 Hz
4096x2304 @60 Hz
DirectXOpenGLOpenCLDPeDPHDMI
12
4.4
2.0
1.2
1.4
1.4a
Intel Quick Sync Video
Intel InTru 3D
Intel Clear Video
Intel Clear Video HD
[Edit] Kaby Lake (Gen9.5) Hardware Accelerated Video Capabilities Codec Encode Decode Profiles Levels Max Resolution Profiles Levels Max Resolution
MPEG-2 (H.262) Main High 1080p (FHD) Main Main, High 1080p (FHD)
MPEG-4 AVC (H.264) High, Main 5.1 2160p (4K) Main, High, MVC, Stereo 5.1 2160p (4K)
JPEG/MJPEG Baseline - 16k x 16k Baseline Unified 16k x 16k
HEVC (H.265) Main, Main 10 5.1 2160p (4K) Main, Main 10 5.1 2160p (4K)
VC-1 Advanced, Main, Simple 3, High, Simple 3840x3840
VP8 Unified Unified N/A 0 Unified 1080p
VP9 0 2160p (4K) 0, 2 Unified 2160p (4K)

Features[edit]

Die Shot[edit]

See also: Kaby Lake § Die Shot

A die shot of Intel's Kaby Lake Quad Core desktop processors:

en.wikichip.org


Смотрите также