Гибридный диск ssd hdd для ноутбука


Гибридные жёсткие диски SSHD. За и против

Здравствуйте админ! Хочу купить жёсткий диск объёмом 1-2 Тб, один знакомый компьютерщик посоветовал купить диск SSHD (гибрид жёсткого диска и твердотельного накопителя SSD), так как он работает заметно быстрее обычного HDD, но не такой дорогой, как твердотельный накопитель SSD. Что вы можете сказать о таких дисках?

Привет друзья! Очень хороший вопрос. Да, гибридный жёсткий диск SSHD (Solid State Hybrid Drive) работает быстрее обычного жёсткого диска на 30 %, и дороже примерно на столько же. Если обычный жёсткий диск на 1 Тб стоит 4 000 рублей, то SSHD можно купить за 5 400 рублей. Выпускаются такие диски, как для обычных компьютеров, так и для ноутбуков.

Во-первых, что из себя представляет гибридный жёсткий диск

Технология производства жёстких дисков (единственного комплектующего компьютера имеющего движущиеся механические части) давно зашла в тупик и увеличить быстродействие работы жёсткого диска производственным путём практически невозможно, что доказывает появление на рынке твердотельных накопителей SSD и гибридных жёстких дисков SSHD. Но если твердотельный накопитель представляет из себя полностью немеханическое запоминающее устройство на основе микросхем памяти, то гибридный жёсткий диск, это в первую очередь обычный жёсткий диск с распаянной на нём платой быстрой флеш-памяти MLC (объём 8 Гб), применяемой в производстве твердотельных накопителей, то есть получается, что SSHD, это гибрид обычного жёсткого диска и твердотельного накопителя SSD.

Во-вторых, почему гибридный жёсткий диск SSHD работает быстрее обычного жёсткого диска

В гибридных дисках SSHD от Seagate применяется технология самообучения - Seagate Adaptive Memory, исследующая с первых секунд работы установленную на диске операционную систему, в результате чаще всего используемые программы и файлы копируются на флеш-память диска SSHD, к таким файлам относятся прежде всего элементы участвующие в загрузке операционной системы, а значит Windows со второго, третьего раза будет загружаться быстрее, ведь загрузка винды будет происходить уже из флеш-памяти. Например, на моём компьютере загрузка Windows 8.1, установленной на обычный HDD, происходит в течении 35-40 секунд, а на SSHD - 20 секунд, на обычном твердотельном накопителе SSD - 15 секунд. Тоже самое относится к постоянно используемым вами приложениям, запускаться они будут несколько быстрее. Возьмём например, требовательную к ресурсам компьютера современную игру, в которую вы постоянно играете, по моим наблюдениям, загружаться такая игра будет в три раза быстрее, чем на обычном HDD. 

Гибридные жёсткий диск SSHD, это золотая середина

Вообще, идеальный вариант конфигурации накопителей в системном блоке обычного домашнего пользователя выглядит так: покупается два накопителя, первый - твердотельник SSD (объём 120-240 Гб) под установку операционной системы, а второй -  обычный HDD для хранения файлов (объём) 2-3 ТБ, нужно на всё это примерно 10 000 рублей. А если вы приобретёте один гибридный диск SSHD на 1 ТБ, то он обойдётся вам в 5 400 рублей, а SSHD на 2 ТБ - 7 000 рублей. Конечно летать всё (как в случае с SSD) не будет, но может вам такие скорости и не нужны. Выходит гибридный диск SSHD, это золотая середина - за небольшие деньги вы приобретаете хорошее быстродействие и большой объём дискового пространства.

Какой SSHD купить

До недавнего времени гибридные диски SSHD производила компания, которая их и разработала - Seagate. Всего сейчас на рынке присутствуют три модели Seagate Desktop SSHD объемом 1, 2, 4 Тбайт.

Seagate Desktop SSHD ST1000DX001 1 Тб

Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 2 Тб

Seagate Desktop  SSHD ST4000DX001 4 Тб

Также с недавнего времени SSHD стала выпускать Western Digital, но на рынке они представлены мало, а та модель, которая попалась мне - WD Blue SSHD, WD40E31X объёмом 4 Тб ничем не отличалась по скоростным характеристикам от аналогичной модели Seagate ST4000DX001 4 Тб.

Предлагаю вам в сегодняшней статье рассмотреть модель Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 объём 2 Тб и вот почему. Если взять модель Seagate Desktop SSHD 1 Тб, то размера дискового пространства 1 Тб уже мало для современного пользователя компьютера. Если взять модель Seagate Desktop SSHD 4 Тб, то наоборот, большой объём 4 Тб дискового пространства не всем нужен, да и цена его достаточно высокая (11 500 рублей), и что ещё немаловажно - скорость вращения шпинделя этого накопителя: 5900 об/мин, то есть он чуть медленнее, чем другие SSHD объемом 1 и 2 Тбайт (скорость вращения шпинделя 7200 об/мин) и на быстродействии операционной системы это обязательно скажется. 

Итак, я вас уговорил и перед нами модель Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 2 Тб

При ближайшем рассмотрении гибридный диск Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 2 Тб оказался обычным жёстким диском, только вот написано на нём SSHD.

Объем дискового пространства - 2 Тб

Объем SSD буфера - 8 Гб

Объем кэш-памяти - 64 Мб

Скорость вращения шпинделя - 7200 rpm

 

На обратной стороне накопителя видим специальную печатную плату Adaptive Memory, с распаянными 8 Гбайт быстрой MLC-памяти и контроллером «гибрида».

Очень просто устанавливаем накопитель в системный блок. 

SMART винчестера в программе CrystalDiskInfo и Виктории.

Гибридный диск новый и отработал 0 часов.

Тесты на чтение и запись

Чтобы убедиться в том, что наш диск на самом деле хорош, произведём несколько тестов на чтение и запись с помощью специальных программ: CrystalDiskMark 2.0, ATTO Disk Benchmark и SiSoftware Sandra. Данные утилиты произведут последовательные чтение и запись информации на наш гибридный диск небольшими блоками, затем покажут нам результат.

CrystalDiskMark 2.0

Самая простая и часто используемая в этом отношении программа, скачать можно на моём Яндекс.Диске

Утилита очень простая, выберите только нужную букву диска (в нашем случае E:)

и нажмите AII, начнётся тест SSHD диска на производительность.

1. Тест последовательного чтения и записи большими блоками данных;

2. Тест случайного чтения и записи блоками 512 Кб;

3. Тест случайного чтения и записи блоками 4 Кб;

Могу сказать, что результат очень достойный, особенно можно отметить запись блоками 512 Кб и 4 Кб.

ATTO Disk Benchmark

Протестируем гибридный диск ещё одной программой - ATTO Disk Benchmark.

Выбираем букву диска гибридного накопителя SSHD и жмём Start.

Результат.

SiSoftware Sandra

Глобальная программа способная произвести диагностику всех комплектующих компьютера и имеющая свой официальный рейтинг. 

В итоге, наш диск опережает 94% результатов. Отличная производительность.

Недостатки SSHD

remontcompa.ru

Чем гибридный диск лучше HDD и SSD?

Почему стоит выбрать гибридный жесткий диск вместо SSD Гибридный жесткий диск сочетает быстродействие твердотельного диска с вместительностью механического диска. Они больше SSD и быстрей простого жесткого диска. Иногда его именуют твердотельным гибридным диском (SSHD). Диск автоматически кэширует данные в твердотельное запоминающее устройство, обеспечивая повышенную скорость доступа к файлам. Твердотельные диски гораздо шустрей механических. Цены заметно понизились, поэтому имеет смысл обновиться до SSD. Но даже подешевевшие диски менее емкие. 1 Гб твердотельного диска стоит 0.58 доллара, а гигабайт механического диска - 0.06 доллара. Объем твердотельного диска приемлемой цены составляет 256 Гб максимум, тогда как емкость механического диска - 2 или 3 Тб. Механические диски медленны, но обладают громадной емкостью при крайне низкой стоимости гигабайта. Чтобы воспользоваться преимуществами обоих типов дисков, многие оснащают компьютеры твердотельным и механическим дисками одновременно. Твердотельный диск используется для системных файлов и программ, нуждающихся в скорости. Большой механический диск применяется для длительного хранения файлов, к которым не нужен особо быстрый доступ, — например, коллекции фильмов. Это требует установки обоих дисков в компьютер и выбора, какие программы и файлы разместить на каждом диске. Перемещать файлы на другой диск приходится самостоятельно. Перенос программы на другой диск подразумевает ее удаление и переустановку в другом месте.

Гибридные диск заключает в себе магнитный диск и твердотельный накопитель объемом с небольшой твердотельный диск. Этот диск кажется операционной системе единым диском. Вы не отвечаете за то, какие файлы отправятся на механический диск, а какие – на твердотельный. Прошивка диска определяет, что попадет на твердотельный диск, а что - нет.

SSD часть диска служит «кэшем» — файлы, к которым часто обращаются, - файлы операционной системы и программ, прошивка хранит в SSD накопителе. Кэш хранится в энергонезависимой полупроводниковой твердотельной памяти, переживая перезагрузку и тем самым ускоряя процедуру загрузки. Доступ к системным и программным файлам производится на скорости твердотельного диска, одновременно обеспечивается емкость магнитного диска для прочих файлов. Диск справляется с этим сам — вам не придется перемещать файлы туда-сюда или решать, что куда положить. У большинства гибридных дисков объем SSD накопителя мал. Некоторые из них обладают 1 Тб механической емкости и лишь 8 Гб полупроводниковой памяти. 8 Гб хватит для хранения файлов системы и программ, но такой объем несопоставим с 128 или 256 Гб, способными вместить все системные и программные файлы. «Фьюжн драйв» от Apple также является гибридным и наделен магнитным объемом от 1 до 3 Тб наряду с 128 Гб твердотельной памяти. Гибридные диски дешевле твердотельных, поскольку содержат меньший объем твердотельной памяти. Гибридный диск на 2 Тб с 8 Гб кэш-памяти дороже обычного механического диска на 2 Тб, но дешевле твердотельного диска на 256 Гб, на котором еще меньше свободного места. Серьезное преимущество состоит в том, что гибридный диск является единым физическим диском. Если в ноутбуке есть место всего для одного диска, но вам нужны скорость твердотельного диска и вместимость механического, то гибридный диск – оптимальное решение. Все дело в цене и емкости. Если бы магнитные и твердотельные диски были одинаковы по стоимости, то гибридные диски вовсе не понадобились бы. Твердотельные диски были бы лучше во всех отношениях. Гибридный диск медленный при первом использовании. Когда он только приступает к работе, кэширование еще не производилось, а значит, диск будет столь же тормозным, как и классический магнитный. По мере использования диск поймет, какие файлы надлежит кэшировать, и скорость постепенно возрастет

zen.yandex.ru

Гибридные и обычные винчестеры против твердотельных накопителей в одном ноутбуке

Первый качественный скачок в области хранения данных в персональных компьютерах произошел примерно лет 30 назад — когда основным накопителем стал винчестер. Снабженная последним персоналка действительно выходила на иной уровень по сравнению с предшественницами, снабженными только флопи-дисководами, а то и работающими с бытовыми магнитофонами, причем по всем параметрам. Просто потому, что высокая емкость и скорость винчестерных накопителей привела и к резкому увеличению мощности прикладных программ, да и вообще совсем к иному сценарию использования техники. Собственно, именно поэтому данная схема быстро стала стандартной и не менялась много лет.

Однако к настоящему моменту на рынке начались очередные подвижки. Винчестеры продолжают оставаться основным типом накопителей в массовых компьютерах. Однако уже не единственным — на пятки наступает флэш-память. Впрочем, твердотельные накопители до сих пор не могут конкурировать с винчестерами по емкости, но весь фокус как раз в том, что высокая емкость зачастую пользователю не нужна. Во всяком случае, не нужна она в каждом компьютере — ныне персоналка это не единственное устройство такого рода в распоряжении владельца, а всего лишь часть глобальной инфраструктуры, включающей в себя и локальные NAS, и глобальные облачные сервисы. Соответственно, на ведущие места во многих сферах использования выходят уже такие параметры, как производительность или устойчивость к внешним неблагоприятным воздействиям (той же тряске, например), а вот тут уже накопители на базе флэш-памяти на голову превосходят своих механических родственников.

Но на практике все еще сложнее, чем лобовое противостояние механики и полупроводников. Дело в том, что производители давно уже занимаются гибридными накопителями, включающими в себя и то, и другое. По емкости они не отстают от винчестеров (что неудивительно, поскольку основой всех гибридов винчестер и является), но наследуют при этом многие их недостатки, а производительность... Вот с ней все сложнее. Консервативная оценка (с которой мы склонны соглашаться) гласит, что производительность гибридов не ниже, чем у винчестеров, а в ряде сценариев использования может быть сравнима и с твердотельными устройствами. Но далеко не всегда, т. е. все просто лишь в крайних точках: винчестеры — медленные, SSD — быстрые. А гибриды — как повезет.

Однако такое расплывчатое определение, безусловно, устраивает далеко не всех. Проблема только в том, что точное тестирование систем с гибридными накопителями крайне затруднено как раз такой вот изменчивостью результатов. В зависимости от выбранного сценария и тестовых программ, не так уж и сложно получить как показатели на уровне обычных винчестеров, так и сравнимые с твердотельными накопителями. Причем чем больше тестовых программ низкого уровня мы возьмем, тем больше результатов первого типа получим. А высокоуровневые тесты всей системы обычно не слишком зависят от производительности собственно накопителей, так что в них-то можно легко выйти на паритет между всеми типами последних.

Но как бы ни были сложны поиски точного ответа на поставленный вопрос, заниматься ими нужно. В том числе, и при помощи разных подходов. В линейке статей, посвященных тестированию собственно накопителей, мы, в основном, делаем упор на тесты низкого уровня и стараемся (по понятным причинам) не сравнивать устройства разных типов друг с другом. Сегодняшний материал — иного рода. В нем мы как раз ограничимся высокоуровневыми бенчмарками, но будем тестировать пять разных накопителей в рамках одной системы. А что из этого получится — посмотрим.

Что и как мы тестируем

Не так давно к нам в руки попал игровой ноутбук MSI GP60, от большинства представленных на рынке устройств отличающийся использованием гибридного винчестера Western Digital. Это уже интересно само по себе, поскольку, в отличие от Seagate, продающей свои гибриды направо и налево по всем каналам (так что купить их может любой человек), WDC пока отгружает свои накопители этого класса только производителям готовых систем. По мнению компании это должно помочь наиболее полному и правильному использованию потенциала гибридных винчестеров и избежать «неправильного» их использования. Например, отдельный покупатель может попробовать поставить пару гибридов в RAID0, что не слишком разумно (ускоряются в основном последовательные операции, но того же уровня быстродействия в них можно достигнуть и на более дешевом массиве обычных винчестеров), или задействовать дополнительно внешнее флэш-кэширование, что в большинстве случаев лишь ухудшит показатели. А производитель ноутбука глупости делать точно не будет :) Причем еще и по-возможности настроит соответствующим образом систему, и «правильных» утилит в комплект вложит (в идеале). В общем, такой вот подход со своими плюсами и минусами. А основными недостатками его со стороны тестеров (т. е. нас) является то, что нельзя просто пойти в магазин и взять там один винчестер — нужно где-то добывать целую систему с ним. Впрочем, как видим, это не так уж и трудно :)

Итак, собственно WDC WD10J13T интересен сам по себе. Несмотря на принадлежность к серии Black, он имеет скорость вращения пластин лишь 5400 об/мин., что, в общем-то, уже становится привычным: ноутбучные винчестеры на 7200 отмирают, поскольку основным методом повышения производительности ныне становится гибридизация. Вот и в этой модели установлено аж 24 ГБ флэш-памяти, что не так уж и плохо — кэширующие SSD SanDisk, активно используемые многими производителями ноутбуков имеют как раз такую емкость. А пакет блинов тоже привычный — два диска по 500 ГБ, что на данный момент является максимумом для 9,5 мм винчестеров WD. Заметим — только моделей на 5400: «черный» на 7200 об/мин. не обновлялся уже очень давно и использует менее плотные пластины, так что и по емкости ограничен 750 ГБ, и при некоторых типах нагрузки ему уже и более высокая скорость вращения пластин не помогает оторваться от более дешевых «синих» моделей (соответственно, и старших гибридов). В общем, такой вот емкий винчестер, ускоренный гибридизацией.

С кем его сравнить? Разумеется, тестирование было бы неполным без SSHD Seagate. Наиболее близким по техническим характеристикам является ST1000LX003: тоже терабайт на двух пластинах и 32 ГБ флэш-памяти, но его, к сожалению, мы еще не тестировали. А вот Laptop Thin SSHD ST500LM000 «под рукой» нашелся. Пластина в нем такая же, как и в старших моделях, но одна. Впрочем, в сравнении с SSD его 500 ГБ емкости выглядят все равно неплохо — флэш-память такой или большей емкости все еще слишком дорого обходится с точки зрения многих покупателей. Так что основной недостаток данной ТТХ этой модели — всего 8 ГБ флэш-буфера, что, как мы уже сочли при тестировании накопителя, маловато. С другой стороны, отработанная за несколько лет технология вполне может и скомпенсировать преимущество накопителя Western Digital в емкости флэша, так что сравнение обещает быть интересным.

Но, как бы то ни было, а вопрос — «какой гибрид купить?» пользователи задают себе куда реже, чем «стоит ли покупать гибридный винчестер?» (тем более, что, как уже было сказано выше, Western Digital пока свои модели в розницу не продает, что еще более сужает возможность выбора как такового). Именно поэтому никак нельзя обойтись без сравнения с «обычным порошком», т. е. простым винчестером. Чтоб не было обидно никому из производителей, примером такового сегодня послужит Hitachi Travelstar Z5K500-320: однопластинник «нейтрального производителя» с той же частотой вращения 5400 об/мин., что и у обоих испытуемых. Безусловно, бывают и более быстрые «классические» винчестеры, но нам более важен современный «пол», а не «потолок». Да и вообще — как уже было не раз сказано, последний уже начинает потихоньку исчезать: роль топовых моделей начинают исполнять гибриды, а устройства со скоростью вращения 7200 об/мин. становятся тупиковым ответвлением эволюции.

И, наконец, фавориты сегодняшнего дня — твердотельные накопители. Будет их два — бюджетный Crucial M500 на 120 ГБ и относящийся к несколько более высокому классу Samsung 840 EVO 250 ГБ. Заметим, что «бюджетность» М500 в общем-то тоже относительная — по цене он примерно равен терабайтному гибриду от Seagate с 8 ГБ флэш-памяти (розничных цен WD10J13T пока не существует, но вряд ли стоимость двух сходных накопителей разных компаний может слишком уж сильно различаться). Собственно, вот и ответ на вопрос — почему твердотельные накопители все еще неспособны вытеснить механические: слишком уж цены отличаются. Да, безусловно, приобрести SSD по цене HDD (тем более, SSHD) сейчас уже реально, но вот емкость будет различаться радикально — в восемь раз, т. е. почти на порядок. Четверть терабайта флэша же относительно выгоднее восьмушки, но тут уже абсолютные цены вообще лучше не сравнивать с винчестерами. А если покупателю нужно полтерабайта, то придется либо покупать SSD по цене бюджетного (даже не самого дешевого) ноутбука, либо... Либо махнуть рукой на все теоретические преимущества новых технологий и обратиться к проверенным временем. Или тоже новым, но менее радикальным, т. е. к гибридным накопителям.

Что касается инструментария, то особого смысла налегать на тесты низкого уровня нет — это мы уже установили. А вот PCMark в качестве измерительного инструмента подходит. Тем более, что две последние (на данный момент) версии этого тестового пакета используются и при тестировании ноутбуков, так что часть результатов уже получены ранее.

Низкий уровень — технология имеет значение

Итак, начнем со специализированных для накопителей трасс. Подробных результатов слишком много, так что ограничимся общими оценками.

Подходящих трасс в PCMark7 две, так что начнем с более «рафинированной». Как видим, гибридизируй не гибридизируй, а твердотельные накопители недосягаемы. Сами по себе они могут сильно различаться по скоростным показателям, но и бюджетный SSD уже в пару раз быстрее самого быстрого из трех участвующих в тестировании винчестеров. Впрочем, флэш-буферизация не так уж плоха — позволяет повысить производительность на этой трассе на 30-50%, но этого совсем недостаточно, чтобы перешагнуть пропасть, отделяющую «механические» накопители от полупроводниковых.

Если подняться уровнем выше и приблизиться к реальным нагрузкам, то ситуация выглядит уже не столь однозначной. Да, конечно, SSD по-прежнему недосягаемы, но их преимущество сильно уменьшается по сравнению с предыдущим случаем. То есть о двукратной разнице можно говорить только при сравнении медленного винчестера с быстрым SSD, а гибридные накопители уже могут как-то сравниться с бюджетными твердотельными. О равенстве, конечно, речь по-прежнему не идет, но отставание в каких-то 20% на фоне в разы большей емкости при близких ценах — то, на что многие пользователи уже могут пойти.

В PCMark8 эта группа тестов оказалась совсем новой, а не существенно переработанной старой. Результат как минимум любопытный — почти исчезает разница между разными винчестерами или между разными SSD. Первые где-то в полтора раза быстрее вторых, но вот внутри групп разброс не слишком велик.

Итак, бросаем все, разбиваем копилку и бежим в магазин? Не спешите — это всего лишь тесты относительно низкого уровня.

PCMark7 — вездесущий Storage

Как мы уже писали в обзоре самого ноутбука, за исключением теста Computation, в каждом сценарии PCMark 7 имеются задачи на определение производительности подсистемы хранения данных (System storage). Причем, при расчете интегрального результата, вес этих результатов оказывается достаточно большим. Что мы должны получить в итоге?

Computation, естественно, практически не зависит от типа или конкретной модели системного накопителя. Чуть-чуть влияние последнего прослеживается, конечно, но разница (пусть и устойчивая — легко повторяемая) где-то в пределах погрешности измерений.

Переход же к другим трассам резко меняет дело. Lightweight (легкая ненапряжная работа за компьютером) почти повторяет System storage. Относительно, но не абсолютно, конечно: все-таки в тесте есть и немалое количество задач  для других систем компьютера. В результате можно говорить о чем-то вроде паритета между гибридными винчестерами и бюджетными SSD — разница между ними лишь порядка 10%, что многим пользователям не принципиально. В то же время «традиционные» винчестеры существенно медленнее, а вот топовые SSD — намного быстрее.

Тест Productivity тоже очень «легкий», причем в него входит лишь две трассы из группы System storage, а не три как в предыдущем случае. Правда вот одна из них (а именно запуск приложений), как мы уже не раз убеждались при тестировании накопителей, стоит всех остальных. В общем и целом результаты оказываются уже привычными: компьютер с традиционным винчестером почти в два раза медленнее, чем снабженный быстрым SSD, а вот бюджетные модели твердотельных накопителей и гибридные винчестеры где-то посередине между ними, причем обеспечивают сравнимое быстродействие. Но и то — не одинаковое. Правда вот и емкость у них в еще большей степени не одинаковая :)

В Creativity работы больше, так что разница между накопителями разного типа начинает сокращаться, пусть и не исчезает вовсе. Но не стоит удивляться тому, что многие ее могут и не заметить. То есть меняет человек винчестер на SSD для работы с видео и фотографиями в предвкушении Вау!, а вместо «вау» получает процентов так 20% производительности и то не везде. Тоже немало, конечно, однако зная цифры заранее, желающих платить за них было бы еще меньше.

И, наконец, развлекательная группа (Entertainment). «Накопительных» тестов здесь лишь два (причем одна из трасс не слишком-то ускоряется на SSD), а прочих — 11. Некоторые из них, впрочем, флэш-память позволяет пройти быстрее, но не все существенно. В итоге приходим к тому, что для «домашнее-развлекательного» использования компьютера тип используемого накопителя не слишком важен. Гибридные винчестеры, безусловно, обеспечивают некоторый прирост производительности, а твердотельные — еще быстрее, однако разница не столь уж принципиальна, как можно подумать на основании тестов низкого уровня. Что вполне совпадает с житейской логикой — быстрый накопитель позволит быстрее запустить игру и/или подгружать новые уровни, однако частота кадров в ней будет определяться видеокартой (и немного процессором, памятью и прочим), независимо от того, куда игра установлена. С другой стороны... Как раз ради того, чтобы убрать эти самые раздражающие задержки при переходе между уровнями, геймеры и покупают SSD. А те, кого они не слишком раздражают (во всяком случае, не настолько, чтоб расставаться с серьезной суммой денег) — не покупают.

Общий результат PCMark7, как и следовало ожидать, на производительность используемого накопителя завязан еще сильнее, чем отдельные трассы. Но ничего нового нам это все равно не дает — знакомый расклад, где механические накопители явные аутсайдеры, быстрые твердотельные — безоговорочные лидеры, а где-то между ними расположена сфера обитания бюджетных SSD и гибридных винчестеров, которые можно в первом приближении считать равными друг другу.

PCMark8 — в Багдаде все спокойно

Логика работы нового тестового пакета Futuremark сильно поменялась — в отличие от предшественника, он не пытается «подмешивать» накопительные тесты, ориентируясь именно на «реальное ПО» (которое в части сценариев может быть и действительно реальным — как мы уже писали, пакет способен использовать разные версии Adobe Creative Suite или Microsoft Office, например установленные пользователем). Впрочем, как мы уже видели, и, собственно, группа Storage в этом пакете находит меньше различий между накопителями разного типа. Посмотрим — как это все скажется на тестах высокого уровня.

Домашний компьютер — все Колы одинаковые. Во всяком случае, при неоднократном выполнении тестов — проигрывает лишь «чистая» механика (и то лишь 10%), а гибридные винчестеры способны быстро закэшировать основную часть работы, что делает их равными SSD. Но даже если закладываться на худший вариант развития событий (который, к сожалению, в этой версии пакета сымитировать практически невозможно), мы «упадем» лишь на уровень обычных винчестеров. То есть при таком использовании компьютера, как видим, гоняться за SSD (во всяком случае) необходимости нет.

Что примечательно, в еще более легком «рабочем» сценарии отрыв твердотельных и гибридных накопителей от традиционных только увеличился, а сами они остались примерно равными друг другу.

Если контент не только потреблять, но и производить, использование флэш-памяти в любом виде становится еще более предпочтительным. Само по себе — тут уже не обязательно гоняться именно за топовыми твердотельными накопителями, поскольку и бюджетные модели последних, равно как и гибридные винчестеры обеспечивают сравнимый с ними уровень быстродействия. Впрочем, можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны — фактически здесь разница между двумя принявшими участие в тестировании гибридами сравнима и с разницей между накопителями разных классов.

А иногда она может даже ее превышать. В самом деле — Seagate Laptop Thin SSHD отстает от младшей модификации Crucial M500 слабее, нежели опережает гибридный WD Black. Впрочем, здесь же и самый быстрый из взятых SSD обгоняет медленный «классический» винчестер менее, чем на 15%. Но обгоняет, т. е. уже установленные зависимости в силе.

Пожалуй, наиболее тяжелый сценарий работы заодно оказался и самым лояльным к твердотельным накопителям. Так что приходим к выводу, что для использования продуктов Adobe покупка SSD крайне желательна. Что неудивительно — приложения этого производителя очень активно работают с жесткими дисками. Особенно тот же Photoshop, активно создающий большое количество временных файлов. Гибридные винчестеры сильно ускорить процесс неспособны — все-таки механика мешает получать высокие показатели. А вот потенциал твердотельных накопителей задействуется полноценно. «Толковый» SSD позволяет получить полуторократный рост быстродействия относительно винчестеров, что в условиях одинаково окружения очень заметно. Особенно в портативных компьютерах, где, к примеру, получить аналогичный прирост за счет процессора в ряде случаев невозможно — напомним, что в используемой нами системе был установлен Core i7-4700QM: пусть и не старший в модельном ряду, но четырехъядерный Haswell, отстающий от экстремальной модели своего поколения всего процентов на 20 (соревнование же с представителями более старых линеек еще менее однозначное). Но, разумеется, чтобы получить такой эффект, твердотельный накопитель должен использоваться не только для установки программ, но и для работы с данными — иначе прирост будет куда более скромным. А это однозначным образом адресует нас к емким моделям топовых линеек (на остальные все потребное может банально не поместиться), которые сами по себе могут стоить как ноутбук среднего класса. Таким образом, гибридные технологии еще более актуальны — как видим, таковые винчестеры вполне способны посостязаться и с некоторыми бюджетными SSD, предлагая покупателю в разы больше рабочего пространства, которое может оказаться крайне важным («нашлепать» сотню гигабайт фотографий современной зеркалкой дело нехитрое и в рамках одной поездки). В общем, по совокупности факторов (скорость, емкость, цена) пока нет однозначных лидеров и однозначных аутсайдеров. А это означает, что все технологии и их комбинации в ближайшее время сохранят актуальность. Просто каждая — на своем месте.

Итого

Производители твердотельных накопителей «любят» в рекламе использовать результаты низкоуровневых бенчмарков, а при продвижении гибридных основной упор делается на то, что иногда они почти не уступают твердотельным. И то, и другое — правда. Но не вся :) В первом случае не стоит забывать о том, что низкоуровневые «попугаи» крайне редко достижимы на практике — чаще быстродействие всего компьютера при решении тех или иных задач «упирается» в характеристики совсем иных компонентов. А то и вовсе ни во что, кроме пользователя. Как несложно догадаться, именно это нередко оказывается «камнем преткновения» и для гибридов: немало нагрузок, где и «обычные» винчестеры нередко не слишком отстают от твердотельных накопителей и безо всякой гибридизации. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что установка SSD вместо даже самого медленного винчестера в любой ноутбук радикально ускорит его везде и всюду — на времени выполнения практических задач это может и вообще не сказаться, т. е. как обрабатывали вы фотографию 15 минут, так и продолжите. Другой вопрос, что комфортность сего мероприятия может и увеличиться — в частности, перестанут быть заметными задержки при запуске программ. Или «тормоза» при подгрузке уровней в игре и т. п. А вот частота кадров, как мы выше писали, не увеличится — тут все зависит от видеокарты и, в меньшей степени, от процессора. Чтобы посмотреть фотографию в RAW-формате ее, вроде бы, надо быстро считать с носителя. Однако при высоком разрешении сама по себе «проявка» RAW может занять несколько секунд (а то и десятков секунд) — на этом фоне время чтения файла даже с USB-флэшки просто «потеряется».

Так что же — оставаться с проверенной временем классикой и не обращать внимания на новые тренды? Такой подход дешевле, но еще хуже безудержного энтузиазма — все-таки комфорт стоит многого, а именно он, как выше было написано, и увеличивается. Но не принципиально, разумеется — как раз в таком количестве, как показывают результаты высокоуровневых тестов. В общем, для ясности, можно подойти к вопросу чуть с другой стороны. Что такое вообще идеальная компьютерная система? Очевидно, это такой аппаратно-программный комплекс, который выполняет «приказы» пользователя мгновенно. Достижим ли идеал? Нет — задержки возникают по самым разным причинам. Но использование флэш-памяти позволяет избавиться от той их части, которая возникает по вине дисковой системы. Гибридные накопители делают это если данным «повезет» оказаться во флэш-кэше, «чистым» твердотельникам «везет» всегда — при наличии таковой возможности, за нее не лишено смысла и заплатить. А сколько придется платить — зависит как раз от выбранной технологии. Самый простой и дешевый вариант — гибридный винчестер. Дороже и не всегда уже применимо, но вполне оправдано — небольшой SSD под систему и большой винчестер для данных (т. е. гибридизация «на высоком уровне»). И, наконец, бескомпромиссное решение, в виде быстрого SSD высокой емкости, обойдется дороже всего. Производительность же (в применении к комфортности использования) как видим, тоже выстраивается в том же порядке. Так что с точки зрения покупателя все элементарно: сколько заплатите — столько и получите. Но не прямо пропорционально заплаченному :)

www.ixbt.com

Что такое гибридный жесткий диск, как работает, критерии выбора

Совместное использование технологий жесткого диска HDD и твердотельного SSD в одном устройстве хранения данных позволило создать гибридный жесткий диск, сокращенно – SSHD (Solid State Hybrid Drive), разработчик – компания Seagate.

В чем заключается суть технологии, насколько целесообразно приобретать такие устройства, их плюсы и минусы, какой SSHD выбрать и другие вопросы будут рассмотрены в данной статье.

В чем отличие дисков HDD/SDD от SSHD

Появление твердотельных SSD на рынке не случайно. Дело в том, что технология HDD себя постепенно изживает, так как добиться от нее требуемых в наших реалиях скоростей передачи данных уже практически невозможно.

Накопители SSD разработаны совершенно по другой технологии, которая дает одно из главных преимуществ – нет движущихся частей в устройствах, а значит они надежней и служат дольше.

Но если основа SSD – это набор микросхем памяти, то гибридный жесткий диск представляет из себя обычный HDD, но с уже распаянной в нем MLC флеш памятью, которая используется в твердотельных накопителях.

MLC флеш память относиться к высокоскоростным, ее объем в SSHD устройствах как правило 8 Гб, но уже появились устройств с 32 Гб.

Благодаря этому гибридный винчестер может работать на 30-40% быстрее обычного. Выпускаются такие накопители для настольных ПК, серверов и ноутбуков.

Но это еще не все, скорость работы некоторых гибридов увеличена не только за счет MLC флеш памяти.

Компания Seagate разработала гибридные диски SSHD с технологией Seagate Adaptive Memory.

Данная технология позволяет с первых секунд работы компьютера определять какая операционная система находится на накопителе, какие программы и драйвера запускаются в первую очередь.

После проведенного анализа на флеш–память гибридного жесткого диска копируются загрузочные файлы операционной системы, софт и драйвера запуск которых осуществляется в первую очередь.

При следующих включениях компьютера время загрузки ОС значительно сократиться, как правило это в два раза быстрее, чем с обычного HDD и только на 5 секунд медленнее, чем c SDD, ведь загружаться нужные файлы будут уже с флеш-памяти.

Также если вы часто используете одну и туже программу, к примеру, Photoshop, или играете в одну и туже игру, то время их загрузки на гибридном диске будет сокращенно приблизительно в три раза.

Как можно сэкономить

Многие подбирают конфигурацию компьютера и ноутбука под свои нужды, делается это для того, чтобы не переплатить за лишнюю производительность. Конечно, чем производительней ПК, тем лучше, но не все готовы платить большую сумму, поэтому ищут компромисс.

Безусловно, в наше время самыми скоростными считаются SSD накопители, но они и самые дорогие, не каждый может себе позволить купить такой диск с оптимальным в наше время объемом от 500 Гб до 1 Тб.

Решение можно найти, приобретя два накопителя, один SDD объемом не ниже 120 и не более 240 Гб под установку операционной системы, драйверов и софта, второй HDD от 1 до 2,3 Тб для хранения пользовательских файлов, фильмов, фото и видео.

Но благодаря гибридным дискам SSHD появилось еще одно решение, реализовав которое можно сэкономить до 30% бюджета.

Установив SSHD на компьютер или приобретя последний с уже установленным гибридным диском, вы не добьетесь скоростей SDD, но вы получите достаточно производительный ПК, который будет справляться со многими сложными задачами, тем более многим скорость твердотельного накопителя и не нужна.

Единственный нюанс – гибридный жесткий диск должен быть объемом не менее 1 Тб, а лучше 2 или 3. Здесь вы получите и много места для хранения данных и хорошую скорость работы компьютера за приемлемые деньги.

Что предлагает рынок

Так как разработкой гибридных дисков SSHD занималась компания Seagate она и является лидером на рынке, хотя компании Western Digital и Lenovo старается не отставать от фаворита.

От Seagate лидерами продаж на рынке являются:

  • ST1000LX015;
  • ST1000DX002;
  • ST600MM0158;
  • ST900MM0128;

Western Digital:

  • WD Blue SSHD 4 TB (WD40E31X);

Lenovo:

  • Модель 4XB0F18665;

Список моделей гибридных жестких дисков можно продолжать долго, их сейчас на рынке много, но в этом нет смысла, ведь достаточно знать важные критерии, по которым подбирается тот или иной носитель и это будет достаточным, чтобы выбрать модель под свои нужды.

Критерии выбора SSHD

Критерии выбора гибридных винчестеров во многом совпадают с обычными HDD, но все же здесь есть и свои особенности:

  1. Объем дискового пространства. Встречаются модели объемом от 1 Тб до 4 Тб. Считается, что 1 Тб в современных реалиях уже будет недостаточным, а 4 Тб нужно не всем, да и дорого, поэтому рекомендуется выбирать золотую середину – устройства на 2 Тб.
  2. Скорость вращения шпинделя. Важный критерий, который сильно влияет на скоростные характеристики накопителя. Не дорогие модели, к примеру, Seagate ST1000LX015 имеют показатель 5400 rpm (оборотов в минуту), что очень мало. Дорогие же модели, к примеру, Seagate ST900MM0128 выдают 10000 rpm, что уже существенно, но стоят такие устройств от $200 до $250. Оптимальным считается показатель 7200 оборотов в минуту, к примеру, у модели Lenovo 4XB0F18665. Такой скорости вращения хватает для выполнения большинства сложных задач.
  3. Объем SSD буфера. Размер MLC флеш памяти у гибридных дисков или 8 или 32 Гб, поэтому развернуться тут особе негде, по крайней мере пока. 8 Гб вполне хватает для выполнения многих задач, но если вы приобретаете накопитель на перспективу и планируете проводить апгрейд компьютера, то рекомендуем сразу брать гибрид с 32 Гб буфера.
  4. Буферная память. Не путайте с MLC памятью, это совсем другое. Это ОЗУ (по-другому кэш или буфер), здесь временно хранятся самые востребованные файлы на текущий момент времени. Чем больше объем кэша, тем лучше. Он может быть от 8 до 64 Мб, встречаются накопители с 128 Мб кэша. Данная память считается дорогой, поэтому сильно влияет на цену гибридного жесткого диска. Для обычных и средней сложности задач вполне хватит 16 Мб, но идеальным будет память с 64 Мб.
  5. Форм-фактор. Гибридные жесткие диски, как и обычные выпускаются в двух форм-факторах 2.5″ и 3.5″. Первые могут использоваться в ноутбуках, настольных ПК и серверах, все зависит от размера посадочного гнезда в корпусе. Размер 3.5″ подходит только для настольных ПК и серверов, для ноутбуков не подходит.
  6. Внешняя скорость передачи данных. Зависит от многих вышеописанных критериев. У недорогих SSHD она может быть 600 Мб/с, что очень мало. У дорогих 1200 Мб/с (при 10000 rpm шпинделя).
  7. Количество головок и пластин. Чем их больше, тем лучше, так как одновременно будет считываться больше данных с секторов. Оптимальный вариант 4 головки 2 пластины, старайтесь брать такие модели.

Чтобы понять, что пред вам гибридный жесткий диск достаточно обратить внимание на надпись SSHD и все будет понятно.

Недостатки SSHD

Недостатков у SSHD найти трудно. К примеру, стоимость их больше, чем обычных HDD приблизительно на 30%. Казалось бы, недостаток, но и производительность же у них больше тоже на 30-40%, что компенсирует более высокую стоимость.

Раньше считалось, что 8 Гб встроенной памяти для таких дисков мало, это ограничивало их возможности. Сейчас же появились устройства с 32 Гб твердотельной памяти, а в перспективе эта цифра будет увеличиваться, что аннулирует данный недостаток.

Объем 32 Гб и более позволит работать в SDD режиме не только операционной системе, но и многим «тяжелым» программам, а это уже существенный плюс.

Подведя итог можно сказать что гибридные жесткие диски SSHD, это хорошая альтернатива более дорогим SSD твердотельным накопителям и отличная замена морально устаревшим HDD.

Однозначно, если вы планируете в ближайшее время делать апгрейд своего компьютера или ноутбука и бюджет у вас ограничен, обратите внимание именно на этот вид накопителей, поверьте они стоят свои денег.

Если с чем-то не согласны пишите в комментариях. Удачи.

it-topic.ru

SSHD против SSD: Гибридные твердотельные накопители появляются в игровых настольных ПК | Seagate Россия

Гибридные твердотельные накопители (SSHD) появились на рынке всего несколько лет назад. Тогда компания Seagate была единственным поставщиком SSHD с форм-фактором 2,5 дюйма для ноутбуков. Три года спустя компании Toshiba и Western Digital тоже вышли на этот рынок, предлагая 2,5-дюймовые SSHD-решения для ноутбуков.

Накопители SSHD для настольных ПК и рабочих станций

Компания Seagate первой начала поставлять гибридные твердотельные накопители с форм-фактором 3,5 дюйма (стандартный размер для настольных ПК и рабочих станций). Новые накопители Seagate® Desktop SSHD для настольных ПК предлагаются в конфигурациях емкостью 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ и используют ту же архитектуру, которая принесла популярность накопителям Laptop SSHD для ноутбуков. Накопители серии Desktop SSHD не уступают по быстродействию аналогичным решениям для ноутбуков, и чтобы доказать это, специалисты компании Seagate провели сравнительное тестирование, в котором новый продукт сопоставлялся с диском Seagate Desktop HDD со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин, жестким диском со скоростью 5400 об./мин от конкурента и твердотельным накопителем серии 320 от Intel®. Все тесты проводились на независимой аппаратной платформе настольного ПК, оснащенной процессором Intel Core® i5 с динамическим ОЗУ объемом 4 ГБ. Для тестирования использовалась операционная система Windows® 7.

Сравнительное тестирование производительности в реальных условиях

Для оценки каждого устройства хранения данных использовались следующие методы и программное обеспечение:

  • PCMark Vantage
  • SysMark
  • Нагрузочные тесты и тестирование скорости загрузки системы
  • Оценка длительности подготовки

Seagate тестирует каждое устройство и сравнивает результаты с показателями оценки производительности. Во время испытания гибридных твердотельных накопителей тесты проводились четыре раза подряд, чтобы дать устройству возможность проанализировать характер использования данных. Это позволяет имитировать работу диска в реальной среде.

PCMark VantagePCMark Vantage – тест, позволяющий оценить производительность ПК на уровне системы и компонентов. Как показано на рис. 1, по производительности накопители Seagate Desktop SSHD третьего поколения намного превосходят жесткие диски со скоростью вращения 5400 или 7200 об./мин и вполне могут конкурировать с твердотельным накопителем серии 320 от компании Intel.

SysMark

SysMark – тест производительности компьютеров в офисных приложениях, программах для анализа данных и финансового анализа, управления системами, создания медиаконтента, 3D моделирования и веб-разработки. Как показано на рис. 2, гибридные твердотельные накопители выполняют задания гораздо быстрее жестких дисков и по производительности приближаются к твердотельным накопителям.

Нагрузочные тесты и тестирование скорости загрузки системы

В рамках нагрузочных тестов на ПК запускают несколько приложений и операционную систему, а затем оценивают производительность ПК при разных уровнях нагрузки. Несколько повторных перезагрузок позволяют собрать данные производительности и устойчивости среды. На рис. 3 показаны результаты производительности в реальных условиях при определенных нагрузках и загрузке приложений. Разница во времени загрузки системы при использовании гибридного твердотельного устройства и твердотельного накопителя невелика. Для нагрузочного тестирования использовались автоматизированные макросы, которые запускают и загружают стандартные приложения и связанные с ними данные, включая Acrobat Reader, iTunes, QuickTime, Internet Explorer, Office, Photoshop и Premier Elements. Как и прежде, производительность гибридных твердотельных накопителей оказалась значительно выше таковой у жестких дисков и лишь незначительно уступает аналогичному показателю для твердотельных устройств.

Скорость подготовки к работе

Оценка длительности подготовки — позволяет определить время, которое необходимо устройству, чтобы перейти в рабочее состояние после отключения и включения электропитания и начать передачу данных в операционную систему. Длительность подготовки Windows 8 составляет 4 секунды и меньше. Во время испытания гибридных твердотельных накопителей Seagate проводила тесты четыре раза подряд, чтобы дать устройству возможность проанализировать характер использования данных. Это позволяет имитировать работу диска в реальной среде. На рис. 4 показаны показатели длительности подготовки. Жесткие диски для настольных ПК довольно громоздки, поэтому обычно им требуется больше времени для раскрутки пластин и подготовки к работе. Поскольку гибридные твердотельные накопители для доступа к загрузочным данным обращаются к флэш-памяти NAND, системе не приходится ждать, когда запуститься жесткий диск. Большим преимуществом гибридных твердотельных накопителей от компании Seagate является то, что они готовы к работе уже через 0,5 секунды после включения. Для жестких дисков, особенно в форм-факторе 3,5 дюйма, такой показатель труднодостижим.

Комплексное тестирование: превосходство SSHD неоспоримо

Результаты тестирования накопителей Desktop SSHD оказались довольно красноречивыми. Гибридные твердотельные накопители обладают большей производительностью, чем жесткие диски для настольных ПК со скоростью вращения 5400 или 7200 об./мин, и это подтвердили все проведенные тесты. Наиболее впечатляющими оказались результаты нагрузочных тестов и оценка скорости загрузки системы.

Твердотельные накопители обеспечивают более высокую общую производительность, однако показатели их работы в реальных условиях оказались не столь поразительными, как можно было бы ожидать, исходя из результатов тестирования с помощью ПО PCMark Vantage.

Преимущества гибридных твердотельных накопителей наиболее заметны при комплексной оценке производительности, емкости и стоимости. Они гораздо эффективнее стандартных жестких дисков, поэтому лучше подойдут при необходимости повысить производительность и скорость реагирования системы. Современным пользователям требуется все больше пространства для хранения цифрового содержимого, и здесь накопители SSHD снова оказываются впереди. Стоимость гибридных твердотельных накопителей немного выше, чем у стандартных жестких дисков. Высокий уровень производительности и доступная цена делают SSHD более привлекательными для пользователей.

По производительности накопители Desktop SSHD для настольных ПК почти не уступают решениям Laptop SSHD для ноутбуков. И хотя официально Seagate Desktop SSHD считается продуктом первого поколения, компания Seagate применила при его создании весь свой опыт, накопленный при разработке двух предыдущих поколений накопителей Laptop SSHD для ноутбуков.

Высокая производительность и малое время отклика компьютеров со встроенными гибридными твердотельными накопителями позволяют пользователям повысить производительность труда.

www.seagate.com

Твердотельные, гибридные и обычные жесткие диски: выбираем самый производительный накопитель для ноутбука | Seagate Россия

Твердотельные, гибридные и обычные жесткие диски

Жесткие диски обеспечивают высокую емкость по низкой цене. Твердотельные диски быстро работают. Гибридные накопители сочетают в себе лучшие характеристики жестких и твердотельных дисков.

Загрузить PDF

Пытаетесь понять, в чем разница между обычными жесткими дисками (HDD), твердотельными (SSD) и гибридными накопителями (SSHD)? Все они заметно отличаются друг от друга, поэтому при выборе необходимо взвесить ряд важных факторов.

Давайте проанализируем основные критерии выбора накопителя.

Формфактор

Твердотельные накопители не имеют подвижных элементов, поэтому отличаются минимальной толщиной. Они особенно хорошо подходят для тонких и легких ПК, а также сложных промышленных систем. Для стандартных ноутбуков выпускаются твердотельные накопители толщиной 7 мм. Толщина обычных жестких дисков может составлять 7 или 15 мм.

Емкость

По емкости жесткие диски оставляют все остальные виды накопителей далеко позади. Они вмещают в разы больше данных, чем твердотельные. На данный момент максимальная емкость потребительских жестких дисков составляет 12 ТБ, и это далеко не предел. При этом емкий твердотельный накопитель обойдется недешево, а вот гибридные диски представляют собой разумный компромисс между емкостью и ценой.

Быстродействие

Твердотельные накопители гарантируют максимальную производительность при загрузке, чтении и записи данных. Это особенно важно, когда необходимо выполнять много процессов одновременно. Гибридные диски в этом отношении почти не уступают твердотельным. Жесткие диски обычно обеспечивают достаточную эффективность работы для большинства платформ ПК, которые поставляются на сегодняшний день.

Стоимость

Твердотельные накопители емкостью 250–500 ГБ стоят относительно недорого. Однако стоимость твердотельных дисков большой емкости весьма высока, особенно если речь идет о гигабайтах памяти. Гигабайт памяти на жестком диске имеет самую низкую стоимость. Гибридные же накопители выходят немногим дороже жестких дисков из расчета на гигабайт.

Срок службы батареи

Меньше всего энергии потребляют твердотельные накопители. Вплотную за ними по энергоэффективности следуют гибридные, которые зачастую вращаются медленнее обычных жестких дисков. Как правило, работа системы хранения не влияет на срок службы батареи ноутбука более чем на 10%. Больше всего заряда аккумулятора потребляют процессор и ЖК-дисплей.

Надежность

Отказы технологий SSD, HDD и SSHD имеют практически одинаковый рейтинг. В гибридных дисках используется флеш-память и жесткий носитель. Вместе эти компоненты работают эффективнее, чем по отдельности, поэтому гибридные диски считаются исключительно надежными.

Высокая износостойкость

Благодаря своей конструкции твердотельные накопители считаются самыми износостойкими. Не имея подвижных элементов, они способны выдерживать увеличенные динамические нагрузки, падение и высокую температуру.

Резюме

Если вы решили модернизировать свой ноутбук, выбор между жестким диском (HDD), твердотельным накопителем (SSD) и гибридным жестким диском (SSHD) поначалу может поставить в тупик. Но тут важно задать себе ключевой вопрос: какой накопитель будет одновременно и емким, и быстрым, и достаточно недорогим? Самый простой и очевидный ответ — гибридный жесткий диск. С ним вы заметно повысите производительность ноутбука и при этом уложитесь в бюджет.

www.seagate.com


Смотрите также