Еос 5д кэнон
Обзор Canon EOS 5D
Canon EOS 5D — это легендарная старенькая полнокадровая полу-профессиональная камера (или продвинутая любительская — кому как удобно считать), которая выпускалась с 2005 по 2008 год. Мой вариант сделан в Японии. Canon 5D стал третьим фотоаппаратом после Canon EOS 1Ds и Canon EOS 1Ds Mark II с полнокадровой матрицей, при этом Canon EOS 5D стал первым в новом классе профессиональных камер с облегченным корпусом (часто их называют ‘полу-pro’). У Canon EOS 5D есть прямые потомки: это 5D Mark II, 5D Mark III и 5D Mark IV. Очень часто Canon EOS 5D называют просто ‘первым пятаком‘ или ‘5D classic’.
Canon EOS 5D имеет CMOS матрицу на 13.3 МП, из которых эффективно только 12.8 МП, что по сегодняшним меркам не так и много, но 12.8 МП вполне достаточно для комфортной съемки большинства фотозадач. Я редко встречаю надобность в использовании камер с большим количеством мегапикселей. С помощью Canon EOS 5D можно получать снимки 4368 на 2912 пикселя (итого — 12.719.616 пикселей), что достаточно для печати снимков даже на формате A3-А4. Я редко печатаю снимки формата большего, чем 20 х 30 см.
Canon EOS 5D может использовать ISO от 100 до 1600 и расширять диапазон до значения ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Сегодня никого не удивишь ISO 3200, даже современные кропнутые камеры Canon с матрицей формата APS-C, например Canon 650D, могут разгонять свое ISO до 25.600. Но все же, хочется отдать должное старушке Canon EOS 5D: в отличие от ‘дутых’ значений ISO у многих кропнутых камер, Canon EOS 5D может реально использовать свои ISO 1600 и даже ISO 3200. По уровню шума Canon EOS 5D до сих пор обходит много (если не все!) кропнутые камеры, например, такие как Canon 7D, Nikon D300, Pentax K5, Sony SLT-A65 и т.д.

Canon 5D с бустером и объективом Canon Lens EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D может снимать со скоростью 3 кадра в секунду. Некоторые утверждают, что скорость составляет около 3.5 к\с. Камера показывает в правом нижнем углу буфер кадров, равный 9 снимкам (8 кадров при использовании фукнции расширенного диапазона ISO), но при съемке в режиме Drive можно снять около 17-20 снимков в формате RAW до того момента, как камера начнет тормозить. В режиме JPEG L серия снимков достигает 60 кадров. Вообще, довольно большой реальный буфер кадров меня приятно удивил.
Но вот при съемке в режиме RAW+JPEG, после заполнения буфера кадров, камера надолго уходит в ступор. В таком режиме буфер составляет 12 снимков, следующий кадр камера делает только через 10-15 секунд, что составляет целую вечность! Использование быстрой карты памяти проблему не решает.
Canon EOS 5D может использовать RAW (CR2) формат только с 12-битной глубиной цвета. Файлы RAW (CR2) в среднем весят от 11 до 19 МБ. Файлы в формате JPEG L в среднем весят от 2 до 10 МБ. Canon EOS 5D использует быстрые карточки CF. Мой Canon EOS 5D легко подружился с карточкой памяти CF Transcend 32GB 400x и Transcend 32GB 133x.
Важно: скорость записи данных, которая зависит от самого фотоаппарата, у Canon EOS 5D очень низкая и это нельзя исправить использованием более быстрой карты памяти. Один RAW файл весом около 10 МБ камера записывает примерно одну секунду даже с самыми-самыми быстрыми CF картами.

Дисплей Canon 5D
В Canon EOS 5D мне понравилась отличная эргономика, большой монохромный дополнительный дисплей с подсветкой. Весит камера примерно 900 грамм с батареей и без объектива. Почти килограмм веса — это не страшно. Canon EOS 5D не имеет пыле- и влагозащищенного корпуса. Дисплей у камеры 2.5 дюймовый с 230.000 точками. При работе с дисплеем я заметил, что он достаточно плохо передает реальный цвет на полученных фото — слишком блекло. Меню у камеры довольно простенькое, в нем очень легко разобраться, в этой камере оно стало доступно и на русском языке.
Canon EOS 5D поддерживает выдержку от 30 с до 1\8000 с. За замер экспозиции отвечает 35-ти зонный датчик, подобный датчик имеется у большого количества любительских камер Canon, более детально про него здесь.
У Canon 5D всего 9 точек фокусировки (и еще 6 невидимых вспомогательных). В меню пользовательских функций я рекомендую настроить выбор точки фокусировки с помощью джойстика. Более детально про систему фокусировки, установленную на Canon 5D, можете почитать в разделе ‘Датчики фокусировки камер Canon EOS‘.
Зато у Canon 5D хороший большой оптический видоискатель с 96% охватом поля зрения, работать с таким видоискателем довольно приятно. Батарея держит до 1000 снимков, что довольно неплохо.
Примеры фотографий
Все примеры фотографий, расположенные в галерее ниже, были получены с помощью фотоаппарата Canon EOS 5D и объектива YONGNUO 50mm 1:1.4. Некоторые фото были сняты с использованием поляризационного светофильтром HOYA 58mm PL-CIR.
Личный опыт
Canon EOS 5D можно рассматривать как б.у. вариант фотоаппарата для людей, которые хотят сразу начать снимать на полном кадре. В природе не существует более дешевого и практичного варианта полнокадровой камеры. Хотя, приблизительно за ту же стоимость можно найти Canon EOS-1 DS. Лично я считаю, что Canon EOS 5D предпочтительней Canon EOS-1 DS в силу меньших габаритов, литий-ионного аккумулятора, большего дисплея, большего буфера кадров, более адекватной работы с картами памяти и, самое главное, более гибких возможностей для обработки RAW-файлов.
Из недостатков у Canon EOS 5D хочу отметить отсутствие режима Live View, который очень полезен при работе с мануальной оптикой и малое количество точек фокусировки. При этом камера не имеет тонкой подстройки автоматической фокусировки. Правда, Canon EOS 5D поддерживает замену фокусировочных экранов.
Многие жалуются, что матрица камеры быстро загрязняется — Canon EOS 5D не имеет системы очистки матрицы. Также, в камере нет HDR, встроенной вспышки, автоматического управления ISO в режимах P, Av, Tv, M и многих современных ‘примочек’. Многие фотографы легко и безболезненно перешли на Canon 5D после кропнутых камер. Лично мне, цветопередача Canon 5D понравилась гораздо больше, чем цветопередача на моей ‘рабочей лошадке’ — Nikon D700.
В свое время я допустил ошибку — вместо Canon EOS 5D (даже в варианте б.у.) приобрел очередную кропнутую камеру. Сейчас я настоятельно рекомендую всем начинающим фотографам, которые ограничены в средствах и которым не нужны разные ‘примочки’, в том числе и видеосъемка, вместо покупки ‘средненькой’ кропнутой камеры приобрести б.у. Canon EOS 5D (новых не выпускают). Считаю, что для роста фотографа сразу снимать на полный кадр очень и очень важно и полезно. Если ищите какую-нибудь интересную и недорогую камеру с ‘красивым рисунком’, то рекомендую заглянуть в раздел ‘Легенды идут в бой‘, а также ‘Full Frame с 28 мегапикселями за 240 у.е. :)‘
Больше примеров фотографий, а также исходники в формате RAW, можете посмотреть, либо скачать в следующих обзорах:
Цены на современные фотоаппараты Canon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
ВыводыВ наше время Canon EOS 5D является морально устаревшей, но до сих пор привлекает своим полнокадровым сенсором и доступной ценой за б.у. вариант. Для Canon 5D требуются только полнокадровые EF-объективы. Canon EOS 5D даже в наше время показывает отличную картинку на низких ISO. Многие ценят ее за приятную цветопередачу.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
radojuva.com
Canon EOS 5D
Камера была анонсирована в августе прошлого года. Сейчас, по прошествии полугода, я приступаю к ее детальному обзору. На мой взгляд, его актуальность сегодня не уменьшилась. В частности, потому что в феврале была анонсирована камера EOS 30D. Различия между этими камерами фактически сводятся к размеру матрицы, отличающейся в два раза по площади, и наличию встроенной вспышки. Отчасти на задержку с выходом этого обзора повлияло то, что через 30 часов после начала тестирования у камеры сгорел предохранитель. Предохранитель — это пустяк, но поскольку его замена — прерогатива гарантийной мастерской, то остался осадок ощущения ненадежности и зависимости от сервиса, что тоже не способствовало быстрому тестированию. Сервисное обслуживание — это тема отдельной статьи. Здесь только отмечу, что для дорогих камер это не просто гарантийный ремонт и, возможно, этот сервис должен быть организован по-другому. Камеры ценой около 3000 долларов уже, скорее, относятся к средствам производства, чем к игрушкам. Двухнедельный ремонт камеры, если она сломалась в первый день после продажи, наносит прямой ущерб порядка 100$, именно настолько сегодня падает цена камер этого класса. Какие функции ремонта относятся к компетенции гарантийной мастерской и какие следовало бы отдать пользователю? Если предохранитель сгорает из-за неправильных действий пользователя, то, может быть, и справедливо наказать его двухнедельным простоем; если же он сгорает на ровном месте или по вине фирмы, то для всех было бы лучше сделать замену предохранителя доступной — вне сервисных мастерских. Сложная техника имеет тенденцию ломаться, ломаются даже марсоходы, хотя их проверяют гораздо более тщательно, чем камеры. Если фирма хочет, чтобы работа с камерой была комфортной, то, поскольку обеспечить надежность не так-то просто, надо создать хотя бы ощущение защищенности от возможных поломок камеры, т.е. обеспечить для дорогих камер существенно более быстрый сервис, возможно, с выдачей на время ремонта другой аналогичной камеры. Если считать, что потери от сорванного заказа, реальные и потенциальные, могут сравниться по стоимости с камерой, то использование двух дешевых камер становится более оправданным, чем одной дорогой.
Итак, какие основные темы я хочу разобрать в этой части статьи.
Первое. Новый дизайн камеры, практически идентичный 5D и 30D, основное отличие от предыдущего поколения в большом размере экрана, как по площади, так и по числу пикселей (2,5 дюйма диагональ, 230 тысяч пикселей).
Второе. Вдвое большая площадь матрицы, что это нам дает, и за что мы платим лишнюю тысячу долларов?Внешний вид: сравнение с D60
Почему я сравниваю с D60. Ну, во-первых, она есть :-). Во-вторых, она совместима по объективам и принадлежностям. В-третьих, именно те, кто четыре года назад завел D60, сейчас могут задуматься о замене. И их, возможно, не очень устрашит цена, ведь они уже столько за камеру платили. В-четвертых, для тех, кто подсел на байонет EF-S и обзавелся линейкой соответствующих объективов, это камера другой системы, и для них переход на нее близок к переходу на камеру другой фирмы. Т.е. для них это будет не замена, а еще одна, возможно, полезная камера.
Интересно это сравнение еще и потому, что размер чувствительного элемента у этих камер практически одинаков (8,2 мкм у 5 В и 7,4 мкм у D60) — вдвое больше число пикселей (12,7 миллионов эффективных пикселей против 6,3 миллионов), вдвое больше площадь матрицы (24×36 мм против 22,7×15,1мм). Поэтому, сравнивая шумовые характеристики матриц этих камер, можно проследить за эволюцией этих полупроводниковых приборов: насколько при равной площади приемника, удалось улучшить качество.Вид спереди. Большая матрица и, соответственно, большее зеркало, обеспечивающее обзор 96% площади кадра. При поднятии зеркало проходит существенно ближе к объективу, что может создать проблемы при использовании некоторых объективов с резьбой М42. Хотя у Зенита рабочий отрезок и больше, чем у Canon EF, но за счет меньшего зеркала и площади визирования допускается большее заглубление объектива за опорную поверхность байонета. Поэтому если с D60 и со всеми зеркалками с байонетом EF-S проблем нет, то здесь они возникают, причем естественно у широкоугольных объективов, использование которых с большой матрицей наиболее оправдано.Обращаю внимание на места, помеченные стрелками. У 5D отсутствует механический выключатель электрической системы сопряжения с объективом. Похоже,что он остался только у «единичек». Вид сверху. Более закругленные углы, а если сравнивать с более поздними моделями 10D и 20D, то различие сводится только к отсутствию сюжетных программ на колесе выбора режимов.Вид сзади. Стал существенно больше ЖК экран, переместился светодиодный индикатор. Теперь он не только индицирует запись на карту, но и вспыхивает при замене объектива при выключенной камере. Выключатель не только переместился, но и изменилась его роль, теперь он не выключает питание, а только блокирует кнопки. Вид снизу. Изменилось расположение отсека для батарейки резервного питания. Отсек под аккумуляторы остался практически неизменным. В новой камере используется аккумулятор Lithium-Ion BP-511A емкостью 1390 мА·ч, однако может использоваться и старый BP-511. Изменились контакты под приставную рукоятку с элементами питания и спусковой кнопкой для съемки при вертикальной ориентации камеры. С новой камерой используется рукоятка BG-E4. Новая рукоятка, с моей точки зрения, существенно полезнее старой, поскольку позволяет использовать не только два Lithium-Ion аккумулятора BP-511, но и шесть элементов АА. Последние могут оказаться эффективнее при съемках на морозе или при необходимости длительного хранения в заряженном состоянии. А это, в свою очередь, может быть актуально в экспедиционных условиях при отсутствии возможности осуществить подзарядку аккумуляторов.
Изменилось расположение, разъем связи с компьютером стал стандартным, а синхроконтакт теперь позволяет подключать любые вспышки, не заботясь об их полярности. |
Меню
Большой, хорошо читаемый экран с русским меню. Основные отличия сводятся к возможности записывать снимки в RAW и JPEG одновременно, причем в JPEG с регулируемым размером и качеством. Удобно, если снимки надо сразу посылать по сети и нет возможности обрабатывать на компьютере. Для дальнейшей работы над шедеврами остается RAW, к которому можно будет вернуться в дальнейшем. Чтобы снимки в JPEG сразу имели максимально приемлемое качество и не требовали дальнейшей обработки, предусмотрены богатые настройки через меню. В пользовательских функциях привлекает внимание пункт о сменных фокусировочных экранах. Во-первых, самим фактом возможности замены экранов, а во-вторых, тем, что камера программно учитывает тип экрана. Камера и объективы теперь стали умными, и юстировка камеры возможна не только механическим способом за счет перемещения матрицы и фокусировочного экрана, но и программным. На уровне сервисных центров возможна даже точная настройка автоматики фокусировки под конкретный объектив.
Сегодня в цифровой фотографии прослеживается та же тенденция, которая хорошо знакома любителям водных походов. Категория сложности одной и той же речки отличается на единицу для байдарок и катамаранов. Площади матриц и кадров на пленке часто совпадают. Однако реальность сегодня такова, что при одной площади кадра от цифровой камеры мы вправе ожидать чуть больше. Узкопленочные камеры с форматом кадра 9×11 мм сегодня уже не могут конкурировать с цифровыми камерами, имеющими аналогичный, или даже меньший размер матрицы.
Следующий типичный размер для пленки — это 18×24. Кинокадр или полукадр для фотоаппаратов, снимающих на 35 мм кинопленку. С ним вполне может конкурировать камера с размером матрицы 3×4. Размер пленки APS я и рассматривать не хочу, он принципиально не отличается от кинокадра, а просуществовал так мало, что непонятно, почему именно с ним сравнивают следующий размер цифровой матрицы — 15×23. Цифровые матрицы этого размера уже вполне конкурентоспособны с полным кадром 24×36 мм, вмещающимся на 35 мм кинопленку. Конечно, здесь можно отметить, что существуют мелкозернистые пленки и мелкозернистые проявители, которые позволяют из пленки выжать больше, чем с матрицы, но это удел отдельных энтузиастов, причем это сравнение не совсем корректно, поскольку отдельные энтузиасты и из цифровых матриц могут выжать существенно больше.
Следующий размер, 19×29, некий промежуточный формат, реализованный в камере Canon EOS-1D Mark II, теоретически мог бы претендовать на нишу, которую занимали относительно дешевые пленочные камеры с форматом кадра 6×4,5 см. Но в данном случае с некоторой натяжкой. Полнокадровые же современные цифровые камеры, т.е. камеры с размером матрицы 24×36 мм, уж точно могут конкурировать с пленочными камерами с размером кадра 6×4,5 и даже, может быть, 6×7 см. Конкурировать, возможно, не столько по максимальному качеству, сколько по качеству востребованному. Поскольку не секрет, что зачастую от среднеформатных пленочных камер требовалось не более высокое разрешение, а возможность снимать на более чувствительную пленку с объективами, имеющими тоже меньшее разрешение, но большую равномерность по полю.
В пленочной фотографии стоимость пленки, хотя с форматом и росла, но фактически пропорционально площади. Поэтому можно было изготовить пленку и под кадр 6×9, 6×12, 6×17 см, плоские пленки 13×18 см и 18×24 см. Таким образом, при необходимости всегда можно было получить запас за счет увеличения площади кадра. В цифровой фотографии ситуация несколько иная. Практически максимальная сегодня матрица — это 36×45 мм. При этом их стоимость от матриц размером 15×24 мм уже отличается почти на два порядка. Таким образом, рассматриваемый нами формат 24×36 мм — это сегодня действительно средний формат цифровой фотографии. Камеры, рассчитанные на эту матрицу, лежат примерно в том же ценовом диапазоне и обеспечивают тот же формат, возможности и качество, что и среднеформатные пленочные камеры. Цифровые же задники, рассчитанные на больший формат, сегодня занимают нишу широкоформатных пленочных камер. Среднеформатные камеры проигрывают в скорострельности 35-миллиметровым, и это правило сохраняется и по отношению к данной камере, она медленнее, чем 20D и 30D. Другими словами, аргументы за эту камеру у тех, кто начинает строить собственную студию с нуля, очень ограничены. В основном, эта камера для тех, кто сам без моей статьи знает, зачем ему нужен кадр 24×36 и какие выгоды он получит от использования имеющейся аппаратуры с этим аппаратом.
Итак, за что мы платим лишнюю тысячу долларов по сравнению с камерой 30D? Главным образом, за возможность использовать круговые объективы рыбий глаз. Использовать широкоугольные объективы, рассчитанные на пленку. Использовать объективы для среднеформатных камер с системой подвижки объективов при съемке архитектуры. Использовать цифровую камеру в научных установках, рассчитанных на пленочную камеру, где критична площадь кадра. Использовать камеру в системах пересъемки пленки, опять же рассчитанных на стандартные пленочные камеры. Объективы
Для того, чтобы проиллюстрировать вышесказанное, сделаем ряд снимков с одной точки камерами EOS 5D и EOS D60 самыми разными объективами, и сравним результаты. Пеленг, F=8 мм. В красной рамке изображение, получаемое камерой Canon D60.
Преимушества большой матрицы при работе с этим объективом очевидны. Решений, позволяющих получить круговое изображение с углом обзора 180 градусов, для зеркальных камер с меньшей матрицей практически нет. Однако реализовать возможность получать подобное изображение не так просто. Без переделки оправы светофильтра, расположенного за задней линзой, при фокусировке объектива на бесконечность зеркало за светофильтр задевает. Снять его нельзя, так как при этом рабочий отрезок станет еще короче и о фокусировке на бесконечность придется забыть, даже если демонтировать зеркало :-) Остается только пилить оправу и снимать алмазным диском фаску со стекла фильтра.
Одинаковый объектив и одинаковый размер чувствительного элемента позволяют получить изображение, аналогичное сделанному камерой D60, просто вырезав центральную часть снимка, сделанного камерой 5D. Отступаем от угла на 500 пикселей от длинной стороны и 780 от короткой и вырезаем кадр размером 1900×2800 пикселей.
Если угол обзора равный, то одинаково ли изображение?
В справочных таблицах приводят коэффициент для получения эквивалентного по углу зрения фокусного расстояния. Однако этот коэффициент справедлив только для объективов с близкой по идеологии оптической схемой. Для D60 этот коэффициент равен 1,6. Так, можно ожидать одинакового угла от снимка этой камерой с объективом 16 мм и от снимка D5 с объективом, имеющим фокусное расстояние 25 мм. Сравним снимки, сделанные объективом Зенитар с фокусным расстоянием 16 мм и Sigma 24-70 при фокусном расстоянии 24 мм. Ожидаем больший угол у Sigma, но не тут-то было, первый объектив рыбий глаз, а второй — просто широкоугольник, и охват у Зенитара даже на маленькой матрице получается больше. Canon 5D. Зенитар. F=16 мм. В красной рамке изображение, получаемое камерой Canon D60.Canon D60. Зенитар F=16 мм Canon 5D. Sigma 24-70, F=24 мм
Больше, правда, и искажения. Исправим их программно и получим примерно ожидаемый угол обзора. Однако и у широкоугольника искажения присутствуют, поэтому исправим и их и снова сравним угол обзора. Исправляя искажения, следует учитывать, что вы выбираете между прямыми линями и прямыми углами, что хорошо и что плохо — это вопрос вкуса, и здесь, как известно, товарищей нет :-) Canon D60, F=16 мм. Программное исправление дисторсии и перспективных искажений.Canon 5D, F=24 мм. Программное исправление дисторсии и перспективных искажений.
С телевиками все просто. Коэффициент работает. Да, один объектив на этих аппаратах будет давать разный угол, но, кроме случая с круговым рыбьим глазом, для любой меньшей матрицы поиски объектива с заданным углом обзора проблем не вызовут.Рубинар 500/8. В красной рамке изображение, получаемое камерой Canon D60.
Часто приводят картинки, на которых рамками обозначено, что будет видно на фотографии при использовании разных объективов. Большинство этих картинок получены путем расчета, попробую сделать аналогичную схему, используя результаты съемки конкретными объективами:
Как это сделано. Взят снимок, сделанный объективом Пеленг, и на него наложены снимки, сделанные другими объективами, уменьшены до совпадения масштаба и обведены рамкой. Именно эти рамки и приведены на фото, а само изображение оставлено то, которое получено объективом Пеленг, поэтому сохранились и присущие ему искажения. Красная рамка ограничивает изображение, попавшее в кадр камеры Canon 5D, зеленая — D60. Цифрами обозначены следующие объективы: 1 — Пеленг (рыбий глаз); F=8 мм 2 — Зенитар (рыбий глаз); F=16 мм 3 — Sigma 24-70; F= 4 мм 4 — Sigma 24-70; F=70 мм
5 — Soligor 70-210; F=210 мм Адаптеры
Адаптер сдвига JOLOS
Казалось бы, большая матрица позволит эффективно использовать объективы от среднеформатных камер с приставками сдвига при съемке архитектуры. Адаптер сдвига JOLOS
Однако действительность оказывается не столь радужной. Да, по сравнению с обрезанной матрицей при использовании объектива с фокусным расстоянием в 45 мм можно и уместить объект, и исправить за счет сдвига перспективные искажения, однако оказывается, что использование штатного объектива и программное исправление искажений дадут лучший результат. Сравним снимки, сделанные объективом Мир 26 со сдвигом и Canon 50/1,4 с программным исправлением искажений.
Canon 50/1,4 | Мир 26 В; F=45 мм |
Canon 50/1,4. Программное исправление перспективных искажений | Верхний фрагмент — Canon 50/1,4. Нижний — Мир 26. Очевидно, что использование объективов со сдвигом абсолютно не оправдано. |
Адаптер для пересъемки диапозитивов
В отличие от ситуации с маленькой матрицей, описанной в статье Пересъемка пленки, с этой камерой все очень просто: берем приставки ПЗФ и ПД и используем стандартным образом. Canon EOS 5D + кольцо EOS-М42 + ПЗФ + Индустар 61 + ПД
Миниатюра | Фрагмент |
Кадр влезает весь. | Для пленки ORWO разрешение аппарата уже избыточно |
Если воспользоваться программами устранения шумов и уменьшить снимок до 6 Мп, то результат превзойдет все ожидания. Пожалуй, встроенная вспышка этому аппарату действительно не нужна, то, что можно получить с ее помощью, можно получить и так, причем за счет более равномерного освещения результат даже будет лучше. Т.е. со вспышкой этим аппаратом снимать можно и нужно, но только если вспышка или несколько вспышек способны обеспечить качественное освещение, превосходящее естественное по всей глубине снимаемого пространства. ISO-1600 F/2,5; 1/160 с.Там, где свет есть, несмотря на высокую чувствительность, позволяющую снимать ночью с короткими выдержками, шумы практически незаметны, но там, где его вообще практически нет, ничего не поделаешь: шумы появляются и здесь остается уповать только на то, что есть хорошие программы подавления шумов, а снимок не много потеряет, если его превратить из 12 Мп в 6 Мп :) P.S.
Первые впечатления. Камера 5D для тех, у кого много хорошей оптики, использование которой с маленькой матрицей не позволяет полностью реализовать ее потенциал, и для тех, кто планирует снимки всегда обрабатывать. На краях аберрации и искажения объективов становятся заметны, и им надо помочь программно. Вторая часть будет посвящена программному обеспечению и численной оценке шумов. Третья часть — качеству снимков при работе с одним объективом, но с матрицами разного размера. Вопрос отнюдь не праздный, поскольку добавленная половина площади приходится на периферийную область, где разрешение объектива существенно меньше и еще усугублено значительным виньетированием при полностью открытой диафрагме. Также в третьей части будут рассмотрены вопросы автофокусировки, работы с картами памяти и внешними (а встроенной у этой камеры нет) вспышками.
Цены
В таблице ниже приведена средняя розничная по Москве цена, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
www.ixbt.com
Canon EOS 5D
Формат сенсора | 35,8 x 23,9 |
Точный размер сенсора в мм | 35,8x23,9 |
Тип сенсора | КМОП |
Эффективное разрешение, МП | 12.8 |
Совместимые объективы | EF |
Система стабилизации изображения | нет |
Минимальная доступная выдержка (c) | 1/8000 |
Скорость серийной съемки, кадров/с | 3,5 кадра/с |
Тип карты памяти | Compact Flash II, Compact Flash I |
Вес с батареей и картой памяти, г | 895 |
Размеры (mm) | 152 x 113 х 75 |
prophotos.ru
Технические характеристики Canon EOS 5D
- Описание
- Характеристики
- Отзывы0
Полное название Canon EOS 5D Эффективное разрешение, МП 12.8
Тип сенсора КМОП
Формат сенсора 35,8 x 23,9
Точный размер сенсора в мм 35,8x23,9
Возможные размеры снимка 2496x1664
3168x2112
Пропорции снимка 3:2
Процессор DIGIC II
Совместимые объективы EF
Несовместимые объективы кроме объективов EF-S
Режимы фокусировки ручная
автоматическая
Режимы автофокусировки интеллектуальная автофокусировка (AI Focus)
интеллектуальная автофокусировка с сервоприводом (AI Servo)
покадровая
Зоны автофокуса 9-точечная система интеллектуальной автофокусировки (плюс 6 невидимых вспомогательных точек автофокусировки)
Свойства фокусировочной системы TTL-CT-SIR с использованием датчика CMOS
Скорость серийной съемки, кадров/с 3,5 кадра/с
Размер серии 17 кадров в формате RAW
60 снимков в формате JPEG
Максимальный размер снимка 4368x2912
Формат фотографий JPEG
RAW
Минимальная доступная выдержка (c) 1/8000
Максимальная доступная выдержка (c) 30
Автоспуск от 2 до 20 с
Режимы съемки ручной (M)
авто
программный (P)
пользовательский
приоритет диафрагмы (A)
приоритет выдержки (S)
Тонкая подстройка или брекетинг баланса белого да
Установка ББ по температуре да
Цветовое пространство Adobe RGB
sRGB
Светочувствительность, единицы ISO 3
Ограничения для высших значений чувствительности ISO может быть расширена до L: 50 или H: 3200
Режимы экспозамера центровзвешенный
точечный
частичный
Диапазон экспокоррекции 2
Шаг экспокоррекции (EV) 1/3
1/2
Шаг брекетинга экспозиции 1/3
Система стабилизации изображения нет
Диапазон компенсации вспышки (EV) 2
Шаг компенсации вспышки, EV 1/3
Диагональ ЖК-дисплея, дюймы 2.5
Разрешение ЖК-дисплея, пикс 230000
Тип видоискателя пентапризма
Покрытие кадра, % 96
Увеличение 0,71x
Информация в видоискателе максимальное число кадров в серии при неприрывной съемке
индикация зоны фокусировки (красным цветом)
точки фокусировки
информация об экспозиции
готовность вспышки
баланс белого
информация о карте памяти
Тип аккумулятора Li-Ion
Название аккумулятора BP-511/BP-511A
Вес с батареей и картой памяти, г 895
Вес пустой камеры, г 810
Размеры (mm) 152 x 113 х 75
Материал корпуса сплав магния/пластик
Тип затвора затвор с электронным управлением и перемещением шторок в фокальной плоскости
Тип карты памяти Compact Flash II
Compact Flash I
prophotos.ru
Профессиональная зеркальная фотокамера Canon EOS 5D Mark IV:
Удвоенные мегапикселиНам довелось работать с «пятерками» с момента выхода камеры Canon EOS 5D в 2005 году. Двенадцать лет назад ее появление произвело настоящий фурор: это была первая полнокадровая зеркалка в традиционном корпусе (то есть без встроенной ручки и дублирующих органов управления для работы в вертикальном положении). А затем каждая последующая модель «пятерки» порождала новую волну интереса и симпатий фотографов. Так же произошло и после выхода нашей героини, несмотря на то, что линейка 5D породила боковую ветвь в виде Canon EOS 5DS, как некогда произошло с 1D и 1Ds. Но то были исключительно профессиональные камеры, а «пятерка» изначально считалась доступной для энтузиастов. Конечно, с течением времени позиционирование сместилось, и цена еще Canon EOS 5D Mark III стала довольно высокой для фотолюбителя. И возможно, именно из-за этого обстоятельства Canon EOS 5D Mark IV позиционируется теперь как чисто профессиональный инструмент.
Впрочем, профессионалы бывают разные, да и камеры тоже. Спор о том, считать ли то или иное оборудование предназначенным для профи, ведется в нашем разделе не слишком жарко, но довольно давно. В принципе, на эту тему можно и не спорить, особенно если иметь в виду полнокадровую камеру. И еще: раз производитель позиционирует новую «пятерку» как профессиональную камеру, наше дело разобраться, нет ли в этом лукавства. Между тем, Canon EOS 5D Mark IV на сайте производителя помещена в раздел «Цифровые зеркальные камеры для профессионалов», как и ее предшественница, Canon EOS 5D Mark III, которую пока не намерены убирать из линейки. Так что можно сразу приступать к их сравнению.
Canon EOS 5D Mark III | Canon EOS 5D Mark IV | |
Дата анонса | март 2012 г. | август 2016 г. |
Корпус, влаго- и пылезащита | магниевый сплав, защита от влаги (брызг) и пыли | магниевый сплав, усиленная защита от влаги (брызг) и пыли |
Матрица | 22 Мп, CMOS, Full Frame (36×24 мм) | 30 Мп, CMOS, Full Frame (36×24 мм) |
Чувствительность ISO | ISO 100 — ISO 25 600ISO 50 — ISO 102 400* | ISO 100 — ISO 32 000ISO 50 — ISO 102 400* |
Автофокус | 61 точка фокусировки (41 кросс-точка)Диапазон: −2 — 18 EV | 61 точка фокусировки (41 кросс-точка)Диапазон: −3 — 18 EV |
Экспозамер | Яркостный 63-зонный датчик | Датчик RGB+IR 150 000 пикселей |
Экран | TFT, 3,2″, 1 040 000 точек, фиксированный | TFT, 3,2″, 1 620 000 точек, фиксированный, сенсорный |
Видоискатель | оптический: 0,71x, охват ≈100% | |
Скорость серийной съемки | до 6,0 fps | до 7,0 fps |
Стабилизатор | в камере — нет | |
Видео | Full HD 1920×1080 30p | 4K 4096×2160 30p, Full HD 1920×1080 60p |
Процессор | Digic 5+ | Digic 6+ |
Затвор | 30 — 1/8000 с, X-sync = 1/200 c | 30 — 1/8000 с, X-sync = 1/200 c с компенсацией вибраций |
Карты памяти | 1 слот CompactFlash, 1 слот SD/SDHC/SDXC | |
Вспышка | встроенной вспышки нет, есть контакт синхронизации | |
Wi-Fi / USB / GPS | опция / USB 2.0 / опция | встроенный / USB 3.0 / встроенный |
Ресурс аккумулятора (стандарт CIPA) | 950 снимков (аккумулятор LP-E6) | 900 снимков (аккумулятор LP-E6N) |
Размеры, вес | 152×116,4×76,4 мм, 860 г | 150,7×116,4×75,9 мм, 800 г |
Цена | T-7888705 | T-14202707 |
* расширенные значения ISO
Canon EOS 5D Mark IV стоит дороже, но за эту дополнительную плату производитель предлагает:
- Совершенно новый сенсор с разрешением 30,4 мегапикселей и двойными светоприемными ячейками для каждого пикселя (технологии Dual Pixel CMOS AF и Dual Pixel RAW)
- Более чувствительную фокусировку и более точный замер экспозиции
- Компенсацию микровибраций при подъеме зеркала
- Сенсорное управление с помощью ЖК-экрана
- Увеличение верхней границы ISO в нерасширенном режиме до 32 000 единиц
- Возможность записывать 4K-видео со скоростью 30 кадров/с и видео в Full HD со скоростью 60 кадров/с
- Встроенные модули Wi-Fi и GPS
- Улучшенную защиту от влаги и пыли
Остальные важные детали приведены в таблице сравнения. В принципе, все это оправдывает прибавку в цене.
Для начала предлагаем посмотреть наш видеообзор фотокамеры Canon EOS 5D Mark IV:
Наш видеообзор фотокамеры Canon EOS 5D Mark IV можно также посмотреть на iXBT.Video
Теперь подробнее ознакомимся с техническими характеристиками камеры.
Технические характеристики
Корпус, защита | магниевый сплав, усиленная защита от влаги (брызг) и пыли¹ |
Объектив | съемная оптика, байонет EF (кроме объективов EF-S/EF-M) |
Матрица | 30 Мп, CMOS, Full Frame (36×24 мм); коэффициент пересчета фокусного расстояния — 1,0 |
Светочувствительность | ISO 100 — ISO 32 000; в расширенном режиме: ISO 50 — ISO 102 400 |
Управление фокусировкой | Фазовая TTL-фокусировка, 61 точка, максимум 41 точка крестового типа — при f/2,8, включая 5 точек двойного крестового типа. Рабочий диапазон: от −3 до 18 EV. В режиме Live View фокусировка Dual Pixel CMOS AF с возможностью определения лиц. |
Управление экспозицией | TTL-замер, датчик замера экспозиции в спектре RGB+IR (с распознаванием ИК-лучей) с разрешением 150 000 пикселей, 252 зоны |
Экран | TFT, 3,2″, 1 620 000 точек с возможностью сенсорного управления съемкой, угол обзора более 170°, покрытие кадра ≈100% |
Видоискатель | оптический: 0,71x, охват ≈100% |
Стабилизация изображения | в камере — нет |
Режимы съемки | интеллектуальный сценарный режим (A+), программный (P), приоритет выдержки (Tv), приоритет диафрагмы (Av), ручной режим (фото и видео), ручная выдержка, пользовательский (3 режима) |
Серийная съемка | ≈7 кадров в секунду с полным отслеживанием AF / AE (JPEG — до заполнения карты памяти, RAW — 21 кадр) |
Затвор | механический, 30 — 1/8000 с, X-sync = 1/200 c |
Формат файлов | JPEG (Exif 2.30), RAW (14 бит), Dual Pixel RAW (14 бит, оригинальный Canon RAW, версия 2) |
Видео | 4K 4096×2160 30p, Full HD 1920×1080 60p; максимальная продолжительность 29 мин. 59 сек.; формат MPEG-4 AVC/H.264 (MOV) |
Память | 1 слот CompactFlash, 1 слот SD/SDHC/SDXC |
Источник питания | аккумуляторная батарея LP-E6N, ресурс — 900 кадров по стандарту CIPA |
Размеры, вес | 150,7×116,4×75,9 мм, 800 г (включая вес батареи и карты памяти) |
«Горячий башмак» | есть |
Встроенная вспышка | нет |
Подсветка автофокуса | только с отдельной внешней вспышкой |
Брекетинг | по экспозиции, по балансу белого |
Разъемы и беспроводная связь |
|
Автоспуск | 10 с, 2 с, спуск с использованием ДУ |
Форматы фотосъемки | (3:2) 6720×4480 / (16:9) 6720×3776 / (4:3) 5952×4480/ (1:1) 4480×4480 |
Особенности |
|
¹ по сравнению с Canon EOS 5D Mark III, где защита от пыли и влаги выполнена на уровне EOS-1N
Конечно, есть камеры еще более «навороченные», чем Canon EOS 5D Mark IV. Например, те, скорострельность которых доходит до 12 кадров/с, или те, которые умеют распознавать при автофокусировке не только лица, но и глаза модели. Критиковать 5D Mark IV можно начать сразу, но не стоит забывать, что первая «пятерка» сразу же после своего появления стала очень популярной у тех, кто мог ее купить, и предметом легкой зависти у тех, кто не мог. А последующие поколения модели каждый раз добавляли желанных достоинств и убавляли недостатков.
Из особенностей и характеристик Canon EOS 5D Mark IV понятно, что «пятерки» развиваются правильно. Даже разрешение 30,4 Мп представляется выбранным удачно: оно не столь высокое, как у Nikon D810 или Canon EOS 5DS, а значит, есть надежда, что механика зеркала и затвор не будут приводить к «смазу» при недостаточно коротких выдержках. Давайте поговорим о некоторых особенностях новинки более подробно.
Новый сенсор
Сенсор у Canon EOS 5D Mark IV совершенно новый. Каждый из 30,4 млн эффективных пикселей изображения, расположенных под одной микролинзой и светофильтром, представлен парой светоприемных ячеек.
Структура 30,4-мегапиксельной матрицы камеры Canon EOS 5D Mark IV (модифицированная схема производителя)
По терминологии производителя это называется «технология Dual Pixel CMOS AF». После съемки, если кадр был записан в формате Dual Pixel RAW (с задействованием обеих светоприемных ячеек каждой пары), появляется возможность тонкой «доводки» резкости и сдвига рисунка бокэ. Об этом подробнее поговорим ниже.
Система автофокусировки
Автофокусировочная сетка представлена 61 датчиком, причем 41 из них имеет крестообразную структуру, то есть контролирует зону по вертикали и горизонтали (условно в направлениях «юг — север» и «запад — восток»), а пять центральных — еще и левое и правое диагональные направления (условно «юго-восток — северо-запад» и «юго-запад — северо-восток»).
Сетка фокусировочных датчиков камеры Canon EOS 5D Mark IV: А — датчики вертикальной фокусировки («юг — север»), работающие при диафрагмировании до f/5,6 и f/8; Б — крестообразные датчики, работающие по горизонтали («запад — восток») при f/4 и по вертикали («юг — север») при f/5,6 и f/8; В — крестообразные датчики, работающие по горизонтали и вертикали при f/5,6 и f/8; Г — двойные крестообразные датчики, работающие по правой и левой диагоналям («юго-восток — северо-запад» и «юго-запад — северо-восток») при f/2,8, а по вертикали и горизонтали («юг — север» и «запад — восток») — при f/5,6 и f/8 (модифицированная схема производителя).
Таким образом, датчики новой системы автофокусировки должны обеспечивать ее адекватную работу при диафрагмировании до f/8, что особенно важно при использовании супертелеобъективов с фокусными расстояниями более 300 мм, а также при работе объективов в связке с экстендерами, понижающими исходную светосилу оптики. Ранее возможности автофокусных датчиков ограничивались минимальной светосилой f/5,6. При ее дальнейшем понижении они переставали работать, что сильно сужало возможности съемки.
Новый датчик экспозиции
Canon EOS 5D Mark IV использует собственный датчик для замера экспозиции, чувствительный к трем базовым цветам и инфракрасному свету (RGB+IR). Он обладает 153 600 эффективными пикселями, осуществляет замер по 252 зонам и обслуживается отдельным процессором Digic 6. Такая организация экспонометрии позволила реализовать функцию iTR (интеллектуальное слежение и распознавание), а также предупреждать пользователя о возникновении мерцания (flicker detection).
Специализированная матрица для замера экспозиции камеры Canon EOS 5D Mark IV (фото Canon)
Высокопроизводительный процессор обработки изображения Digic 6+
Считывание данных с основной матрицы камеры, формирование изображения и его коррекция производятся процессором Digic 6+. Его возможности позволяют обеспечить работу аппаратного оптимизатора оптики (Digital Lens Optimizer), производить съемку видео в стандарте 4К с частотой 30 кадров/с, а также применять более совершенные алгоритмы подавления шумов, в том числе понижать количество и яркость цветовых артефактов при высоких значениях ISO. Благодаря последнему обстоятельству структура шума должна становиться более приятной для глаза.
Системная плата камеры Canon EOS 5D Mark IV с основным микропроцессором Digic 6+, ответственным за формирование и обработку изображения, и вспомогательным микропроцессором Digic 6, управляющим замером экспозиции посредством специализированного 252-зонного датчика (фото Canon)
Новая механика зеркала
Система подвески и перемещения зеркала для Canon EOS 5D Mark IV была несколько переработана. Теперь сотрясения механизма контролируются более строго, благо добавлены специальные инструменты стабилизации основного и вспомогательного зеркал. Все это позволяет уменьшить вибрацию и понизить вероятность «смаза» изображения. Для подъема и опускания зеркала используется новый мотор, который делает все это быстрее и дает возможность увеличить «скорострельность».
Новый механизм управления зеркалом в Canon EOS 5D Mark IV (фото Canon)
Новое управление
Одним из важнейших приобретений Canon EOS 5D Mark IV стало «очувствление» дисплея. Да, теперь он сенсорный, и многими параметрами можно управлять непосредственно при помощи пальцев. Как минимум, это листание разделов меню и выбор нужного элемента, а как максимум — прямой выбор зоны автофокусировки в режиме Live View, в том числе при съемке видео.
Из дополнительных органов управления нужно отметить джойстик для выбора зоны автофокуса на задней панели. Это весьма полезное дополнение, позволяющее значительно повысить удобство работы с камерой.
Конструкция, дизайн
В каком-то обзоре было сказано, что корпус Canon EOS 5D Mark IV такой же, как у 5D Mark III. Это не совсем так. Внешне камеры действительно очень похожи, и найти «пять отличий» не так просто. Но они есть. Начнем с того, что габаритные размеры Mark IV и Mark III хотя и на миллиметры, но отличаются, и Mark IV немного легче.
Справа от объектива внизу мы видим заглушку, под которой скрывается разъем дистанционного управления (тип N). У 5D Mark III этот разъем размещался в общем «пуле» на боковой панели. Очевидно, там теперь стало более тесно, поскольку разъем USB 3.0 больше, чем USB 2.0 — вот и пришлось дистанционное управление вынести на переднюю панель. | |
Слева от объектива располагаются датчик дистанционного управления, индикатор автоспуска (сверху) и репетир диафрагмы снизу. В нижней части рукоятки — разъем адаптера постоянного тока. | |
Canon EOS 5D Mark IV тоже снабжена двумя слотами карт памяти: CompactFlash и SD/SDHC/SDXC. Только теперь слот CompactFlash поддерживает UDMA 7 (скорость обмена до 167 МБ/с). Слот SD/SDHC/SDXC считается первым. | |
Сверху на задней панели ничего нового по сравнению Mark III не появилось. У видоискателя — кнопка включения Live View в окружении переключателя «фото — видео». На верхней кромке — кнопки запуска АФ, фиксации AE и выбора точки АФ. Зато чуть ниже, рядом с 8-позиционным джойстиком и кнопкой Q, мы видим новый элемент — кнопку быстрого выбора зоны АФ. То есть оперативной настройке АФ у четвертой «пятерки» уделен максимум внимания. | |
Назначение других элементов понятно. Справа от экрана — традиционное колесо быстрого выбора и блокиратор управления Lock. Слева от экрана — кнопки просмотра, увеличения, корзина, кнопка установки рейтинга фотографии и кнопка творческого сравнения (позволяет вывести на экран два кадра). Чуть выше — кнопки Menu и Info (вторая не только меняет набор данных на экране, но и вызывает справочную информацию, порой вполне полезную). | |
И вот мы добрались до разъемов:
| |
Теперь посмотрим на камеру сверху. Над большим ЖК-экраном расположились кнопки двойного назначения:
| |
Диск режимов съемки традиционный для Canon:
| |
Здесь мы можем хорошо рассмотреть профиль рукоятки и размер стандартного аккумулятора Canon LP-E6N. Разъема батарейной рукоятки мы не увидим, поскольку рукоятки Canon для связи с камерой используют аккумуляторный отсек. |
Итак, мы еще раз убедились, что Canon — компания консервативная. Ее наработки надежны, проверены временем, и делать резкие движения при выпуске очередной модели этот производитель не собирается.
Схема управления Canon EOS 5D настолько тщательно проработана, что решительно и кардинально менять в ней что-либо не требуется. Конечно, можно разместить еще несколько кнопок с возможностью назначения их функций «под себя», как это делают, например, Sony и Olympus, но такой подход ориентирован на индивидуалистов и новаторов (причем не обязательно в творчестве). А Canon остается верен тому, что прошло проверку временем. В конце концов, два управляющих колеса, джойстик, масса кнопок — все это дает такое число комбинаций, что любой режим можно настроить достаточно быстро. Прибавим к этому возможность расположить на рабочем экране нужные элементы.
Пора посмотреть, как устроено меню камеры.
В целом, все, о чем мы рассказали, должно рассеять представление о Canon EOS 5D Mark IV как о косметической доработке Canon EOS 5D Mark III. Да, это по-настоящему переработанная камера с новым сенсором, более высокопроизводительным процессором, новым механизмом затвора и управления зеркалом, встроенными модулями GPS и Wi-Fi. Рабочий диапазон ISO несколько расширен, и есть надежда, что сенсор шумит меньше, а шумодав работает лучше. Очень важное новшество — возможность снимать видео в разрешении 4К или в Full HD с частотой 60p.
В общем, набор характеристик Canon EOS 5D Mark IV говорит о том, что «пятерка» подверглась существенной доработке, но почти все изменения — внутренние, снаружи их не видно. А как обстоят дела у представителей других систем?
Canon EOS 5D Mark IV и конкуренты
Как обычно, решить, кто может выступить конкурентом героини нашего теста, не так просто. Это не обязательно модели того же ценового диапазона, ведь при выборе всегда можно на чем-то сэкономить и чем-то пожертвовать (например, возможностью записывать 4К-видео или «скорострельностью»).
Canon EOS5D Mark IV | Canon EOS5DS | NikonD810 | PentaxK-1 | Sony AlphaILCA-99M2 | |
Дата выхода | август 2016 г. | февраль 2015 г. | июнь 2014 г. | февраль 2016 г. | сентябрь 2016 г. |
Сенсор | 30 Мп, CMOS,Full Frame | 50 Мп, CMOS,Full Frame | 36 Мп, CMOS,Full Frame | 36 Мп, CMOS,Full Frame | 42 Мп, BSI-CMOS,Full Frame |
Автофокус | 61 точка(41 кросс¹) от −3 до +18 EV | 61 точка(41 кросс) от −2 до +18 EV | 51 точка(15 кросс) от −2 до +19 EV | 33 точки(25 кросс) от −3 до +18 EV | гибридный79 точек(15 кросс) от −4 до +19 EV |
Чувствительность (в ед. ISO) | 100 — 32 00050 — 102 400² | 100 — 640050 — 12 800² | 64 — 12 80032 — 51 200² | 100 — 204 800 | 50 — 25 60050 — 102 400² |
ЖК-экран | 3,2″ TFT RGBW1 620 000 фиксированный, сенсорный | 3,2″ TFT RGB1 040 000 фиксированный | 3,2″ TFT RGBW1 228 800 фиксированный | 3,2″ TFT RGB1 040 000 откидной, поворотный | 3,2″ TFT RGBW1 228 800 откидной |
Видоискатель | 0,71x, ≈100% | 0,71x, ≈100% | 0,7x, ≈100% | 0,7x, ≈100% | OLED 2 360 000,0,78x, ≈100% |
Затвор | механический30—1/8000 с Х-sync 1/200 с | механический30—1/8000 с Х-sync 1/200 с | механический30—1/8000 с Х-sync 1/250 с | механический30—1/8000 с Х-sync 1/200 с | механический30—1/8000 с Х-sync 1/250 с |
Встроенная вспышка | нет | нет | нет | нет | нет |
Стабилизатор | нет | нет | нет | матричный, 5-осевой | матричный, 5-осевой |
Серийная съемка | до 7 fps | до 5 fps | до 5 fps | до 4,4 fps | до 12 fps |
Wi-Fi / USB / GPS | встроенныйUSB 3.0 встроенный | встроенныйUSB 2.0 встроенный | |||
Видео | 4K 30pFull HD 60p | Full HD 30p | Full HD 60p | Full HD 60i | 4K 25pFull HD 100p |
Запас аккумулятора | 900 кадров | 700 кадров | 1200 кадров | 760 кадров | 490 кадров |
Размеры, вес | 151×116×76 мм800 г | 152×116×76 мм845 г | 146×123×82 мм980 г | 136×110×85 мм1010 г | 143×104×76 мм849 г |
Цена, корпус | T-14202707 | T-12114505 | T-10893256 | T-13712584 | T-1710347193 |
¹ «кросс» (здесь и далее) — крестообразный датчик автофокусировки² расширенный диапазон ISO
По таблице «Конкуренты» видно, что Pentax держится на плаву благодаря относительно низкой цене. При этом камера Pentax K-1 снабжена экраном с уникальной конструкцией, современным аналогом «откидного, поворотного». К экрану Pentax смог добавить 5-осевой стабилизатор, но видео оставил на уровне Full HD 60i, который уже нельзя назвать современным. И все же это хорошая иллюстрация того, как сочетаются качество и цена.
У самого прямого конкурента (Nikon) новой камеры класса Canon EOS 5D Mark IV в модельном ряду не оказалась. Nikon D810 уже нельзя назвать новой, она выпущена почти три года назад. В этом году должна появиться 42-мегапиксельная D820 или D850, но официальных объявлений пока не было.
Качество изображения — разрешение и шумы
Мы постараемся не раздувать лабораторную часть сверх необходимого. В конце концов, полное мнение о фотокамере в лаборатории не составишь. Но с другой стороны, несмотря на несовершенство любой тестовой методики, испытания в лабораторных условиях — необходимая основа для сравнения героини теста с другими более-менее известными моделями.
Для того чтобы показать, насколько хороша/плоха Canon EOS 5D Mark IV, мы выбрали для сравнения две модели. Одну классом повыше — Canon EOS-1D X Mark II, другую классом пониже, но тоже полнокадровую — Nikon D610. Для сравнения у нас есть цифры и тестовые семплы, но сначала мы покажем результаты испытаний 5D Mark IV:
Canon EOS 5D Mark IV, RAW | Canon EOS 5D Mark IV, JPEG |
При съемке в RAW (левый график) мы видим довольно высокое разрешение при низкой чувствительности, и его заметное падение по мере роста чувствительности. Особенно заметно падение в темной сцене — до 71%. Это значит, что 30-мегапиксельная 5D Mark IV плохо держит разрешение в темных сценах. Для сравнения — разрешение 24-мегапиксельной Nikon D610 опускается только до 79%.
При включении фильтра шумов разрешение падает еще более заметно — это особенность работы шумодава 5D Mark IV. Подобную стратегию мы уже видели у некоторых моделей Fujifilm. Разрешение падает на 30 процентов (до 20 различимых мегапикселей из 30), но потом практически не меняется с ростом ISO. Если учесть, что разрешение сенсора довольно высокое, это представляется вполне разумной стратегией.
С разрешением все более-менее понятно, а с уровнем шумов мы будем разбираться дальше, анализируя цифры и тестовые фотографии.
Здесь мы видим, что если сравнивать съемку светлой сцены в RAW, показатели Canon EOS 5D Mark IV более скромные, чем у гораздо более продвинутой Canon EOS 1D X Mark II, и практически такие же, как у относительно недорогой Nikon D610. То есть светлую сцену в RAW героиня нашего теста снимает хорошо, но не великолепно. Объяснить это можно только большим числом пикселей. Скорее всего, если бы разрешение не превышало 24 Мп, героиня нашего теста заметно обогнала бы Nikon D610.
Это подтверждается съемкой темной сцены в RAW, здесь героиня нашего теста также отстает от Canon EOS 1D X Mark II: уровень шумов 2,8 балла против 2,2. И лишь немного она выигрывает у Nikon D610 — показатель шумов той в данном случае 2,9.
Зато картина меняется, когда мы начинаем сравнивать съемку с включенным фильтром шумов. Здесь Canon EOS 5D Mark IV лишь незначительно уступает флагману Canon EOS 1D X Mark II: уровень шума 1,9 против 1,7. То есть производители получили очень хороший результат, когда снизили разрешение 30-мегапиксельной камеры до 20 различимых мегапикселей. И преимущество Canon EOS 5D Mark IV над Nikon D610 заметно, хотя не поражает воображение. По шумам новый «пятак» выигрывает у зеркалки начального уровня лишь 0,2 балла — не так много.
И наконец, мы можем рассмотреть семплы JPEG при съемке темной сцены. Здесь Canon EOS 5D Mark IV заметно, но не фатально проигрывает флагману Canon EOS 1D X Mark II. Зато в этой съемке мы также видим очень заметное преимущество Canon EOS 5D Mark IV над полнокадровой зеркалкой начального уровня. В конце концов, именно за это с нас и берут деньги: такая камера может вытянуть кадр, снятый в полумраке. А на свету даже айфоны-смартфоны-мыльницы снимают неплохо.
Сделать промежуточный вывод несложно: героиня нашего теста хуже, чем флагман Canon EOS-1D X Mark II, но лучше, чем полнокадровая зеркалка начального уровня Nikon D610. Предсказуемый вывод, не так ли? Но мы можем уточнить, что преимущества Canon EOS-1D X Mark II и героини нашего теста становятся тем заметнее, чем хуже условия съемки. Точные цифры такие:
Canon EOS 1D X Mark II | Canon EOS 5D Mark IV | Nikon D610 | |
Шумы RAW-Light | 1,1 | 1,4 | 1,4 |
Шумы JPEG-Light | 1,7 | 1,9 | 2,1 |
Шумы RAW-Dark | 2,2 | 2,8 | 2,9 |
Шумы JPEG-Dark | 2,9 | 3,3 | 3,9 |
В среднем: | 2,0 | 2,4 | 2,6 |
То есть по шумам Canon EOS 5D Mark IV все же ближе к зеркалке начального уровня, хотя JPEG в темной сцене она вытягивает намного лучше, чем Nikon D610.
Что касается разрешения, его также лучше показать в таблице. Как видите, увеличив количество пикселей до 30 Мп, Canon повысил реальное разрешение EOS 5D Mark IV. Сложно сказать, насколько оправдан такой выбор — поскольку по шумам камера все-таки проиграла.
Canon EOS 1D X Mark II | Canon EOS 5D Mark IV | Nikon D610 | |
Разрешение RAW-Light | 16,6 | 25,0 | 20,1 |
Разрешение JPEG-Light | 16,1 | 21,5 | 19,1 |
Разрешение RAW-Dark | 16,3 | 20,6 | 17,2 |
Разрешение JPEG-Dark | 14,8 | 19,1 | 15,9 |
В среднем: | 16,0 | 21,6 | 18,1 |
Но в итоге мы получили характеристики Canon EOS 5D Mark IV. Она при более высоком разрешении обгоняет Nikon D610 по шумам, то есть шумит слабее. И хотя по шумам отстает от Canon EOS 1D X Mark II (шумит сильнее), но по разрешению заметно выигрывает у флагмана Canon.
Это самый общий вывод нашего теста «разрешение — шумы». А в заключение мы предлагаем еще несколько тестовых снимков, демонстрирующих, как Canon EOS 5D Mark IV справилась со съемкой нашего стенда.
Клик на каждом фрагменте раскроет окно, где он будет представлен в 6 вариантах: в верхнем ряду с чувствительностью 100 — 800 — 1600 единиц ISO, в нижнем ряду с чувствительностью 3200 — 6400 — 12800 единиц ISO
Автофокус в условиях пониженной освещенности
С шумами мы разобрались, переходим к тесту покадрового АФ в условиях пониженной освещенности. Сначала проверим, как работает фазовый автофокус. Напомним, что в этом тесте фотограф делает 10 серий по три снимка сначала при освещенности −1 EV, потом при −2 EV. После каждой серии из трех снимков он делает шаг вперед или шаг назад, удаляясь или приближаясь к неподвижному объекту съемки. Время, затраченное на 30 кадров, характеризует скорость съемки, а точность фокусировки мы можем определить по тестовым фотографиям — в этом тесте снимается «таблица офтальмолога», малоконтрастный черный лист на фоне черной шторы.
Средняя точность = 9,2 балла Сумма баллов = 276 (из 300) Время теста = 27,1 секунды | Средняя точность = 9,1 балла Сумма баллов = 272 (из 300) Время теста = 30,2 секунды |
По диаграммам мы видим очень достойную работу автофокуса Canon EOS 5D Mark IV. Камера, как правило, фокусируется точно, хотя иногда промахивается — в отличие от флагманов Canon и Nikon, которые не промахиваются почти никогда. Но все-таки средняя точность порядка 9 баллов из 10 возможных — это очень хороший результат, которым может похвастаться далеко не каждая зеркалка.
Бывает так, что камера «не вытягивает» съемку при освещении −2 EV. Для Canon EOS 5D Mark IV это не стало проблемой, скорость и точность по сравнению с результатами теста −1 EV снизились незначительно.
Средняя точность = 9,5 балла Сумма баллов = 284 (из 300) Время теста = 53 секунды | Средняя точность = 9,3 балла Сумма баллов = 279 (из 300) Время теста = 54 секунды |
Контрастный автофокус, разумеется, обладает более высокой точностью, но гораздо менее высокой скоростью. При освещенности −1 EV тест был закончен за 53 секунды (флагман Canon затратил на этот тест 51,8 секунды), при освещенности −2 EV — за 54 секунды (у флагмана Canon на это ушло 57,8 секунды).
На диаграммах мы видим, насколько быстр и точен покадровый автофокус Canon EOS 5D Mark IV по сравнению с АФ других фотокамер. Здесь синяя часть столбика показывает точность автофокуса (максимум — 10 баллов), а красная часть столбика — его скорость. Скорость рассчитывается по формуле «200, деленное на суммарное время, затраченное в тестах −1 EV и −2 EV».
Canon EOS1D X Mark II | Canon EOS5D Mark IV | Canon EOS700D | NikonD7200 | Canon EOS7D Mark II | |
Фазовый АФ, точность | 9,7 | 9,1 | 4,9 | 8,6 | 7,7 |
Фазовый АФ, скорость | 4,7 | 3,5 | 4,2 | 3,3 | 3,8 |
Контрастный АФ, точность | 9,8 | 9,4 | 7,9 | 8,0 | 9,2 |
Контрастный АФ, скорость | 1,8 | 1,9 | 1,3 | 1,2 | 1,6 |
Для тех, кому диаграммы кажутся недостаточно точными, мы приводим таблицу с числами, по которым строятся эти диаграммы. Но здесь надо учесть, что если цифры близки (9,8 и 9,7 балла, например), то мы можем только отметить примерно одинаковый [высокий] уровень двух камер — этот тест не настолько точен, чтобы делать категоричные выводы. Так, мы видим, что Canon 700D выдает почти такую же скорость, как флагманы Nikon и Canon, но ее точность не дотягивает до 8 баллов — это неплохо характеризует съемку камеры в условиях низкой освещенности: она быстрая, но не очень точная.
И напоследок мы можем сравнить контрастный (гибридный) АФ Canon EOS 5D Mark IV с АФ некоторых беззеркалок. Как видите, здесь рекордсменом остается Fujifilm X-Pro2 — чуть менее точная, чем флагман Canon, но заметно более быстрая. А героиня нашего теста в режиме Live View снимает так же быстро, как Canon EOS 1D X Mark II, но не так точно. Пожалуй, про работу автофокуса Canon EOS 5D Mark IV можно сказать, что он хорошо сбалансирован по точности и скорости.
Canon EOS5D Mark IV | FujifilmX-Pro2 | SonyRX-100 IV | FujifilmX-A2 | Canon EOS7D Mark II | |
Точность АФ | 9,1 | 9,3 | 7,4 | 8,4 | 9,2 |
Скорость АФ | 1,9 | 2,5 | 3,4 | 1,6 | 1,6 |
Полное описание методики этого теста вы найдете в статье о Canon EOS 7D Mark II, а комментарии к ней — в статье о Nikon D5500.
Серийная съемка и автофокус
Мы переходим к следующему тесту, не такому жесткому, как проверка АФ в условиях низкой освещенности. Здесь мы тестируем следящий АФ в серийной съемке, но снимаем контрастный объект при нормальном освещении. Метод измерения остается прежним: фотограф снимает «таблицу офтальмолога» в непрерывной съемке в течение минуты. И в течение минуты он мерно передвигается — делает три неспешных шага вперед, потом назад, и так далее.
Далее мы высчитываем точность работы АФ по «таблице офтальмолога» — кадры, где можно четко разобрать нижнюю строчку, получают 10 баллов. В расчетах мы обрабатываем 100 первых кадров или меньше — если камера в течение минуты не успела «отщелкать» 100 (например, героиня нашего теста при съемке RAW+JPEG успевала «отщелкать» 82 кадра).
Напомним, что в этом тесте мы выставляем полный приоритет точности фокусировки, а не скорости. Съемка ведется группой точек в центре кадра при выдержке 1/500 секунды (что практически исключает «смаз») и диафрагме f/4 (чтобы ГРИП была небольшой).
Бесконечностью в этом тесте мы считаем возможность сделать в установившемся режиме 100 и более кадров. Съемка производилась со скоростной картой памяти SanDisk Compact Flash 120x.
Средняя точность АФ — 9,9 балла Скорость до заполнения буфера — 3,0 fps / ∞ | Средняя точность АФ — 9,9 балла Скорость до заполнения буфера — 3,0 fps / 10 кадров Скорость после заполнения буфера — 1,2 fps / ∞ |
Начнем с низкоскоростного режима — Low Speed. При съемке JPEG камера может «щелкать» до бесконечности со скоростью 3 кадра в секунду. И при этом следящий автофокус очень редко «мажет»: лишь немногие кадры получили 9 баллов из 10, а в среднем точность фокусировки — 9,9 балла. Выше, что называется, не бывает.
При съемке RAW+JPEG мы наблюдаем такую картину: камера «отщелкивает» 10 кадров со скоростью 3 fps, а потом может «щелкать» до бесконечности со скоростью 1,2 fps. Точность фокусировки при этом остается столь же высокой — 9,9 балла.
Средняя точность АФ — 9,9 балла Скорость до заполнения буфера — 7,1 fps / ∞ | Средняя точность АФ — 9,8 балла Скорость до заполнения буфера — 4,7 fps / 8 кадров Скорость после заполнения буфера — 1,2 fps / ∞ |
Переходим к высокоскоростной съемке. Напомним, что в характеристиках камеры скорость серийной съемки обозначается «до 7 кадров в секунду».
При съемке JPEG камера снимает чуть быстрее — со скоростью 7,1 fps. Причем снимает бесконечно долго, до заполнения карты памяти. Точность фокусировки остается такой же высокой — 9,9 балла.
При съемке RAW+JPEG камера может сделать 8 кадров со скоростью 4,7 fps, а потом «щелкать» до бесконечности со скоростью 1,2 fps. Точность в среднем остается очень высокой, но один «провал» все же случился, камера выдала 4 плохо сфокусированных кадра подряд (этот провал хорошо виден на правом графике). Потом АФ нашей героини «одумался» и больше не проваливался.
Средняя точность АФ — 9,9 балла Скорость до заполнения буфера — 3,0 fps / ∞ | Средняя точность АФ — 9,8 балла Скорость до заполнения буфера — 3,0 fps / 10 кадров Скорость после заполнения буфера — 1,2 fps / ∞ |
И отдельный забег мы провели для режима тихой серийной съемки. Кстати, в этом режиме Canon EOS 5D Mark IV не щелкает, а шелестит, то есть работает действительно тихо. Этот режим очень похож на Low Speed: при съемке JPEG камера может «щелкать» до заполнения карты памяти со скоростью 3 кадра в секунду. А при съемке RAW+JPEG делает 10 кадров со скоростью 3 fps, а потом переходит в «бесконечную» съемку со скоростью 1,2 fps.
Точность при съемке JPEG идеальная, при съемке RAW+JPEG — высокая, но отдельные провалы в фокусировке были, их можно увидеть на правом графике.
Видео
Наша героиня — первая «пятерка» Canon, умеющая снимать видео с размером кадра 4K и частотой 29,97 кадров/c. Конечно, мы не упустили случая протестировать ее видеовозможности детально, и с результатом вы можете ознакомиться в полноценной статье соответствующего раздела: «Видеосъемка фотоаппаратом. Canon EOS 5D Mark IV». Тем не менее, приведем свои краткие наблюдения и проиллюстрируем их.
Запись 4K-видео производится в формате Motion JPEG. При этом кадр просто обрезается до размеров разрешения 4К. Это несколько неприятно, так как масштаб изображения сильно увеличивается и эквивалент фокусного расстояния возрастает в 1,74 раза. При использовании, например, объектива Canon EF 24-105mm f/4 L IS II USM при съемке видео достигается эффект оптики с диапазоном зума 42—182 мм.
При съемке в интерьере отработка баланса белого в автоматическом режиме почти безупречна. При большом перепаде яркостей детали в тенях и светах несколько утрачиваются, но это можно использовать в интересах сюжета. Возможность сменить резкость планов, выбирая точку фокусировки вручную, при помощи сенсорного дисплея в режиме Live View, трудно переоценить.
Интеллектуальная автоматическая фокусировка (AI Servo) работает достаточно правильно, разделяя значимые планы и выделяя объекты, представляющие сюжетный интерес.
Даже в условиях очень большого перепада яркостей экспонометрия работает достаточно быстро и, в принципе, адекватно, быстро подстраиваясь под характер освещения сцены. К сожалению, при съемке против солнца становятся заметными недостатки оптики (падение контраста, появление рефлексов с поверхностей линз) — очевидно, цифровая коррекция не может быть задействована так же, как при съемке фото.
В сложных ситуациях, когда трудно выбрать зону фокусировки даже вручную, автоматика испытывает известные трудности: автофокус попросту не может решить, какой план для фокусировки следует выбрать. Но когда объект начинает двигаться, даже если он расположен на дальнем плане, ситуация тут же исправляется.
Практическая фотосъемка
Важным приобретением Canon EOS 5D Mark IV стал, на наш взгляд, более широкий динамический диапазон (старое определение — «фотографическая широта»). Если «вытягивать» (pull) изображение в тенях было не слишком сложно и раньше, то извлекать детали в пересвеченных участках (push) в моделях-предшественницах почти не удавалось, и этот недостаток считался непреодолимым. Теперь же все сильно изменилось к лучшему.
На фото, приведенных ниже, вариант слева представляет собой «проявку» CR-файла в Adobe Camera RAW без вытягивания деталей в светах, а справа — с попыткой извлечь из пересвеченных зон утраченные подробности.
Закатная точка. Брайс-каньон. Юта, США. 2015 г. Canon EOS 5D Mark III + Canon EF 14mm f/2.8L USM
Спасская башня Московского Кремля. 2017 г. Canon EOS 5D Mark IV + Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
В первом случае «достать» из переэкспонированных участков изображения удается немного, а во втором хорошо заметно, как проявляется структура облаков. Таки образом, разница в пользу новой камеры весьма существенная; она очень ценна на практике. Теперь можно запросто работать со сложными по параметрам освещения сценами и создавать по-настоящему высококачественные черно-белые фотографии с большой широтой охвата градаций и богатыми полутоновыми переходами.
Вот, к примеру, зимняя архитектурная проба при свете четырех импульсных источников Godox 685TT по 50 Вт·с каждый, установленных на расстоянии 9 м от объекта. Для их запуска использовались беспроводной триггер Godox FC-60T и ресиверы Godox FC-60R, а съемка производилась с рук, без штатива.
Часовня Федоровской иконы Божией Матери в Братцево. Москва. Canon EF 16-35mm f/4L IS. Фокусное расстояние 16 мм; f/4; 1/125 c; ISO 800
Ниже пример высокого качества черно-белого снимка (преобразование средствами Adobe Camera RAW).
На Манежной площади. Canon EF 24-105mm f/4L IS II. Фокусное расстояние 24 мм; f/6,3; 1/640 c; ISO 100
В некоторых случаях за счет широты динамического диапазона удается не просто повысить выразительность фотографии, а создать в ней сюжетный акцент.
Рассвет у Новодевичьего монастыря. Canon EF 24-105mm f/4L IS II. Фокусное расстояние 60 мм; f/4; 1/500 c; ISO 100
Возросшая «терпимость» Canon EOS 5D Mark IV к высоким значениям эквивалента светочувствительности позволяет снимать с рук ночные сюжеты без риска испортить кадр шумами.
Предутренняя тьма у Европарка. Canon EF 16-35mm f/4L IS. Фокусное расстояние 16 мм; f/4; 1/10 c; ISO 800
Правда, на наш взгляд, при ночной съемке не следует допускать повышения ISO выше 3200, поскольку шум становится слишком активным и назойливо заметным, особенно в монотонных зонах (темное небо).
На краю бизнес-центра. Canon EF 16-35mm f/4L IS. Фокусное расстояние 16 мм; f/4; 1/30 c; ISO 4000
Какое же эквивалентное значение ISO можно считать допустимым при работе с Canon EOS 5D Mark IV? На этот вопрос однозначного ответа нет. Дело в том, что структура и выраженность шумов сильно зависят от характера освещения и исходной детализации сцены.
У нас всегда вызывали недоумение однозначные заявления авторов некоторых обзоров, которые безапелляционно указывали, что для одной камеры рабочим можно считать ISO 12 800, а для другой — ISO 1600. Это справедливо только в тех случаях, когда для работы всех инструментов используется одна и та же сцена с неизменными условиями освещения. В произвольном случае общего рецепта на все случаи жизни нет и быть не может.
Как мы только что видели, ночная съемка городского ландшафта с помощью Canon EOS 5D Mark IV не позволяет получить качественные фото уже при ISO 4000, но в других примерах, когда сцены достаточно контрастные и в них нет мелких деталей, снимки получаются вполне удовлетворительными даже при ISO 12 800. Вот примеры.
Дети заката. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Фокусное расстояние 300 мм; f/5,6; 1/250 c; ISO 6400
Ирония. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Фокусное расстояние 270 мм; f/5,6; 1/250 c; ISO 10 000
После завтрака. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Фокусное расстояние 280 мм; f/5,6; 1/250 c; ISO 12 800
Автофокусировка работает быстро, уверенно и точно не только на ярком свету, но и при явной нехватке освещения. Вот три снимка из непрерывной серии, сделанные при помощи объектива Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM (фокусное расстояние 160 мм, f/5,6; 1/400 c; ISO 5000) на пленэре в режиме непрерывного «интеллектуального слежения» (AI Servo).
В помещении при съемке соревнований по картингу мы использовали тот же телеобъектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, но активировали однократный автофокус. Снимали «впроводку», то есть ведя объект по трассе, чтобы добиться «смаза» фона за счет длительной выдержки.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Фокусное расстояние 170 мм; f/5,6; 1/50 c; ISO 12 800
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Фокусное расстояние 220 мм; f/5,6; 1/40 c; ISO 12 800
К сожалению, света было явно недостаточно, а объектив при требуемом значении фокусного расстояния обладал максимальным раскрытием всего f/5,6. Поэтому автоматика подняла эквивалентную чувствительность до максимально разрешенной ISO 12 800, и в малоконтрастных монотонных областях стал виден сильный шум. Однако важно другое: даже в таких условиях автофокусировка работает надежно, не подводит.
Даже без следящей фокусировки, то есть при работе автофокуса в режиме однокадровой съемки, брак из-за «промаха» — явление редкое. Снимки, приведенные ниже, сделаны с помощью Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM (фокусное расстояние 300 мм; f/5,6; 1/250 c; ISO 3200).
Обезьяны — существа по природе очень активные, непоседливые, даже суетливые. Они всегда в движении, поэтому являют собой отличную модель для испытаний возможности автофокусировки. Убедимся еще раз в том, что она работает безупречно.
Dual Pixel RAW
Пары светоприемных ячеек позволяют сохранять два изображения со сдвигом на величину расстояния между центрами этих пар, а это дает теоретическую возможность смещать точку фокусировки и рисунок размытия заднего плана (бокэ), корректировать паразитную засветку и увеличивать резкость картинки. Все эти операции пока позволяет осуществлять только «фирменное» приложение Digital Photo Professional 4.5, но вполне возможно, что вскоре этому научатся Adobe Camera RAW, Lightroom и другие. Давайте выясним, каков практический смысл постобработки Dual Pixel RAW для фотографа.
Микрорегулировка изображения
Микрорегулировка должна предоставить возможность небольшого смещения зоны фокуса уже после съемки. Это было бы очень удобно в тех случаях, когда, например, в фокус попал не зрачок глаза, а ресницы. Посмотрим, что это дает на практике.
Вот первый исходный кадр, с которым мы будем работать:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Фокусное расстояние 280 мм; f/5,6; 1/250s; ISO 3200; баланс белого скорректирован в Adobe Camera RAW
Вот так выглядит увеличенный фрагмент этого изображения в приложении Digital Photo Professional 4.5 (баланс белого — как при съемке):
Без коррекции параметров Dual Pixel RAW
Микрорегулировка изображения «вперед» на 5 единиц
Микрорегулировка изображения «назад» на 5 единиц
Нельзя не заметить, что управление микрорегулировкой изображения позволяет чуть сместить зону фокуса, но это не дает возможности в выбранном сюжете добиться хоть сколько-нибудь полезного результата. Попробуем взять другой сюжет.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Фокусное расстояние 260 мм; f/5,6; 1/250s; ISO 500; баланс белого скорректирован в Canon Digital Photo Professional 4
Глаз голубя на переднем плане явно недостаточно резок — точка фокусировки оказалась на пару миллиметров ближе, чем необходимо. Сможет ли в этом случае помочь микрорегулировка?
Без коррекции средствами Dual Pixel RAW
Микрорегулировка изображения «назад» на 4 единицы
Микрорегулировка изображения «вперед» на 4 единицы
Нет, ничего удачного не получается и в этом сюжете.
Сдвиг эффекта бокэ
Использование данных, считываемых из обоих фотодиодов, позволяет управлять структурой рисунка бокэ, смещая ее вправо и влево.
Без коррекции средствами Dual Pixel RAW
Сдвиг бокэ «слева» на 5 единиц
Сдвиг бокэ «справа» на 5 единиц
Эффект сдвига хорошо заметен, но в нашем сюжете вряд ли имеет смысл. Возьмем пример бокэ из другого фото.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Фокусное расстояние 180 мм; f/5,6; 1/200 с; ISO 400; баланс белого скорректирован в Adobe Camera RAW
Бокэ без коррекции сдвига
Бокэ со сдвигом «слева» 5 единиц
Бокэ со сдвигом «справа» 5 единиц
Опять-таки, несмотря на хорошо заметный эффект преобразования, регулировка сдвига бокэ, на наш взгляд, не дает возможности улучшить картинку (не сказать бы, что эффект обратный). Впрочем, возможно, в определенных сюжетах это позволит получить что-нибудь действительно полезное. Нам, как видите, это не удалось.
Резкость
А вот и столь любимая многими опция увеличения резкости. Заметим сразу, что Dual Pixel RAW теоретически должен обеспечивать более высокое качество шарпинга, чем традиционные алгоритмы обработки, поскольку исходный файл содержит вдвое больше информации о каждом элементе изображения.
Вернемся к первой фотографии. Она представляет собой отличный исходный материал для манипуляций с резкостью, поскольку содержит массу мелких деталей (линии и текст).
Без коррекции резкости средствами Dual Pixel RAW
«Чистый шарпинг» (повышение резкости без преимущественного акцента на контурах), +6
Повышение контурной резкости +6 и четкости +5 при пороговом значении 4
Пожалуй, усиление резкости — действительно веский аргумент в пользу съемки в режиме Dual Pixel RAW. На наш взгляд, повышение резкости средствами работы с такими файлами может принести реальную пользу, причем — это следует подчеркнуть — более привлекательным является повышение не просто резкости (шарпинг), а контурной резкости: при этом, по крайней мере в нашем примере, гранулярная структура шума почти не усиливается.
Теперь оценим, подтверждаются ли наши теоретические предположения о том, что шарпинг Dual Pixel RAW превосходит по эффективности и качеству традиционный алгоритм повышения резкости. Сравним эффект шарпинга обычного RAW в приложении Adobe Camera RAW и Digital Photo Professional 4.5 с задействованием Dual Pixel RAW.
Исходный файл, управление резкостью отключено:
Управление резкостью отключено. Фрагмент в масштабе 1:1
Управление резкостью отключено. Полноразмерный снимок
Шарпинг в Adobe Camera RAW (эффект = 50; радиус = 1,8):
Шарпинг в Adobe Camera RAW (эффект = 50; радиус = 1,8). Фрагмент в масштабе 1:1
Шарпинг в Adobe Camera RAW (эффект = 50; радиус = 1,8). Полноразмерный снимок
Шарпинг в Digital Photo Professional 4.5 с использованием Dual Pixel RAW:
Шарпинг в Digital Photo Professional 4.5 с использованием Dual Pixel RAW. Фрагмент в масштабе 1:1
Шарпинг в Digital Photo Professional 4.5 с использованием Dual Pixel RAW. Полноразмерный снимок
Нам представляется, что вариант с Dual Pixel RAW наиболее удачен. Во-первых, эффект повышения резкости выражен сильнее, чем в случае с Adobe Camera RAW, а во-вторых, шумы изображения, особенно в критически важных зонах снимка, которые должны, в принципе, становиться более заметными при повышении резкости, остаются практически на исходном уровне; их структура не усиливается.
Итоги
Нет сомнений в том, что Canon EOS 5D Mark IV — высококачественная камера для профессионалов и энтузиастов фотографии, которая в состоянии решать самые разные задачи. Причем большинство тех, кто работает с ней, вряд ли используют имеющиеся возможности хотя бы наполовину.
Canon EOS 5D Mark IV не есть просто «работа над ошибками» — это новая камера, воплотившая в себе многочисленные передовые решения. Сенсор камеры воспроизводит значительно более широкий динамический диапазон, чем ранее. В ряде случаев это играет решающую роль, особенно при ночной съемке. Уровень шумов понизился, а структура шума стала менее назойливой. В некоторых случаях фотографии выглядят удовлетворительно даже при ISO 12 800.
Автоматическая фокусировка не вызывает нареканий: она быстра и точна, работает практически без ошибок. Использование в камере сенсорного дисплея позволяет управлять выбором зоны фокусировки в режиме Live View (при поднятом зеркале) во время съемки видео. Качество видео вполне современное: поддерживается съемка 4К-видео с частотой 30 кадров/с, а также Full HD с частотой 60 кадров/с. Жаль, правда, что запись видео осуществляется в формате Motion JPEG/MPEG-4 AVC (а не в RAW), из-за чего не сохраняются Log-данные, которые профессионалы используют для манипуляций со светами и тенями при коррекции видеоизображения.
Новый сенсор содержит в 1,5 раза больше элементов изображения, чем у предыдущей «пятерки», и поддерживает технологию Dual Pixel CMOS AF в режиме автофокусировки и для хранения большего количества информации об изображении. Это, правда, не дало нам возможности с пользой корректировать зону фокусировки и получить ценный результат при «сдвиге бокэ», но увеличение резкости в Dual Pixel RAW работает хорошо и явно превосходит по качеству традиционный шарпинг средствами Adobe Camera RAW.
Мы рекомендуем Canon EOS 5D Mark IV широкому кругу профессионалов и энтузиастов фотографии как камеру, прекрасно справляющуюся со съемкой самых разных сюжетов, в том числе в весьма сложных условиях освещения и динамики сцены.
Новую камеру Canon попробовали в деле профессиональные фотографы Петр Покровский и Александра Мановцева. Читайте их мнение и смотрите их фотографии по ссылкам.
Галерея фотографий и тестовые материалы
Галерея (фото: Михаил Рыбаков) | ||||
Галерея (фото: Петр Покровский) | ||||
Тестовые материалы для скачивания | |
Тест «Разрешение — Шумы» | Canon EOS 5D Mark IV, RAW, высокая освещенность, шумодав выкл., 877 МБCanon EOS 5D Mark IV, RAW, низкая освещенность, шумодав выкл., 768 МБCanon EOS 5D Mark IV, JPEG, высокая освещенность, шумодав вкл., 128 МБCanon EOS 5D Mark IV, JPEG, низкая освещенность, шумодав вкл., 126 МБ |
Тесты«Автофокус» «Серийная съемка» | Canon EOS 5D Mark IV, аудиозаписи тестов «Автофокус» и «Серийная съемка», 1,2 МБ |
Видео | Видеоролик 1920×1080 25p, 45 с, 151 МБВидеоролик 1920×1080 25p, 15 с, 56 МБВидеоролик 1920×1080 25p, 17 с, 64 МБВидеоролик 1920×1080 25p, 40 с, 148 МБ |
Галерея | Canon EOS 5D Mark IV, галерея тестовых снимков, JPEG, 603 МБ |
Благодарим компанию Canon за предоставленные для тестирования фотокамеру и объективы
www.ixbt.com
Canon EOS 5D - Основные технические характеристики. Особенности Canon EOS 5D

- Описание
- Характеристики
- Конфигурации
- Обзор
- Отзывы
- Статьи
- Цены
Материал | магниевый сплав |
Матрица | КМОП (CMOS) |
Сенсор | 35,8 x 23,9 мм |
Количество пикселей | 13.3 млн. |
Количество эффективных пикселей | 12.8 млн. |
Тип объектива | сменный |
Совместимые объективы | EF (кроме объективов EF-S) |
Тип видоискателя | пентапризма |
Поле кадра видоискателя | 96 % |
Экран | TFT |
Размер диагонали экрана | 2.5 дюйма |
Разрешение экрана | 230000 пикселей |
Количество уровней яркости | 5 |
Система автофокусировки | TTL-автофокус |
Диапазон выдержек (максимальное значение) | 30 сек |
Диапазон выдержек (минимальное значение) | 1/8000 сек |
Выдержка х-синхронизации | 1/200 |
Встроенная вспышка | |
Внешняя вспышка | есть разъем |
Дополнительная информация | E-TTL II со вспышками Speedlite серии EX, возможность беспроводного подключения нескольких вспышек |
Максимальное разрешение | 4368 x 2912 |
Разрешение | 3168 x 2112, 2496 x 1664 |
Непрерывная съемка (частота) | 3 кадр/сек |
Непрерывная съемка (серия кадров) | 60 |
Ширина | 152 мм |
Высота | 113 мм |
Глубина | 75 мм |
Вес | 810 г |
zoom.cnews.ru