Core i7 7740x обзор
Встречаем Intel Kaby Lake-X: обзор и тестирование процессора Core i7-7740X
Оглавление
Вступление
Стандартная практика Intel по выводу платформ на рынок заключается в двух простых и логичных шагах. Сначала в широком ассортименте появляются процессоры для массового потребителя со встроенной графикой. Сейчас такой платформой является LGA 1151, для которой вершиной эволюции считаются ядро Kaby Lake и процессор Intel Core i7-7700K. 
Предвестником этого послужила гонка вооружений и погоня за количеством ядер. Кроме того, Intel постепенно отказывается от кольцевой шины и переходит к матричному соединению ядер. Все это относится к шести и более ядрам, а для простых пользователей адаптировали Kaby Lake под новую платформу LGA 2066. Давайте вспомним, как проходила эволюция микроархитектур Intel.
В рамках проекта Haswell появлялись следующие архитектуры в хронологическом порядке: Haswell, Devil's Canyon и Broadwell. Следующее глобальное изменение произошло после анонса Skylake. К нему относится само ядро Skylake, а за ним следуют Kaby Lake и будущие микроархитектуры, но еще как минимум одно-два поколения будут относиться к глобальной архитектуре Skylake даже после смены техпроцесса. Таким образом, выпуская новые процессоры, компания Intel старается учитывать все современные возможности.
Представленные недавно модели Kaby Lake для Socket 2066 явно берут начало от уже продающихся процессоров LGA 1151, тогда зачем же это было сделано? Возможно, помня о скудном выборе между процессором за $3хх и $1500, в компании решили банально дать покупателю выбор, раз он обратил свое внимание на новую платформу. Но стоит ли игра свеч?
Технические характеристики
| Модель | Тактовая частота, ГГц | Тактовая частота, ГГц (Turbo) | Числоядер | Числопотоков | Кэш-память L1, Мбайт | Кэш-память L2, Мбайт | Кэш-память L3, Мбайт | Макси-мальная расчетная мощность, Вт | Рекомен-дованная стоимость, $ |
| AMD Ryzen 7 1800X | 3.6 | 4.0 | 8 | 16 | 0.7 | 4 | 16 | 95 | 399 |
| AMD Ryzen 7 1700X | 3.4 | 3.8 | 8 | 16 | 0.7 | 4 | 16 | 95 | 299 |
| Intel Core i7-7740X | 4.3 | 4.5 | 4 | 8 | 0.2 | 1 | 8 | 112 | 339 |
| Intel Core i5-7640X | 4.0 | 4.2 | 4 | 4 | 0.2 | 1 | 6 | 112 | 242 |
| Intel Core i7-7700K | 4.2 | 4.5 | 4 | 8 | 0.2 | 1 | 8 | 91 | 339 |
| Intel Core i7-6700K | 4.0 | 4.2 | 4 | 8 | 0.2 | 1 | 8 | 91 | 339 |
При рекомендованной стоимости в $339 конкурентом для Intel Core i7-7740X становятся процессоры Core i7-7700K (Socket 1151), Core i7-6700K (Socket 1151) и AMD Ryzen 7 1700X (Socket AM4).
Тестовый стенд
Тестовая конфигурация №1 (Intel Kaby Lake-X) 
- Материнская плата: ASUS Prime X299-Deluxe (Intel X299, LGA 2066);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память:
- DDR4 Corsair Vengeance LPX, 4 х 4 Гбайт, 2800 МГц 16-18-18-36-2T;
- DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 Гбайт, 2133 МГц 17-18-18-38-1T @ 3333 МГц 17-18-18-38-1T;
- Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
- Накопители:
- SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
- SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
- Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
- Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.
Процессоры и режимы их работы:
- Intel Core i7-7740X 4.3 ГГц, Turbo Boost до 4.5 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
- Intel Core i7-7740X @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков.
Тестовая конфигурация №2 (Intel Kaby Lake/Skylake)
- Материнская плата: ASUS Maximus IX Formula (Intel Z270, LGA 1151);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 Гбайт, 2133 МГц 17-18-18-38-1T @ 3333 МГц 17-18-18-38-1T;
- Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
- Накопители:
- SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
- SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
- Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
- Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.
Процессоры и режимы их работы:
- Intel Core i7-7700K 4.2 ГГц, Turbo Boost до 4.5 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
- Intel Core i5-7600K 3.8 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, четыре ядра, четыре потока;
- Intel Core i7-6700K 4.0 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
- Intel Core i7-7700K @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков;
- Intel Core i5-7600K @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, четыре потока;
- Intel Core i7-6700K @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков.
Тестовая конфигурация №3 (Intel Broadwell-E)
- Материнская плата: ASUS X99-Deluxe II (Intel X99, LGA 2011-3);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: DDR4 Corsair Vengeance LPX, 4 х 4 Гбайт, 2800 МГц 16-18-18-36-2T;
- Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
- Накопители:
- SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
- SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
- Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
- Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.
Процессоры и режимы их работы:
- Core i7-6950X 3.0 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, десять ядер, двадцать потоков;
- Core i7-6950X @ 4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, десять ядер, двадцать потоков.
Тестовая конфигурация №4 (AMD Ryzen)
- Материнская плата: ASUS ROG Crosshair VI Hero (AMD X370, Socket AM4);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: DDR4 Geil Evo X, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц 17-18-18-38-1T @ 3200 МГц 17-18-18-38-1T;
- Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
- Накопители:
- SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
- SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
- Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
- Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.
Процессоры и режимы их работы:
- AMD Ryzen 7 1800X 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, восемь ядер, шестнадцать потоков;
- AMD Ryzen 7 1800X @ 4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, восемь ядер, шестнадцать потоков;
- AMD Ryzen 5 1600X 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, шесть ядер, двенадцать потоков;
- AMD Ryzen 5 1600X @ 4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, шесть ядер, двенадцать потоков;
- AMD Ryzen 5 1400 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
- AMD Ryzen 5 1400 @ 3.9 ГГц, 39 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков.
Тестовая конфигурация №5 (AMD Vishera)
- Материнская плата: MSI 970 Gaming (AMD 970, Socket AM3+);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: DDR3 Corsair Vengeance Pro, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц 9-11-11-33-2T @ 2133 МГц 9-11-11-33-2T;
- Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
- Накопители:
- SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
- SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
- Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
- Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.
Процессоры и режимы их работы:
- AMD FX-8370E 3.3 ГГц, Turbo Boost до 4.3 ГГц, восемь ядер, восемь потоков;
- AMD FX-8370 @ 4.6 ГГц, 23 x 200 МГц, восемь ядер, восемь потоков.
Частота памяти и тайминги
| Intel Core i7-7700K @4.5 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-7700K | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i5-7600K @4.5 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i5-7600K | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-6700K @4.5 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-6700K | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
| AMD Ryzen 7 1800X @4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 7 1800X | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1600X @4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1600X | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1400 @3.9 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1400 | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD FX-8370 @4.6 | 2133 МГц 9-11-11-33-2T |
| AMD FX-8370E | 2133 МГц 9-11-11-33-2T |
| Intel Core i7-6950X @4.0 | 2800 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-6950X | 2800 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-7740X @4.5 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-7740X | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
overclockers.ru
Обзор процессора Intel Core i7-7740X
Центральный процессор Intel Core i7-7740X является вторым по мощности камнем в линейке экстремальных решений для платформы X299 и Socket LGA 2066 (более доступный и самый стартовый вариант – Core i5-7640X с меньшим числом потоков). По сути перед нами мейнстрим аналог топового продукта для Socket LGA 1151 – Core i7-7700K. Функциональные характеристики и цена у обоих ЦП схожие, разница лишь в совместимых процессорных разъемах и TDP.
Intel Core i7-7740X демонстрирует по большому счету равную производительность по сравнению с Core i7-7700K.
Intel Core i7-7740X предназначен для тех пользователей, которые точно решили, что выбирают платформу Intel X299 в качестве основной, но пока не знают какой ЦП взять в данный момент или на перспективу. Именно в такой ситуации обозреваемый камень окажется весьма кстати (в качестве временного промежуточного звена).
Технические характеристики и функциональные особенности
Судите сами: у Intel Core i7-7740X четыре физических ядра и восемь вычислительных потоков, объем кэша — 8 Мбайт, в активе разблокированный множитель, поддержка двухканальной памяти стандарта DDR4-2666 и 16 линий PCI-E (1×16, 2×8 или 1×8+2×4). То есть параметры точно такие же, как и у топовых камней для Socket LGA 1151 и LGA 1150.
| Ядра/потоки | 18/36 | 16/32 | 14/28 | 12/24 | 10/20 | 8/16 | 6/12 | 4/8 | 4/4 |
| Тактовая частота | 2600 МГц | 2800 МГц | 3100 МГц | 2900 МГц | 3300 МГц | 3600 МГц | 3500 МГц | 4300 МГц | 4000 МГц |
| Частота с Intel Turbo Boost Technology 3.0 | 4400 МГц | 4400 МГц | 4400 МГц | 4400 МГц | 4500 МГц | 4500 МГц | - | - | - |
| Кэш L3 | 24,75 Мбайт | 22 Мбайт | 19,25 Мбайт | 16,5 Мбайт | 13,75 Мбайт | 11 Мбайт | 8,25 Мбайт | 8 Мбайт | 6 Мбайт |
| Память | DDR4-2666, 4 канала | DDR4-2666, 4 канала | DDR4-2666, 4 канала | DDR4-2666, 4 канала | DDR4-2666, 4 канала | DDR4-2666, 4 канала | DDR4-2400, 4 канала | DDR4-2666, 2 канала | DDR4-2666, 2 канала |
| Линии PCI-E | 44 | 44 | 44 | 44 | 44 | 28 | 28 | 16 | 16 |
| TDP | 165 Вт | 165 Вт | 165 Вт | 140 Вт | 140 Вт | 140 Вт | 140 Вт | 112 Вт | 112 Вт |
| Socket (LGA) | 2066 | 2066 | 2066 | 2066 | 2066 | 2066 | 2066 | 2066 | 2066 |
| Стоимость | 1999$ | 1699$ | 1399$ | 1199$ | 999$ | 599$ | 389$ | 339$ | 242$ |
Тактовая частота Intel Core i7-7740X — 4300 МГц (в режиме авто ускорения это значение увеличивается до 4500 МГц), а уровень TDP – 112 Вт (все-таки физические габариты процессора больше, чем у того же Core i7-7700K).
Еще одно отличие (на наш взгляд несущественное в силу профильной ориентации продукта) Intel Core i7-7740X от Core i7-7700K — отсутствие у первого встроенного графического ядра, которое ему абсолютно не нужно.
В номинале Intel Core i7-7740X не горячий, возможностей низкопрофильного кулера с одним 120 мм вентилятором для отвода тепла достаточно (выше 65 градусов температура в тестах не поднималась).
Intel Core i7-7740X и Core i7-7700K 
Intel Core i7-7740X и Core i7-8700 Noctua NH-L12S ориентирован на 95 Вт процессоры, однако производитель подтверждает совместимость этой СО и с обозреваемым ЦП в случае, если в корпусе обеспечена качественная вентиляция.
Тестовый стенд:
Материнская плата – ASUS Prime X299-A Оперативная память – GoodRam IRDM DDR4-2400 16 Гбайт Видеокарта – ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti Система охлаждения – Noctua NH-L12S Накопитель – Plextor M8Se(Y) 512 Гбайт Блок питания – HuntKey X7 900W
Производительность и результаты тестирования
Intel Core i7-7740X демонстрирует по большому счету равную производительность в сравнении с Core i7-7700K (разница в некоторых тестах сводится к погрешности), этого следовало ожидать, ведь технические характеристики у обоих камней одинаковые.
А вот Intel Core i7-8700 (даже с заблокированным множителем) смотрится предпочтительнее, нежели Core i7-7740X. При равной стоимости ЦП восьмого поколения предлагает большую вычислительную мощь, все-таки у него 6 ядер и 12 потоков.
Intel Core i7-7740X слишком хорош для компьютерных игр, особенно в высоком разрешении. Мы в очередной раз напоминаем, что для современных трехмерных развлечений достаточно даже двухъядерного ЦП, например, уровня Core i3-7350K, главное подобрать мощную видеокарту.
Нам удалось запустить Intel Core i7-7740X даже на 5200 МГц (вольтаж — 1,3 В).
Обозреваемое устройство в первую очередь предназначено для ресурсоемких приложений и для решения параллельных задач (одновременный запуск нескольких прожорливых программ, которые умеют использовать четыре/шесть/восемь потоков и более).
Intel Core i7-7740X — это домашний флагман, если так можно выразиться. И вряд ли у рядового пользователя найдутся в арсенале задачи, с которыми этот ЦП не справится.
Производительность Intel Core i7-7740X в играх 
Оверклокинг
Одна из главных ценностей Intel Core i7-7740X — разблокированный множитель. У данного камня хорошее наследие (а именно оверклокерский потенциал), которое перекочевало к нему от процессоров поколения Kaby Lake. Например, все тот же Core i7-7700K без труда покоряет отметку в 5 ГГц.
Такая частота оказалась по плечу и нашему экземпляру Intel Core i7-7740X, причем зафиксировать стабильные 5000 МГц удалось на относительно скромном вольтаже — 1,265 В. На более низком напряжении выскакивали ошибки.
Измененные параметры для разгона Intel Core i7-7740X и ОЗУ 
Возможностей кулера Noctua NH-L12S для бесшумного и холодного отвода тепла на частоте 5 ГГц недостаточно. Вылетов и перегрузок в таком режиме не замечено, однако постоянная температура во время тестов не опускалась ниже 60-70 градусов.
5000 МГц 
5200 МГц Нам удалось запустить Intel Core i7-7740X даже на 5200 МГц (вольтаж — 1,3 В). Операционная система Windows 10 64-бит при этом функционировала нормально, однако тест Cinebench R15 выдавал ошибку.
DDR4-2666 
DDR4-2933 Помните, что для максимально эффективной работы всей системы в режиме оверклокинга важно увеличивать не только тактовую частоту процессора, но и ОЗУ. Например, WinRAR крайне благосклонно относится к такому раскладу (результаты на DDR4-2600 и DDR4-2933 разнятся существенно), а вот Cinebench R11.5 практически никак не реагирует на разгон памяти.
Эффект от разгона Intel Core i7-7740X 
Выводы
Intel Core i7-7740X для платформы Socket LGA 2066 — это то же самое, что Core i7-7700K для Socket LGA 1151. Вопрос сугубо личных предпочтений и перспективы. На этом фоне чуть более дорогой Core i7-7800X с поддержкой четырехканальной ОЗУ и 28 линий PCI-E выглядит более предпочтительной альтернативой.
Если абстрагироваться от любых сравнений, то Intel Core i7-7740X — прекрасный процессор за свои деньги. Его можно посоветовать для установки как в геймерский ПК, так и в систему энтузиаста или специалиста в сфере дизайна/звукозаписи.
Важно, что вместе с чипсетом Intel X299 ЦП Core i7-7740X открывает для пользователя широкие возможности в плане дальнейшего апгрейда и развития. Обозреваемая модель из семейства Kaby Lake-X — лишь стартовое звено в этой цепи, которое помогает оценить потенциал платформы и ее мощность. Рекомендуем.
itndaily.ru
Обзор Intel Core i7-7740X. Тесты с процессорами 2019 года
Тестируемый сегодня Intel Core i7-7740X далеко не новинка, но он по-прежнму остается интересным, выступая альтернативой массовому сегменту с сокетом LGA 1151v2. Также процессор может быть интересен, как решение перед предстоящим апгрейдом на старшие процессоры с сокетом LGA 2066. Процессор широко представлен на вторичном рынке и в российских магазинах. Список актуальных предложений представлен в таблице, составленной на основе данных сервиса Яндекс.Маркет. У нас на тестах боксовая версия процессора, отличает её только дополнительный срок гарантии. Охлаждение приобретается отдельно, хотя это и характерно с учетом позиционирования платформы.Особенности
Intel Core i7-7740X относится к семейству Kaby Lake-X. В модельной линейке он является вторым после Intel Core i5-7640X с меньшим количеством потоков. Под крышкой процессора восемь вычислительных потоков, четыре ядра, 8 Мбайт кэша и разблокированный множитель. Как и старшие процессоры в линейке, поддерживается память стандарта DDR4 с частотой 2666 МГц. Располагает он 16 линиями PCI-E. Как можно заметить заметных отличий от Core i7 с сокетами LGA 1150 и LGA 1151 нет. Тактовая частота составляет 4.3 ГГц с режимом турбо до 4.5 ГГц. Уровень TDP заявлен до 112 Вт. Отсутствует встроенное графическое ядро, как и у всех процессоров линейки, ориентированной на экстремалов.Cinebench 10 Multi
3DMark Skydiver
GeekBench
Intel Core i7-7740X в играх
Far Cry 5 Ultra FHD
Assasins Creed Origin Ultra FHD
GTA 5 Ultra FHD
Rise of the Tombraider Ultra FHD
Battlefield 1 Ultra FHD
Разгон
Наш тестовый экземпляр не позволил заметно повысить тактовые частоты без получения стабильных температур. Intel Core i7-7740X взял отметку в 4.7 МГц.Итоги по Intel Core i7-7740X
Intel Core i7-7740X на момент 2019 года нельзя назвать самым удачным решением для сборки игровой системы. Доплатив можно получить в два раза большее количество ядер выбрав Intel Core i7-9700K. Как итог процессор будет интересен при покупке его на вторичном рынке. К его недостаткам отнесем отсутствие поддержки четырехканальной DDR4 памяти.Комментарии и отзывы Intel Core i7-7740X
megaobzor.com
Процессор Intel Core i9-7900X против Core i7-7740X
Десять ядер против четырехРанее мы уже писали, что в рамках выставки Computex 2017 компания Intel обнародовала информацию о новой платформе под кодовым наименованием Basin Falls, которая включает чипсет Intel X299 и семейство новых процессоров Intel Core-X (Skylake-X и Kaby Lake-X) с разъемом LGA 2066. Более того, мы даже протестировали четырехъядерный процессор Intel Core i7-7740X (Kaby Lake-X) и сравнили его по производительности с процессорами Kaby Lake с разъемом LGA 1151.
Напомним, что по результатам тестирования мы сделали простой вывод: процессор Intel Core i7-7740X — это аналог процессора Intel Core i7-7700K, но с другим разъемом и без графического ядра (или с заблокированным графическим ядром). Процессоры Intel Core i7-7740X и Intel Core i7-7700K обеспечивают практически одинаковую производительность во всех приложениях. Более того, выяснилось, что и разгонный потенциал у моделей Intel Core i7-7740X и Intel Core i7-7700K также одинаковый, да и по энергопотреблению они практически совпадают (несмотря на немного разное заявленное значение TDP).
В этой статье мы рассмотрим результаты тестирования 10-ядерного процессора Intel Core i9-7900X (Skylake-X) и сравним его производительность с Intel Core i7-7740X (Kaby Lake-X). Кроме того, будет рассмотрен такой важный аспект, как энергопотребление и разгонный потенциал этих процессоров.
Краткие спецификации сравниваемых моделей процессоров приведены далее.
| Процессор | Core i7-7740Х | Core i9-7900X |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 |
| Разъем | LGA 2066 | LGA 2066 |
| Количество ядер | 4 | 10 |
| Количество потоков | 8 | 20 |
| Кэш L3, МБ | 8 | 13,75 |
| Номинальная частота, ГГц | 4,3 | 3,3 |
| Максимальная частота в режиме Turbo Boost, ГГц | 4,5 | 4,3 |
| Максимальная частота в режиме Turbo Boost Max 3.0, ГГц | — | 4,5 |
| TDP, Вт | 112 | 140 |
| Частота памяти DDR4, МГц | 2666 | 2666 |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Максимальный объем памяти, ГБ | 64 | 128 |
| Количество линий PCIe 3.0 | 16 | 44 |
| Расширения набора команд | SSE4.1/4.2, AVX 2.0 | SSE4.1/4.2, AVX 2.0, AVX-512 |
| Графическое ядро | — | — |
| Ориентировочная стоимость | $339 | $999 |
| Средняя цена |
Исследование производительности и энергопотребления
Для тестирования процессоров Intel Core i7-7740X и Intel Core i9-7900X мы использовали стенд следующей конфигурации:
| Материнская плата | Asus Prime X299-Deluxe |
| Чипсет | Intel X299 |
| Память | 16 ГБ DDR4-2400 |
| Графическая подсистема | MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G |
| Накопитель | SSD Seagate ST480FN0021 (480 ГБ) |
| Операционная система | Windows 10 Pro (64-битная) |
Из двух имеющихся у нас в наличии плат на чипсете Intel X299 (Asus Prime X299-Deluxe и X299 Aorus Gaming 9) мы выбрали плату Asus, поскольку, как выяснилось, на ней процессор Intel Core i7-7740X мог стабильно работать на частоте 5 ГГц, в то время как на X299 Aorus Gaming 9 стабильной работы этого процессора удалось добиться только на частоте 4,9 ГГц.
Поскольку процессоры Intel Core i7-7740X и Core i9-7900X допускают возможность разгона, они были протестированы как в режиме по умолчанию, так и в режиме разгона. Более того, процессор Core i9-7900X имеет 4-канальный контроллер памяти, а процессор Core i7-7740X — только двухканальный, поэтому для выявления разницы процессор Core i9-7900X один раз был протестирован в четырехканальном режиме работы памяти, а второй раз — в двухканальном.
Разгон процессоров производился путем изменения коэффициента умножения одновременно для всех ядер. Для процессора Intel Core i7-7740X в состоянии разгона частота составляла 5 ГГц, а для процессора Core i9-7900X стабильной работы в состоянии разгона удалось добиться на частоте 4,6 ГГц. Уточним, что Core i9-7900X запускался и на частоте 5 ГГц, однако все тесты он смог пройти только при частоте 4,6 ГГц.
Помимо тестирования процессоров на предмет производительности, мы также измеряли их энергопотребление, для чего использовался специализированный программно-аппаратный измерительный блок, который подключался в разрыв цепей питания между компьютерным блоком питания и материнской платой. То есть измерительный блок подключался к 24-контактному (ATX) и 8-контактному (EPS12V) разъемам блока питания, а материнская плата подключалась уже к измерительному блоку с использованием аналогичных разъемов. Измерительный блок способен измерять напряжение и силу тока по шинам 12 В, 5 В и 3,3 В разъема ATX, а также напряжение питания и силу тока по шине 12 В разъема ATX12V/EPS12V, используемого для питания процессора. Связь измерительного блока с компьютером осуществляется по шине USB. Это позволяет управлять работой блока и сохранять измеряемые величины в файле. Управление работой измерительного блока производится из командной строки.
В каждом тесте с использованием программно-аппаратного блока определялась суммарная потребляемая мощность и мощность, потребляемая процессором. Под суммарной потребляемой мощностью во время выполнения теста понимается мощность, потребляемая по шинам 12 В, 5 В и 3,3 В разъема ATX и шине 12 В разъема EPS12V. Под потребляемой только процессором мощностью во время выполнения теста понимается мощность, потребляемая по шине 12 В разъема EPS12V (этот разъем используется для питания процессора). Однако нужно иметь в виду, что в данном случае речь идет об энергопотреблении процессора вместе с регулятором напряжения его питания. Естественно, регулятор напряжения имеет определенный КПД, и часть электрической энергии потребляется самим регулятором (выделяется в виде тепла на MOSFET-транзисторах и других элементах). Таким образом, реальная мощность, потребляемая самим процессором, будет немного ниже измеряемых нами значений, однако измерить это реальное значение с использованием внешнего измерительного блока не представляется возможным.
Тестирование процессоров проводилось с применением нашего бенчмарка на основе реальных приложений iXBT Application Benchmark 2017 и игрового пакета iXBT Game Benchmark 2017.
Результаты тестирования производительности в неигровых приложениях
Далее мы приводим результаты сравнительного тестирования процессоров, рассчитанные по 5 прогонам каждого теста. Напомним, что погрешность результата рассчитывается с доверительной вероятностью 95%.
| Логическая группа тестов | Core i9-7900X (2-канальный режим памяти) | Core i9-7900X (4-канальный режим памяти) | Core i9-7900X @4,6 ГГц | Core i7-7740X | Core i7-7740X @5 ГГц |
| Видеоконвертирование, баллы | 218±4 | 219,2±1,4 | 248,7±2,4 | 110,5±0,4 | 121,6±0,4 |
| MediaCoder x64 0.8.45.5852, с | 47,3±1,5 | 47,0±1,4 | 42,0±0,8 | 96,0±0,5 | 87,0±0,5 |
| HandBrake 0.10.5, с | 48,5±0,2 | 48,2±0,3 | 41,9±0,2 | 92,9±0,4 | 84,6±0,4 |
| Рендеринг, баллы | 221,0±1,0 | 220,7±1,5 | 240,4±0,9 | 111,2±0,2 | 122,8±0,3 |
| POV-Ray 3.7, с | 57,5±0,3 | 57,6±0,5 | 55,5±0,1 | 124,4±0,3 | 112,0±0,3 |
| LuxRender 1.6 x64 OpenCL, с | 102,0±0,5 | 102,0±0,5 | 97,0±0,7 | 228±0,5 | 206,3±1,4 |
| Вlender 2.77a, с | 121,7±1,6 | 121,9±2,3 | 102,9±0,9 | 197,5±0,5 | 179,8±0,6 |
| Видеоредактирование и создание видеоконтента, баллы | 160,5±0,9 | 162,1±0,8 | 177,7±1,5 | 114,5±0,4 | 126,6±0,5 |
| Adobe Premiere Pro CC 2015.4, с | 54,6±0,2 | 54,1±0,3 | 49,1±0,1 | 97,0±0,9 | 88,0±0,1 |
| Magix Vegas Pro 13, с | 179,3±1,4 | 173±4 | 175,0±1,1 | 318,0±0,8 | 290±5 |
| Magix Movie Edit Pro 2016 Premium v.15.0.0.102, с | 138±4 | 138,0±0,3 | 119±5 | 169,4±1,6 | 150,4±1,0 |
| Adobe After Effects CC 2015.3, с | 302,3±0,5 | 301,0±1,7 | 262,0±1,5 | 506±47 | 457,0±2,5 |
| Photodex ProShow Producer 8.0.3648, с | 272,0±2,5 | 271,7±1,4 | 249,0±0,7 | 227,0±2,3 | 207,7±1,4 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 105,4±0,8 | 109,3±1,0 | 117,2±0,5 | 104,0±0,4 | 111,7±0,4 |
| Adobe Photoshop CС 2015.5, с | 515±7 | 510±3 | 404,3±1,3 | 413,4±1,8 | 378,2±2,4 |
| Adobe Photoshop Lightroom СС 2015.6.1, с | 211±3 | 202±4 | 194,2±1,7 | 233,5±1,7 | 222,0±0,9 |
| PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118, с | 237,8±2,3 | 224,9±2,9 | 238,7±1,9 | 277,8±2,5 | 257,9±1,6 |
| Распознавание текста, баллы | 253,4±0,4 | 253,6±0,2 | 272,8±1,9 | 111,6±0,2 | 122,9±0,2 |
| Abbyy FineReader 12 Professional, с | 174,6±0,3 | 174,5±0,1 | 162,1±1,1 | 396,2±0,7 | 359,9±0,4 |
| Архивирование, баллы | 110,6±0,4 | 112,4±1,0 | 154,7±0,3 | 103,2±0,7 | 106,4±1,1 |
| WinRAR 5.40 СPU, с | 82,9±0,3 | 81,6±0,8 | 59,2±0,1 | 88,8±0,6 | 86,2±0,9 |
| Научные расчеты, баллы | 160,3±1,9 | 177,8±1,3 | 169,1±1,4 | 104,4±2,2 | 115,6±1,6 |
| LAMMPS 64-bit 20160516, с | 205,0±2,8 | 184,4±2,9 | 205±4 | 369±3 | 337,8±4,1 |
| NAMD 2.11, с | 101,5±0,9 | 100,2±0,8 | 98,7±2,0 | 212±4 | 191,9±3,0 |
| FFTW 3.3.5, мс | 25,7±1,4 | 17,2±0,5 | 25,9±0,4 | 38±4 | 32,4±2,1 |
| Mathworks Matlab 2016a, с | 70,2±0,2 | 70,2±0,8 | 59,8±1,0 | 106±3 | 96,6±0,5 |
| Dassault SolidWorks 2016 SP0 Flow Simulation, с | 228,6±2,5 | 229,3±1,3 | 210±4 | 233±2,9 | 217±4 |
| Скорость файловых операций, баллы | 90,8±2,1 | 89,9±1,6 | 98,7±0,9 | 101,8±2,1 | 99,4±2,4 |
| WinRAR 5.40 Storage, с | 89,7±2,0 | 89,9±1,9 | 89,2±1,2 | 85,3±1,3 | 91,9±2,0 |
| UltraISO Premium Edition 9.6.5.3237, с | 60,1±1,4 | 61,5±2,7 | 51,3±0,9 | 50,2±2,8 | 49,6±1,3 |
| Скорость копирования данных, с | 45,6±2,8 | 45,9±0,8 | 41,9±0,6 | 40,8±1,0 | 41,2±2,6 |
| Интегральный результат CPU, баллы | 167,3±0,5 | 171,4±0,4 | 189,9±0,5 | 108,4±0,4 | 118,0±0,3 |
| Интегральный результат Storage, баллы | 90,8±2,1 | 89,9±1,6 | 98,7±0,9 | 101,8±2,1 | 99,4±2,4 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 139,2±1,0 | 141,2±0,8 | 156,0±0,5 | 106,4±0,7 | 112,1±0,8 |
Анализ результатов по приведенной таблице затруднителен, поэтому приведем также интегральные результаты тестирования на диаграммах для каждой логической группы тестов.
Как видно из сравнения результатов тестирования процессора Core i9-7900X в двухканальном и четырехканальном режиме работы памяти, увеличение пропускной способности памяти вдвое практически ничего не дает. То есть четыре канала памяти — это, конечно, очень круто, но хорошо бы еще найти приложения, которым это нужно. Единственные тесты, в которых увеличение пропускной способности памяти приводит к росту результата, это LAMMPS (сокращение времени выполнения теста на 10%) и FFTW (сокращение времени выполнения теста на 33%). Но это очень специфические приложения. Во всех «бытовых» тестах четырехканальный режим работы не обеспечивает ускорения относительно двухканального. Собственно, результат вполне предсказуемый: есть не так много приложений, для которых даже переход от одноканального режима работы памяти DDR4 к двухканальному способен существенно повлиять на скорость работы. То есть пропускной способности памяти DDR4 в двухканальном режиме во многих случаях оказывается более чем достаточно. Аналогию здесь можно привести такую: если на дороге всего одна полоса, но мало машин, то добавление еще нескольких полос не приведет к увеличению скорости движения машин. Учитывая, что четырехканальный режим обеспечивает практически те же результаты, что и двухканальный (разница по интегральному результату составляет всего 2,5% в пользу четырехканального режима), тестирование процессора Core i9-7900X в разгоне проводилось только при двухканальном режиме работы памяти DDR4-2400.
Разгон процессора Core i9-7900X до частоты 4,6 ГГц приводит к увеличению производительности на 13,5% — в состоянии разгона этот процессор набирает 189,9 баллов интегрального результата производительности CPU. На сегодняшний день это своеобразный рекорд. Напомним, что в качестве референсной системы в нашем тестовом пакете iXBT Application Benchmark 2017 используется компьютер на базе процессора Core i7-6700K с 16 ГБ памяти DDR4-2133 и без дискретной графики. То есть компьютер на базе 10-ядерного процессора Core i9-7900X примерно на 90% более производительный в сравнении с нашей референсной системой.
Теперь посмотрим на результаты тестирования 4-ядерного процессора Core i7-7740X. Прежде всего, его разгон до частоты 5 ГГц приводит к росту производительности почти на 9%, что уже неплохо. Но более интересным является сравнение производительности процессоров Core i7-7740X и Core i9-7900X. В отсутствии разгона процессор Core i9-7900X превосходит по интегральной производительности в процессорных тестах процессор Core i7-7740X на 54%. В состоянии разгона разница в интегральной производительности между Core i9-7900X @4,6 ГГц и Core i7-7740X @5 ГГц составляет уже 60% в пользу Core i9-7900X. Наиболее весомо преимущество 10-ядерного процессора Core i9-7900X над 4-ядерным Core i7-7740X в тестах видеоконвертирования (превосходство на 97% без разгона и на 104% при разгоне обоих процессоров), рендеринга (превосходство на 96% без разгона и на 99% при разгоне обоих процессоров) и распознавания текста (превосходство на 127% без разгона и на 122% при разгоне обоих процессоров). В тестах, относящихся к группе «Научные расчеты» и тестах группы «Видеоредактирование и создание видеоконтента» преимущество 10-ядерного процессора чуть скромнее. А вот в тестах группы «Обработка цифровых фотографий» процессор Core i9-7900X почти не имеет преимущества над процессором Core i7-7740X. Более того, в тесте на основе приложения Adobe Photoshop CС 2015.5 более производительным оказывается процессор Core i7-7740X. То есть в этом тесте предпочтительнее использование небольшого количества быстрых ядер, чем большого количества медленных ядер.
Результаты измерения энергопотребления
Теперь рассмотрим результаты измерения энергопотребления процессоров в тестах пакета iXBT Application Benchmark 2017.
Мощность энергопотребления процессора (мощность по шине 12 В разъема EPS12V) в ваттах представлена в таблице:
| Логическая группа тестов | Core i9-7900X (2-канальный режим памяти) | Core i9-7900X (4-канальный режим памяти) | Core i9-7900X @4,6 ГГц | Core i7-7740X | Core i7-7740X @5 ГГц |
| Видеоконвертирование | |||||
| MediaCoder x64 0.8.45.5852 | 143,8 | 143,7 | 213,4 | 83,0 | 118,7 |
| HandBrake 0.10.5 | 154,0 | 154,2 | 232,8 | 88,4 | 125,6 |
| Рендеринг | |||||
| POV-Ray 3.7 | 196,4 | 194,6 | 231,9 | 78,4 | 110,7 |
| LuxRender 1.6 x64 OpenCL | 192,2 | 190,8 | 229,6 | 76,6 | 107,3 |
| Вlender 2.77a | 124,2 | 123,0 | 209,5 | 82,9 | 116,1 |
| Видеоредактирование и создание видеоконтента | |||||
| Adobe Premiere Pro CC 2015.4 | 132,6 | 131,4 | 202,8 | 80,4 | 114,8 |
| Magix Vegas Pro 13 | 152,4 | 155,9 | 192,7 | 70,8 | 91,8 |
| Magix Movie Edit Pro 2016 Premium v.15.0.0.102 | 137,3 | 135,4 | 205,6 | 71,7 | 101,1 |
| Adobe After Effects CC 2015.3 | 122,1 | 121,3 | 190,7 | 58,2 | 82,7 |
| Photodex ProShow Producer 8.0.3648 | 50,4 | 50,1 | 79,3 | 37,8 | 53,7 |
| Обработка цифровых фотографий | |||||
| Adobe Photoshop CС 2015.5 | 50,4 | 50,0 | 101,4 | 41,0 | 58,0 |
| Adobe Photoshop Lightroom СС 2015.6.1 | 69,6 | 68,5 | 121,5 | 48,5 | 67,8 |
| PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118 | 103,6 | 98,4 | 173,8 | 49,3 | 72,9 |
| Распознавание текста | |||||
| Abbyy FineReader 12 Professional | 175,6 | 175,1 | 237,1 | 67,1 | 94,3 |
| Архивирование | |||||
| WinRAR 5.40 СPU | 51,0 | 50,5 | 143,8 | 42,9 | 57,5 |
| Научные расчеты | |||||
| LAMMPS 64-bit 20160516 | 151,1 | 157,0 | 202,8 | 60,5 | 83,9 |
| NAMD 2.11 | 196,5 | 197,1 | 236,2 | 74,6 | 105,4 |
| FFTW 3.3.5 | 100,3 | 116,2 | 200,1 | 59,2 | 84,9 |
| Mathworks Matlab 2016a | 104,9 | 104,3 | 201,7 | 51,3 | 71,9 |
| Dassault SolidWorks 2016 SP0 Flow Simulation | 100,6 | 100,0 | 179,2 | 56,4 | 78,3 |
| Скорость файловых операций | |||||
| WinRAR 5.40 Storage | 16,6 | 15,8 | 64,8 | 11,2 | 14,3 |
| UltraISO Premium Edition 9.6.5.3237 | 16,1 | 15,3 | 66,9 | 10,6 | 15,0 |
| Скорость копирования данных | 16,1 | 15,6 | 68,7 | 11,0 | 15,6 |
Для удобства представим также результаты мощности энергопотребления в виде диаграммы (усредненное значение по каждой логической группе тестов).
Если говорить о процессоре Core i7-7740X с заявленным TDP 112 Вт, то видно, что без разгона мощность энергопотребления этого процессора не превышает 90 Вт, а в состоянии разгона самое высокое значение мощности энергопотребления составляет 125 Вт. И в данном случае заявленное TDP вполне себя оправдывает (хотя TDP и мощность энергопотребления — это не одно и то же).
А вот для процессора Core i9-7900X заявленное значение TDP в 140 Вт как-то плохо соотносится с реальной мощностью энергопотребления. Даже без разгона мощность энергопотребления в некоторых тестах превышает 190 Вт, а в разгоне может превышать уже 230 Вт. Понятно, что при столь высоком энергопотреблении дальнейший разгон процессора просто нереален. Во-первых, при такой мощности его очень трудно охладить (ни воздушный кулер, ни СВО с такими мощностями не справятся) и он неизбежно перегреется. Во-вторых, есть предел по максимальному значению тока процессора, при превышении которого срабатывает защита.
Что касается двухканального и четырехканального режимов работы памяти, то мощность энергопотребления в этих режимах практически одинаковая.
В качестве справочной информации приведем также данные по суммарной мощности энергопотребления через разъемы ATX и EPS12V в ваттах:
| Логическая группа тестов | Core i9-7900X (2-канальный режим памяти) | Core i9-7900X (4-канальный режим памяти) | Core i9-7900X @4,6 ГГц | Core i7-7740X | Core i7-7740X @5 ГГц |
| Видеоконвертирование | |||||
| MediaCoder x64 0.8.45.5852 | 179,3 | 182,1 | 253,8 | 113,7 | 149,8 |
| HandBrake 0.10.5 | 190,7 | 190,8 | 270,3 | 118,7 | 156,0 |
| Рендеринг | |||||
| POV-Ray 3.7 | 229,9 | 228,1 | 265,3 | 104,8 | 137,7 |
| LuxRender 1.6 x64 OpenCL | 227,9 | 226,5 | 265,4 | 104,3 | 135,4 |
| Вlender 2.77a | 157,6 | 156,3 | 243,9 | 110,0 | 142,9 |
| Видеоредактирование и создание видеоконтента | |||||
| Adobe Premiere Pro CC 2015.4 | 187,1 | 185,9 | 257,9 | 128,6 | 164,1 |
| Magix Vegas Pro 13 | 207,3 | 210,9 | 247,5 | 118,3 | 139,4 |
| Magix Movie Edit Pro 2016 Premium v.15.0.0.102 | 174,3 | 172,4 | 243,9 | 101,3 | 132,4 |
| Adobe After Effects CC 2015.3 | 155,2 | 154,3 | 224,4 | 84,1 | 110,1 |
| Photodex ProShow Producer 8.0.3648 | 83,6 | 83,2 | 114,0 | 65,4 | 82,9 |
| Обработка цифровых фотографий | |||||
| Adobe Photoshop CС 2015.5 | 95,9 | 95,7 | 151,5 | 85,5 | 104,6 |
| Adobe Photoshop Lightroom СС 2015.6.1 | 103,9 | 102,8 | 156,9 | 78,2 | 99,1 |
| PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118 | 132,4 | 131,8 | 208,4 | 77,1 | 102,2 |
| Распознавание текста | |||||
| Abbyy FineReader 12 Professional | 212,8 | 212,4 | 274,3 | 95,8 | 123,1 |
| Архивирование | |||||
| WinRAR 5.40 СPU | 86,3 | 86,5 | 183,2 | 74,7 | 88,5 |
| Научные расчеты | |||||
| LAMMPS 64-bit 20160516 | 188,8 | 195,0 | 240,8 | 89,4 | 112,9 |
| NAMD 2.11 | 233,7 | 234,0 | 273,5 | 102,4 | 133,3 |
| FFTW 3.3.5 | 138,9 | 157,9 | 240,2 | 91,7 | 116,4 |
| Mathworks Matlab 2016a | 137,6 | 137,4 | 235,5 | 77,5 | 98,5 |
| Dassault SolidWorks 2016 SP0 Flow Simulation | 134,0 | 133,0 | 215,1 | 84,1 | 106,4 |
| Скорость файловых операций | |||||
| WinRAR 5.40 Storage | 47,7 | 46,6 | 96,8 | 36,3 | 39,4 |
| UltraISO Premium Edition 9.6.5.3237 | 47,0 | 45,9 | 98,8 | 35,8 | 39,9 |
| Скорость копирования данных | 47,2 | 46,3 | 100,8 | 36,1 | 40,7 |
Результаты тестирования производительности в играх
Кроме тестирования процессоров Core i9-7900X и Core i7-7740X с использованием пакета iXBT Application Benchmark 2017, мы также провели сравнение этих процессоров в играх с использованием тестового пакета iXBT Game Benchmark 2017. Это тестирование мы решили сделать исключительно для тех пользователей, которые наивно полагают, что в играх 10-ядерный процессор может иметь преимущество над 4-ядерным.
Конечно, результаты тестирования в играх определяются в первую очередь производительностью видеокарты, а не процессора. Поэтому логично было бы предположить, что процессоры Core i7-7740X и Core i9-7900X при использовании одной и той же видеокарты покажут в играх одинаковый результат. Единственное, что может отличаться, это результаты в играх при их настройках на минимальное качество. поскольку в этом режиме снижается нагрузка на видеокарту и увеличивается нагрузка на процессор. Собственно, именно это мы и хотели проверить.
При тестировании в играх мы не разгоняли процессоры, а для Core i9-7900X использовался только двухканальный режим работы памяти. Кроме того, мы не стали использовать все тесты из пакета iXBT Game Benchmark 2017: игры Dark Souls III и The Elder Scrolls V: Skyrim мы исключили по причине того, что в них есть внутренние ограничения максимально возможного результата в 60 FPS и производительности видеокарты MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G вполне достаточно, чтобы достигнуть этого результата при любых настройках. Тестирование проводилось при разрешении 2560×1440 при настройках на максимальное и минимальное качество.
Результаты тестирования при настройках на максимальное качество следующие:
| Игровой тест | Результат, FPS | |
| Core i7-7740X | Core i9-7900X | |
| World of Tanks | 103,9 | 102,4 |
| Battlefield 1 | 27,8 | 27,2 |
| Deus Ex: Mankind Divided | 10,6 | 10,6 |
| Ashes of the Singularity | 43,7 | 43,2 |
| Far Cry Primal | 65,1 | 63,8 |
| Rise of the Tomb Raider | 35,7 | 35,9 |
| F1 2016 | 79,1 | 77,8 |
| Hitman (2016) | 33,4 | 33,1 |
| Total War: Warhammer | 37,1 | 36,5 |
Для наглядности продемонстрируем результат также на диаграмме:
Как и следовало ожидать, при настройках на максимальное качество результаты целиком определяются производительностью видеокарты и не зависят от процессора. Поэтому 4-ядерный Core i7-7740X и 10-ядерный Core i9-7900X демонстрируют одинаковые результаты в играх.
Результаты тестирования при настройках на минимальное качество следующие:
| Игровой тест | Результат, FPS | |
| Core i7-7740X | Core i9-7900X | |
| World of Tanks | 117,9 | 115,9 |
| Battlefield 1 | 197,8 | 189,6 |
| Deus Ex: Mankind Divided | 85,5 | 87,4 |
| Ashes of the Singularity | 82,2 | 80,5 |
| Far Cry Primal | 102,9 | 96,3 |
| Rise of the Tomb Raider | 157,7 | 119,4 |
| F1 2016 | 115,0 | 80,1 |
| Hitman (2016) | 151,2 | 129,5 |
| Total War: Warhammer | 151,6 | 150,3 |
Опять-таки, для наглядности продублируем результаты на диаграмме:
Как видим, при настройках на минимальное качество в таких играх, как Rise of the Tomb Raider, F1 2016 и Hitman (2016), преимущество демонстрирует 4-ядерный процессор Core i7-7740X. В остальных играх для процессоров Core i7-7740X и Core i9-7900X получается примерно одинаковый результат (тоже с незначительным преимуществом процессора Core i7-7740X). В общем-то, результат вполне закономерный. Для игр много процессорных ядер не нужно, и лучше немного быстрых ядер, чем много медленных.
Заключение
В заключение еще раз отметим наиболее важные наблюдения, сделанные нами по ходу тестирования. Если говорить о ресурсоемких приложениях, то по интегральному результату производительности в процессорных тестах 10-ядерный Core i9-7900X превосходит 4-ядерный Core i7-7740X на 54%. Разгон Core i9-7900X до частоты 4,6 ГГц позволяет поднять производительность еще на 13,5%. Однако такой разгон сопровождается увеличением мощности энергопотребления до величины более 200 Вт, и в этих условиях возникает проблема охлаждения процессора. Четырехканальный режим работы памяти в варианте процессора Core i9-7900X не имеет весомого преимущества над двухканальным режимом — очень трудно найти реальные приложения, которым действительно требуется пропускная способность 4 каналов памяти DDR4. И последнее, на что стоит обратить внимание, это тот факт, что 10-ядерный процессор Core i9-7900X ни разу не игровой, хотя иногда его именно так и пытаются преподнести.
www.ixbt.com
Тестирование Intel Core i7-7740X
Высокопроизводительные платформы Intel, например, LGA2011 или LGA 2066 подразумевают, что в них будут использоваться только мощные и дорогие процессоры. Однако, в линейке Intel LGA 2066 есть и недорогие варианты CPU, цена которых составляет около $300. Это так называемые «решения начального уровня», они пригодятся, когда планируется использовать плату c чипсетом X299, а покупка мощного процессора откладывается на некоторое время. В таком случае можно купить, например, Intel Core i7-7740X, а когда появится возможность – сменить его на более мощный аналог.
Intel Core i7-7740X
Intel Core i7-7740X – один из самых младших CPU, доступных для платформы Intel LGA 2066. Он получил 4 ядра и 8 потоков, тактовые частоты составляют 4,3/4,5 ГГц, а объём кэша L3 – 8 Мбайт. Максимальный поддерживаемый объём оперативной памяти DDR4 составляет 64 Гбайт и речь идёт о двухканальной памяти. Заявленный TDP составляет 112 Вт, что для высокопроизводительных процессоров в порядке вещей.
Судя по техническим характеристикам можно решить, что перед нами Intel Core i7-7700K, адаптированный для высокопроизводительной платформы LGA 2066. И это вполне может быть недалеко от правды. Процессоры Intel Core i7-7700K и Intel Core i7-7740X похожи не только своими названиями. У них совпадает количество ядер, потоков, линий PCIe 3.0, а также объём кэша L3. Разница тактовых частот настолько мала, что ею можно и вовсе пренебречь: 4,3/4,5 ГГц у i7-7740X и 4,2/4,5 ГГц у i7-7700K. Единственное важное различие кроется в процессорном видеоядре, которого у i7-7740X нет, как и у всех остальных процессоров для сокета Intel LGA 2066. Кстати, микроархитектура у i7-7740X и i7-7700K одинаковая, Kaby Lake. Поэтому, из-за схожих технических характеристик, можно заключить, что Intel Core i7-7740X является переработанным вариантом i7-7700K.
Каким бы производительным не был процессор, сколько бы ядер не было внутри его кристалла, успех каждой модели определяется также его ценой и положением в линейке. В этом плане Intel Core i7-7740X повезло, потому что для платформы Intel LGA 2066 выпущено всего 9 процессоров и альтернатив Core i7-7740X, который стоит около 20 000 рублей (за OEM и BOX версии) на данной платформе нет. Вместо него можно взять либо Intel Core i5-7640X, который окажется на 6 тысяч дешевле, немного медленнее и без Hyper Threading; либо присмотреться к Intel Core i7-7820X, который будет в два раза дороже, зато с 6 ядрами, 12 потоками, с большим количеством линий PCIe и большим максимальным объёмом оперативки.
Тестирование
Intel Core i7-7740X будет сравниваться с Intel Core i7-7820X, а также с процессорами Intel Core 8-го поколения для платформы LGA 1151. Для сравнения производительности мы воспользовались нашим стандартным пакетом из процессорных и игровых бенчмарков. Помимо основного конкурента в лице Intel Core i7-7820X, я добавил к тестам Intel Core i7-7700К. Куда же без него. 🙂
Тестовый стенд
- Процессор: Intel Core i7-7740X
- Кулер: DeepCool Neptwin Whinter White
- Память: 2x 8 Гбайт DDR4
- Материнская плата: ASUS ROG Rampage VI Extreme
- Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps
- Накопитель: 256 GB SSD HyperX Savage
- Блок питания: 1200 Вт Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD
- Версия ОС: Windows 10 Pro 64-bit
В процессорных тестах Intel Core i7-7740X показал практически такие же результаты, что и Intel Core i7-7700К. Это ещё раз подтвердило мою гипотезу, что i7-7700К и i7-7740X являются близкими родственниками.
В синтетических тестах 3DMark, процессор Intel Core i7-7740X смог полностью раскрыть потенциал видеокарты ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps. Если сравнивать его производительность с другими CPU, то можно сказать, что 6-ядерники мало чем отличатся от 4-ядеников. Впрочем, через год-другой, с появлением новых бенчмарков, баланс сил на этом может сместиться в сторону CPU c 6 ядрами.
В играх ситуация уже другая – всё дело в процессорозависимости. Некоторые игры зависят от частоты CPU сильнее, чем другие. Поэтому GTA V и Tomb Raider показали обычные результаты в случае с Intel Core i7-7740X и гораздо более высокие при использовании бюджетных, но быстрых процессоров (если судить только максимальной частоте одного ядра в Turbo Boost). Единственная аномалия, которой мы так и не нашли объяснений, касается World Of Tanks 1.0. В этой игре процессор Intel Core i7-7740X показал результаты на 52 FPS выше, чем у i7-7820X. Мы перепроверяли результаты несколько раз и даже пересобрали стенд – результаты этого теста менялись только в пределах статистической погрешности.
Заключение
Процессор Intel Core i7-7740X — крайней степени «подозрителен» :). Проблема в том, что совершенно непонятно, почему он относится к топовой платформе, и зачем он там нужен. Как заглушка на время? Чот дороговатая заглушка-то. Если нужно много памяти, то тут тоже пролет, он держит те же два канала, а остальные слоты отключаются на материнской плате. Полноценный тандем из нескольких видеокарт? И тут мимо — количество линий PCI-E мало для 16х+16х. И в итоге есть простой вопрос: зачем покупать 7740Х с переплатой за материнскую плату, если есть 7700К с тем же набором опций. На сегодняшний день, в приобретении этого процессора особого смысла нет. Сам по себе он хороший, но собирать на нем сегодня новую систему не целесообразно, потому что более дешевый 8600К с шестью ядрами, показывает более высокую производительность.
epictech.ru
Встречаем Intel Kaby Lake-X: обзор и тестирование процессора Core i7-7740X (страница 2)
Инструментарий и методика тестирования 2D
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
WinRAR x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность. Версия – 5.40 х64.
XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.
Adobe Photoshop CС 2017. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.
Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.Adobe Media Encoder CC 2017 – видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача – перекодировать 4К видео в формат готового пресета HVEC 265 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата [email protected], разрешение видео 3840 х 2160 пикселей, число кадров 29.970.
X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
Adobe InDesign СС 2017 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.
Hexus PiFast – тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.
Corona 1.3 Benchmark – это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.
SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.
Geekbench 4 – кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.
HEVC – HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К.
Теперь перейдем к результатам тестирования.
Результаты тестов
WinRAR
Настройки:
- Встроенный тест производительности;
- Многопоточность.
WinRAR
Кбайт/с
Больше – лучшеВключите JavaScript, чтобы видеть графики
XnView
Настройки:
- Конвертация 35 файлов NEF в JPG формат;
- Изменение размера, усиление резкости, настройка баланса белого и прочее.
XnView
Время, секунды
Меньше – лучшеВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Adobe Photoshop CС 2017
Настройки:- Применение последовательности фильтров на исходный файл.
Adobe Photoshop CС 2017
Время, секунды
Меньше – лучшеВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R15
Настройки:
- Измерение производительности CPU.
Cinebench R15
Баллы
Больше – лучшеВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Adobe Media Encoder CC 2017
Настройки:
- Итоговый рендеринг видеофайла в формат YouTube HD 1080p.
Adobe Media Encoder CC 2017
Время, секунды
Меньше – лучшеВключите JavaScript, чтобы видеть графики
overclockers.ru
