Core i 3 8350


Intel Core i3-8350K

Intel начала продажи Intel Core i3-8350K 24 сентября 2017 по рекомендованной цене 168$. Это десктопный процессор на архитектуре Coffee Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4.00 GHz, множитель разблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1151 с TDP 91 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR4-2400.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 19.54% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-8350K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности

Соотношение цена-качество (0-100)

16.33

Кодовое название архитектуры

Coffee Lake

Дата выхода

24 сентября 2017

Цена на момент выхода

168$

Цена сейчас

169$

Количественные параметры Core i3-8350K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Непрямым образом говорят о производительности процессора, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Максимальная частота

4.00 ГГц

Кэш 1-го уровня

64K (на ядро)

Кэш 2-го уровня

256K (на ядро)

Кэш 3-го уровня

8 Мб (всего)

Технологический процесс

14 нм

Максимальная температура ядра

100 °C

Максимальная температура корпуса (TCase)

72 °C

Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-8350K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-8350K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции

Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2

Enhanced SpeedStep (EIST)

+

Встроенные в Core i3-8350K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Перечислены поддерживаемые Core i3-8350K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-8350K.

Общие параметры встроенной в Core i3-8350K видеокарты.

Видеоядро

Максимальная частота видеоядра

1.15 ГГц

Поддерживаемые встроенной в Core i3-8350K видеокартой интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов

3

Доступное для встроенной в Core i3-8350K видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4

[email protected]

Максимальное разрешение через eDP

[email protected]

Максимальное разрешение через DisplayPort

[email protected]

Поддерживаемые встроенной в Core i3-8350K видеокартой API, в том числе их версии.

Поддерживаемые Core i3-8350K периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Express

16

Это результаты тестов Core i3-8350K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Соответствие Core i3-8350K системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

technical.city

Обзор Intel Core i3-8350K. Сравнение с актуальными процессорами AMD и Intel

Одну из материнских плат, построенную на чипсете Z370, мы изучали в паре с процессором Intel Core i3-8350K, о котором, как и обещали, хотим поговорить детальней. Процессор можно назвать одним из самых любопытных в семействе Intel Coffee Lake. Как и в старших моделях, в нем увеличили количество ядер, заметно повысив уровень производительности. Напомним, ранее в серию Core i3 входили только двухъядерные решения, теперь же в том же ценовом сегменте предлагается четыре ядра. На первый взгляд, эти процессоры теперь стали похожи на Core i5 более ранних поколений.

К тому же новинка идет с разблокированным множителем, позволяя проводить разгон для увеличения быстродействия. Как итог, это один из самых доступных процессоров Intel на сегодняшний день, предлагающий возможность разгона. Сейчас он уже находится в широком доступе в российских магазинах, список предложений представлен в таблице, составленной на основе данных сервиса Яндекс.Маркет.

Комплектация

У нас на тестах боксовая версия исполнения с увеличенным сроком гарантийного обслуживания. В комплекте с процессором идет только набор документации и наклейка с логотипом. Система охлаждения приобретается отдельно.

Внешний вид и особенности

Микроархитектура Intel Core i3-8350K не отличается от прошлого поколения Kaby Lake, являясь ее ревизией в 14 нм исполнении. С учетом количества ядер, он позиционируется как замена Intel Core i5 7600K.

Отличием от старших моделей стало отсутствие поддержки технологии Turbo Boost и Hyper Threading. Работает процессор по умолчанию на частоте 4.0 ГГц.

Процессор может похвастаться увеличенным L3-кэшем до 8 Мбайт. Это больше, чем у Core i5 прошлого поколения.

Это был бы не Intel, если бы тут не было скрытых ограничений, для этого процессора ограничили поддержку частоты оперативной памяти не выше 2400 МГц. Но не стоит отчаиваться, это только официальное ограничение, по нашему опыту, с ним в паре работали планки на частоте 3000 МГц.

Отключили одно из двадцати четырех исполнительных блоков встроенной графики Intel Graphics 630.

Ожидаемо у Intel Core i3-8350K выросло энергопотребление, для него оно достигает 91 Вт.

Процессор может похвастать хорошими возможностями разгона. Частоту 4.5 ГГц с длительной нагрузкой держит большинство доступных в российских магазинах чипов.

При повышении напряжения до 1.35 В можно получить рабочую частоту 5 ГГц. В идеале же стоит ограничиться диапазоном от 4.5 до 4.8 ГГц. Это будет «золотой серединой» еще и с учетом рабочих температур в разгоне.

Представленные ниже тесты были получены на частоте 4.0 МГц в паре с памятью, работающей на частоте 2133 МГц.

Intel Core i3-8350K - 679, Intel Core i5 8600K - 1040, AMD Ryzen 3 1300X - 555,

AMD Ryzen 5 1600X - 1139.

Intel Core i3-8350K - 173, Intel Core i5 8600K - 186, AMD Ryzen 3 1300X - 162,

AMD Ryzen 5 1600X - 157.

Intel Core i3-8350K - 3720, Intel Core i5 8600K - 3824, AMD Ryzen 3 1300X - 3466,

AMD Ryzen 5 1600X - 3725.

Intel Core i3-8350K - 3940, Intel Core i5 8600K - 4287, AMD Ryzen 3 1300X - 4461,

AMD Ryzen 5 1600X - 5085.

(тест на скорость выполнения задачи, меньше времени - лучше)

Intel Core i3-8350K - 284 сек, Intel Core i5 8600K - 185 сек, AMD Ryzen 3 1300X - 329 сек,

AMD Ryzen 5 1600X - 261 сек.

(тест на скорость выполнения задачи, меньше времени - лучше)

Intel Core i3-8350K - 38 сек, Intel Core i5 8600K - 28 сек, AMD Ryzen 3 1300X - 48 сек,

AMD Ryzen 5 1600X - 38 сек.

(тест на скорость выполнения задачи, меньше времени - лучше)

Intel Core i3-8350K - 112 сек, Intel Core i5 8600K - 81 сек, AMD Ryzen 3 1300X - 171 сек,

AMD Ryzen 5 1600X - 99 сек.

(тест на скорость выполнения задачи, меньше времени - лучше)

Intel Core i3-8350K - 175 сек, Intel Core i5 8600K - 111 сек, AMD Ryzen 3 1300X - 205 сек,

AMD Ryzen 5 1600X - 135 сек.

(тест на скорость выполнения задачи, меньше времени - лучше)

Intel Core i3-8350K - 157 сек, Intel Core i5 8600K - 103 сек, AMD Ryzen 3 1300X - 211 сек,

AMD Ryzen 5 1600X - 108 сек.

Замеры в играх проводились с видеокартой GeForce GTX 1080 Ti. Для игры ставится разрешение Full HD с Ultra настройками графики.

Intel Core i3-8350K - 145 кадров, Intel Core i5 8600K - 157 кадров, AMD Ryzen 3 1300X - 90 кадров,

AMD Ryzen 5 1600X - 110 кадров.

Замеры в играх проводились с видеокартой GeForce GTX 1080 Ti. Для игры ставится разрешение Full HD с Ultra настройками графики.

Intel Core i3-8350K - 70.5 кадров, Intel Core i5 8600K - 71 кадров, AMD Ryzen 3 1300X - 51 кадров,

AMD Ryzen 5 1600X - 52 кадров.

Замеры в играх проводились с видеокартой GeForce GTX 1080 Ti. Для игры ставится разрешение Full HD с Ultra настройками графики.

Intel Core i3-8350K - 165 кадров, Intel Core i5 8600K - 168 кадров, AMD Ryzen 3 1300X - 132 кадров,

AMD Ryzen 5 1600X - 131 кадров.

Замеры в играх проводились с видеокартой GeForce GTX 1080 Ti. Для игры ставится разрешение Full HD с Ultra настройками графики.

Intel Core i3-8350K - 212 кадров, Intel Core i5 8600K - 208 кадров, AMD Ryzen 3 1300X - 166 кадров,

AMD Ryzen 5 1600X - 174 кадров.

Замеры в играх проводились с видеокартой GeForce GTX 1080 Ti. Для игры ставится разрешение Full HD с Ultra настройками графики.

Intel Core i3-8350K - 200 кадров, Intel Core i5 8600K - 200 кадров, AMD Ryzen 3 1300X - 199 кадров,

AMD Ryzen 5 1600X - 200 кадров.

Intel Core i3-8350K стал еще одним весомым ответом на выход новых процессоров AMD. Впервые за длительное время увеличено количество ядер и пользователю стал доступен функционал по разгону в семействе Core i3. Рост производительности в играх и рабочих приложениях составил от 25 до 45%, согласитесь, результат весомый. В качестве его конкурента выступает процессор Intel Core i5 8400, который при небольшой разнице в стоимости предлагает уже шесть ядер, но без возможности разгона. Рекомендовать процессор можно под игровые сборки в паре с платой на флагманском чипсете, а также как временный вариант перед переходом на старшие решения.

Комментарии и отзывы Intel Core i3-8350K

megaobzor.com

Процессор Intel® Core™ i3-8350K (8 МБ кэш-памяти, 4,00 ГГц) Спецификации продукции

Вся информация, приведенная в данном документе, может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Корпорация Intel сохраняет за собой право вносить изменения в цикл производства, спецификации и описания продукции в любое время без уведомления. Информация в данном документе предоставлена «как есть». Корпорация Intel не делает никаких заявлений и гарантий в отношении точности данной информации, а также в отношении характеристик, доступности, функциональных возможностей или совместимости перечисленной продукции. За дополнительной информацией о конкретных продуктах или системах обратитесь к поставщику таких систем.

Классификации Intel приведены исключительно в информационных целях и состоят из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Гармонизированных таможенных тарифов США (HTS). Классификации Intel должны использоваться без отсылки на корпорацию Intel и не должны трактоваться как заявления или гарантии в отношении правильности ECCN или HTS. В качестве импортера и/или экспортера ваша компания несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.

Формальные определения свойств и характеристик продукции представлены в техническом описании.

‡ Эта функция может присутствовать не во всех вычислительных системах. Свяжитесь с поставщиком, чтобы получить информацию о поддержке этой функции вашей системой или уточнить спецификацию системы (материнской платы, процессора, набора микросхем, источника питания, жестких дисков, графического контроллера, памяти, BIOS, драйверов, монитора виртуальных машин (VMM), платформенного ПО и/или операционной системы) для проверки совместимости с этой функцией. Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут в значительной степени зависеть от конфигурации системы.

Подробнее о системах с поддержкой технологии защиты конфиденциальности Intel® (Intel® IPT) можно найти по адресу: http://ipt.intel.com/.

Расчетная мощность системы и максимальная расчетная мощность рассчитаны для максимально возможных показателей. Реальная расчетная мощность может быть ниже, если используются не все каналы ввода/вывода набора микросхем.

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost — это максимальная тактовая частота одноядерного процессора, которую можно достичь с помощью технологии Intel® Turbo Boost. Более подробную информацию можно найти по адресу www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-technology.html.

Для процессоров с поддержкой 64-разрядных архитектур Intel® требуется поддержка технологии Intel® 64 в BIOS.

Номера процессоров Intel® не служат мерой измерения производительности. Номера процессоров указывают на различия характеристик процессоров в пределах семейства, а не на различия между семействами процессоров. Дополнительную информацию смотрите на сайте http://www.intel.com/content/www/ru/ru/processors/processor-numbers.html.

Некоторые продукты могут поддерживать новые наборы инструкций AES с обновлением конфигурации процессоров, в частности, i7-2630QM/i7-2635QM, i7-2670QM/i7-2675QM, i5-2430M/i5-2435M, i5-2410M/i5-2415M. Свяжитесь с OEM-поставщиком для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.

Анонсированные артикулы (SKUs) на данный момент недоступны. Обратитесь к графе «Дата выпуска» для получения информации о доступности продукции на рынке.

Для получения дополнительной информации, в том числе о процессорах, поддерживающих технологию Intel® HT, посетите сайт http://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html?wapkw=hyper+threading .

ark.intel.com

Intel Core i3-8350K

Intel Core i3-8350K - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 4000 MHz и кэшем 3-го уровня 8192 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - LGA1151-2. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR4-2400) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 16).

Основная информация:
Год выхода2017
Сегментдля настольных компьютеров
SocketLGA1151-2
Шина8 GT/s DMI
Количество ядер4
Количество потоков4
Базовая частота4000 MHz
Turbo Boostнет
Разблокированный множительда
Архитектура (ядро)Coffee Lake-S
Техпроцесс14 nm
TDP91 W
Макс. температура100° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ4x32 + 4x32
Кэш L2, КБ4x256
Кэш L3, КБ8192
Встроенные модули
Графический процессорIntel UHD Graphics 630350 - 1150 MHz
Контроллер оперативной памяти2-канальный(DDR4-2400)
Контроллер PCIePCI Express 3.0 (16 линий)
Другие модули / перифериянет
Инструкции, технологии
• MMX• SSE• SSE2• SSE3• SSSE3• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)• AES (Advanced Encryption Standard inst.)• AVX (Advanced Vector Extensions)• AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0)• BMI1, BMI2 (Bit Manipulation inst.)• F16C (16-bit Floating-Point conversion)• FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add inst.)• EM64T (Intel 64)• NX (XD, Execute disable bit)• VT-x (Virtualization technology)• VT-d (Virtualization for directed I/O)• MPX (Memory Protection Extensions)• SGX (Software Guard Extensions)• Enhanced SpeedStep tech.

Сравнить Core i3-8350K с другим процессором

( ~ 2 600 моделей )

Рейтинг процессоров

( + спецификации )

Сервис сравнения видеокарт

( ~ 600 моделей )

Рейтинг видеокарт

( + спецификации )

www.chaynikam.info

Тестирование процессоров Intel Core i3-8100 и i3-8350K (Coffee Lake)

Методика тестирования компьютерных систем образца 2017 года

Появление шестиядерных процессоров Intel для «модифицированной» платформы LGA1151 вызвало изрядное количество шума. Вовсе не потому, что они являются чем-то уникальным: на самом деле процессоры с формулой «6 ядер/12 потоков» компания отгружает еще с 2010 года, а в конце 2014 года младшие модели таковых стали относительно доступны для широких масс трудящихся. Да и AMD очень успешно выступила в начале 2017 года, «опустив» планку вообще до $200 — дешевле, чем новые Core i7. Но все равно эти процессоры являются новым для рынка продуктом: для недорогих систем высокой интеграции ранее ничего подобного не предлагалось. Сейчас же можно спокойно приобрести какой-нибудь Core i5-8400 или там i7-8700, установить его в очень компактный корпус даже без дискретной видеокарты (интегрированное видеоядро, как мы уже установили, вполне подходит современному ПО в качестве «ускорителя», так что за кадром остаются только игры) и пользоваться. Собственно, этим интерес к ним и вызван.

Соответственно, нет ничего удивительного в том, что новые Core i3, начавшие поставляться во второй волне отгрузок, особого шума не вызвали — принципиально новыми продуктами они не являются. «Колесная формула» 4/4 — в какой-то степени вообще отсылка к Core 2 Quad десятилетней давности. Но даже если отбросить эти процессоры вместе с Core первого поколения, попадаем... в 2011 год, когда появились четырехъядерные Core i5 семейства «2000»: с интегрированной графикой, кольцевой шиной, 6 МиБ L3 и т. д. и т. п. Разумеется, производительность с тех пор подросла даже при прочих равных, а интегрированное видеоядро изменилось радикально, но принципиально эти процессоры от новых Core i3 уже не отличались. Разве что уровнем цен, но на фоне общей стоимости компьютера и возможности со скидкой найти процессор (б/у, а то и новый) предыдущего поколения это не так важно. Тем более, снижение цен пока лишь потенциальное — ввиду отсутствия для новой платформы бюджетных чипсетов и плат на их основе. Старшему Core i3-8350K это не всегда будет мешать: экономному любителю разгона в паре с платой на Z370 он обойдется (в идеале) дешевле, чем i5-7600K+Z270… С другой стороны, если человек собирался купить i5-7600K, то велика вероятность, что он решится на i5-8600K вместо того, чтобы немного сэкономить.

Впрочем, раз процессоры есть — их надо тестировать. Тем более, по весне уже и недорогие платы появятся, так что можно подготовиться к этому моменту заранее. Да и с младшими моделями AMD Ryzen наконец-то есть что сравнивать напрямую, без скидок на разную функциональность платформ. К тому же, хотя принципиальной новизны в обновленных Core i3 нет, в рамках семейства Core i3 это все же шаг вперед — первый с момента появления этих процессоров в 2010 году, с которого семейство и числилось в радикально двухъядерных. Между тем двухъядерными (пусть и с Hyper-Threading) в прошлом году стали уже и Pentium, так что (как мы писали в их обзоре) необходимость «сдвинуть вверх» и другие семейства стала очевидной — вне зависимости от того, кто там еще что выпускает.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i3-8100 Intel Core i3-8350K Intel Core i5-8400 Название ядра Технология производства Частота ядра, ГГц Количество ядер/потоков Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ Кэш L2, КБ Кэш L3, МиБ Оперативная память TDP, Вт Цена
Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake
14 нм 14 нм 14 нм
3,6 4,0 2,8/4,0
4/4 4/4 6/6
128/128 128/128 192/192
4×256 4×256 6×256
6 8 9
2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666
65 91 65

виджет Яндекс.Маркет

виджет Яндекс.Маркет

виджет Яндекс.Маркет

На данный момент компания поставляет ровно два Core i3 «восьмого поколения», так что логично протестировать оба — и добавить к ним результаты младшего Core i5 для оценки того, что можно получить за чуть большие деньги. Действительно «чуть» — рекомендованная цена i3-8350K буквально на $10-$15 меньше, так что плата за шестиядерность в общем-то невелика. С другой стороны, 8350К на первый взгляд выглядит как очень хороший (пусть и четырехъядерный) процессор: базовая частота в 4 ГГц и разблокированные множители делают его прямым конкурентом некогда старшего Core i5-7600K, а флагман «шестого» поколения семейства вообще мог получить такую частоту ядер только при разгоне, в противном случае ограничиваясь лишь 3,9 ГГц, да и то не на всех ядрах. Кроме того, есть у 8350К и целых 8 МиБ кэш-памяти третьего уровня, что встречалось лишь в Core i5 первого поколения. Словом, всем модель интересна... но уже не модна, а для выходящего из моды «четырехъядерника» дороговатая. Вот Core i3-8100, напротив, стоит столько, сколько и положено Core i3, однако (судя по ТТХ) должен быть способен с легкостью конкурировать по производительности с процессорами уровня Core i5-7500 не говоря уже о более старых и медленных.

Процессор AMD Ryzen 3 1200 AMD Ryzen 3 1300X AMD Ryzen 5 1400 Название ядра Технология производства Частота ядра, ГГц Количество ядер/потоков Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ Кэш L2, КБ Кэш L3, МиБ Оперативная память TDP, Вт Цена
Ryzen Ryzen Ryzen
14 нм 14 нм 14 нм
3,1/3,4 3,5/3,7 3,2/3,4
4/4 4/4 4/8
256/128 256/128 256/128
4×512 4×512 4×512
8 8 8
2×DDR4-2667
65 65 65

виджет Яндекс.Маркет

виджет Яндекс.Маркет

виджет Яндекс.Маркет

Наиболее близкими аналогами Core i3 в плане процессорной части являются, как уже сказано, Ryzen 3. Вот с ценами ситуация чуть более сложная, поскольку Ryzen 3 1200 стоит (официально) чуть дешевле, чем Core i3-8100, а 1300Х — чуть дороже, но при этом оба заметно дешевле, чем Core i3-8350K. Последний по цене сопоставим уже с Ryzen 5 1400, а Core i5-8400 непосредственно конкурирует с Ryzen 5 1500X. Но виртуально — все-таки процессоры Ryzen на рынке уже давно, да и недорогие системные платы для них тоже есть в широком ассортименте, так что розничные цены на платформу «в целом» могут быть очень разными — вплоть до непосредственного пересечения младшего Core i5 уже с шестиядерным Ryzen 5 1600, который (как мы уже знаем) процентов на 15 быстрее в среднем. С другой стороны, если уж начинать сравнивать цены, придется учитывать и то, что процессоры Ryzen с интегрированным GPU пока еще не поставляются. А когда будут — ограничатся четырьмя ядрами (по крайней мере, первое время), зато получат более быструю графику. В общем, по-прежнему нужно учитывать массу факторов. Или не учитывать, что мы сегодня для простоты и сделаем — просто запомнив, что Ryzen 5 1600 немного быстрее всей «новой» тройки Intel, да еще и к разгону благосклонен.

Процессор Intel Core i3-7350K Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7600K Название ядра Технология производства Частота ядра, ГГц Количество ядер/потоков Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ Кэш L2, КБ Кэш L3, МиБ Оперативная память TDP, Вт Цена
Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake
14 нм 14 нм 14 нм
4,2 3,0/3,5 3,8/4,2
2/4 4/4 4/4
64/64 128/128 128/128
2×256 4×256 4×256
4 6 6
2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400
60 65 91

виджет Яндекс.Маркет

виджет Яндекс.Маркет

виджет Яндекс.Маркет

Что же касается процессоров для «старой» версии LGA1151, то тут все просто — рекомендованные розничные цены устройств от первой цифры номера не зависят. Но прямое сравнение не интересно — очевидно же, что i3-8100 в многопоточных приложениях всегда быстрее, чем i3-7100 и т. п. Да и 8350K с точки зрения покупателя является прямым конкурентом вовсе не для непосредственного предшественника в виде i3-7350K, а аналогом i5-7600K как уже было сказано выше. Поэтому мы решили взять результаты такой тройки — самый быстрый двухъядерный Core i3 (таким он, по-видимому, останется уже навсегда) и пара Core i5.

Интегрированное видеоядро мы сегодня «трогать» не будем — по сравнению с предыдущим поколением оно все равно не изменилось. Достаточно для неигровых приложений, непригодно для игр — ситуация остается стабильной. Тем более, что, как уже сказано, в настольных Ryzen пока и такого нет. Поэтому все системы были укомплектованы видеокартой на базе GeForce GTX 1070 — заодно и игровую производительность оценим. Объем оперативной памяти во всех случаях составлял 16 ГБ. Ее тактовая частота — максимальная «официальная» для процессоров Intel и 2933 МГц для Ryzen.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

В этой (да и в большинстве других) группе приложений Core i3-7350K может рассматриваться лишь в роли мальчика для битья, новые же модели сопоставимы с Core i5 — как и ожидалось. В принципе, i3-8350K в какой-то степени может побороться и с младшим Ryzen 5 1400, но на фоне Core i5-8400 выглядит слишком бледно. Причем очевидно, что и разгоном тут дело не исправишь. Вот Core i3-8100 после появления недорогих системных плат будет крайне интересен в качестве процессора для бюджетного компьютера — особенно без дискретной видеокарты. Впрочем, конкуренцию Ryzen 3 он может составить и при покупке таковой — но только после появления недорогих чипсетов и плат на их основе.

В общем и целом расклад не меняется — только Core i3 упрочил свои позиции относительно сопоставимых по цене (увы, пока виртуально) Ryzen. Core i3-8350K в очередной раз обогнал Core i5-7600K, что мы снова не склонны считать слишком уж большим успехом — очевидно, что такие нагрузки наиболее благосклонны к шестиядерным процессорам AMD и Intel, благо последние стоят не на много дороже уже сейчас. Младшие представители соответствующих линеек во всяком случае.

Отметим, что в видеоредакторах Core i3-8100 сумел обойти уже и Ryzen 5 1400 — степень утилизации многоядерных многопоточных процессоров в этих программах намного ниже, чем при чистом кодировании. Т. е. в качестве бюджетного решения он будет очень неплох. Но только будет — когда появятся бюджетные же платы. А Core i3-8350K может пригодиться и «небюджетная» плата, однако на наш взгляд он слишком дорог для такой производительности, но даже при разгоне в лучшем случае догонит Core i5-8400 или Ryzen 5 1600, работающих в штатном режиме. Или незначительно обгонит — не более того. Таким образом, «разгоняемый» Core i3 все равно остается достаточно странноватым решением. Пусть и не настолько странным, каким был Core i3-7350K.

Adobe Photoshop «портит малину» уже не только Core i5, но и Core i3. Однако, как выяснилось, виной тому ровно один из используемых фильтров, так что мы планируем при (скором) обновлении методики тестирования от него отказаться. Однако даже при таком раскладе Core i3-7350K сложно было считать победителем, хотя из всех процессоров Intel, представленных на диаграмме, только он обладает поддержкой Hyper-Threading: благодаря остальным программам i3-8350K демонстрирует те же результаты. А i5-8400 еще быстрее — и даже быстрее Ryzen 5 1400. Впрочем, используемая нами версия Lightroom в свою очередь демонстрирует немного странные результаты на шести- и восьмиядерных процессорах AMD, так что от окончательного вердикта по межфирменной конкуренции мы пока воздержимся — до обновления программ. А с внутрифирменной все просто — в очередной раз можно поставить знаки приближенного равенства в парах «i3-8100/i5-7500» и «i3-8350K/i5-7600K».

Что касается распознавания текста, то в поведении FineReader тоже есть своеобразный нюанс — «сверхлинейное» масштабирование в парах Ryzen 5 1400/1600 и вот теперь такое же при сравнении i5-8350K с i5-8400. Складывается ощущение, что программа очень требовательна к системе памяти, причем для выполнения тестового задания ей явно недостаточно 8 МиБ L3 собственно и в паре Core i7-7700K/8700K разница результатов чуть больше, чем можно было бы предположить. Впрочем, имеет это лишь академический интерес — понятно, что при такой относительно простой целочисленной и легко параллелящейся нагрузке лишними никогда не будут ни физические ядра, ни дополнительные потоки вычисления. Но первые — более предпочтительны, так что остается порадоваться, что Core i5 получили именно шесть ядер без HT, а не четыре с НТ. Хотя это вполне может быть как раз вызвано прикидками на будущую конкуренцию с APU на базе Ryzen.

Аккуратные лесенки во всех семействах, некоторая нелюбовь к Ryzen (а вот к процессорам семейства FX это приложение было очень благосклонно) и... отсутствие необходимости в большом количестве ядер/потоков — в отличие от предыдущего случая. Как видим, и такое бывает.

Ядра нужны, потоки не очень, определенная «заточенность» под Intel есть — по понятным причинам, вся тройка под процессоров «новый» LGA1151 оказывается в фаворитах гонки. Из остальной шестерки единственным, кому удалось обогнать хотя бы Core i3-8100, оказался исключительно (недавно топовый) Core i5-7600K.

Но в общем и целом архитектурное сходство процессоров «седьмого» и «восьмого» поколения Core и изменившиеся количественные характеристики приводят к закономерному итогу: Core i3-8100 демонстрирует производительность на уровне средних Core i5 недавнего прошлого и с легкостью обгоняет любые Ryzen 3, а Core i3-8350K является полноценной заменой Core i5-7600K (не говоря уже о чуть более старом 6600K) и даже может потягаться с младшими Ryzen 5, но... На наш взгляд все равно слишком дорог: слишком уж невелика разница в цене с шестиядерными процессорами AMD, а с «коллегами по цеху» — еще меньше. Любитель же оверклокерских экспериментов, готовый и соответствующую плату купить, как нам кажется, все равно выберет Core i5-8600K. Или вообще Ryzen 7 1700. А при желании сэкономить — и Ryzen 5 1600 отлично разгоняется, причем на недорогих платах. Если же кто и хотел купить под разгон четырехъядерный Core, то за семь лет наверняка это уже и сделал. И вряд ли будут менять на что-то того же уровня.

Энергопотребление и энергоэффективность

Еще одним недостатком старших моделей в линейке является более высокое энергопотребление. Впрочем, Intel с этим вопросом получилось разобраться получше, чем AMD — такой заметной зависимости от тактовой частоты нет, но все равно — система на процессоре с меньшим числом ядер не обязательно выигрывает у такой же с большим. Правда в предыдущем поколении с этим дела обстояли еще хуже, так что новые решения позволяют даже немного сэкономить и без поправки на производительность.

А с ней все еще лучше. Но в очередной раз наиболее это заметно в случае младших моделей в линейках, т. е. Core i3-8100 и i5-8400. Заодно и недорогих. Но сильно страдающих от отсутствия дешевых плат, да и особенностей розничного ценообразования тоже. Впрочем, с последним как раз Core i3 повезло — из-за отсутствия особого ажиотажа их цены несколько ближе к положенному уровню уже сейчас.

iXBT Game Benchmark 2017

В принципе, уже и Core i3-7350K достаточно было для получения максимальных результатов, а остальных — и подавно. Да и с марта игру ожидает переход на совсем новый движок, так что слишком уж вдумчиво изучать ее результаты мы не будем.

В данном случае тоже — тут и видеокарты просто маловато. Даже для таких вот относительно недорогих процессоров :)

Стратегии всегда были и будут процессорозависимы, но тоже способны обходиться пристойным четырехъядерным процессором. Таким, как новые Core i3, например.

Мы уже отмечали, что лучше всего в этой игры выглядят старшие процессоры для LGA1150. Новые Core i5, впрочем, тоже неплохи, а вот Core i3 не блещут. Впрочем, с приличной видеокартой 60+ FPS обеспечивают — и ладно.

Игра не старая, но способная обходиться и двумя ядрами. В итоге всех побеждает старый Core i3-7350K, где частота этих двух ядер максимальная :) Хотя в целом, опять же, порядка 60 FPS есть — и этого вполне достаточно.

Некоторые процессоры в этой игре и сотню кадров в секунду позволяют получить — насколько это может быть заметно на практике, вопрос дискуссионный. Нам же более важно то, что новые Core i3 ведут себя как и предполагалось — нормальные четырехъядерники. Столько уже использовать умеют многие игры, больше — далеко не многие, но даже в последнем случае, как видим, этого обычно хватает.

В этой игре до максимум чуть-чуть не добираемся, но уже совсем чуть-чуть. Впрочем, и современные Pentium обеспечивают в ней больше 60 FPS, что на практике будет даже избыточно — вряд ли кто-то будет использовать с ними видеокарту класса GTX 1070. Да и новые Core i3 тоже вряд ли — все-таки по уровню рекомендованных цен им более соответствуют разные версии 1060. Но можно и больше — если вообще игры интересуют, то можно считать, что Core i3 опять стали неплохими «игровыми процессорами» в том смысле, который в этот оксюморон обычно вкладывается :)

Итого

В принципе, итог тестирования был предсказуем заранее: если какая-то интрига при сравнении «новых» Core i5 со старыми Core i7 (и многими другими процессорами — в т. ч. и не слишком старыми) сохранялась, то «новые» Core i3 идеологически в точности совпадают со «старыми» Core i5, поэтому и ведут себя аналогично. С более старыми, чем предназначены для предыдущей версии LGA1151, расхождений будет, конечно, больше, но все они имеют не качественный, а лишь количественный характер (следовательно, и не слишком значимы на практике). Но иногда нужно проверять и то, что заранее кажется верным — результат оказывается соответствующим, однако и это тоже результат.

Что же касается оценки новых процессоров в целом, то в основном она ближе к положительной. Во-первых, это очередное небольшое снижение стоимости «производительности для народа», против чего сложно возражать. Во-вторых, повышение привлекательности технологии кэширования Optane Memory: в уходящем году ей сильно мешало отсутствие совместимости с Pentium и слишком малые отличия последнего от Core i3, а с более старыми устройствами она вообще несовместима. Теперь же еще одна совместимая платформа, да и резон при ее выборе доплатить за Core i3, а не ограничиваться Pentium Gold (так теперь будут называться модели на «взрослой» микроархитектуре — в отличие от «атомных» Pentium Silver) тоже появился. И даже в отсутствии радикальной новизны тоже есть свои плюсы — в итоге розничные цены Core i3 буквально с момента анонса оказались куда ближе к рекомендованным, чем для все еще немного дефицитных Core i5/i7. Но ценовые ложки меда сильно портит большая ложка дегтя: для этих процессоров до сих пор нет «подобающих» системных плат. Подходящие для Core i3-8350K недорогие модели на Z370 уже появились, но «недорогие» они лишь относительно: платы на В350 раза в полтора дешевле, так что с т. з. любителя разгона (если его вообще заинтересует очередной четырехъядерный Core) комплект из такой платы и Ryzen 5 1600 даже по цене интереснее. А для Core i3-8100 (равно как и для Core i5-8400) жизненно необходимы более дешевые платы — все равно в их случае даже «зуда разгона» не будет. Но плат придется ждать до весны, т. е. в лучшем случае рынок стабилизируется к лету — а там уже и новые интересные модели процессоров могут выйти.

www.ixbt.com

Создание игрового недорогого ПК на базе Intel Core i3-8350K и Intel Z170 с последующей кастомизацией: знакомим «несовместимое»

Оглавление

Вступление

У любой истории есть предыстория. Мой хороший друг попросил меня помочь со сборкой недорогого компактного ПК для новой студии, но поскольку его познания невелики, то и требования прозвучали до боли знакомые любому сборщику: «для просмотра фильмов, в интернете посидеть, иногда в игры поиграть, и чтобы разгон поддерживался»!

С таким техническим заданием «каши не сваришь», а усугубило ситуацию разрешение монитора 2560 х 1440 и поставленный ценник в районе 45-50 тысяч рублей. Благо знакомый прекрасно понимал, что добиться оптимальной сборки при покупке новых магазинных комплектующих очень сложно, и позволил мне ориентироваться и на вторичный рынок. Такой карт-бланш значительно развязал руки.

В самом начале жизненного пути данный ПК не выделялся чем-то запоминающимся на фоне прочих, но по мере создания возникали интересные задумки, а вместе с ними и нестандартные подходы. Впоследствии именно это и стало поводом для написания материала, а так как охватить все идеи в одной статье невозможно, она будет разбита на несколько частей.

Сразу оговоримся, что средств на различные переделки в виде лазерной резки, перекраски, аэрографии и граффити у нас не было, поэтому многие идеи реализовывались на месте из подручных средства, так сказать, народная сборка из того, что было.

И вначале будут затронуты подбор конфигурации и знакомство процессора поколения Coffee Lake с «несовместимым» чипсетом Intel Z170.

Подбор компонентов mini-ITX

Первым шагом стал выбор компактного корпуса для будущей системы, на который в последующем легла огромная ответственность. И здесь я не мог не вспомнить о несправедливо забытом многими корпусе SilverStone Sugo SG13 в белом исполнении с монолитной лицевой панелью.

Помимо приятного минималистического дизайна и малых габаритов, серия Sugo выделяется отличной конструкцией с богатым потенциалом по моддингу, позволяющей проводить различные апгрейды.

На портале Overclock.net существует ветка форума с интересными решениями на его платформе, где модернизация корпуса стала мейнстримом задолго до написания данного материала. Рекомендованная стоимость: 3 400 рублей.

Исходя из полученных требований – с участием платформы Intel и возможностью разгона, наилучшим предложением в форм-факторе mini-ITX стала модель ASUS Z170i Pro Gaming, предлагающаяся по невероятной цене 4 200 рублей! Стоит отметить, это настоящий подарок для энтузиастов.

Данная модель предназначена для процессоров в конструктиве Intel LGA 1151 (non-v2), и в классическом варианте для нее оптимальны Intel Core i5-6600K и i5-7600K. Но их стоимость высока даже на вторичном рынке, чего не скажешь о младшем представителе поколения Coffee Lake – Intel Core i3-8350K, обеспечивающим практически идентичные возможности по более привлекательной цене. Но они несовместимы, поскольку последний предназначен для процессорного разъема LGA 1151-v2, а материнская плата ASUS Z170i Pro Gaming не относится к ним. Как же быть в таком случае?

Несмотря на официальные заявления компании Intel о несовместимости новых процессоров Coffee Lake на материнских платах с сокетом LGA 1151 (non v2), характерный для набора логики 100/200, энтузиасты давно доказали обратное. И огромная работа по разъяснению и вдохновению на подвиги проделана в статье «5ГГц 9900K на материнской плате дешевле 6000 рублей. Hero VIII» камрада Vital-uK, полностью раскрывающей суть возможного апгрейда.

Помимо этого, на форуме существует отдельная ветка по обсуждению и созданию различных модификаций, которая буквально недавно преобразилась и получила обновленные мануалы. Я же постарался подготовить упрощенное руководство по возможности запуска конкретно Intel Core i3-8350K на ASUS Z170i Pro Gaming. Видеоинструкции окажутся в любом случае полезны, а при работе с более сложными процессорами потребуются лишь незначительные изменения, что подойдет для остальных случаев.

Рекомендованная стоимость Intel Core i3-8350K в магазине составляет 9 300 рублей против 15 400 рублей у Core i5-6600K и 15 900 рублей – у Core i5-7600K.

Не последняя роль в игровом ПК отведена и графической составляющей. Анонс видеокарт поколения Turing значительно расширил модельный ряд и позволяет выбрать актуальную модель среди GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2060. Но решено было пойти другим путем.

После «майнинг-бума» вторичный рынок наполнился актуальными графическими ускорителями Pascal, среди которых встречаются прекрасные варианты, отлично подходящие для нашей задумки. Среди предложенных и лично протестированных ранее вариантов заслуживают внимания видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX и MSI GeForce GTX 1070 Aero ITX, которые можно найти за 13 000 рублей, и нередко с гарантией.

Последняя симпатизирует оптимальными характеристиками, на ней и было решено остановится. А если присматриваетесь к старшему сегменту, то там все наоборот, и Gigabyte GeForce RTX 2070 Mini ITX продемонстрировала себя лучше, нежели MSI GeForce RTX 2070 Aero ITX, но она не вписывалась в бюджет.

От блока питания формата ATX отказались в пользу SFX с отстегивающимися проводами для экономии пространства внутри корпуса по нескольким причинам: уменьшалось ограничение по высоте кулера (61 мм) и возрастала область для реализации кабель-менеджмента.

Наиболее популярными являются блоки питания Corsair SF450 и SF600, но нам также попался хороший экземпляр SilverStone SST-SX650-G 650W за 5 000 рублей.

В качестве системы охлаждения выбор остановился на Thermalright AXP-100 Muscle с показателем TDP 180 Вт, сравнительные тесты которого будут во втором материале.

Из положительных моментов стоит отметить, что кулер практически вписывается в рамки формата ITX.

Из недостатков – в трех положениях из четырех, как и многие другие системы охлаждения подобного типа, он перекрывает высокие модули памяти и потребуется доработка.

Оставшийся вариант предполагает установку с последующим частичным выдувом горячего воздуха на видеокарту, как показано на фотографии. Этого мы постараемся избежать.

Рекомендованная стоимость: 2 800 рублей.

Остальные компоненты выбирались по остаточному принципу, но «максимально эффективно и производительно». Твердотельный накопитель специально разыскивался с интерфейсом PCIe 3.0 x4 формата M.2 2280 для достижения мгновенного отклика системы, а оперативная память объемом не менее 16 Гбайт на микросхемах Samsung B-die.

На нашей барахолке обнаружились отличный вариант в виде Western Digital SN750 Black 500 Гбайт и Patriot Viper White LED DDR4 3600 МГц 2х8 Гб за 5 000 и 6 000 рублей соответственно.

В бюджет удалось уложиться, подбор комплектующих закончился, итоговая сборка выглядела следующим образом:

  • Процессор: Intel Core i3-8350K;
  • Материнская плата: ASUS Z170i Pro Gaming;
  • Система охлаждения: Thermalright AXP-100 Muscle;
  • Память: Patriot Viper White LED DDR4 3600 МГц 16 Гбайт (2 x 8 Гбайт);
  • Видеокарта: MSI GeForce GTX 1070 Aero ITX;
  • Блок питания: SilverStone SST-SX650-G 650W;
  • Накопитель: Western Digital SN750 Black 500 Гбайт;
  • Корпус: SilverStone SG13-Q White.

При должном желании часть компонентов может быть заменена на менее производительные и нетребовательные, например, процессор Intel Core i3-9100F, графический ускоритель GeForce GTX 1060, «зеленый» Samsung и прочее в том же духе.

Подготовка

Существует несколько способов запуска процессоров Coffee Lake на материнских платах с чипсетами 100/200. Но у каждого из них есть особенности и нюансы, связанные с производителем системной платы, замыканием и изоляцией контактов, степпингом CPU.

В данном материале я постарался адаптировать руководство по модификации наиболее простого варианта с минимальными действиями по запуску процессора Intel Core i3-8350 степпинга B0 на плате ASUS ZZ170i Pro Gaming. Эта инструкция позволит каждому пользователю проделать те же шаги.

И чтобы убедиться в этом, каждый из пунктов многократно перепроверялся. С этой целью было заказано три экземпляра материнской платы ASUS ZZ170i Pro Gaming в разных магазинах. На фотографию не попала третья модель, установленная в стенде.

Это было сделано с целью удостовериться, что при последней отгрузке компанией ASUS на российский рынок попала партия материнских плат с одинаковой прошивкой, позволяющей унифицировать мою инструкцию для общего пользования. Этой версией оказался микрокод 2002 с датой публикации 2016 год.

Из значимых плюсов ASUS ZZ170i Pro Gaming отметим съемную микросхему BIOS, позволяющую проводить основные манипуляции, и в случае неудачной прошивки в любой момент реанимировать подопытного с помощью программатора.

Микросхема с маркировкой Winbond 25Q128FV извлекается простым пинцетом, но будьте аккуратны: тонкие ножки требуют внимания.

Полученная информация нам пригодится в дальнейшем.

Как говорилось ранее, существует два способа запуска Intel Core i3-8350K на материнской плате ASUS Z170i Pro Gaming. Замыкать или изолировать контакты не потребуется, но, к сожалению, без дополнительных средств не обойтись. В первом случае мы воспользуемся услугами любого процессора поколения Skylake/Kaby Lake, во втором – непосредственно программатором Ch441A.

Для простого определения, какой из методов вам подходит лучше, мои рекомендации следующие: если у вас есть процессор 6-го или 7-го поколения (например, Celeron G3900 или i5-6400), то обойдемся программным методом. В противном случае потребуется программатор Ch441A, благо его стоимость составляет 200-300 рублей и с его помощью всегда есть безопасная возможность все исправить.

Рассмотрим первый случай, при котором у вас есть необходимый процессор. В моем случае это Intel Core i5-6600K, полученный для дальнейшего сравнения с i3-8350K. Стоимость процессоров различается на 5 000 рублей, но они практически идентичны по характеристикам.

Способ №1: прошивка AFUWIN

Для данного способа нам потребуются несколько программ:

Ссылки на программы предоставлены камрадом svarmod, являющимся создателем приложения CoffeeTime. Оно, кстати, обновилось до актуальной версии 0.85а, значительно упрощающей этап создания модифицированного BIOS, за что ему отдельное спасибо!

Процедура очень простая, но потребуется помощь утилит и выполнение нескольких шагов:

  • Сделать резервную копию BIOS с помощью AFUWIN;
  • Модифицировать микрокод CoffeeTime 0.83;
  • Прошить получившийся BIOS_mod с помощью AFUWIN.

Для работы с Intel Core i3-8350K проверяем версию ME программой Intel ME Detection Tool и убеждаемся, что она соответствует диапазону 11.0.х.Nxхх — 11.7.х.Nxxx, где «N» не равно «3». Если она выше 11.7, придется обращаться к программатору.

Делаем резервную копию BIOS программой AFUWIN 3.05.04, по умолчанию разархивированной в директории диска C:\, при помощи следующей команды:

  • AFUWINx64.exe _имя_файла_ /O

Скачиваем официальный последний BIOS для платы ASUS Z170i Pro Gaming. В нашем примере использован микрокод 3610, но таким же образом можно задействовать 3805. И производим модификацию BIOS утилитой CoffeeTime 0.83, что пошагово показано в следующем видеоролике:

После чего данный модифицированный BIOS зашиваем в плату с помощью AFUWIN 3.05.04 командой:

  • AFUWINx64.exe _имя_файла_модбиоса_ /GAN

Выключаем ПК, меняем использованный процессор Intel Core i5-6600K на требуемый i3-8350K и наслаждаемся результатом, предварительно сбросив настройки BIOS. Первый запуск очень долгий с несколькими рестартами системы!

Далее убеждаемся в работоспособности всех важных узлов материнской платы и процессора путем тщательного тестирования: слотов оперативной памяти, двухканального режима, встроенного iGPU, портов и прочего.

Материнские платы последних поколений имеют один неприятный баг с завышением напряжения на CPU, VCCIO и CPU SA, которое необходимо будет пофиксить путем установления значения 0.01 для опций IA AC Load Line и IA DC Load Line. Подробнее здесь и тут.

Способ №2: прошивка программатором Ch441A

Второй способ потребует покупки программатора Ch441A на черной печатной плате, но, с другой стороны, этот метод безопаснее, всегда позволит перезаписать микросхему без лишних телодвижений и является приоритетным.

В данном случае нам потребуются:

Непосредственно все операции (дамп BIOS, стирание, запись, верификация) можно произвести с помощью программатора Ch441A. Подробная инструкция представлена в видеоролике:

Стоит лишь подчеркнуть, что после сохранения оригинальной прошивки на промежуточном этапе сначала стоит сделать модифицированный BIOS с помощью утилиты CoffeeTime и перенести данные по плате (MAC, UUID, S/N) из старого микропрограммного обеспечения в modbios.

В текстовом варианте руководства операции выглядят следующим образом:

  • Указываем микросхему Winbond 25Q128BV;
  • Считываем BIOS;
  • Создаем modbios с помощью CoffeeTime;
  • Переносим данные из дампа в modbios;
  • Стираем микросхему;
  • Открываем modbios и зашиваем.

Устанавливаем микросхему BIOS обратно в материнскую плату и проверяем работоспособность.

Не забываем также пофиксить напряжения на CPU, VCCIO и CPU SA путем установления значения 0.01 для опций IA AC Load Line и IA DC Load Line. Подробнее здесь и тут.

Тестирование

Для примера подготовки модифицированного BIOS не зря был использован процессор Intel Core i5-6600K, так как он по своим характеристикам практически не отличается от героя обзора и задействован в сравнительном тестировании.

Но на стороне Intel Core i3-8350K более вместительный кэш третьего уровня, и пусть отсутствует технология Turbo Boost, по умолчанию его тактовая частота выше по всем ядрам.

Чтобы уровнять шансы, оба процессоры были разогнаны до тактовой частоты 4000 МГц при LLC5, кольцевая шина – 3700 МГц, активирован XMP профиль с частотой 3600 МГц и таймингами «16-18-18 36-2T».

Во встроенном бенчмарке CPU-Z 1.88 данные процессоры показывают одинаковые результаты.

В тесте AIDA64 Cache&Memory Benchmark на стороне Intel Core i3-8350K более быстрый кэш третьего уровня, незначительно лучше работа с памятью и ниже задержки.

А вот в игровой составляющей у них паритет, задумываться об апгрейде с Intel Core i5-6600K на Core i3-8350K я бы не спешил.

Результаты Intel Core i5-6600K.

Заключение

Первый этап завершен. Итак, для создания недорогого компактного ПК ради экономии пришлось пожертвовать некоторыми аспектами. Но параллельно получена и изучена новая информация о возможности запуска процессоров Coffee Lake на материнских платах прошлого поколения.

Ведь по современным меркам они не уступают дорогим аналогам на чипсетах Intel Z370/Z390, а порой и превосходят их. Магазины, потерявшие уверенность в быстрой реализации старых моделей, снизили цены, а высокая вероятность совместимости с новинками повысила актуальность в глазах энтузиастов, ищущих наилучшие конфигурации.

И при достаточной оптимизации бюджета нам удалось с небольшими дополнительными тратами совместить процессор Intel Core i3-8350K и материнскую плату ASUS Z170i Pro Gaming, сделав из них отличную пару для оверклокинга и создания игровой системы. Этому способствуют и другие компоненты, например, видеокарта MSI GeForce GTX 1070 Aero ITX и оперативная память Patriot Viper White LED DDR4 3600 МГц на микросхемах B-die.

Конечно, можно заметить, что между собой процессоры Intel Core i5-6600K и Core i3-8350K почти равны и не стоило тратить столько усилий на модификацию. Однако это позволяет сэкономить значительные средства, которые далее можно перенаправить на другие, более мощные комплектующие.

На этом мы заканчиваем с формальностями по подготовке доступного геймерского ПК, пора переходить к тестированию и бюджетному моддингу.

Продолжение следует…

Александр Андерсон

Выражаю отдельную благодарность svarmod в предоставлении программы CoffeeTime и donnerjack в подготовке материала.

overclockers.ru


Смотрите также