Amd ryazan 5 1600 разгон


Исследуем разгонный потенциал AMD Ryzen 5 1600: тест шести экземпляров процессора

Оглавление

Вступление

Шесть месяцев и пять дней. Именно столько прошло с момента публикации последнего материала, посвященного экспериментам с разгоном процессоров. Почему так вышло? Тут на самом деле сразу две причины. Во-первых, CPU Intel последнего (на тот момент) поколения мы тестировали аж трижды (i7-7770K, i5-7600K и i3-7350K) и особого интереса к ним уже не было: частотный потенциал колебался не слишком сильно, основным ограничением было посредственное качество термоинтерфейса под крышкой-теплораспределителем ЦП Intel.

В марте дебютировали процессоры AMD Ryzen. Разгонный потенциал их тоже быстро стал известен и, честно говоря, не было на тот момент особого интереса экспериментировать с множеством образцов – платформа готовилась в спешке и вышла откровенно «сырой» и с ограничениями в разгоне. В июне, как только стала доступной новая версия AGESA 1.0.0.6, мы в рамках соответствующего материала сразу оценили изменения в платформе, которые в первую очередь коснулись подсистемы памяти – появились новые множители, открылся доступ к таймингам, улучшилась совместимость. Но и на тот момент чувствовалось, что впереди у инженеров компании большой объем работы.

За три месяца с момента фактического релиза AGESA 1.0.0.6 к материнским платам Socket AM4 вышла целая цепочка новых версий BIOS, с каждой из которых вносились очередные улучшения и оптимизации (правда, на практике разница была уже не так заметна). Было обновление и AGESA – в июле вышла 1.0.0.6a. Примерно две недели назад начало распространяться очередное обновление – версия 1.0.0.6b. И хотя, по множеству слухов и утечек, AMD уже полным ходом готовит AGESA 1.0.0.7, было решено, что пора уже и знать меру в ожидании, когда эта эпопея таки закончится.

Для первого пробного материала благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, из ее запасов было на время позаимствовано шесть процессоров AMD Ryzen 5 1600, которые мы постараемся разобрать в плане их возможностей по разгону.

Это будет пятнадцатый по счету материал, посвященный исследованию разгонного потенциала процессоров AMD и Intel, за последние два с небольшим года:

Тестовые образцы

Маркировка процессоров AMD Ryzen (не забываем, что в исполнении Socket AM4 выпускаются еще и APU и их это не затрагивает) в сравнении с предыдущими процессорами AMD визуально претерпела серьезные изменения. Теперь на теплораспределительной крышке красуется крупный логотип «Ryzen», а маркировочные строчки сместились вниз. Однако принцип построения практически не изменился.

Полноценной расшифровки первой строки для Ryzen я пока не нашел, но по аналогии со старыми сериями, скорее всего, дело обстоит так.

«Y» - ?; «D» - Desktop (настольный); «1600» - модель; «BB» - величина TDP 65 Ватт; «M» - процессорный разъем Socket AM4 (у APU AM4 тоже «M»); «6» - количество ядер; «I» - объем кэша L2 3 Мбайт (у 1200/1300 (2 Мбайт) стоит символ «K», у 1700/1800 (4 Мбайт) – «8»); «AE» - ревизия процессора ZP-B1.

Вторая строка однозначно содержит дату выпуска процессора. Первые два символа строки «UA» - номер партии, затем, в следующем блоке, два символа кодируют год, ещё два символа обозначают неделю, в нашем случае – 5-я неделя 2017 года. Да-да: промежуток с 30 января по 5 февраля 2017 года. Честно говоря, я был немало удивлен, что во второй половине года мне попадутся процессоры, родившиеся на конвейере чуть ли не в рождественские праздники. А «SUT» расшифровываются как «Suzhou» (Сучжоу, Китай – завод по сборке процессоров) + «Texas» (полупроводниковое производство компании GlobalFoundries в городе Остин, штат Техас, США).

В третьей строке указано «место рождения в кремнии» – США.

Четвертая строка – та территория, на которой расположены фабрики, где происходит окончательная «разделка» кремниевых пластин («вафель») – резка, упаковка (имеется в виду закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Высокотехнологичное производство в Штатах, а операции, требующие больше физической работы – в Китае.

Все процессоры оказались не просто из одной партии, а с подряд идущими серийными номерами (причем никаких других партий на тот момент не было):

  • Y912599070015;
  • Y912599070016;
  • Y912599070017;
  • Y912599070018;
  • Y912599070019;
  • Y912599070020.

Задачи и методика тестирования

В первую очередь процессор проверяется на разгонный потенциал ядер: устанавливается напряжение CPU VCore на максимально безопасном для постоянной эксплуатации уровне 1.4 В, после чего перебираются различные множители (начиная с 38 и выше – об этом ниже). После нахождения работоспособного осуществляется попытка снизить напряжение CPU VCore. Поиск нестабильности осуществляется OCCT 4.5.1 (условие – не менее часа непрерывной работы).

После этого осуществляется разгон оперативной памяти (напряжение CPU NB/SoC устанавливается равным 1.1 В). Проверка стабильности в этом режиме осуществляется запуском Prime95 с ручным указанием занимаемого объема памяти, также не менее часа.

В заключение тестирование на стабильность проводилось Steam-версиями игр Ashes of The Singularity: Escalation и Rise of the Tomb Raider, встроенные тесты производительности которых запускались с использованием API Vulkan и DX12 соответственно.

После них запускался в цикле «Sky Driver: тест физики» из состава программного пакета 3D Mark (64-bit).

Прохождение полного комплект указанных тестов хоть и не идеально и не дает стопроцентной гарантии (как и любые другие тесты), однако дает возможность считать достигнутые результаты как минимум близкими к беспроблемной постоянной эксплуатации.

overclockers.ru

Исследуем разгонный потенциал AMD Ryzen 5 1600: тест шести экземпляров процессора (страница 4)

№4

Чуть-чуть не дотянули до заветных 4 ГГц: процессор заработал на 3950 МГц.

Правда, поводов для радости поубавилось после того, как были начаты пробы памяти на разгон. Сначала было решено попробовать пожертвовать хорошим разгоном именно памяти, но при сохранении исходной частоты процессора, система не заработала стабильно ни на 3466, ни на 3333, ни на 3200 МГц. В конечном итоге пришлось смириться с потерей 100 МГц по процессору, после этого по памяти были получены 3333 МГц с таймингами 14-14-14.

Кстати говоря, частоту процессора-то пришлось снизить, а вот напряжение CPU VCore не позволило снизить ни на йоту.

№5

Еще один результат в 3950 МГц. И та же необходимость отступить на 100 МГц ради достижения на памяти 3333 МГц с таймингами 14-14-14.

Онлайн-валидация: AMD Ryzen 5 1600 @ 3840.83 МГц Dump [6vbjy7] – Submitted by I.N..

№6

Еще один экземпляр, описываемый как «3900 или 3800+3333».

Подведение итогов

Образец123456
Разгон процессора отдельно
Достигнутая частота процессора, МГц385039003875395039503900
Напряжение CPU VCore, мультиметр, В1.311.411.411.411.411.41
Температура процессора, °C57.363.564.4626462
Разгон процессора с памятью
Достигнутая частота процессора, МГц385039003800385038503800
Напряжение CPU VCore, мультиметр, В1.351.411.411.411.411.41
Температура процессора, °C61.663.366.562.562.563.8
Частота памяти, МГц346633333200333333333333
Формула таймингов14-16-1614-14-1414-14-1414-14-1414-14-1414-14-14

Небольшое дополнение: все шесть участников позволили разгонять оперативную память при напряжении CPU NB/SoC равном 1.1 В, не ниже.

Заключение

Первый экспериментальный заход с самими процессорами AMD Ryzen. Удачный? На мой взгляд, вполне: при условии обновления BIOS до актуальной версии на базе AGESA 1.0.0.6b в среднем можно рассчитывать на 3850 МГц и разгон памяти (при условии, что это Samsung B-die/E-die) до 3333 МГц.

Впрочем, есть и достаточно выраженные «качели», когда ради разгона памяти приходится жертвовать частотой процессора или поднимать напряжение CPU VCore. Тут пользователю придется выбирать уже по своим задачам и потребностям: нужны ли ему эти 100 МГц ради красивого числа или важнее более быстрая подсистема памяти.

Считать за полноценную статистику полученные результаты пока рано из-за того, что все образцы – с подряд идущими серийными номерами, а это значит, что они могли быть вырезаны и вовсе из одной кремниевой пластины. Мало того – дата производства процессоров, условно говоря, давняя – сейчас сентябрь.

Но некоторый подтвержденный ориентир мы получили. Продолжим двигаться в этом направлении дальше, пробуя и другие AMD Ryzen, и те же 1600, но из других, более новых партий.

I.N.

Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные на тестирование процессоры AMD Ryzen 5 1600;
  • Компании Gigabyte за предоставленную на тестирование материнскую плату Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5.

overclockers.ru

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600X (страница 4)

Подведение итогов

Итоговые результаты

Баллы

Больше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон ядер

После внедрения новых алгоритмов управления питанием в процессор придется отречься от ранее используемых сценариев разгона CPU AMD. Значение Vcore теперь не абсолютная величина, а задаваемая максимальная планка, на которую обращает внимание алгоритм управления питанием. Иными словами, вы даете ЦП некую величину в вольтах, а внутри он распределяет напряжение по отдельным ядрам, кэш-памяти и прочему.

Естественно, чем выше напряжение, тем процессор лучше разгоняется, здесь ничего необычного нет. Но надо учитывать, что помимо Vcore для CPU потребуется задать и второстепенные напряжения: VDDCR_SoC (контроллер памяти), MEM VDDIO и MEM_VTT (напряжения цепей питания памяти и вспомогательного блока шины памяти). К сожалению, не все материнские платы на начальном этапе будут обладать возможностями регулировать эти значения.

Вернемся к формированию внутрипроцессорного основного напряжения. Vcore теперь не поступает напрямую в CPU, а все текущие приложения отслеживают именно его, поэтому выяснить более нужную величину почти невозможно. Речь идет о напряжении Vdd. Конечно, оно не одно участвует в разгоне, их много! Упрощенно на каждый блок «Ядро + Кэш» поступает некая величина Vdd, назовем ее для первого ядра Vdd1. Тогда для второго блока задействуется переменная Vdd2, и так далее. Формируется напряжение в блоке Low Drop-Out. По сути это простейший блок управления напряжениями, через него проходят данные по энергопотреблению, нагреву и так далее.

Помимо этих данных, Pure Power учитывает загрузку процессора и запросы от ОС и приложений. В случае однопоточной нагрузки Pure Power определяет это и отдает команду Low Drop-Out подать на ядро максимальное напряжение и выставить максимальную частоту, пока не будет превышена или температура, или энергопотребление. А теперь самая приятная новость. Как только вы задаете нештатный множитель (выше абсолютного множителя турбо-режима для процессора), Pure Power отключается, а Low Drop-Out распределяет всю подаваемую энергию поровну между ядрами. В этом и кроется залог успешного разгона!

Вам должен попасться процессор с одинаково хорошими ядрами, либо придется их отключать для достижения высокой частоты, если одно или несколько будут сбоить при разгоне. AMD не заявляет о штатном диапазоне напряжений для своих процессоров, но оно часто находится в диапазоне от 1.2 до 1.3625 В для моделей с TDP 95 Вт. Очень удачные экземпляры попадаются с напряжением 1.115 – 1.118 В. При разгоне на воздухе не рекомендуется превышать лимит 1.4 В, для хорошего водяного охлаждения порог задан диапазоном 1.45-1.5 В. Максимальная температура ограничена значением 95°C (внутри процессора). А как обстоят дела на практике, мы сейчас узнаем.

Результат разгона AMD Ryzen 5 1600X:

Максимальная температура Ryzen 5 1600X в зависимости от напряжения:

Нагрузка создавалась приложением LinX 0.6.5 с библиотеками для AMD. Тест проходился не менее десяти раз с объемом задачи 25 000. На радиаторе СВО установлено два вентилятора модели Minebea с фиксированными оборотами (~2000 об/мин). Процессор проверялся не только с повышенным напряжением, но и заниженным, дабы определить вилку рабочих напряжений. Диапазон частот по спецификациям составляет от 3.6 до 4.0 ГГц.

На частоте 3.6 ГГц наш образец Ryzen 5 1600X способен работать с напряжением всего 1.125 В. Предыдущий подопытный, Ryzen 7 1800 Х, делал это при напряжении 1.025 В. Налицо ухудшение, и это легко объяснимо. Самые хорошие кристаллы идут на топовые версии ЦП, с незначительным браком и повышенными токами утечек достаются серии 1700, а с физическими недостатками в ядрах – серии 5.

В целом если смотреть на результаты нагрева и разгона, то видимых отличий от Ryzen 7 1800Х нет, но это миф, поскольку процессор пусть и разгоняется до аналогичной частоты в 4.0 ГГц, проделывает это только с шестью ядрами. Ни увеличение напряжения сверх 1.45 В, ни улучшение охлаждения не позволяют с абсолютной стабильностью проходить тесты.

Перейдем к энергопотреблению. Максимальное энергопотребление Ryzen 5 1600X в зависимости от напряжения:

По результатам энергопотребления Ryzen 5 1600 Х более эффективен, нежели Ryzen 7 1800 Х. В среднем он при одинаковой частоте и напряжении расходует на 20 Вт меньше. Увы, обратная сторона медали – нагрев.

Если Ryzen 7 1800 Х на 3400 МГц при 1.45 В осваивал до 166 Вт и грелся до 89°C, то Ryzen 5 1600 Х при схожей комбинации настроек потреблял 130 Вт с такой же максимальной температурой. В этом и заключается ключевое отличие высококачественных кристаллов от менее качественных.

Разгон памяти

Штатные множители для процессоров Ryzen 5/7 начинаются с х13 и заканчиваются на х32. Теоретически максимальная частота оперативной памяти равна 3200 МГц при условии, что вам повстречаются дружелюбный комплект DDR4 и особенная любовь процессора к таким микросхемам.

В действительности контроллер памяти DDR4 официально работает по следующим канонам:

  • Два модуля памяти односторонних – до 2667 МГц;
  • Два модуля памяти двухсторонних – до 2400 МГц;
  • Четыре модуля памяти односторонних – до 2122 МГц;
  • Четыре модуля памяти двухсторонних – до 1866 МГц.

С момента анонса AMD Ryzen выяснилось, что новые процессоры испытывают теплые чувства к микросхемам Samsung. Именно с ними получается достичь наивысших частот, и обычно они бывают такими:

  • Два модуля памяти односторонних – до 3333-3467 МГц;
  • Два модуля памяти двухсторонних – до 2800 МГц;
  • Четыре модуля памяти односторонних – до 3000 МГц;
  • Четыре модуля памяти двухсторонних – до 3000 МГц.

Два двухсторонних модуля разгоняются хуже четырех двухсторонних.

overclockers.ru

Разгон и сравнение процессоров. Часть I: решения от AMD — Ryzen 7, Ryzen 5, Ryzen 3, а также FX-6100

Как известно, семейство Ryzen 5 включает себя два разных типа ЦП — с шестью и четырьмя ядрами. Для первого типа на данный момент есть всего две модели — 1600X и 1600. Между собой они отличаются базовыми частотными формулами, казалось бы, при разгоне этот нюанс будет полностью нивелирован. Однако есть ещё один момент. Как правило, старшая модель обладает лучшими разгонными возможностями, позволяя чаще всего без проблем преодолеть отметку в 4 ГГц. С младшей это превращается в настоящую разгонную лотерею.

Наш экземпляр имел батч UA 1733SUS:

Посмотрим, как ведёт себя система с начальными настройками. Простой будет характеризоваться частотой 1550 МГц и напряжением как у флагманской модели — меньше 0,5 В.

Однопоточная нагрузка приведёт к росту частоты до 3,7 ГГц, напряжение — до 1,281 В.

Для полной нагрузки частота снизится до 3,4 ГГц, напряжение будет равняться 1,15 В.

Посмотрим, какие результаты получились в экспресс-оверклокинге:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 5 1600 1,4375 ≤ 1,40 4025
Ryzen 5 1600 1,5 ≤ 1,456 4075

В целом, всё выглядит достаточно неплохо. Уменьшение до двенадцати числа активных потоков не слишком разгрузило систему стабилизатора на плате, как и прежде, заметно весомое уменьшение уровня напряжения под нагрузкой.

Разгон ОЗУ поставил крест на высоких ожиданиях от этого экземпляра, стабильность оказалась призрачной, пришлось всё больше и больше снижать частоту процессора. В итоге, опираясь на установленное высокое напряжение ЦП как на основополагающий фактор, отметка беспроблемной работы составила 3925 МГц. Отмечу заметно снизившуюся рабочую температуру процессора при разгоне в сопоставлении с R7 1800X.

Разгон Ryzen 5 1400

Восьмипоточные модели сегодня также насчитывают всего две штуки (не принимая во внимание версии Pro) — 1500X и 1400, но между собой они отличаются не только частотными формулами, но и размером кэша L2, у младшей его в два раза меньше.

Батч используемого образца — UA 1708SUT:

Поведение в простое такое же, как и у R5 1600: частота — 1550 МГц, напряжение — меньше 0,5 В.

В случае однопоточной нагрузки частота составляет 3450 МГц, напряжение — 1,181 В.

Полноценный режим работы объединяет 3,2 ГГц и 1,063 В.

Небольшие рабочие напряжения всенепременно указывают на отменный разгонный потенциал? Но ничего нового увидеть не получилось, удалось слегка перешагнуть 4 ГГц:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 5 1400 1,4375 ≤ 1,413 4075
Ryzen 5 1400 1,5 ≤ 1,469 4125

Ещё больше сниженная мощность ЦП сказалась и на уровне напряжения питания, теперь у процессора оно не так сильно отличается от формируемого на VRM.

4025 МГц — с такой частотой R5 1400 смог работать при разгоне ОЗУ. На фоне двенадцатипоточного R5 температура снизилась всего на один градус, но у того и частота была поменьше.

Page 2

Модели Ryzen 3 являются начальными, они обладают четырьмя ядрами, а технологию SMT сюда не включили, то есть активных потоков тоже четыре. Как и со всеми прочими, старшая модель обладает повышенными штатными частотами.

Рассматриваемый экземпляр имел батч UA 1720SUT.

1550 МГц — частота в простое, напряжение уже знакомо — меньше 0,5 В.

Односложная нагрузка увеличит частоту до 3,9 ГГц, напряжение вырастет до 1,444 В.

Тяжелые задачи будут работать при действующих 3,6 ГГц и напряжении, равном 1,25 В.

Анализ результатов позволяет провести параллель с полученными на флагманской модели, вероятно, некий отбор кристаллы всё же проходят, а лучшие направляются в «ускоренные» модели (оснащаемые индексом «X»):

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 3 1300X 1,4375 ≤ 1,419 4100
Ryzen 3 1300X 1,4875 ≤ 1,469 4150

Используемая материнская плата даже с младшими моделями не способна удержать напряжение на задуманной отметке. Температура процессора при разгоне опустилась ещё ниже, на этот раз — до 56 °C.

Разгон ОЗУ снизил итоговую величину частоты, уравняв R3 1300X с экземпляром, который мы рассмотрим ниже.

Разгон Ryzen 3 1200

Четырёхядерный процессор в комплекте с охладителем за $100 — так можно кратко описать эту модель. Более простой в линейке Summit Ridge просто не существует. Но и её можно разгонять, потому как все процессоры Ryzen обладают свободным множителем. Справедливости ради, рекомендуемая розничная цена производителем была установлена на уровне $109, но к моменту написания этого обзора реальная была уже меньше (конечно же, на зарубежных торговых площадках).

Батч нашего образца — UA 1721SUS.

В простое частота равна 1550 МГц, напряжение способно понижаться ниже отметки 0,5 В.

Максимальный рост частоты при простейших вычислениях — 3450 МГц, напряжение — максимум 1,125 В.

Для типичных задач частота не будет больше, чем 3,1 ГГц, а напряжение при этом не превысит даже 1 В!

Исключение или нет, но фактический разгонный потенциал R3 1200 совпал с более старшим R3 1300X, судите сами:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 3 1200 1,4375 ≤ 1,419 4100
Ryzen 3 1200 1,4875 ≤ 1,469 4125

Добавить к прежде сказанному о стабилизации и температуре нечего, картина аналогична случаю с R3 1300X.

Оба рассмотренных R3 примечательны стабильной работой при разгоне памяти на частоте 4050 МГц. Нагрев процессоров не превысил 56 °C.

Page 3

Нет нужды в представлении этого CPU. Статус «народного» он получил с первых дней продаж моделей, построенных на микроархитектуре Bulldozer. Тем, кто всё пропустил и хочет восполнить этот пробел, я предложу перейти к его персонифицированному обзору.

В обзоре участвует всё тот же экземпляр, батч — FA 1137FPM.

Для полноты картины, я также представлю здесь его базовые рабочие характеристики. В простое частота будет равна 1,4 ГГц, а напряжение — около 0,9 В. Используемая материнская плата слегка завышает штатное значение опорной частоты, поэтому с множителем «x7» финальная цифра составит 1405 МГц.

С однопоточной нагрузкой он функционирует c множителем x19,5, то есть, частотная формула — 3914 МГц, напряжение растёт до 1,392 В.

При полной нагрузке в работе участвует набор из x18 и напряжения 1,344 В, итоговая частота — 3612 МГц.

Разгон процессоров FX значительно многограннее, нежели это происходит с Ryzen. Свободный множитель ЦП имеет шаг, равный x0,5, но с базовой величиной 200 МГц выходим на цифру 100 МГц. Используя лишь только множитель, достаточно трудно будет выявить разгонный потенциал любого образца. Кроме того, без внимания никак не оставить NB, HT и DRAM. Поэтому нужно использовать комбинацию из пяти элементов для формирования итоговой схемы работы.

Первоначальный анализ разгонного потенциала ядер удобнее провести из Windows, используя какие-либо утилиты, в нашем случае ею выступила ASUS TurboV Core. Схема работы была равноценна описанной немного выше, вот только менял я не множитель ЦП, а базовую частоту, ведь это позволяет более плавно наращивать итоговое значение у ядер ЦП.

Также будет неплохо изучить работу VRM у материнской платы. Подобрать профиль LLC удалось без проблем, так, чтобы устанавливаемое в UEFI значение соответствовало действующему для CPU, пусть не идеально, но очень близко. Испытания начинались с напряжения 1,4 В.

Итак, получилось наработать такие результаты:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
FX-6100 1,4 ≤ 1,404 4437
FX-6100 1,45 ≤ 1,452 4658
FX-6100 1,5 ≤ 1,5 4800

Частотный потенциал у процессора очень хороший. Плата справилась с нагрузкой без проблем, удерживая напряжение на желаемом уровне.

Основополагающим параметром в разгоне я выбрал частоту NB, которая составила 2600 МГц (x12). Для этого базовая устанавливалась в положение 216,7 МГц. Без избыточного повышения напряжения, частота ядер ЦП оказалась равна 4660 МГц (x21,5). Шина HT работала при 2817 МГц (x13). Осталось нормализовать работу комплекта памяти, соединив частотную формулу с x10,66, образующую эффективную частоту величиной 2310 МГц. Используемый набор корректно работал при формуле из основных задержек вида 9-11-11-11-1T при напряжении на модулях 1,75 В. Тем самым, оказалась выдержана эффективная работа ПК согласно схеме «DRAM Frequency ≤ NB Frequency ≤ HT Frequency».

Режимы функционирования систем достаточно детально описаны, теперь перейдём к изучению и анализу их быстродействия.

Page 4

Высокая линейная скорость у высокочастотной DDR4 относительно DDR3 не вызывает удивления, но портит картину латентность, для системы AM3+ она оказалась существенно ниже.

Разница между архитектурами поразительная, несмотря на высокую частоту, FX-6100 остаётся далеко позади.

В бенчмарке, оперирующим простыми числами, не использующим какие-либо особые наборы инструкций, четыре «новых» Zen-ядра (у R3) оказываются предпочтительнее, чем эффективные шесть потоков у Bulldozer. Даже приличный разгон здесь FX-6100 не помог. Для более дорогих моделей Ryzen очевидно наращивание вычислительной мощности в прямой пропорциональности от числа используемых потоков.

Обработка видео потребовала использовать различные сборки, поскольку процессоры Zambezi не обладают поддержкой AVX2. Этот тест единственный, где подобный шаг имел место. Итоговая картина повторилась, новые процессоры — заметный шаг вперёд.

Прирост однопоточной производительности новых систем относительно старой можно описать формулой «по 10% прибавки в год».

Рендеринг — ещё один наглядный пример хорошей масштабируемости производительности. Наличие SMT у R5 1400 нельзя недооценить — восемь эффективных потоков демонстрируют весомое преимущество на фоне четырёх, имеющихся в распоряжении самой младшей модели Summit Ridge.

Одни версии программ ярче реагируют на наличие этой технологии, другие — хуже, но всё равно заметен.

Использование библиотек OpenCL позволило устаревающей системе вплотную приблизиться к бюджетной версии нового ПК, отставание получилось практически символическим, но от роли замыкающей ей всё равно избавиться не вышло.

В подтесте Physics тестового сценария Fire Strike из состава 3DMark впервые заметен далеко не линейный прирост производительности у старшей модели процессора. Он, конечно же, есть, но величина несравнима с эффектом перехода от восьми потоков (у R5 1400) до двенадцати (у R5 1600). Всё это заметно влияет на общий бал, а оценка системы с FX-6100 выступает ярким олицетворением примера компьютера «прошлого поколения».

DiRT 3 мы используем в качестве игры с чуткой реакцией на производительность подсистемы памяти. В целом, картина близка к только что увиденной в Fire Strike. Любопытно отметить негативный эффект от наличия SMT у R5 1400 — продуктивность системы оказалась ниже, чем с R3 1200, где число ядер и потоков совпадают.

Hitman: Absolution скорее бонусное приложение к сегодняшнему тесту. Эта игра закрепляет капитуляцию FX-6100, отправляя системы с его участием в исторический музей. Любопытно оценить соперничество моделей с четырьмя Zen-ядрами, здесь наличие SMT ведёт к росту средней кадровой частоты, но, вместе с этим, и к падению минимальной.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки я выбрал тестовую дисциплину x265 HD Benchmark (2.1.0.4). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении цикла перекодирования, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, когда система простаивала. Характер потребления можно понять по скриншоту, соответствующему одному из тестовых замеров для FX-6100. Хочу отметить разное время, затрачиваемое процессорами на отработку задания. Таким образом, у менее быстрых систем для расчёта среднего числа получилось больше исходных данных.

По большому счёту, какие-либо комментарии здесь не требуются. Для современных процессоров Summit Ridge наблюдается прямая зависимость между итоговой производительностью и запросами к электросети. FX-6100 является наименее эффективным среди нынешних участников, система AM3+ с ним потребляет даже больше, чем это происходит с разогнанным шестнадцатипоточным представителем лагеря AM4.

Вывод

Выход процессоров Ryzen действительно стал значимым историческим событием. У новых систем итоговая производительность оказалась стоящей ожиданий. Архитектура вышла удачной, настолько, что разработчик смог масштабировать свои наработки далеко за пределы обычных настольных систем, перешагнув в сегмент HEDT, где от AMD конкуренции никто не ждал. Для обычных пользователей разгон ЦП из серий Ryzen 7, Ryzen 5 и Ryzen 3 способен привести к отметке в 4 ГГц. Оверклокинг памяти больше зависит от материнской платы и её прошивки, чем от «удачности» самого кристалла. Тестовый экземпляр Ryzen 5 1600 позволил разогнать набор DRAM по такой же схеме, как это происходило и с другими процессорами. Жертвовать пришлось как раз частотой ядер, но не ОЗУ. Погоня за лишней сотней мегагерц может затребовать ряд неоправданных шагов, хотя их оценку будет устанавливать для себя каждый из пользователей. В целом, мы смогли подтвердить общие сведения, накопленные пользователями и нашей конференции, и мировыми обозревателями.

Разгон старшей модели сопряжён с повышенными требованиями к мощности подсистемы питания на плате, требуется следить как за стабильностью напряжения, поступающего на процессор, так и за температурой элементов. Менее производительные ЦП на базе архитектуры Zen и греются, и энергии потребляют меньше. Это является прямой отсылкой к приобретению недорогих плат. Нет искусственно созданных ограничений в UEFI для оверклокинга, созданных AMD. Более того, на примере тестовой платы функционирование XFR оказалось неожиданностью, ведь, казалось бы, это является преференцией для более дорогих устройств, основанных на старшем хабе X370. Общий оверклокинг системы не является сложным мероприятием, ведь требуется подобрать лишь пару из множителя ЦП и достаточного напряжения, для безошибочной работы. Нюансы могу проявиться в способе формирования этого параметра: у недорогих плат доступен, как правило, один способ изменения напряжения (фиксация уровня или его компенсация относительно величины, подобранной на заводе), тогда как более маститые модели могут предложить несколько вариантов. То же касается и финальной частоты: на простых системных платах происходит её фиксация, а часть моделей (преимущественно производства ASRock) позволит наладить схему работы с Pstates, то есть зафиксировать несколько множителей для сниженных частот, это актуально и для бездействия системы. Насколько важной является возможность сохранения нескольких ватт энергии, как обычно, решать исключительно покупателю.

Замена платформы, очевидно, влечёт за собой не только выбор материнской платы и ЦП, а ещё и требует приобретения нового набора ОЗУ. За последний год рост цен на модули DDR4 является главным фактором, останавливающих пользователей перед проведением «апгрейда», но для кого-то именно «народные шесть ядер» стали стимулом для его осуществления. Также не стоит забывать и про новую систему крепежа для сокета AM4 у охладителей. Эволюция микроэлектроники продолжается, темпы кому-то могут казаться неприемлемо низкими, другим — чрезвычайно быстрыми. На примере CPU, основанного на предыдущей архитектуре от AMD — Bulldozer, мы смогли убедиться в том, насколько легко самый дешёвый процессор Ryzen обходит предшественника (речь, конечно, про разогнанные состояние обоих). В будущем вас ожидает обзор популярных моделей ЦП от конкурирующей компании Intel, а в заключительной части мы проведём масштабное сравнительное «игровое» тестирование.

www.overclockers.ua

Процессоры AMD Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1600:

Методика тестирования компьютерных систем образца 2016 года

Как и было обещано в предыдущей статье, сегодня мы займемся тестированием младших моделей Ryzen 5 в нештатном режиме работы. Собственно, их появление в какой-то степени и вернуло практический смысл разгона. Велик ли тот смысл — сразу и не скажешь, но вот что, в отличие от процессоров Intel, разгон в данном случае может быть не просто самоцелью, можно утверждать точно. Действительно, что на данный момент предлагает Intel? Во-первых, платформу LGA2011-3 — изначально дорогую (причем и по объективным причинам тоже), то есть находящуюся где-то совсем в стороне от массового потребителя. Во-вторых, некоторые модели для массовых LGA115x, но... как правило, тоже выбивающиеся за пределы массового сегмента по цене. Да, конечно, иногда встречаются и более дешевые предложения, типа Core i3-7350K или легендарного Pentium G3258, но это предложения штучные и сильно ограниченные — парой ядер. Хочется четыре ядра (иногда это бывает востребовано)? Значит, либо старший Core i5, который сам по себе стоит более $200, либо аналогичный Core i7 еще (естественно) дороже. Да еще и не всякая системная плата подойдет для разгона даже при покупке «оверклокерского» процессора: нужен топовый чипсет Z-серии. В принципе, отпускные-то цены на разные чипсеты для производителей примерно равны, но кто же будет делать дешевые «топовые» платы? Да никто. В лучшем случае — долларов этак за сто, но уж точно не за пятьдесят. В общем, все, что остается покупателю — приобрести нечто изначально дорогое и быстрое и добавить еще немного производительности разгоном. «Много» не получится — все-таки очень многие приложения давно уже с успехом используют многопоточность, причем (по иронии судьбы) как раз наиболее «тяжелые» приложения. Во времена LGA1155 можно было «накинуть» немного частоты и массовым Core i5, что было достаточно интересно на практике, однако те времена давно в прошлом.

В этом плане платформа АМ4 — настоящая альтернатива по всем пунктам. Во-первых, ограничения по чипсетам практически нет: не подходит разве что самый дешевый А320, так он и предназначен больше для ОЕМ-сегмента и/или APU. Понятно, что производители не горят желанием продавать платы даже на В350 слишком дешево, но запас по снижению цен в данном случае все же больше. Во-вторых, разгонять можно любые выпущенные на данный момент процессоры семейства Ryzen. И будущие тоже. Вот с APU на базе этой архитектуры дела будут обстоять похуже, но они наиболее требовательных пользователей обычно и не интересуют. В-третьих, ядер и потоков за сравнимые деньги AMD «отгружает» больше. Шесть-восемь, впрочем, стоят в абсолютном исчислении не так уж дешево — но все-таки намного дешевле, чем аналоги у Intel. Четыре ядра с SMT же продаются примерно по цене самых дешевых четырех ядер у Intel. В штатном режиме у них и производительность на одном уровне (в чем мы убедились в ходе предыдущих тестов), но ведь для Ryzen доступен и нештатный режим — в отличие от младших Core i5. Еще одна интересная и полезная (возможно) особенность Ryzen — широкий по количеству ядер ассортимент и наличие в каждой группе низкочастотного по умолчанию процессора (причем самого дешевого в ней). Все это располагает к тому, чтобы покупать младший процессор в семействе — и разгонять его. Разгонять можно без фанатизма (экстремальный разгон обычно практикуется как самоцель в виде хобби) — где-то до уровня старших моделей.

Поскольку первыми за новые процессоры AMD взялись, как водится, энтузазисты, во всем стремящиеся достигнуть бессмысленных и беспощадных вершин, их опыты в какой-то степени даже подпортили репутацию Ryzen: из хроники этих героических свершений простые пользователи вынесли лишь то, что процессоры плохо разгоняются — самую малость и с большими сложностями. Это, в принципе, правда, но лишь часть правды: заметно разогнать старший Ryzen 7 1800X не удается, поскольку это уже сделала сама компания AMD. Проводить параллели с процессорами Intel и достижимыми ими частотами, вообще говоря, тоже можно лишь в теории — полных аналогов по цене нет ни среди процессоров, ни с учетом платформы в целом, так что нет и прямой конкуренции. А то, что частотный потолок на данный момент существует и находится невдалеке от реальных возможностей топовых устройств (да и странно было бы видеть обратное: не с того положения AMD стартовала в этот раз, чтобы оставлять серьезный запас производительности на всякий случай), как раз прямо провоцирует «поиграть» с младшими моделями в линейках — ведь разгоняться им, по логике вещей, «положено» до того же уровня.

До какого? И наш, и сторонний опыт на данный момент указывает в основном на частоту 3,8 ГГц на всех ядрах без ручного увеличения напряжения питания. В данном случае практика хорошо согласуется с теорией: топовый Ryzen 7 1800X, например, на частоту 3,7 ГГц способен выходить автоматически при загрузке более чем двух ядер (максимальный турбо-режим в 4,0-4,1 ГГц используется только при менее чем двух нагруженных ядрах), а некоторый запас положено иметь в любом случае. Хочется получить больше? Вот тут уже и начинаются пляски с бубном, напряжением, охлаждением, подбором плат и режимов работы — словом, обычный экстрим, нормальному пользователю, как правило, чуждый. Но такой «гарантированный» разгон для процессоров типа Ryzen 7 1800X или Ryzen 5 1600X и их покупателей по понятным причинам не слишком интересен: он практически идентичен штатному режиму работы. Поэтому имея на руках только эти модели, мы данного вопроса и не касались. А вот получив Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1600, не преминули проверить, как обстоят дела с разгоном у них: все-таки базовая частота этих моделей составляет, напомним, лишь 3,2 ГГц.

Ryzen 5 1400 даже немного превзошел наши ожидания, спокойно позволив выставить множитель 39 и... На этом, в принципе, процесс разгона можно считать завершенным — разве что турбо-режим отключить для страховки полезно, иначе есть риск попытаться уйти за 4 ГГц. А вот частота 4 ГГц процессору в качестве «основной» в щадящем режиме не далась — ни при штатном напряжении, ни при его повышении на 10% (что обычно считается вполне допустимым). Ryzen 5 1600 оказался немного более привередливым: в его случае «вылет» тяжелых приложений начинался уже на частоте 3,9 ГГц, но стабильность магическим образом возвращалась при установке привычных по прочим моделям 3,8 ГГц. Поразмыслив, на этой частоте мы и остановились для обоих процессоров — она хорошо укладывается в имеющуюся на данный момент статистику, да и на практике в очередной раз проблем не вызвала.

Гарантирует ли это отсутствие проблем навсегда — хотя бы применительно к побывавшим у нас в руках экземплярам процессоров? На самом деле, нет: популярные «тесты стабильности» способны (несмотря на название) лишь поймать некоторые «нестабильности», но не подтвердить «стабильность». Бывало такое, и не раз, что крах системы вызывали простенькие утилиты, хотя тестовую синтетику можно было гонять часами и днями. Однако, во всяком случае, нужное количество тестовых прогонов мы выполнили без каких-либо проблем, так что производительность и энергопотребление систем измерили. Могут ли на такие результаты рассчитывать все? Скорее да, чем нет: на данный момент процессоры семейств Ryzen 5 и Ryzen 7 присутствуют на рынке уже достаточно давно, чтобы «набрать» подтверждающую статистику. И в будущем ситуация вряд ли ухудшится — вполне возможно, напротив, что по мере отладки производства «потолок» даже отодвинется. Может, впрочем, стать более жесткой сортировка, что ударит по младшим моделям, но и это наиболее вероятно лишь при освоении новых степпингов. В общем, вскрытие покажет. На данный же момент времени можно предполагать, что любой Ryzen способен работать на частоте около 3,8 ГГц (если повезет — 3,9 ГГц, если не повезет — вполне возможно, 3,7 ГГц) без особых выкрутасов. Точно так же частоты от 4 ГГц для любого Ryzen проблемны. То есть надежды на «пять бугагерц на воздухе», которые питали некоторые любители разгона, нужно оставить, разгон «иксовых» модификаций с рабочими частотами в районе «потолка» может быть интересен лишь в соревновательных целях, а вот «набросить» 20% частоты младшим моделям линеек — не проблема. Причем к этому не нужно специально готовиться и много платить. Как раз наоборот: при покупке самых дешевых (в каждой линейке) моделей и платы хотя бы среднего класса возможность при необходимости или просто при желании увеличить производительность достанется в виде своеобразного бонуса.

Так, по крайней мере, в теории. А что можно получить на практике — сейчас посмотрим.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор AMD Ryzen 5 1400AMD Ryzen 5 1600
Название ядра Ryzen Ryzen
Технология пр-ва 14 нм14 нм
Частота ядра, ГГц 3,2/3,43,2/3,6
Кол-во ядер/потоков4/86/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ256/128384/192
Кэш L2, КБ4×5126×512
Кэш L3, МиБ816
Оперативная память 2×DDR4-24002×DDR4-2400
TDP, Вт6565
ЦенаT-1723154071T-1723154280

Главными героями сегодня (как и в прошлый раз) будут Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1600 — просто добавился еще один режим тестирования: на постоянной частоте 3,8 ГГц. Ради него все и затевалось.

Процессор AMD Ryzen 5 1600ХAMD Ryzen 7 1700ХAMD Ryzen 7 1800Х
Название ядра Ryzen Ryzen Ryzen
Технология пр-ва 14 нм14 нм14 нм
Частота ядра, ГГц 3,6/4,03,4/3,83,6/4,0
Кол-во ядер/потоков6/128/168/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ384/192512/256512/256
Кэш L2, КБ6×5128×5128×512
Кэш L3, МиБ161616
Оперативная память 2×DDR4-24002×DDR4-24002×DDR4-2400
TDP, Вт959595
ЦенаT-1723154074T-1720383937T-1720383938

Для сравнения мы взяли три процессора из того же семейства: подвернулась возможность протестировать Ryzen 7 1700X, так что мы ее упускать не стали, а 1600Х и Ryzen 7 1800Х изучили ранее. Разгонять никого не стали — по описанным выше причинам, это не слишком интересно с практической точки зрения. Вот попался бы Ryzen 7 1700... но на нет и суда нет :)

Процессоров Intel сегодня не будет: для такого специализированного тестирования они не слишком нужны, да и сравнивать, что там где лучше гонится, не планировалось — ввиду принципиально разного понятия разгона на LGA115x и АМ4, чему было посвящено длинное вступление :) Желающие, впрочем, могут сравнить результаты самостоятельно — они, как обычно, есть в таблице.

С памятью пока экспериментами не занимались — как и в других материалах, посвященных процессорам для АМ4, использовалось 16 ГБ DDR4-2666.

Методика тестирования

Как уже было сказано выше, для экспресс-тестирования мы воспользовались «прошлогодней» тестовой методикой, которая подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

Игровые же тесты в этот раз мы использовать не стали вовсе: как уже было показано в прошлый раз, каких-либо проблем с производительностью в этом классе приложений собственно процессоры семейства Ryzen не имеют, а тонкости их работы мы изучим чуть позднее: в более «свежих» играх и на более мощной видеокарте.

iXBT Application Benchmark 2016

Прирост производительности чуть меньше, чем увеличение частоты — но это и предсказуемо. Также, как и то, что в этой «жадной до потоков» группе приложений разницу в количестве ядер скомпенсировать сложно: даже разогнанный 1400 отстает от 1600 в штатном режиме. Последний же при разгоне, как и следовало ожидать, работает быстрее чуть более дорогого 1600Х и даже «подбирается» к Ryzen 7 (с шансами обогнать 1700 в штатном режиме), но не более того. Впрочем, в этой группе «давка» уже заметная, а увеличение производительности не пропорционально росту цены, так что разогнанный Ryzen 5 1600 может быть весьма интересен экономному пользователю. Не менее, чем разогнанный Ryzen 7 1700, который будет быстрее, но и заметно дороже.

В данном случае уже не все подтесты эффективно загружают работой все ядра процессоров (особенно когда их больше четырех), так что «иксы» и сами неплохо повышают частоту в турбо-режиме. С другой стороны, разгон 1600 все равно выглядит интересно, да и без разгона этот процессор все равно быстрее, чем 1400 в любом варианте. А ведь цены этих процессоров очень близки.

Практически однопоточная нагрузка — и сразу одна из немногих побед разогнанного 1400 над стоковым 1600. Что и ожидалось, но... бесполезно: очевидно, что для приложений такого рода и четыре-то ядра избыточны, так что вряд ли кто-то станет приобретать шесть, ориентируясь только на них. А если это не основная, а второстепенная нагрузка — так, по большому счету, все испытуемые с ней отлично справляются.

Подобный же случай. Причем отметим в очередной раз, что и в случае процессоров Intel, и вот теперь для AMD лучше всего тест в этом приложении работает на шестиядерных процессорах. То есть нельзя сказать, что многопоточной оптимизации совсем нет — но она не настолько уж и «много-». Теория такие случаи допускает — и практика ее подтверждает :)

А вот в этой программе код параллелится идеально — ведь все страницы большого документа друг от друга не зависят. Впрочем, если учитывать цены, то Ryzen 5 1600 выглядит неплохо: хоть в штатном режиме, хоть с разгоном. Его младший собрат на подобные подвиги неспособен, что понятно: для компенсации небольшого (применительно к тестируемым сегодня моделям, разумеется) количества ядер ему нужно иметь намного большие тактовые частоты. Разогнался бы в полтора раза — всего лишь сравнялся бы со стоковым 1600, но не более того.

Однопоточная распаковка дает о себе знать, и позволяет 1400 при разгоне обогнать 1600, работающий в штатном режиме. Но вот последний при разгоне уже «вторгается» в ряды Ryzen 7, что куда более интересно.

Фиксированные 3,8 ГГц позволяют оказаться самыми быстрыми в этой группе тестов, в общем от процессоров зависящих очень слабо :)

И опять количество ядер в первую очередь, а частота может позволить лишь частично скомпенсировать их «нехватку».

Как видим, с точки зрения «чистой» производительности разгон Ryzen 5 1400 уже... Не слишком интересен. Нет, разумеется, она растет почти пропорционально частоте, но с практической точки зрения лучше уж доплатить немного и купить Ryzen 5 1600: он и без разгона-то быстрее (а для однопоточных приложений в ассортименте AMD процессоров пока все равно нет), и частоту можно увеличить. После чего производительность выйдет на уровень Ryzen 7. В среднем, разумеется — как мы уже видели выше, и в данном случае такой разгон все еще недостаточен, чтобы везде и всюду скомпенсировать «нехватку» ядер. Но ведь и цены существенно ниже, что вполне может иметь значение.

Во всяком случае, если говорить только о производительности — все-таки это не единственная заслуживающая внимания характеристика современных процессоров.

Энергопотребление и энергоэффективность

Как видим, магическое заклинание «без увеличения напряжения» давно уже срабатывает не всегда: энергопотребление при разгоне растет, причем быстрее, чем производительность. В итоге разогнанный Ryzen 5 1400 «жрет», как стоковый Ryzen 5 1600, а работает медленнее. Ryzen 5 1600, в свою очередь, при разгоне выходит на уровень средних Ryzen 7, что... хуже старших. Впрочем, Ryzen 7 1800Х мы тестировали на другой плате, так что приведем и результаты потребления «чисто процессоров» — по их выделенной линии 12 В (в рамках одной платформы эти величины в любом случае можно сравнивать).

Как видим, никакой ошибки: Ryzen 7 1800Х — это действительно «лучшие зерна», а не только выбранная до упора производительность. В итоге примерно $100 разницы в цене с Ryzen 7 1700Х уже выглядят более оправданными, чем при сравнении одной лишь скорости работы. Разгон же младших моделей с этой точки зрения выглядит не слишком привлекательно. Особенно для Ryzen 5 1400, который в итоге и никаких рекордов производительности не ставит, и свое преимущество в экономичности как-то теряет. Впрочем, максимальное энергопотребление в его случае все равно ниже, чем у «многоядерных» моделей в любом режиме работы, но ниже оно пропорционально «обрезанию». А разогнанный Ryzen 5 1600 демонстрирует все тот же примерно полуторакратный прирост энергопотребления и начинает вести себя хуже отдельных Ryzen 7. Уж не лучше — как минимум.

Если же оценивать «энергоэффективность», то, как видим, процессоры AMD сталкиваются с теми же проблемами, что и решения Intel: чем выше частоты «малоядерных» моделей, тем ниже и эффективная отдача на ватт. Увеличение количества ядер низкой частоты с этой точки зрения более выгодно, однако «срабатывает» не всегда (что хорошо видно по результатам) и увеличивает себестоимость процессоров.

Итого

Итак, что можно сказать о разгоне Ryzen? Если оперировать понятиями сферического вакуума, типа «оверклокерского потенциала», то с ним все плохо: он уже практически на 100% «выбран» производителем в старших моделях, так что существенно разогнать их не получится. С другой стороны, о практической пользе разгона можно было говорить лишь тогда, когда разгонялись недорогие процессоры на недорогих платах. И вот это-то время благодаря АМ4 в какой-то степени вернулось! Действительно, для сегментации рынка в каждой линейке АМ4 есть самая дешевая младшая модель, частота которой изначально «отодвинута» от потолка, да и системная плата для разгона, в отличие от некоторых платформ, может быть недорогой.

А теперь перейдем от меда к дегтю :) Очевидно, что вернуть целиком и полностью беспечальные времена расцвета оверклокинга невозможно, сколь легким и недорогим его ни делай: старшие и младшие модели процессоров давно уже отличаются не только и не столько частотой, сколько количеством ядер. А приложения постепенно «учатся» эти ядра использовать, что не всегда удается скомпенсировать разгоном. К тому же, увеличение частоты даже при сохранении «официального» напряжения питания давно уже не гарантирует линейной зависимости энергопотребления от частоты: современные процессоры «умеют» эффективно экономить электричество, так что «лишнего» не возьмут, но и своего не упустят. Поэтому в какой-то степени разгон младших Ryzen (модели 1400, 1600 и 1700) стоит рассматривать как аналог «Limited Unlocked Core» времен LGA1155: покупатель этих процессоров может немного увеличить производительность, но именно что немного. И не сказать, что это совсем уж «бесплатно»: хотя бы часть разницы в цене более низкое энергопотребление со временем «отобьет». А вот купить, как 20 лет назад, процессор за $200 и «выжать» из него производительность процессора за $1000 уже, скорее всего, не получится никогда. И оба производителя х86-процессоров в этом солидарны :)

www.ixbt.com

Разгон и сравнение процессоров. Часть I: решения от AMD — Ryzen 7, Ryzen 5, Ryzen 3, а также FX-6100

Почти год представлены на рынке процессоры микроархитектуры Zen, на которую AMD возлагает большие надежды. Пять лет разработки должны были наконец-то вывести компанию из того положения, в котором она оказалась после выхода решений Intel семейства Core. Робкая попытка исправить ситуацию в далеком 2011 г. архитектурой Bulldozer так ни к чему и не привела — процессоры FX сильно зависели от программной поддержки: показывая отличную производительность в многопоточных приложениях, они сдавали позиции в однопоточных, т.е. в играх. Но, несмотря на очередную неудачу на процессорном фронте, чипмейкер решил не останавливаться и принялся за разработку совершенно новых решений.

В новинках обещали переработанный контроллер памяти и поддержку стандарта DDR4, увеличение удельной производительность каждого ядра, изменение технологии кластерной многопоточности (CMT) на одновременной многопоточности (SMT) — такие шаги должны были поднять скорость работы процессоров на 40% по сравнению с предшественниками. И фанаты с нетерпением стали ожидать очередного чуда. И, по правде говоря, их ожидания оправдались. Процессоры микроархитектуры Zen смогли занять практически все рыночные ниши, включая высокоуровневые и серверные сегменты, где позиции AMD давно пошатнулись. Это также не могло не сказаться на противостоянии с ее оппонентом, который в срочном порядке выпустил новое поколение CPU среднего уровня и расширил их модельный ряд, добавив шестиядерные продукты, чего прежде никогда не было.

Помимо хорошей производительности все без исключения процессоры Ryzen обладают разблокированным на повышение множителем, что делает их более привлекательными в глазах энтузиастов, чем некоторые конкурирующие решения Intel. Достаточно парой движений в прошивке материнской платы выбрать подходящий множитель и запустить чип на большей, чем номинальная, частоте, тем самым повысить быстродействие системы. Чтобы провернуть аналогичное с продукцией оппонента, необходимо выбирать определенные процессоры, относящиеся к серии «К», цены которых значительно выше простых решений, а выбор ограничен несколькими моделями. И здесь AMD явно вне конкуренции. Но вот так ли прост разгон Ryzen и что он даст на фоне продуктов противоположного лагеря, мы и попробуем выяснить в серии наших обзоров.

Модельный ряд

Итак, в модельном ряду доступных настольных CPU семейства Ryzen присутствует девять моделей: три серии Ryzen 7, четыре Ryzen 5 и две Ryzen 3. Старшие отличаются количеством ядер, которое составляет восемь штук с поддержкой многопоточности, средние обладают 4/6 ядрами, также с SMT, а младшая линейка довольствуется лишь четырьмя ядрами без возможности обрабатывать несколько потоков за такт. Кроме того, Ryzen 7 и старшие модели Ryzen 5 несут на борту 16 МБ кэш-памяти третьего уровня, тогда как остальные — всего 8 МБ.  Более подробные характеристики процессоров представлены в таблице:

Процессор Ryzen 7 1800X Ryzen 7 1700X Ryzen 7 1700 Ryzen 5 1600X Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1500X Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X Ryzen 3 1200
Ядро Summit Ridge Summit Ridge Summit Ridge Summit Ridge Summit Ridge Summit Ridge Summit Ridge Summit Ridge Summit Ridge
Разъём AM4 AM4 AM4 AM4 AM4 AM4 AM4 AM4 AM4
Техпроцесс, нм 14 14 14 14 14 14 14 14 14
Число ядер (потоков) 8 (16) 8 (16) 8 (16) 6 (12) 6 (12) 4 (8) 4 (8) 4 4
Номинальная частота, ГГц 3,6 3,4 3 3,6 3,2 3,5 3,2 3,5 3,1
Частота boost-режима, ГГц 4 3,8 3,7 4,0 3,6 3,7 3,4 3,7 3,4
Разблокированный на повышение множитель + + + + + + + + +
L1-кэш, Кбайт 8 x (32 + 64) 8 x (32 + 64) 8 x (32 + 64) 6 x (32 + 64) 6 x (32 + 64) 4 x (32 + 64) 4 x (32 + 64) 4 x (32 + 64) 4 x (32 + 64)
L2-кэш, Кбайт 8 x 512 8 x 512 8 x 512 6 x 512 6 x 512 4 x 512 4 x 512 4 x 512 4 x 512
L3-кэш, Мбайт 16 16 16 16 16 16 8 8 8
Поддерживаемая память DDR4-2667 DDR4-2400 DDR4-2667DDR4-2400 DDR4-2667 DDR4-2400 DDR4-2667 DDR4-2400 DDR4-2667 DDR4-2400 DDR4-2667 DDR4-2400 DDR4-2667 DDR4-2400 DDR4-2667 DDR4-2400 DDR4-2667 DDR4-2400
Каналов памяти 2 2 2 2 2 2 2 2 2
TDP, Вт 95 95 65 95 65 65 65 65 65
Рекомендованная стоимость, $ 349* 309* 299 219* 189 174 169 129 109

*— без системы охлаждения

Мы проведем разгон процессоров Ryzen 7 1800X, Ryzen 5 1600, Ryzen 5 1400, Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200 как представителей решений с различным количеством потоков, и сравним их между собой в плане производительности. А дополнит тест старичок в лице AMD FX-6100.

Тестовые стенды

  • материнская плата №1: MSI B350 Gaming Pro Carbon (UEFI 1.50, AGESA: SummitPI-AM4 1.0.0.6);
  • материнская плата №2: ASUS Crosshair V Formula (UEFI 1703, AGESA: OrochiPI V1.5.0.0);
  • кулер: Noctua NH-U12P + Nanoxia FX12-2000;
  • термоинтерфейс: Noctua NT-h2;
  • память №1: G.Skill TridentZ F4-3200C16D-16GTZB (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-38-2T, 1,35 В);
  • память №2: HyperX Predator HX324C11PB3K4/32 (4x8 ГБ, 2400 МГц, 11-13-14-32-2T, 1,65 В, участвовали только два модуля из четырёх);
  • видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
  • накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
  • блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
  • операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.16299.192);
  • драйверы: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers 17.30, GeForce 381.65 (22.21.13.8165), PhysX 9.17.0329.

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

  • AIDA64 5.95.4522 (Cache & Memory benchmark, BenchDLL 4.3.770-x64);
  • Super PI 1.5 XS;
  • wPrime 2.10;
  • x265 HD Benchmark;
  • MAXON CINEBENCH R15;
  • POV-Ray 3.7.0;
  • LuxMark v3.1;
  • Futuremark 3DMark 13 (2.4.4180);
  • DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
  • Hitman: Absolution (1.0.447.0).

Разгон Ryzen 7 1800X. Описание общей методики

Старшая модель семейства стала участницей нескольких наших сравнительных тестирований и в каждом из них она разгонялась. Однако вопрос о самой процедуре оверклокинга тогда затрагивался поверхностно, сегодня я хотел бы уделить ему больше внимания. К тому же, любой из процессоров на архитектуре Zen будет разгоняться по схожему принципу.

Мы использовали экземпляр с батчем UA 1705SUT (здесь и далее для сравнения приведен снимок процессора FX-6100):

Вначале вспомним, как ведёт себя представитель линейки Ryzen 7 с начальными настройками системы. В простое частота составляет 2,2 ГГц при напряжении меньше 0,5 В:

Для старших материнских плат, где распаивается хаб X370, заготовлен особый режим работы ЦП, когда частота способна максимально повышаться за счёт технологии XFR, однако я наблюдал её в действии и на нашей тестовой MSI B350 Gaming Pro Carbon, использующей вовсе не X370, а B350. Нагрузка создавалась однопоточным Super PI 1.5 XS, при этом напряжение повышалось до 1,438 В (по данным датчика процессора, имеющем в AIDA64 название CPU VDD). Частота росла вплоть до 4,1 ГГц:

При полноценной, многопоточной нагрузке она уже не была столь высока — рост останавливался на 3,7 ГГц, напряжение не превышало 1,219 В. Тестовой задачей был сценарий «1024M» из wPrime 2.10:

Как видим, напряжения уровня 1,45 В заложено в схему работы самим производителем, потому во время разгона лёгкое превышение не должно существенно «навредить» процессору. Важный аспект, требующий внимания, — поведение стабилизатора напряжений на плате. Для нашей стендовой материнской платы есть отдельный обзор, где этот вопрос можно изучить детально, я лишь констатирую заметное снижение CPU VDD (согласно AIDA64) на фоне выставляемых в UEFI значений и формируемых на VRM самой платой. В этом случае критическим я буду воспринимать именно «полезное» напряжение, а не находящееся «на подступах» к процессору.

Разгон ЦП можно проводить не одним способом, однако для быстрого поиска частотных пределов вполне подойдёт фирменное ПО от AMD, названное Ryzen Master. На мой взгляд, уместным будет начать испытания с частоты 3700 МГц и напряжения 1,4 В. Для части пользователей даже такой уровень может казаться избыточным, тут каждый вправе сам принять решение, но сегодня, не прибегая к компромиссам, мы будем заниматься предельным разгоном (для воздушного типа охлаждения).

Запуск wPrime 2.10 с профилем 1024M создавал нагрузку, как на сам процессор, так и на систему VRM у материнской платы. Шаг изменения частоты процессора — 25 МГц, достаточно небольшой. Наращивать итоговую частоту можно каждые несколько секунд, перемещаясь между ячейкой с новым значением и кнопкой «Применить». Относительно стабильной, для этого участка экспериментов, система будет считаться мной до тех пор, пока она сохраняет свою работоспособность. Как правило, сбой в её работе приводит к перезагрузке, потому нужно запоминать отметку (новую, когда тот произошёл, или старую, когда проблем ещё не было).

Для нашей платы также следует учитывать разницу между выставленным и действующим напряжением на процессоре, для стартового режима испытаний характерной была следующая картина: с максимальным LLC на VRM формировались 1,416 В, а до процессора доходило всего 1,356 В. Для NB я выбрал 0,9 В, это немного больше штатной отметки.

Полная нагрузка будет в том случае, если не забыть установить характерное используемому ЦП количество активных потоков в нагрузочной утилите:

Итак, когда найдена первая отметка, можно повысить напряжение и двигаться дальше. У нашего образца «стабильным» результатом первого цикла оказались 4,1 ГГц. Сделаем прибавку величиной 0,1 В, тем самым достигнув теоретических 1,5 В. Проверим, как система отреагировала на это повышение, запустив всё тот же wPrime. Видим, на VRM формируется 1,528 В, а для процессора действующими являются 1,45 В (я указываю максимальные отметки, как психологически важные в этой части замеров):

Продолжаем, с возросшим питающим напряжением удалось продвинуться до 4150 МГц. Стоят ли 50 МГц того? Каждый пусть решает сам. Ради любопытства, я решил зайти ещё дальше, слегка превысив рубеж 1,5 В (для UEFI), добавив к ним ещё 0,025 В. Снова проверяем действующие уровни. Для стабилизатора он вырос до 1,552 В, а у процессора в распоряжении были лишь 1,475 В:

Продолжая испытания, получилось зафиксировать работоспособность ПК с эффективной частотой ЦП 4,2 ГГц. Однако эта отметка является далеко не стабильной, а лишь отдушиной для любителей бенчмаркинга. Впрочем, частотный потенциал нашего экземпляра изучен, можно смело остановиться на частое 4,1 ГГц. Для облегчения восприятия информации, полученные цифры сведены в небольшую таблицу:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 7 1800X 1,4 ≤ 1,356 4100
Ryzen 7 1800X 1,5 ≤ 1,45 4150
Ryzen 7 1800X 1,525 ≤ 1,475 4200

У нашего процессора не было проблем при испытаниях на частоте 4,1 ГГц и с напряжением 1,45 В, но это было при лёгкой нагрузке. Для закрепления, я привлёк более «тяжелое» — x265 HD Benchmark.

Непродолжительные испытания позволили мне снизить уровень до выставляемых в UEFI 1,4875 В, на CPU фиксируемой отметкой были 1,438 В. О перегреве ЦП даже с недорогим кулером пока речь не идёт, ведь температура не превысила и 80 градусов.

Следующий этап — разгон оперативной памяти. Вопрос острый, как для платформы AM4, но сегодня — в наступившем 2018 году — уже практически все чипы (от всевозможных производителей) могут перешагнуть рубеж в 3000 МГц, впрочем, безусловным лидером рекомендаций является набор, содержащий микросхемы Samsung B-die. Для нашего теста комплект будет основан на более дешёвой и весьма распространённой ревизии E-die, он — двухранговый, что тоже считается уместным под CPU Ryzen. Сперва необходимо проверить работоспособность системы с профилем XMP, набор задержек определён изготовителем не зря, а частотная формула часто может быть работоспособной. Дальнейшее развитие событий имеет множество сценариев, но я опишу именно наш случай. Система вполне могла работать со схемой XMP при напряжении 1,35 В на модулях. Дальнейшие эксперименты (по повышению частоты) были весьма непростыми. Испытав все прошивки, имеющие отметки для DRAM больше, чем 3200 МГц (это только поздние версии UEFI, в ранних именно «3200» является максимальной), я остановился на UEFI 1.50. С ней наша память запускалась на 3333 МГц, но требовала стабилизации, тогда как с последней версией, на момент проведения испытаний (1.60), уже были проблемы даже с попаданием в среду UEFI. Напряжения на модулях не превышало 1,5 В, потому, быть может, именно это стало ограничивающим фактором (тут мы сталкиваемся с ещё одним психологическим барьером, но важно ещё то, что этот уровень — максимальный для используемой модели материнской платы). Итогом экспериментов с основной группой задержек стала следующая схема, которую мы использовали для всех процессоров Ryzen в этом обзоре (тут я подтверждаю её работоспособность для каждого процессора, принявшего участие в наших тестах):

Поиски частотных пределов памяти проходили с начальными настройками для процессора, а теперь пришло время их объединить, чтобы добиться максимально прироста быстродействия ПК. Высокая частота DRAM не замедлила сказаться на большей нагрузке процессора, потому его схему работы пришлось скорректировать, а именно частота снизилась до 4050 МГц при том же уровне напряжения. А ведь он исправно работал на 4,1 ГГц, но с медленной памятью.

Здесь мне пришлось немного слукавить, потому как все наши тестовые приложения работали без вопросов, но другие, специализирующиеся именно на выявлении нестабильностей в работе, могли рано или поздно заявить об ошибке в вычислениях. Именно потому в тестах материнских плат я использую частоту, равную 4025 МГц, где подобных проблем нет, но для сводного теста отметка 4050 МГц выглядит более солидной. Кроме того, разогнанная до 3333 МГц ОЗУ превращала этап «холодного старта» системы в настоящую рулетку: ПК мог включиться с первого раза, или со второго (двойной старт), с третьего, или даже сообщить об ошибках в настройках, тогда нужно было вновь загружать профиль с ними. Будет уместно хранить его не только в среде UEFI, а ещё где-нибудь на съёмном носителе. То есть, выбранный режим носит лёгкий налёт подхода бенчмаркинга, но, при остром желании, его можно было бы стабилизировать, выбрав большее действующее значение для ЦП и занявшись подстройкой второстепенных задержек у памяти. Всё будет зависеть от желаний владельца этой системы, мы же хотим разово собрать сведения о её быстродействии. Список изменений, внесённых в настройки UEFI, выглядел так:

Следует отметить, материнские платы MSI не позволяют корректировать Pstates, то есть частота процессора повышается для всех случаев эксплуатации ПК, поэтому использовать особые планы Электропитания в среде Windows не потребовалось. Также ведёт себя и напряжение, режим доступен всего один — точная фиксация значения, на других материнских платах вариантов может быть несколько.

Разгон Ryzen 5 1600

Как известно, семейство Ryzen 5 включает себя два разных типа ЦП — с шестью и четырьмя ядрами. Для первого типа на данный момент есть всего две модели — 1600X и 1600. Между собой они отличаются базовыми частотными формулами, казалось бы, при разгоне этот нюанс будет полностью нивелирован. Однако есть ещё один момент. Как правило, старшая модель обладает лучшими разгонными возможностями, позволяя чаще всего без проблем преодолеть отметку в 4 ГГц. С младшей это превращается в настоящую разгонную лотерею.

Наш экземпляр имел батч UA 1733SUS:

Посмотрим, как ведёт себя система с начальными настройками. Простой будет характеризоваться частотой 1550 МГц и напряжением как у флагманской модели — меньше 0,5 В.

Однопоточная нагрузка приведёт к росту частоты до 3,7 ГГц, напряжение — до 1,281 В.

Для полной нагрузки частота снизится до 3,4 ГГц, напряжение будет равняться 1,15 В.

Посмотрим, какие результаты получились в экспресс-оверклокинге:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 5 1600 1,4375 ≤ 1,40 4025
Ryzen 5 1600 1,5 ≤ 1,456 4075

В целом, всё выглядит достаточно неплохо. Уменьшение до двенадцати числа активных потоков не слишком разгрузило систему стабилизатора на плате, как и прежде, заметно весомое уменьшение уровня напряжения под нагрузкой.

Разгон ОЗУ поставил крест на высоких ожиданиях от этого экземпляра, стабильность оказалась призрачной, пришлось всё больше и больше снижать частоту процессора. В итоге, опираясь на установленное высокое напряжение ЦП как на основополагающий фактор, отметка беспроблемной работы составила 3925 МГц. Отмечу заметно снизившуюся рабочую температуру процессора при разгоне в сопоставлении с R7 1800X.

Разгон Ryzen 5 1400

Восьмипоточные модели сегодня также насчитывают всего две штуки (не принимая во внимание версии Pro) — 1500X и 1400, но между собой они отличаются не только частотными формулами, но и размером кэша L2, у младшей его в два раза меньше.

Батч используемого образца — UA 1708SUT:

Поведение в простое такое же, как и у R5 1600: частота — 1550 МГц, напряжение — меньше 0,5 В.

В случае однопоточной нагрузки частота составляет 3450 МГц, напряжение — 1,181 В.

Полноценный режим работы объединяет 3,2 ГГц и 1,063 В.

Небольшие рабочие напряжения всенепременно указывают на отменный разгонный потенциал? Но ничего нового увидеть не получилось, удалось слегка перешагнуть 4 ГГц:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 5 1400 1,4375 ≤ 1,413 4075
Ryzen 5 1400 1,5 ≤ 1,469 4125

Ещё больше сниженная мощность ЦП сказалась и на уровне напряжения питания, теперь у процессора оно не так сильно отличается от формируемого на VRM.

4025 МГц — с такой частотой R5 1400 смог работать при разгоне ОЗУ. На фоне двенадцатипоточного R5 температура снизилась всего на один градус, но у того и частота была поменьше.

Разгон Ryzen 3 1300X

Модели Ryzen 3 являются начальными, они обладают четырьмя ядрами, а технологию SMT сюда не включили, то есть активных потоков тоже четыре. Как и со всеми прочими, старшая модель обладает повышенными штатными частотами.

Рассматриваемый экземпляр имел батч UA 1720SUT.

1550 МГц — частота в простое, напряжение уже знакомо — меньше 0,5 В.

Односложная нагрузка увеличит частоту до 3,9 ГГц, напряжение вырастет до 1,444 В.

Тяжелые задачи будут работать при действующих 3,6 ГГц и напряжении, равном 1,25 В.

Анализ результатов позволяет провести параллель с полученными на флагманской модели, вероятно, некий отбор кристаллы всё же проходят, а лучшие направляются в «ускоренные» модели (оснащаемые индексом «X»):

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 3 1300X 1,4375 ≤ 1,419 4100
Ryzen 3 1300X 1,4875 ≤ 1,469 4150

Используемая материнская плата даже с младшими моделями не способна удержать напряжение на задуманной отметке. Температура процессора при разгоне опустилась ещё ниже, на этот раз — до 56 °C.

Разгон ОЗУ снизил итоговую величину частоты, уравняв R3 1300X с экземпляром, который мы рассмотрим ниже.

Разгон Ryzen 3 1200

Четырёхядерный процессор в комплекте с охладителем за $100 — так можно кратко описать эту модель. Более простой в линейке Summit Ridge просто не существует. Но и её можно разгонять, потому как все процессоры Ryzen обладают свободным множителем. Справедливости ради, рекомендуемая розничная цена производителем была установлена на уровне $109, но к моменту написания этого обзора реальная была уже меньше (конечно же, на зарубежных торговых площадках).

Батч нашего образца — UA 1721SUS.

В простое частота равна 1550 МГц, напряжение способно понижаться ниже отметки 0,5 В.

Максимальный рост частоты при простейших вычислениях — 3450 МГц, напряжение — максимум 1,125 В.

Для типичных задач частота не будет больше, чем 3,1 ГГц, а напряжение при этом не превысит даже 1 В!

Исключение или нет, но фактический разгонный потенциал R3 1200 совпал с более старшим R3 1300X, судите сами:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 3 1200 1,4375 ≤ 1,419 4100
Ryzen 3 1200 1,4875 ≤ 1,469 4125

Добавить к прежде сказанному о стабилизации и температуре нечего, картина аналогична случаю с R3 1300X.

Оба рассмотренных R3 примечательны стабильной работой при разгоне памяти на частоте 4050 МГц. Нагрев процессоров не превысил 56 °C.

Разгон FX-6100

Нет нужды в представлении этого CPU. Статус «народного» он получил с первых дней продаж моделей, построенных на микроархитектуре Bulldozer. Тем, кто всё пропустил и хочет восполнить этот пробел, я предложу перейти к его персонифицированному обзору.

В обзоре участвует всё тот же экземпляр, батч — FA 1137FPM.

Для полноты картины, я также представлю здесь его базовые рабочие характеристики. В простое частота будет равна 1,4 ГГц, а напряжение — около 0,9 В. Используемая материнская плата слегка завышает штатное значение опорной частоты, поэтому с множителем «x7» финальная цифра составит 1405 МГц.

С однопоточной нагрузкой он функционирует c множителем x19,5, то есть, частотная формула — 3914 МГц, напряжение растёт до 1,392 В.

При полной нагрузке в работе участвует набор из x18 и напряжения 1,344 В, итоговая частота — 3612 МГц.

Разгон процессоров FX значительно многограннее, нежели это происходит с Ryzen. Свободный множитель ЦП имеет шаг, равный x0,5, но с базовой величиной 200 МГц выходим на цифру 100 МГц. Используя лишь только множитель, достаточно трудно будет выявить разгонный потенциал любого образца. Кроме того, без внимания никак не оставить NB, HT и DRAM. Поэтому нужно использовать комбинацию из пяти элементов для формирования итоговой схемы работы.

Первоначальный анализ разгонного потенциала ядер удобнее провести из Windows, используя какие-либо утилиты, в нашем случае ею выступила ASUS TurboV Core. Схема работы была равноценна описанной немного выше, вот только менял я не множитель ЦП, а базовую частоту, ведь это позволяет более плавно наращивать итоговое значение у ядер ЦП.

Также будет неплохо изучить работу VRM у материнской платы. Подобрать профиль LLC удалось без проблем, так, чтобы устанавливаемое в UEFI значение соответствовало действующему для CPU, пусть не идеально, но очень близко. Испытания начинались с напряжения 1,4 В.

Итак, получилось наработать такие результаты:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
FX-6100 1,4 ≤ 1,404 4437
FX-6100 1,45 ≤ 1,452 4658
FX-6100 1,5 ≤ 1,5 4800

Частотный потенциал у процессора очень хороший. Плата справилась с нагрузкой без проблем, удерживая напряжение на желаемом уровне.

Основополагающим параметром в разгоне я выбрал частоту NB, которая составила 2600 МГц (x12). Для этого базовая устанавливалась в положение 216,7 МГц. Без избыточного повышения напряжения, частота ядер ЦП оказалась равна 4660 МГц (x21,5). Шина HT работала при 2817 МГц (x13). Осталось нормализовать работу комплекта памяти, соединив частотную формулу с x10,66, образующую эффективную частоту величиной 2310 МГц. Используемый набор корректно работал при формуле из основных задержек вида 9-11-11-11-1T при напряжении на модулях 1,75 В. Тем самым, оказалась выдержана эффективная работа ПК согласно схеме «DRAM Frequency ≤ NB Frequency ≤ HT Frequency».

Режимы функционирования систем достаточно детально описаны, теперь перейдём к изучению и анализу их быстродействия.

Результаты тестирования

Высокая линейная скорость у высокочастотной DDR4 относительно DDR3 не вызывает удивления, но портит картину латентность, для системы AM3+ она оказалась существенно ниже.

Разница между архитектурами поразительная, несмотря на высокую частоту, FX-6100 остаётся далеко позади.

В бенчмарке, оперирующим простыми числами, не использующим какие-либо особые наборы инструкций, четыре «новых» Zen-ядра (у R3) оказываются предпочтительнее, чем эффективные шесть потоков у Bulldozer. Даже приличный разгон здесь FX-6100 не помог. Для более дорогих моделей Ryzen очевидно наращивание вычислительной мощности в прямой пропорциональности от числа используемых потоков.

Обработка видео потребовала использовать различные сборки, поскольку процессоры Zambezi не обладают поддержкой AVX2. Этот тест единственный, где подобный шаг имел место. Итоговая картина повторилась, новые процессоры — заметный шаг вперёд.

Прирост однопоточной производительности новых систем относительно старой можно описать формулой «по 10% прибавки в год».

Рендеринг — ещё один наглядный пример хорошей масштабируемости производительности. Наличие SMT у R5 1400 нельзя недооценить — восемь эффективных потоков демонстрируют весомое преимущество на фоне четырёх, имеющихся в распоряжении самой младшей модели Summit Ridge.

Одни версии программ ярче реагируют на наличие этой технологии, другие — хуже, но всё равно заметен.

Использование библиотек OpenCL позволило устаревающей системе вплотную приблизиться к бюджетной версии нового ПК, отставание получилось практически символическим, но от роли замыкающей ей всё равно избавиться не вышло.

В подтесте Physics тестового сценария Fire Strike из состава 3DMark впервые заметен далеко не линейный прирост производительности у старшей модели процессора. Он, конечно же, есть, но величина несравнима с эффектом перехода от восьми потоков (у R5 1400) до двенадцати (у R5 1600). Всё это заметно влияет на общий бал, а оценка системы с FX-6100 выступает ярким олицетворением примера компьютера «прошлого поколения».

DiRT 3 мы используем в качестве игры с чуткой реакцией на производительность подсистемы памяти. В целом, картина близка к только что увиденной в Fire Strike. Любопытно отметить негативный эффект от наличия SMT у R5 1400 — продуктивность системы оказалась ниже, чем с R3 1200, где число ядер и потоков совпадают.

Hitman: Absolution скорее бонусное приложение к сегодняшнему тесту. Эта игра закрепляет капитуляцию FX-6100, отправляя системы с его участием в исторический музей. Любопытно оценить соперничество моделей с четырьмя Zen-ядрами, здесь наличие SMT ведёт к росту средней кадровой частоты, но, вместе с этим, и к падению минимальной.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки я выбрал тестовую дисциплину x265 HD Benchmark (2.1.0.4). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении цикла перекодирования, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, когда система простаивала. Характер потребления можно понять по скриншоту, соответствующему одному из тестовых замеров для FX-6100. Хочу отметить разное время, затрачиваемое процессорами на отработку задания. Таким образом, у менее быстрых систем для расчёта среднего числа получилось больше исходных данных.

По большому счёту, какие-либо комментарии здесь не требуются. Для современных процессоров Summit Ridge наблюдается прямая зависимость между итоговой производительностью и запросами к электросети. FX-6100 является наименее эффективным среди нынешних участников, система AM3+ с ним потребляет даже больше, чем это происходит с разогнанным шестнадцатипоточным представителем лагеря AM4.

Вывод

Выход процессоров Ryzen действительно стал значимым историческим событием. У новых систем итоговая производительность оказалась стоящей ожиданий. Архитектура вышла удачной, настолько, что разработчик смог масштабировать свои наработки далеко за пределы обычных настольных систем, перешагнув в сегмент HEDT, где от AMD конкуренции никто не ждал. Для обычных пользователей разгон ЦП из серий Ryzen 7, Ryzen 5 и Ryzen 3 способен привести к отметке в 4 ГГц. Оверклокинг памяти больше зависит от материнской платы и её прошивки, чем от «удачности» самого кристалла. Тестовый экземпляр Ryzen 5 1600 позволил разогнать набор DRAM по такой же схеме, как это происходило и с другими процессорами. Жертвовать пришлось как раз частотой ядер, но не ОЗУ. Погоня за лишней сотней мегагерц может затребовать ряд неоправданных шагов, хотя их оценку будет устанавливать для себя каждый из пользователей. В целом, мы смогли подтвердить общие сведения, накопленные пользователями и нашей конференции, и мировыми обозревателями.

Разгон старшей модели сопряжён с повышенными требованиями к мощности подсистемы питания на плате, требуется следить как за стабильностью напряжения, поступающего на процессор, так и за температурой элементов. Менее производительные ЦП на базе архитектуры Zen и греются, и энергии потребляют меньше. Это является прямой отсылкой к приобретению недорогих плат. Нет искусственно созданных ограничений в UEFI для оверклокинга, созданных AMD. Более того, на примере тестовой платы функционирование XFR оказалось неожиданностью, ведь, казалось бы, это является преференцией для более дорогих устройств, основанных на старшем хабе X370. Общий оверклокинг системы не является сложным мероприятием, ведь требуется подобрать лишь пару из множителя ЦП и достаточного напряжения, для безошибочной работы. Нюансы могу проявиться в способе формирования этого параметра: у недорогих плат доступен, как правило, один способ изменения напряжения (фиксация уровня или его компенсация относительно величины, подобранной на заводе), тогда как более маститые модели могут предложить несколько вариантов. То же касается и финальной частоты: на простых системных платах происходит её фиксация, а часть моделей (преимущественно производства ASRock) позволит наладить схему работы с Pstates, то есть зафиксировать несколько множителей для сниженных частот, это актуально и для бездействия системы. Насколько важной является возможность сохранения нескольких ватт энергии, как обычно, решать исключительно покупателю.

Замена платформы, очевидно, влечёт за собой не только выбор материнской платы и ЦП, а ещё и требует приобретения нового набора ОЗУ. За последний год рост цен на модули DDR4 является главным фактором, останавливающих пользователей перед проведением «апгрейда», но для кого-то именно «народные шесть ядер» стали стимулом для его осуществления. Также не стоит забывать и про новую систему крепежа для сокета AM4 у охладителей. Эволюция микроэлектроники продолжается, темпы кому-то могут казаться неприемлемо низкими, другим — чрезвычайно быстрыми. На примере CPU, основанного на предыдущей архитектуре от AMD — Bulldozer, мы смогли убедиться в том, насколько легко самый дешёвый процессор Ryzen обходит предшественника (речь, конечно, про разогнанные состояние обоих). В будущем вас ожидает обзор популярных моделей ЦП от конкурирующей компании Intel, а в заключительной части мы проведём масштабное сравнительное «игровое» тестирование.

Page 2

Как известно, семейство Ryzen 5 включает себя два разных типа ЦП — с шестью и четырьмя ядрами. Для первого типа на данный момент есть всего две модели — 1600X и 1600. Между собой они отличаются базовыми частотными формулами, казалось бы, при разгоне этот нюанс будет полностью нивелирован. Однако есть ещё один момент. Как правило, старшая модель обладает лучшими разгонными возможностями, позволяя чаще всего без проблем преодолеть отметку в 4 ГГц. С младшей это превращается в настоящую разгонную лотерею.

Наш экземпляр имел батч UA 1733SUS:

Посмотрим, как ведёт себя система с начальными настройками. Простой будет характеризоваться частотой 1550 МГц и напряжением как у флагманской модели — меньше 0,5 В.

Однопоточная нагрузка приведёт к росту частоты до 3,7 ГГц, напряжение — до 1,281 В.

Для полной нагрузки частота снизится до 3,4 ГГц, напряжение будет равняться 1,15 В.

Посмотрим, какие результаты получились в экспресс-оверклокинге:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 5 1600 1,4375 ≤ 1,40 4025
Ryzen 5 1600 1,5 ≤ 1,456 4075

В целом, всё выглядит достаточно неплохо. Уменьшение до двенадцати числа активных потоков не слишком разгрузило систему стабилизатора на плате, как и прежде, заметно весомое уменьшение уровня напряжения под нагрузкой.

Разгон ОЗУ поставил крест на высоких ожиданиях от этого экземпляра, стабильность оказалась призрачной, пришлось всё больше и больше снижать частоту процессора. В итоге, опираясь на установленное высокое напряжение ЦП как на основополагающий фактор, отметка беспроблемной работы составила 3925 МГц. Отмечу заметно снизившуюся рабочую температуру процессора при разгоне в сопоставлении с R7 1800X.

Разгон Ryzen 5 1400

Восьмипоточные модели сегодня также насчитывают всего две штуки (не принимая во внимание версии Pro) — 1500X и 1400, но между собой они отличаются не только частотными формулами, но и размером кэша L2, у младшей его в два раза меньше.

Батч используемого образца — UA 1708SUT:

Поведение в простое такое же, как и у R5 1600: частота — 1550 МГц, напряжение — меньше 0,5 В.

В случае однопоточной нагрузки частота составляет 3450 МГц, напряжение — 1,181 В.

Полноценный режим работы объединяет 3,2 ГГц и 1,063 В.

Небольшие рабочие напряжения всенепременно указывают на отменный разгонный потенциал? Но ничего нового увидеть не получилось, удалось слегка перешагнуть 4 ГГц:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 5 1400 1,4375 ≤ 1,413 4075
Ryzen 5 1400 1,5 ≤ 1,469 4125

Ещё больше сниженная мощность ЦП сказалась и на уровне напряжения питания, теперь у процессора оно не так сильно отличается от формируемого на VRM.

4025 МГц — с такой частотой R5 1400 смог работать при разгоне ОЗУ. На фоне двенадцатипоточного R5 температура снизилась всего на один градус, но у того и частота была поменьше.

Page 3

Модели Ryzen 3 являются начальными, они обладают четырьмя ядрами, а технологию SMT сюда не включили, то есть активных потоков тоже четыре. Как и со всеми прочими, старшая модель обладает повышенными штатными частотами.

Рассматриваемый экземпляр имел батч UA 1720SUT.

1550 МГц — частота в простое, напряжение уже знакомо — меньше 0,5 В.

Односложная нагрузка увеличит частоту до 3,9 ГГц, напряжение вырастет до 1,444 В.

Тяжелые задачи будут работать при действующих 3,6 ГГц и напряжении, равном 1,25 В.

Анализ результатов позволяет провести параллель с полученными на флагманской модели, вероятно, некий отбор кристаллы всё же проходят, а лучшие направляются в «ускоренные» модели (оснащаемые индексом «X»):

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 3 1300X 1,4375 ≤ 1,419 4100
Ryzen 3 1300X 1,4875 ≤ 1,469 4150

Используемая материнская плата даже с младшими моделями не способна удержать напряжение на задуманной отметке. Температура процессора при разгоне опустилась ещё ниже, на этот раз — до 56 °C.

Разгон ОЗУ снизил итоговую величину частоты, уравняв R3 1300X с экземпляром, который мы рассмотрим ниже.

Разгон Ryzen 3 1200

Четырёхядерный процессор в комплекте с охладителем за $100 — так можно кратко описать эту модель. Более простой в линейке Summit Ridge просто не существует. Но и её можно разгонять, потому как все процессоры Ryzen обладают свободным множителем. Справедливости ради, рекомендуемая розничная цена производителем была установлена на уровне $109, но к моменту написания этого обзора реальная была уже меньше (конечно же, на зарубежных торговых площадках).

Батч нашего образца — UA 1721SUS.

В простое частота равна 1550 МГц, напряжение способно понижаться ниже отметки 0,5 В.

Максимальный рост частоты при простейших вычислениях — 3450 МГц, напряжение — максимум 1,125 В.

Для типичных задач частота не будет больше, чем 3,1 ГГц, а напряжение при этом не превысит даже 1 В!

Исключение или нет, но фактический разгонный потенциал R3 1200 совпал с более старшим R3 1300X, судите сами:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
Ryzen 3 1200 1,4375 ≤ 1,419 4100
Ryzen 3 1200 1,4875 ≤ 1,469 4125

Добавить к прежде сказанному о стабилизации и температуре нечего, картина аналогична случаю с R3 1300X.

Оба рассмотренных R3 примечательны стабильной работой при разгоне памяти на частоте 4050 МГц. Нагрев процессоров не превысил 56 °C.

Page 4

Нет нужды в представлении этого CPU. Статус «народного» он получил с первых дней продаж моделей, построенных на микроархитектуре Bulldozer. Тем, кто всё пропустил и хочет восполнить этот пробел, я предложу перейти к его персонифицированному обзору.

В обзоре участвует всё тот же экземпляр, батч — FA 1137FPM.

Для полноты картины, я также представлю здесь его базовые рабочие характеристики. В простое частота будет равна 1,4 ГГц, а напряжение — около 0,9 В. Используемая материнская плата слегка завышает штатное значение опорной частоты, поэтому с множителем «x7» финальная цифра составит 1405 МГц.

С однопоточной нагрузкой он функционирует c множителем x19,5, то есть, частотная формула — 3914 МГц, напряжение растёт до 1,392 В.

При полной нагрузке в работе участвует набор из x18 и напряжения 1,344 В, итоговая частота — 3612 МГц.

Разгон процессоров FX значительно многограннее, нежели это происходит с Ryzen. Свободный множитель ЦП имеет шаг, равный x0,5, но с базовой величиной 200 МГц выходим на цифру 100 МГц. Используя лишь только множитель, достаточно трудно будет выявить разгонный потенциал любого образца. Кроме того, без внимания никак не оставить NB, HT и DRAM. Поэтому нужно использовать комбинацию из пяти элементов для формирования итоговой схемы работы.

Первоначальный анализ разгонного потенциала ядер удобнее провести из Windows, используя какие-либо утилиты, в нашем случае ею выступила ASUS TurboV Core. Схема работы была равноценна описанной немного выше, вот только менял я не множитель ЦП, а базовую частоту, ведь это позволяет более плавно наращивать итоговое значение у ядер ЦП.

Также будет неплохо изучить работу VRM у материнской платы. Подобрать профиль LLC удалось без проблем, так, чтобы устанавливаемое в UEFI значение соответствовало действующему для CPU, пусть не идеально, но очень близко. Испытания начинались с напряжения 1,4 В.

Итак, получилось наработать такие результаты:

Модель Напряжение в UEFI, В CPU VDD (действующее), В Частота до сбоя wPrime, МГц
FX-6100 1,4 ≤ 1,404 4437
FX-6100 1,45 ≤ 1,452 4658
FX-6100 1,5 ≤ 1,5 4800

Частотный потенциал у процессора очень хороший. Плата справилась с нагрузкой без проблем, удерживая напряжение на желаемом уровне.

Основополагающим параметром в разгоне я выбрал частоту NB, которая составила 2600 МГц (x12). Для этого базовая устанавливалась в положение 216,7 МГц. Без избыточного повышения напряжения, частота ядер ЦП оказалась равна 4660 МГц (x21,5). Шина HT работала при 2817 МГц (x13). Осталось нормализовать работу комплекта памяти, соединив частотную формулу с x10,66, образующую эффективную частоту величиной 2310 МГц. Используемый набор корректно работал при формуле из основных задержек вида 9-11-11-11-1T при напряжении на модулях 1,75 В. Тем самым, оказалась выдержана эффективная работа ПК согласно схеме «DRAM Frequency ≤ NB Frequency ≤ HT Frequency».

Режимы функционирования систем достаточно детально описаны, теперь перейдём к изучению и анализу их быстродействия.

Page 5

Высокая линейная скорость у высокочастотной DDR4 относительно DDR3 не вызывает удивления, но портит картину латентность, для системы AM3+ она оказалась существенно ниже.

Разница между архитектурами поразительная, несмотря на высокую частоту, FX-6100 остаётся далеко позади.

В бенчмарке, оперирующим простыми числами, не использующим какие-либо особые наборы инструкций, четыре «новых» Zen-ядра (у R3) оказываются предпочтительнее, чем эффективные шесть потоков у Bulldozer. Даже приличный разгон здесь FX-6100 не помог. Для более дорогих моделей Ryzen очевидно наращивание вычислительной мощности в прямой пропорциональности от числа используемых потоков.

Обработка видео потребовала использовать различные сборки, поскольку процессоры Zambezi не обладают поддержкой AVX2. Этот тест единственный, где подобный шаг имел место. Итоговая картина повторилась, новые процессоры — заметный шаг вперёд.

Прирост однопоточной производительности новых систем относительно старой можно описать формулой «по 10% прибавки в год».

Рендеринг — ещё один наглядный пример хорошей масштабируемости производительности. Наличие SMT у R5 1400 нельзя недооценить — восемь эффективных потоков демонстрируют весомое преимущество на фоне четырёх, имеющихся в распоряжении самой младшей модели Summit Ridge.

Одни версии программ ярче реагируют на наличие этой технологии, другие — хуже, но всё равно заметен.

Использование библиотек OpenCL позволило устаревающей системе вплотную приблизиться к бюджетной версии нового ПК, отставание получилось практически символическим, но от роли замыкающей ей всё равно избавиться не вышло.

В подтесте Physics тестового сценария Fire Strike из состава 3DMark впервые заметен далеко не линейный прирост производительности у старшей модели процессора. Он, конечно же, есть, но величина несравнима с эффектом перехода от восьми потоков (у R5 1400) до двенадцати (у R5 1600). Всё это заметно влияет на общий бал, а оценка системы с FX-6100 выступает ярким олицетворением примера компьютера «прошлого поколения».

DiRT 3 мы используем в качестве игры с чуткой реакцией на производительность подсистемы памяти. В целом, картина близка к только что увиденной в Fire Strike. Любопытно отметить негативный эффект от наличия SMT у R5 1400 — продуктивность системы оказалась ниже, чем с R3 1200, где число ядер и потоков совпадают.

Hitman: Absolution скорее бонусное приложение к сегодняшнему тесту. Эта игра закрепляет капитуляцию FX-6100, отправляя системы с его участием в исторический музей. Любопытно оценить соперничество моделей с четырьмя Zen-ядрами, здесь наличие SMT ведёт к росту средней кадровой частоты, но, вместе с этим, и к падению минимальной.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки я выбрал тестовую дисциплину x265 HD Benchmark (2.1.0.4). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении цикла перекодирования, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, когда система простаивала. Характер потребления можно понять по скриншоту, соответствующему одному из тестовых замеров для FX-6100. Хочу отметить разное время, затрачиваемое процессорами на отработку задания. Таким образом, у менее быстрых систем для расчёта среднего числа получилось больше исходных данных.

По большому счёту, какие-либо комментарии здесь не требуются. Для современных процессоров Summit Ridge наблюдается прямая зависимость между итоговой производительностью и запросами к электросети. FX-6100 является наименее эффективным среди нынешних участников, система AM3+ с ним потребляет даже больше, чем это происходит с разогнанным шестнадцатипоточным представителем лагеря AM4.

Вывод

Выход процессоров Ryzen действительно стал значимым историческим событием. У новых систем итоговая производительность оказалась стоящей ожиданий. Архитектура вышла удачной, настолько, что разработчик смог масштабировать свои наработки далеко за пределы обычных настольных систем, перешагнув в сегмент HEDT, где от AMD конкуренции никто не ждал. Для обычных пользователей разгон ЦП из серий Ryzen 7, Ryzen 5 и Ryzen 3 способен привести к отметке в 4 ГГц. Оверклокинг памяти больше зависит от материнской платы и её прошивки, чем от «удачности» самого кристалла. Тестовый экземпляр Ryzen 5 1600 позволил разогнать набор DRAM по такой же схеме, как это происходило и с другими процессорами. Жертвовать пришлось как раз частотой ядер, но не ОЗУ. Погоня за лишней сотней мегагерц может затребовать ряд неоправданных шагов, хотя их оценку будет устанавливать для себя каждый из пользователей. В целом, мы смогли подтвердить общие сведения, накопленные пользователями и нашей конференции, и мировыми обозревателями.

Разгон старшей модели сопряжён с повышенными требованиями к мощности подсистемы питания на плате, требуется следить как за стабильностью напряжения, поступающего на процессор, так и за температурой элементов. Менее производительные ЦП на базе архитектуры Zen и греются, и энергии потребляют меньше. Это является прямой отсылкой к приобретению недорогих плат. Нет искусственно созданных ограничений в UEFI для оверклокинга, созданных AMD. Более того, на примере тестовой платы функционирование XFR оказалось неожиданностью, ведь, казалось бы, это является преференцией для более дорогих устройств, основанных на старшем хабе X370. Общий оверклокинг системы не является сложным мероприятием, ведь требуется подобрать лишь пару из множителя ЦП и достаточного напряжения, для безошибочной работы. Нюансы могу проявиться в способе формирования этого параметра: у недорогих плат доступен, как правило, один способ изменения напряжения (фиксация уровня или его компенсация относительно величины, подобранной на заводе), тогда как более маститые модели могут предложить несколько вариантов. То же касается и финальной частоты: на простых системных платах происходит её фиксация, а часть моделей (преимущественно производства ASRock) позволит наладить схему работы с Pstates, то есть зафиксировать несколько множителей для сниженных частот, это актуально и для бездействия системы. Насколько важной является возможность сохранения нескольких ватт энергии, как обычно, решать исключительно покупателю.

Замена платформы, очевидно, влечёт за собой не только выбор материнской платы и ЦП, а ещё и требует приобретения нового набора ОЗУ. За последний год рост цен на модули DDR4 является главным фактором, останавливающих пользователей перед проведением «апгрейда», но для кого-то именно «народные шесть ядер» стали стимулом для его осуществления. Также не стоит забывать и про новую систему крепежа для сокета AM4 у охладителей. Эволюция микроэлектроники продолжается, темпы кому-то могут казаться неприемлемо низкими, другим — чрезвычайно быстрыми. На примере CPU, основанного на предыдущей архитектуре от AMD — Bulldozer, мы смогли убедиться в том, насколько легко самый дешёвый процессор Ryzen обходит предшественника (речь, конечно, про разогнанные состояние обоих). В будущем вас ожидает обзор популярных моделей ЦП от конкурирующей компании Intel, а в заключительной части мы проведём масштабное сравнительное «игровое» тестирование.

www.overclockers.ua


Смотрите также