Amd risen 5 1600x


Процессор AMD Ryzen 5 1600X:

Возвращение «народных шестиядерников»Методика тестирования компьютерных систем образца 2016 года

Одновременно с анонсом топовых настольных процессоров семейства Ryzen 7 компания AMD раскрыла основную информацию о более «народных» моделях линейки Ryzen 5, упомянув, впрочем, что сами эти процессоры появятся в продаже лишь во втором квартале этого года. Позднее была установлена и дата их фактического выхода в свет: вопреки прогнозам пессимистов, ей стало самое начало квартала, а не его конец. При этом, как и ожидалось, процессоры позиционируются в качестве конкурентов Core i5 по ценам, но даже младшие 1400 и 1500Х способны выполнять восемь потоков вычислений одновременно — подобно настольным Core i7 для LGA115x. Более того, даже старший шестиядерный Ryzen 5 1600X имеет рекомендованную розничную цену на уровне не только старшего, но и по совместительству единственного «разгоняемого» в линейке Core i5-7600K, а вот в семействе Ryzen множители разблокированы поголовно. С одной стороны, это, конечно, «бьет» по 1600Х и 1500X — ведь «поиграться» можно с их более дешевыми «собратьями» с индексами 1400 и 1600 (да это и полезнее: максимально достижимая частота-то будет примерно одинаковой). С другой стороны, все модели семейства стоят относительно недорого, так что если разгон вас не интересует, то новые процессоры тоже подойдут. Да, разумеется, прямое сравнение с Core i5 по ценам не совсем корректно, поскольку к процессорам Intel не обязательно приобретать дискретную видеокарту. Но как раз геймеры и прочие энтузиасты по отсутствию «больших скачков» в наращивании производительности (или, на худой конец, количества ядер) массовых процессоров исстрадались в наибольшей степени, а для них вопрос с покупкой дискретной видеокарты вопросом не является.

В общем, поэтапный вывод на рынок новой платформы AMD продолжается в точном соответствии с планами компании. Сначала надо было продемонстрировать способность выпускать процессоры высокой производительности, в чем некоторые пользователи уже начали сомневаться — и сомнения были сняты. Теперь очередь дошла до более дешевых процессоров, а со временем в продаже появятся и массовые APU. Однако несложно заметить, что пока более дешевый не означает медленный: несмотря на позиционирование на уровне Core i5, за те же деньги AMD готова отгружать 8-12 потоков вычислений, т. е. то, что в ассортименте Intel соответствует Core i7, причем не обязательно для массовой платформы. Собственно, шесть ядер для LGA115x некоторые пользователи, как мы уже писали, ожидали еще в 2015 году — а сейчас уже 2017-й, и... их придется подождать еще.

Либо же им придется присмотреться к АМ4 — AMD искомое поставляет, да еще и дешевле, чем стоят четырехъядерные Core i7. На первый взгляд — очень щедрое предложение. А чего от него ожидать на практике, мы и проверим в ходе нашего тестирования. Правда, на текущий момент мы успели познакомиться только с Ryzen 5 1600X — самым дорогим процессором в линейке. В абсолютных цифрах он, конечно, недорогой, но все-таки «выскакивает» за психологически важную отметку в $200, а там уже и до Ryzen 7 1700 недалеко. Понятно, что последний будет медленнее в однопоточных приложений (коих до сегодняшнего дня — чуть более, чем большинство), зато целых восемь ядер выглядят более привлекательно, чем шесть. А если стоит задача сэкономить, с ней хорошо справляются младшие модели Ryzen «без иксов», благо они тоже разгоняемые (причем дорогая плата для этого не требуется: AMD не ограничивает разгон только топовым чипсетом). Словом, вопрос выбора конкретной модели Ryzen не так уж прост и зависит от массы факторов — с Intel в этом плане все однозначнее (но и намного скучнее). Протестировав лишь старшие Ryzen 5 1600X и Ryzen 7 1800X, ответить на этот вопрос невозможно, а других процессоров нового семейства у нас пока нет. Так что попробуем решить более простую задачу: просто оценим масштабируемость архитектуры в этой паре, расширив позднее «область знаний» результатами других процессоров AMD Ryzen.

Конфигурация тестовых стендов

Как уже было сказано выше, пока нам в руки попал только один представитель среднего семейства, причем старший в нем. В принципе, процесс ввода в эксплуатацию новой методики тестирования уже идет, но он не закончен, и ускорять его в данном случае мы сочли нерациональным — ведь и большой базы для сравнения пока нет. Поэтому переход на новую методику мы еще немного отложим — как раз должны появиться и другие процессоры для АМ4 и не только. А сегодняшнее тестирование в какой-то степени будет дополнением к изучению AMD Ryzen 7 1800Х.

Процессор AMD Ryzen 5 1600ХAMD Ryzen 7 1800Х
Название ядра Ryzen Ryzen
Технология пр-ва 14 нм14 нм
Частота ядра, ГГц 3,6/4,03,6/4,0
Кол-во ядер/потоков6/128/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ384/192512/256
Кэш L2, КБ6×5128×512
Кэш L3, МиБ1616
Оперативная память 2×DDR4-24002×DDR4-2400
TDP, Вт9595
ЦенаН/ДT-1720383938

По характеристикам несложно заметить, что Ryzen 7 1800X и Ryzen 5 1600X отличаются, по сути, только количеством активных ядер: основаны они на одном и том же кристалле, включающем два ССХ — просто в 1600Х отключено по одному ядру в каждом. Соответственно, непосредственное сравнение этих процессоров друг с другом просто напрашивается. Тем более, что это максимум по частоте, который AMD готова гарантировать. Да и практически это тоже максимум: попытки достичь 4 ГГц на всех ядрах становятся успешными лишь при повышении напряжения питания (со всеми вытекающими), причем верно это и для 1800Х, и для 1600Х. Для их более дешевых «собратьев» это также справедливо, почему мы выше и написали, что для оверклокера наибольший интерес представляют именно они (в отличие от процессоров Intel, где разгонять «разрешено» только старшие модели в линейках либо представителей изначально «вылетающей» далеко за mainstream HEDT-платформы). «Иксы» в этой ситуации — именно гарантированно достижимый при сохранении всех обязательств производителя максимум. Но максимум разный (в силу разницы в числе ядер), и за разные деньги — все-таки рекомендованные розничные цены этих процессоров различаются примерно в два раза. Производительность их даже в идеале должна отличаться в меньшей степени, но для более точного ответа на вопрос «насколько?» нужно тестировать. И желательно — в максимально близких условиях, что производитель практически и обеспечил. За нами в данном случае был только выбор частоты оперативной памяти, но поскольку Ryzen 7 1800Х в прошлый раз тестировали с DDR4-2666, выбирать было и не из чего :)

Процессор Intel Core i7-3770Intel Core i7-6700KIntel Core i7-7700KAMD FX-8370
Название ядра Ivy BridgeSkylakeKaby LakeVishera
Технология пр-ва 22 нм14 нм14 нм32 нм
Частота ядра, ГГц 3,4/3,94,0/4,24,2/4,54,0/4,3
Кол-во ядер/потоков4/84/84/84/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/128128/128128/128256/128
Кэш L2, КБ4×2564×2564×2564×2048
Кэш L3, МиБ8888
Оперативная память 2×DDR3-16002×DDR3-1600 / 2×DDR4-21332×DDR3-1600 / 2×DDR4-24002×DDR3-1866
TDP, Вт779191125
ЦенаT-7959318T-12794508T-1716356308T-11149970

Остальные ориентиры взяты из более ранних тестирований. В очередной раз мы стряхнули пыль с AMD FX-8370 и Core i7-6700K, а также, по «просьбам трудящихся», добавили и Core i7-7700K, который по этой методике тестировать не собирались, но сам процесс при использовании дискретной видеокарты сложностей не представляет :) Модели для LGA2011-3 нам сегодня не нужны: хотя 1600Х чем-то похож на некоторые из них по формальным признакам (шесть ядер), он «живет» совсем в другом ценовом диапазоне. А вот старенький Core i7-3770 для LGA1155 нам пригодится: поскольку вопросы вызвало утверждение, что старшие модели для АМ4 могут быть интересны как раз пользователям этой платформы, задумавшимся о модернизации системы, мы решили его наглядно проиллюстрировать.

Методика тестирования

Как уже было сказано выше, для первого экспресс-тестирования мы воспользовались «прошлогодней» тестовой методикой, которая подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

Игровые же тесты в этот раз мы использовать не стали вовсе: как уже было показано в прошлый раз, каких-либо проблем с производительностью в этом классе приложений собственно процессоры семейства Ryzen не имеют, а тонкости их работы мы изучим чуть позднее: в более «свежих» играх и на более мощной видеокарте.

iXBT Application Benchmark 2016

Разница между i7-6700K и i7-7700K превышает прогнозируемую при сравнении тактовых частот, но этим вопросом мы займемся позднее. На данный момент же более интересно то, что пара 1600Х/1800Х ведет себя хуже, чем можно было предполагать, основываясь на количестве ядер. Виной чему особенности программного обеспечения. В наибольшей степени — After Effects, который справляется с тестовым заданием быстрее на шести, нежели на восьми ядрах. Что характерно, «это не бага — это фича»: эффект проявляется и при сравнении процессоров Intel для LGA2011-3, причем выглядит это точно также в относительном исчислении при более высокой абсолютной производительности. Соответственно, приходим к выводу: даже если все программы «умеют» использовать большое количество ядер процессора, этого еще мало — требуется, чтобы они их задействовали «правильным» образом. Да и ядра желательно сравнивать одинаковые — количество не всегда переходит в качество. Как видим, свойственно это на данный момент уже не только продукции Intel — вернувшись в сегмент высокой производительности, AMD начала испытывать те же проблемы. Но проблемами это, разумеется, является только для старших и самых дорогих моделей — играя на руку Ryzen 5 с учетом их цен. Шестиядерные модели этого семейства выступают на уровне современных Core i7 (даже если выражаться осторожно), а стоят как Core i5. Соответственно, и для пользователей «устаревших» Core, задумавшихся об апгрейде, как и говорилось, могут быть интересны. Б/у i7-3770 в имеющуюся систему поставить проще и дешевле, чем менять платформу, только вот иногда ее приходится менять (хотя бы из-за выхода системных плат из строя, да и не только), а в данном случае, разумеется, каждому покупателю хочется получить максимальную отдачу при минимальных затратах.

При обработке фотографий разница между 1600Х и 1800Х еще меньше, что ожидаемо: программы этой группы в меньшей степени восприимчивы к количеству вычислительных ядер. С учетом цен, еще один аргумент именно в пользу Ryzen 5. Несмотря на то, что это семейство в данном случае проигрывает Core i7 — ему можно, благо и стоит дешевле. Старые Core i7, во всяком случае, обходит достаточно убедительно.

В отличие от этого случая — радикально однопоточного и без использования современных расширений команд. В принципе, как и следовало ожидать, эффективность процессорных ядер Ryzen (независимо от цифр) одинаковая — на аналогичных частотах и производительность одинаковая. Что интересно, работающий на сравнимой тактовой частоте Core i7-3770 демонстрирует ту же производительность — модели под LGA1151 не в последнюю очередь уходят вперед благодаря частотам. В общем, Ryzen ~ Ivy Bridge в первом приближении. Но в топовых модификациях — с большим количеством ядер, причем за меньшие деньги (рассматривая, естественно, позиционирование «при жизни»: распродажи и вторичный рынок могут вести себя как угодно).

Как мы помним, среди процессоров для LGA2011-3 максимальную производительность в этой программе демонстрируют шестиядерные модели, причем и они-то медленнее того же Core i7-3770. Среди Ryzen тоже самым быстрым оказался шестиядерный 1600Х, только оба протестированных на данный момент процессора этой архитектуры быстрее того же Core i7-3770. Впрочем, мы не удивимся, если Ryzen 5 1500X окажется еще быстрее — это просто очередной факт в копилку важности не просто «многопоточной оптимизации», но «правильной многопоточной оптимизации». И влиянии качественных, а не только количественных характеристик на итоговую производительность, конечно.

Хотя иногда и количества достаточно. И не стоит пенять Ryzen 5 1600X на то, что он отстал от Core i7-7700K — претендуй в AMD на абсолютное лидерство везде и всюду, цены были бы другими. С учетом нынешних — может себе позволить иногда и отставать (тем более, как мы увидим позже, с работой системы на 7700K вовсе не все гладко).

Как уже не раз было сказано, процессоры Skylake с архивированием на фоне предшественников справляются не слишком-то убедительно. У нынешних Ryzen тоже не идеально, однако на практике достаточно быстро. Если же убрать распаковку (которая до сих пор выполняется в один поток) — в относительном исчислении будет еще лучше.

А файловые операции при одинаковом накопителе можно не учитывать: в небольшой степени они зависят разве что от однопоточной производительности, почему 1600Х, 1800Х и 3770 (напомним, что выше мы «условились считать» его ядра примерно соответствующими Ryzen) близки с точностью чуть ли не до погрешности измерения.

Требования этой программы к системе весьма разнообразны: как уже не раз было сказано, она весьма восприимчива к количеству «физических» ядер, прохладно относится к технологиям «виртуальной многопоточности», но не брезгует быстрой памятью и емкими кэшами. Собственно, последнее, как нам кажется, в немалой степени мешает нынешним Ryzen (обоим протестированным во всяком случае) — кэш-память третьего уровня фактически разделена между ССХ (т. е. к «чужой» доступ осуществляется медленнее, чем к «своей» для ядра), что затрудняет обмен данными. Впрочем, топовый Ryzen 7 1800X демонстрировал результаты на уровне современных Core i7 для LGA1150/1151. Ryzen 5 1600X же медленнее пропорционально количеству ядер — и это уже, скорее, где-то современные Core i5, причем не самые быстрые. Но они же по совместительству быстрее «старых» Core i7. Да и намного быстрее, чем лучшие из продаваемых всего лишь в прошлом году процессоров AMD, которые уже приходилось сравнивать чуть ли не с Pentium. Во всяком случае, в подобных приложениях.

Если бы все приложения равномерно загружали все ядра, с учетом примерно равных частот Ryzen 7 1800X и Ryzen 5 1600X можно было бы ожидать преимущества первого процентов на 25-30. На деле, что не секрет, производительность от увеличения количества ядер растет нелинейно, а иногда и вовсе не растет (если достаточно двух, например) или оказывается более низкой, чем ожидалось (из-за особенностей конкретных программ и миграции процессов по-умолчанию). Все это, разумеется, в первую очередь «вредит» многоядерным процессорам: пара ядер утилизируется правильным образом всегда, четыре — уже не всегда, а шесть или восемь — иногда. C другой стороны, если за них не приходится платить слишком много, а задачи, где количество ядер имеет значение, хоть иногда решать приходится — почему бы и нет? Особенно если платить нужно только за процессор, во что сейчас и предлагает сыграть AMD — как мы уже писали, даже Ryzen 7 1800X на деле вместе с системной платой может конкурировать по цене с младшими шестиядерными процессорами для LGA2011-3, хотя и сопоставим по производительности с восьмиядерными, а Ryzen 5 1600X существенно дешевле... Но очень похож как раз на шестиядерные Core i7-5820K/6800K по производительности в среднем :) Т. е. ядра, в общем-то, вполне «честные» и сопоставимые. Что является дополнительным аргументом в пользу выбранной стратегии поэтапного вывода моделей на рынок от старших к младшим — не так уж часто эти самые «старшие» заметно выигрывают. Совсем младшие (не считая Ryzen 3 и APU), впрочем, компания несколько ограничила по частотам, однако при наличии разблокированного множителя мы не удивимся, если окажется, что «замки придуманы против честных людей». Во всяком случае, для экономного покупателя (если, конечно, он не возражает против дискретной видеокарты) подход AMD оказывается более гибким и удобным: многоядерные процессоры как минимум не хуже «малоядерных», да еще и рассчитаны все на ту же недорогую платформу.

Но с учетом ограничений ПО, ориентироваться приходится не только на сравнение по количеству ядер — интенсивные методы, типа повышения однопоточной производительности, эффективнее экстенсивных, поскольку сказываются везде и всюду, а не как повезет. И вот тут, казалось бы, претензии к тому, что в прошлый раз мы сравнивали Ryzen 7 1800X с Core i7-6700K, но не с i7-7700K, становятся справедливыми: как видим, последний действительно работает заметно быстрее, причем, казалось бы, при прочих равных. Что ж, настало время перейти к этим самым «прочим равным».

Энергопотребление и энергоэффективность

В принципе, первые тревожные звоночки прозвучали при первом же тестировании Kaby Lake на нашем сайте, когда интегральная производительность Core i7-7700K оказалась выше на 2,5% в сравнении с Core i7-6700K, но при повышенном на 17% энергопотреблении. При этом оба процессора тестировались на одной и той же плате на базе чипсета Z270 (более ранние результаты i7-6700K на плате с Z170 были на 4% ниже, что, как видим, превышает разницу между процессорами) и с одинаковой DDR4-2133, причем с использованием интегрированного GPU. Мы не проводили повторного тестирования i7-6700K, взяв результаты, полученные в свое время на более простой плате на базе В250, а вот i7-7700K тестировали уже с «положенной» по спецификации DDR4-2400. И тоже на Z270, хотя и в реализации Gigabyte, а не Asus. В итоге показанный выше «сверхлинейный» прирост производительности получили... Но на фоне прироста в потреблении энергии он просто меркнет.

В принципе, это то, о чем до начала измерений энергопотребления говорилось неоднократно: разные экземпляры процессоров могут вести себя по-разному, да еще и по-разному реагировать на окружающие условия. С другой стороны, все может быть и не так страшно, если вспомнить предыдущий «Refresh»: на одной и той же плате i7-4770K оказывался существенно экономичнее, чем i7-4790K, причем последний не был совсем уж «ужасен» — просто это был возврат к уровню i7-3770, но при более высокой производительности, чем и у последнего, и у i7-4770K. Теперь то же самое «нарисовалось» в очередной раз, причем усугубилось за счет использования более быстрой памяти и, соответственно, большей нагрузки на ИКП и кэш. Т. е. повышение производительности «массовых» Core i5/i7 в принципе возможно, но сдерживает его не «злая воля» Intel, а простое нежелание увеличивать энергопотребление, которое при экстенсивных методах (привет оверклокерам!) растет намного быстрее, чем производительность. Хотя запас, конечно, есть — недаром же система крепления кулеров массовой платформы Intel сохраняется идентичной с самого 2009 года: стало быть, верхней границей являются Core первого поколения для LGA1156, в конкурсе на должность «обогревателей» способные поспорить даже с решениями для АМ3+. Но иногда приходится в какой-то степени возвращаться к истокам — как при обновлении LGA1151, когда в Intel решили производительность и «разгоняемость» новых решений немного улучшить. А поскольку на рынке настольных процессоров пока все же не один производитель, а хотя бы двое, «рассогласованность» их действий может выглядеть и вот так. Если Ryzen 7 1800X потребляет немного больше энергии, чем Core i7-7700K, то Ryzen 5 1600X — экономичнее последнего.

Впрочем, это не касается режима минимальной (=однопоточной) нагрузки — в нем (пока?!) поведение решений для АМ4 оставляет желать лучшего как минимум с точки зрения перфекциониста. В итоге «энергоэффективность» Ryzen 5 1600X несколько выше, чем у Ryzen 7 1800X (из-за того, что ниже максимальные значения потребления при полной нагрузке на все ядра), но и старшему представителю «седьмого поколения» Core он не так уж сильно уступает. Решения для LGA1155, во всяком случае, он превосходит в куда большей степени, да и с самыми быстрыми процессорами для LGA1150 и с самыми новыми моделями под LGA2011-3 (т. е. Broadwell-E) может поспорить на равных тоже. Это неудивительно: повторим, что при попытке выжать максимум производительности та растет медленнее, чем энергопотребление. Процессоры для LGA115х — это, по сути, основательно разогнанные мобильные модели. Масштабируемость у современных поколений Core, конечно, хорошая, но всему есть предел. А AMD работать «на пределе» если где и приходится, то в Ryzen 7 1800X, но не в «упрощенном» Ryzen 5 1600Х — гибкий подход к количеству ядер позволяет расширять ассортимент процессоров для АМ4 именно в этом направлении. У Intel подобной свободы маневра нет, в чем компания виновата сама. Впрочем, до последнего времени такое положение дел ей не мешало, а вот теперь придется, пожалуй, задуматься.

Итого

Потенциально Ryzen 5 1600X может оказаться примерно на четверть медленнее, чем Ryzen 7 1800X, что прямо вытекает из ТТХ процессоров: отличаются они лишь количеством активных ядер. В действительности же далеко не все программы способны задействовать даже 12 потоков вычислений, не говоря уже о 16 — соответственно, в общем и целом разница между этими моделями может сократиться и до нулевой. А вот рекомендованные розничные цены этих процессоров отличаются примерно вдвое, что даже теоретически достижимой производительностью «оправдать» с точки зрения любителей сферических соотношений цены и производительности невозможно. Вне сферического же вакуума давно уже стало привычным то, что чем дальше от массового сегмента, тем дороже стоит производительность, причем не всегда дело ограничивается только деньгами (но они-то требуются всегда). А вот семейство Ryzen 5 как раз практически попадает в массовый сегмент, что делает его крайне привлекательным для покупателей: ниже уже вряд ли получится заметно сэкономить. Плюс сам подход AMD к разработке новых процессоров на данный момент выглядит интересно, что, в частности, позволяет им относительно недорого предлагать даже шестиядерные процессоры. Которые, отметим, не требуют каких-то особенных системных плат, да и вообще платформа по сути своей целиком и полностью соответствует требованиям именно массового рынка — пусть для нее и выпускаются процессоры с несколько выбивающимися за привычные пределы характеристиками. В то же время цена новинок выглядит вполне обыденно, чем эти процессоры и привлекательны. Сегодняшнее экспресс-тестирование все это подтвердило. А к Ryzen 5 1600X и другим моделям линейки мы в скором времени вернемся с целью дополнительного изучения некоторых вопросов.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор процессора Ryzen 5 1600X:

Наш видеообзор процессора Ryzen 5 1600X можно также посмотреть на iXBT.Video

www.ixbt.com

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600X

В прошлом обзоре мы рассматривалиключевые особенности новой архитектуры Ryzen, а также проводилитестирование восьмиядерного процессора Ryzen 7 1800X, являющегосясамым мощным решением AMD на данный момент. Линейка Ryzen 7 противопоставляется HEDT-платформе Intel, и, учитывая стоимость этих восьмиядерных процессоров, назвать их бюджетными нельзя.

Сегодня нашвгляд будет перекинут на менее производительное, но не менее интересное решениепредставителя линейки Ryzen 5,появившейся 11 апреля на рынке -шестиядерныйпроцессорAMD Ryzen 5 1600X. Заодно в ходе обзора мыузнаем, какие изменения на программном уровне произошли за прошедшее время.

Ryzen 5

Основная тенденция компании AMD - больше производительных ядер, чем предоставляет конкурент,за те же деньги. Поэтому процессоры данной серии имеют от четырех до шести ядер с поддержкой функции SMT, что позволяет обрабатывать 8 и 12 потоков соответственно.

Таким образом компания AMD привносит многоядерность в массы - за восьмипоточный процессор Ryzen 5 1400 установлена цена$169.

НаименованиеRyzen 5 1600XRyzen 5 1600Ryzen 5 1500XRyzen 5 1400
Ядра/потоки6/126/124/84/8
Базовая частота3600 МГц3200 МГц3500 МГц3200 МГц
Бустовая частота (при однопоточных операциях)4000 МГц3600 МГц3700 МГц3400 МГц
Технология XFR+100МГц+100МГц+200 МГц+50 МГц
Конфигурация кристалла3+33+32+24+0
L3-кэш16 Мб16 Мб16 Мб8 Мб
Теплопакет95 Вт95 Вт65 Вт65 Вт
Цена$249$219$189$169

Процессоры Ryzen 5 основаны на том же кристалле, что и Ryzen 7, который изготавливаетсяпо нормам 14 нм мощностями компании GlobalFoundries. Отключениенезадействованных ядер в нужных комбинациях приводит к желаемому результату. Для Ryzen 5 1400 был полностью отключен один CCX, что сказалось на кэш-памяти третьего уровня. Для остальных процессоров линейки Ryzen 5 в каждом CCX отключено по одному и по два ядра соответственно, поэтому, как и для Ryzen 7, частота оперативной памяти будет иметь большое значение для производительности системы в целом.

Никуда не пропала и возможность разгона процессоров - вся линейка Ryzen 5 обладает разблокированным множителем. Учитывая одинаковую основу, надеяться на частоты выше, чем у Ryzen 7 1800X, не приходится.

Отличие наблюдается в штатных системах охлаждения, предоставляемых с процессорами. Они носят названиеWraith Stealth (для Ryzen 5 1400) и Wraith Spire (для Ryzen 51500X и 1600).

Несмотря на то, что данная система охлаждения не предназначена для Ryzen 5 1600X, именно она будет представлена в нашем материале.

AMD Ryzen 5 1600X и B350

Герой сегодняшнего обзора - топовый шестиядерный процессор в линейке. Базовая частота составляет 3.6 ГГц,на практикеблагодаря технологииPrecision Boostтактовая частота поднимается до 3.7 ГГц. При одноядерных операциях частота процессора увеличивается до 4.0 ГГц, с помощью технологии XFR (частота срабатывания зависит от температуры и потребления процессора) частота достигает 4.1 ГГц.

Таким образомпо характеристикам и поведению процессор повторяет Ryzen 7 1800Xс двумя отключенными ядрами. На следующем слайде представлены некоторые из возможных вариантов отключения процессорных ядер.

Для тестирования стабильности и температурных режимов использовалась программа Prime95.

За 20 минут стресс-теста частота всех ядер не опускалась ниже 3700 МГц при рабочем напряжении 1.2 В, а температура ядер не превысила 57oC. Программа HWInfo зафиксировала максимальное потребление процессора в 127 Вт, среднее составляло 110 Вт.

Процессоры Ryzen 5 способны работать только с материнскими платами сокета AM4. В нашем случае использовалась плата, основанная на логике B350.

Основным отличием от рассматриваемого ранее X370, помимо количества разъемов, стало отсутствие поддержки технологии SLI. Учитывая, что конфигурациями из двух и более видеоадаптеров пользуются лишь немногие энтузиасты, а в остальном чипсет B350 обеспечивает обширный функционал и большие возможности для разгона, то данные материнские платы будут отличным выбором для построения высокопроизводительных и недорогих систем, в сердце которых будут процессоры Summit Ridge или Bristol Ridge.

Ryzen 5 1600X компания AMD видит, как конкурента Intel Core i5-7600K.

Программные изменения

Принципиально новая архитектура требует множестваоптимизацийпрограммного обеспечения. Для некоторых игр уже были выпущены патчи, существенно улучшающие производительность для процессоров Ryzen, и работа в данном направлении кипит.

С момента прошлого обзора компания AMD провела несколько ключевых оптимизаций, одними из которых является обновление микрокода AGESA до версии 1.0.0.4a (улучшение работы контроллера памяти и исправление ошибки при использовании инструкций FMA3) и создание нового плана питания Windows 10 -AMD Ryzen Balanced, который передает изменение состояний P-state от операционной системы процессору и привносит улучшение производительности за счет отключения парковки ядер. По результатам многочисленных тестов, использование данного режима электропитания улучшает игровую производительность примерно на 8% без существенного изменения энергопотребления.

Производители материнских плат также не остались в стороне. НаAsrock Fatal1ty AB350 Gaming K4 установка версии BIOS 2.22 (beta) улучшила работу с оперативной память. Вчастности, - профиль XMP применялся корректно и после перезагрузки компьютера пропали случайные рестарты системы. Вверсии 2.50 удалось существенно снизить тайминги (с 16-16-16-36 до 14-15-15-30) и уменьшить рабочее напряжение. При этомв версии 2.20 уже был последний микрокод AGESA 1.0.0.4a. Всё это говорит о том, что впереди нас ждут только приятные обновления и оптимизации.

Разгон

В обзоре Ryzen 7 1800Xнам удалось добиться частоты 4000 МГц при напряжении 1.48 В для всех процессорных ядер, поэтому расчет был, как минимум, на эту частоту. Учитывая, что использовался кулерWraith Spire, достижение такой частоты было бы уже огромным шагом. В итоге наш экземпляр Ryzen 5 1600X стабильно работална 4 ГГц при напряжении 1.43 В. Улучшилась ситуация и с разгоном оперативной памяти:одноранговая память с микросхемами Samsung B-dieне только работала с профилем XMP (16-16-16-36 CR1 при напряжении 1.35 В), но и с более низкими таймингами - 14-15-15-30 CR1без изменения рабочей частоты. Это с учетом, что тестовая материнская плата не имеет базового генератора и дальнейший разгон оперативной памяти невозможен.

При этом температура процессора в повседневных задачах не превышала 60оС с использованием не самой эффективной системы охлаждения. В Cinebench R15 пиковая температура достигала 60оСпри комнатной 25оС.

В тесте Prime95 температура достигала 68оC после 12 минут стресс-теста.

Для столь внушительного разгона результаты впечатляющие. При этом потребление процессора вырастало до 180 Вт по показаниям датчиков.

Тестовые стенды

Тестирование проходило на четырех стендах.

Технические характеристики первого стенда:

  • Материнская плата:Asrock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (BIOS 2.50)
  • Процессор: AMD Ryzen 5 1600x
  • Система охлаждения:Wraith Spire;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Оперативная память: 2 x 8 Гбайт Geil Evo X DDR4-3200 (GEX416GB3200C16DC; 16-16-16-36 CR1);
  • Видеокарты:
    • MSI GeForce GTX 1070 Gaming X8G / Nvidia GeForce GTX 1070 8 Гбайт GDDR5;
    • AORUS GeForce GTX 1080 Ti 11G / Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 11 Гбайт GDDR5x;
  • Блок питания:Aerocool HIGGS-750W мощностью 750 Ватт;
  • Системный накопитель:SSD Plextor m7v128 Гбайт;
  • Корпус:Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition;

Технические характеристики второгостенда:

  • Материнская плата:ASUS ROG Crosshair VI hero (BIOS 1002)
  • Процессор: AMD Ryzen 7 1800x
  • Система охлаждения:MSI Core Frozr L;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Оперативная память: 2 x 8 Гбайт Corsair Vengeance LED DDR4-3000 (CMU16GX4M2C3000C15R; 15-15-15-30 CR1);
  • Видеокарта:MSI GeForce GTX 1070 Gaming X8G / Nvidia GeForce GTX 1070 8 Гбайт GDDR5;
  • Блок питания:Aerocool HIGGS-750W мощностью 750 Ватт;
  • Системный накопитель:SSD Plextor m7v128 Гбайт;
  • Корпус:Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition;

Технические характеристики третьего стенда:

  • Материнская плата: ASUS X99-A II (BIOS 1401);
  • Процессор: Intel Core i7-5960X Extreme Edition «Haswell-E» 3000 МГц с разгоном до 4500 МГц при напряжении 1.28 В;
  • Система охлаждения: самосборная СЖО;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Оперативная память: 4 x 8 Гбайт Corsair Vengeance LED DDR4-3000 (CMU16GX4M2C3000C15R; 15-15-15-30 CR1);
  • Видеокарты: MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G / Nvidia GeForce GTX 1070 8 Гбайт GDDR5;
  • Блок питания: Corsair RM1000i мощностью 1000 Ватт;
  • Системный накопитель: SSD Samsung 850 Evo 250 Гбайт;
  • Корпус: Thermaltake Core X5 Riing Edition.

Технические характеристики четвертогостенда:

  • Материнская плата:MSI Z270 Gaming M5 (BIOS 1.5);
  • Процессор:Intel Core i7-7700K 4200 МГц с разгоном до 4700 МГц при напряжении 1.25 В;
  • Система охлаждения:MSI Core Frozr L;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Оперативная память: 2 x 8 Гбайт Corsair Vengeance LED DDR4-3000 (CMU16GX4M2C3000C15R; 15-15-15-30 CR1);
  • Видеокарты: MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G / Nvidia GeForce GTX 1070 8 Гбайт GDDR5;
  • Блок питания:Aerocool HIGGS-750W мощностью 750 Ватт;
  • Системный накопитель:SSD Plextor m7v128 Гбайт;
  • Корпус:Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition.

Программное обеспечение для стендов:

  • Операционная система: Windows 10 x64 «Профессиональная» со всеми текущими обновлениями с Windows Update;
  • Драйвер видеокарт: Nvidia GeForce Game Ready Driver WHQL 381.89.

Методика тестирования

Тестирование проходило в современных играх (проводились на всех стендах) и синтетических тестах (проводились на стендах с Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 1600Xи i7-5960x).

В играх без встроенного тестового приложенияпоказания минимального и среднего значения кадров в секунду фиксировались с помощью программы Fraps со следующими настройками:

Игровые тесты проводились в разрешении 1920x1080 с максимальными настройками графики, а также в 1280х720 с минимальными настройками графики.

Синтетические тесты

Производительность Ryzen 5 1600X в синтетических тестах впечатляет. Если в многопоточных нагрузках он не так сильно уступает Ryzen 7 1800X, то в однопоточных тестах он может показывать и лучшие результаты. Здесь сказывается улучшение работы с оперативной памятью и повышение ее тактовой частоты.

Также были проведены тесты вFuturemark 3DMark с видеокартойAORUS GeForce GTX 1080 Ti 11G, где Ryzen 5 1600X даже без разгонапоказал высокие результаты.

Fire Strike, Fire Strike Extreme, Fire Strike Ultra, Time Spy

Игровая производительность

Battlefield 1

Версия игры - 1.0.49.52296(Origin). Тестирование проходило в режиме кампании на следующем игровом отрезке:

Crysis 3

Версия игры -1.3.0.0(Origin). Тестирование проходило в режиме кампании на следующем игровом отрезке:

Настройки для разрешения FHD:

Deus Ex: Mankind Divided

Версия игры - 1.18.798.0 (Steam). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Результаты тестирования в разрешении 1024х768 на минимальных настройках графики:

Тестирование производительности в FHD:

For Honor

Версия игры - 1.06 (Uplay). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Тестирование на максимальных настройках качествав разрешении FHD:

Grand Theft Auto V

Версия игры - 1.0.944.2 (Steam). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Полученные показатели среднего количества кадров в секундудля пяти тестовых сцен суммировались и делились на количество сцен.

Hitman

Версия игры - 1.10.1.0 (Steam). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Metro: Last Light Redux

Версия игры - 1.0.0.3 (Steam). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Rise of the Tomb Raider

Версия игры -1.0.767.2(Steam). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Тестирование в разрешении 1280х720 на минимальных настройках графики:

Результаты в разрешении FHD:

Tom Clancy's The Division

Версия игры - 1.5 (Uplay). Тестирование проводилось во встроенном тестовом приложении на следующих настройках (единственное - отключена вертикальная синхронизация):

Watch Dogs 2

Версия игры- 1.014.178 (Uplay). Тестирование проходило на следующем игровом участке:

Графические настройки:

Как мы видим, Ryzen 5 1600X показывает высокий уровень производительности в связке с GTX 1070. По следующим видео можно оценить возможности процессора в совокупности с видеокартой GTX 1080 Ti.

Заключение

Скорое появление процессоров Ryzen 5 не может не радовать. Для игровых и мультимедиа систем 8-12 потоков в большинстве случаев достаточно, а невысокая цена заставляет задуматься над тем, что лучше:несколько большая производительность на ядро, или же удвоенное количество потоков за те же деньги. При этомв арсенале AMD появляются производительные процессоры, доступные рядовым пользователям, ведь назвать Ryzen 7 недорогим нельзя, а необходимость 8 ядер и 16 потоков возникает не у каждого. Ryzen 5 - то, чего ждали многие, вдохновленные успехом новой архитектуры.

Ryzen 5 1600X оставляет только приятные ощущения от использования. От тестируемого ранее Ryzen 7 1800X он отличается только двумя отключенными ядрами. Также несколько уменьшилась скорость обмена информации в кэшах первого и второго уровней. В остальном 1600X копирует своего старшего соратника, сочетая в себе все его достоинства и недостатки. В синтетических тестах Ryzen 5 1600X оказывается медленнее только в задачах, использующих все имеющиеся ядра, производительность на ядро находится на том же уровне. Поэтому процессор станет хорошим выбором не только для игровых компьютеров, но и для рабочих станций и систем аудио- и видеомонтажа.

Игровая производительность Ryzen 5 1600X находится на уровне и даже выше, чем у 1800X. Это связано с больши количеством оптимизаций, проведенных компанией AMD и ее партнерами за прошедший месяц. Это дает надежду на исправления в будущем некоторых недостатков, учитывая грядущий большой апдейт - повторение тестов необходимо.

Относительно конкурента в лице Intel Corei5-7600K герой нашего обзора выглядит более универсальным. Несмотря на меньшую производительность на ядро (в основном - за счет большего разгонного потенциала у i5-7600K),Ryzen 5 1600X имеет в три раза больше потоков. Это позволяет использовать процессор и для работы, и для игр. А учитывая то, что всё чаще разработчики игр делают ставку на быстродейтсвии, у 1600X более ясное будущее. При этом, в низких разрешениях и на минимальных настройках графики Ryzen 5 1600X показывает несколько меньшее количество количество кадров в секунду, чем конкурент, в следствии меньшего разгонного потенциала. В принципе, Москва не сразу строилась, а в нашем случаефундамент уже залит.

ПлюсыRyzen 5 1600X:

  • Цена;
  • Шесть полноценных ядер с технологией SMT;
  • Невысокие температуры под недорогими системами охлаждения;
  • Игровая производительность выше, чем у Ryzen 7 1800Х (по результатам прошлого обзора);
  • Отсутствие необходимости в дорогих материнских платах;
  • Разблокированный множитель;
  • Невысокое потребление процессора при повседневном пользовании.

Минусы:

  • Невысокий разгонный потенциал (как и у Ryzen 7 1800X);

Может не устроить

  • Еще не все игры и приложения оптимизированы под новую архитектуру (работы ведутся);

AMD Ryzen 5 1600X является оптимальным выбором для компьютеров, сочетающих в себе высокую производительность в рабочих приложениях и играх, а также невысокую стоимость и небольшие затраты на материнские платы и системы охлаждения.

i2hard.ru

Обзор AMD Ryzen 5 1600X – Процессор с высокой производительностью

Процессор AMD Ryzen 5 1600X стоит $ 250 (14,700 рублей), при этом он на равных конкурирует с Core i7-7700K, который почти на $ 100 (5900 рублей) дороже. У нас на обзоре новый чип AMD Ryzen.

Читайте также: Snapdragon 835 — Тесты показывают мощный процессор с увеличенной GPU

Процессор AMD Ryzen 5 1600X — Отзывы

Процессор AMD Ryzen 5 1600X создан для геймерских систем, чтобы раскрыть все возможности видеокарт, при этом сэкономить деньги пользователя, ни один другой процессор с более чем 4 ядрами не стоит так дешево.

Архитектура AMD Ryzen 5 1600X

Серия Ryzen 5 — вторая линейка процессоров от AMD c новой архитектурой Zen. В AMD переработали свои чипы с нуля, сделав ставку на эффективность каждого ядра, а не на их количество, как было в архитектуре Bulldozer. Учитывая, что большинство игр и ресурсоемких приложений всё равно использует только 4 ядра, это правильное решение.

Потоки и ядра

Хотя базовая частота нашего процессора составляет 3,6 ГГц, что ненамного выше Ryzen 5 1500X с его 3,5 ГГц, у него есть существенные отличия.

Прежде всего у Ryzen 5 1600X на 2 ядра больше, т.е. 12 против 8. Кроме того, на 5 1600X уже 95 Вт TDP против 65 Вт TDP на 1500X, а большая величина отвода тепловой мощности позволяет получить лучшую производительность. Эти два фактора дают чипу огромное преимущество, в результате чего 1600X в многоядерных тестах не сильно уступает Ryzen 7 1700 и уверенно превосходит Ryzen 5 1500X.

С преобразованием видео в формате 4К в программе Handbrake 4K, AMD Ryzen 5 1600X справился почти на 35 процентов быстрее, чем более дорогие процессоры. Intel Core i7-7700K с базовой частотой 4,2 Ггц в одноядерных тестах опережает данный процессор AMD, но отстает в многоядерных.

В целом, AMD 5 1600X предлагает высокую производительность за умеренную цену, что позволяет на равных конкурировать с продукцией Intel.

Процессор в играх

Железо среднего уровня часто используется в геймерских сборках, их тестирование непростая задача, требующая правильного баланса производительности всех компонентов. Мы проверяли Ryzen 5 1600X в работе с видеокартами EVGA SC GTX 980 Ti и AMD Radeon RX 480.

GPU — самый важный фактор для большинства современных игр, если процессор слабый, будут наблюдаться резкие падения частоты кадров.

В For Honor разница между самым высоким и самым низким fps составила менее 10 процентов, что будет почти незаметно.

Civilization VI гораздо больше нагружает процессор, чем большинство игр, поэтому на её примере особенно заметны различия в производительности CPU. В данной игре AMD Ryzen 5 1600X снова продемонстрировал значительное превосходство над 1500X, хоть и уступил Intel Core i7-7700K.

В benchmark 3DMark Time Spy, пригодились дополнительные ядра и мощность, в нем процессор по результатам оказался ближе к Ryzen 7, чем к Ryzen 5 1500X.

Процессор Ryzen 5 1600X отлично себя проявляет в большинстве игр, если они не особенно требовательны к CPU. Это не самый быстрый игровой чипсет, но его небольшое отставание от Intel оправданно более низкой ценой.

Разгон AMD Ryzen 5 1600X

Мы использовали AMD Ryzen 5 1600X с кулером AMD Wraith Max. Процессоры Ryzen изначально работают в обычном режиме, с включенным XFR и автоматическим регулированием напряжения. Обширный набор датчиков позволяет быстро проверять температуру и напряжение чипа, чтобы правильно регулировать тактовую частоту.

С блоком питания на 750 Вт и кулером Wraith Max, процессор работал на частоте 3,7 Ггц, что на 100 МГц выше базовой. После настроек в Ryzen Master, функция XFR была отключена, и напряжение автоматически отрегулировалось в соответствии с пользовательскими настройками.

Процесс разгона упрощен благодаря Ryzen Master — программе, в которой можно настраивать тактовую частоту, регулировать напряжение, отключать ядра и сохранять настройки в пресеты, между которыми потом переключается без перезагрузки системы. Мы разогнали Ryzen 5 1600X с базовой частоты до 3,9 ГГц, подняв напряжение до 1,4 вольт.

Разгон немного увеличил показатели в тестах, но такого впечатляющего роста производительности как на Ryzen 7 1700 не было. Недостатки, по крайней мере с данным кулером, перевешивают преимущества. Без разгона температура значительно ниже и стабильнее.

Итог

Совместить производительность на уровне конкурента, дополнительные ядра и современный набор функций за $ 250 (14 700 руб) — нелегкая задача, но в AMD с этим успешно справились.

AMD Ryzen 5 1600X ещё долго не потеряет актуальности. AMD обещает использовать сокет АМ4 по крайней мере до 2020 года, поэтому процессор можно будет заменить на новый, не меняя остальные компоненты.

Во время кодирования видео, стриминга и записи игр, а также сжатия и распаковки больших файлов, дополнительные ядра обеспечивают более высокую производительность. При этом, процессор стоит недорого и идеально подойдет для тех, кто собирает мощный ПК по доступной цене.

Преимущества
  • 6-ядерный процессор по доступной цене;
  • высокая производительность, в том числе в играх;
  • интуитивно понятное ПО;
Недостатки
  • скромный прирост производительности при разгоне;
Процессор AMD Ryzen 5 1600X – видео обзор

tehnobzor.ru

AMD Ryzen 5 1600X против AMD Ryzen 5 2600X. Разборка по-семейному

Первое поколение ряженки наделало немало шуму. И второе в кефир не обратилось, должен отметить. ИМХО сравнение AMD Ryzen 5 1600X и AMD Ryzen 5 2600X напрашивалось само собой. У этих процессоров много общего, но разница есть и она хитрая и кроется в деталях. Которые мы сейчас быстренько разберём.

Процессор AMD Ryzen 1600X предоставлен магазином Kiev-IT. Процессор AMD Ryzen 2600X предоставлен компанией MSI. Также выражаю благодарность магазину MotoStuff за предоставленный для съёмки стабилизатор Zhiyun Smooth 4.

Комплектация

Начну сразу с отличий. Самое важное лично для меня - это даже не цена, а комплектация. Первое поколение AMD Ryzen X порой имело довольно скромный набор. Ryzen 1600X, Ryzen 1700X и Ryzen 1800X шли без комплектного кулера вообще.

Расчёт был на то, что к этим многоядерным чудовищам охлаждение будет докупаться отдельно, всё-таки стоковые шуршалочки на фоне повышенных частот выглядят не очень.

Это была ошибка. Ко второму поколению Ryzen компания AMD протрезвела, выпила активированного угля с рассолом и добавила в комплектацию к процессорам кулеры. Да ещё какие! В случае с Ryzen 5 2600X получаем Wraith Spire, за Ryzen 7 2700 - Wraith Spire RGB, а к 2700X - Wraith Prism. Если что, все они производятся силами Cooler Master.

Забавно, что в комплекте к Ryzen 5 2600X идёт тот же кулер, что шёл к Ryzen 5 1600 (без X, да). Что не отменяет самого факта его наличия. Не нужно, как в случае с 1600X, докупать отдельно воздушку, ни на первое время, если бабки поджимают, ни на второе. Wraith Spire вполне способна вытащить стоковые частоты и буст, да и лёгкий оверклокинг вытянет, оставаясь при этом не шибко громкой.

Позиционирование

Далее - цены. Позиционирование у процессоров аналогичное, а вот ценовая политика куда более интересна. AMD Ryzen 5 2600X доступен на Rozetka за 7260 гривен/$268, а AMD Ryzen 5 1600X - за 4416 гривен/$163. Разница, простите, 100 вечнохрустящих. В других магазинах отрыв будет поменьше, за 2600X нужно будет отдать от 6000 гривен/$221, а за 1600X - от 4100 гривен/$151 (как раз в том же Kiev-IT).

Технические характеристики

Налог на актуальность, скидка на прошлогодность, всё повлияло, но результат один. Важно теперь выяснить разницу в характеристиках. Для этого призываю из дебрей Эвклидовой геометрии табличку сравнения!

Наименование AMD Ryzen 5 1600X Ryzen 5 2600X
Пакет µOPGA-1331 µOPGA-1331
Партийный номер YD160XBCAEWOF+/YD160XBCM6IAE+ YD260XBCM6IAF
Техпроцесс 14 нм 12 нм
Сокет Socket AM4 Socket AM4
Название ядра Summit Ridge Pinnacle Ridge
Степпинг B1 B2
Размер чипа 213 мм² 213 мм²
Анонс 16 марта, 2017 13 апреля, 2018
Запуск 11 апреля, 2017 19 апреля, 2018
Цена на старте продаж $249 $229
Серия Ryzen Ryzen 2gen
Производитель GlobalFoundries GlobalFoundries
Технология CMOS CMOS
Архитектура Zen Zen+
Количество транзисторов 4,800,000,000 4,800,000,000
Количество ядер 6 6
Количество потоков 12 12
Базовая частота 3600 МГц 3600 МГц
Множитель 36 36
Турбо-частота 4 ГГц на 2 ядра, 3,7 ГГц на 4 ядра 4,2 ГГц на все ядра
Кэш L1 576 KB 576 KB
Кэш L1D 192 KB 192 KB
Кэш L1I 384 KB 384 KB
Кэш L2 3,072 KB 3,072 KB
Кэш L3 16,384 KB 16,384 KB
Поддержка памяти DDR4-2666 DDR4-2933
Максимум ОЗУ 64 GB 64 GB
Количество каналов ОЗУ 2 2
Максимум линий PCIe 24  (4 на чипсет) 24 (4 на чипсет)
Конфигурация PCIe 1×16 + 1×4

2×8 + 1×4

1×16 + 1×4

2×8 + 1×4

Версия PCIe 3.0 3.0
Поддержка AVX Да, 1/2 Да, 1/2
Поддержка AMD-V Да Да
Поддержка AMD-VI Да Да
Дополнительные технологии разгона XFR, SenseMI XFR 2, Precision Boost 2, SenseMI
Поддержка ECC Да Да
Дополнительные фичи Advanced Vector Extensions, Advanced Vector Extensions 2, Advanced Encryption Standard Instruction Set Extension Advanced Vector Extensions, Advanced Vector Extensions 2, Advanced Encryption Standard Instruction Set Extension
Поддержка AES инструкций Да Да
TDP 95 W 95 W

Жиром выделены различия. Их не так много, но они имеются. Главное - цена. Я не задумывался, что на старте продаж R6 1600X был дороже, чем 2600X, учитывая нынешнее положение вещей. Разумеется, до бестселлера Ryzen 5 1600 с его $219 на старте продаж чуть далеко, но всё же. Степпинг - понятное дело, R5 2600X - это обновлённый R5 1600X. R5 3600X должен быть нового поколения и степпинг будет обнулен.

По частотам - базовая у обоих процессоров одинакова, а вот буст у 2600X серьёзно прокачан. 4,2 ГГц по всем ядрам - это вам не с G4560 соперничать, не Athlon 200GE в PUBG тестировать и не кукурузный фикус по множке до 5 ГГц гнать. Впрочем, это обеспечивается поддержкой XFR 2, Precision Boost 2. Последнего у R5 1600X нет и в помине, а первого есть только первая версия.

Частоты очевидно повысились и в связи с переходом AMD на 12-нм техпроцесс. Правда, он довольно хитрый, и в сети проскакивала информация, что там всё те же 14 нм, просто GlobalFoundries его маркирует через вестимо какое место. Впрочем, увеличение частот при сохранении TDP 95W намекает, что прогресс всё же имеется.

По совместимости с памятью - у Ryzen 2gen она в принципе намного лучше, хотя и у первого поколения после кучи обновляшек BIOS стабильность повысилась. Тем не менее, +333 МГц по максимальной официальной частоте DDR4 - приятная мелочь.

Тестирование

Тестовый стенд выглядит следующим образом

Если вкратце, то AMD Ryzen 5 2600X по сравнению с Ryzen 5 1600X оказался:

  • на 8% быстрее в Cinebench R15 Single-Core
  • на 9% быстрее в Cinebench R15 Multi-Core
  • на 5,8% быстрее в GeekBench 3
  • на 5,2% быстрее в VRAY
  • на 7% быстрее в World of Tanks enCore
  • на 8% быстрее в CS:GO
  • на 8% быстрее в GTA V
  • на 2% быстрее в Deus Ex: Mankind Divided

Для более-менее равной борьбы я не повышал вольтажи, и взял самые стабильные показатели частот. И если с Ryzen 5 1600X я рекомендую сразу побаловаться с разгоном и постараться взять максимум, то гнать 2600X не рекомендую в целом. А всё из-за XFR 2 и Precision Boost 2.

AMD очень хорошо поработала над автоматическим разгоном, поэтому чаще всего 4,2 ГГц на все ядра и на короткий промежуток времени будет получше, чем 4,1 ГГц на все ядра постоянно. В режиме без ручного разгона не сложно будет увидеть отрыв 2600X до 15% и выше, особенно на башенке вроде MSI Core Frozr L. Приятнее всего это в однопотоке, потому что сильно сближает второе поколение Ryzen с лютым оверпрайсом от Intel… Core i7-8700K, если что, $450. За те же 6/12, и без стокового охлаждения.

Касательно температур - тут у процессоров паритет… был бы, не будь у R5 2600X стокового кулера. Последний способен охладить камушек настолько хорошо, что в играх можно рассчитывать на включение авторазгона. Если же смотреть на наш тестовый стенд, то температуры у обоих камней приблизительно одинаковы, по 71 градус Цельсия в стресс-тесте AIDA64. Но тут ещё корпус неудачный попался, подробности - в обзоре здесь.

Итоги по Ryzen 5 1600X/2600X

Меньше всего на свете я люблю противостояния, которые заканчиваются на равной ноте. Да, Ryzen 5 2600X ощутимо более шустрый и стабильный, хоть с ручным разгоном, хоть без него. Да, у Ryzen 5 2600X неплохой стоковый кулер, который на Amazon $40 стоит. Да, память лучше. Но цены… Господий, отрыв в $100 даже кулером не покроется.

Моя позиция такова. Если собираете новый ПК весь и сразу, берите 2600X, X470 Gaming Plus и в ус не дуйте, потом ещё и третье поколение Ryzen сможете поставить. Если собираете по кусочкам, начиная с камушков вроде A8-9600, первое поколение Ryzen и B350m Pro-VDH вам друг, товарищ, брат, кум, сват и парикмахер. А там и до Ryzen 7 1800X недалеко.

Цены в магазинах

AMD Ryzen 5 1600X (Украина)

  • Kiev-IT
  • Rozetka
  • Все магазины

AMD Ryzen 5 1600X (Россия)

  • ОГО!
  • М.Видео
  • Все магазины

AMD Ryzen 5 2600X (Украина)

  • Rozetka
  • F.ua
  • Все магазины

AMD Ryzen 5 2600X (Россия)

  • ОГО!
  • Ситилинк
  • Все магазины

root-nation.com

Overclockers.ru: Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600X

Оглавление

Вступление

После успешного анонса Ryzen 7 компания AMD не успокоилась и выпустила более доступную линейку процессоров Ryzen 5, в которую вошли как четырех-, так и шестиядерные модели. Интересно, что изначально Ryzen 5 1400 планировали выпускать под именем «1500», но в итоге решили занизить индекс ради торжества честности.

Новые процессоры позиционируются в средний сегмент и, судя по ценам, способны составить равную конкуренцию ЦП Intel Core i5 и Core i7. Сама AMD заявляет о том, что новинки подойдут в качестве решений для производительных игровых и рабочих систем, за счет большого количества вычислительных потоков и неплохого частотного потенциала.

В данном материале вас ждет первое знакомство с процессором AMD Ryzen 5. Мы изучим разгон и проверим производительность в синтетических тестах, взяв для сравнения не только конкурирующие решения Intel Kaby Lake и Skylake, но и одного из последних представителей AMD Vishera. Что касается нюансов работы и проверки боем в играх, то этому будет посвящены отдельные детальные материалы.

Технические характеристики

МодельТактовая частота, ГГцТактовая частота, ГГц (Turbo)Количество ядерКоличество потоковКэш L1, КбайтКэш L2, МбайтКэш L3, МбайтМаксимальная расчетная

мощность, Вт

Цена, $
AMD Ryzen 7 1800X3.64.081676841695459
AMD Ryzen 7 1700X3.43.881676841695369
AMD Ryzen 7 17003.03.781676841665319
AMD Ryzen 5 1600X3.64.061257631695249
AMD Ryzen 5 16003.23.661257631665219
AMD Ryzen 5 1500X3.53.74838421665189
AMD Ryzen 5 14003.23.4483842865169

Тестовый стенд

Тестовая конфигурация №1 (AMD Ryzen)

  • Материнская плата: ASUS ROG Crosshair VI Hero (AMD X370, Socket AM4);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR4 Geil Evo X, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц 17-18-18-38-1T @ 3200 МГц 17-18-18-38-1T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

  • AMD Ryzen 7 1800X 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, восемь ядер, шестнадцать потоков;
  • AMD Ryzen 7 1800X @ 4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, восемь ядер, шестнадцать потоков;
  • AMD Ryzen 5 1600X 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, шесть ядер, двенадцать потоков;
  • AMD Ryzen 5 1600X @ 4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, шесть ядер, двенадцать потоков.

Тестовая конфигурация №2 (Intel Kaby Lake/Skylake)

  • Материнская плата: ASUS Maximus IX Formula (Intel Z270, LGA 1151);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 Гбайт, 2133 МГц 17-18-18-38-1T @ 3333 МГц 17-18-18-38-1T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

  • Intel Core i7-7700K 4.2 ГГц, Turbo Boost до 4.5 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • Intel Core i5-7600K 3.8 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, четыре ядра, четыре потока;
  • Intel Core i7-6700K 4.0 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • Intel Core i7-7700K @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • Intel Core i5-7600K @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, четыре потока;
  • Intel Core i7-6700K @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков.

Тестовая конфигурация №3 (AMD Vishera)

  • Материнская плата: MSI 970 Gaming (AMD 970, Socket AM3+);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR3 Corsair Vengeance Pro, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц 9-11-11-33-2T @ 2133 МГц 9-11-11-33-2T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

  • AMD FX-8370E 3.3 ГГц, Turbo Boost до 4.3 ГГц, восемь ядер, восемь потоков;
  • AMD FX-8370 @ 4.6 ГГц, 23 x 200 МГц, восемь ядер, восемь потоков.

В предыдущий раз при тесте процессоров AMD мне не удалось поднять частоты памяти выше 2666 МГц. Теперь ситуация поменялась – новый комплект ОЗУ прекрасно заработал на частоте 3200 МГц как с процессором Ryzen 7 1800Х, так и с Ryzen 5 1600Х. Поэтому результаты были обновлены.

Надо отметить, что тестирование со штатными частотами происходит на рекомендованной производителем частоте. Проще говоря, для ЦП Intel – это 2133 МГц, для AMD Ryzen для чистоты эксперимента выбрана аналогичная частота. В разгоне CPU Intel при правильном подходе всегда работают с памятью частотой от 3333 МГц и выше.

Сказывается неоднократно модифицированный контроллер памяти и более долгий срок пребывания платформы на рынке. К данному моменту производители материнских плат давно выпустили подправленные BIOS с поддержкой высокочастотной памяти. И на Intel Z270 не возникает трудностей с запуском на частоте 3333-3600 МГц.

Ну а в случае AMD, если вам удалось запустить и стабильно пройти тесты на частоте оперативной памяти 3200 МГц, можно считать, что вам повезло.

overclockers.ru

AMD Ryzen 5 1600X

AMD Ryzen 5 1600X - 6-ядерный процессор с тактовой частотой 3600 MHz и кэшем 3-го уровня 16384 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - Socket AM4. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR4-2667) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 24).

Основная информация:
Год выхода2017
Сегментдля настольных компьютеров
SocketSocket AM4
Количество ядер6
Количество потоков12
Базовая частота3600 MHz
Turbo Core4000 MHz
Разблокированный множительда
Архитектура (ядро)Summit Ridge
Техпроцесс14 nm
Транзисторов, млн4800
TDP95 W
Макс. температура95° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ6x64+6x32
Кэш L2, КБ6x512
Кэш L3, КБ16384
Встроенные модули
Графический процессорнет
Контроллер оперативной памяти2-канальный(DDR4-2667)
Контроллер PCIePCI Express 3.0 (24 линии)
Другие модули / периферия • Secure processor
Инструкции, технологии
• MMX• SSE• SSE2• SSE3• SSSE3• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)• SSE4A• AES (Advanced Encryption Standard)• AVX (Advanced Vector Extensions)• AVX 2 (Advanced Vector Extensions)• BMI1 (Bit Manipulation inst. 1)• SHA (Secure Hash Algorithm extensions)• F16C (16-bit Floating-Point conversion)• FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add)• AMD64• EVP (Enhanced Virus Protection)• AMD-V (AMD Virtualization)• SMAP (Supervisor Mode Access Prevention)• SMEP• Precision Boost• Extended Frequency Range• SMT (Simultaneous MultiThreading)

Сравнить Ryzen 5 1600X с другим процессором

( ~ 2 600 моделей )

Рейтинг процессоров

( + спецификации )

Сервис сравнения видеокарт

( ~ 600 моделей )

Рейтинг видеокарт

( + спецификации )

www.chaynikam.info


Смотрите также