Amd phenom ii x4 960t black edition


Процессор AMD Phenom II X4 960T: описание, характеристики и отзывы

Процессор высокопроизводительного уровня с отменными техническими характеристиками и отличной производительностью - это Phenom II X4 960T. Данный чип является универсальным и подходит для решения любых задач. Его параметры, стоимость, отзывы о нем и прочие важные нюансы, связанные с этим процессорным устройством, будут рассмотрены ниже.

Для каких компьютеров предназначен этот процессор?

Данный процессор принадлежал к вычислительной платформе АМ3. Также этот чип может быть установлен в сокеты АМ2+ и даже АМ3+. В рамках же компьютерной платформы чипы компании АМД распределялись следующим образом:

  • ЦПУ начального уровня имели один или два вычислительных блока и принадлежали к модельному ряду Septron. Также тактовые частоты в этом случае минимальны, а размер кеша - сокращен. В результате персональные компьютеры на основе таких чипов отлично подходили для реализации офисных вычислительных систем или же мультимедийных станций.

  • Выше в модельном ряде АМД располагались процессоры семейства Athlon II. Количество ядер в них могло быть от 2 до 4 штук, повышены частоты и увеличен кеш. В итоге такие ЦПУ подходили для игровых систем начального или даже среднего уровня, графических станций и серверов организации документооборота.

  • Максимальное быстродействие обеспечивали решения модельного ряда Phenom II. В этом случае кремниевые кристаллы оснащались 3-6 ядрами, имели существенно увеличенный размер кеша и более высокие частоты. Как результат, такие процессоры могли использоваться в ультимативных игровых системах, высокопроизводительных графических станциях и серверах начального уровня. Именно к данной группе процессорных устройств и принадлежал процессор Phenom II X4 960T.

Возможные варианты поставки

Два варианта комплектации для Phenom II X4 960T предусмотрела компания АМД. Один из них назывался BOX и включал такие элементы:

  • Процессор.

  • Гарантийный талон.

  • Бокс из прозрачного пластика для безопасной транспортировки чипа.

  • Фирменный кулер.

  • Сертификат соответствия.

  • Термопасту.

  • Руководство пользователя.

  • Картонную коробку.

Второй вариант поставки в прайс-листах назывался TRAIL, и он практически полностью соответствовал предыдущему списку. Из него производитель исключал коробку из картона и систему охлаждения. Последняя состояла из кулера и термопасты. В этом случае систему охлаждения необходимо было приобретать отдельно. Как результат, второй вариант комплектации изначально имел более низкую стоимость, но в итоге он был более дорогим. Комплектация ВОХ лучше всего подходила для использования чипа в номинальном режиме, а во втором можно было его разогнать и получить в итоге большее быстродействие.

Архитектура чипа

Достаточно интересно была выполнена компоновка кремниевой подложки в Phenom II X4 960T. Характеристики чипа указывали на наличие 4 ядер на ней. Но в реальности количество вычислительных блоков было равно 6. Два из них компания-производитель искусственно отключала. В итоге при благоприятном стечении обстоятельств можно было получить из 4-модульного ЦПУ полноценный 6-ядерный. Кодовое название вычислительных модулей - Zosma, а архитектура чипа - К10. Процессорный разъем данного процессора - АМ3, но мог он также использоваться в материнских платах с сокетом АМ2+ или АМ3+.

В номинальном режиме этот процессор имеет минимальную частоту в 3,0 ГГц. Дополнительно в данном процессоре была реализована поддержка фирменной технологии компании АМД TurboCore. Суть ее сводиться к тому, что в случае решения задачи повышенной сложности уровень быстродействия чипа повышался за счет повышения тактовой частоты. Также при существенном увеличении температуры значение частоты снижалось. Максимальное значение частоты в номинальном режиме - 3,4 ГГц.

Кеш

Высокий уровень быстродействия Phenom II X4 960T обеспечивала организация кеш-памяти. В данном случае она состояла из 3-х уровней. Первый уровень состоял из 512 Кб. Он был поделен на 4 части по 128 Кб. В свою очередь, эти 128 Кб подразделялись на 2 части по 64 Кб. Половина могла хранить лишь только данные, а половина - инструкции. Второй уровень кеша также состоял из 4-х кластеров по 512 Кб. В сумме это давало 2 Мб памяти. Третий уровень имел размер в 6 Мб. Первые два уровня были закреплены за определенным ядром, а вот третий был общим для всех вычислительных ресурсов чипов.

Оперативная память

Контроллер ОЗУ у данного процессора был двухканальный. В отличие от современных чипов, в которых он включен в состав полупроводникового кристалла, этот элемент вычислительной системы в данном случае входил в состав чипсета системной платы. В зависимости от модели системной платы данный процессор мог взаимодействовать с ОЗУ стандартов DDR2 или даже DDR3. Наибольший объем памяти, который можно установить в такой ПК, был равен 16 Гб.

Энергоэффективность. Энергопотребление и температура

Кремниевая подложка AMD Phenom II X4 960T изготавливалась по технологии “кремний на диэлектрике” с допусками 45 нм. В связи с использованием такого далеко не передового техпроцесса высокой степенью энергоэффективности этот чип не мог похвастаться. Его тепловой пакет был установлен производителем в 95Вт. Максимальное значение температуры компания производитель для данного ЦПУ установила в 105 0С. В номинальном режиме ее значение находилось в диапазоне от 55 до 75 0С. В режиме разгона в сочетании с улучшенной системой охлаждения наибольшее значение данного параметра не превышало 85 0С. А вот со штатным кулером такую операцию не рекомендуется совершать.

Увеличение производительности

Существует несколько способов увеличения производительности данного микропроцессорного устройства. К ним относятся:

  • Увеличение тактовой частоты за счет увеличения мультипликатора.

  • Повышение частоты системной шины.

  • Разблокирование деактивированных ядер.

Первые два способа были официальными и позволяли добиться дополнительного увеличения частоты до 3,9-4,0 ГГц, а вот разблокировка Phenom II X4 960T со стороны производителя не допускалась. Как правило, блокировались некачественные ядра и их разблокировка не давала желаемого результата.

Результаты в тестах

В качестве оппонентов Phenom II X4 960T Black Edition наиболее оптимально выбрать чипы Phenom II X6 модели 1090Т от АМД и i7-920 и i5-750 от “Интел”. Первые два микропроцессорных решения являлись флагманами компаний и обеспечивали наиболее высокое быстродействие вычислительных систем в 2012 году. Последний же тестовый чип был прямым конкурентом героя данной статьи. В тесте iTunes ЦПУ показали следующие результаты:

  1. i5-750 - 1,23 мин.

  2. i7-920 - 1,33 мин.

  3. 1090Т - 1,34 мин.

  4. 960Т - 1,38 мин.

Этот софт в основном использует лишь только 1 ядро. Поэтому улучшенная архитектура “Интел” в этом случае дает о себе знать. Решения же АМД лучше себя чувствуют в программах оптимизированных под многопоточность. Например, в архиваторе 7-zip получаются такие результаты:

  1. 1090Т - 0,57 мин.

  2. i7-920 - 1,00 мин.

  3. 960Т - 1,14 сек.

  4. i5-750 - 1,15 сек.

В этом случае задействуются все вычислительные ресурсы микропроцессора и чем больше ядер, тем выше быстродействие.

Отзывы и цена

Определенные недостатки были у рассматриваемого чипа. К их числу владельцы относили лишь только высокое энергопотребление, которое обусловлено лишь только. Но также целым рядом плюсов мог похвастаться процессор AMD Phenom II X4 960T. В этом случае владельцы указывали на следующее:

  1. Высокая производительность.

  2. Достаточно низкая стоимость.

  3. Возможность увеличения производительности за счет повышения частоты или же путем разблокирования не задействованных вычислительных ядер.

На момент начала продаж в 2012 году такое микропроцессорное решение можно было приобрести за 3600 рублей. А сейчас его в новом состоянии все еще можно купить со складских запасов. Его стоимость уменьшилась до 2400 рублей.

Итоги

Phenom II X4 960T был действительно уникальным решением. В состав его кристалла входило 6 реальных ядер, но активных было всего 4. Поэтому на практике его можно превратить в полноценный 6-модульный чип. Еще одна важная особенность рассматриваемого процессора - это разблокированный множитель. Поэтому разогнать такой полупроводниковый кристалл не составляло особого труда. Это позволяло получить дополнительные 25 процентов к быстродействию. В итоге в модельном ряду компании действительно было высокопроизводительное микропроцессорное устройство, предлагаемое пользователю по очень демократичной стоимости.

fb.ru

AMD Phenom II X4 960T Black Edition – новый четырехъядерный процессор с поддержкой Turbo Core

Новости: > 2011 > 06 > 24

Tweet

В третьем квартале прошлого года компания AMD анонсировала первые процессоры серии AMD Phenom II X4, в основе которых находились ядра с кодовым названием «Zosma». По сути, это были упрощенные варианты решений AMD «Thuban», в которых два ядра и соответствующее количество кэш-памяти L2 были заблокированы. До этого времени, процессоры с кодовым ядром «Zosma» отгружались исключительно для OЕМ-компаний.

Однако на днях несколько японских дистрибьюторов начали получать процессоры AMD Phenom II X4 960T Black Edition, которые ориентированы на массовую продажу. Новинки обладают четверыми ядрами, выполнены на базе микроархитектуры AMD K10 с использованием норм 45-нм техпроцесса. А последние четыре символа (4DGR) в номере продукта (D96ZTWFK4DGR) свидетельствуют об использовании вышеупомянутого ядра AMD «Zosma».

Процессоры AMD Phenom II X4 960T Black Edition обладают тремя, чрезвычайно приятными для пользователей, особенностями. Во-первых, они поддерживают фирменную технологию Turbo Core, которая позволяет процессору самостоятельно повышать тактовую частоту нескольких ядер с 3,0 ГГц до 3,4 ГГц. Во-вторых, два заблокированных ядра можно разблокировать. Таким образом, приобретя четырехъядерный процессор пользователь может получить полностью функциональное шестиядерне решение. В-третьих, модель AMD Phenom II X4 960T отновится к серии «Black Edition», что указывает на высокий оптимизационный потенциал данной новинки.

Таблица технической спецификации нового процессора AMD Phenom II X4 960T Black Edition выглядит следующим образом: 

Модель

AMD Phenom II X4 960T Black Edition

Сегмент рынка

десктопный

Микроархитектура

AMD K10

Нормы техпроцесса производства, нм

45

Процессорный разъем

AMD AM2+ / AM3

Количество физических ядер

4

Номинальная тактовая частота, ГГц

3,0

Тактовая частота в режиме Turbo Core, ГГц

3,4

Множитель

15

Объем кэш-памяти L1, КБ

Инструкции

4 х 64

Данные

4 х 64

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 х 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

6

Интегрированный контроллеры

двухканальной DDR2 / DDR3-памяти

Внутренняя шина

HyperТransport 3.х

Тепловой пакет, Вт

95

Диапазон изменения напряжения питания ядра, В

0,825 – 1,4

Поддерживаемые инструкции и технологии

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Advanced Bit Manipulation, AMD64, AMD-V, Enhanced Virus Protection, Cool'n'Quiet 3.0, Turbo Core

http://news.softpedia.comhttp://www.cpu-world.comСергей Будиловский

Новость прочитана 13657 раз(а)

Тэги: amd   amd k10   phenom ii х4   socket am2+   socket am3   thuban   zosma   

>

Подписаться на наши каналы
Социальные комментарии Cackle

ru.gecid.com

AMD Phenom II X4 960T BE

AMD Phenom II X4 960T BE - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 3000 MHz и кэшем 3-го уровня 6144 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем - Socket AM2+, Socket AM3. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR2-1066, DDR3-1333).

Основная информация:
Год выхода2010
Сегментдля настольных компьютеров
SocketSocket AM2+, Socket AM3
Шина2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Количество ядер4
Количество потоков4
Базовая частота3000 MHz
Turbo Core3400 MHz
Разблокированный множительда
Архитектура (ядро)Zosma
Техпроцесс45 nm
Транзисторов, млн904
TDP95 W
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ128x4
Кэш L2, КБ512x4
Кэш L3, КБ6144
Встроенные модули
Графический процессорнет
Контроллер оперативной памяти2-канальный(DDR2-1066, DDR3-1333)
Контроллер PCIeнет
Другие модули / перифериянет
Инструкции, технологии
• MMX• SSE• SSE2• SSE3• SSE4A• AMD64• EVP (Enhanced Virus Protection)• AMD-V (AMD Virtualization)• Turbo Core

Сравнить Phenom II X4 960T BE с другим процессором

( ~ 2 600 моделей )

Рейтинг процессоров

( + спецификации )

Сервис сравнения видеокарт

( ~ 600 моделей )

Рейтинг видеокарт

( + спецификации )

www.chaynikam.info

AMD Phenom II X4 Black 960T

older Released December, 2010

2.3 Out of 10 CPUBoss Score

Clock speed Turbo clock speed Cores Is unlocked
3 GHz
3.4 GHz
Quad core
Yes
Has a NX bit Has virtualization support Instruction set extensions Supports dynamic frequency scaling
Yes
Yes
  1. MMX
  2. SSE
  3. SSE2
  4. 3DNow!
  5. SSE4a
  6. SSE3
Yes
Architecture Number of links Data rate Transfer rate Clock speed
HyperTransport 3.0
1
8,000 MB/s
4,000 MT/s
2,000 MHz
Threads L2 cache L2 cache per core L3 cache L3 cache per core Manufacture process Max CPUs Clock multiplier Voltage range Operating temperature
4 threads
0.5 MB
0.13 MB/core
0 MB
0 MB/core
45 nm
1
15
Unknown - 1.55V
Unknown - 60°C
Overclock popularity Overclock review score Overclocked clock speed Overclocked clock speed (Water) Overclocked clock speed (Air)
182
5
4.13 GHz
4.42 GHz
4.13 GHz
TDP Annual home energy cost Annual commercial energy cost Performance per watt Typical power consumption
125W
30.11 $/year
109.5 $/year
1.36 pt/W
101.56W
Memory controller Memory type Channels Maximum bandwidth
Built-in
Dual Channel
12,800 MB/s

Report a correction

cpuboss.com

Процессоры AMD Phenom II X4 955, Х4 960T, Х6 1075Т и Intel Pentium G2120, Core i3-3220 и Core i5-3330

Старое уцененное против нового дешевого

Мы уже не раз упоминали устроенную компанией AMD распродажу процессоров предыдущих поколений. Настолько «не раз», что возник повод задуматься: а почему это у нас нет точных результатов ни одного из двух Phenom II X4, которые в сложившихся условиях выглядят чуть ли не лучшими предложениями на рынке бюджетной продукции? Да, конечно, мы уже тестировали крайние в семействе 910 и 980, а прикинуть производительность любой промежуточной модели (в т. ч. и 955 или 965) несложно при помощи аппроксимации, однако многим читателям заниматься ею попросту лень. Да и потом: аппроксимация по двум точкам — вещь крайне ненадежная. Желательно добавить третью, что для пары семейств Athlon II мы недавно сделали, а теперь займемся Phenom II.

Но совсем новых процессоров AMD в тестировании не будет. А вот у Intel мы возьмем пару появившихся не так давно моделей, тоже, впрочем, входящих в давно изученные семейства. Словом, сегодня у нас на повестке дня обычное рутинное тестирование пяти процессоров. Не с целью каких-либо научных открытий, а для уточнения уже имеющейся информации.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Phenom II X4 955Phenom II X4 960TPhenom II X6 1075T
Название ядра DenebZosmaThuban
Технология пр-ва 45 нм45 нм45 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,23,0/3,43,0/3,5
Кол-во ядер/потоков вычисления4/44/46/6
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ256/256256/256384/384
Кэш L2, КБ4×5124×5126×512
Кэш L3, МиБ666
Частота UnCore, ГГц222
Оперативная память 2×DDR3-13332×DDR3-13332×DDR3-1333
Видеоядро
Сокет AM3AM3AM3
TDP 125 Вт95 Вт125 Вт
ЦенаН/Д(0)Н/Д(0)Н/Д(0)

Итак, три процессора AMD Phenom II. По поводу 955 все сказано выше — его оптовая стоимость с осени составляет всего $81, так что до исчерпания старых запасов этот процессор весьма конкурентоспособен. Точнее, не слишком конкурентоспособны прочие модели в этом ценовом классе, за исключением, разве что, не менее «распродажного» A6-3670K, где более слабая процессорная часть компенсируется хорошей графикой. Но вот покупателю дискретной видеокарты оная не интересна, что делает Phenom II X4 955 практически безальтернативным в рамках ассортимента AMD. У Intel же за эти деньги только двухъядерные Pentium — старшие модели, конечно, но даже старший Pentium — это всего лишь Pentium: двух потоков вычислений многим современным приложениям (вплоть до игровых) уже недостаточно. А вот более четырех — не нужно.

Еще один процессор, а именно Phenom II X6 1075T, нужен нам в первую очередь по названной выше причине (но есть и другие, о которых ниже)  — это третья точка аппроксимации для Phenom II X6. А Phenom II X4 960T интересен сам по себе. Процессор основан на, фактически, том же Thuban, но два ядра в Zosma изначально заблокированы. В результате эта ОЕМ-модель в свое время была крайне популярна среди любителей рискнуть: в случае успеха получался более дешевый Phenom II X6, чем если покупать изначально таковой. Правда, вероятность успеха была далека от 100%, в розницу этот процессор проникал в небольших количествах, да и недорогие шестиядерники (типа 1035Т/1055Т) идею сэкономить сильно подрывали — зачем рисковать из-за каких-то 50 долларов? Справедливости ради, наш экземпляр разблокировался без каких-либо проблем — хватило изменения одного пункта в UEFI Setup. Но что проблем совсем никаких — мы все же утверждать не будем: процессор в таком режиме не тестировался. Да это и не слишком интересно: разблокировка пары ядер превращает 960Т в практически полный аналог 1075Т — только частота в турбо-режиме на 100 МГц ниже. А вот его производительность в штатном режиме нам очень интересна: априори можно предположить, что при загрузке всех четырех ядер она должна быть чуть ниже, чем у 955, а в малопоточных приложениях — на уровне 965. Во всяком случае, так соотносятся частоты этих процессоров. Посмотрим, насколько практика подтверждает теорию. А сама по себе шестиядерность у AMD практическое значение теперь имеет нечасто, будь она врожденная или «разлоченная»: процессоры на Thuban в последнее время в ассортименте AMD присутствуют лишь номинально, и найти их в рознице крайне сложно. Да и модельный ряд давно уже не обновлялся, так что имея результаты трех моделей (ранее протестированные 1035Т и 1100Т и сегодняшний 1075Т), можно с достаточно высокой точностью определить производительность любой другой при помощи аппроксимации по тактовым частотам.

Процессор Pentium G2120Core i3-3220Core i5-3330
Название ядра Ivy Bridge DCIvy Bridge DCIvy Bridge QC
Технология пр-ва 22 нм22 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,13,33,0/3,2
Кол-во ядер/потоков вычисления2/22/44/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/6464/64128/128
Кэш L2, КБ2×2562×2564×256
Кэш L3, МиБ336
Частота UnCore, ГГц3,13,33,0/3,2
Оперативная память 2×DDR3-16002×DDR3-16002×DDR3-1600
ВидеоядроHDGHDG 2500HDG 2500
Сокет LGA1155LGA1155LGA1155
TDP 55 Вт55 Вт77 Вт
ЦенаН/Д(3)$149(41)$219(15)

Изначально мы не планировали вносить в список сегодняшних участников ранее протестированные процессоры, но для Pentium G2120 было решено сделать исключение. По двум причинам. Во-первых, два других процессора Intel в сегодняшних условиях не являются непосредственными конкурентами Phenom II X4 955 по цене, а вот Pentium — как-то может. Во-вторых, на данный момент это самый младший Ivy Bridge «безусловно», так что любопытно сравнить его с младшим Core i3 и младшим же Core i5 на той же архитектуре. Что касается i3-3220, то ничего особенного в нем нет — его старшего братца (3240) мы уже тестировали, а различаются эти процессоры только тактовой частотой, и всего на 100 МГц.

Выпуск же Core i5-3330 оказался несколько неожиданным. Казалось бы, нижняя планка цены еще летом четко зафиксировалась на отметке $184 оптом — когда на ней Core i5-3470 заменил более старый i5-3450. И тут вдруг компания Intel выпускает аж три более дешевых Core i5! Модель 3350P особых вопросов не вызывает — как видно по индексу, видеоядро здесь заблокировано. Скорее всего, это просто утилизация «полного брака» в области видеочасти. Зато всего $177 долларов оптом что в ОЕМ-поставках, что в розничной упаковке, плюс TDP 69 Вт — прекрасное предложение для тех, кто собирается использовать дискретную графику. То есть в первую очередь, естественно, для мелких сборщиков готовых систем, но и индивидуальным покупателям 18 долларов (разница между «коробочными» версиями 3350Р и 3470) лишними не будут. С 3330S тоже все ясно — поставляется только по ОЕМ-каналам и стоит на $7 дешевле, чем 3470S: совсем чуть-чуть, но для крупной партии моноблоков или компактных настольников (где как раз и используются процессоры с TDP 65 Вт) экономия может оказаться значительной. А вот Core i5-3330… Непонятно — для кого? «Коробочная» версия стоит всего на 8 долларов дешевле, чем 3470, ОЕМ — и вовсе на 2 (два!) доллара дешевле. При этом процессоры различаются только частотой, но «пол» для 3470 (3,2 ГГц без турбо, что на практике будет редким явлением, поскольку и при нагрузке на все четыре ядра процессор умеет разгоняться до 3,4 ГГц) — это «потолок» для 3330 (там эта частота только в турбо-режиме и достигается, причем не более чем при половинной загрузке). Да и максимальная частота видеоядра на 50 МГц снижена — до уровня Core i3/Pentium.

Словом, непонятный процессор. Единственное объяснение — розничная (благо совпадают «коробочные» цены) замена линейки Core i5-23xx, которую решено «пристрелить» целиком. Себе — мы б не купили :) Но для тестирования, естественно, процессор интересный. Во-первых, потому что это самый младший четырехъядерный Ivy Bridge. Во-вторых, это еще один процессор с номинальной частотой 3,0 ГГц и турбо-режимом, т. е. по формальным признакам такой же, как Phenom II X4 960T и Х6 1075T. Максимальная частота у него, впрочем, минимальная (просим прощения за каламбур) в этой тройке, зато архитектура самая современная. C Pentium G2120 и Core i3-3220, опять же, сравнить его интересно.

Как мы уже не раз предупреждали, в основной линейке тестирований способность Ivy Bridge работать с DDR3-1600 нами пока не используется. Впрочем, повышение частоты памяти почти ничего не дает и топовому Core i7-3770K (при использовании дискретной видеокарты, разумеется), так что сложно было бы ожидать рекордных урожаев применительно к Core i5, i3 или, тем более, Pentium (недавно мы получили для представителей этого класса процессоров лишь 2% в среднем от замены DDR3-1066 на DDR3-1333, ну а дальнейший переход на DDR3-1600 и столько не даст). Впрочем, в тестированиях по следующей версии тестовой методики (переход на которую не за горами) мы перестанем «выравнивать» окружение для процессоров под LGA1155, а пока сохраним сегодняшнюю практику неизменной (иначе пришлось бы заново перетестировать немалое количество уже изученных процессоров семейства Ivy Bridge).

 Системная платаОперативная память
LGA1155Biostar TH67XE (H67)Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)
AM3ASUS Crosshair V Formula (990FX)Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24-2T, Unganged Mode)

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Как и предполагалось, 960Т оказался чуть быстрее 955, но медленнее, чем 1075Т — малопоточная группа тестов в которой технология Turbo Core может развернуться в полную силу. Однако самой этой «силы», как видим, маловато — процессоры Intel с такими или даже чуть меньшими частотами намного быстрее. А что тоже держатся плотной группой, так это понятно — как мы уже установили Hyper-Threading в этой группе только мешает, а дополнительные «честные» ядра просто не нужны.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Вот эти подтесты уже способны загрузить работой любое разумное количество потоков вычисления, так что Phenom II X6 1075T почти догнал Core i5-3330. Достижение? Не очень — средний шестиядерный процессор почти догнал младший четырехядерный. Ну а четырехъядерные модели при таких исходных данных, естественно, способны на равных выступать только против двух ядер с Hyper-Threading. И спасает тут положение только то, что второе — дороже. А за те же деньги Intel предлагает лишь два обычных ядра, которые весомо медленнее.

Из менее глобального — как и предполагалось, при такой нагрузке 955 чуть-чуть быстрее, чем 960Т: Turbo Core при полной загрузке ядер не работает.

Упаковка и распаковка

Поддержка многопоточности есть только в одном подтесте из четырех, так что 960Т немного быстрее 955 и оба отстают от Pentium G2120. Зато 1075Т способен конкурировать с Core i3-3220 — в общем-то, тоже достаточно смешное сравнение :)

Кодирование аудио

По типу нагрузки эта группа тестов сходна с рендерингом, так что и результаты соответствующие. Не слишком радостные для Phenom II — Х4 способны, конечно, обогнать обычные двухъядерные процессоры, но таковые встречаются только среди бюджетной продукции. А вот «два ядра четыре потока» на сравнимых тактовых частотах уже не хуже по производительности, чем четыре «настоящих» ядра старого образца. Ну и шесть таковых, вестимо, с трудом способны спорить с четырьмя более современными. Да, мы помним, что 1075Т не самый старший Phenom II X6, но быстрее его было две модели. А Core i5-3330 — самый медленный из настольных четырехъядерных Ivy Bridge.

Компиляция

Компиляторные тесты всегда были сильным местом Phenom, однако на данный момент их победа и здесь начинает превращаться в чисто номинальную: да, несколько быстрее, но кого быстрее? Пару лет назад тот же 1075Т с легкостью обгонял самый быстрый Core i5, а Phenom II X4 держались на сравнимом с последним уровне. Вот и сравните это с сегодняшним положением дел.

Математические и инженерные расчёты

Можно обойтись без развернутых комментариев — как видим, подобные типы нагрузки плоховато сказываются и на процессорах Intel (поскольку Pentium, Core i3 и Core i5 «тусуются» на одном уровне несмотря на разную цену), а для Phenom II они вообще смерти подобны (поскольку тут и с Pentium сравнение будет неполиткорректным).

Растровая графика

Некоторая многопоточная оптимизация в части программ есть, однако она позволяет лишь выстроить процессоры Intel в правильной последовательности и дает возможность Phenom II X6 обогнать Х4. На этом все — два практически непересекающихся мира.

Векторная графика

Двух потоков достаточно, что приводит к определенному хаосу в ассортименте продукции под LGA1155, однако слабо помогает Phenom. Разница между тремя взятыми сегодня моделями полностью определяется Turbo Core (или отсутствием этой технологии у 955) и не позволяет никому из них полноценно конкурировать со старшими Pentium. Впрочем, отметим еще раз — младшим Core i5 это тоже удается с трудом, почему Intel и приходится искусственно сдерживать частоты двухъядерных бюджетных моделей: софта, подобного этим двум программам, на рынке немало.

Кодирование видео

С одной стороны, есть где развернуться многоядерным процессорам, с другой — как мы уже не раз говорили (в т. ч. и совсем недавно) для видеокодеков количество ядер является важным, но не единственным параметром процессоров. Соответственно, все, что удалось сделать Phenom II X4 955 и 960T — обогнать «простые» двухъядерные процессоры, а Phenom II X6 1075T хватило и на конкуренцию с тоже двухъядерными, но четырехпоточными. Опять же напомним, что пару лет назад все выглядело совсем иначе: в видеокодировании управиться с Х6 могли только Core i7, а Х4 выступали на равных со старшими Core i5. Сейчас — все по-другому. Потому, что у AMD это все те же процессоры, что и тогда, а у Intel старыми только названия семейств остались :)

Офисное ПО

И вновь тоже самое! Ничего неожиданного, конечно — большинство тестов этой группы вообще однопоточные. Просто очередная иллюстрация того, что выбирать процессоры по количеству ядер нужно крайне аккуратно — вовсе не обязательно все они будут задействованы программным обеспечением. А подбирать ПО «под многоядерность» — задача простая лишь для тестеров: «неудобных» приложений среди популярных очень много. Как бы даже не большинство — если под «популярными» понимать массово используемые.

Java

Но в некоторых специфических нишах старички, разумеется, выступают хорошо. Относительно хорошо — сравнительно с другими приложениями, а вовсе не по абсолютным результатам. С их точки зрения, как мы уже говорили выше, победы среднего шестиядерного процессора над младшим четырехъядерным или некогда неплохих четырехъядерных в лучшем случае над Core i3 особого оптимизма не вызывают.

Игры

Как мы уже не раз говорили, современными играми четыре потока вычислений вполне востребованы во всех случаях, когда самым узким местом не является видеокарта. Однако, как видим, в «общем и целом» быстрый двухъядерный процессор (типа Pentium) вполне способен держаться наравне с медленными четырехъядерными (типа Phenom II). Если посмотреть на подробные результаты, то заметно, что некоторым приложениям вторые, все же, «нравятся» чуть больше. Но о каком-то однозначном превосходстве речи уже не идет. Вот при одинаковой архитектуре можно точно утверждать, что четыре ядра и в играх лучше двух (причем любых — даже «сдобренных» Hyper-Threading, не говоря уже об «обычных»), а при разной — всякое может быть.

Многозадачное окружение

Как мы уже не раз говорили, никакой эксклюзивности в результатах теста с одновременным запуском нескольких программ нет — просто сэмулировали еще одно многопоточное приложение. И результат соответствующий: младшие четырехъядерные Phenom II X4 на 25% быстрее, чем двухъядерные Pentium, но примерно равны Core i3, а средний шестиядерный Phenom II X6 1075T на самую малость обогнал младший Core i5 третьего поколения. Такие вот эффективные в семействе Ivy Bridge ядра получаются, что побеждают не числом, а умением.

Итого

Вот, собственно, и ответ на вопрос, почему Phenom II X4 955 стоит на уровне Pentium. Да потому, что и производительность его в среднем на том же уровне! Никаких чудес, на которые так надеются многие экономные покупатели — цена каждой вещи определяется тем, за сколько ее можно продать. А для процессоров последнее зависит от производительности и энергопотребления. Может ли 955 сейчас стоить более 100 долларов, как стоил летом? Разумеется нет — за такие деньги есть уже и более привлекательные предложения. А вот за «около 100» — уже очень неплохой процессор, способный (при многопоточной нагрузке) потягаться и с Core i3. Но, заметим, не с Core i5, где те же четыре ядра — количество не всегда переходит в качество. Так что именно этим (а вовсе не заботой о малообеспеченных слоях населения) и объясняются снижения цен. Да и исчезновение Thuban из розничных сетей при формальном продолжении поставок — тоже им же: для рыночного успеха все шестиядерные модели AMD (включая топовые) должны стоить не дороже 150 долларов, а производить их при таких исходных данных компания не имеет ни желания, ни возможности (если вспомнить размер кристалла 346 мм² — в два с лишним (!) раза больше, чем у четырехъядерных Ivy Bridge). Конечно, где-то в специфических областях применения многоядерные Phenom II до сих пор выглядят очень хорошо, но не менее часто (причем как раз в широко востребованных приложениях массового назначения) они «всухую» проигрывают бюджетным процессорам Intel. Вот разработки на новой микроархитектуре (что APU, что обновленные FX) — куда менее печальное зрелище, а «классические» Athlon и Phenom однозначно зашли в тупик.

Таким образом, для сборки новой системы Phenom II, несмотря на снижение цен, особого интереса не представляют (за исключением случая «сумасшедшего программиста», который что-то компилирует 24 часа в сутки, добывая электричество при помощи персонального ветряка). Однако пользователи, способные выиграть благодаря идущей «распродаже», существуют: Phenom II X4 955 и 965 прекрасно подойдут для апгрейда системы на каком-нибудь Athlon II, не говоря уже о более старых процессорах AMD (последнее, разумеется, только при наличии технической возможности). Особенно «стобаксовый апгрейд» будет интересен обладателям больших объемов памяти типа DDR2: ну и что, что производительность далека от максимальной на рынке — зато это единственный способ не менять вместе с процессором и память, и системную плату. Осознают это и в AMD. И не против (несмотря на сложившееся реноме Робин Гуда — защитника бедных и угнетенных) на нем подзаработать: подешевели-то только 955 и 965, а вот за чуть более быстрые модели просят 140-160 долларов.

Впрочем, поскольку все продаваемые ныне Phenom II X4 относятся к семейству Black Edition, способы борьбы с указанной несправедливостью давно известны. Да-да: булыжник разгон — орудие пролетариата. Подобным же образом можно «победить» и нежелание AMD снижать цены на Phenom II X6: Phenom II X4 960T в продаже найти пока можно, и (при наличии подходящей матплаты) разблокировать ему пару ядер тоже можно. Есть, конечно, риск, что не получится, однако конечный результат, как нам кажется, стоит того, чтоб рискнуть. Тем более, в случае неудачи получится процессор с производительностью, примерно аналогичной, как видим, Phenom II X4 955, что, с учетом минимальной разницы в цене этих процессоров, вполне нормально. Зато если все пройдет удачно, то получится почти полный аналог Phenom II X6 1075T. Не только намного более дорогого, но и находящегося в другом классе производительности.

И в любом случае не стоит забывать о том, что все преимущества многоядерных Phenom II можно испытать на практике лишь при наличии среди постоянно используемых приложений большого количества программ, оптимизированных под многопоточные процессоры. Если уверенности в таковом нет, то и большого смысла в четырех-шести ядрах нет тоже. Один-два потока вычислений — царство Pentium, в котором эти процессоры способны спокойно потягаться на равных и с Core i3/i5, не говоря уже о Phenom II. Да и видеочасть в них заметно лучше, чем в стареньких (технологически; неважно, что до сих пор продаются) интегрированных чипсетах AMD, и энергопотребление таких моделей заметно ниже.

Однако распродажа — это всегда хорошо, поскольку способы ею воспользоваться существуют. Равно как и поэтапный переход процессоров для LGA1155 на Ivy Bridge — это тоже хорошо: они лучше своих предшественников, что, в общем-то, будет заметно всем их покупателям. Хотя и этот переход идет иногда странными путями, порождая подчас очень странные модели, типа Core i5-3330. До последнего времени номинально самым дешевым Core i5 оставался 2320 предыдущего поколения, а теперь в Intel решили, видимо, сделать ему замену (и, кстати, чуть более быструю, чем i5-2400). Но вот практическая реализация подкачала: сравнительно с 3470 процессор слишком уж замедлили, а реальные розничные цены этих моделей в Москве отличаются зачастую лишь на 100 рублей, а то и менее. 2320 же или более старый 2310 позволяют (если хорошо поискать) сэкономить рублей этак 300, что куда более интересно, когда деньги находятся на первом месте. В общем, зачем он такой на свет появился — нам абсолютно неизвестно. С другой стороны, никому его наличие в продаже, в общем-то, и не мешает, а сборщикам готовых систем он может оказаться полезным. Главное — не купить ненароком. Почему, собственно, мы и не пожалели времени на его тестирование: предупрежден — значит вооружен.

Благодарим компании Corsair, Palit и «Юлмарт» за помощь в комплектации тестовых стендов

www.ixbt.com


Смотрите также