Amd fx 6350 обзор


Процессоры AMD FX-6350 и FX-8320

Многопоточность повышенной степени бюджетности

Проводя некоторое время назад тестирование трех процессоров AMD для AM3/AM3+, мы написали, что при интересе читателей тему можно развить: рассмотреть другие модели в данном конструктиве. Как показала практика, интерес есть, поэтому сегодня мы расширим тему AMD FX. Но расширим ее не вверх — все-таки данная платформа ныне в основном воспринимается как бюджетная, а старшие процессоры FX-9000 вообще пугают уровнем своего TDP. Младшие же FX-8000 и трехмодульные FX-6000, напротив, любопытны именно благодаря невысокой цене, но поддержке относительно большого количества потоков вычисления. В свою очередь, серия FX-4000 на данный момент большого смысла не имеет, поскольку и в рамках ассортимента AMD у ее представителей есть серьезные конкуренты в виде Athlon X4 (тем более что платформа FM2+ имеет объективные преимущества перед АМ3+, а не просто новее).

Таким образом, мы решили сегодня протестировать очередные два недорогих, но потенциально быстрых процессора AMD — FX-6350 и FX-8320.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор AMD A10-7850KAMD FX-6350AMD FX-8320AMD FX-8350
Название ядра KaveriVisheraVisheraVishera
Технология пр-ва 28 нм32 нм32 нм32 нм
Частота ядра, ГГц 3,7/4,03,9/4,23,5/4,04,0/4,2
Кол-во ядер/потоков2/43/64/84/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ192/64192/96256/128256/128
Кэш L2, КБ2×20483×20484×20484×2048
Кэш L3, МиБ888
Оперативная память 2×DDR3-21332×DDR3-18662×DDR3-18662×DDR3-1866
TDP, Вт95125125125
ЦенаT-10674781T-8493629T-8493627T-8493626

C продукцией самой компании все понятно: 8320 отличается от 8350 лишь более низкими тактовыми частотами (что, впрочем, не всем важно, поскольку все процессоры семейства FX могут похвастаться разблокированными множителями) при той же конфигурации, а у 6350 с частотами «все хорошо», но один модуль отключен. По понятным причинам для сравнения с ними мы взяли FX-8350 и A10-7850K, который фактически сегодня «замещает» своего брата-близнеца Athlon X4 860K, поскольку встроенный GPU мы использовать не будем. Тут уже всего два модуля и нет кэш-памяти третьего уровня, но цены у Athlon еще ниже, а А10 способен позволить владельцу даже во что-то поиграть без дискретной видеокарты. В свою очередь процессорам для АМ3+ таковая нужна в обязательном порядке. Именно в обязательном — несмотря на то, что наиболее дешевые платы для этой платформы как правило основаны на чипсетах с интегрированным GPU, серьезно рассматривать сегодня это решение 2008 (!) года не стоит. По функциональности и производительности оно сравнимо разве что с Intel HD Graphics второго поколения, т.е. процессоров семейства Sandy Bridge, что в переводе с русского на русский означает, что «не умеет» оно практически ничего и никак :) Для выживших пользователей Windows XP сойдет, благо и этой системе, и программам для нее «ничего и никак» в принципе достаточно, а для нормального использования — нет. О чем, в частности, стоит помнить, пытаясь сравнивать цены платформ. С другой стороны, если дискретная графика все равно планируется (например, интересует игровое использование компьютера), то качество встроенной не важно. И вот тут уже можно попробовать и сэкономить.

Еще один момент, касающийся модулей и «ядер», который мы ранее обходили стороной. После появления процессоров семейства FX, а, точнее, после первых их тестов, несколько обескураживших поклонников компании результатами, появилась версия, что частичным виновником этого является Windows 7. Нужно, дескать, подождать Windows 8, где будет переработан диспетчер процессов, после чего вся щетина превратится в золото. Как показала практика, ожидания не оправдались, но вот любопытная особенность у «восьмерки» (и «десятки» тоже, разумеется) обнаружилась.

Как видим, система теперь считает ядром не «х86-ядро», а модуль, что куда более логично, но несколько не вяжется с официальной информацией производителя. Поклонники компании объяснение этому, впрочем, придумали — нужно для «более правильного» распределения потоков вычисления по ядрам, однако на деле это как раз не изменилось. Распределение задач сначала по логическим процессорам с четными номерами (нумерация начинается с нуля), а потом уже по нечетным применяется давно. В том числе, и на процессорах Core 2 Quad или Core i5, где «логические процессоры» в полной мере соответствуют физическим ядрам. Так что поменялся теперь лишь подход к подсчету, причем поменялся он только применительно к продуктам AMD, т.е. четырехмодульные процессоры стали выглядеть по конфигурации в точности как четырехъядерные Core i7, а двухмодульные на первый взгляд идентичны Core i3, но не Core i5 как раньше. По большому счету — ничего важного. Просто дополнительный факт в копилку различий ядер и «ядер».

Процессор Intel Core i3-4170Intel Core i5-6600KIntel Core i7-3770
Название ядра HaswellSkylakeIvy Bridge
Технология пр-ва 22 нм14 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,73,5/3,93,4/3,9
Кол-во ядер/потоков2/44/44/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/64128/128128/128
Кэш L2, КБ2×2564×2564×256
Кэш L3 (L4), МиБ368
Оперативная память 2×DDR3-16002×DDR4-21332×DDR3-1600
TDP, Вт549177
ЦенаT-12515768T-12794521T-7959318

Возвращаемся к испытуемым и познакомимся с процессорами Intel, которые мы будем использовать для сравнения. Как обычно это Core i3-4170 — не в первый раз уже. Но вот i5-4690K мы решили поменять на i5-6600K: постепенно LGA1151 будет вытеснять решения для предыдущей платформы, так что к этому нужно готовиться. Поразмыслив, мы решили добавить к испытуемым и Core i7, но совсем не новый, а достаточно старый — i7-3770. По цене это гость совсем из другого мира, нежели бюджетные FX, но интересный. Вот, к примеру, есть у человека устраивающая его плата с LGA1155, но с одним из младших процессоров (Pentium или Core i3 на базе Sandy Bridge еще например). Понадобилось по каким-то причинам увеличить производительность. Самый простой вариант — как раз покупка Core i5 или i7 под старую платформу: в этом случае меняется только процессор, так что операция является не такой уж дорогостоящей, как кажется на первый взгляд (тем более, что по сути уже одну платформу можно пропустить: LGA1150 уже не менее «бесперспективная»). В первую очередь, конечно, нам интересен будет вопрос сравнения i7-3770 с i5-6600K, но если где-то и FX окажутся с ними сопоставимы — тем лучше. Для FX, которые, повторимся, сегодня весьма недороги уже, равно как и платы под них.

Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: частота работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям. А вот ее объем (8 ГБ), видеокарта на базе AMD Radeon R7 260X и системный накопитель (Toshiba THNSNh356GMCT, емкостью 256 ГБ) были одинаковыми для всех испытуемых.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015.  Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

Процессор Intel Core i5-3317U
Чипсет Intel HM77 Express
Память4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим)
Графическая подсистемаIntel HD Graphics 4000
НакопительSSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Операционная системаWindows 8 (64-битная)
Версия видеодрайвера графического ядра Intel9.18.10.3186

iXBT Application Benchmark 2015

Приложения такого типа (активно загружающие все ядра процессора, которые найдут) — лучшая сфера применения для многопоточных процессоров, однако архитектурные особенности тоже имеют место быть, так что разница между старым Core i7 и новым Core i5 сократилась уже всего до 10%, а второй сумел даже опередить один из четырехмодульных FX (не самый, кстати, медленный). А интереснее всего выглядит в таких условиях FX-6350: у Intel слишком велика разница между i3 и i5, но вот подход AMD позволяет сделать ассортимент процессоров более «плотным». Впрочем, началось это не вчера — трехъядерные процессоры появились еще во времена первых Phenom. Основной их недостаток — используются те же кристаллы, что и для четырехъядерных, так что и себестоимость аналогичная. Но вот конкретные розничные цены могут сильно различаться, что дает покупателю дополнительную свободу выбора.

Вопреки «бытовым предположениям», работа с видео вовсе не всегда является примером хорошей утилизации многопоточности, так что тут положение дел радикально меняется. Хотя, с другой стороны, все равно привлекательно выглядит FX-6350, который сумел обогнать даже «восьмиядерники», но почему такое происходит мы уже не раз писали: одному из тестов просто недостаточно 1 ГБ памяти на поток при использовании дискретной видеокарты. Выяснилось это уже через несколько месяцев после начала использования тестовой методики, поэтому менять подход было поздновато, да и через пару месяцев все равно всю методику менять (причем заметим, что из новой версии Adobe After Effects режим Multiprocessing попросту исчез). Но, в принципе, несложно заметить, что эта группа вообще не слишком благосклонна к FX, которые все «толпятся» где-то на уровне Core i3 и ниже.

Бывает и хуже — во многом из-за Photoshop, многопоточная оптимизация в котором присутствует кое-где и кое-как. Так что гоняться за большим количеством ядер его пользователю не за чем. А это, кстати, опять играет в пользу трехмодульных процессоров, которые являются разумным компромиссом. Если, конечно, вообще ориентироваться на продукцию AMD — она вся небыстрая, а решениям для АМ3+ еще дискретная видеокарта требуется, так что проще уж Core i3 купить (и быстрее тоже).

Еще один априори «неудобный» случай, где критичной является производительность одного-двух потоков вычисления, и их количеством это никак не скомпенсировать. Понятно, что в таких условиях из продуктов AMD вне конкуренции вообще Athlon, но и сравнивать его (как и всех остальных) можно разве что с Celeron/Pentium.

И аналогичный случай, несмотря на то, что Audition от версии к версии меняется. Однако все усилия программистов в основном сосредоточены на освоении новой функциональности (такой, как поддержка OpenCL), но вовсе не на «традиционной» многопоточности.

А это обратная предыдущей ситуация — здесь как раз никакие новомодные технологии практически ничего изменить не могут. Основной проблемой является то, что собственно потоки у процессоров AMD медленнее, но решить ее количественно вполне реально. Соответственно, четырехмодульные процессоры не могут конкурировать с Core i7 (даже не самыми новыми), но вот обогнать любые Core i5 — задача посильная. Три модуля — слабее, однако с Core i5 для LGA1155 уже сравнимы, а продаются намного дешевле.

Распараллелить упаковку удалось достаточно давно, обратная операция пока этому не поддалась, но общий итог все равно неплохой. Слабым местом модульной архитектуры AMD по-прежнему остается кэш-память третьего уровня: с ним лучше, чем без него, но вот асинхронный режим работы на невысокой тактовой частоте ограничивает производительность.

Эти тесты в основном платформенные, а не процессорные, а платформа старая со всеми вытекающими. Впрочем, как мы уже не раз говорили, какие-то различия можно высматривать лишь при наличии твердотельного накопителя, а винчестеры в разы медленнее везде и всегда.

Что имеем в сухом остатке? Высокочастный трехмодульный процессор примерно равен четырехмодульному, работающему на более низкой частоте, но стоит дешевле. Впрочем, для части пользователей штатная частота значения не имеет, поскольку все процессоры семейства FX имеют разблокированные множители, так что самый младший можно превратить не только в 8350, но и в аналог моделей семейства 9000. Если, конечно, это будет сочтено нужным. А в штатном режиме тот же 6350 выглядит интереснее, благо у него прямых конкурентов в ассортименте Intel, например, нет. Однако в целом последней компании и не приходится конкурировать с AMD — более со своими старыми разработками, причем относительное позиционирование разных устройств сохраняется, т.е. Core i7 трехлетней давности уж как минимум не хуже самого нового и лучшего Core i5.

Игровые приложения

По понятным причинам, при использовании Radeon R7 260X мы ограничиваемся только режимом минимального качества (вот для максимальных настроек этой видеокарты самой по себе недостаточно), но в полном разрешении Full HD (с этим-то она, в отличие от многих интегрированных решений, отлично справляется). А отдельные комментарии по каждой игре нам сегодня не потребуются.

Наиболее интересно нам тут сравнение FX-6350 с FX-8320. Как и следовало ожидать, иногда первый оказывается быстрее — из-за частоты, дающей более высокую однопоточную производительность. Иногда же он немного отстает. Но немного; зато заметно опережает A10-7850K, который мы используем «в режиме» Athlon X4 860K. Причем отметим, что иногда обоим сегодняшним героям удается обогнать и Core i3-4170, т.е. игры, в которых недостаточно четырех потоков, встречаются. Но то, что нигде не удалось сравняться с Core i5 (за исключением случаев, когда любого процессора достаточно), даже там, где последние отстают от Core i7, хорошо показывает, что одного лишь количества потоков недостаточно. Что, впрочем, само по себе давно и хорошо известно.

Итого

Итак, что получилось в сухом остатке? Рассмотренные процессоры являются недорогими — мы их специально подбирали по этому критерию. При таких ценах они могут быть весьма интересны для решения задач, способных порождать большое количество потоков вычисления. Однако справедлива эта оценка только в том случае, когда все равно используется дискретная видеокарта — иначе вопрос с ценами становится совсем не таким уж однозначным. А поскольку сегодня компьютер с дискретной видеокартой сам по себе является нишевым решением, то и ориентированные на такое применение процессоры могут быть только нишевыми решениями. Но в своей нише — неплохими. Ситуацию для них сильно портит отсутствие универсальности, да еще и необходимость выбора между двумя несовместимыми платформами. В перспективе надежды на исправление текущих недостатков есть, но произойдет это не ранее чем через год, и уже на других платформах и архитектурах. Пока же в силе остается давно сформулированный вывод: AMD способна предложить покупателям дешевую многопоточность — не слишком быструю и не универсальную, однако иногда полезную. Главное — в точности определиться с тем, что именно вам нужно, дабы не ошибиться при покупке.Благодарим компанию «Ф-Центр» за помощь в комплектации тестовых стендов

www.ixbt.com

Разгон, обзор, тест процессора AMD FX-6350

Семейство процессоров FX, обладающее замечательными характеристиками и возможностями для работы. Процессор AMD, можно разогнать и улучшить его производительность, сперва Мы сделаем обзор и расскажем о его особенностях, в статье ниже Вы найдёте информацию по разгону. Так же, можно просто посмотреть видео ниже и пролистать ниже, сразу к разгону. Приятного прочтения.

MD FX 6350 – 6-ядерный процессор среднего класса, отличительной особенностью которого является возможность разгона. Благодаря ей у вас будет не только небольшой задел на будущее, позволяющий отсрочить апгрейд системы, но и возможность увеличить производительность в тех приложениях, что используются сейчас.

Если, конечно, вы не очень хорошо смыслите во внештатных режимах работы, то имеет смысл доверить все функции Turbo, которая автоматически увеличит тактовую частоту в играх и программах, которые реально того требуют.

При этом надо отметить, что в своем стандартном режиме AMD FX 6350 работает практически бесшумно и выделяет мало тепла. Поэтому вам едва ли понадобится приобретать дорогой кулер.

Присутствует в данной модели и набор фирменных функций, характерных для процессоров от AMD. Например, усиленная защита от вирусов на аппаратном уровне.

Недавно мы рассматривали APU AMD A8-6500T, который сочетает в себе как вычислительные, так и графические ядра. Такие устройства являются привлекательным решением для пользователей, которые хотят получить достаточно сбалансированный домашний или рабочий компьютер, позволяющий при этом ознакомиться со многими современными игровыми приложениями.

В данном же материале будет рассмотрен процессор AMD FX-6350, который является представителем высокопроизводительной линейки компании AMD. Он не оборудован графическим ускорителем, но при этом обладает довольно высоким быстродействием и шестью вычислительными ядрами. Сейчас в линейке AMD FX есть два шестиядерных процессора, которые основаны на микроархитектуре AMD Piledriver и входят в семейство AMD Vishera:

Модель процессораAMD FX-6300AMD FX-6350
Количество процессорных ядер / потоков6 / 66 / 6
Частота процессорных ядер (Базовая / Turbo Core), ГГц3,5 / 4,13,9 / 4,2
Объем кэш-памяти третьего уровня (L3), МБ88
Максимальная скорость поддерживаемой памяти DDR3, МГц18661866
Тепловой пакет (TDP), Вт95125

Герой данного обзора, AMD FX-6350, обладает достаточно высоким уровнем TDP (125 Вт), что существенно повышает требования к штатной системе охлаждения.

Упаковка, комплект поставки и штатная система охлаждения

Оформление коробки в основном состоит из белого и красного цветов, а также стилизованного изображения в форме стрелки. В центре лицевой панели размещена иллюстрация в виде пиктограммы процессора. Внизу находится надпись, которая оповещает о том, что CPU относится к серии AMD FX, а приставка «Black Edition» говорит о его разблокированном множителе.

Традиционно на боковой грани расположено прозрачное окошко, которое позволяет рассмотреть маркировку и страну производства без вскрытия упаковки. Снизу имеется наклейка с базовой частотой CPU и общим размером его кэш-памяти. Рядом нанесена защитная голограмма и серийный номер устройства.

Внутри упаковки находятся: сам процессор, система охлаждения, наклейка на корпус компьютера и краткая инструкция по установке. Такой набор является вполне достаточным для беспрепятственной сборки компьютера на основе данного CPU.

Система охлаждения AMD FX-6350 состоит из двух частей, каждая из которых выполняет свою определенную функцию. Первая представляет собой вентилятор AVC DV07020B12U на основе подшипника качения, рабочее напряжение которого составляет 12 В, а сила тока – 0,7 А.

Вторая часть более интересная, поскольку является достаточно массивным радиатором на основе 48 никелированных пластин. Здесь тепло отводится от большой медной основы, контактирующей с процессором через тонкий слой термопасты, а потом передается на четыре 6-мм тепловые трубки.

Сами тепловые трубки припаяны как к ребрам радиатора, так и к медному основанию, что должно положительно сказаться на эффективности работы системы охлаждения. Также стоит отметить, что они не покрыты слоем никеля, что может привести к окислению в процессе эксплуатации.

В любом случае, стоит обратить внимание, что тестируемый процессор обладает достаточно высоким уровнем TDP (125 Вт), поэтому при сборке компьютера на его основе также нужно позаботиться о правильном обдуве с помощью корпусных вентиляторов. Это будет способствовать выбросу нагретого воздуха за пределы системного блока. Более радикальным вариантом, требующим дополнительных денежных вложений, является покупка высокопроизводительного кулера и замена им комплектной СО.

Внешний вид и техническая спецификация

Процессор AMD FX-6350 обладает классическим корпусом, который по форме не отличается от других моделей компании AMD. По надписи внизу лицевой стороны можно узнать, что сам кристалл выращен в Германии, а окончательная сборка произведена в Малайзии. Что касается маркировки CPU, то при ее расшифровке можно составить достаточно детальную картину о данном устройстве. В нашем случае FD6350FRW6KHK имеет такое обозначение:

  • F – семейство AMD FX;
  • D – сегмент рабочих станций;
  • 6350 – номер модели;
  • FR – тепловой пакет 125 Вт;
  • W – процессорный разъем Socket AM3+;
  • 6 – общее количество активных ядер;
  • K – объем кэш-памяти L2 – 2 МБ на каждый двухъядерный модуль и 8 МБ общей кэш-памяти L3;
  • HK – ядро процессора степпинга OR-C0.

Спецификация и технические характеристики:

МодельAMD FX-6350
МаркировкаFD6350FRW6KHK
Процессорный разъемSocket AM3+
Базовая тактовая частота, МГц3900
Максимальная тактовая частота с AMD Turbo Core 3.0, МГц4200
Множитель21 (разблокирован)
Базовая частота системной шины, МГц200
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ6 х 16 (память данных)

3 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ3 х 2048
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, МБ8
МикроархитектураPiledriver
Кодовое имяVishera
Количество ядер/потоков6/6
Поддержка инструкцийMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4
Напряжение питания, В0,888 ~ 1,404
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт125
Критическая температура, °C
Техпроцесс, нм32
Поддержка технологийAMD64 (AMD 64-bit)

Virtualization (AMD-V)

Balanced Smart Cache

Wide Floating Point Accelerator

Turbo Core 3.0

PowerNow!

Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ32
Типы памятиDDR3 (частота до 1866 МГц)
Число каналов памяти2
Сайт производителяAMD

Разблокированный множитель новинки открывает широкие возможности для ее разгона, что мы непременно оценим в последующих тестах.

С помощью утилиты CPU-Z 1.69.2 была получена детальная информация о AMD FX-6350. При полной нагрузке, с включенной функцией AMD Turbo Core 3.0, тактовая частота большую часть времени находилась на уровне 3913 МГц при множителе «х19,5». Напряжение на ядре при этом составляло 1,356 В.

В соответствии с алгоритмом работы AMD Turbo Core 3.0, время от времени частота поднималась до максимальных 4200 МГц, а напряжение ядра – до 1,404 В.

После перехода в режим простоя множитель опустился до своего минимального значения – «х7». Это привело к снижению тактовой частоты до 1404 МГц. Напряжение питания, в свою очередь, также понизилось до 0,888 В.

Кэш-память в AMD FX-6350 распределяется следующим образом. Кэш-память первого уровня L1: по 16 КБ на ядро выделяется для кэширования данных с 4-мя каналами ассоциативности и по 64 КБ на каждый из трех двухъядерных модулей для инструкций с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память второго уровня L2: 2 МБ на каждый двухъядерный модуль с 16-ю каналами ассоциативности. Также имеется 8 МБ общей кэш-памяти L3 с 64-ми каналами ассоциативности.

Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и поддерживает модули с эффективной частотой до 1866 МГц включительно. Также он способен работать с низковольтными модулями на 1,35 В и 1,2 В.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD)ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
КулерыScythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
ВидеокартаAMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий дискWestern Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питанияSeasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная системаMicrosoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить AMD FX-6350 Turbo ON

Во время проведения всех тестов была использована стендовая система охлаждения. Начали мы с анализа эффективности работы технологии AMD Turbo Core 3.0. После сопоставления результатов с включенной и выключенной функцией была зафиксирована лишь незначительная разница в производительности (меньше 1%). Можно констатировать тот факт, что на данный процессор она влияет несущественно.

Теперь давайте перейдем к сравнению с процессорами компании AMD, относящимися к той же линейке. При сопоставлении с AMD FX-4130, который принадлежит к предыдущему поколению (AMD Zambezi), было достигнуто преимущество в среднем 25-30%. Это связано не только с большим количеством вычислительных ядер (шесть против четырех), но и с в два раза большим размером кэш-памяти третьего уровня L3, а также с оптимизированной микроархитектурой.

При рассмотрении результатов сравнения с AMD FX-8350 мы наоборот зафиксировали отставание в среднем на 27-29%. Такого результата старшая модель добилась благодаря восьми вычислительным ядрам и большему количеству кэш-памяти L1 и L2. Но также стоит отметить, что и цена данного процессора существенно выше.

Во втором этапе тестов герой данного обзора продемонстрировал перевес в среднем на 5% над Intel Core i3-4130 и отставание в 5-10% от Intel Core i5-3330.

По итогам тестирования можно констатировать тот факт, что AMD FX-6350 обладает хорошей вычислительной мощностью, особенно в задачах, связанных с шифрованием/дешифрованием, а также с математическими расчетами. Если же вместе с ним приобрести производительный графический ускоритель, то можно создать хорошую игровую станцию, которая будет удовлетворять потребности практически всех современных игр.

Разгон

Как уже упоминалось выше, разблокированный множитель данного процессора значительно повышает его разгонный потенциал. При оверклокинге была отключена функция AMD Turbo Core 3.0, а значение множителя зафиксировано на отметке «х23,5». Также было повышено напряжение до 1,488 В и проведен полный тест стабильности и нагрева, при котором температура CPU не превышала 59°С (с использованием стендового кулера вместо боксовой версии). После всех перечисленных операций была достигнута динамическая тактовая частота в 4716 МГц, что является прекрасным результатом.

Прирост, которого удалось добиться вследствие ручного разгона, можно оценить в таблице ниже:

В номинальном режимеПри разгонеПрирост производительности
Futuremark PCMark 7PCMark Score338235956,30%
Computation Suite747478655,23%
Futuremark 3DMark11Score73307150-2,46%
Physics5848647610,74%
Futuremark 3DMark VantageCPU Score161231907518,31%
SiSoft Sandra 2012АрифметическийОбщая производительность, ГОПС66,2580,4521,43%
Dhrystone целые, ГИПС82,7599,6820,46%
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС536522,64%
МультимедийныйОбщая мультимедийная производительность, МПиксели/с177,32214,2720,84%
Мультимедийные целые, МПиксели/с214,63259,2920,81%
Мультимедийный FP32/FP64 с плавающей точкой, МПиксели/с108129,6720,06%
CINEBENCH R11.5OpenGL, fps74,3683,7112,57%
CPU, pts5,036,0620,48%
CPU (Single Core), pts1,11,2513,64%
WinRAR 4.20562057582,4%
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s101031194118,19%
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)Encryption17921520,11%
Decryption19122919,90%
x2641 pass, fps37,6643,8816,52%
2 pass,fps11,2213,4119,52%
Batman Arkham CityDirectX 11 (fps)54551,85%
Rezident Evil 5 BenchmarkDirectX 10, Сглаживание x8 (fps)106,2119,912,90%
F1 2012DirectX 11, fps74796,76%
R.U.S.E.DirectX 9, fps34,234,92,05%
Среднее значение:14,30%

В итоге средний прирост производительности составил 14,30%, что является хорошим результатом. Это позволило приблизиться к показателям более дорогого AMD FX-8350. Но также стоит учитывать, что и так не самое низкое энергопотребление всей системы (199 Вт при максимальной нагрузке) после разгона еще больше возрастет (281 Вт при максимальной нагрузке), поэтому данные действия стоит проводить только после замены штатной системы охлаждения на более мощную.

Выводы

По результатам тестирования процессор AMD FX-6350 хорошо показал себя практически на всех этапах. Он обладает достаточно высокой производительностью в игровых приложениях, сравнимой с сопоставимым по стоимости Intel Core i3-4130. При этом новинка от компании AMD может похвастать большим быстродействием при выполнении вычислительных задач, шифровании, архивировании и конвертации видео.

Также AMD FX-6350 обладает встроенным контроллером памяти, который поддерживает модули с частотой вплоть до 1866 МГц. Кроме того, он совместим с новыми низковольтными модулями оперативной памяти на 1,35 В и 1,2 В.

Благодаря разблокированному множителю герой данного обзора продемонстрировал прекрасный разгонный потенциал, который позволил увеличить его тактовую частоту с 4200 МГц до 4716 МГц.

Единственной особенностью, которую обязательно нужно учитывать при сборке компьютера на базе этого процессора, является высокое энергопотребление. Поэтому нужно позаботиться не только об организации правильного обдува с помощью корпусных вентиляторов, но и приобрести качественный блок питания соответствующей мощности (в первую очередь зависит от типа и количества видеокарт).

В целом же AMD FX-6350 является хорошим кандидатом для сборки производительного рабочего или домашнего компьютера, особенно учитывая его сравнительно невысокую стоимость.

terabyte-club.com

Процессор AMD FX-6350: характеристики, обзор, тесты :: SYL.ru

Процессор с 6 вычислительными модулями, разблокированным множителем тактовой частоты и отменным разгонным потенциалом — это AMD FX-6350. Данный чип является достойной альтернативой ЦПУ серий Core i3 и Core i5 от «Интел», но при этом стоимость у него существенно ниже. Именно возможности этого полупроводникового решения и рассмотрены в нашем небольшом обзорном материале. Также будет приведено сравнение в тестах данного процессорного решения с прямыми конкурентами.

Ниша процессора

Рассматриваемый центральный процессор самим производителем позиционируется как продукт среднего уровня. Именно таким по существу и является этот чип в рамках платформы АМ3+. Меньше на ступеньку расположились кремниевые ЦПУ серии FX-43XX, которые имеют всего лишь четыре вычислительных блока обработки программного кода.

Средний уровень занимают 6-ядерные процессоры, к которым и принадлежит AMD FX-6350. SIX CORE — именно такая надпись красуется на его упаковке, и именно 6 вычислительных блоков реализовано в этом кремниевом кристалле.

Ну а наибольшим уровнем производительности могут похвастаться серии ЦПУ FX-83XX и FX-9XXX. В этом случае речь идет о 8 блоках обработки программного кода, которые способны функционировать на повышенных тактовых частотах.

По замыслу компании АМД, предмет данного обзора должен на равных соперничать с процессорами серии Core i5. В реальности же возможностей рассматриваемого решения лишь достаточно для того, чтобы на равных противостоять Core i3. То есть на базе такого центрального процессора можно собрать игровой компьютер начального уровня, на котором без особых проблем будет запускаться большая часть современного программного обеспечения. Только вот с далеко не максимальными настройками.

Возможные варианты комплектации ЦПУ. Что в них входит?

В двух возможных вариантах комплектации поставляется рассматриваемое решение. Наиболее доступный из них — TRAIL. Он включает:

  • Процессор.
  • Комплект документации из гарантийного талона и, конечно же, руководства пользователя.
  • Фирменную наклейку с логотипом семейства процессоров.

Также можно встретить более продвинутую и улучшенную комплектацию этого чипа, которая называется ВОХ. В этом случае перечень поставки дополняется кулером и термопастой. С учетом того, что у этого процессора разблокирован множитель тактовой частоты, то более оправданно приобретать именно первый вариант комплектации. А вот систему охлаждения рекомендуется купить отдельно с улучшенными техническими характеристиками. Это позволит разогнать процессор в дальнейшем и получить более высокое быстродействие в конечном итоге.

Сокет. Архитектурные особенности. Частоты

Основной процессорный разъем для рассматриваемого решения — это АМ3+. Также данный чип может успешно функционировать в сочетании с системными платами АМ3 или даже АМ2+. Но предпочтительней все же использовать материнские платы с АМ3+. Как было отмечено ранее, AMD FX-6350 - SIX CORE Processor. То есть физически в этом полупроводниковом кристалле реализовано 6 блоков обработки кода. По крайней мере, целочисленных.

Если же считать блоки проведения вычислений с плавающей запятой, то окажется, что их всего три. То есть на два целочисленных модуля приходится всего лишь один блок выполнения операций с плавающей запятой. С одной стороны, это улучшает энергоэффективность компьютерной системы. Но при этом производительность ее в конечном итоге существенно снижается. И именно по этой причине чипы Vishera, к которым и принадлежит рассматриваемый ЦПУ, не смогли составить достойной конкуренции Core i5. В лучшем случае уровень их производительности можно было лишь сопоставить с Core i3.

Минимальное значение тактовой частоты для AMD FX-6350 - 3,9 GHz. Также в штатном режиме этот процессор может выдать и 4,2 ГГц в случае решения задачи повышенной сложности. Наличие же разблокированного множителя позволяет свободно изменять значение этого важного параметра. При работе системы качественного теплоотвода можно рассчитывать даже на 5 ГГц в штатном режиме.

Технология производства. Энергоэффективность. Потребляемая мощность

По технологии SOI (кремний на диэлектрике) производится полупроводниковый кристалл AMD FX-6350. Характеристики данного продукта указывают на то, что он соответствует нормам 32нм техпроцесса. С этой точки зрения данное решение устарело на текущий момент, и уровень энергоэффективности у него достаточно низкий. Значение потребляемой мощности установлено на отметке 125 Вт. Это очень и очень много.

Подсистема интегрированной памяти. ОЗУ

Как и любой современный центральный процессор, данный продукт оснащен системой кеш-памяти из 3 уровней. Суммарный размер первого уровня равен 288 Кб. Общий объем второго уровня равен 6 Мб, а третьего — 8 Мб. Контроллер оперативной памяти может адресовать 32 Гб оперативной памяти формата DDR3. Максимальная тактовая частота последних может быть равна 1866 МГц.

Напоследок необходимо отметить то, что контроллер оперативной памяти двухканальный, и это позволяет при правильном подходе получить дополнительный прирост быстродействия.

Результаты в синтетических тестах

Процессор AMD FX-6350 показывает достаточно неплохие результаты в синтетических тестах. Например, в PCMark7 он выдает 3382 балла и опережает даже i5-3330 c 3372 баллами. Чуть изменяется ситуация в PCMark2011. В этом случае рассматриваемое решение может выдать 7330 баллов. В свою очередь, i5-3330 в этом синтетическом тесте набирает 7813 баллов, а FX-8350 – вообще 8502. Наличие 6 спаренных ядер позволяет этому кремниевому продукту показывать в таких тестах достаточно неплохие результаты, но вот в практических приложениях его быстродействие сопоставимо с ЦПУ серии i3 от «Интел».

Игровые тесты

Вполне достойно смотрится на фоне прямых конкурентов в большинстве игровых тестов AMD FX-6350. Например, в гоночном симуляторе F1 2012 в FullHD-разрешении и при максимальном качестве картинки он может выдать 74fps. По этому показателю он опережает младшую 4-ядерную модель FX-4130 с 60fps, но проигрывает флагманскому 8-ядерному чипу FX-8350, который может похвастаться уже 81fps.

Если же чип сравнивать с решениями «Интел», то на равных соперничать этот ЦПУ может с i3-4130 с 73fps. При этом до уровня i5-3330 ни один из чипов АМД не дотягивает: у него 91fps, и он в этом случае безоговорочный лидер.

Схожая ситуация и в игре R.U.S.E. FX-6350 и i3-4130 имеют сопоставимый уровень быстродействия с 34.2fps и 34.4fps соответственно. В свою очередь, FX-4130 с 25,6fps далеко позади, а FX-8350 с 38.8fps и i5-3330 с 42.1fps далеко впереди.

Подобная картина наблюдается в большинстве тестов. Уровень производительности рассматриваемого решения вполне достаточный для большинства задач, но вот в наиболее требовательных игрушках все же придется занижать настройки.

Стоимость ЦПУ

В наиболее доступном варианте комплектации AMD FX-6350 можно приобрести за 6000 рублей. Но при этом придется дополнительно покупать продвинутую систему охлаждения, которая на текущий момент оценена в 3000 рублей. Расширенный же вариант комплектации ВОХ стоит 7000 рублей. Хоть первый вариант и дороже получается в конечном итоге, но именно он позволяет целиком и полностью раскрыть потенциал данного чипа.

Владельцы об этом чипе. Перспективы вычислительной платформы

Доступным и сбалансированным чипом является рассматриваемое решение. Оно имеет достаточно низкую стоимость, приемлемую производительность и высокую базовую тактовую частоту, которая составляет для AMD FX-6350 3, 9 ГГц. Также к его плюсам можно отнести разблокированный множитель и возможность динамического изменения частоты. К минусам же принадлежит техпроцесс и энергоэффективность. Как в первом, так и во втором случае процессор устарел. Причем как морально, так и физически. Поэтому рассматривать его в качестве покупки для сборки нового ПК на текущий момент нецелесообразно.

В обозримом будущем будет представлена обновленная вычислительная платформа АМ4 от АМД, процессоры которой лишены этих двух важных и существенных недостатков.

Итоги

Безусловно, отличным процессором для сборки игровой системы начального уровня все еще является AMD FX-6350. Только вот подобная картина уже долго не продлится. По последней имеющейся на сегодняшний день информации, в начале марта 2017 г. АМД представит новую платформу АМ4, которая при схожей стоимости позволит получить еще более высокое быстродействие.

www.syl.ru

Easycom.com.ua

10.06.2014

Обзор и тестирование процессора AMD FX-6350

Недавно мы рассматривали APU AMD A8-6500T, который сочетает в себе как вычислительные, так и графические ядра. Такие устройства являются привлекательным решением для пользователей, которые хотят получить достаточно сбалансированный домашний или рабочий компьютер, позволяющий при этом ознакомиться со многими современными игровыми приложениями.

                                                             

В данном же материале будет рассмотрен процессор AMD FX-6350, который является представителем высокопроизводительной линейки компании AMD. Он не оборудован графическим ускорителем, но при этом обладает довольно высоким быстродействием и шестью вычислительными ядрами. Сейчас в линейке AMD FX есть два шестиядерных процессора, которые основаны на микроархитектуре AMD Piledriver и входят в семейство AMD Vishera:

Модель процессора AMD FX-6300 AMD FX-6350
Количество процессорных ядер / потоков

6 / 6

6 / 6

Частота процессорных ядер (Базовая / Turbo Core), ГГц

3,5 / 4,1

3,9 / 4,2

Объем кэш-памяти третьего уровня (L3), МБ

8 8

Максимальная скорость поддерживаемой памяти DDR3, МГц

1866

1866

Тепловой пакет (TDP), Вт

95 125

Герой данного обзора, AMD FX-6350, обладает достаточно высоким уровнем TDP (125 Вт), что существенно повышает требования к штатной системе охлаждения.

Упаковка, комплект поставки и штатная система охлаждения

                                                                             

Оформление коробки в основном состоит из белого и красного цветов, а также стилизованного изображения в форме стрелки. В центре лицевой панели размещена иллюстрация в виде пиктограммы процессора. Внизу находится надпись, которая оповещает о том, что CPU относится к серии AMD FX, а приставка «Black Edition» говорит о его разблокированном множителе.

                                                                           

                                                                                

Традиционно на боковой грани расположено прозрачное окошко, которое позволяет рассмотреть маркировку и страну производства без вскрытия упаковки. Снизу имеется наклейка с базовой частотой CPU и общим размером его кэш-памяти. Рядом нанесена защитная голограмма и серийный номер устройства.

                                                                          

Внутри упаковки находятся: сам процессор, система охлаждения, наклейка на корпус компьютера и краткая инструкция по установке. Такой набор является вполне достаточным для беспрепятственной сборки компьютера на основе данного CPU.

                                                                              

Система охлаждения AMD FX-6350 состоит из двух частей, каждая из которых выполняет свою определенную функцию. Первая представляет собой вентилятор AVC DV07020B12U на основе подшипника качения, рабочее напряжение которого составляет 12 В, а сила тока - 0,7 А.

                                                                          

Вторая часть более интересная, поскольку является достаточно массивным радиатором на основе 48 никелированных пластин. Здесь тепло отводится от большой медной основы, контактирующей с процессором через тонкий слой термопасты, а потом передается на четыре 6-мм тепловые трубки.

                                                                                 

                                                                                

                                                                                

Сами тепловые трубки припаяны как к ребрам радиатора, так и к медному основанию, что должно положительно сказаться на эффективности работы системы охлаждения. Также стоит отметить, что они не покрыты слоем никеля, что может привести к окислению в процессе эксплуатации.

В любом случае, стоит обратить внимание, что тестируемый процессор обладает достаточно высоким уровнем TDP (125 Вт), поэтому при сборке компьютера на его основе также нужно позаботиться о правильном обдуве с помощью корпусных вентиляторов. Это будет способствовать выбросу нагретого воздуха за пределы системного блока. Более радикальным вариантом, требующим дополнительных денежных вложений, является покупка высокопроизводительного кулера и замена им комплектной СО.

Внешний вид и техническая спецификация

                                                                            

Процессор AMD FX-6350 обладает классическим корпусом, который по форме не отличается от других моделей компании AMD. По надписи внизу лицевой стороны можно узнать, что сам кристалл выращен в Германии, а окончательная сборка произведена в Малайзии. Что касается маркировки CPU, то при ее расшифровке можно составить достаточно детальную картину о данном устройстве. В нашем случае FD6350FRW6KHK имеет такое обозначение:

  • F – семейство AMD FX;
  • D – сегмент рабочих станций;
  • 6350 – номер модели;
  • FR – тепловой пакет 125 Вт;
  • W – процессорный разъем Socket AM3+;
  • 6 – общее количество активных ядер;
  • K – объем кэш-памяти L2 – 2 МБ на каждый двухъядерный модуль и 8 МБ общей кэш-памяти L3;
  • HK - ядро процессора степпинга OR-C0.

Спецификация и технические характеристики:

Модель

AMD FX-6350

Маркировка

FD6350FRW6KHK

Процессорный разъем

Socket AM3+

Базовая тактовая частота, МГц

3900

Максимальная тактовая частота с AMD Turbo Core 3.0, МГц

4200

Множитель

21 (разблокирован)

Базовая частота системной шины, МГц

200

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

6 х 16 (память данных)

3 х 64 (память инструкций)

 Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ  

3 х 2048

 

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, МБ

 

8

Микроархитектура

Piledriver

Кодовое имя

 
 Vishera

Количество ядер/потоков

 
 

6/6

Поддержка инструкций

 
 MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4
Напряжение питания, В  0,888 ~ 1,404
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

125

 Критическая температура, °C  -
 Техпроцесс, нм  32
 Поддержка технологий  

AMD64 (AMD 64-bit)

Virtualization (AMD-V)

Balanced Smart Cache

Wide Floating Point Accelerator

Turbo Core 3.0

PowerNow!

 Встроенный контролер памяти 
 Максимальный объем памяти, ГБ  32
 Типы памяти  DDR3 (частота до 1866 МГц)
 Число каналов памяти  2
 Сайт производителя  AMD

Разблокированный множитель новинки открывает широкие возможности для ее разгона, что мы непременно оценим в последующих тестах.

                                                                                 

                                                                                

С помощью утилиты CPU-Z 1.69.2 была получена детальная информация о AMD FX-6350. При полной нагрузке, с включенной функцией AMD Turbo Core 3.0, тактовая частота большую часть времени находилась на уровне 3913 МГц при множителе «х19,5». Напряжение на ядре при этом составляло 1,356 В.

В соответствии с алгоритмом работы AMD Turbo Core 3.0, время от времени частота поднималась до максимальных 4200 МГц, а напряжение ядра - до 1,404 В.

                                                                                

После перехода в режим простоя множитель опустился до своего минимального значения – «х7». Это привело к снижению тактовой частоты до 1404 МГц. Напряжение питания, в свою очередь, также понизилось до 0,888 В.

                                                                                

Кэш-память в AMD FX-6350 распределяется следующим образом. Кэш-память первого уровня L1: по 16 КБ на ядро выделяется для кэширования данных с 4-мя каналами ассоциативности и по 64 КБ на каждый из трех двухъядерных модулей для инструкций с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память второго уровня L2: 2 МБ на каждый двухъядерный модуль с 16-ю каналами ассоциативности. Также имеется 8 МБ общей кэш-памяти L3 с 64-ми каналами ассоциативности.

                                                                                

Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и поддерживает модули с эффективной частотой до 1866 МГц включительно. Также он способен работать с низковольтными модулями на 1,35 В и 1,2 В.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX) GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, sFM2, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, sLGA1155, DDR3, ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, sLGA1150, DDR3, mATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (LGA 1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2) ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х 4ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX, 1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan

Выберите с чем хотите сравнить AMD FX-6350 Turbo ON: Обзор AMD FX-8350 Turbo Core ON Обзор Intel Core i3-4130 Обзор Intel Core i5-3330 Turbo Boost ON

                                                                                

                                                                                                                                                          

                                                                                 

                                                                                

                                                                                 

                                                                                

                                                                                

                                                                                

                                                                                 

                                                                                

                                                                                

                                                                                

                                                                                

                                                                                

                                                                                

Во время проведения всех тестов была использована стендовая система охлаждения. Начали мы с анализа эффективности работы технологии AMD Turbo Core 3.0. После сопоставления результатов с включенной и выключенной функцией была зафиксирована лишь незначительная разница в производительности (меньше 1%). Можно констатировать тот факт, что на данный процессор она влияет несущественно.

Теперь давайте перейдем к сравнению с процессорами компании AMD, относящимися к той же линейке. При сопоставлении с AMD FX-4130, который принадлежит к предыдущему поколению (AMD Zambezi), было достигнуто преимущество в среднем 25-30%. Это связано не только с большим количеством вычислительных ядер (шесть против четырех), но и с в два раза большим размером кэш-памяти третьего уровня L3, а также с оптимизированной микроархитектурой.

При рассмотрении результатов сравнения с AMD FX-8350 мы наоборот зафиксировали отставание в среднем на 27-29%. Такого результата старшая модель добилась благодаря восьми вычислительным ядрам и большему количеству кэш-памяти L1 и L2. Но также стоит отметить, что и цена данного процессора существенно выше.

Во втором этапе тестов герой данного обзора продемонстрировал перевес в среднем на 5% над Intel Core i3-4130 и отставание в 5-10% от Intel Core i5-3330.

По итогам тестирования можно констатировать тот факт, что AMD FX-6350 обладает хорошей вычислительной мощностью, особенно в задачах, связанных с шифрованием/дешифрованием, а также с математическими расчетами. Если же вместе с ним приобрести производительный графический ускоритель, то можно создать хорошую игровую станцию, которая будет удовлетворять потребности практически всех современных игр.

Разгон

                                                                                

Как уже упоминалось выше, разблокированный множитель данного процессора значительно повышает его разгонный потенциал. При оверклокинге была отключена функция AMD Turbo Core 3.0, а значение множителя зафиксировано на отметке «х23,5». Также было повышено напряжение до 1,160 В и проведен полный тест стабильности и нагрева, при котором температура CPU не превышала 59°С (с использованием стендового кулера вместо боксовой версии). После всех перечисленных операций была достигнута динамическая тактовая частота в 4716 МГц, что является прекрасным результатом.

Прирост, которого удалось добиться вследствие ручного разгона, можно оценить в таблице ниже:

  В номинальном режиме При разгоне Прирост производительности
Futuremark PCMark 7 PCMark Score 3382 3595 6,30%
Computation Suite 7474 7865 5,23%
 Futuremark 3DMark11  Score 7330 7150 -2,46%
Physics 5848 6476 10,74%
 Futuremark 3DMark Vantage  

CPU Score

 16123  19075  18,31%
  SiSoft Sandra 2012     Арифметический  Общая производительность, ГОПС  66,25  80.45  21,43%
 Dhrystone целые, ГИПС  82,75  99.68  20,46%
 Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС  53  65  22,64%
Мультимедийный  Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с  177,32  214,27  20,84%
 Мультимедийные целые, МПиксели/с  214,63  259,29  20,81%
 Мультимедийный FP32/FP64 с плавающей точкой, МПиксели/с  108 129,67 20,06%
 CINEBENCH R11.5  OpenGL, fps 74,36  83,71  12,57%
CPU, pts 5,03 6,06 20,48%
CPU (Single Core), pts 1,1 1,25 13,64%
 WinRAR 4.20    5620  5758  2,4%
 Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s    10103  11941  18,19%
 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)    Encryption  179  215  20,11%
 Decryption  191  229  19,90%
 x264  1 pass, fps  37,66  43,88  16,52%
2 pass,fps 11,22 13,41 19,52%
 Batman Arkham City  DirectX 11 (fps)  54  55  1,85%
 Rezident Evil 5 Benchmark  DirectX 10, Сглаживание x8 (fps)  106,2  119,9  12,90%
 F1 2012  DirectX 11, fps  74  79  6,76%
R.U.S.E.  DirectX 9, fps  34,2  34,9  2,05%
Среднее значение: 14,30%

В итоге средний прирост производительности составил 14,30%, что является хорошим результатом. Это позволило приблизиться к показателям более дорогого AMD FX-8350. Но также стоит учитывать, что и так не самое низкое энергопотребление всей системы (199 Вт при максимальной нагрузке) после разгона еще больше возрастет (281 Вт при максимальной нагрузке), поэтому данные действия стоит проводить только после замены штатной системы охлаждения на более мощную.

Выводы

По результатам тестирования процессор AMD FX-6350 хорошо показал себя практически на всех этапах. Он обладает достаточно высокой производительностью в игровых приложениях, сравнимой с сопоставимым по стоимости Intel Core i3-4130. При этом новинка от компании AMD может похвастать большим быстродействием при выполнении вычислительных задач, шифровании, архивировании и конвертации видео.

Также AMD FX-6350 обладает встроенным контроллером памяти, который поддерживает модули с частотой вплоть до 1866 МГц. Кроме того, он совместим с новыми низковольтными модулями оперативной памяти на 1,35 В и 1,2 В.

Благодаря разблокированному множителю герой данного обзора продемонстрировал прекрасный разгонный потенциал, который позволил увеличить его тактовую частоту с 4200 МГц до 4716 МГц.

Единственной особенностью, которую обязательно нужно учитывать при сборке компьютера на базе этого процессора, является высокое энергопотребление. Поэтому нужно позаботиться не только об организации правильного обдува с помощью корпусных вентиляторов, но и приобрести качественный блок питания соответствующей мощности (в первую очередь зависит от типа и количества видеокарт).

В целом же AMD FX-6350 является хорошим кандидатом для сборки производительного рабочего или домашнего компьютера, особенно учитывая его сравнительно невысокую стоимость.

www.distri.mti.ua

Тестирование процессоров AMD FX-6350 BE и FX-4350 BE в играх (страница 3)

Анализ результатов

Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.

Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и FX-8320 BE, где за 100% взят результат FX-8320 BE

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и FX-6300 BE, где за 100% взят результат FX-6300 BE

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и FX-4350 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4350 ВЕ

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и FX-4300 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4300 ВЕ

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и FX-6200 BE, где за 100% взят результат FX-6200 BE

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и FX-4170 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4170 ВЕ

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и A10-5800K, где за 100% взят результат A10-5800K

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и Core i5-3450, где за 100% взят результат Core i5-3450

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330

Сводная таблица производительности FX-6350 BE и Core i3-3240, где за 100% взят результат Core i3-3240

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и FX-8320 BE, где за 100% взят результат FX-8320 BE

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и FX-6300 BE, где за 100% взят результат FX-6300 BE

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и FX-4300 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4300 ВЕ

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и FX-6200 BE, где за 100% взят результат FX-6200 BE

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и FX-4170 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4170 ВЕ

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и A10-5800K, где за 100% взят результат A10-5800K

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и Core i5-3450, где за 100% взят результат Core i5-3450

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330

Сводная таблица производительности FX-4350 ВЕ и Core i3-3240, где за 100% взят результат Core i3-3240

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в шестнадцати играх.

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

В номинальном режиме работы.

  • FX-6350 ВЕ медленнее Core i5-3450 на 26-29%.
  • FX-6350 ВЕ медленнее Core i5-3330 на 24-25%.
  • FX-6350 ВЕ медленнее Core i3-3240 на 2-5%.
  • FX-6350 ВЕ в паритете (+/- 3%) с FX-8320 BE.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-6300 BE на 4%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-4350 ВЕ на 11-12%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-8150 BE на 12-13%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее Phenom II X4 965 BE на 13-15%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее A10-5800K на 14-15%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее Phenom II X6 1090T BE на 16-17%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-6200 BE на 17-18%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-4170 ВЕ на 17-18%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-4300 ВЕ на 21-22%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-8120 BE на 21-22%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее Athlon II X4 650 на 38-45%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее Core i5-3450 на 40-45%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее Core i5-3330 на 38-41%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее Core i3-3240 на 14-18%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее FX-8320 BE на 13-14%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее FX-6350 BE на 11-12%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее FX-6300 BE на 7-8%.
  • FX-4350 ВЕ в паритете (+/- 3%) с FX-8150 BE BE.
  • FX-4350 ВЕ в паритете (+/- 3%) с Phenom II X4 965 BE.
  • FX-4350 ВЕ в паритете (+/- 3%) с A10-5800K.
  • FX-4350 ВЕ быстрее Phenom II X6 1090T BE на 4%.
  • FX-4350 ВЕ быстрее FX-6200 BE на 4-6%.
  • FX-4350 ВЕ быстрее FX-4170 ВЕ на 4-6%.
  • FX-4350 ВЕ быстрее FX-4300 ВЕ на 9%.
  • FX-4350 ВЕ быстрее FX-8120 BE на 9%.
  • FX-4350 ВЕ быстрее Athlon II X4 650 на 24-29%.

После разгона.

  • FX-6350 ВЕ медленнее Core i5-3450 на 26%.
  • FX-6350 ВЕ медленнее Core i5-3330 на 21%.
  • FX-6350 ВЕ в паритете (+/- 3%) с FX-8320 BE.
  • FX-6350 ВЕ в паритете (+/- 3%) с FX-6300 BE.
  • FX-6350 ВЕ быстрее Phenom II X6 1090T BE на 7%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее Core i3-3240 на 7-9%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-8150 BE на 11%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее A10-5800K на 11%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-8120 BE на 13%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее Phenom II X4 965 BE на 13%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-4350 ВЕ на 14-15%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-6200 BE на 14-15%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-4300 ВЕ на 20-22%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее FX-4170 ВЕ на 20-22%.
  • FX-6350 ВЕ быстрее Athlon II X4 650 на 29-32%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее Core i5-3450 на 44%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее Core i5-3330 на 38-39%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее FX-8320 BE на 18-19%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее FX-6350 BE на 14-15%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее FX-6300 BE на 14-15%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее Phenom II X6 1090T BE на 6-7%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее Core i3-3240 на 5-7%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее FX-8150 BE на 3-4%.
  • FX-4350 ВЕ медленнее A10-5800K на 3-4%.
  • FX-4350 ВЕ в паритете (+/- 3%) с FX-8120 BE.
  • FX-4350 ВЕ в паритете (+/- 3%) с Phenom II X4 965 BE.
  • FX-4350 ВЕ в паритете (+/- 3%) с FX-6200 BE.
  • FX-4350 ВЕ быстрее FX-4170 ВЕ на 5-6%.
  • FX-4350 ВЕ быстрее FX-4300 ВЕ на 5-6%.
  • FX-4350 ВЕ быстрее Athlon II X4 650 на 13-15%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 16 игр = 1600 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 16 игр = 704 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Баллы (Средний FPS)

Оба новичка AMD продемонстрировали комфортную производительность, что является большим плюсом.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров, для чего бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.

  • FX-8320 BE - $152;
  • FX-6350 BE - $142;
  • FX-6300 BE - $126;
  • FX-4350 BE - $124
  • FX-4300 BE - $103;
  • FX-8150 BE - $150;
  • FX-8120 BE - $141;
  • FX-6200 BE - $100;
  • FX-4170 ВЕ - $119;
  • A10-5800K - $117;
  • Phenom II X6 1090T BE - $140;
  • Phenom II X4 965 BE - $88;
  • Athlon II X4 650 - $58;
  • Core i5-3450 - $189;
  • Core i5-3330 - $176;
  • Core i3-3240 - $124.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

$ / средний FPS

По соотношению «цена/производительность» FX-6350 BE и FX-4350 ВЕ не претендовали на призовые места, однако составили достойную конкуренцию старшим процессорам AMD и Intel.

Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров. Оно проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2, измеряющей потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем

3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Вт

Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)

3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Вт / средний FPS

По уровню энергопотребления модельный ряд AMD Vishera оказался близок к решениям Intel. Однако из-за заметно более низких результатов они отстали от конкурентов по соотношению «энергопотребление – производительность».

Заключение

Процессоры FX-6350 BE и FX-4350 BE стали хорошим дополнением линейки AMD FX, основанной на архитектуре Vishera, в которую до недавнего времени входило всего четыре модели. Так, FX-6350 BE органично расположился между FX-8320 BE и FX-6300 BE, в номинальном режиме опередив FX-8150 BE, Phenom II X4 965 BE и Phenom II X6 1090T BE. После разгона он укрепил свои позиции, оставив позади такого серьезного соперника, как Core i3-3240.

FX-4350 ВЕ, несмотря на принадлежность к «легкой весовой категории», приятно удивил своими результатами в штатном режиме работы. Благодаря высокой тактовой частоте 4200 МГц, которая за счет технологии Turbo Core поднимается до 4300 МГц, он продемонстрировал равную производительность с FX-8150 BE, Phenom II X4 965 BE и A10-5800K, и опередил Phenom II X6 1090T BE и FX-6200 BE. Однако из-за небольшого потенциала дальнейшего повышения тактовых частот после разгона FX-4350 ВЕ утратил свои позиции, откатившись в группу аутсайдеров.

Большим плюсом обоих новичков стало то, что они без каких-либо затруднений обеспечили комфортную производительность в обоих режимах работы. По соотношению «цена – производительность» FX-6350 BE и FX-4350 BE не претендовали на лидирующие позиции, однако составили крепкую конкуренцию старшим решениям обоих производителей.

По уровню энергопотребления и соотношению «энергопотребление – производительность» рассмотренные процессоры ничем примечательным не выделились, уступив в этих дисциплинах CPU Intel.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

overclockers.ru


Смотрите также