Amd c60 характеристики


Процессор AMD C-60

AMD C-60 (кодовое имя Ontario) - двухъядерный процессор, использующийся в небольших ноутбуках и нетбуках. Он имеет довольно неплохую встроенную графическую карту и одноканальный контроллер памяти DDR3(L)-1066. По сравнению с C-50, C-60 имеет ту же базовую частоту, но в режиме Turbo может разгоняться до 1.33 ГГц.C-60 имеет два ядра Bobcat, использующих кэш-память второго уровня по 512 Кб для каждого ядра. По сравнению с процессорами Atom, архитектура Bobcat использует внеочердную систему выполнения действий, следовательно, будет более быстрой при той же тактовой частоте. Тем не менее, результативность у этого процессора значительно хуже, чем у ядра Penryn (Celeron) или Danube (Athlon II) с аналогичной частотой.

Встроенная графическая карта AMD Radeon HD 6290 включает 80 шейдеров и видео процессор UVD3. По сравнению с медленной GMA 3150, использующейся в процессорах Atom, новая HD6290 будет существенно более производительной, почти такой же быстрой, как графическое решение Nvidia ION. По сравнению с HD 6250, устанавливаемой в C-50, 6290 также поддерживает режим Turbo Core, чтобы поднимать частоту до 400 МГц (при этом базовая скорость составляет 276 МГц).

По своей производительности этот процессор можно поставить между одноядерным процессором Atom N455 1.6 GHz и двухъядерным Atom N550 (по результатам большинства тестов). Следовательно, его производительность все еще годится только для нетбуков, выполняющий не особо требовательные задачи.

Силовое потребление этого процессора (TDP) составляет 9 Вт - выше, чем у одноядерных процессоров Atom с частотой 1.6 ГГц.
Серия: AMD
Код: Ontario
Тактовая частота: 1000 - 1333 * МГц
Системная шина (FSB): 1066* МГц
Кэш 1-го уровня: 128 Кб
Кэш 2-го уровня: 1024 Кб
Число ядер/потоков: 2 / 2
Максимально энергопотребление (TDP): 9 Вт
Техпроцесс: 40 нм
Размер чипа: 75 мм2
Сокет: FT1 BGA 413-Ball
Дополнительно: MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A, AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400MHz)
64 Bit: поддержка 64 Bit
Аппаратная виртуализация:  AMD-V
Дата выхода:

01.07.2011

  * Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем.

По материалам сайта: notebookcheck-ru.com

www.notebook-center.ru

AMD C-60

AMD C-60 - 2-ядерный процессор с тактовой частотой 1000 MHz и кэшем 2-го уровня 1024 KB. Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - Socket FT1. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (1 канала, DDR3-1066, DDR3L-1066) и контроллер PCI Express 2.0 (количество линий - 4).

Основная информация:
Год выхода2011
Сегментдля мобильных компьютеров
SocketSocket FT1
Количество ядер2
Количество потоков2
Базовая частота1000 MHz
Turbo Core1300 MHz
Разблокированный множительнет
Архитектура (ядро)Ontario
Техпроцесс40 nm
TDP9 W
Макс. температура90° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ2x32+2x32
Кэш L2, КБ1024
Кэш L3, КБнет
Встроенные модули
Графический процессорRadeon HD6290276-400 MHz, 80 shaders
Контроллер оперативной памяти1-канальный(DDR3-1066, DDR3L-1066)
Контроллер PCIePCI Express 2.0 (4 линии)
Другие модули / периферия • Унифицированный видеодекодер (UVD)
Инструкции, технологии
• MMX• SSE• SSE2• SSE3• SSE4A• AMD64• EVP (Enhanced Virus Protection)• AMD-V (AMD Virtualization)• Turbo Core• PowerNow!

Сравнить C-60 с другим процессором

( ~ 2 600 моделей )

Рейтинг процессоров

( + спецификации )

Сервис сравнения видеокарт

( ~ 600 моделей )

Рейтинг видеокарт

( + спецификации )

www.chaynikam.info

Процессоры AMD C-60 и E-450

Косметическое обновление платформы Brazos

В прошлой статье серии, посвященной микросистемам (с микропроизводительностью :)) мы обещали вернуться к теме Atom. Однако жизнь внесла свои коррективы, так что соответствующий материал еще немного откладывается. Но в какой-то степени возврат к истокам будет. Только немного к другим — настало время обновить наши знания о платформе AMD Brazos.

Сам производитель стряхнул с нее пыль достаточно давно, выпустив новые модели в обеих линейках APU — как Ontario, так и Zacate. Наиболее интересна нам первая, поскольку ни одного процессора C-серии мы не тестировали, наивно надеясь на появление в более-менее свободном доступе удобной тестовой платформы. Однако, выпуская разнообразные платы и неттопы на всеразличных Atom, производители в то же время дружно продолжают игнорировать непосредственных конкурентов от AMD. Как старый C-50, так и обновленный C-60. Как и прежде, такие процессоры используются исключительно в нетбуках, тестировать которые сложнее — из-за ограниченных возможностей конфигурирования и настройки системы. Впрочем, в случае столь простых платформ проблемы решаемы, так что, убив на это несколько суток, мы протестировали C-60.

AMD E-450 же является улучшенной модификацией E-350. Не столь уж и сильно улучшенной, чтоб это стало критичным, поэтому изначально нам не очень хотелось тратить время на его тестирование, однако «по просьбам трудящихся» мы решили это сделать. И сразу же столкнулись с определенными проблемами — если платы на E-350 выпустили все уважающие себя производители, то улучшения в E-450 подавляющее большинство сочло столь же неинтересными. Отличилась разве что компания ASUS, обновив несколько своих плат (в том числе, и эксклюзивную модель в формате microATX), но это не слишком облегчило нашу работу — как оказалось, обновленные продукты российские дистрибьюторы закупают очень неохотно (видимо, тоже считают, что и запасов Е-350 более чем достаточно для всех желающих). Однако в конечном итоге искомая плата обнаружилась, так что нам удалось протестировать и этот процессор.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор (+чипсет)AMD C-60 (A50M)AMD E-350 (A50M)AMD E-450 (A50M)Intel Atom N2800 (NM10)VIA Nano X2 U4025 (VX900H)Intel Celeron SU2300 (Ion)
Название ядра OntarioZacate Zacate CedarviewCNPenryn-3M
Технология пр-ва 40 нм40 нм40 нм32 нм40 нм45 нм
Частота ядра std/max, ГГц 1,0/1,31,61,651,861,21,2
Кол-во ядер/потоков вычисления2/22/22/22/42/22/2
Интегрированная графикаRadeon HD 6290Radeon HD 6310Radeon HD 6320GMA 3650 Chrome9 HDGeForce 9400M
Кэш L1, I/D, КБ32/3232/3232/3232/2464/6432/32
Кэш L2, КБ2×5122×5122×5122×5122×10241024
Оперативная память 1×DDR3- 10661×DDR3- 10661×DDR3- 13331×DDR3- 10661×DDR3- 1066 / DDR2-8002×DDR3- 1066 / DDR2-800
Частота FSB1066800
TDP (+чипсет)9 (+4) Вт18 (+4) Вт18 (+4) Вт6,5 (+2,1) Вт18 (+6) Вт10 (+14) Вт

Главное улучшение новых APU — поддержка технологии Turbo Core и увеличенные стартовые частоты, чего удалось добиться за счет отладки процесса производства. Вычислительные ядра E-450 работают на частоте 1,65 ГГц, контроллер памяти обрел поддержку DDR3-1333, а GPU функционирует в диапазоне частот 508-600 МГц — по сравнению с E-350 улучшения по всем фронтам. У C-60 же сравнительно с C-50 поддержка памяти и стартовые частоты не изменились, зато GPU теперь умеет увеличивать тактовую частоту до 400 МГц, а одно ядро CPU при отсутствии нагрузки на втором разгоняется на треть — до 1,3 ГГц, т.е. в ряде приложений C-60 уже будет догонять (а то и обгонять) более дорогой и прожорливый E-300. Естественно, на революцию это не тянет, а вот для эволюционного развития очень неплохо. Соответственно, мы решили сравнить новые процессоры не только с E-350, но и с Atom N2800 (в приложениях, не затрагивающих графическое ядро — с этим пока есть уже известные сложности), VIA Nano X2 U4025 (от E-350 он отставал, но как в какой-то степени как конкурент C-60 интересен), а также старичком Celeron SU2300 в паре с NVIDIA Ion.

 Системная платаОперативная память
E-350Gigabyte E350N-USB3Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (1×1066; 7-7-7-20)
E-450ASUS E45M1-M ProCorsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (1×1333; 9-9-9-24)
C-60Acer Aspire One 722-C68Kingston KVR1333D3S9/4G (1×1066; 7-7-7-20)
U4025Zotac ZBox Nano VD01Kingston KVR1333D3S9/4G (1×1066; 7-7-7-20)
SU2300Zotac ZBox HD ND-22Kingston KVR1333D3S9/4G (1×1066; 7-7-7-20)
N2800Intel DN2800MT2×Kingston KVR1333D3S9/2G (1×1066; 7-7-7-20)

Как мы и говорили, в рамках этого тестирования мы решили сделать некоторое послабление для суррогатных систем — все (а не только они) будут тестироваться с памятью в одноканальной конфигурации.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с полной методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года для тестирования микросистем. Основывается она на процессоре AMD E-350 с использованием встроенного видеоядра. Объем памяти для всех систем — 4 ГБ, причем в одноканальном режиме (и для систем с двухканальными контроллерами тоже — для облегчения сравнения). Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Производительность Zacate удалось увеличить на 6%, что неплохо, но все еще не позволяет догнать Celeron трехлетней давности в паре со столь же раритетным чипсетом. На показатели C-60, в свою очередь, без слез не взглянешь (так что поведение C-50 в таких задачах даже страшно пытаться себе представить), но, в принципе, все работает. Кстати, благодаря «полноценному» графическому ядру, оно не просто работает, но делает это быстрее, чем Celeron U3400 со своим GMA HD первого поколения. В общем, в приложениях, активно использующих графическое ядро, производительность зависит не только от процессорной части — такой вот «неожиданный» вывод :)

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Вряд ли кто-то в здравом уме будет использовать системы такого класса для рендеринга, так что эта группа тестов в рамках данной линейки тестирования вырождается в чистую синтетику. Тем не менее, достаточно любопытную с точки зрения оценки чистой вычислительной мощности процессоров. И самым интересным тут является то, что небольшие в количественном отношении улучшения E-450 позволили ему оказаться не только быстрее настольных Atom прошлого поколения (а Е-350 немного, но отставал от D525), но и вплотную подобраться к лучшим нетбучным нового. Что достаточно неплохо, поскольку у Atom и частота выше, и поддержка Hyper-Threading (весьма эффективной в задачах такого рода) есть. А C-60 демонстрирует мощность на уровне 3/4 E-350. Что тоже не так уж и плохо, поскольку его частота более чем в полтора раза ниже (а Turbo Core тут не работает).

Упаковка и распаковка

E-450 продемонстрировал традиционные уже 5% прироста — неплохо, но все еще недостаточно чтобы выйти из «атомного класса». С-60 традиционно проиграл всем. Впрочем, изначально основными конкурентами C-семейства являлись одноядерные Atom, о чем не стоит забывать, изучая результаты как этой, так и прочих групп.

Кодирование аудио

Особенно тогда, когда удается загрузить все потоки, что мы уже видели выше — в рендеринге. Там, впрочем, N2800 лишь с трудом обходил E-450, а специфика аудиокодирования такова, что и Celeron приходится несладко, но он остается вторым. Т.е. оба подхода Intel к проектированию энергоэффективных процессоров (и CULV, и Atom) хороши, а вот у AMD и VIA успехи куда более скромные.

Заодно также отметим минимальный перевес E-450 над E-350, который легко объясняется тем, что тут и от быстрой памяти пользы нет. Т.е. важны тактовые частоты вычислительных ядер, а они у этих двух процессоров отличаются чисто номинально. А C-60 со своим гигагерцем (поскольку загружены оба ядра) попросту отстает от всех.

Компиляция

Задача похожа на предыдущую, но тут уже и DDR3-1333 свою лепту вносит, обеспечивая E-450 «стандартные» 5%, а не «жалкие» 2%. С-60 же остается самым медленным двухъядерным процессором из протестированных на данный момент.

Математические и инженерные расчёты

На фоне того, что два из пяти участников эти тесты вообще не проходили из-за проблем с графической частью, привычное последнее место C-60 уже не выглядит как какая-то катастрофа. А E-450 неплохой шаг вперед, поскольку здесь сложились воедино все его улучшения: и по частоте, и по GPU, и улучшенная поддержка оперативной памяти. Портит картину лишь «старая гвардия», которая еще быстрее.

Растровая графика

При работе с растровой графикой зато C-60 несколько «подтягивается» к основной группе, пусть и снизу, и за счет ее пополнения медленными процессорами. Очень может быть, что ему удастся обогнать и Atom N2600, не говоря уже об аналогичных решениях предыдущего поколения.

Векторная графика

А уж в векторной графике, где определяющее значение имеет однопоточная производительность, ему и самые лучшие современные ноутбучные Atom вполне «по зубам», так что такой вариант Tubo Core имеет полное право на существование. Даже жаль, что его нет в Е-серии: глядишь, удалось бы на уровень Celeron выйти или, хотя бы, приблизиться к нему.

Кодирование видео

Давным-давно знакомство с видеоредакторами и кодировщиками для многих пользователей начиналось на системах уровня тех, которые мы сегодня тестируем — просто потому, что других не было :) Сейчас — есть, так что суррогатные платформы можно для такого использовать только если совсем ничего под рукой не найдется. Даже Celeron, который на треть быстрее Е-серии и почти вдвое обходит C-60. Единственный шанс для последних — попробовать переложить кодирование на GPU, что реально. Но лучше, конечно, подыскать другой инструмент.

Офисное ПО

А вот это — вполне целевая группа, так что можно только порадоваться за AMD. Нет, разумеется, о какой-то чистой победе говорить не приходится, но фактически E-серия близка уже к CULV, а не к прочим суррогатам, а C-60 с легкостью обойдет большинство Atom. Точнее, все модели на 45 нм и половину новых 32 нм — немного быстрее только N2800 и настольный D2700. И то во многом благодаря FineReader, который «любит» многопоточность. А написать письмо бабушке или просто лениво побродить по всемирной паутине лучше уж на C-60 (если финансы ограничены).

Java

В Java Atom немного «отыгрывается» за счет многопоточности, но зато и разница между E-450 и Celeron SU2300 (пусть и старым, но не таким уж и дешевым в свое время) сокращается до минимума.

Игры

Вот так вот — звездный час Brazos. Если, конечно, закрыть глаза на то, что с такими настройками играбельности ни на одной системе и ни в одной игре и близко нет :)

Игры: низкое качество

Если попытаться приблизить задачу к решению, то все равно все неплохо для AMD. Несмотря на то, что и такие-то настройки для нетбуков слишком суровы, на C-60, E-350 и SU2300+Ion можно поиграть в Batman, а на E-450 — еще и в Crisys. Кое-как, но хоть что-то.

Проигрывание видео высокой чёткости

 AMD C-60AMD E-350AMD E-450VIA Nano X2 U4025Intel Celeron SU2300
MPC-HC (DXVA)6044405323
MPC-HC (SW)136141140134132
VLC (DXVA)3735324928
VLC (SW)134999910194

Без принципиальных изменений, в чем никто и не сомневался: с аппаратным ускорением все на что-то годны, а без — лучше и не пробовать. Номинально, кстати, в последнем режиме C-60 умудрился обыграть оба процессора Е-серии в MPC-HC, что показывает, что в таких условиях обращать внимание на среднюю загрузку процессора уже не стоит. Больше кадров выпало (тем более, кто ж их считать будет, когда на монитор слабонервнм лучше вообще не смотреть), вот и сэкономили.

Итого

AMD C-60 по-прежнему продолжает оставаться самым медленным из протестированных на данный момент процессоров, однако его универсальность выше, чем у Atom, а продукт от VIA еще и относится к другому термальному классу. E-450 прибавил 4%, что позволило ему еще немного отдалиться от Atom, но о конкуренции с Celeron, естественно, речь не идет.

Поскольку «базовым» является E-350, пара новых для нас (но идентичных ему архитектурно) процессоров AMD  «длину в баллах» почти не поменяла. Вернее, для C-60 это полностью выполняется, а E-450 улучшенное видеоядро позволило «подрасти» еще на один балл. Что, впрочем, не так уж и важно — как мы уже не раз говорили, слабым местом E-серии является собственно процессорная часть, а GPU для нее и ранее был избыточно мощным. Иными словами, «турбокорить» нужно было именно CPU, который отстает от Celeron времен Очакова и покоренья Крыма (не говоря уже о современных моделях). А в C-60 это сделали. И правильно сделали! Да, процессор очень медленный, но, вообще-то, мы ожидали худшего — формально он должен был отстать от E-350 не на четверть, а раза так в полтора. Но ведь и Е-серия воображение производительностью не поражает, так что при покупке по принципу «работать будет — и достаточно» С-шки интереснее. Единственная проблема в том, что тут и Atom-то начинает выглядеть не такой уж плохой покупкой: 10” нетбук на N570 или N2600 можно и за 10-11 тысяч рублей купить, а вот за C-50/60 придется уже отдать 12 и более. Однако здесь вполне способна «выстрелить» большая универсальность: все-таки на C-60 работает все и без вопросов, а вот битва со скудными возможностями GMA 3150 или недоделанными драйверами GMA 3600 экономию в 1000 рублей может и с лихвой скомпенсировать :) Для Е-серии же ситуация с ценами куда более неприятна: с достойным лучшего применения усердием производители ноутбуков продолжают позиционировать их не как «нечто лучше Atom», а как «что-то похожее на процессор». Итогом является масса полноразмерных (15,6”) ноутбуков на Е-350/450 по ценам выше, чем у Celeron B815, а то и Pentium B960 в аналогичной комплектации. А что в таком раскладе у E-серии нет шансов не только на победу, но и на почетную капитуляцию, мы уже в прошлый раз убедились. В общем, несмотря на неплохую для нетбучной платформы производительность и функциональность, Brazos пока остается именно нетбучной платформой. И косметическими обновлениями дела не исправить, так что и на Brazos 2.0 надежд никаких. Во всяком случае, если верна предварительная информация, согласно которой ядра останутся такими же, а в старшей модификации тактовая частота подрастет на те же самые 50 МГц, что и при переходе от E-350 к E-450. Таким образом, до появления ULV-модификации Trinity с TDP 17 Вт, слухи о которых будоражат общественность начиная с марта, никаких прорывов можно не ждать. Но, поскольку решения на этих APU позиционируются как конкуренты ультрабукам, а не нетбуки, речь идет о ценах от 500 долларов. В общем, если не случится чуда, масштабных обновлений в нижнем сегменте придется ждать аж до следующего года, а за такой срок, естественно, все «стартовые преимущества» Brazos могут окончательно растеряться.

Впрочем, планировать что-либо на перспективу при покупке компьютеров — дело неблагодарное. На данный момент пока еще обе линейки Brazos (и Zacate, и Ontario) выглядят вполне адекватно. При «правильном», разумеется, использовании — как со стороны производителя, так и с точки зрения пользователя (т.е. не стоит, например, приобретать 15-и дюймовый ноутбук на E-450 в качестве универсального компьютера «для всего»). Тем более что Intel на данный момент устроил конкуренту своеобразную передышку: Atom в очередной раз жизнь подпортила видеочасть, а на более «серьезном» уровне происходят очередные перестановки — Celeron и Pentium на базе Sandy Bridge так толком и не успели наполнить розницу (особенно российскую), а на горизонте уже и Ivy Bridge маячит. Но вот стационарных систем эти проблемы не особо касаются, так что нет ничего удивительного в том, что производители системных плат и неттопов проигнорировали всю C-серию в принципе, да и выход E-450 предпочли не замечать: слишком уж повод незначителен для обновления ассортимента. 

Благодарим компании Corsair, Enermax, G.Skill и «Юлмарт» за помощь в комплектации тестовых стендов.

www.ixbt.com

AMD C-60 vs Intel J3060

1 ГГц | 2 ядра

1,6 ГГц | 2 ядра

На основании 2 тестов:

Intel J3060 быстрее на 84%

Intel J3060 быстрее на 93.21%

PassMark (Single Core)

Intel J3060 быстрее на 75%

Причины выбрать Intel J3060

  • Меньший техпроцессор (14 нм против 40 нм) позволяет получать большую производительность при меньшем тепловыделении
  • Большая частота (1,6 ГГц против 1 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
  • Больший объём кэша 2 уровня (2 МБ против 1 МБ) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
  • Больший объём кэша 2 уровня на ядро: 1 МБ/ядро против 0,5 МБ/ядро
  • Большая частота встроенного видеопроцессора: 320 МГц против 276 МГц

Характеристики

AMD C-60Intel J3060
Частота1 ГГц1,6 ГГц
Количество ядер22
Количество потоков22
Кэш 2 уровня1 МБ2 МБ
Кэш 2 уровня на ядро0,5 МБ/ядро1 МБ/ядро
Техпроцесс40 нм14 нм

Поддержка технологий

AMD C-60Intel J3060
Поддержка NX Bit
Поддержка Virtualization Technology
Поддержка троттлинга

Поддерживаемые инструкции

AMD C-60Intel J3060
mmx
sse
sse2
sse3
ssse3
sse4a
amd64
amd_v
aes

Встроенное видео

AMD C-60Intel J3060
Используемый GPUAMD Radeon HD 6290Intel® HD Graphics 400
Частота GPU276 МГц320 МГц
Частота GPU в турбо-режиме400 МГц700 МГц

Работа с памятью

AMD C-60Intel J3060
Контроллер памятиВстроенныйВстроенный
Тип памятиDDR3-1066DDR3L-1600
Режим работыДвухканальный
Поддержка ECCНет
Максимальная пропускная способность25600 МБ/с
Максимальный объём памяти8192 МБ

Оверклокинг

AMD C-60Intel J3060
Разгон с воздушным охлаждением1,34 ГГц2,48 ГГц
Разгон с водяным охлаждением1 ГГц2,48 ГГц

Энергопотребление

AMD C-60Intel J3060
Рассеиваемая мощность (TDP), Вт9 Вт6 Вт
Среднее энергопотребление7,31 Вт4,88 Вт

cpumetr.ru

Первый взгляд на новый APU AMD C-60

Новости: > 2011 > 04 > 18

Tweet

Укрепляя свои позиции на рынке мобильных компьютеров начального уровня, компания AMD готовится представить новый APU C-серии, который получит название C-60. Новинка будет собрана на базе микроархитектуры AMD Bobcat с использованием норм 40-нм техпроцесса. Она будет обладать двумя ядрами центрального процессора, с номинальной тактовой частотой 1,0 ГГц, одним видеоядром AMD Radeon HD 6290, которое функционирует на тактовой частоте 276 МГц и поддерживает выполнение инструкций DirectХ 11, и контроллер оперативной памяти.

В отличие от предыдущей модели – APU AMD C-50, решение AMD C-60 поддерживает технологию Turbo Core, что позволит увеличить тактовую частоту ядер центрального процессора до уровня 1,33 ГГц или видеоядра до 400 МГц. Однако, одновременно возможно будет увеличить лишь один из указанных параметров, поскольку тепловой пакет новинки составляет всего 9 Вт, а одно из главных требований технологии Turbo Core является соблюдение показателя TDP в указанных границах.

Можно ожидать, что первые решения на базе новинки появятся в третьем квартале текущего года в период активной подготовки к началу нового учебного года. Сводная таблица технической спецификации нового APU AMD C-60 выглядит следующим образом: 

Модель

AMD C-60

Платформа

AMD Brazos

Микроархитектура

Bobcat

Кодовое название

Ontario

Нормы техпроцесса, нм

40

Центральный процессор

Количество ядер

2

Номинальная тактовая частота, ГГц

1,0

Тактовая частота в режиме Turbo Core, ГГц

1,33

Видеоядро

Название

AMD Radeon HD 6290

Номинальная тактовая частота, ГГц

276

Тактовая частота в режиме Turbo Core, ГГц

400

Тепловой пакет (TDP), Вт

9

http://www.tcmagazine.comСергей Будиловский 

Новость прочитана 4550 раз(а)

>

Подписаться на наши каналы
Социальные комментарии Cackle

ru.gecid.com

AMD C-60 vs AMD A4 3360: Сравнение процессоров, какой лучше CPU

  • Меньший техпроцессор (32 нм против 40 нм) позволяет получать большую производительность при меньшем тепловыделении
  • Больший объём кэша 2 уровня (2 МБ против 1 МБ) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
  • Больший объём кэша 2 уровня на ядро: 1 МБ/ядро против 0,5 МБ/ядро
AMD C-60 AMD A4 3360
Количество ядер 2 2
Количество потоков 2 2
Кэш 2 уровня 1 МБ 2 МБ
Кэш 2 уровня на ядро 0,5 МБ/ядро 1 МБ/ядро
Техпроцесс 40 нм 32 нм
AMD C-60 AMD A4 3360
Поддержка NX Bit
Поддержка Virtualization Technology
Поддержка троттлинга
AMD C-60 AMD A4 3360
_3dnow
mmx
sse
sse2
sse3
ssse3
sse4a
amd64
amd_v
AMD C-60 AMD A4 3360
Используемый GPU AMD Radeon HD 6290
AMD C-60 AMD A4 3360
Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3-1066
AMD C-60 AMD A4 3360
Рассеиваемая мощность (TDP), Вт 9 Вт 65 Вт
Среднее энергопотребление 7,31 Вт 52,81 Вт

compcpu.ru


Смотрите также