Adreno 506 gflops


Графические процессоры Adreno характеристики, сравнение моделей.

Adreno — это графический ускоритель, видеопроцессор, микропроцессорный блок кристалла SoC, отвечающий за обработку графики и вывод картинки на экран. Простыми словами, Adreno — это интегрированная видеокарта в составе мобильных процессоров смартфонов, мини-ПК.

Графический процессор Adreno является интеллектуальной собственностью компании Qualcomm, хорошо известной ныне, как производитель графических процессоров Snapdragon. Графическое ядро имеет свою историю и знаменитые корни. В 2006 году было приобретено AMD, видеоускоритель имел название Imageon и разрабатывался подразделением ATI Technologies (разработчик видеокарт Radeon для ПК). В январе 2009 продано компании Qualcomm и переименовано в Adreno, название видеопроцессора являет собой анаграмму (перестановку букв) бренда Radeon.

Структура графических процессоров блочная (кластерная), основные характеристики Adreno, отвечающие за производительность — это вычислительные блоки (их количество, поколение) и доступная максимальная частота работы. Что имеет непосредственное влияние на пиковую расчётную мощность каждой модели GPU Adreno — GFLOPS (количество операций в секунду с плавающей запятой). Это не является безупречным, безоговорочным мерилом производительности, на 100% характеризующим быстродействие в приложениях, но тем не менее, позволяет увидеть и осознать разницу (пропасть) между устаревшими Adreno 308, бюджетными Adreno 505 и высокопроизводительными Adreno 530, 630.

Немаловажной характеристикой для мобильных процессоров также является техпроцесс (nm), чем меньше нормы производства, тем меньше размер устройства, тепловыделение, энергопотребление, более высокие частотные показатели и производительность. Показательным будет сравнение моделей Adreno 506 и 505 или Adreno 509 и 510, данные в таблице чуть ниже.

Основным конкурентом графических ускорителей Qualcomm являются представители микропроцессорной архитектуры ARM — GPU Mali. Рекомендую — сравнить модельные ряды обоих компаний, изучить — рейтинг мобильных процессоров, и лишь затем решать извечную дилемму — видеопроцессор Adreno vs Mali.

Посетителям, начавшим выбор смартфона со знакомства с процессорами и видеокартами, рекомендую прочесть антимаркетинговую подборку советов и правил — как выбрать хороший смартфон по параметрам.

Графические процессоры Adreno характеристики:
Модель nm Вычислит. блоки Частота GFLOPS OpenGL DirectX Vulkan
Adreno 640 7 512 3.2 12 1.1
Adreno 630 10 256 710 MHz 727 3.2 12 1.1
Adreno 620 10 750 MHz 3.2 12 1.1
Adreno 616 10 128 750 MHz 447 3.2 12 1.1
Adreno 615 10 128 700 MHz 418 3.2 12 1.1
Adreno 610 10 96 3.2 12 1.1
Adreno 605 14 96 3.2 12 1.1
Модель nm Вычислит. блоки Частота GFLOPS OpenGL DirectX Vulkan
Adreno 540 10 256 710 MHz 567 3.2 12 1.0
Adreno 530 14 256 510-720 MHz 407-519 3.2 12 1.0
Adreno 512 14 128 850 MHz 255 3.2 11 1.0
Adreno 510 28 128 600 MHz 180 3.2 11 1.0
Adreno 509 14 128 720 MHz 216 3.2 11 1.0
Adreno 508 14 96 850 MHz 170 3.2 11 1.0
Adreno 506 14 96 650 MHz 130 3.2 11 1.0
Adreno 505 28 96 450 MHz 90.6 3.2 11 1.0
Модель nm Вычислит. блоки Частота GFLOPS OpenGL DirectX Vulkan
Adreno 430 20 192 500-650 MHz 324-420 3.2 11 1.0
Adreno 420 28 128 500-600 MHz 144-173 3.2 11 1.0
Adreno 418 20 128 600 MHz 172.8 3.2 11 1.0
Adreno 405 28 48 550 MHz 59.4 3.2 11
Модель nm Вычислит. блоки Частота GFLOPS OpenGL DirectX Vulkan
Adreno 330 28 128 450-578 MHz 130-158 3.1 11
Adreno 320 v2 28 96 400-450 MHz 86.4-97.2 3.1 11
Adreno 320 v1 28 64 400 MHz 57.6 3.1 11
Adreno 308 28 24 500 MHz 27 3.1 11
Adreno 306 28 24 450 MHz 21.6 3.1 11
Adreno 305 28 24 400-450 MHz 19.2-21.6 3.1 11
Adreno 304 28 24 400 MHz 19.2 3.1 11
Adreno 302 28 16 400 MHz 12.8 3.1 11
Модель nm Вычислит. блоки Частота GFLOPS OpenGL DirectX Vulkan
Adreno 225 28 32 400 MHz 25.6 1.4 11
Adreno 220 45 32 266 MHz 17 1.4 11
Adreno 205 45 16 245-266 MHz 7.8-8.5 1.4 11
Adreno 203 45 16 245-294 MHz 7.8-9.4 1.4 11
Adreno 200 v2 45 8 200-245 MHz 3.2-3.9 1.4 11
Adreno 200 v1 65 8 133 MHz 2.1 1.4 11
Модель nm Вычислит. блоки Частота GFLOPS OpenGL DirectX Vulkan

Таблица характеристик Adreno содержит все известные, существующие и значимые модели GPU Qualcomm, на момент написания. Также были добавлены предполагаемые новинки. Если что-то упущено или искажено — оставьте комментарий, можно с ссылкой на источник.

Оценивая производительность видеопроцессора, берите во внимание следующую информацию — графические ускорители Adreno являются частью SoC кристалла, одним из кластеров Snapdragon. На быстродействие GPU влияет не только частота, реализованная производителем смартфона (снижать могут искусственно), но и тепловыделение соседствующих модулей, влияющее на запуск средств защиты предотвращающих перегрев процессора.

Эффективность одного и того же видеоускорителя, в разных условиях — смартфонах, может существенно отличаться. Представленная диаграмма этот разброс, собственно, и показывает. Воспользуйтесь также рейтингом, сноска над таблицей характеристик — быстродействие CPU+GPU в современных моделях смартфонов.

yoursputnik.ru

Рейтинг мобильных графических процессоров 2019 (Adreno/Mali/PowerVR)

В последние годы мы наблюдаем значительный рост индустрии игр для смартфонов. Хотя большинство людей используют смартфоны только для казуальных игр, оставляя хардкорные игры для своих консолей и ПК, в 2018 году эта тенденция постепенно начала меняться.

С популярностью игр Battle Royale, таких как PUBG и Fortnite, и их внедрением в смартфоны, наличие хорошего графического процессора на телефоне стало необходимым для мобильных геймеров. Если вы хотите увеличить FPS в PUBG Mobile, ознакомьтесь с нашим руководством.

Для тех из вас, кто не знает, мобильные SOC имеют определенный GPU, и он интегрирован в сам чип. GPU не отделен от SOC. Следовательно, каждый телефон с Snapdragon 845 будет иметь один и тот же графический процессор Adreno 630, а каждое устройство с Exynos 9810 будет иметь один и тот же графический процессор Mali-G72 MP18. Однако два разных SOC могут иметь одинаковый графический процессор. Например, Snapdragon 625 и 626 имеют одинаковый графический процессор Adreno 506.

Для оценки производительности мобильных графических процессоров мы используем как исходные тесты, так и реальную игровую производительность устройства. Получившийся результат называется Centurion Mark, и мы используем этот показатель для ранжирования мобильных графических процессоров.

РейтингНаименование GPUSOCsCenturion Mark
#1A12 Bionic’s GPUApple A12 Bionic115.4
#2Adreno 630Snapdragon 845111.2
#3Mali-G76 MP10Kirin 980104.6
#4Mali-G72 MP18Exynos 9810103.0
#5A11 Bionic’s GPUApple A11 Bionic102.0
#6Adreno 540Snapdragon 835100.7
#7Mali-G72 MP12Kirin 97099.1
#8Mali-G71 MP20Exynos 889596.4
#9PowerVR 7XT GT7600 PlusApple A10 Fusion94.8
#10Adreno 530Snapdragon 820 & 82193.8
#11Adreno 616Snapdragon 71090.0
#12PowerVR 7XT GT7600Apple A988.6
#13PowerVR 7XTP-MT4Helio X3087.7
#14Adreno 615Snapdragon 67085.6
#15Mali-G71 MP8Kirin 96084.6
#16Mali-T880 MP12Exynos 889081.8
#17Adreno 512Snapdragon 66079.1
#18Adreno 430Snapdragon 81076.2
#19Mali-G71 MP2Exynos 7885, Exynos 7904, Helio P30 & P2374.0
#20Mali-T760 MP8Exynos 742072.8
#21Mali-T860 MP4Xiaomi Surge S171.6
#22Adreno 510Snapdragon 650, 652 & 65369.9
#23Adreno 509Snapdragon 63669.7
#24Adreno 508Snapdragon 63069.1
#25Adreno 420Snapdragon 80569.1
#26Mali-G72 MP3Exynos 9610, Helio P70 & P6068.9
#27Adreno 418Snapdragon 80868.1
#28Mali-G51 MP4Kirin 71066.6
#29PowerVR GX6450Apple A866.0
#30Mali-T830 MP3Exynos 788065.6
#31Mali-T880 MP4Helio X27, X25, X23, X20, Kirin 955 & 95064.9
#32Mali-G71 MP1Exynos 787262.0
#33Mali-T880 MP2Helio P25, P2060.6
#34Adreno 506Snapdragon 632, 626, 625, & 45059.7
#35Mali-T760 MP6Exynos 543357.2
#36Mali-T628 MP6Exynos 5420, 5422, 5430, & 580056.8
#37PowerVR G6430Apple A755.8
#38Mali-T830 MP2Kirin 659, 658, 655, & 65054.1
#39Adreno 505Snapdragon 439, 435, & 43052.8
#40Mali-T860 MP2Helio P10, P18, MT6738, MT6750T, & MT675052.4
#41Mali-T760 MP4Rockchip RK328852.1
#42PowerVR G6200Helio X10 & MT813551.4
#43PowerVR GE8320Helio P22 & A2251.3
#44Adreno 405Snapdragon 617, 616, 615, 610, & 41550.7
#45Mali-T628 MP4Kirin 935 & 93046.0
#46Mali-T830 MP1Exynos 787045.9
#47Mali-T720 MP2Exynos 7580, MT6753, MT6737T, MT6737, & MT673542.2
#48Mali-T604 MP4Exynos 525041.8
#49Mali-T760 MP2MT675241.5
#50Mali-T720 MP1Exynos 757039.8
#51Adreno 308Snapdragon 427 & 42538.6
#52PowerVR GE8100MT673932.4
#53Adreno 306Snapdragon 412 & 41031.4
#54Mali-450 MP4Kirin 62027.4
Мы классифицировали графические процессоры в следующем диапазоне, чтобы сделать оценки более значимыми.

Выше 100Обеспечивает наилучшую игровую производительность в смартфонах. Если вы хотите приобрести телефон с дисплеем 1440p или 2160p, убедитесь, что графический процессор набирает более 100 баллов, чтобы обеспечить наилучшие игровые возможности. PUBG Mobile и Fortnite можно играть на высоких настройках.

Между 90-100Телефоны Android в этом диапазоне официально поддерживают Fortnite Mobile. Стремитесь к этому диапазону для лучшего игрового опыта 1080p.

Между 60-89Хорошая игровая производительность в 1080p. В большинство тяжелых игр можно играть без задержек или других проблем. PUBG Mobile может работать на низких / средних настройках.

Между 50-59Достойная производительность в играх 1080p и отличная производительность на дисплеях 720p. PUBG Mobile можно играть на низких настройках.

Ниже 50Игровая производительность в этом диапазоне ниже среднего. Большинство игр все еще можно играть в 720p. PUBG Mobile может работать на некоторых телефонах при низких настройках.Этот диапазон подходит только для казуальных игр с разрешением 720p

Вот краткое описание различных брендов графических процессоров, которые вы видите на рынке смартфонов. Графические процессоры Mali можно увидеть в SOC MediaTek, HiSilicon Kirin и Exynos, в то время как графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm для процессоров Snapdragon.

ARM Holdings также лицензирует архитектуру Mali GPU для различных производителей микросхем, таких как Huawei HiSilicon, MediaTek и Samsung. Эти компании включают Мали Архитектура и внедряют ее в своих SOC. Они часто реализуют различные варианты графического процессора, которые могут иметь разные ядра и частоту.Число позади Mali Chip представляет количество процессорных единиц или ядер. Например, «Mali-T880 MP12» имеет 12 ядер. Хотя архитектура играет большую роль в их производительности, количество ядер и частота также влияют на производительность.

По состоянию на 2018 год новейшие графические процессоры Mali значительно отстают от графических процессоров Adreno и Apple по производительности. И это также отражается в наших рейтингах. Это одна из причин того, что производительность GPU чипов Exynos, Kirin и MediaTek отстает по сравнению с Qualcomm Snapdragon и Apple A Series.

Adreno

Графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm и используются в их линейке процессоров Snapdragon. Ранее Adreno была известна как Imageon, когда была впервые разработана ATI Technologies (которая впоследствии была приобретена AMD). AMD позже продала это Qualcomm, и они переименовали это в Adreno.

С 2018 года графические процессоры Adreno отстают только от Apple по производительности. Из-за впечатляющей производительности графических процессоров Adreno большинство мобильных игроков отдают предпочтение SOC Qualcomm Snapdragon на устройствах Android.

PowerVR

PowerVR принадлежит Imagination Technologies, и они лицензируют свои чипсеты для многих брендов, таких как Apple, MediaTek, Samsung, Intel, Spreadtrum и т. Д. Apple iPhone также использовал графические процессоры PowerVR до своего Apple A10 Fusion SOC.

Графические процессоры Apple

В A11 Bionic и A12 Bionic Apple впервые разработала графический процессор. Производительность этих графических процессоров является выдающейся, и нельзя отрицать тот факт, что Apple делает потрясающую работу со своими SOC.Факторы, влияющие на производительность графического процессора

Есть три основных фактора, которые определяют производительность мобильного графического процессора.

  • Архитектура и процесс изготовления графического процессора. Без сомнения, графический процессор, который использует новую флагманскую архитектуру, будет работать лучше. В графическом процессоре Mali число рядом с Mali соответствует конкретной архитектуре или дизайну, которые он использует. Например, в «Mali-G76 MP10» G76 - это название архитектуры, а с 2018 года это самый мощный из когда-либо созданных графических процессоров ARM.    Лучший процесс изготовления приводит к лучшей и эффективной производительности. Это очень важно, когда дело доходит до игр. Старые чипы, использующие 28-нм узел, часто перегреваются при продолжительной игре.
  • Тактовая частота графического процессора. Чем выше частота графического процессора, тем лучше будет производительность графического процессора. Это не может быть проще. Два графических процессора с одинаковой архитектурой могут иметь разную тактовую частоту, но это не приводит к существенному различию в производительности. Например, графический процессор Mali-T860 MP2 в MT6750 имеет частоту 520 МГц, в то время как тот же графический процессор в MT6750T имеет частоту 650 МГц.
  • Количество ядер/единиц обработки. Хотя Apple и Qualcomm не показывают количество ядер в своих графических процессорах, мы можем знать то же самое в случае графических процессоров Mali по их кодовому имени. Число после MP показывает количество ядер, которые оно имеет. Например, Mali-G76 MP10 имеет 10 ядер, а Mali-G72 MP18 - 18.                                                                      Два графических процессора с одинаковой архитектурой, но с разным количеством ядер могут оказать существенное влияние на производительность. Например, Mali-T880 MP12 набирает 81,8 в Centurion Mark, но его варианты с 4 и 2 ядрами набирают 64,9 и 60,6 соответственно.

Centurion Mark для графических процессоров для смартфонов

Расчет Centurion Mark для мобильных графических процессоров включает в себя как вычисление исходных тестов с использованием алгоритма, так и ручное тестирование игр. Мы используем один и тот же набор игр для тестирования каждого графического процессора. Во время этого процесса мы также учитываем разрешение экрана устройства.

Таким образом, мы проводим эти тесты только с разрешением 1080p, чтобы получить согласованные результаты независимо от разрешения экрана телефона. Вот 4 фактора, которые играют самую большую роль в вычислении знака Центуриона.

  1. Производительность в тяжелых играх 
  2. Расширенная игровая производительность
  3. Исходные тесты GPU
  4. Производительность в казуальных играх
Мы надеемся что этот список завершит ваш поиск этого смартфона с лучшим графическим процессором. Игры на смартфонах набирают популярность, и мы хотим, чтобы потребители знали о возможностях своего устройства.

Но прежде чем принять решение о покупке телефона, обязательно посмотрите свои игровые тесты для конкретного устройства на YouTube. Это поможет вам лучше понять игровую производительность этого телефона. Это важно, потому что каждый телефон не одинаков, и хотя у него есть приличный графический процессор, нет никаких гарантий, что он будет работать как остальные.

www.technodor.info

Adreno или Mali: Какой графический процессор лучше?

Какой видеопроцессор лучше Adreno или Mali?

В большинстве смартфонов используется процессорная архитектура ARM. Её создала одноимённая компания, и она же её поддерживает. В процессе создания основной массы чипсетов, которые применяются в мобильных устройствах, используются её разработки.

Однако подход может разниться. Некоторыми компаниями осуществляется лицензирование готовых решений, тогда как другие практикуют создание своих, используя разработки компании в качестве основы. По этой причине на рынке наблюдается наличие противостояние между базовыми и кастомными архитектурами графических, а также центральных процессоров.

Что лучше Qualcomm или ARM?

К базовым решениям, которые созданы ARM, относятся процессорные ядра и графические Mali. Они используются такими, например, чипмейкерами как: Spreadtrum, Nvidia, Samsung, MediaTek.

Тогда как у компании Qualcomm другой подход. Для топовых чипсетов ею практикуется использование костомных ядер Kryo, а для оснащения чипов Snapdragon используется графика Adreno. Разработана она специалистами компании. Наличие различных архитектур провоцирует возникновение вопроса о том, кому следует отдать предпочтение — Qualcomm или ARM?

Читайте также: С каким процессором выбрать смартфон: MediaTek или Qualcomm

Дать однозначный ответ на означенный вопрос очень сложно. Так же как и принимать решение, чьим графическим чипам следует отдать пальму первенства. Надо сказать что тут имеет значение не только ситуация, но и конкретные поставленные задачи. И в зависимости от этого, чаша весов может склониться в одну или другую сторону. Данная статья предназначена оказать помощь тем, кто хочет полностью разобраться в этом вопросе.

Положительные и отрицательные стороны Adreno

Начнём с плюсов:

Высокий показатель производительности. Теоретические расчёты говорят о более высоком максимальном быстродействии графики Adreno относительно Mali. Они справедливы, если используются в чипсетах одинакового класса. Так, для Snapdragon 625 показатель вычислительной мощности Adreno 506 равен порядка 130 ГФЛОПС (речь идёт о миллиардах вычислений за одну секунду с плавающей запятой). Его же конкурент MTK Helio P10, имеющий ГП Mali T860 Mp2 имеет показатель 47 ГФЛОПС.

Читайте также: Лучшие китайские смартфоны работающие на процессоре Snapdragon 652

Поддерживаются более совершенные API. У чипов Adreno последнего поколения имеется больший набор API (программные инструменты для разработки), к тому же версии их новее. Например, с момента выхода Adreno из пятисотой версии прошёл уже год. И им поддерживаются Open GL ES 3.2, DirectX12, OpenCL 2.0 и Vulkan. Тогда как Mali не поддерживается DirectX12, да и OpenCL доступны только для серии G 2016, которая появилась в относительно недавно.

Они меньше перегреваются. У графических процессоров Adreno не так высока склонность к перегреву, как у Mali. При этом надо сказать, что у Qualcomm имелись некоторые процессоры, которым было свойственно впадать в троттлинг. Но это были процессоры, отличавшиеся повышенной мощностью, соответственно и ядра центрального процессора обладали горячим нравом. Практически на одном уровне с конкурентами они работали, когда соблюдался режим сниженной производительности.

Теперь о минусах:

Довольно высокая стоимость. На разработку своей графики Qualcomm приходится затрачивать большее количество денег, если сравнивать с суммой, в которую обходится конкурентам лицензирование ARM Mali. По этой причине стоимость чипсетов от американского производителя выше чем, скажем у MTK.

Софт оптимизируется хуже. Порядка 25% от всех реализуемых в мире смартфонов производятся Samsung, а они пользуются графикой Mali. Компанией Huawei в моделях Kirin также практикуется внедрение стоковых ГП от ARM. И MediaTek предпочитают использовать ARM-графику, не пользуясь никакой другой. Результатом этого является большая доля Mali на мировом рынке. А потому разработчиками игр отдаётся предпочтение при оптимизации своей продукции Mali. Можно сказать, что имея меньшее количество GFLOPS, Mali в чипах, относящихся к среднему и бюджетному уровню незначительно хуже в играх, чем Adreno.

В рендеринге Fillrate меньше. Чипы Adreno обладают относительно слабым доменом текстурирования, на котором лежит ответственность за процесс формирования конечного изображения. Адрено 530 под силу отрендировать порядка шестисот миллионов треугольников, формирующих 3D-картинку, за одну секунду. А Mali G71 — 850 000 000.

Позитивные и негативные стороны Mali

И в этом случае начинаем с позитива:

Высокий показатель распространённости. В связи с, эталонностью графики Mali для чипсетов смартфонов, оптимизация игр под неё происходит лучше, чем под Adreno.

Невысокий ценовой порог. Стоимость лицензии на производство чипсетов с Mali обходится достаточно дёшево. Что позволяет даже незначительными компаниям, не имеющим возможности производить миллионные вложения, производить чипы с Мали. А это провоцирует подстегивание конкуренции и способствует стимуляции компании ARM подвигая её на разработку новых решений. К тому же пользователям графики Mali приходится в итоге тратить меньше денег.

Высокий уровень тактовых частот. Частоты, используемые в графических процессорах Mali равны 1 ГГц. А у конкурентов этот показатель не превышает 650 МГц. Более высокая частота на чипах Mali позволяет лучше проводить игры, которыми многопоточная обработка 3D поддерживается хуже.

Мощность домена рендеринга. Топовому ГП Mali G71 под силу произвести рендирование около восьмисот пятидесяти треугольников на протяжении одной секунды, что идентично двадцати семи миллиардам пикселей. И это притом что Adreno 530 в состоянии обработать только 8 миллиардов. А значит, его лучше использовать в процессе работы с графикой HD-текстур, имеющих высокое разрешение.

Негатив:

Шейдерных ядер меньше. Графические процессоры Mali имеют меньшее количество шейдерных ядер, чем у продукции фирм-конкурентов. Mali хуже и в части максимальной производительности в ГФЛОПС. Кроме того, они хуже приспосабливаются к играм, которые способны к эффективному распараллеливанию нагрузок на ГП.

Конфигурации ограничены. Собственно отставание графических процессоров Mali от Adreno незначительно. Однако в реальной жизни производители предпочитают использование готовых решений не очень сложных, имеющих не очень большое количество вычислительных кластеров. Так, в Mali T720 предусмотрено содержание порядка восьми блоков, однако наибольшее распространение получил Mali T720 MP2, имеющий всего два кластера.

Предрасположенность к перегреву. Высокий уровень тактовых частот решения Mali более универсальны, однако, в качестве побочного эффекта, они обладают способностью перегреваться. Именно по этой причине не получается встроить в чипсет значительное число кластеров графики.

Adreno или Mali что лучше?

На основании всего вышеизложенного, можно сказать, что Adreno обладает более мощными вычислительными блоками, лучше поддерживает новые технологии и не создаёт проблем с перегревом. При этом на стороне Mali популярность, доступность, мощность домена рендеринга, а также тактовая частота. И, как следствие, первоочередная оптимизация софта под эти ГП.

Но надо сказать, что это только теоретические выкладки. Реальность же указывает на то, что для использования в моделях, относящихся к бюджетному и начально-среднему уровням, предпочтение отдаётся Mali. Тогда как прерогатива Adreno — модели твёрдого среднего класса и флагманские. И это вполне естественно, ведь современная действительность не позволяет рассматривать графику отдельно от чипсета.

Плюсы и минусы Adreno — Mali

androidios.org

Graphics Card Comparison - Head 2 Head

► remove

The Qualcomm Adreno 418 is an integrated graphics card for (mostly Android based) smartphones and tablets. It is integrated in the Qualcomm Snapdragon 808 SoC and was announced in mid 2014. The GPU supports OpenGL ES 3.1 and DirectX 11 feature level 11_1 (with hardware tessellation). The graphics card uses a technology called FlexRender to intelligently switch between TBR (TBR Tile Based Renderer) and the classic direct rendering.

Compared to the Adreno 420, the performance of the 418 is about 20 percent slower (at 600 MHz). This puts the Adreno 418 in the upper middle class in 2015 and even demanding (Android) games should run fluently.

► remove

The Qualcomm Adreno 506 is a mobile graphics card for mid-range smartphones and tablets (mostly Android based). It is included in the Qualcomm Snapdragon 625 SoCs and based on the Adreno 500 architecture (like the Adreno 520 in the S820, which should be fully compatible in software).

The GPU supports modern standards like Vulkan 1.0 (according to Wikipedia), OpenGL ES 3.1 + AE (3.2 in other sources), OpenCL 2.0 and DirectX 12 (FL 12.1 according to Wikipedia, 11.1 according to Qualcomm). Furthermore, the GPU supports Universal Bandwidth Compression (UBWC) to save memory bandwidth.

3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics 2560x1440

1207 Points (14%)

BlackBerry Priv808 MSM89923072 1207
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 + Qualcomm Adreno 418 T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 + Qualcomm Adreno 506 T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 418 T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 506

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 2D Graphics Tests

min: 4601     avg: 4725.5     median: 4725 (22%)     max: 4850 Points

Xiaomi Mi 4s808 MSM89922804 4601
LG G4808 MSM89923072 600 /  MHz4850

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 3D Graphics Tests

min: 1935     avg: 2057     median: 2057 (33%)     max: 2179 Points

Xiaomi Mi 4s808 MSM89922804 1935
LG G4808 MSM89923072 600 /  MHz2179
- - * Smaller numbers mean a higher performance

1 This benchmark is not used for the average calculation

#0 checking url part for id 6309 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7443 +0s ... 0s

#2 Did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2019 17:38:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 start showIntegratedCPUs +0.094s ... 0.095s

#4 got avg benchmarks for devices +0.289s ... 0.384s

#5 min, max, avg, median took s +1.22s ... 1.605s

#6 Before gaming benchmark output +0s ... 1.605s

#7 Got 98 rows for game benchmarks. +0.118s ... 1.723s

#8 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.723s

#9 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 1.729s

#10 return log +0.309s ... 2.038s

www.notebookcheck.net

Graphics Card Comparison - Head 2 Head

► remove

The Qualcomm Adreno 405 is an integrated graphics card for (mostly Android based) smartphones and tablets. It was announced in 2014 and is used in SoCs like the Qualcomm Snapdragon 415, 425, 610 or 615. Depending on the used SoC and device, the clock rate of the Adreno 405 is around 550 MHz. 

The Adreno 405 features 48 ALUs (unified shaders) and supports OpenGL ES 3.1 and DirectX 11.2 (Feature Level 11_1).

The performance of the Adreno 405 reaches only 40 % of the high end Adreno 420 (in the Snapdragon 805). This means its on a level with the older Adreno 320 and the PowerVR G6200.

► remove

The Qualcomm Adreno 506 is a mobile graphics card for mid-range smartphones and tablets (mostly Android based). It is included in the Qualcomm Snapdragon 625 SoCs and based on the Adreno 500 architecture (like the Adreno 520 in the S820, which should be fully compatible in software).

The GPU supports modern standards like Vulkan 1.0 (according to Wikipedia), OpenGL ES 3.1 + AE (3.2 in other sources), OpenCL 2.0 and DirectX 12 (FL 12.1 according to Wikipedia, 11.1 according to Qualcomm). Furthermore, the GPU supports Universal Bandwidth Compression (UBWC) to save memory bandwidth.

► remove

The Qualcomm Adreno 509 is a mobile graphics card for mid-range smartphones and tablets (mostly Android based). It is included in the lower end Qualcomm Snapdragon 636 SoCs and based on the Adreno 500 architecture (like the Adreno 520 in the S820, which should be fully compatible in software).

The GPU supports modern standards like Vulkan 1.0 (according to Wikipedia), OpenGL ES 3.1 + AE (3.2 in other sources), OpenCL 2.0 and DirectX 12 (FL 12.1 according to Wikipedia, 11.1 according to Qualcomm). Furthermore, the GPU supports Universal Bandwidth Compression (UBWC) to save memory bandwidth.

12169 Points (2%)

Motorola Moto G5s Plus6253072 12169
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 + Qualcomm Adreno 405 T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 + Qualcomm Adreno 506 T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 + Qualcomm Adreno 509 T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 405 T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 506 T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 509

44 fps (73%)

Asus Zenfone 3 ZE552KL6254096 650 /  MHz44
- - * Smaller numbers mean a higher performance

1 This benchmark is not used for the average calculation

#0 checking url part for id 6151 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7443 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8782 +0s ... 0s

#3 Did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2019 17:38:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 start showIntegratedCPUs +0.09s ... 0.091s

#5 got avg benchmarks for devices +0.623s ... 0.714s

#6 min, max, avg, median took s +1.114s ... 1.829s

#7 Before gaming benchmark output +0s ... 1.829s

#8 Got 133 rows for game benchmarks. +0.183s ... 2.012s

#9 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.012s

#10 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 2.017s

#11 return log +0.106s ... 2.123s

www.notebookcheck.net

Graphics Card Comparison - Head 2 Head

► remove

The Qualcomm Adreno 510 is a mobile graphics card for mid-range smartphones and tablets (mostly Android based). It is included in the Qualcomm Snapdragon 650 and 652 SoCs and based on the Adreno 500 architecture (like the Adreno 520 in the S820, which should be fully compatible in software).

The GPU supports modern standards like Vulkan 1.0 (according to Wikipedia), OpenGL ES 3.1 + AE (3.2 in other sources), OpenCL 2.0 and DirectX 12 (FL 12.1 according to Wikipedia, 11.1 according to Qualcomm). Furthermore, the GPU supports Universal Bandwidth Compression (UBWC) to save memory bandwidth.

Compared the the faster Adreno 530, the 510 is currently produced in the older 28nm process (650 and 652) and should offer less ALUs. The clock speed is not disclosed.

Early benchmarks and performance ratings from Qualcomm position the GPU on a level with the old Adreno 330 (former high end GPU) in the Snapdragon 810. Therefore, it should be able to handle most Android games up to Full HD fluently.

► remove

The Qualcomm Adreno 506 is a mobile graphics card for mid-range smartphones and tablets (mostly Android based). It is included in the Qualcomm Snapdragon 625 SoCs and based on the Adreno 500 architecture (like the Adreno 520 in the S820, which should be fully compatible in software).

The GPU supports modern standards like Vulkan 1.0 (according to Wikipedia), OpenGL ES 3.1 + AE (3.2 in other sources), OpenCL 2.0 and DirectX 12 (FL 12.1 according to Wikipedia, 11.1 according to Qualcomm). Furthermore, the GPU supports Universal Bandwidth Compression (UBWC) to save memory bandwidth.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 + Qualcomm Adreno 510 T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 + Qualcomm Adreno 506 T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 510 T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 506

44 fps (73%)

Asus Zenfone 3 ZE552KL6254096 650 /  MHz44
- - * Smaller numbers mean a higher performance

1 This benchmark is not used for the average calculation

#0 checking url part for id 7360 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7443 +0s ... 0s

#2 Did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2019 17:38:15 +0200 +0.002s ... 0.002s

#3 start showIntegratedCPUs +0.012s ... 0.013s

#4 got avg benchmarks for devices +0.514s ... 0.527s

#5 min, max, avg, median took s +0.662s ... 1.189s

#6 Before gaming benchmark output +0s ... 1.189s

#7 Got 88 rows for game benchmarks. +0.12s ... 1.309s

#8 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.309s

#9 got data and put it in $dataArray +0.015s ... 1.325s

#10 return log +0.224s ... 1.548s

www.notebookcheck.net


Смотрите также