9590 fx обзор


Обзор процессора AMD FX-9590

Давненько у фирмы AMD не выходило флагманских процессоров. На данный момент все вертится вокруг пожилого Socket AM3+. Восемь ядер для десктопного компьютера — именно на столько физических потоков может рассчитывать обладатель топового решения на базе архитектуры Vishera.

Восьмиядерники из восьмой серии AMD стоят не так дорого, как решения от Intel, однако производительность данных ЦП существенным образом уступает возможностям даже четырехядерных устройств от Intel.

Былой интриги противостояния между Intel и AMD сейчас нет и в помине. В связи с этим AMD не остается ничего иного, кроме как наращивать тактовую частоту старых решений, которые ограничены архитектурными возможностями техпроцесса 32 нм. До бесконечности такой подход работать не может, но обновленных устройств как не было, так и нет.

Восьмиядерники из восьмой серии AMD стоят не так дорого, как решения от Intel, однако производительность данных ЦП существенным образом уступает возможностям даже четырехядерных устройств от Intel.

На свет появилась девятая серия FX, флагманом которой является AMD FX-9590, маркировка — FD9590FHW8KHK. На официальном сайте его еще называют AMD FX 8-Core Black Edition, ведь процессоры с разблокированным множителем по-прежнему относятся к черной серии.

Техническими характеристиками удивить не удастся, ибо в них нет ничего нового, по сравнению с уже известными пользователям процессорами восьмой серии, кроме двух весьма определяющих параметров.

Во-первых, тактовая частота AMD FX-9590 — 4700 МГц в номинале, значение действительно впечатляет, учитывая, что высокая частота всегда положительным образом сказывается на мощности системы, к тому же, если она еще и стабильная.

Былой интриги противостояния между Intel и AMD сейчас нет и в помине.

Во-вторых, тепловыделение AMD FX-9590 соответствует 220 Вт. Такой формат скорее подойдет для серверных решений, однако в AMD посчитали, что рядовой пользователь в состоянии отвести столько тепла от центрального процессора.

Такое бешеное тепловыделение вполне очевидно связано с 32 нм техпроцессом, а также с восемью физическими ядрами, которые горячие сами по себе. Виртуальных потоков, аналога Hyper-Threading, у AMD нет, поэтому приходится решать проблему многопоточных вычислений, что называется по старинке.

Многие пользователи заранее догадались использовать для отвода тепла от AMD FX-9590 систему водяного охлаждения, потому как существующие воздушные кулеры, рассчитанные на 220 Вт, можно пересчитать по пальцам.

Мы охлаждали этот процесс кулером NZXT Havik 140, на котором расположено два 140 мм вентилятора. Для 5 ГГц (вольтаж 1,425 В) этого оказалось более-менее достаточно. В простое температура оказалась равной 50 Градусам, но даже под не самым прожорливым бенчмарком WinRAR градусник повышался до 60 Градусов и выше.

Если сопоставимую с четырехядерным Intel Core i7 производительность можно назвать успехом для AMD, мы с радостью ее с этим фактом поздравим, потому что худо-бедно сделать это удалось.

А вот на частоте 5200 МГц и вольтаже 1,465 В AMD FX-9590 заводиться отказался, необходимо больше вольт, которые на воздушном охлаждении добавить едва ли возможно. Наверняка под водой реально покорить и 5,5 ГГц отметку.

Именно на такие жертвы пришлось пойти AMD, чтобы хоть как-то продемонстрировать публике о своих намерениях в борьбе с недосягаемыми пока процессорами от Intel.

Но так ли все плохо на самом деле? Мы говорим о противостоянии с Intel Core i7 процессорами схожего ценового сегмента, а также об аппаратных характеристиках указанных решений (если такое утверждение вообще применимо к сравнению двух совершенно различных архитектур) в обычных приложениях, рассчитанных на потребительский сегмент: трехмерные игры, физические вычисления, архиваторы, рендеринг и т.п.

Это мы и попытались выяснить, пригласив в тест восьмиядерный Intel Core i7-5960X Extreme Edition, а также Intel Core i7-3820 с четырьмя ядрами, но восемью потоками, который по стоимости абсолютно сопоставим с ценовой планкой для AMD FX-9590.

Тестовый стенд:

Материнская плата – ASRock 990FX Extreme9 Оперативная память – Geil Veloce Enhance 1866 МГц 8 Гбайт Система охлаждения – NZXT Havik 140

Твердотельный накопитель – ADATA Premier SP610 256 Гбайт

Видеокарта – Sapphire VAPOR-X R9 290X 8GB GDDR5 TRI-X OC

Блок питания – HuntKey X7 900W

Против восьми ядер (16 вычислительных потоков) Intel Core i7-5960X Extreme Edition у AMD FX-9590 шансов нет, это совершенно очевидно. А вот со старичком Intel Core i7-3820 флагман от AMD в состоянии бороться (правда камень от Intel функционировал на стандартной частоте, которая даже не достигает 4 ГГц).

На частоте 5200 МГц и вольтаже 1,465 В AMD FX-9590 заводиться отказался, необходимо больше вольт, которые на воздушном охлаждении добавить едва ли возможно.

Обратите внимание на игровые приложения. AMD FX-9590 проигрывает своему конкуренту, однако разница не превышает 3-10 кадр/с и критичной не является. А это означает, что прокачать видеокарту уровня AMD Radeon R9 290X процессор под названием AMD FX-9590 может.

Результат и впрямь оказался весьма неожиданным. Но в очередной раз стоит напомнить о жертвах ради такой производительности. Под воздушной системой охлаждения AMD FX-9590 ежеминутно балансирует на грани перегрева, что совсем не на руку обычному пользователю.

Если сопоставимую с четырехядерным Intel Core i7 производительность можно назвать успехом для AMD, мы с радостью ее с этим фактом поздравим, потому что худо-бедно сделать это удалось. А вот узнать имя реального конкурента для этого процессора (по мнению именно AMD) нам, к сожалению, не под силу.

Закрыв глаза на дикое тепловыделение, низкую частоту работы контролера памяти (и как следствие предельную частоту ОЗУ 1866 МГц), далеко не современный технологический процесс, можно бы было признать AMD FX-9590 идеальным процессором и почти бескомпромиссным решением для геймерского ПК, в который реально установить материнскую плату на чипсете AMD 990FX и пару мощных видеокарт, которые в состоянии работать по двум полноценным линиям PCI-E x16.

Однако в AMD по каким-то причинам решили отказаться от такого потребительского подарка, установив отпускную цену на AMD FX-9590, равную 10000-11000 рублей. Тем самым перечеркнув все положительные моменты, которые буквально удалось выжать из восьми 32 нм ядер Vishera.

Intel Core i7-3820 стоит столько же, если не дешевле, а значит готовая система на базе этого процессора и материнской платы на Intel X79 окажется по стоимости сопоставимой связке AMD FX-9590+AMD 990FX.

Чуда в этот раз, к сожалению, не произошло, хотя оно вполне могло случиться. Но хочется верить, что в AMD знают, что делают.

Результаты тестирования процессора AMD FX-9590:

itndaily.ru

Процессор AMD FX-9590: обзор, технические характеристики и возможности :

Анонс AMD FX-9590 ознаменовал окончание целой эпохи процессоров. Компания на тот момент решила прекратить выпуск Socket AM3+. После Vishera, который был построен на микроархитектуре Piledriver, ничего не последовало. А значит, последний десктопный восьмиядерник должен был стать лучшим в своем роде.

В 2013 году компания AMD приняла решение перестать создавать процессоры для ПК, которые выделялись производительностью. Следующим поколением стали гибридные чипы, а сама линейка FX была завершена.

Это еще не конец

Платформа Socket AM3+ не исчезла с концами. Она по-прежнему осталась в распоряжении компании, но из-за своей опытности стала менее популярной. Тогда производитель решил все же не останавливать продажу старых материнских плат на чипсете 990 FX, даже несмотря на устаревший техпроцесс 32 нм, отсутствие графической шины новой версии PCI Express 3.0 и USB формата 3.0.

Тут же возникла следующая проблема. Гибридные процессоры должны были активно внедряться. Микроархитектуры Excavator и Steamroller были намечены уже на 2014 и 2015 годы, когда планировался выпуск процессоров Carrizo и Kaveri. Все это должно было базироваться на основе Socket FM2+.

Но эти модели могли получить максимум четыре вычислительных ядра и относились к среднему и бюджетному ценовому сегменту. А вот создание производительных процессоров было достаточно неопределенным. Продукты на восьми ядрах остались без внимания, и их производство приостановилось. Не сдвинуло бы с места и использование Piledriver, так как на этой архитектуре процессоры Vishera особой производительностью не отличались.

Появление

Все вышеуказанные проблемы можно было бы назвать причинами появления AMD FX-9590. Именно парой высокобюджетных процессоров компания решила закончить выпуск AMD FX, намекая покупателям, что никаких открытий в этой серии ожидать не стоит.

Элитные чипы FX-9370 и 9590 принесли в жертву совместимость с инфраструктурой, раздвинули рамки теплового пакета. Таким образом, частоты возросли до 5000 МГц. И все равно что-то пошло не так. Финальная точка в серии процессоров оказалась недостаточно удачной. Оба чипа не обратили на себя внимание покупателей, а поэтому были невостребованными. С чем это связано, разберемся далее.

Спецификация

Процессор FX-9590 не стал принципиально новым, если учитывать все причины его выпуска. Хотя этот чип Vishera попал в девятую серию устройств, он практически ничем не отличается от предыдущего поколения, в частности от модели 8350. Он получил восемь парных ядер, построенных на микроархитектуре Piledriver. Произведен по техпроцессу 32 нм, что уже на тот момент был довольно устаревшим. Кеш-память третьего уровня наделена 8 мегабайтами. Рассчитана модель AMD FX-9590 на платы со слотом формата Socket AM3+.

Главные различия FX 8350 и новинки заключались в разных частотах и показаниях тепловыделения. Пожалуй, благодаря тому, что эти значения возросли очень заметно, модель получила иное название и отправилась в другое поколение. Будь изменения незаметными, производитель мог бы к старому имени добавить дополнительно индекс и выпустить на рынок.

Но процессор FX-9590 характеристики получил сильные, потому что был финальным в целой эпохе чипов.

Сравнение

Описывая данную модель устройства, необходимо сравнивать его наравне с младшим вариантом FX-8350 и средним FX-9370. Каждый чип работает на архитектуре Piledriver дизайн Vishera. Выполнен процессор по техпроцессу 32 нм. Каждый имеет 8 парных ядер. Тактовые частоты отличаются: обозреваемый нами вариант получил 4,7 ГГц, средний брат - 4400 МГц, а младшенький – 4000 МГц.

В турборежиме показатели немного выше: 5000, 4700 и 4200 МГц соответственно. Кеш второго уровня представлен 4х2 Мб, а третьего уровня - 8 мегабайтами у каждой модели. С форматом памяти тоже различий мало: все имеют поддержку DDR3-1600/1866. Процессорный разъем снова у всех одинаковый – легендарный Socket AM3+. А вот тепловыделение идентично у старшей и средней модели 220 Вт, а чип прошлого поколения - 125 Вт.

Все средства хороши

Стоит сразу сказать, что FX-9590 характеристики такие получил не благодаря каким-то конструктивным изменениям, ведь модели практически идентичны. В них используется такая же полупроводниковая база. Главной движущей силой на пути к улучшению частот стал оверклокинг.

Производитель не постеснялся закрыть глаза на потребление и тепловыделение. Он увеличил напряжение питания, чтобы вручную поднять тактовую скорость. Кроме того, не отказались специалисты и от выбора наиболее эффективных полупроводниковых приборов.

В итоге, как уже говорилось ранее, FX-9590 работает на частоте 4700 МГц, напряжение составляет около 1,4 В, если активировать особую технологию, то оно вырастает до 1,5 В.

Недостатки

Ну и главными недостатками такого буста являются тепловыделение и энергопотребление в больших объемах. Также есть некоторые ограничения в области эксплуатации данной модели. Из-за его недостатков приходится улучшать систему охлаждения, приобретать дополнительно более мощные кулеры.

Учитывая, что на тот момент подобных процессоров, которые выделяли бы такое количество тепла, не было, приходилось искать специфичные вентиляторы. Неприятно и то, что производитель даже не попытался позаботиться о покупателе. В комплекте отсутствует кулер, а значит, после покупки обязательно появится проблема покупки данного аксессуара.

Следующей проблемой, которая явно встретится на пути пользователя – совместимость с материнками формата Socket AM3+. Недостаток заключается в том, что большинство из них не были рассчитаны на процессор 220 Вт, а значит, их питание часто оказывалось недостаточно мощным для такой модели. Вообще, если заняться подбором, то подобных плат не больше десяти.

Среди них есть тройка вариантов от Gigabyte с разными ревизиями, также модели от ASUS и пара устройств от ASRock. Конечно, имеются и среди других производителей подходящие платы к подобному процессору. Но часто встречается отсутствие поддержки в «БИОСе», а поэтому та же технология Turbo Core теряет смысл, и в целом данный чип оказывается нерентабельным, так как не используется на полную эффективность.

Разгон

Для FX-9590 тест производительности указывает на то, что этот процессор уже имеет оверклокинг, а экспериментировать с самостоятельным повышением частот даже страшно при таком напряжении и тепловыделении. Даже если установить на чип лучшую охладительную систему и повысить напряжение питания, частота достигнет лишь 4900 МГц, что, конечно, очень незначительно.

Если вручную увеличивать показания, то чип начинает давать сбой. Потенциал разгона очень низкий и ничем не уступает более дешевым моделям, которые были выпущены годом ранее.

Вывод

Вообще, делая на FX-9590 обзор, мы надеялись сказать, что этот чип может конкурировать со знаменитым классом Core i7. Однако вырваться вперед этой модели не удалось, даже несмотря на пониженную цену. Она подошла, пожалуй, самым преданным фанатам, которые к Intel относятся с неприязнью.

Компания AMD выпуском этого чипа решила составить конкуренцию Core i7-4770K. Но единственным его преимуществом стала стоимость. Остальные же тестирования параметров проигрывают сопернику.

Процессор FX-9590, который практически не разгоняется, имеет повышенные значения тепловыделения и энергопотребления, тем самым вызывает еще больше проблем с подбором системы охлаждения.

Отзывы

Несмотря на такие разгромные характеристики, отзывы этот чип получил самые хорошие. Покупатели хвалили долговечность процессора, его стабильность, производительность и стоимость. При правильном подборе периферии, удачной материнской плате и монтаже всей системы перед пользователем возникал хороший средний (не геймерский) ПК.

www.syl.ru

Обзор процессора AMD FX-9590: технические характеристики и возможности

AMD – это известная компания, которая занимается производством компьютерных комплектующих. Эту компанию можно по праву считать первопроходцем в области интегральной микросхемной электроники. Продукция компании AMD всегда была известная своей инновационностью и использованием нетипичных технических решений. Именно поэтому процессоры, которые выходят под этим брендом, пользовались такой высокой популярностью. Однако сегодня многое изменилось. Компания AMD решила остановить разработку процессоров для настольных компьютеров. Недавно опубликованные планы компании только подтверждают этот факт. Компания прекращает дальнейшее развитие линейки FX. Новые микроархитектуры под названием Streamroller и Excavator будут применяться только в гибридных устройствах. Но несмотря на это, платформа Socket AM3+ еще долго будет оставаться на прилавках магазинов. Устаревшие процессоры AMD планирует продавать по заниженной цене. Скорее всего, таким образом компания рассчитывает на поклонников такой продукции, которые готовы ради демократичной цены простить все недостатки продукции любимого бренда. Компания относительно недавно выпустила новый элитный процессор AMD FX-9590. Данное устройство вполне можно считать завершающим штрихом в истории всей линейки AMD FX. Если вы хотите узнать больше об FX 9590, то представленный в данной статье обзор поможет вам в этом. В статье будут рассмотрены интересные особенности устройства, представлены основные технические характеристики, а также производительность и конкурентоспособность процессора.

AMD FX – 9590: обзор устройства

Прежде всего стоит отметить, что новый процессор AMD FX – 9590 чем-то особо интересным похвастаться не может. Формально устройство относится к девятитысячной серии, но на деле же оказывается, что перед нами все тот же FX – 8350. AMD FX – 9590 основан на восьми ядрах, попарно скомпонованных в модули. Устройство имеет кэш-память третьего уровня объемом 8 Мб. AMD FX – 9590 предназначен для использования в материнских платах с разъемом Socket AM3+. Новое устройство похоже на своего предшественника как две капли воды. Однако, стоит сказать, что у AMD FX – 9590 есть некоторые интересные особенности. Давайте рассмотрим их подробнее.

AMD FX – 9590: мощность

Относительно предшественника 8350 у AMD FX – 9590 произошел скачок производительности. Такой прирост трудно назвать малозаметным. Тактовая частота работы процессора была увеличена на 700-800 МГц. Такая особенность позволила компании AMD позиционировать FX – 9590 как первый процессор, который может работать на отметке в 5 ГГц. В целом AMD FX – 9590 мощнее своего предшественника. Это хорошо заметно даже по характеристикам устройства. Такое резкое повышение производительности вызвано интересными архитектурными преобразованиями и новыми изысками в технологическом плане. В устройстве используется та же самая полупроводниковая база, которая была представлена кристаллом со степпингом OR-CO. Чтобы достигнуть нового рубежа мощности, компания AMD использовала метод грубой силы. В процессоре просто было увеличено напряжение питания. В свою очередь это такое позволило установить высокие тактовые частоты. Также на мощность процессора положительно влияет возможность отбора полупроводниковых устройств. Так, например, во время работы AMD FX – 9590 на стандартных частотах 4.7 ГГц, подаваемое на ядра напряжение составляет всего 1,44 В. При использовании технологии Turbo Core напряжение может достигать 1,5 В. Именно этот скачок производительности и привлекает многих покупателей.

AMD FX – 9590: тепловыделение и энергопотребление

Однако увеличение тактовой частоты работы процессора такими варварскими методами не прошло бесследно. Вследствие повышения напряжения, тепловыделение и энергопотребление устройства тоже существенно возросли. Это привело к появлению некоторых ограничений, связанных с эксплуатацией процессора. Прежде всего, для работы AMD FX – 9590 теперь требуются более мощные кулеры, обладающие высокой эффективностью. Поскольку никаких процессоров с таким уровнем тепловыделения просто не существует, приходится ориентироваться на воздушные и жидкостные системы охлаждения. К сожалению, компания AMD не поставляет в комплекте с устройством кулеры, создавая владельцам устройства дополнительную головную боль, связанную с поиском охладительной системы. Также имеется проблема, связанная с совместимостью с некоторыми материнскими платами. Изначально Socket AM3+ не были рассчитаны на 220 ваттные процессоры. Это значит, что у них нет специального конвертера питания, обладающего достаточной мощностью. Имеется всего несколько моделей плат, совместимых с AMD FX – 9590. Это достаточно печально. Ведь эта особенность процессора ограничивает потребителя в плане выбора комплектующих.

Многие отрицательные отзывы о AMD FX – 9590 связаны именно с этими особенностями AMD FX – 9590. Фактически разгон AMD FX – 9590 является узаконенным разгоном 8350. Об этом свидетельствует и повышенный уровень тепловыделения, и увеличенное напряжение питания. Поэтому ожидать от AMD FX – 9590 работы на частотах, превышающих стандартные не приходится. Раньше для восьмиядерных процессоров Vishera максимальной производительностью считалась частота около 4,7 ГГц. Для AMD FX – 9590 такое значение считается стандартным. Но при этом разогнать AMD FX – 9590 все-таки можно. Если повысить напряжение до 1,525 вполне можно получить значение частоты 4,9 ГГц. При этом процессор будет работать стабильно без всяких перегревов. Но для такого разгона потребуется очень эффективный кулер, который тоже стоит немало. Тут у пользователя может возникнуть вполне закономерный вопрос: а стоит ли это того? Ведь если немного поднять частоту, это может привести к перегреву и троттлингу. При повышении температуры до 76 градусов процессор просто отключится. Это значит, что AMD FX – 9590 имеет ограниченные рамки рабочей температуры.

AMD FX – 9590: производительность в приложениях

Программа, в которой процессору AMD FX – 9590 удается продемонстрировать весь свой потенциал, это 3D Max. Сильной стороной процессоров AMD являются многопоточные вычисления. Именно поэтому AMD FX – 9590 превосходит своего конкурента – Core i7. Также устройство прекрасно справляется с перекодированием видео. По этой причине AMD FX – 9590 отлично себя показывает при работе в приложении Freemake Video Converter. Однако, у процессоров от AMD есть и свои слабые стороны. К ним относятся однопоточные вычисления. Особенно это заметно во время работы с Photoshop и любом современно интернет-обозревателе.

AMD FX – 9590: производительность в играх

В основном современные компьютерные игры делают упор на графическую систему, а не на вычислительную мощность устройства. Таким образом, роль процессора в производительности в играх мала. Но тем не менее, он влияет на стабильность и FPS. У процессора AMD FX – 9590 здесь есть некоторые проблемы. Современные процессоры в плане игровой производительности уже ушли далеко вперед. В результате компания AMD уже серьезно отстала от конкурентов, и это не способен изменить даже разгон. Поэтому на фоне конкурента Core i7, AMD FX – 9590 выглядит довольно блекло в плане игровой производительности. Это отмечают многие геймеры.

computerologia.ru

Обзор процессора AMD FX-9590

Как бы неприятно ни было это осознавать, но AMD решила забросить разработку производительных процессоров для настольных компьютеров. Обнародованные недавно планы компании почти не оставляют сомнений: развитие линейки FX завершено и новые микроархитектуры Steamroller и Excavator найдут применение исключительно в гибридных процессорах компании.

Однако, как следует из приведённого выше слайда, платформа Socket AM3+ в её сегодняшнем виде продолжит оставаться в числе актуальных предложений компании ещё достаточно продолжительное время. Несмотря на то, что сама эта экосистема явно устарела, так как семейство соответствующих наборов логики было выпущено почти два с половиной года назад, AMD собирается продавать старые материнские платы на базе чипсетов 990FX и многоядерные процессоры Vishera, выпускаемые по 32-нм техпроцессу и основанные на микроархитектуре Piledriver, как минимум ещё пару лет. То же, что производительность и энергопотребление таких CPU далеки от современного уровня, а сама платформа не имеет поддержки графической шины PCI Express 3.0 и интерфейса USB 3.0, производителя беспокоит слабо. Расчёт, очевидно, делается на страстных поклонников марки, которые, апеллируя к демократичной цене, готовы прощать продуктам AMD многие недостатки.

Надо заметить, что, несмотря на столь скептичное отношение AMD к собственным высокопроизводительным решениям, направление гибридных процессоров будет достаточно активно прогрессировать. Перспективные микроархитектуры Steamroller и Excavator, которые, согласно планам компании, обойдут стороной старшие процессоры AMD, появятся в намеченных к выпуску в 2014 и 2015 годах соответственно процессорах Kaveri и Carrizo для платформы Socket FM2+. Однако они получат в своё распоряжение не более четырёх вычислительных ядер и будут позиционироваться в качестве средних или даже бюджетных решений, а не как производительные CPU. Развитие же продуктов верхнего уровня, предлагающих по восемь вычислительных ядер, похоже, зашло в тупик. Внедрение новых микроархитектур в них не планируется, а старая микроархитектура Piledriver, использующаяся в современных процессорах Vishera для платформы Socket AM3+, увеличить быстродействие экстенсивными методами уже не позволяет.

Как подтверждение тому, что никаких прорывов в серии AMD FX больше не ожидается, можно расценивать поставленную летом этого года жирную точку в её истории — выпуск элитных моделей FX-9370 и FX-9590. Принеся в жертву совместимость с построенной инфраструктурой и максимально раздвинув рамки теплового пакета, AMD увеличила частоты Vishera до 5 ГГц и предложила своим избранным партнёрам возможность сборки высокобюджетных систем на их основе. Однако эта затея успеха не возымела, и процессоры FX-9370 и FX-9590 оказались невостребованными рынком сборщиков ПК — последние мотивировали это чрезмерно задранной ценой чипов при недостаточно высоком уровне производительности.

Теперь же AMD, желая поддержать актуальность платформы Socket AM3+, решила идти другим путём. FX-9370 и FX-9590 были перепозиционированы как обычные модели для платформы Socket AM3+, логично продолжающие серию AMD FX. И если ранее особый статус этих процессоров обуславливался тремя признаками: крайне ограниченной доступностью, избирательной совместимостью с материнскими платами и системами охлаждения, а также ценой, достигающей 1000-долларового рубежа, то к сегодняшнему дню два из них остались в прошлом: FX-9370 и FX-9590 стали появляться на прилавках многих магазинов, а их стоимость опустилась до вполне постижимого уровня. Иными словами, теперь AMD хочет выставить ситуацию таким образом, как будто процессоры FX-9370 и FX-9590 представляют собой вполне ординарное развитие серии FX. Ну а раз так, то самое время подробно познакомиться с новым флагманским предложением AMD для настольных систем — процессором FX-9590, который, по всей видимости, останется самым производительным процессором AMD для десктопов на ближайшие два года.

⇡#AMD FX-9590 в подробностях

Сразу же стоит сказать, что в AMD FX-9590 нет ничего принципиально нового. Несмотря на то, что этот процессор получил модельный номер, относящийся к девятитысячной серии, на самом деле перед нами точно такой же представитель семейства Vishera, как и предыдущий флагман — FX-8350. Как и предшественник, FX-9590 основывается на восьми попарно скомпонованных в модули вычислительных ядрах с микроархитектурой Piledriver, производится по 32-нм технологии, обладает кеш-памятью третьего уровня объёмом 8 Мбайт и предназначается для использования в материнских платах с разъёмом Socket AM3+. Отличия есть лишь в частотах и в расчётном тепловыделении, удержать которое в старых рамках было совершенно невозможно.

Произошедший у FX-9590 прирост тактовой частоты трудно назвать малозаметным. Она увеличилась на 700-800 МГц, что позволило AMD охарактеризовать свой FX-9590 как первый процессор, способный работать на 5-гигагерцевой отметке. Речь при этом идёт о частоте в турборежиме, тем не менее производительность FX-9590 должна быть явно выше, чем у FX-8350. Это хорошо видно по характеристикам:

AMD FX-9590AMD FX-9370AMD FX-8350
Микроархитектура Piledriver Piledriver Piledriver
Дизайн Vishera Vishera Vishera
Техпроцесс 32-нм SOI HKMG 32-нм SOI HKMG 32-нм SOI HKMG
Число ядер 8 (4 модуля) 8 (4 модуля) 8 (4 модуля)
Тактовая частота 4,7 ГГц 4,4 ГГц 4,0 ГГц
Турборежим 5,0 ГГц 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Кеш L2 4x2 Мбайт 4x2 Мбайт 4x2 Мбайт
Кеш L3 8 Мбайт 8 Мбайт 8 Мбайт
Поддержка DDR3 DDR3-1600/1866 DDR3-1600/1866 DDR3-1600/1866
TDP 220 Вт 220 Вт 125 Вт
Процессорный разъем Socket AM3+ Socket AM3+ Socket AM3+

Неожиданное появление в модельном ряду FX процессоров со значительно возросшими тактовыми частотами — не есть результат каких-то архитектурных преобразований или прорывов в производственной технологии. В новых модификациях Vishera используется абсолютно такая же, как и раньше, полупроводниковая база — кристалл со степпингом OR-C0. Для достижения новых рубежей применён метод грубой силы, хорошо знакомый оверклокерам: закрыв глаза на потребление и тепловыделение, AMD увеличила напряжение питания процессоров и получила возможность установить им более высокие тактовые частоты. Конечно, при этом задействуется и имеющаяся у производителя возможность отбора наиболее удачных полупроводниковых устройств, однако увеличенное напряжение стоит всё же на первом месте. Так, при работе процессора FX-9590 на штатной частоте 4,7 ГГц напряжение, подаваемое на его вычислительные ядра, составляет порядка 1,44 В, а при активации технологии Turbo Core оно может возрастать до 1,5 В. Это примерно на 0,08-0,12 В выше напряжения обычных представителей серии AMD FX поколения Vishera.

Существенный рост тепловыделения и энергопотребления — вполне естественный результат повышения напряжения питания и частоты. Тепловые характеристики зависят от напряжения квадратично, так что почти двукратный рост максимального расчетного тепловыделения выглядит закономерно. Естественно, всё это приводит к существенным ограничениям в сфере использования FX-9590. В первую очередь необходимо понимать, что этот процессор нуждается в специальных кулерах с высокой эффективностью. Никаких других CPU с подобным уровнем тепловыделения в природе не существует, поэтому ориентироваться следует на оверклокерские модели воздушных или жидкостных систем охлаждения. Сама AMD поставляет FX-9590 без каких-либо кулеров в комплекте, возлагая головную боль по подбору подходящей системы теплоотвода на конечного пользователя, но, как показывает практика, 220-ваттным процессорам вполне хватает односекционных башен под 140-миллиметровые вентиляторы.

Вторая проблема касается совместимости с Socket AM3+ материнскими платами, которые изначально под 220-ваттные процессоры не проектировались, а потому могут не обладать конвертером питания необходимой мощности. Формально существует всего несколько моделей плат, которые способны похвастать полной и официальной совместимостью с FX-9590:

ASRock 990FX Extreme9; ASRock Fatal1ty 990FX Professional; ASUS Crosshair V Formula-Z; ASUS Sabertooth 990FX R2.0; ASUS M5A99FX Pro R2.0; Gigabyte GA-990FXA-UD3 Rev4.0; Gigabyte GA-990FXA-UD5 Rev3.0; Gigabyte GA-990FXA-UD7 Rev3.0.

Но на самом деле с 220-ваттными процессорами могут работать и многие другие оверклокерские платы. Проблема может быть лишь в том, что они не имеют полноценной поддержи новых процессоров в своём BIOS, а это выливается в неработоспособность технологии Turbo Core.

Кстати, сама технология Turbo Core в FX-9590 работает несколько иначе, чем в более ранних процессорах со 125-ваттным TDP. Серьёзное увеличение границ теплового пакета заставляет относиться к нему с большей аккуратностью, поэтому FX-9590 сбрасывает частоту до базового уровня значительно чаще, чем его предшественники. Иными словами, этот процессор обычно продолжает работать на частоте 4,7 ГГц даже в том случае, если нагрузка не носит многопоточного характера.

Проиллюстрировать то, как работает Turbo Core в FX-9590, можно, наблюдая за его частотой при невысокой нагрузке. Например, на приведённом ниже графике мы сопоставили мгновенные частоты FX-9590 и FX-8350 при выполнении однопоточного теста Cinebench R15.

В то время как FX-8350 в процессе выполнения однопоточного теста всегда находится в турборежиме, работая преимущественно на частоте 4,2 ГГц и никогда не откатываясь при этом до номинальных 4,0 ГГц, FX-9590 ведёт себя совсем иначе. Во-первых, в его версии технологии Turbo Core нет никаких промежуточных состояний, возможны лишь два варианта частоты: штатная — 4,7 ГГц и турбо — 5,0 ГГц. При этом достаточно часто даже при однопоточной нагрузке турборежим отключается и процессор работает на 4,7 ГГц. Очевидно, что при нагрузке на большее, чем одно, количество ядер, ни о каком активном турборежиме для FX-9590 говорить уже не приходится вовсе. Поэтому заявленную для него предельную частоту на уровне 5,0 ГГц следует скорее воспринимать как маркетинговую декларацию.

А это в свою очередь означает, что в большом количестве случаев процессор FX-9590 действительно подобен разогнанному до частоты 4,7 ГГц любому другому восьмиядернику с дизайном Vishera. Ранее, когда AMD просила за FX-9590 запредельные суммы, это ставило целесообразность приобретения такого процессора под большой вопрос, но теперь ситуация несколько изменилась. Официальная цена FX-9590 опустилась до $306, что больше стоимости FX-8350 всего на $110. Это же означает, что если ранее процессоры серии FX позиционировались производителем в качестве альтернативы семейству Core i5, то теперь, благодаря увеличению тактовых частот, AMD собирается замахнуться на соперничество с серией Core i7.

Официальные цены по состоянию на 11 декабря 2013 года
- - Intel Core i7-4770K $339
- - Intel Core i7-4771 $314
AMD FX-9590 $306 - -
- - Intel Core i7-4770 $303
- - Intel Core i5-4670K $242
AMD FX-9370 $224 - -
- - Intel Core i5-4670 $213
AMD FX-8350 $195 - -
- - Intel Core i5-4570 $192
- - Intel Core i5-4440 $182
AMD FX-8320 $153 - -

Конечно, говоря о противопоставлении FX-9590 и Core i7 поколения Haswell, нам придётся закрыть глаза на энергопотребление. Но с точки зрения производительности AMD считает эти два процессора почти одинаковыми. Отчасти именно это и даёт компании уверенность, что платформа Socket AM3+ в её сегодняшнем виде сможет сохранить своё достойное рыночное положение в течение двух ближайших лет.

К тому же, по сравнению с интеловскими процессорами, серия FX может похвастать несомненным плюсом: все входящие в неё процессоры относятся к классу Black Edition, то есть обладают разблокированными множителями и легко разгоняются. Правда, к FX-9590 это относится с существенными оговорками: этот процессор уже разогнан самим производителем, и рассчитывать в этом случае на возможность заметного внештатного увеличения быстродействия лучше не стоит. По крайней мере об этом говорит наш опыт.

⇡#Разгон

Номинальные частоты FX-9590 близки к тому пределу, до которого разгоняются прочие восьмиядерники Vishera в обычных условиях, без применения экстремальных методов охлаждения. Да и сам этот процессор фактически представляет собой узаконенный разгон FX-8350: на это недвусмысленно указывает повышенное напряжение питания и увеличенное расчётное тепловыделение. Поэтому ожидать от FX-9590 работоспособности на частотах, значительно превышающих стандартные, не приходится. До сих пор типичным разгоном в обычных условиях для восьмиядерных Vishera считалась частота в окрестности 4,7 ГГц, но для FX-9590 она стала штатной. Конечно, некоторому росту частотного потенциала нового флагмана мог посодействовать отбор наиболее удачных полупроводниковых кристаллов и произошедшее за последний год совершенствование 32-нм производственной технологии, однако, как правило, это может дать заметный эффект лишь при установлении оверклокерских рекордов, но не при каждодневном использовании.

В этом мы легко смогли убедиться на практике. Дополнительно увеличив напряжение питания до 1,525 В и установив на процессор один из самых производительных воздушных суперкулеров — двухсекционную башню Thermalright Silver Arrow SB-E — мы смогли добиться стабильной работоспособности FX-9590 лишь при частоте, не превосходящей 4,9 ГГц. Если поднимать частоту выше — процессор теряет стабильность, а увеличение напряжения приводит к перегреву и троттлингу. Таким образом, как и ожидалось, разгонный потенциал FX-9590 близок к предельным частотам, свойственным предшествующим CPU с дизайном Vishera. C оверклокерской точки зрения новый флагманский Socket AM3+ процессор почти не отличается от более дешёвых восьмиядерников AMD, доступных на рынке уже почти целый год.

Но во время оверклокерских экспериментов выяснилась одна серьёзная неприятность. При тестировании на стабильность максимальная температура FX-9590 в разгоне до 4,9 ГГц доходила до 75 градусов. И это — почти предел, так как при достижении 76-градусной границы процессор уже уходил в троттлинг. А это означает, что самый старший представитель семейства Vishera с 220-ваттным тепловым пакетом получил более жёсткие, чем его предшественники, рамки рабочей температуры. Очевидно, выпустив FX-9590 с серьёзно возросшим тепловыделением, AMD решила дополнительно подстраховаться от возможного перегрева и нестабильности, а потому установила для температурного режима этого флагмана более серьёзные, чем обычно, ограничения. В разгоне это создаёт дополнительные препятствия: прочие модели процессоров AMD могут свободно функционировать и при большем нагреве.

Таким образом, разгон FX-9590 ограничен его температурой, и для покорения более высоких частот нужны очень мощные системы охлаждения, способные удерживать этот процессор от быстро наступающего перегрева. И хотя выбранный нами для тестирования Thermalright Silver Arrow SB-E не только относится к числу лучших воздушных кулеров, но и эффективнее многих распространённых водянок, его потенциала, как кажется, недостаточно. Поэтому добиться со старшим представителем серии FX сколь-нибудь удовлетворительных результатов разгона очень непросто, и ориентироваться в этом случае стоит на дорогие и высокоэффективные системы жидкостного охлаждения.

Всё это приводит нас к выводу, что FX-9590 — далеко не самая удачная модель процессора для оверклокинга в обычных системах Socket AM3+. Младшие и менее дорогие восьмиядерники AMD могут беспрепятственно работать при более высоких температурах, что заметно облегчает организацию теплоотвода при их разгоне. Отборные же полупроводниковые кристаллы используются не только в FX-9590, но и, например, в FX-9370, который, в отличие от рассматриваемой в этом обзоре модели, столь ранней границей включения троттлинга не наделён.

Следующая страница →

mediarepost.ru

Вышел обзор процессора AMD FX-9590

19.07.2013 | 16:22 | IvTK | обсудить (82)

Интернет-издание PC Tuning опубликовало подробный обзор восьмиядерного процессора AMD FX-9590 (4,7/5,0 ГГц) для платформы AM3+. Данная модель примечательна, в основном, ценой, составляющей на сегодняшний день €766, и паспортным TDP, равным 220 Вт. Чешские коллеги решили сопоставить производительность топового процессора линейки Vishera (а точнее его инженерного семпла) с быстродействием четырехъядерных моделей Intel Core i7-3770K и Core i7-4770K. В качестве «спарринг-партнеров» для AMD FX-9590 использовались CPU FX-6300 и A10-6800K.(+) В синтетических бенчмарках наблюдался большой разброс результатов. Например, общеизвестно, что в SuperPi процессоры AMD сильно уступают конкурентам на архитектуре Intel Core.SuperPi 4M Наоборот, в Aida64 CPU Hash и CPU Zlib превосходство FX-9590 над остальными участниками тестирования совершенно неоспоримо.

AMD FX-9590 берет верх над Haswell в POV-Ray 3.7 и 7-zip. Core i7-4770K демонстрирует сопоставимую с FX-9590 производительность в шифровании данных (Aida64 CPU AES), обработке фото (Sigma Photo Pro, Zoner Studio 13) и видео (x264). Условно точное сравнение в играх было проведено в бенчмарке Resident Evil 6 — в нем AMD FX-9590 был быстрее старшего Haswell на 12,5%. Выводы читатели наверняка могут сделать сами. Но прежде рекомендуем ознакомиться с полной версией материала PC Tuning на чешском языке (при желании можно использовать онлайн-переводчик).

Прислал iNvAdErS

www.overclockers.ua


Смотрите также